Nvidia geforce gtx рейтинг видеокарт: Сравнение всех видеокарт NVIDIA GeForce
Содержание
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1070
- Главная
- Сравнение видеокарт
 / 
 / 
Общая оценка
Выпущен
Q3/2016
Подробный обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1070, дата производства которой началась в Q3/2016. Здесь представлены все технические характеристики, а также результаты производительности в виде оценок из современных бенчмарков. Стартовая тактовая частота 2 GHz. Видеокарта поддерживает GDDR5 и держит на борту 8 GB видеопамяти. Показатель TDP составляет Desktop. Рекомендуем сравнить GPU с другими моделями на нашем сайте, для определения лучшей производительности.
Характеристики
Бенчмарки (тесты)
Аналоги
Характеристики
Технические данные
Основная информация
Основные характеристики видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1070.
Характеристики памяти
Характеристики видеопамяти на борту видеокарты. Чем выше, тем лучше.
Тактовая частота
Тактовая частота видеокарты и потенциал разгона NVIDIA GeForce GTX 1070.
* См. ниже
Энергопотребление
Разъемы, количество тепловых ватт выделяемых в обычном режиме и при разгоне.
TDP
150 W
Power Connectors
1x 8-pin
Слот
Dual-slot
Suggested PSU
450 W
Интерфейсы
Подключения и разъемы.
Макс. дисплеев
5
Порты HDMI
1x HDMI 2.0
DP Ports
3x DisplayPort 1.4a
Порты DVI
1x DVI
Технические данные
Аппаратные возможности и поддержка API.
Макс разрешение
3840×2160
DirectX
12.1
OpenGL
4.6
OpenCL
3.0
Vulkan
1.
3CUDA
6.1
Shader Model
6.7 (6.4)
3Размеры
Длина
267 mm
Width
112 mm
Высота
40 mm
Дополнительные данные
Теоретические показатели
Pixel Rate
107.7 GPixel/s
Texture Rate
202.0 GTexel/s
FP16 (half)
101.0 GFLOPS (1:64)
FP32 (float)
6.463 TFLOPS
FP64 (double)
202.0 GFLOPS (1:32)
Позиции в результатах бенчмарков
Общие позиции NVIDIA GeForce GTX 1070 видеокарты в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Бенчмарки (тесты)
Тесты производительности GPU
Сравните оценки популярных бенчмарков NVIDIA GeForce GTX 1070 с другими видеокартами, чтобы понять реальную скорость работы GPU при обработке контента.
Тесты включают в себя работу с плавающей запятой, создание 3D-моделей, майнинг криптовалют.
Производительность по отношению к другим видеокартам
NVIDIA GeForce RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 2060
NVIDIA GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce GTX 1660
Аналоги
Аналогичные видеокарты по производительности
Похожие видеокарты по техническим характеристикам с NVIDIA GeForce GTX 1070.
AMD Radeon RX 580
Смотреть
AMD Radeon RX 590
Смотреть
AMD Radeon RX 6600 XT
Смотреть
AMD Radeon RX 6700 XT
Смотреть
NVIDIA RTX A6000
Смотреть
NVIDIA RTX A5000
Смотреть
NVIDIA RTX A4500
Смотреть
NVIDIA RTX A4000
Смотреть
*
Базовая частота — это гарантированная скорость которую производитель устанавливает для типа охлаждения и бининга, с которыми видеокарта выходит с завода.
Максимальная частота — это теоретическая минимальная скорость, до которого можно разогнать видеокарту учитывая требования к охлаждению и бинингу.
Оцените видеокарту
NVIDIA GeForce GTX 1070
Последние сравнения
ASRock Radeon RX 6600 XT Phantom Gaming D 8GB OC
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Xtreme 8G
MSI GeForce GTX 1660 SUPER GAMING X
Palit GeForce RTX 3060 StormX OC
MSI GeForce GTX 1660 SUPER GAMING
Palit GeForce RTX 3060 StormX OC
PNY RTX A4500
MSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2X 8G V1 LHR
Palit GeForce GTX 1660 Ti StormX
MSI GeForce GTX 1660 TI VENTUS XS 6G OCV1
MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK X
PNY GeForce RTX 2080 Ti Blower
MSI GeForce RTX 3060 VENTUS 2X 12G OC
NVIDIA GeForce RTX 4060
ASUS Dual GeForce RTX 3060 Ti Mini OC V2 LHR
INNO3D GeForce RTX 3070 Twin X2 OC
GALAX GeForce RTX 2070 SUPER EX (1-Click OC) Black
Palit GeForce RTX 2080 Dual
MANLI GeForce GTX 1660Ti Gallardo (M2436+N537-00)
PNY GeForce RTX 3050 8GB VERTO Dual Fan
MANLI GeForce GTX 1660Ti Gallardo (M2436+N537-00)
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop (Mobile) — 70 W
MANLI GeForce GTX 1660Ti Gallardo (M2436+N537-00)
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 OC
Gainward GeForce GTX 1070 Ti Phoenix GS
GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1660 SUPER 6G
ASUS ROG Strix GeForce RTX 3080 OC
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 3080 Master 10G (Rev.
2.0)
Видеокарты (PCIe)
Общая оценка
4.4
отлично
Оценки в категориях
Мощность 3.6
Громкость 5
Оснащение 4.6
Потребляемая мощность 4.2
Общая оценка
4.3
отлично
Оценки в категориях
Мощность 5
Громкость 4.7
Оснащение 4.8
Потребляемая мощность 2.7
Общая оценка
4.3
отлично
Оценки в категориях
Мощность 4.6
Громкость 5
Оснащение 4.8
Потребляемая мощность 2.9
Общая оценка
4.3
отлично
Оценки в категориях
Мощность 4.9
Громкость 4.6
Оснащение 4.8
Потребляемая мощность 2.7
Общая оценка
4.2
отлично
Оценки в категориях
Громкость 5
Оснащение 4.8
Потребляемая мощность 4.
6
Мощность 2.4
Общая оценка
4.2
отлично
Оценки в категориях
Мощность 4.6
Громкость 4.7
Оснащение 4.8
Потребляемая мощность 2.8
Общая оценка
4.2
отлично
Оценки в категориях
Мощность 4
Громкость 4.9
Оснащение 4.8
Потребляемая мощность 3.1
Общая оценка
4.2
отлично
Оценки в категориях
Мощность 3.6
Громкость 4.9
Оснащение 3.6
Потребляемая мощность 4.5
Общая оценка
4.2
отлично
Оценки в категориях
Мощность 5
Громкость 4
Оснащение 4.9
Потребляемая мощность 3
Общая оценка
4.2
отлично
Оценки в категориях
Мощность 3.1
Громкость 4.9
Оснащение 4.6
Потребляемая мощность 4.
3
Общая оценка
4.2
отлично
Оценки в категориях
Мощность 4.3
Громкость 4.7
Оснащение 4.7
Потребляемая мощность 2.9
Общая оценка
4.2
отлично
Оценки в категориях
Потребляемая мощность 2.7
Мощность 4.3
Громкость 4.7
Оснащение 4.9
Общая оценка
4.1
отлично
Оценки в категориях
Мощность 2.7
Громкость 4.7
Оснащение 5
Потребляемая мощность 4.1
Общая оценка
4.1
отлично
Оценки в категориях
Мощность 4.7
Громкость 4.9
Оснащение 3.6
Потребляемая мощность 3
Общая оценка
4.1
отлично
Оценки в категориях
Мощность 4.6
Громкость 4.9
Оснащение 3.6
Потребляемая мощность 3.1
Общая оценка
4.
1
отлично
Оценки в категориях
Оснащение 3.6
Потребляемая мощность 3.2
Мощность 4.5
Громкость 5
Общая оценка
4.1
отлично
Оценки в категориях
Мощность 3.7
Громкость 5
Оснащение 3.6
Потребляемая мощность 4.1
Общая оценка
4.1
отлично
Оценки в категориях
Мощность 3.7
Громкость 5
Оснащение 3.6
Потребляемая мощность 4
Общая оценка
4.1
отлично
Оценки в категориях
Мощность 3.8
Громкость 4.3
Оснащение 4.9
Потребляемая мощность 3.4
Общая оценка
4
хорошо
Оценки в категориях
Потребляемая мощность 4.4
Мощность 1.7
Громкость 4.7
Оснащение 5
Общая оценка
4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 5
Громкость 4.
4
Оснащение 3.8
Потребляемая мощность 2.7
Общая оценка
4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.2
Громкость 4
Оснащение 5
Потребляемая мощность 3.8
Общая оценка
4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 4.7
Громкость 5
Оснащение 3.6
Потребляемая мощность 2.6
Общая оценка
4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.1
Громкость 5
Оснащение 3.3
Потребляемая мощность 4.4
Общая оценка
4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.6
Громкость 4.7
Оснащение 4.4
Потребляемая мощность 3.3
Общая оценка
4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.9
Громкость 4.5
Оснащение 4.1
Потребляемая мощность 3.
6
Общая оценка
4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 4.6
Громкость 4.9
Оснащение 3.6
Потребляемая мощность 3
Общая оценка
3.9
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.4
Громкость 3.9
Оснащение 4.5
Потребляемая мощность 3.8
Общая оценка
3.9
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 4.7
Громкость 4.3
Оснащение 3.2
Потребляемая мощность 3.2
Общая оценка
3.9
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.6
Громкость 4.7
Оснащение 3.8
Потребляемая мощность 3.4
Общая оценка
3.9
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.6
Громкость 4.5
Оснащение 3.5
Потребляемая мощность 3.8
Общая оценка
3.
9
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.9
Громкость 4.8
Оснащение 3.6
Потребляемая мощность 3.4
Общая оценка
3.9
хорошо
Оценки в категориях
Потребляемая мощность 3.4
Мощность 3.8
Громкость 4
Оснащение 4.3
Общая оценка
3.9
хорошо
Оценки в категориях
Оснащение 3.7
Потребляемая мощность 3.6
Мощность 3.5
Громкость 4.8
Общая оценка
3.9
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.2
Громкость 4.8
Оснащение 3.3
Потребляемая мощность 4.1
Общая оценка
3.9
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 4.3
Громкость 4.7
Оснащение 3.7
Потребляемая мощность 3
Общая оценка
3.8
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 2.
3
Громкость 3.9
Оснащение 4.5
Потребляемая мощность 4.4
Общая оценка
3.8
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.9
Громкость 4.8
Оснащение 2.4
Потребляемая мощность 4.2
Общая оценка
3.8
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 5
Громкость 3.4
Оснащение 4
Потребляемая мощность 2.8
Общая оценка
3.8
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 4.2
Громкость 4.8
Оснащение 3.3
Потребляемая мощность 3
Общая оценка
3.8
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.6
Громкость 4.4
Оснащение 3.8
Потребляемая мощность 3.5
Общая оценка
3.8
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 4.7
Громкость 3.
9
Оснащение 3.5
Потребляемая мощность 3.1
Общая оценка
3.8
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 4.2
Громкость 3.6
Оснащение 4.4
Потребляемая мощность 3.1
Общая оценка
3.8
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.5
Громкость 4.5
Оснащение 3.4
Потребляемая мощность 3.6
Общая оценка
3.8
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 2.1
Громкость 4.9
Оснащение 3.8
Потребляемая мощность 4.4
Общая оценка
3.8
хорошо
Оценки в категориях
Потребляемая мощность 3.9
Мощность 3
Громкость 3.6
Оснащение 4.5
Общая оценка
3.7
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 4.4
Громкость 4.8
Оснащение 2.
4
Потребляемая мощность 3.3
Общая оценка
3.7
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1.9
Громкость 3.8
Оснащение 4.5
Потребляемая мощность 4.5
Общая оценка
3.7
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 4.7
Громкость 4.3
Оснащение 2.4
Потребляемая мощность 3.2
Общая оценка
3.6
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.4
Громкость 4.3
Оснащение 2.7
Потребляемая мощность 3.8
Общая оценка
3.6
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.4
Громкость 3.8
Оснащение 3.5
Потребляемая мощность 3.8
Общая оценка
3.5
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1.4
Громкость 4.4
Оснащение 3.3
Потребляемая мощность 5
Общая оценка
3.
5
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1.6
Громкость 4.3
Оснащение 3.7
Потребляемая мощность 4.5
Общая оценка
3.5
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 2.9
Громкость 3.9
Оснащение 3.1
Потребляемая мощность 3.9
Общая оценка
3.5
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3
Громкость 4.6
Оснащение 3.5
Потребляемая мощность 2.7
Общая оценка
3.5
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 2
Громкость 4.7
Оснащение 3.2
Потребляемая мощность 4.2
Общая оценка
3.4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1.2
Громкость 4.2
Оснащение 3.3
Потребляемая мощность 5
Общая оценка
3.4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1.
9
Громкость 4.7
Оснащение 3
Потребляемая мощность 3.8
Общая оценка
3.4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 4
Громкость 3.4
Оснащение 2.7
Потребляемая мощность 3.4
Общая оценка
3.4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.9
Громкость 3.4
Оснащение 3.2
Потребляемая мощность 3
Общая оценка
3.4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3.6
Громкость 3.1
Оснащение 3.2
Потребляемая мощность 3.5
Общая оценка
3.4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3
Громкость 4.7
Оснащение 2.9
Потребляемая мощность 2.8
Общая оценка
3.4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 3
Громкость 4./data/NFS_1600_A.png)
5
Оснащение 3.5
Потребляемая мощность 2.7
Общая оценка
3.4
хорошо
Оценки в категориях
Громкость 4.4
Оснащение 2.6
Потребляемая мощность 4.2
Мощность 2.5
Общая оценка
3.4
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1.9
Громкость 3.8
Оснащение 4.4
Потребляемая мощность 3.4
Общая оценка
3.3
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1
Громкость 4.1
Оснащение 3.2
Потребляемая мощность 4.7
Общая оценка
3.3
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1
Громкость 4.1
Оснащение 3.2
Потребляемая мощность 4.8
Общая оценка
3.3
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1
Громкость 5
Оснащение 2.
3
Потребляемая мощность 5
Общая оценка
3.2
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1.7
Громкость 4.7
Оснащение 2.8
Потребляемая мощность 3.4
Общая оценка
3.2
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1.7
Громкость 4.7
Оснащение 2.8
Потребляемая мощность 3.6
Общая оценка
3.2
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1.6
Громкость 4
Оснащение 3.7
Потребляемая мощность 3.5
Общая оценка
3.2
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1.6
Громкость 4.5
Оснащение 2.8
Потребляемая мощность 3.7
Общая оценка
3.2
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1.5
Громкость 4.2
Оснащение 3
Потребляемая мощность 3.
9
Общая оценка
3.2
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1.5
Громкость 3.6
Оснащение 3
Потребляемая мощность 4.7
Общая оценка
3.1
хорошо
Оценки в категориях
Мощность 1
Громкость 5
Оснащение 1.3
Потребляемая мощность 4.9
Общая оценка
3
удовлетворительно
Оценки в категориях
Мощность 1.4
Громкость 4.7
Оснащение 1.9
Потребляемая мощность 3.8
Общая оценка
2.9
удовлетворительно
Оценки в категориях
Оснащение 1.9
Потребляемая мощность 4.7
Мощность 1
Громкость 4.1
Общая оценка
2.7
удовлетворительно
Оценки в категориях
Мощность 1
Громкость 3.9
Оснащение 1.1
Потребляемая мощность 4.
7
Общая оценка
2.4
удовлетворительно
Оценки в категориях
Мощность 3.2
Громкость 2.8
Оснащение 1.4
Потребляемая мощность 2.2
Обзор Nvidia RTX 4080: производительность по цене
RTX 4090 ошеломила меня своей производительностью 4K, обеспечив частоту кадров, которую я раньше видел только при 1440p. Если RTX 4090 была зверем в разрешении 4K, то RTX 4080 гораздо мягче и скорее является прямой заменой RTX 3080 Ti или RTX 3080, чем чем-то, что может приблизиться к RTX 4090.
В то время как разрыв в производительности между RTX 3080 Ti и RTX 3090 были маленькими, разница между RTX 4080 и RTX 409 гораздо больше.0 на этот раз. При цене 1199 долларов RTX 4080 на 400 долларов меньше, чем RTX 4090, но при этом может легко превзойти RTX 3090. На данный момент она обеспечивает впечатляющий прирост производительности в некоторых из самых требовательных игр.
Несмотря на это, я не в восторге от цены.
Это была привлекательная цена для RTX 2080 Ti в 2018 году, на самом деле она не имела смысла для RTX 3080 Ti в прошлом году, и я думаю, что в 2022 году для большинства людей это все еще слишком дорого. Nvidia планировала выпустить 12 ГБ модель RTX 4080 с совершенно другими характеристиками по более разумной цене 89 долларов.9, но после широко распространенной критики из-за запутанных названий и характеристик компания «отменила» эту карту и оставила только модель RTX 4080 на 16 ГБ.
Учитывая, что графические процессоры AMD RX 7900 XTX и XT следующего поколения начинаются от 899 долларов и обещают значительный прирост производительности, для RTX 4080 за 1199 долларов наступило неудобное время.
7Verge Score
Хорошее
- Отличная производительность в разрешении 4K
- DLSS 3 преобразует частоту кадров
- 16 ГБ видеопамяти
Плохое
- Адаптер ключа все еще раздражает
- Он чертовски огромный
- Он чертовски дорогой
1199 долларов на Amazon 1199 долларов в Best Buy
Как мы оцениваем и оцениваем продукты
9003 8 КАК МЫ ОЦЕНИВАЕМ И ПРОВЕРЯЕМ ПРОДУКЦИЮ
В на первый взгляд, удивительно, насколько велика RTX 4080.
Хотя большое внимание было уделено размеру некоторых карт RTX 4090, оказалось, что карты RTX 4090 и RTX 4080 Founders Edition имеют точно такой же размер. Это означает, что он поставляется в той же комично огромной коробке, что и RTX 409.0.
Если вы поставите RTX 4080 и RTX 4090 рядом, вы не сможете увидеть разницу, если не считать напечатанных на них названий. Они идентичны, включая переработанный вентилятор, который теперь включает семь лопастей вместо девяти. У RTX 3080 Founders Edition было 2 слота, и даже RTX 3080 Ti удалось сохранить это, но RTX 4080 переходит на 3 слота.
Преимущество этого размера в том, что он все еще на 10 мм короче, чем RTX 3090, но имеет дополнительный дюйм в высоту, что делает его очень массивным. У меня не было никаких проблем с установкой его в моем корпусе, но адаптер питания, безусловно, может вызвать проблемы с установкой боковых панелей в некоторых случаях — особенно если вы выберете стороннюю RTX 4080, размеры которой превышают доступные на этом Модель Founders Edition.
RTX 3080 поверх RTX 4080. Фото Тома Уоррена / The Verge
Nvidia заменила разъем питания на картах серии RTX 40 и теперь использует один 12-контактный разъем PCIe 5, которые в сумме могут выдавать до 600 Вт. В коробке есть адаптерный кабель 12VHPWR, поэтому вы можете подключить три восьмиконтактных кабеля питания PCIe.
Я не рекомендую использовать прилагаемый адаптер питания Nvidia. Компания все еще исследует ряд адаптеров питания, которые расплавились на RTX 409.0. Пока мы переходим на блоки питания, которые изначально поддерживают 12VHPWR, я думаю, что стоит инвестировать в решение с одним кабелем от сторонних производителей, например, кабельный мод, если вы тратите более 1000 долларов только на видеокарту.
Хорошей новостью с точки зрения питания является то, что минимальные требования к питанию остались такими же, как и у RTX 3080. Вам понадобится блок питания не менее 750 Вт, а RTX 4080 потребляет до 320 Вт мощности (то же самое).
как 10 ГБ RTX 3080). Вам понадобится более мощный блок питания, если вы заинтересованы в разгоне RTX 4080 только для этого дополнительного запаса.
У Founders Edition RTX 4080 великолепный дизайн, особенно когда он вставлен в корпус с прозрачной боковой панелью. Не так много сторонних карт, которые могут соответствовать этому простому дизайну, и я рад видеть, что Nvidia не повысила требования к мощности здесь, даже если кабель более сложный.
Тесты 1440p
Для тестирования 1440p я соединил RTX 4080 с новым процессором Intel Core i9-13900K и 32-дюймовым монитором Samsung Odyssey G7. Этот монитор поддерживает частоту обновления до 240 Гц, а также технологию Nvidia G-Sync.
Тестовая машина:
- ЦП: Intel Core i9-13900K
- Кулер ЦП: Corsair h250 Elite LCD
- Материнская плата: MSI MAG Z690 Carbon Wi-Fi
- Оперативная память: 32 ГБ Corsair Dominator Platinum DDR5 6600
- : Western Digital SN850 1 ТБ и 2 ТБ Samsung 990 Pro
- Корпус: Corsair Crystal 570X
- Блок питания: Corsair HX1000W
Я поставил RTX 4080 лицом к лицу с RTX 3080, RTX 3080 Ти, RTX 3090, и даже RTX 4090, чтобы точно увидеть, как этот последний графический процессор Ada Lovelace сравнивается с предыдущим поколением Ampere.
Моя процедура тестирования включала в себя множество игр AAA, таких как Forza Horizon 5 , Assassin’s Creed Valhalla и Cyberpunk 2077 . Я также тестировал DLSS 3 на Cyberpunk 2077 и Microsoft Flight Simulator , которые известны своей требовательностью к ресурсам.
Все игры были протестированы на максимальных или ультра настройках на всех протестированных графических процессорах, и каждая игра, кроме Microsoft Flight Simulator удалось обеспечить частоту кадров выше 100 кадров в секунду. Shadow of the Tomb Raider справился со скоростью 259 кадров в секунду без какой-либо помощи DLSS, и даже Cyberpunk 2077 выдал 127 кадров в секунду при 1440p без трассировки лучей или DLSS на RTX 4080.
RTX 4080 примерно на 50 процентов быстрее, чем предыдущая RTX 3080 в большинстве игр с разрешением 1440p и примерно на 30–40 процентов быстрее, чем RTX 3080 Ti. Это впечатляющая производительность, но RTX 4090 по-прежнему была примерно на 10–20 процентов быстрее при разрешении 1440p.
RTX 4080 (1440p) среднее число кадров в секунду
| Microsoft Flight Simulator | 63 | 64 | 61 | 61 | |
| Microsoft Flight Simulator + DLSS 2 | 59 | 60 | 58 | 58 | 58 |
| Shadow of the Tomb Raider | 259 | 291 | 164 901 17 | 179 | 187 |
| Shadow of the Tomb Raider + DLSS 2 | 277 | 301 | 187 | 202 | 211 |
| Forza Horizon 5 | 1 67 | 189 | 107 | 121 | 125 |
| CS:GO | 590 | 684 | 578 | 612 | 625 |
| Шестерни 5 | 179 | 222 | 1 21 | 140 | 138 |
| Управление | 187 | 225 | 131 | 149 | 153 |
| Управление + DLSS 2 + RT | 194 | 140 | 155 | 165 | |
| Контроль + RT | 125 | 171 | 82 | 94 | 99 |
| Расширенный Metro Exodus | 110 | 137 | 6 9 | 78 | 80 |
| Metro Exodus Enhanced + DLSS 2 + RT | 118 | 141 | 75 | 83 | 86 |
| Assassin’s Creed Valhalla | 149 | 172 | 103 | 113 | 117 |
| Сторожевые псы: Легион | 136 | 91 | 100 | 101 | |
| Watch Dogs: Legion + DLSS 2 + RT | 105 | 106 | 75 | 86 | 86 |
| Киберпанк 2077 | 127 | 144 | 85 | 95 | 97 |
| Киберпанк 2077 + DLSS 2 + RT | 99 | 122 | 65 | 73 | 75 |
| Киберпанк 2077 + DLSS 2 + Psycho RT | 93 | 116 | 61 | 68 | 70 |
Я также тестировал новые версии Cyberpunk 2077 и Microsoft Flight Simulator , оба из которых включают DLSS 3.
В последнем методе масштабирования Nvidia используется тот же ИИ из DLSS 2, а также новая технология генерации кадров ИИ с использованием новой архитектуры Ады Лавлейс. По сути, это создает два кадра с использованием существующих методов рендеринга; затем между ними вставляется третий кадр с использованием новой технологии генерации кадров.
Хотя я заметил случайные сбои изображения в Cyberpunk 2077 , в целом результатом DLSS 3 является значительный скачок в производительности, который прямо сейчас доступен только для карт серии RTX 40. Я с нетерпением жду, когда больше игр получат поддержку DLSS 3, даже если в некоторых случаях это немного увеличивает задержку. Мы еще не видели, чтобы DLSS 3 появлялся в конкурентной киберспортивной игре, чтобы действительно лучше понять компромиссы между задержкой, но в целом заметное повышение производительности перевешивает задержку в таких играх, как 9.0038 Cyberpunk 2077 и Microsoft Flight Simulator.
RTX 4080 DLSS 3 (1440p) среднее число кадров в секунду
С максимальными настройками и трассировкой психолучей и качество DLSS 2 включено Cyberpunk 2077 в среднем 99 кадров в секунду с RTX 4080.
Просто щелкнув переключатель, чтобы включить генерацию кадров с DLSS 3, производительность подскочила примерно на 60 процентов до 149 кадров в секунду. Вы даже можете пойти дальше, если переключитесь в режим производительности DLSS, который увеличивает Cyberpunk 2077 до 190 кадров в секунду при 1440p. Это большой скачок производительности по сравнению с 60 кадрами в секунду на RTX 3080 или 68 кадрами в секунду на RTX 3080 Ti.
Microsoft Flight Simulator также имеет много преимуществ от DLSS 3. В специальной тестовой сборке Flight Simulator, DLSS 3 повысили производительность в среднем до 127 кадров в секунду по сравнению с 59 кадрами в секунду, которые я наблюдал с DLSS 2. Я заметил некоторые странные результаты с Microsoft Flight Simulator с DLSS 2 на всех картах RTX, которые я тестировал при 1440p. , однако, где производительность фактически снижалась с включенным DLSS 2. Nvidia проводит расследование, но Microsoft Flight Simulator может быть особенно чувствителен к определенным системным комбинациям ЦП и ОЗУ, так что это может быть ошибкой, которую Microsoft и Асобо, 9Разработчик 0038 Flight Simulator , обращайтесь.
RTX 4080 имеет три порта DisplayPort 1.4 и один порт HDMI 2.0. Фото Тома Уоррена / The Verge
Тесты 4K
Что касается 4K, то RTX 4080 продолжает впечатлять. Для тестирования 4K я соединил этот графический процессор с 31,5-дюймовым монитором Acer Nitro XV2. Этот монитор поддерживает частоту обновления до 144 Гц, но RTX 4080 не всегда может обеспечить такие частоты кадров, чтобы действительно использовать его преимущества, как RTX 409.0 делает без сброса настроек.
В среднем RTX 4080 примерно на 50 процентов быстрее, чем RTX 3080 при разрешении 4K. Каждая игра, которую я тестировал, кроме Cyberpunk 2077 , выдавала 60 кадров в секунду или выше, а Shadow of the Tomb Raider даже 143 кадра в секунду без какой-либо помощи DLSS.
RTX 4080 (4K) средний fps
| Microsoft Flight Simulator | 62 | 62 | 42 | 48 | 50 |
| Microsoft Flight Simulator + DLSS 2 | 58 | 58 | 56 | 57 | 59 | Shadow of the Tomb Raider | 143 | 195 | 92 | 103 | 108 |
| Shadow of the Tomb Raider + DLSS 2 | 187 | 227 | 118 | 131 | 136 |
| Forza Horizon 5 | 122 | 153 | 78 | 89 | 91 |
| CS:GO | 315 | 435 | 374 9 0117 | 419 | 430 |
| шестерни 5 17 | 80 | ||||
| Управление | 94 | 134 | 68 | 76 | 78 |
| Контроль + DLSS 2 + RT | 114 | 160 | 77 | 85 | 91 |
| Контроль + RT | 60 | 89 | 43 | 47 | |
| Metro Exodus Enhanced | 70 | 98 | 45 | 51 | 53 |
| Metro Exodus Enhanced + DLSS 2 + RT | 79 | 109 | 50 | 56 | 58 |
| Кредо Убийцы Валгалла | 97 | 119 | 66 | 72 | 76 |
| Watch Dogs: Legion | 84 | 112 | 56 | 63 | 64 |
| Watch Dogs: Legion + DLSS 2 + RT | 75 | 97 | 46 | 55 | 57 |
| Киберпанк 2077 | 58 | 74 | 40 | 45 | 48 |
| Киберпанк 2077 + DLSS 2 + RT | 54 | 72 | 35 | 39 | 41 |
| Cyberpunk 2077 + DLSS 2 + Psycho RT | 50 | 67 | 32 | 36 | 37 |
— действительно отличный тест производительности 4K на современных видеокартах.
Это по-прежнему чрезвычайно требовательная игра, и она дает хорошее представление о производительности 4K, которую вы можете ожидать в современных играх. В то время как RTX 4080 не смогла приблизиться к впечатляющему результату 74 кадра в секунду, который я видел на RTX 409.0 при разрешении 4K, DLSS 3 помогает ему с комфортом обеспечивать скорость выше 60 кадров в секунду с максимальной производительностью и включенной трассировкой лучей.
С DLSS 3 мне удалось набрать в среднем 112 кадров в секунду при разрешении 4K со всеми максимальными настройками, трассировкой психолучей и включенным режимом производительности DLSS 3. Я снова получил некоторые странные результаты для Microsoft Flight Simulator , где RTX 4080 и RTX 4090 пропускали кадры с включенным DLSS 2, но все карты серии RTX 30 выиграли от DLSS 2, как и следовало ожидать.
Я также заметил более низкую, чем ожидалось, частоту кадров в Counter-Strike: Global Offensive в разрешении 1440p и 4K. Nvidia смогла воспроизвести результаты, которые я видел в CS:GO , и в настоящее время исследует падение производительности на RTX 4080 здесь.
RTX 4080 DLSS 3 (4K) среднее число кадров в секунду
| 16 Microsoft Flight Simulator + DLSS 2 | 58 | 58 |
| Microsoft Flight Simulator + ДЛСС 3 | 131 | 156 |
| Киберпанк 2077 | 58 | 74 |
| Киберпанк 207 7 + DLSS 2 + RT | 54 | 72 |
| Cyberpunk 2077 + DLSS 2 + Psycho RT | 50 | 67 |
| Cyberpunk 2077 + DLSS 3 + RT | 82 | 113 |
| Cyberpunk 2077 + DLSS 3 + Psycho RT | 79 | 107 |
| Cyberpunk 2077 + DLSS 3 Perf + Psycho РТ | 112 | 141 |
Говоря об ошибках, мой монитор Samsung Odyssey G7 с RTX 4080 вел себя странно. для установки соответствующих драйверов. Samsung Odyssey G7 работал нормально после установки драйверов, но дисплей по-прежнему отказывается просыпаться во время начальной фазы BIOS..png)
Nvidia заявляет, что выявила проблему и готовит решение.
RTX 4080 легко превосходит RTX 3080, которую она заменяет. Фото Тома Уоррена / The Verge
Карта RTX 4080 более чем способна работать в разрешении 4K и легко превосходит предыдущие карты серии RTX 30, и ее можно заменить, но если вы готовы потратить дополнительные 400 долларов, тогда RTX 4090 действительно затмевает ее в 4K. Разрыв намного меньше в 1440p, где 4080 действительно сияет для игр с высокой частотой обновления.
DLSS 3 действительно меняет частоту кадров при разрешении 1440p и 4K, и я надеюсь увидеть гораздо больше, чем 35 игр и приложений, которые были подтверждены на данный момент. Но $1,199 цен на RTX 4080 означает, что у нас все еще нет разумной точки входа в это последнее поколение карт.
Спорная 12-гигабайтная RTX 4080 стоила бы 899 долларов и, по слухам, вернет RTX 4070 Ti, но если AMD действительно сможет обеспечить производительность, близкую или превосходящую RTX 4080 за 899 или 999 долларов, то это окажет огромное давление на Цены на RTX 4080 от Nvidia и выше.
RTX 4080 — действительно заманчивое обновление для повышения производительности, но я жду, сможет ли AMD нанести удар по производительности, который встряхнет цены Nvidia.
Nvidia GeForce GTX 480 1536 МБ Обзор
Автор
Гарри Батлер
27 марта 2010 г. | 00:06
Теги: #directx-11 #fermi #geforce #gf100 #gtx-480 #gtx-480-performance
Компании: #ati #nvidia
1 — Nvidia GeForce GTX 480 1,536MB Review2 — PCB, Охлаждение и Power3 — Обзор и характеристики архитектуры Fermi4 — Тестовая установка5 — Colin McRae: Dirt 2 (DX11)6 — STALKER: Call of Pripyat (DX11)7 — Dawn of War II: Chaos Rising (DX10)8 — Crysis (DX10, Very High )9- Battlefield: Bad Company 2 (DX11)10 — Энергопотребление и температурные показатели11 — Анализ результатов – Производительность игры12 — Термические показатели, энергопотребление и выводы
Производитель: Nvidia
Цена в Великобритании (согласно обзору): 420 фунтов стерлингов MSRP
Цена в США (согласно обзору): 499 долларов США Новая линейка видеокарт Nvidia DirectX 11 GF100 «Fermi».
После положительного отклика линейки DirectX 11 от ATI в сентябре прошлого года и последующей монополии ATI на графику DirectX 11, поскольку ее ассортимент расширялся за счет неустанного продвижения новых моделей, мяч твердо перешел на сторону Nvidia.
Новости о Fermi появлялись по крупицам в течение нескольких месяцев — примечательные события, в том числе генеральный директор Nvidia Джен-Хсун Хуанг, демонстрирующий прототип карты на GTC только для того, чтобы мы обнаружили, что это был макет, и по мере того, как шли месяцы, многочисленные другие слухи и утечки продолжали сеять семена неуверенности в умах покупателей GPU. Однако не все это сработало против Nvidia: некоторые видели в задержках признаки проблем с продуктом, а многие другие воздерживались от покупки новой видеокарты до тех пор, пока Nvidia не сыграет свою руку.
Нажмите, чтобы увеличить — вот! Графический процессор Fermi и результат — GTX 480!
Что ж, чуть больше полугода прошло с момента выпуска Radeon HD 5870 и ожидание закончилось; сегодня (сегодня вечером, если вы находитесь в Великобритании) состоится запуск Fermi в виде новой флагманской карты Nvidia с ее первым графическим процессором DirectX 11: GeForce GTX 480.
По крайней мере, на бумаге это абсолютный монстр. Хотя мы более подробно рассмотрим архитектуру GF100 в следующей статье, характеристики GF100, безусловно, впечатляют — 480 потоковых процессоров, что вдвое больше, чем у GTX 285 (но меньше, чем заявленный Fermi максимум в 512, который ожидается от Tesla). видеокарты), разделенные на 15 потоковых мультипроцессоров и работающие на частоте 700 МГц, делают этот GPU абсолютным зверем, особенно учитывая его 40-нанометровый производственный процесс.
Помимо потоковых процессоров установлено 60 текстурных блоков и 48 блоков ROP; графический процессор работает с 1536 МБ памяти GDDR5 (впервые карта Nvidia использует GDDR5), работает с 384-битным интерфейсом памяти и работает на частоте 924 МГц (эффективная 3696 МГц), что обеспечивает пиковую пропускную способность памяти 177,4 ГБ/с, на одиннадцать процентов больше, чем у GDDR3 GeForce GTX 285.
Трудно напрямую сравнивать GTX 480 с его предшественником, поскольку новая архитектура Fermi, возможно, является самым большим изменением в графических процессорах Nvidia с момента запуска G80 в 2006 году.
В соответствии с новыми требованиями, присущими DirectX 11, был разработан совершенно новый интерфейс для решения задач тесселяции с гораздо большим акцентом на геометрию, а также на более традиционное затенение пикселей. Что это означает для реальной производительности, мы изучим в ходе нашего тестирования, но это уже не так просто, как прямое сравнение спецификаций.
Нажмите, чтобы увеличить — внешний радиатор придает карте уникальный вид
Что можно сказать наверняка, так это то, что, несмотря на 40-нанометровый производственный процесс, который долгое время ассоциировался с низким энергопотреблением и разумными тепловыми показателями благодаря семейству графических процессоров ATI Evergreen, эта карта чрезвычайно требовательна к энергопотреблению и тепловой мощности. Nvidia оценивает максимальную мощность платы GeForce GTX 480 в 250 Вт, что является непревзойденным показателем для видеокарты с одним графическим процессором — для сравнения, HD 5870 рассчитан на максимальную мощность платы 188 Вт.
Nvidia также предлагает множество улучшений существующего набора функций GPGPU CUDA с Fermi. Поддержка PhysX, конечно, включена, но она была оптимизирована, чтобы позволить графическому процессору более эффективно переключаться между физическими и вычислительными ядрами, а также иметь возможность выполнять несколько небольших физических ядер параллельно. Это потенциально значительно снижает влияние на производительность при переключении между инструкциями GPGPU, такими как PhysX или GPU AI, и рендерингом, хотя несколько недавно выпущенных игр (за исключением Metro 2033) решили использовать преимущества усовершенствований Nvidia CUDA.
Еще одним нововведением является добавленная поддержка Nvidia 3D Surround. Объединив существующую технологию стереоскопического 3D-зрения Nvidia с настройкой из трех мониторов, аналогичной ATI Eyefinity, у нас была возможность кратко опробовать эту настройку на выставке CEBIT. Несмотря на то, что общая технология впечатляет, установка требует, чтобы вы запускали две карты в SLI, чтобы получить три требуемых выхода (поскольку карты Nvidia ограничены двумя одновременными дисплеями), и, как и в случае с Eyefinity, мы по-прежнему обеспокоены проблемами лицевых панелей.
