Ноутбук 2 или 4 ядра что лучше: «Правда ли, что 4-ядерный ноутбук не отличается от 2-ядерного?» — Яндекс Кью

«Правда ли, что 4-ядерный ноутбук не отличается от 2-ядерного?» — Яндекс Кью

Главная

Сообщества

ТехникаНоутбуки

Виталий Волачай

6 апреля 2019  ·

11,0 K

Алексей Амелькин

Отрасль связи (телевидение и Интернет). Техник и юрист. Или наоборот, но не только.  · 6 апр 2019

По виду может и не отличаться, но по производительности точно. Однако надо понимать, что и с чем сравниваем. Процессоры бывают разные, поэтому прямое сравнение «по ядрам» может быть корректным только в пределах хотя бы приблизительно одного поколения процессоров одного производителя. В других случаях надо смотреть тесты, техпроцессы, тактовую частоту, назначение процессора, производителя и т.д. Причём производительность также может серьёзно отличаться по задачам, поэтому процессоры тестируются разными тестирующими программами. Сейчас операционные системы умеют распараллеливать задачи по ядрам, но наверняка ещё найдутся приложения, которые будут выполняться только одним ядром, так что от многоядерности толку вообще не будет. Помнится, некоторые игры ещё не так давно были такими.
 Я подозреваю, что вопрос возник в связи с тем, что многие процессоры Интел многопоточные (технология гипертрейдинга): каждое ядро может разбиваться на 2 виртуальных и работать «за двоих». На самом деле это не полноценное ядро, но для большинства задач и так сойдёт. В любом случае 4-х-ядерный процессор будет иметь 8 потоков, то есть он по-любому быстрее. Он также будет быстрее и при отключенном гипертрейдинге, так как в этом случае будут 4 полноценных ядра.  При этом 2-х-ядерный Интел вполне может потягаться с 4-х-ядерным АМД, разве что, кроме Ryzen. Но, ещё раз, это верно не для всех задач и приложений. При сравнении лучше найти тесты в сети и посмотреть, обратив внимание на те тесты, которые больше соответствуют задачам, для которых будет использоваться компьютер.
 И ещё: если брать ноутбук только для офисных задач и Интернет-серфинга можно действительно не заметить разницы между 2 и 4-мя ядрами.

Artyom

24 апреля 2019

Не забываем что процессоры могут быть U или H, у U потребление на процессор максимум 15w, а у H 45w(т. е. при… Читать дальше

Антон Тимофеев

Фармацевтическая деятельность и IT  · 30 мар 2020

А вот и да и нет. Все зависит от процессора. Например приведу пример Двухядерный Intel Core I3 скажем 8 покаления и четырехядерный Amd e2-3800. Вроде бы ядер больше, но есть куча факторов влияющих на производительность в целом. Основные, техпроцесс, кэш самого процессора, производительность на ядро, производительность в однопоточных/многопоточных процессах и прочее. Не… Читать далее

Жафар Рашидов

Игроман, Монтажёр. А также разбираюсь в Комплектующих ПК.  · 30 авг 2020

Не надо всегда ориентироваться в ядрах. Были времена когда AMD выпускала много-ядерные процессоры, не знаю точно, они называли по моёму AMD серии FX, так вот его конкурент Intel был более производителен с 2х ядерным процессором.

Сколько ядер нужно современным играм – выбираем оптимальный процессор вместе с TG

Хватит ли вам 4 ядра, или лучше взять новый дорогой 8-ядерный процессор? Давайте разбираться

Со времён появления двух ядер идёт непримиримая борьба за истину. Одни геймеры уверены, что много ядер современным играм не нужно. Мало того, эти ребята уверяют, что больше – хуже, ведь предпочтительнее взять процессор с максимальной тактовой частотой. Другие – полагают, что ядра – это ключ к будущему, а значит нужно запасаться 16-ядрами уже сегодня, ведь завтра может быть поздно. На самом деле впадать в крайности мы не будем, поскольку всегда нужно подвергать и тут и другую позицию критическому анализу. В данном случае стоит попытаться оценить влияние того или иного количества ядер на прирост количества кадров в секунду. Делать это мы будем без использования синтетических тестов, которые может и показывают точные данные, но очень мало коррелируют с существующими на рынке играми. 

Ну а помогут нам ребята с канала Testing Games. Они взяли процессор Core i9-11900K и проанализировали его работу в нескольких играх, попеременно включая от одного до всех восьми ядер. Тактовая частота при этом оставалась на базовом уровне. В качестве видеокарты задействовали скоростную GeForce RTX 3080, а игровое разрешение не превышало 1080р. Отметим, что для многих игр можно было выставить 4К, но в данном случае команду интересовал показатель зависимости fps от количества ядер, что отлично фиксируется на низких разрешениях. Изучить результаты можно на таблице ниже. 

Если вы уже внимательно рассмотрели таблицу, то понимаете, что сегодня двухъядерные процессоры не предназначены для игр. Мало того, даже некогда популярные 4-ядерные камни не способны обеспечить достойную производительность с новым поколением видеокарт. Вам просто не хватит этих ядер, а CPU не раскроет GPU, как это банально не звучит. Стоит учитывать, что 4 ядра несмотря на сильное отставание от шести и восьми могут стать временные решением, особенно когда вы хотите подкопить денег на более мощный 6-ядерник или просто ждёте выхода нового поколения, которое должно принести буст без увеличения ядер. 

Что до выбора более дорогих процессоров на 8 ядер и больше, и 6-ядерных камней, то здесь ответ однозначный: если у вас есть лишние деньги, которые вам просто некуда потратить, побалуйте себя 8-ядерным или даже 16-ядерным процессором. Вы сможете его показать своим знакомым, которые несомненно будут за вас рады. Кроме того, такой камень будет бить рекорды в синтетических тестах, а также сложных задачах, с которыми сталкивается 1% всех пользователей ПК. В случае, если деньги у вас не валятся из карманов, лучше взять популярную модель на 6 ядер. На самом деле выбор огромен, от Ryzen 5 3600, до Core i5-11600K. Можно ограничиться и менее дорогими процессорами прошлых поколений, или взять что-то попроще, например Core i5-11400.

рекомендации

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Dual, Quad, Hexa, Octa — выберите процессор для ноутбука

Эпоха одноядерных процессоров давно прошла; в настоящее время процессоры имеют как минимум два, а некоторые из самых мощных моделей имеют вдвое, а то и в четыре раза больше. Тем не менее, не всем нужно, чтобы в их ноутбуке был установлен самый надежный процессор, в то время как, с другой стороны, некоторые люди полагаются на этот конкретный компонент больше, чем на что-либо еще.

При этом сколько ядер вам на самом деле нужно на вашем ноутбуке? Сегодня мы поговорим о том, что такое процессорные ядра, как они влияют на производительность вашего ноутбука, сравним стандартные настройки и, наконец, ответим на этот, казалось бы, простой вопрос.

Что такое ядро ​​процессора?

По сути, Центральный процессор (, также известный как ЦП ) — это компонент компьютера/ноутбука, который одновременно является мозгом и дракой, стоящей за операцией . Всякий раз, когда вы запускаете какое-либо приложение, ЦП выдает соответствующие команды, которые обрабатываются через ОЗУ (9).0013 random-access-memory ), запуск программы.

Каждое ядро ​​имеет несколько « потоков » — это виртуальные представления ядра. Можно с уверенностью сказать, что эти потоки выполняют в цифровом виде те же задачи, что и физические ядра.

Что влияет на нагрузку ЦП?

Каждая программа и приложение, которые в данный момент активны на вашем ноутбуке, занимают часть рабочей нагрузки вашего процессора.

Сюда входят как автономные, так и интернет-приложения. Многозадачность ставит массивный нагрузка на ядра, так как его общая сила должна быть разделена между каждой задачей. Это одна из основных причин, почему сегодня одноядерные процессоры практически не имеют ценности.

Нетребовательные к ЦП и маломощные программы

« вес » за каждой задачей вращается вокруг ее сложности (или простоты) . Например, простые приложения, такие как Paint или Wordpad , можно считать легковые автомобили .

Вопрос «двухъядерный процессор против четырехъядерного процессора » не имеет значения в данном конкретном сценарии, поскольку даже малоизвестные одноядерные процессоры могут с легкостью решать такие задачи. Конечно, то же самое можно сказать и о встроенных играх, таких как Hearts и культовый Minesweeper.

Когда мы начинаем говорить о настоящих играх, редакторских программах, веб-приложениях и т. п., картина становится совсем другой.

Независимо от того, какой тип ноутбука вы хотите купить, вы можете воспользоваться инструментом поиска ноутбука на этом веб-сайте, чтобы найти ноутбук с оптимальной мощностью и бюджетом.

Dual Core vs Quad Core

Самый простой способ объяснить эту проблему — представить количество ядер как X, что умножит Y — мощность процессора , измеренную в ГГц ( гигагерц ).

По сути, одноядерный процессор с тактовой частотой 2,6 ГГц будет почти столь же мощным, как двухъядерный процессор с тактовой частотой 1,3 ГГц на ядро.

Теперь, даже в этом сценарии, двухъядерные процессоры имеют некоторое преимущество, поскольку разделенная мощность процессоров постоянного тока упрощает разделение.

Каждое приложение и программа в совокупности будут нагружать одноядерный процессор; его производительность будет постепенно снижаться по мере приближения к максимальной мощности. С другой стороны, нагрузка будет распределяться равномерно ( вместо кумулятивно ) на оба ядра в случае двухъядерного процессора.

Теперь давайте немного поговорим о том, как это соотносится с проблемами четырехъядерных и двухъядерных процессоров.

Трудно представить, что даже некоторые из лучших двухъядерных процессоров могут приблизиться к четырехъядерным моделям в любой области производительности.

Одним из самых мощных двухъядерных процессоров является Intel Pentium G4560 , и его характеристики просто потрясающие. А именно, его базовая частота (на ядро) составляет 3,50 ГГц, и он поддерживает четыре цифровых потока. Несмотря на то, что несколько лет назад это была революционная технология, каждый четырехъядерный процессор с тактовой частотой не менее 1,8 ГГц на ядро ​​превзошел бы ее по мощности.

Кроме того, давайте вернемся к тому, что мы говорили о равномерном распределении рабочей нагрузки. Вы не сможете выжать все 7 ГГц из G4560, не сжигая свою установку. При этом четырехъядерные процессоры явно сильнее.

Quad Core vs Hexa Core

Тема сравнения четырехъядерных процессоров и двухъядерных процессоров может быть интересна обычным геймерам и людям, которые занимаются написанием контента и программным редактированием. Если вы серьезный геймер или какой-нибудь программист, двух ядер будет недостаточно.

Четыре ядра обеспечивают надежную универсальную производительность для большинства задач, но, что более важно, наличие четырехъядерного процессора в вашем ноутбуке обеспечит его бесперебойную работу. Недавно выпущенные игры, а также подавляющее большинство приложений для программирования и редактирования можно запустить с помощью четырехъядерного процессора.

Однако существует ряд задач, интенсивно использующих ЦП, с которыми 4-ядерный процессор будет бороться, например, 3D-рендеринг , кодирование видео , сжатие и задачи декомпрессии и тому подобное.

В этом случае наличие шестиядерного ЦП более чем рекомендуется. Даже если вы сможете решать вышеупомянутые задачи с некоторой степенью плавности при использовании четырехъядерного процессора, ваш ноутбук будет, по меньшей мере, вялым. Кроме того, вам понадобится дорогостоящая система охлаждения, чтобы предотвратить перегрев ядер.

Hexa Core vs Octa Core

Проще говоря, наиболее требовательных к спецификациям программ , ресурсоемких приложений , а также большинство современных конкурентных онлайн-игр требуют восьмиядерного процессора.

Первое, что вам даст 8-ядерный процессор, — это абсолютная надежность; они более надежны, когда речь идет о тяжелых задачах, просто потому, что они могут похвастаться беспрецедентной разбивкой на части.

Независимо от того, сколько вкладок вы открыли в своем онлайн-браузере и сколько приложений у вас запущено одновременно, восьмиядерный процессор сможет легко сбалансировать рабочую нагрузку.

Кроме того, восьмиядерные процессоры в некоторой степени ориентированы на будущее . Большинство высококачественных 8-ядерных процессоров можно «разгонять», что позволяет выжать немного дополнительной мощности из каждого ядра. На самом деле, большинство процессоров можно разогнать, но не с такой степенью эффективности.

Например, если вы увеличите мощность своего двухъядерного процессора с 1,6 ГГц до 2,0 ГГц на ядро, вы получите бонус в размере 0,8 ГГц. Теперь, если вы сделаете то же самое с восьмиядерным процессором с частотой 2,5 ГГц, разогнав его до 3,0 ГГц, вы получите дополнительное ядро ​​с частотой 4,0 ГГц с точки зрения чистой производительности.

Заключение

В конце концов, количество ядер, необходимое для вашего ноутбука, зависит от того, для чего вы собираетесь его использовать.

• Если вы любите смотреть фильмы и убивать время, двухъядерного процессора будет достаточно;
• случайные игроки и авторы контента могут захотеть перейти на четырехъядерный процессор, в то время как
• серьезным фанатам соревновательного киберспорта и программистам нужен шестиядерный процессор.

Наконец, восьмиядерные процессоры в основном зарезервированы для большинства ресурсоемких задач, таких как компиляция (и создание) программ, кодирование видео, интеллектуальный анализ данных и тому подобное.

 Изображение предоставлено: Изображение Sergio Stockfleth с сайта Pixabay 

Ядра процессора и производительность ноутбука: что вам нужно знать 12 процессоров Intel Core

^{-го поколения} для мобильных устройств, представленных на выставке CES 2022 и уже начавших выходить на улицы, содержат до 14 ядер, а варианты для настольных ПК — до 16. Это не рекорд (чип AMD Threadripper для настольных ПК). имеет до 64 ядер), но новая линейка Intel Core делает многоядерные процессоры мейнстримом.

Ядро Intel 12 ^{-го поколения} также сочетает в себе два разных типа ядер в одном процессоре: эффективное и производительное ядро. Это бросает ключ в вашу следующую покупку ноутбука. Теперь имеет значение тип ядер, используемых процессором ПК. Ядра графического процессора добавляют еще один слой к этой головоломке, поскольку такие компании, как Apple, AMD и Intel, более агрессивно рекламируют мощь встроенной графики.

Все это сбивает с толку когда-то простое и четкое представление о количестве ядер ПК. Вот что вам нужно знать, чтобы купить правильный ноутбук в новую эру многоядерного дизайна.

БОЛЬШАЯ.МАЛЕНЬКАЯ история

Использование ядер с различной архитектурой в одном чипе — идея, заимствованная из дизайна чипов смартфонов.

В первые годы своего существования чипы, предназначенные для телефонов, имели архитектуру со многими однотипными ядрами, как процессоры ПК. Однако разработчики чипов знали, что они могут повысить эффективность, если вместо этого смогут сочетать различные архитектуры с различным дизайном.

ARM воспользовалась этой концепцией в 2011 году, разработав big.LITTLE, который объединил две разные архитектуры ядра ARM на одном чипе. Его быстро переняли новые чипы для телефонов и других мобильных устройств.

Эта идея не сразу была реализована на ПК, но Intel заявила о своем интересе, представив дизайн процессора под названием Foveros в 2018 году. привнес эту идею в массовые потребительские ПК.

Мнение Intel: P-Cores и E-Cores

Чтобы было ясно, 12 процессоров Intel ^{-го поколения} не используют дизайн ARM big.LITTLE. Это эксклюзивно для процессоров ARM.

Однако процессоры Intel Core 12-го поколения содержат два разных типа ядер на одном чипе, и эти ядра предназначены для выполнения разных функций. Intel называет их Performance-Cores и Efficient-Cores, или сокращенно P-Cores и E-Cores. Каждый тип ядра имеет свою архитектуру.

Gordon Mah Ung / IDG

P-Core являются производными от предыдущих архитектур процессоров Intel Core. Они (относительно) большие, имеют много транзисторов, работают на высоких тактовых частотах и ​​поддерживают многопоточность. Родословная E-Core основана на менее известной линейке процессоров Intel Atom. Они меньше, имеют меньше транзисторов и рассчитаны на более низкие тактовые частоты для повышения энергоэффективности. В E-Core также отсутствует многопоточность.

Пока этот звук похож на big.LITTLE. Однако подход Intel отличается одним очень важным моментом.

Подход ARM был сильно ориентирован на эффективность. Телефонам иногда приходится справляться с серьезными задачами, но более важно, чтобы они работали в течение нескольких дней, а возможно, и недель, во сне.

Это менее важно для ПК, поэтому процессоры Intel E-Core предназначены не только для повышения эффективности. Они обеспечивают значительный прирост многоядерной производительности до 12 процессоров ^{-го поколения} -го поколения. Да, P-Core быстрее, но E-Cores не мешают друг другу, пока P-Cores делают всю работу. Обычно.

Как выбрать многоядерный процессор Intel

Комбинация P-Cores и E-Cores позволяет Intel увеличить количество ядер в основных процессорах. Это хорошо, но, безусловно, делает покупки более трудными. Восьмиядерный процессор — это уже не просто восьмиядерный процессор. Точные используемые ядра имеют значение.

В целом, P-Cores склоняется к приложениям, которые полагаются на высокую производительность в расчете на такт или не масштабируются на много ядер. Ярким примером являются игры, но старые приложения, использующие всего несколько ядер, также будут опираться на производительность P-Core.

E-Cores намного медленнее, чем P-Core, в расчете на такт и имеют меньшую тактовую частоту при загрузке, поэтому они дают преимущество в производительности только в серьезных многопоточных рабочих нагрузках. Сюда входят такие программы, как Adobe Photoshop и Lightroom, Blender, Maxon Cinema 4D и так далее. (Наш обзор процессора для ноутбуков Core i9-12900HK глубоко проникает в ряд тестов, которые показывают все это. )

Предположим, вам нужен новый 15-дюймовый ноутбук. Вы рассматриваете модель с тремя процессорами Intel 12 9Мобильные процессоры Core 0161-го поколения .

• Intel Core i7-12800H: 6 ядер P, 8 ядер E
• Intel Core i7-12650H: 6 ядер P, 4 ядра E
• Intel Core i7-12500H: 4 ядра P, 8 ядер E -Cores

Если вы хотите играть в игры, запускать менее многопоточные приложения или вам нужен очень быстрый ноутбук для общего использования, Intel Core i7-12800H — лучший выбор, поскольку он имеет наибольшее количество ядер в целом.

Однако вы можете сэкономить немного денег и получить почти одинаковую производительность в этих задачах, выбрав Intel Core i7-12650H. У него вдвое меньше E-Core, чем у 12800H, да, но вы вряд ли заметите разницу в часто используемых приложениях.

Но что, если вам нужен ноутбук для редактирования видео? Intel Core i7-12800H считается лучшим выбором, и его стоит потратить на приобретение. У него больше P-ядер и E-ядер, чем у любой альтернативы. Дополнительные E-Cores будут иметь существенное значение в приложениях, которые вы, вероятно, будете использовать.

Не можете позволить себе i7-12800H? Вы стоите перед трудным выбором. У i7-12650H больше P-ядер, но у i7-12500H больше E-ядер, поэтому они могут обмениваться ударами в зависимости от того, как оптимизированы приложения, которые вы используете. В конце концов, победитель может сойтись на особенностях энергопотребления ноутбука и его тепловых характеристиках.

Что значат процессоры Intel E-Core для времени автономной работы? Эффективные ядра Intel

намекают на то, что процессор Core 12 ^{-го поколения} значительно улучшит время автономной работы, но это не так.

Подробная информация о мобильном устройстве Intel 12 ^{-го поколения} Core, представленном на выставке CES 2022, прояснила это. Intel тактично избегала громких заявлений о времени автономной работы. Большинство производителей ноутбуков последовали примеру Intel, и те, кто обсуждал время автономной работы, не сказали ничего примечательного.

Наш первый взгляд на Intel 12 ^-й -го поколения Core Mobile подтвердил это. Исполнительный редактор журнала PC World Гордон Унг проверил время автономной работы MSI Raider GE76 с процессором Core i9-12900HK и сравнил его с MSI Raider GE76 с процессором Core i9-11980HK.

Gordon Mah Ung / IDG

Новая модель 12 ^{поколения} прослужила примерно на 20 процентов дольше. В этом нет ничего смешного, но все же у MSI Raider GE76 осталось чуть менее шести часов автономной работы. Новый ноутбук Intel 12 ^{-го поколения} остался немного позади аналогичного ноутбука Asus с Ryzen 9.процессор.

Короче говоря, появление E-Cores не приводит к значительному увеличению времени автономной работы, а ноутбук с большим количеством E-Core не обязательно дольше работает без подзарядки, чем ноутбук с меньшим количеством. Важнее учитывать размер батареи ноутбука (чем больше, тем лучше) и наличие дискретного графического процессора (который обычно сокращает время автономной работы).

А как насчет AMD и Apple?

Процессоры AMD не приняли новый подход Intel к проектированию процессоров, и в ближайшее время это не изменится. Ожидается, что грядущие процессоры Ryzen серии 7000, основанные на захватывающей новой архитектуре Zen 4, не будут использовать различные архитектуры ядер на одном чипе — они, скорее всего, будут придерживаться традиционных ядер с включенной одновременной многопоточностью, как и раньше. Официальных сведений о том, когда AMD примет этот подход, нет, но, по слухам, мы увидим его не раньше конца 2023 года.0005

14-дюймовый MacBook Pro (2021 г.)

Apple использует дизайн ARM big.LITTLE в своих M1, M1 Pro, M1 Max, и способ реализации различных архитектур ядра отличается от Intel. Apple контролирует все аспекты дизайна чипов и операционной системы. Он также имеет только несколько различных чипов. Это делает покупки намного менее сложными. Вы можете купить лучший чип M1, который вы можете себе позволить, не беспокоясь о количестве включенных ядер производительности и эффективности.

Дизайн Apple также в большей степени ориентирован на использование эффективных ядер для продления срока службы батареи, поэтому новые MacBook от Apple могут обеспечить непревзойденное время автономной работы при выполнении задач с небольшой нагрузкой, таких как просмотр веб-страниц или потоковое видео.

Ядра графического процессора работают не так, как ядра ЦП

Ядра предназначены не только для ЦП. Apple теперь рекламирует интегрированные ядра графического процессора в своем маркетинге. AMD и Intel используют язык, который может звучать одинаково. Итак, есть ли способ сравнить и оценить ядра GPU с первого взгляда?

9 драмов РА0005

Нет, не совсем так. Дизайн графического процессора сильно отличается от дизайна процессора. Вот почему количество ядер, кажется, так сильно различается между различными архитектурами графических процессоров, в то время как процессоры попадают в относительно ограниченный диапазон.

Графика Intel Iris Xe предлагает до 96 исполнительных блоков, в то время как Apple M1 Max может содержать до 32 ядер графического процессора, а APU AMD Ryzen серии 6000 имеют до 12 вычислительных блоков. Тем не менее, графика Intel Xe является наименее мощной из этого трио, а Apple M1 Max, безусловно, является самой быстрой.

Спецификации графического процессора полезны только при сравнении графических процессоров одной линейки продуктов. В противном случае вам придется читать обзоры и сравнения графических процессоров, чтобы знать, как сравнивается каждая модель.

Разбивка на части

Новые ноутбуки с сочетанием различных архитектур ядра усложняют процесс покупки, и я думаю, что это только начало. Я не удивлюсь, если между AMD, Apple и Intel разразится гонка вооружений по количеству ядер.

Большинству людей следует игнорировать общее количество ядер и смотреть на количество доступных производительных ядер (или P-ядер). Эти ядра будут хорошо работать в самом широком спектре приложений. Это также позволяет избежать ловушки высокоэффективного количества ядер. Новый Intel 12 9Чипы 0161-го поколения -го поколения U, например, имеют до 10 ядер. Это кажется потрясающим… но только два из этих ядер являются P-ядрами.