I5 4670 vs i5 7600: Core i5-4670 vs Core i5-7600 [4-Benchmark Showdown]
Содержание
Intel Core i5-7600K или Intel Core i5-4670
- Главная страница
- >
- Процессоры
- >
- Сравнение
- >
- Intel Core i5-7600K vs Intel Core i5-4670
Семейство
- Core i5-7400
Сравнить - Core i5-7500
Сравнить - Core i5-7600
Сравнить
Семейство
- Core i5-4670K
Сравнить - Core i5-4670S
Сравнить
Скорость в играх
Core i5-7600K
55.9 (+15%)
Core i5-4670
48.5
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Core i5-7600K
63.2 (+15%)
Core i5-4670
54.9
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Core i5-7600K
33.1 (+16%)
Core i5-4670
28.6
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Цена
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи |
Core i5-7600K 60.7 (+19%) Core i5-4670 51 |
Требовательные игры и задачи |
Core i5-7600K 32.1 (+25%) Core i5-4670 25.7 |
Экстремальная нагрузка |
Core i5-7600K 6.8 (+26%) Core i5-4670 5.4 |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Cinebench R20 Single Core
Intel Core i5-7600K
433 (+28%)
Intel Core i5-4670
339
Cinebench R20 Multi Core
Intel Core i5-7600K
1589 (+28%)
Intel Core i5-4670
1245
Cinebench R15 Single Core
Intel Core i5-7600K
179 (+21%)
Intel Core i5-4670
148
Cinebench R15 Multi Core
Intel Core i5-7600K
717 (+38%)
Intel Core i5-4670
520
Geekbench 3 Single Core
Intel Core i5-7600K
4483 (+28%)
Intel Core i5-4670
3504
Geekbench 3 Multi Core
Intel Core i5-7600K
14153 (+28%)
Intel Core i5-4670
11033
Cinebench R11.
5
Intel Core i5-7600K
2.2 (+32%)
Intel Core i5-4670
1.67
Cinebench R11.5
Intel Core i5-7600K
7.61 (+29%)
Intel Core i5-4670
5.89
Cinebench R11.5 iGPU, OpenGL
Intel Core i5-7600K
38.1 (+82%)
Intel Core i5-4670
20.9
Passmark
Intel Core i5-7600K
6850 (+24%)
Intel Core i5-4670
5520
Характеристики
Основные
СокетУстанавливается в материнские платы с подходящим сокетом. Обратите внимание, что сокет не гарантирует совместимость. Производитель может не добавить поддержку в BIOS. | LGA 1151 | LGA 1150 |
ПроизводительФирма | Intel | Intel |
Дата презентацииПрезентация в СМИ, официальная информация. | 2017-01-03 | 2013-06-02 |
Кодовое имя семействаМикроархитектура. | Kaby Lake | Haswell |
ПоколениеКодовое название поколения микроархитектуры. | Core i5 (Kaby Lake) | Core i5 (Haswell) |
Производительность
ЯдраОбщее количество физических ядер. | 4 | 4 |
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. | 4 | 4 |
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях. | Отсутствует | Отсутствует |
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер (P-cores в случае соответствующей архитектуры) процессора при максимальной нагрузке. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. | 3.8 ГГц | 3.4 ГГц |
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под малопоточной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU, но не загружающих все потоки. | 4.2 ГГц | 3.8 ГГц |
BCLKЧастота системной шины. Часть материнских плат позволяет добиться неплохого прироста производительности, незначительно подняв частоту шины. Зачастую это плохо влияет на стабильность системы. | 100 | 100 |
МножительCPU multiplier. Итоговая частота CPU определяется по простой формуле BCLK * CPU multiplier. Современные процессоры мгновенно меняют множитель каждого из ядер, учитывая тип нагрузки, температуру, потребление и настройки в BIOS. | 38 | 34 |
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт. | 91 Вт | 84 Вт |
tCaseMaxДопустимая температура IHS (теплораспределительной пластины, «крышки»). | 72 °C | 72 °C |
Кэш и оперативная память
L1 CacheКэш первого уровня. В современных процессорах используется многоуровневый кэш. Первый самый быстрый, но маленький. В случае обращения к L1 и «промаха» происходит поиск в кэше L2 следующей ступени. | 64K (per core) | 64K (per core) |
L2 CacheКэш второго уровня. Вмещяет больше данных, но медленнее. | 256K (per core) | 256K (per core) |
L3 CacheКэш третьего уровня. AMD создали Ryzen 7 5800X3D с рекордным объёмом L3, благодаря чему снизились требования к частоте оперативной памяти и значительно выросло число кадров во многих играх. | 6MB (shared) | 6MB (shared) |
Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором. | 64 Гб | 32 Гб |
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена. | DDR4-2400 MHz Dual-channel | DDR3 Dual-channel |
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы. | 2 | 2 |
Видеоядро
Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. Если раньше интегрированная графика позволяла просто работать за компьютером, то сегодня способна заменить бюджетные видеоускорители и даёт возможность играть в большинство игр на низких настройках. | HD 630 | Intel HD 4600 |
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простое. | 350 мГц | 350 мГц |
Максимальная частота GPUМаксимальная частота работы в режиме 3D. | 1150 мГц | 1200 мГц |
Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру. | 3 | 3 |
PCI
PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость. | Gen 3, 16 Lanes (CPU only) | Gen 3 |
Подробная информация
МодельОфициальное наименование. | i5-7600K | i5-4670 |
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры. | Kaby Lake | Haswell |
Производитель чиповКомпания, производящая чипы на своём заводе. | Intel | Intel |
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление. Для Ryzen с чиплетной компоновкой подразумевается техпроцесс CCD. | 14 нм | 22 нм |
Тип сокета | FC-LGA1151 | FC-LGA12C |
Spec Code | SR32V | SR14D |
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя. | Intel® Core™ i5-7600K Processor (6M Cache, up to 4.20 GHz) | Intel® Core™ i5-4670 Processor (6M Cache, up to 3.80 GHz) |
Инструкции | 64-bit | 64-bit |
Расширенный набор инструкцийПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций. | SSE4.1/4.2, AVX 2.0 | SSE4.1/4.2, AVX 2.0 |
Частота шиныСкорость обмена данными с системой. | 8 GT/s DMI3 | 5 GT/s DMI2 |
Спецификации системы охлаждения | PCG 2015C (65W) | PCG 2013D |
Какой лучше
Intel Core i5-7600K
- В среднем, производительность в играх лучше на 15%.
- Скорость работы в офисных приложениях и браузерах больше на 25%.
- В сложных многопоточных приложениях быстрее и превосходит на 26%.
- Базовая частота выше на 0.4 ГГц.
- Частота турбо-буста выше на 0.4 ГГц.
Intel Core i5-4670
- TDP ниже на 8%
В чём похожи
- Число физических ядер равно.
- Количество потоков равно.
Здесь может быть ваш комментарий
Сравнение AMD Ryzen 5 1600 и Intel Core i5-7600
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 1600 и Intel Core i5-7600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Безопасность и надежность.
Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1. 5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).
AMD Ryzen 5 1600
vs
Intel Core i5-7600
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 5 1600
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- На 8 потоков больше: 12 vs 4
- Кэш L1 в 2.3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 2. 7 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 87% больше: 12303 vs 6565
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 48% больше: 4987 vs 3373
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 4.7 раз(а) больше: 19.064 vs 4.077
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 65% больше: 0.822 vs 0.499
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 2.717 vs 2.59
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 9.504 vs 6.835
Дата выпуска | 11 April 2017 vs January 2017 |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Количество ядер | 6 vs 4 |
Количество потоков | 12 vs 4 |
Кэш 1-го уровня | 576 KB vs 64 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 3 MB vs 256 KB (per core) |
Кэш 3-го уровня | 16 MB vs 6144 KB (shared) |
PassMark — CPU mark | 12303 vs 6565 |
Geekbench 4 — Multi-Core | 4987 vs 3373 |
CompuBench 1. 5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 19.064 vs 4.077 |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.822 vs 0.499 |
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 2.717 vs 2.59 |
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.504 vs 6.835 |
Причины выбрать Intel Core i5-7600
- Примерно на 14% больше тактовая частота: 4.10 GHz vs 3.6 GHz
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 95°C
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 20% больше: 2478 vs 2067
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 15% больше: 1037 vs 900
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Physics Score примерно на 9% больше: 3484 vs 3194
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1. 5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 98% больше: 85.074 vs 42.999
Максимальная частота | 4.10 GHz vs 3.6 GHz |
Максимальная температура ядра | 100°C vs 95°C |
PassMark — Single thread mark | 2478 vs 2067 |
Geekbench 4 — Single Core | 1037 vs 900 |
3DMark Fire Strike — Physics Score | 3484 vs 3194 |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 85.074 vs 42.999 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 5 1600
CPU 2: Intel Core i5-7600
PassMark — Single thread mark |
|
| ||||
PassMark — CPU mark |
|
| ||||
Geekbench 4 — Single Core |
|
| ||||
Geekbench 4 — Multi-Core |
|
| ||||
3DMark Fire Strike — Physics Score |
|
| ||||
CompuBench 1. 5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
| ||||
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
| ||||
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
| ||||
CompuBench 1. 5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
| ||||
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Ryzen 5 1600 | Intel Core i5-7600 |
---|---|---|
PassMark — Single thread mark | 2067 | 2478 |
PassMark — CPU mark | 12303 | 6565 |
Geekbench 4 — Single Core | 900 | 1037 |
Geekbench 4 — Multi-Core | 4987 | 3373 |
3DMark Fire Strike — Physics Score | 3194 | 3484 |
CompuBench 1. 5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 19.064 | 4.077 |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 42.999 | 85.074 |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.822 | 0.499 |
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 2.717 | 2.59 |
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.504 | 6.835 |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 1487 | |
GFXBench 4. 0 — Manhattan (Frames) | 2803 | |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 4875 | |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 1487 | |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 2803 | |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 4875 |
Сравнение характеристик
AMD Ryzen 5 1600 | Intel Core i5-7600 | |
---|---|---|
Название архитектуры | Zen | Kaby Lake |
Family | AMD Ryzen Processors | |
Дата выпуска | 11 April 2017 | January 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $210 | $233 |
OPN PIB | YD1600BBAEBOX | |
OPN Tray | YD1600BBM6IAE | |
OS Support | Windows 10 — 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Место в рейтинге | 1550 | 1210 |
Цена сейчас | $129. 99 | $239.99 |
Серия | AMD Ryzen 5 Desktop Processors | 7th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.80 | 10.77 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Processor Number | i5-7600 | |
Status | Launched | |
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3. 2 GHz | 3.50 GHz |
Площадь кристалла | 192 mm | |
Кэш 1-го уровня | 576 KB | 64 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 3 MB | 256 KB (per core) |
Кэш 3-го уровня | 16 MB | 6144 KB (shared) |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Максимальная температура ядра | 95°C | 100°C |
Максимальная частота | 3. 6 GHz | 4.10 GHz |
Количество ядер | 6 | 4 |
Количество потоков | 12 | 4 |
Количество транзисторов | 4800 Million | |
Разблокирован | ||
Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
Number of QPI Links | 0 | |
Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2667 MHz | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1. 35V |
Максимальный размер памяти | 64 GB | |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM4 | FCLGA1151 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | Wraith Spire (No LED) | PCG 2015C (65W) |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37. 5mm x 37.5mm | |
Ревизия PCI Express | 3.0 x16 | 3.0 |
Количество линий PCI Express | 16 | |
PCIe configurations | Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4 | |
Scalability | 1S Only | |
AMD SenseMI | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
Extended Frequency Range (XFR) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
The «Zen» Core Architecture | ||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Расширенные инструкции | Intel® SSE4. 1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Device ID | 0x5912 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1. 15 GHz | |
Максимальная частота видеоядра | 1.15 GHz | |
Технология Intel® Clear Video HD | ||
Технология Intel® Clear Video | ||
Технология Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Объем видеопамяти | 64 GB | |
Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 630 | |
Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Поддержка разрешения 4K | ||
Максимальное разрешение через DisplayPort | [email protected] | |
Максимальное разрешение через eDP | [email protected] | |
Максимальное разрешение через HDMI 1. 4 | [email protected] | |
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Identity Protection | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Технология Intel® Secure Key | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot |
Intel Core i5-4670 против i5-7600
UserBenchmark: Intel Core i5-4670 против i5-7600
- ЦП
- ГП
- Твердотельный накопитель
- Жесткий диск
- ОЗУ
- USB
BX80677I57600
VS
YouTube*NEW*
О
Реальная скорость
Профиль производительности из 88 708 пользовательских образцов
Оцените свой процессор здесь
39 689 Пользовательские тесты
Лучший тест: 82% Базовая частота 3,5 ГГц, турбо 3,9 ГГц (среднее)
Худший тест: 54% Базовая частота 3,5 ГГц, турбо 1,55 ГГц (среднее)
Бедные: 54%
Отлично: 82%
РАНГ СКОРОСТИ: 322 nd / 1406
Игры 72% Морской бой | Рабочий стол 79% Морской бой | Рабочая станция 55% Яхта |
49 019 Пользовательские тесты
Лучший тест: 77% Базовая частота 3,4 ГГц, турбо 3,75 ГГц (среднее)
Худшее тестирование: 47% Базовая частота 3,4 ГГц, турбо 3,55 ГГц (среднее)
9 0016
Бедные: 47%
Отлично: 77%
РАНГ СКОРОСТИ: 431 ст / 1406
Игры 66% Боевой крейсер | Рабочий стол 73% Морской бой | Рабочая станция 50% Яхта |
Эффективная скорость Эффективная частота процессора | 72 % | Чуть выше эффективная скорость. +8% | 66,5 % |
Память Ср. Задержка памяти | 82,4 балла | +3% | 80,2 балла | |||
1-ядерный Ср. Одноядерная скорость | 111 баллов | Более быстрая одноядерная скорость. +17% | 95 баллов | |||
2-ядерный Ср. Двухъядерная скорость | 217 баллов | Более быстрая двухъядерная скорость. +17% | 186 баллов | |||
4 ядра Ср. Четырехъядерная скорость | 354 балла | Более высокая скорость четырехъядерного процессора. +17% | 303 Очки | |||
8-ядерный Ср. Восьмиядерная скорость | 374 балла | Более высокая скорость восьмиъядерного процессора. +16% | 322 балла |
Память Задержка памяти OC | 93,4 балла | +1% | 92,4 балла | |||
1-ядерный OC Скорость одного ядра | 122 балла | Более высокая скорость одноядерного разгона. +16% | 105 баллов | |||
2-ядерный OC двухъядерная скорость | 243 балла | Более высокая скорость двухъядерного разгона. +17% | 207 баллов | |||
4 ядра Скорость четырехъядерного процессора OC | 440 баллов | Более высокая скорость четырехъядерного разгона. +17% | 377 баллов | |||
8-ядерный OC Octa Core Скорость | 451 Очки | Более высокая скорость восьмиядерного разгона. +19% | 380 баллов |
Доля рынка
На основе 61 910 346 протестированных процессоров.
См. лидеров рынка
Доля рынка Доля рынка (трейлинг 30 дней) | 0,09 % | Увеличение доли рынка. +13% | 0,08 % | |||
Значение Соотношение цены и качества | 90,7 % | +0% | 90,4 % | |||
Рейтинг пользователей Рейтинг пользователей UBM | 54 % | +2% | 53 % | |||
Цена Цена (счет) | 2 191 турецких лир | 1663 турецких лир | Дешевле. +24% |
Возраст Новейший | 77 месяцев | Гораздо позже. +32% | 114+ месяцев | |||
64 ядра OC Многоядерная скорость | 454 Очки | Быстрее 64-ядерная скорость разгона. +20% | 379 баллов | |||
64 ядра Ср. Многоядерная скорость | 378 Очки | Быстрее 64-ядерная скорость. +17% | 322 балла |
Дата запуска Дата запуска | Q1’17 | Q2’13 | ||||
Кэш Кэш | 6 МБ | 6 МБ SmartCache | ||||
Литография Литография | 14 нм | 22 нм | ||||
Максимальная турбочастота Максимальная турбочастота | 4,10 ГГц | 3,8 ГГц | ||||
Скорость шины Скорость шины | 8 ГТ/с DMI3 | 5 ГТ/с DMI2 | ||||
Спецификация теплового решения Спецификация теплового решения | PCG 2015C (65 Вт) | ПКГ 2013D | ||||
Максимальный объем памяти Максимальный размер памяти (зависит от типа памяти) | 64 ГБ | 32 ГБ | ||||
Типы памяти Типы памяти | DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 при 1,35 В | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 при 1,5 В | ||||
Графический процессор Графика процессора ‡ | HD-графика Intel® 630 | HD-графика Intel® 4600 | ||||
Базовая частота графики Базовая частота графики | 350,00 МГц | 350 МГц | ||||
Максимальная динамическая частота графики Макс. динамическая частота графики | 1,15 ГГц | 1,2 ГГц | ||||
Макс. память графического видео Макс. память графического видео | 64 ГБ | 2 ГБ | ||||
ТСХ-НИ Intel® TSX-NI | Да | № | ||||
Версия PCI Express Версия PCI Express | 3,0 | До 3.0 | ||||
Другие характеристики » | Другие характеристики » |
Системы с этими ЦП
Лучшие сборки, включающие эти ЦП
- Asus PRIME B250M-A (100)
- Gigabyte GA-B250M-DS3H (83)
- Asus ПРЕМЬЕР Z270-P (80)
- MSI B250M BAZOOKA (MS-7A70) (77)
- MSI B250M ступка (MS-7A69) (77)
- Асус ПРАЙМ B250M-K (65)
- Gigabyte GA-B250M-D3H (63)
- HP EliteDesk 800 G1 малого форм-фактора (166)
- Делл Оптиплекс 9020 (162)
- Asus B85M-G (89)
- Gigabyte GA-B85M-D3H (87)
- ИГРОВОЙ MSI Z87-G45 (MS-7821) (86)
- Асус Z87-A (82)
- Асус Z87-K (69)
Custom PC Builder (начать новую сборку)
Соберите свой идеальный ПК: сравните цены на компоненты, популярность, скорость и соотношение цены и качества.
ВЫБЕРИТЕ КОМПОНЕНТ:
CPU GPU SSD HDD RAM MBD
Рейтинг процессоров (цена и производительность)
Рейтинг ЦП за июнь 2023 г.
Мы рассчитываем эффективную скорость, которая измеряет реальную производительность для обычных пользователей. Эффективная скорость регулируется текущими ценами, чтобы получить рейтинг соотношения цены и качества. Наши расчетные значения сверяются с тысячами индивидуальных оценок пользователей. Настраиваемая таблица ниже объединяет эти факторы, чтобы предоставить вам окончательный список лучших процессоров. [ CPUPro ]
РЕКЛАМА
Результаты группового теста
- Лучший рейтинг пользователей — Пользовательское мнение превосходит контрольные показатели для этого сравнения.
- Лучшее соотношение цены и качества — соотношение цены и качества основано на реальной производительности.
- Самая высокая скорость в реальном мире. Скорость в реальном мире измеряет производительность для типичных потребителей.
Насколько быстр ваш процессор? (Скамейка вашей сборки)
Увеличьте размер своего ПК менее чем за минуту.
Добро пожаловать в наш бесплатный инструмент для проверки скорости ПК. UserBenchmark проверит ваш компьютер и сравнит результаты с другими пользователями с теми же компонентами. Вы можете быстро оценить размер своего ПК, определить проблемы с оборудованием и изучить лучшие варианты обновления.
UserBenchmark месяца
Игры
Рабочий стол
ProGaming
CPUGPUSSDHDDRAMUSB
Как это работает
- — Скачайте и запустите UserBenchmark.
- — тесты ЦП включают: целочисленные, с плавающей запятой и строковые.
- — тесты графического процессора включают: шесть симуляций 3D-игр.
- — тесты диска включают: чтение, запись, устойчивую запись и смешанный ввод-вывод.
- — тесты оперативной памяти включают: одно-/многоядерную пропускную способность и задержку.
- — SkillBench (космический шутер) проверяет точность пользовательского ввода.
- — отчеты создаются и представляются на userbenchmark.com.
- — Определите самые сильные компоненты вашего ПК.
- — Посмотреть результаты теста скорости от других пользователей.
- — Сравните свои компоненты с нынешними лидерами рынка.
- — Изучите лучшие варианты обновления с помощью сборки виртуального ПК.
- — Сравните свой игровой FPS с другими пользователями с вашим оборудованием.
Часто задаваемые вопросы
Лучший рейтинг пользователей
Intel Core i5-13600K
Intel Core i5-12600K
Intel Core i5-12400F
Intel Core i3-12100F
Intel Core i7-13700K
Intel Core i9-13900K
AMD Райзен 5 5600X
AMD Райзен 5 3600
Intel Core i7-11700K
Intel Core i5-12400
Intel Core i7-9700K
Intel Core i5-11600K
О программе • Руководство пользователя • Часто задаваемые вопросы • Электронная почта • Конфиденциальность • Разработчик • YouTube
Обратная связь
Intel Core i5-4670 против i5-7600K
UserBenchmark: Intel Core i5-4670 против i5-7600K
- ЦП
- ГП
- Твердотельный накопитель
- Жесткий диск
- ОЗУ
- USB
БС80677И57600К
VS
YouTube*NEW*
О
Реальная скорость
Профиль производительности из 244 025 пользовательских образцов
Оцените свой процессор здесь
195 006 пользовательских тестов
Лучший тест: 89% Базовая частота 3,8 ГГц, турбо 5,15 ГГц (среднее)
Худшее тестирование: 59% Базовая частота 3,8 ГГц, турбо 1,05 ГГц (среднее)
Бедные: 59%
Отлично: 89%
РАНГ СКОРОСТИ: 263 rd / 1406
Игры 76% Морской бой | Настольный 84% Авианосец | Рабочая станция 58% Канонерская лодка |
49 019 Пользовательские тесты
Лучший тест: 77% Базовая частота 3,4 ГГц, турбо 3,75 ГГц (в среднем)
Худший тест: 47% Базовая частота 3,4 ГГц, турбо 3,55 ГГц (в среднем)
Бедные: 47%
Отлично: 77%
РАНГ СКОРОСТИ: 431 ст / 1406
Игры 66% Боевой крейсер | Рабочий стол 73% Морской бой | Рабочая станция 50% Яхта |
Эффективная скорость Эффективная частота процессора | 75,8 % | Более высокая эффективная скорость. +14% | 66,5 % |
Память Ср. Задержка памяти | 85,4 балла | Немного меньше задержка памяти. +6% | 80,2 балла | |||
1-ядерный Ср. Одноядерная скорость | 120 баллов | Более быстрая одноядерная скорость. +26% | 95 баллов | |||
2-ядерный Ср. Двухъядерная скорость | 237 Очки | Более быстрая двухъядерная скорость. +27% | 186 баллов | |||
4 ядра Ср. Четырехъядерная скорость | 379 баллов | Более высокая скорость четырехъядерного процессора. +25% | 303 балла | |||
8-ядерный Ср. Восьмиядерная скорость | 403 Очки | Более высокая скорость восьмиъядерного процессора. +25% | 322 балла |
Память Задержка памяти OC | 95,8 балла | +4% | 92,4 балла | |||
1-ядерный OC Скорость одного ядра | 144 балла | Гораздо выше скорость одноядерного разгона. +37% | 105 баллов | |||
2-ядерный OC двухъядерная скорость | 286 баллов | Гораздо выше двухъядерная скорость разгона. +38% | 207 баллов | |||
4 ядра Скорость четырехъядерного процессора OC | 490 баллов | Более высокая скорость четырехъядерного разгона. +30% | 377 баллов | |||
8-ядерный OC Octa Core Скорость | 504 Очки | Гораздо выше скорость восьмиядерного разгона. +33% | 380 баллов |
Доля рынка
На основе 61 910 346 протестированных процессоров.
См. лидеров рынка
Доля рынка Доля рынка (трейлинг 30 дней) | 0,3 % | Чрезвычайно большая доля рынка. +275% | 0,08 % | |||
Значение Соотношение цены и качества | 77,9 % | 90,4 % | Лучшее значение. +16% | |||
Рейтинг пользователей Рейтинг пользователей UBM | 74 % | Гораздо популярнее. +40% | 53 % | |||
Цена Цена (баллы) | 4 588 | 1663 турецких лир | Гораздо дешевле. +64% |
Возраст Новейший | 77 месяцев | Гораздо позже. +32% | 114+ месяцев | |||
64 ядра OC Многоядерная скорость | 510 баллов | Гораздо выше скорость 64-ядерного разгона. +35% | 379 баллов | |||
64 ядра Ср. Многоядерная скорость | 407 Очки | Быстрее 64-ядерная скорость. +26% | 322 балла |
Дата запуска Дата запуска | Q1’17 | Q2’13 | ||||
Кэш Кэш | 6 МБ | 6 МБ SmartCache | ||||
Литография Литография | 14 нм | 22 нм | ||||
Рекомендованная цена Рекомендованная цена для клиента | 242,00–243,00 $ | 213,00–224,00 $ | ||||
Максимальная турбочастота Максимальная турбочастота | 4,20 ГГц | 3,8 ГГц | ||||
Скорость шины Скорость шины | 8 ГТ/с DMI3 | 5 ГТ/с DMI2 | ||||
Спецификация теплового решения Спецификация теплового решения | PCG 2015C (65 Вт) | ПКГ 2013D | ||||
Максимальный объем памяти Максимальный размер памяти (зависит от типа памяти) | 64 ГБ | 32 ГБ | ||||
Типы памяти Типы памяти | DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 при 1,35 В | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 при 1,5 В | ||||
Графический процессор Графика процессора ‡ | HD-графика Intel® 630 | HD-графика Intel® 4600 | ||||
Базовая частота графики Базовая частота графики | 350,00 МГц | 350 МГц | ||||
Максимальная динамическая частота графики Максимальная динамическая частота графики | 1,15 ГГц | 1,2 ГГц | ||||
Макс. память графического видео Макс. память графического видео | 64 ГБ | 2 ГБ | ||||
ТСХ-НИ Intel® TSX-NI | Да | № | ||||
Технология vPro Технология Intel® vPro™ ‡ | № | Да | ||||
Программа платформы стабильного изображения (SIPP) Программа платформы стабильных образов Intel® (SIPP) | № | Да | ||||
Версия PCI Express Версия PCI Express | 3,0 | До 3.0 | ||||
Другие характеристики » | Другие характеристики » |
РЕКЛАМА We hope you do not find these adverts intrusive. If you have any feedback please contact us using the feedback button at the bottom of this page. Thank you.»/>
i5-7600K предназначен для высококлассных геймеров, он находится сразу за флагманом i7-7700K в линейке Intel Kaby Lake. 7600K, вероятно, станет самым популярным игровым процессором 2017 года (некоторая конкуренция со стороны будущих процессоров AMD Zen/Ryzen будет очень кстати). Сравнение 7600K и 6600K показывает, что эти два процессора очень близки друг к другу, а сравнение 7600K и 7700K с технологией Hyper-Threading подчеркивает относительную силу 7700K для производительности рабочей станции. Между Kaby Lake и Skylake нет существенных архитектурных различий, поэтому при полном разгоне оба поколения должны работать одинаково, но Kaby Lake предлагает более высокие базовые тактовые частоты, улучшенную технологию переключения скорости, которая помогает повысить отзывчивость процессора, и лучшую интегрированную графику. [ Янв ’17 CPUPro ]
ПОДРОБНЕЕ
Системы с этими ЦП 42)
- HP EliteDesk 800 G1 малого форм-фактора (166)
- Делл Оптиплекс 9020 (162)
- Asus B85M-G (89)
- Gigabyte GA-B85M-D3H (87)
- ИГРОВОЙ MSI Z87-G45 (MS-7821) (86)
- Асус Z87-A (82)
- Асус Z87-K (69)
Custom PC Builder (начать новую сборку)
Соберите свой идеальный ПК: сравните цены на компоненты, популярность, скорость и соотношение цены и качества.
ВЫБЕРИТЕ КОМПОНЕНТ:
CPU GPU SSD HDD RAM MBD
Рейтинг процессоров (цена и производительность)
Рейтинг ЦП за июнь 2023 г.
Мы рассчитываем эффективную скорость, которая измеряет реальную производительность для обычных пользователей. Эффективная скорость регулируется текущими ценами, чтобы получить рейтинг соотношения цены и качества. Наши расчетные значения сверяются с тысячами индивидуальных оценок пользователей. Настраиваемая таблица ниже объединяет эти факторы, чтобы предоставить вам окончательный список лучших процессоров. [ CPUPro ]
РЕКЛАМА
Результаты группового тестирования
- Лучший рейтинг пользователей.
- Лучшее соотношение цены и качества — соотношение цены и качества основано на реальной производительности.
- Самая высокая скорость в реальном мире — скорость в реальном мире измеряет производительность для типичных потребителей.
Насколько быстр ваш процессор? (Скамейка вашей сборки)
Увеличьте размер своего ПК менее чем за минуту.
Добро пожаловать в наш бесплатный инструмент для проверки скорости ПК. UserBenchmark проверит ваш компьютер и сравнит результаты с другими пользователями с теми же компонентами. Вы можете быстро оценить размер своего ПК, определить проблемы с оборудованием и изучить лучшие варианты обновления.
UserBenchmark месяца
Игры
Рабочий стол
ProGaming
CPUGPUSSDHDDRAMUSB
Как это работает
- — Скачайте и запустите UserBenchmark.
- — тесты ЦП включают: целочисленные, с плавающей запятой и строковые.
- — тесты графического процессора включают: шесть симуляций 3D-игр.