I3 самый мощный: Обзор Intel Core i3-13100F и i5-13400F. На что способны младшие представители Raptor Lake

Обзор Intel Core i3-13100F и i5-13400F. На что способны младшие представители Raptor Lake

Старшие десктопные процессоры Intel 13 Gen уже успели удивить публику своим невероятным приростом производительности, но рынок нуждался в обновлении среднебюджетного сегмента. И вот перед нами младшие представители Raptor Lake: самый мощный четырехядерный CPU современности Intel Core i3-13100F и обновленный 10-ядерный Intel Core i5-13400F с набором E-Cores и P-Cores.

Особенностью этих моделей является отличное соотношение производительности к потребляемой энергии, невысокая стоимость всей платформы благодаря поддержке памяти DDR4 и DDR5 и самый лучший уровень быстродействия в своем ценовом сегменте.

В этом партнерском обзоре с компанией ASBIS, ведущим дистрибьютором продукции Intel в Украине, редакция ITC.ua проверила возможности недорогих новинок Raptor Lake в рабочих программах и актуальных видеоиграх.

Партнер проекта?

Содержание

• 1 Тестовый стенд
• 2 Процессоры
• 3 Охлаждение
• 4 Материнская плата
• 5 Видеокарта
• 6 Оперативная память
• 7 Синтетические тесты
  • 7. 1 Geekbench 5
  • 7.2 Cinebench R23
  • 7.3 CPU-Z
  • 7.4 Blender
  • 7.5 Corona
• 8 AIDA Memory
  • 8.1 Google Octane
  • 8.2 Web XPRT 4
• 9 Видеоигры
  • 9.1 A Plague Tale: Requiem
  • 9.2 AC Vahlalla
  • 9.3 Cossacks 3
  • 9.4 CS:GO
  • 9.5 Cyberpunk 2077
  • 9.6 F1 2022
  • 9.7 Marvel’s Spider-Man Miles Morales
  • 9.8 MFS 2020
  • 9.9 PUBG
  • 9.10 The Callisto Protocol
  • 9.11 Valorant
  • 9.12 Warzone 2.0
  • 9.13 Игровая производительность
• 10 Энергопотребление и нагрев
  • 10.1 AIDA 64 BOX
  • 10.2 AIDA 64 без лимитов
  • 10.3 Cinebench R23 BOX
  • 10.4 Cinebench R23 без лимитов
  • 10.5 Рабочий стол
  • 10.6 Видеоигры
  • 10.7 Нагрев радиаторов
  • 10.8 Нагрев конденсаторов
• 11 Выводы

Тестовый стенд

Для начала познакомим читателей с тестовым стендом, на котором делали тестирование CPU. Также сравним быстродействие процессоров с лимитами и без них.

Процессоры

Intel Core i3-13100F является самым производительным четырехядерным процессором 2023 года. Четыре ядра и восемь потоков с частотой до 4,5 ГГц, Intel Smart Cache 12 МБ и базовый TDP 58 Вт. Небольшое количество ядер не мешает ему легко обходить недавних шестиядерников Intel Core i5 10-11 Gen и приближаться к трех-четырехлетним флагманам Intel Core i7. В этом убедимся при проведении синтетических тестов.

Процессор среднего класса Intel Core i5-13400F уверенно приходит на смену предшественнику из серии Alder Lake. Как и 12400F, у новинки шесть P-Cores (до 4,6 ГГц) с гипертредингом, но она получила дополнительные четыре энергоэффективных ядра E-Cores (до 3.3 ГГц). Великолепная производительность, низкий уровень энергопотребления, большое количество потоков и разумная цена делает его потенциальным кандидатом на звание лучшего среднебюджетного процессора года.

Охлаждение

В комплектации к обоим процессорам идет боксовый кулер нового образца. Долгое время дизайн базового охлаждения процессоров Intel не менялся, но с появлением LGA1700 вентилятор и радиатор получили значительные конструктивные изменения. Радиаторы имеют сплошной медный сердечник, который покрывает почти всю площадь процессора.

Крепление простое, как в старые добрые времена LGA775: несколько секунд – и боксовый кулер установлен. Вентилятор получил конструктивные изменения. Он стал тише и эффективнее рассеивает тепло. Воздушный поток частично обдувает и радиаторы питания материнской платы.

Как оказалось, box-кулера достаточно не только для Core i3, но и Core i5. Поколение Rocket Lake было гораздо горячее, и условный 11400F трудно было охладить боксовым кулером. А 13-е поколение уверенно себя чувствует под этим небольшим радиатором.

Для эксперимента использовали компактную СВО MSI MPG CORELIQUID K240. Эта двухсекционная система охлаждения справится с современными предтоповыми процессорами, не говоря об экономных героях обзора. Медное основание, LCD-экран, регулируемая подсветка, совместимость со всеми актуальными платформами, рабочий ресурс 100 тыс. часов и низкий уровень энергопотребления.

У MSI MPG CORELIQUID K240 удивительно богатая комплектация: в коробке находим немало креплений и переходников для любых материнских плат. Чуть ниже убедимся, что 13100F/13400F можно было использовать и без такой производительной СВО. Ей больше будут подходить старшие модели 13600K/13700K.

Приобрести четырехядерный i3 и обновленный 10-ядерный i5 Raptor Lake официально можно в магазинах – партнерах ASBIS: Rozetka, Brain, Telemart, ArtLine.

Материнская плата

Материнская плата MSI MPG Z790 EDGE WIFI – мощная, но не слишком дорогая основа для флагманского компьютера. Эта материнка легко справится с Intel Core i7-13700K, i9-13900K, i9-13900KS, поэтому «переварить» экономных героев обзора ей было очень легко. Плата работает с ОЗУ DDR5 на частоте до 7200 МГц и поддерживает Intel XMP3.0 OC.

К интересным особенностям стоит отнести топовый 7.1-канальный звук Realtek ALC4080, Intel Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3, пять разъемов для M.2-накопителей, поддержку PCI-E 5.0 и полный набор современных портов.

Видеокарта

Для тестирования видеоигр использовали самую мощную «красную» видеокарту современности – Radeon RX 7900 XTX. Трудно сказать, купит ли владелец Core i3 такой мощный графический адаптер, но для проверки возможностей CPU это то, что нужно. Лишь некоторые игрушки в тесте заставляли Radeon RX 7900 XTX работать на 100%.

Оперативная память

Использовали сверхмощную оперативную память DDR5 Kingston Fury Renegade. Эти элитные планки работают на частоте 6000 МГц и имеют невысокие тайминги CL32. Топовая ОЗУ, которая выдавит все соки из этих процессоров.

Синтетические тесты

В 13-м поколении энергоэффективные ядра добрались и до среднебюджетных версий Core i5. Это дало незаурядный прирост синтетической производительности. Новинка показывает отличные результаты для своего класса и ценника. Core i3 также удивляет – это самый производительный процессор на рынке с таким количеством ядер. Особенно радует хорошее Single-Core-быстродействие.

Geekbench 5

Несмотря на релиз шестой версии этого бенчмарка, проведем тест в Geekbench 5 для более наглядного сравнения с предыдущими поколениями. Этот тест показывает, что новинкам достаточно лимитов 65 Вт. Со снятыми ограничениями и водяным охлаждением результаты ориентировочно такие же.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Прирост производительности удивительный. Современный четырехъядерный процессор легко обходит шестиядерных середняков трехлетней давности и приближается впритык к 16-поточному 10700F, а 13400F кладет на лопатки недавних флагманов.

Особенно улучшилось одноядерное быстродействие. Более 1,7 тыс. баллов – результат, недостижимый даже для Intel Core i9-10900K, i9-11900K. Именно Single-Core-производительность играет важнейшую роль при повседневном использовании компьютера.

Результаты большинства бенчмарков плюс-минус пропорциональные, потому эти диаграммы с Geekbench 5 довольно точно изображают относительную разность производительности CPU в большинстве сценариев.

Cinebench R23

Бенчмарк Cinebench R23 хорошо проверяет процессоры на тротлинг. Этот тест больше всего нагружает процессоры, в реальных бытовых условиях трудно заставить CPU работать так же интенсивно. И даже в таких адских условиях боксовый кулер оказывается все еще неплохим.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Только в этом тесте есть заметная разница при использовании водяного охлаждения без лимитов TDP.

CPU-Z

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Blender

Ни один профессионал не станет использовать процессор для рендера графики, но этот бенчмарк позволяет проверить теоретическую мощность CPU. Конечно, в реальных условиях лучше использовать графический ускоритель. Интересно видеть, как 13400F без лимитов обходит 11900K, а 13100F приближается к 9700K.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Corona

Еще один классический бенчмарк, который почти не имеет отношения к реальному использованию. Разница между процессорами заметная, ведь у i5 10 ядер и 16 потоков, против четырех ядер и восьми потоков у i3.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Приобрести четырехъядерный i3 и обновленный 10-ядерный i5 Raptor Lake официально можно в магазинах – партнерах ASBIS: Rozetka, Brain, Telemart, ArtLine.

AIDA Memory

Speedometer 2.0
В браузере младшие Raptor Lake ведут себя отлично. Страницы загружаются мгновенно, тяжелые скрипты не заставляют пользователя ждать. Работа с веб-программами приятная и необременительная. Удивительно было бы увидеть что-то другое, когда у процессоров хорошая одноядерная производительность. Отставание Core i3 от Core i5 небольшое и заметно только в бенчмарках.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Google Octane

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Web XPRT 4

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Приобрести четырехъядерный i3 и обновленный 10-ядерный i5 Raptor Lake официально можно в магазинах – партнерах ASBIS: Rozetka, Brain, Telemart, ArtLine.

Видеоигры

Далеко не каждый владелец флагманского процессора интересуется видеоиграми, но недорогие модели, как 13100F/13400F, обычно привлекают потенциальных геймеров. Этот раздел статьи посвящаем любителям интерактивных развлечений.

Редакция ITC.ua провела тестирование процессоров Intel Core i5-13400F, i3-13100F с видеокартой AMD Radeon RX 7900 XTX. Рассмотрим популярные онлайн-игры и сюжетные проекты. Сравним быстродействие под водяным охлаждением и боксовым кулером – результаты приятно удивят.

A Plague Tale: Requiem

Одна из самых красивых игр современности, которая выглядит реалистичнее любых проектов с RT. Высокие требования к видеокарте и низкие к процессору – получаем упор в RX 7900 XTX с разрешением 1080p.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

AC Vahlalla

Точная и правдоподобная игра о викингах работает отлично – 200+ FPS. Для владельцев мониторов 144–240 Гц то, что нужно. При более высоком разрешении FPS будет ограничиваться возможностями видеокарты, ведь игра очень требовательна к GPU.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Cossacks 3

Оптимизация дисбалансной стратегии от украинских разработчиков не очень хорошая. Игра использует малое количество ядер и зависит от однопоточного быстродействия. На слабых системах здесь запросто можно получить слайд-шоу, но 13100F и 13400F предостаточно для масштабных баталий с любой позицией камеры.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

CS:GO

Киберспортивная игрушка CS:GO радует высокой FPS и отличной защитой от читеров. Именно поэтому мониторинг MSI Afterburner вывести не удалось – Valve Anti Cheat работает как следует. В самых нагруженных сценах 200–300 FPS. При передвижении по коридорам в матчах на 10 человек частота кадров может достигать отметки 400–600 FPS.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Cyberpunk 2077

Лучшие настройки графики в Cyberpunk 2077 сильно нагружают процессор, и даже с Core i3 получаем более 130 FPS в среднем. Несмотря на свою репутацию требовательного проекта, никаких проблем с производительностью у Cyberpunk не наблюдалось, но после обновления появился лимит 144 FPS, обойти его не удалось.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

F1 2022

Более 300 кадров в секунду без упора в видеокарту. Эти процессоры подойдут для владельцев мониторов 240 Гц. Ездить на Formula 1 с таким FPS одно удовольствие.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Marvel’s Spider-Man Miles Morales

Красивая игра с открытым миром о ловком мужчине в трико, который заляпывает своей паутиной окна небоскребов. В среднем получаем более 100 FPS на обоих ЦП. Модель i3 иногда нагружается на 90%, но обеспечивает почти вдвое лучшую производительность, чем на консолях нового поколения. Для i5 эта игра тем более не помеха.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

MFS 2020

Один из самых требовательных ААА-проектов ХХ века. Невероятная детализация вынуждает любой процессор страдать, ведь CPU приходится обрабатывать сотни тысяч объектов на экране. 13100F и 13400F показали результат, лишь немного худший 13600K, в самой тяжелой локации – Нью-Йорке.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

PUBG

Эта игра известна низкой стабильностью и плавающим значением FPS. В тяжелой локации, наполненной врагами, получаем более 170 FPS. Боксовый кулер с выставленными лимитами или водяное охлаждение – разница не ощущается. Обоим процессорам достаточно небольшого радиатора, который идет в комплекте.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

The Callisto Protocol

Копия Dead Space изрядно нагружает видеокарту, поэтому использовали FSR. В этой игре технология от AMD работает очень хорошо – бонусная производительность без потерь качества. Получаем 190–200 FPS, чего более чем достаточно для однопользовательской игрушки.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Valorant

Мультипликационная версия «Контры» слишком легко дается таким CPU. 500–700 FPS – этого хватит для любого кибератлета. Главное, чтобы умение стрелять было соответствующим.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Warzone 2.0

Очередной шедевр оптимизации от создателей Call of Duty намекает на то, что движок игры требует CPU с большим количеством ядер. Это единственная игра в нашем тестировании, которая показывает такую огромную разницу между i3 и i5.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Игровая производительность

Приобрести четырехъядерный i3 и обновленный 10-ядерный i5 Raptor Lake официально можно в магазинах – партнерах ASBIS: Rozetka, Brain, Telemart, ArtLine.

Энергопотребление и нагрев

Измерили уровень энергопотребления и нагревания элементов тестового стенда. Использовали пирометр и ваттметр в различных сценариях работы компьютера.

AIDA 64 BOX

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

AIDA 64 без лимитов

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Cinebench R23 BOX

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Cinebench R23 без лимитов

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Рабочий стол

Энергопотребление в простое небольшое. Только 60-65 Вт для Intel Core i5. Это отличный показатель, учитывая разогнанную оперативную память и мощную материнку.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Видеоигры

Напомним, что в игровых тестах принимала участие видеокарта AMD Radeon RX 7900 XTX, которая потребляет 300–350 Вт.

Intel Core i3-13100F:

Intel Core i5-13400F:

Нагрев радиаторов

Материнская плата MSI MPG Z790 EDGE WIFI справилась с работой на отлично. Она совсем не испытывает нагрузки от таких экономных процессоров. Массивные радиаторы держат температуру 35 градусов под длительными стресс-тестами. Конденсаторы тоже слабо нагреваются, трудно найти место, где бы пирометр показал 40 градусов.

Приобрести четырехъядерный i3 и обновленный 10-ядерный i5 Raptor Lake официально можно в магазинах – партнерах ASBIS: Rozetka, Brain, Telemart, ArtLine.

Нагрев конденсаторов

Из таких результатов можно заключить, что Intel Core i3-13100F и Intel Core i5-13400F подходят для ультрабюджетных материнских плат. Их уверенно можно класть на дешевые материнки H610 с DDR4-памятью и максимально простым питанием. Очень холодные и энергоэффективные – с ними платы среднего и высокого класса чувствуют себя слишком легко. Максимум, что рекомендовано брать к 13100F и 13400F – это середняки B760 или B660.

Оперативная память также хорошо охлаждается. Температуры в пределах 35 градусов. И это при сверхвысоких частотах и ​​минимальных таймингах CL32.

Можно также приобрести более мощную плату, как MSI Z790 EDGE, но только при условии, что пользователь планирует в будущем купить более мощный процессор 13-го поколения, например Intel Core i9-13900K или Intel Core i7-13700K.

Выводы

Intel Core i3-13100F оказался удачным продолжением Intel Core i3-12100F. Производительность улучшилась в одно- и многоядерных тестах при настолько низком энергопотреблении. Со своим скромным ценником 13100F обречен на успех и станет сердцем многих игровых компьютеров. Его быстродействия достаточно как для требовательных ААА-игр, так и для киберспортивных дисциплин.

Intel Core i5-13400F стал гораздо ближе к средне-высокому классу, чем любой другой Core i5 серии F. Большое количество ядер позволяет ему легко обходить недавних флагманов. Он производителен во всех сценариях и почти не имеет недостатков.

Процессор получил мизерное энергопотребление, высокие частоты на ядро, вагон E-Cores, да еще и охлаждается боксовым кулером без особого труда. 13400F размывает границы между бюджетными и прогрессивными ПК и следует примеру удачного 13600K.

Свежие Intel Core i3-13100F и i5-13400F подходят для работы и развлечений и предлагают лучшее на рынке соотношение производительности на одну гривну. Официальный дистрибьютор процессоров в Украине ASBIS предлагает полный модельный ряд новинок: Intel Core i3-13100F, Intel Core i5-13400F, а также более производительные модели с индексами K, KF и KS.

Мощный четырехъядерный i3 и обновленный 10-ядерный i5 Raptor Lake официально продаются в Украине в магазинах – партнерах ASBIS: Rozetka, Brain, Telemart, ArtLine.

Партнер проекта?

Купить Intel Core i3-13100F

Купить Intel Core i5-13400F

рейтинг 2023 года и какой выбрать с хорошими характеристиками для игр

Intel Core i3 — это производительные и недорогие процессоры от флагмана в сфере компьютерных технологий.

При выборе «железа» для компьютера или ноутбука важно учитывать, кто и как часто будет работать за ним, какие приложения будут установлены и сколько их, какие задачи будут выполняться.

Чипы этой линейки отлично подойдут для домашних и офисных компьютеров, которые используются для работы в текстовых редакторах, таблицах, браузерах, для прослушивания музыки, просмотра фильмов и запуска легких игр.

В этом рейтинге, составленном на основе оценок и отзывов пользователей, собраны лучшие процессоры Intel Core i3 по мощности, скорости работы, производительности, а также в соотношении цена/качество.

Рейтинг ТОП-15 лучших процессоров Intel Core i3 2023 года

Содержание

• Рейтинг ТОП-15 лучших процессоров Intel Core i3 2023 года
• Как выбрать процессор Intel Core i3?
• ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i3 по цене/качеству на 2023 год
  • Intel Core i3-8100
  • Intel Core i3-7100
  • Intel Core i3-9100F
• ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1200
  • Intel Core i3-10100
  • Intel Core i3-10300
  • Intel Core i3-10320
• ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1151
  • Intel Core i3-7350K
  • Intel Core i3-7320
  • Intel Core i3-6100
• ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i3 для сокетов 1151v2
  • Intel Core i3-9100
  • Intel Core i3-9350KF
• ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1155
  • Intel Core i3-3220
  • Intel Core i3 Ivy Bridge
• ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1150
  • Intel Core i3-4360
  • Intel Core i3-4170T
• Заключение
• Отзывы покупателей
• Полезное видео

Как выбрать процессор Intel Core i3?

Заблаговременно до покупки следует понять, для каких целей будет использоваться компьютер и какая сумма входит в бюджет, предназначенный именно для покупки этой его части.

К примеру, обычный домашний компьютер для семейного использования, где каждый человек будет заниматься своей работой, может обладать самыми скромными характеристиками.

Для запуска ресурсоемких приложений, рендеринга, гейминга, программирования и монтажа нужен более серьезный подход к выбору процессора.

Характеристики, которые необходимо учитывать при выборе кристалла Intel Core i3:

• количество ядер и потоков;
• объем кэша;
• разрядность;
• тип техпроцесса;
• рабочая и максимальная частота;
• сокет;
• наличие встроенного графического ядра, кулера и пр.

ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i3 по цене/качеству на 2023 год

Лучшие чипы с хорошими показателями производительности, мощности и надежности.

Intel Core i3-8100

Бюджетный процессор для офисных и домашних устройств, основная работа с которыми связана с графическими и текстовыми редакторами и выполнением несложных задач.

При правильной докомплектации (сборке компьютера) процессор справится и с мультимедиа, а с легкими играми.

Четырехъядерный чип отличается высокой производительностью при минимальном потреблении электроэнергии за счет технологического процесса 14 нм.

Его преимуществом является минимальный нагрев во время работы, который отлично устраняет качественная система охлаждения.

Встроенного кулера в комплектации нет, однако есть интегрированная графика UHD 630, 1100 МГц. Ядра работают на архитектуре Coffee Lake-S, их количество совпадает с количеством потоков.

Тактовая частота достигает 3600 МГц, но разгон (режим Turbo Boost) не предусмотрен.

Тепловыделение составляет 65 Вт, а максимальная рабочая температура равна 100 °C.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 4/4;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3600 МГц;
• кэш L3: 6 Мб.

Плюсы

• встроенный контроллер памяти;
• доступная цена;
• хорошая рабочая частота;
• производительность.

Минусы

• не подходит для тяжелых игр;
• совместим только с чипсетами 3xx серии.

Intel Core i3-7100

Десктопный двухъядерный процессор с четырьмя потоками и рабочей частотой 3900 МГц хорошо подойдет для современных настольных ПК и ноутбуков, которые будут использоваться дома или в офисе при небольшой нагрузке.

Высокий уровень производительности и хорошая рабочая скорость позволяют избежать подвисаний и ошибок системы, благодаря чему достигается эффективность и мощность.

Кэш третьего уровня небольшой, 3 Мб, именно поэтому работать с тяжелыми приложениями процессор не сможет.

Однако смотреть фильмы и сериалы или играть в легкие игры можно. К тому же, тепловыделение составляет всего 51 Вт, поэтому даже при самом простом кулере охлаждение будет эффективным.

Максимальная рабочая температура — 100 °C.

Модель изготовлена по технологическому процессу 14 нм и базируется на ядре Kaby Lake-S.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 2/4;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3900 МГц;
• кэш L3: 3 Мб.

Плюсы

• интегрированная графика;
• небольшое тепловыделение;
• дешевизна;
• скорость работы.

Минусы

• не совместим с чипсетами 3xx серии;
• маленький кэш.

Intel Core i3-9100F

Недорогой универсальный процессор для работы, учебы и повседневных задач, который при необходимости отлично справится с легкими играми.

Отличительной особенностью этой модели является плавный разгон с рабочей частоты 3600 МГц до максимальной Turbo Boost 4200 МГц при небольших электрозатратах и без сильного шума.

Тип сокета, установленный в конструкции, — LGA1151 v2. Тип архитектуры ядра — Coffee Lake-S.

Чип характеризуется высокой производительностью при минимальном нагреве и тепловыделении всего 65 Вт. Максимальная рабочая температуре при сильной нагрузке составляет 100 °C.

Четырехъядерный процессор имеет неплохой запас кэша третьего уровня — 6 Мб, но лишен собственной графики.

При этом в комплекте предусмотрен кулер, способствующий качественному охлаждению структуры при нагреве. Также есть встроенный контроллер памяти, поддерживается память DDR4 с максимальным объемом 64 Гб.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 4/4;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3600 МГц;
• кэш L3: 6 Мб.

Плюсы

• доступная стоимость;
• кулер в комплекте;
• быстрая скорость работы;
• минимальное тепловыделение.

Минусы

• совместим только с чипсетами 3xx серии;
• нет видеоядра.

ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1200

Сокет 1200 — это сверхсовременное оборудование, появившееся во второй половине 2023 года, с увеличенным количеством штырьков для установки и технологией Hyper-Threading.

Intel Core i3-10100

Представитель десятого поколения — четырехъядерный процессор с 8 потоками, работающий на частоте 3600 МГц и разгоняющийся до 4300 МГц в режиме Turbo Boost.

Модель отличается высокой производительностью и быстрой перестройкой под максимальную нагрузку при минимальном тепловыделении.

Примечательно, что устройство достаточно просто установить в нужный сокет: никаких дополнений и апгрейдов не требуется, потому что в конструкции уже есть графическое ядро, а кулер входит в комплект.

Встроенная графика имеет хорошие показатели и позволяет с наслаждением работать с графическими приложениями, смотреть фильмы и сериалы и запускать легкие игры.

Также модель безукоризненно справляется с офисными задачами, подходит для общения в Сети, учебы и работы.

Скорость работы обусловлена и техпроцессом 14 нм, и оптимальным тепловыделением 65 Вт.

Производителем заявлена максимальная рабочая температура 100 °C, но даже при значительной нагрузке процессор не нагревается больше 70 градусов.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 4/8;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3600 МГц;
• кэш L3: 6 Мб.

Плюсы

• быстро разгоняется в Turbo Boost;
• недорогой;
• высокая производительность;
• встроенная графика.

Минусы

• дорогая материнская плата;
• качество графики.

Intel Core i3-10300

Игровой четырехъядерный процессор с увеличенным вдвое количеством потоков, тактовой частотой 3700 МГц, встроенным контроллером памяти, интегрированным графическим ядром и емким кэшем третьего уровня.

В продаже можно найти как комплектацию BOX с кулером, так и без него.

Четыре ядра на архитектуре Comet Lake-S обуславливают производительность и скорость работы.

При значительных нагрузках в бусте процессор способен разгоняться до 4400 МГц, показывая высокую мощность даже в режиме многозадачности.

Чип подходит для игр, офисных задач, веб-серфинга и даже некоторых простых вычислительных задач и моделирования.

Для домашнего компьютера эта модель является лидером по стабильности и производительности, демонстрируя хорошую работоспособность в многопоточности и умеренную температуру.

Встроенный кулер в комплектации BOX хорошо предотвращает перегревание.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 4/8;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3700 МГц;
• кэш L3: 8 Мб.

Плюсы

• вместительный кэш третьего уровня;
• быстрая работа в режиме многозадачности;
• хорошо разгоняется в Turbo Boost;
• не нагревается.

Минусы

• нет.

Intel Core i3-10320

Производительный процессор с сокетом LGA1200 шустрый и мощный, хорошо справляется с простыми графическими приложениями, интернет-браузерами, легким десктопным софтом и играми.

Конструкция модели состоит из 4 ядер на архитектуре Comet Lake-S и имеет 8 потоков.

Стандартная рабочая частота составляет 3800 МГц, а в режиме Турбо увеличивается до практически рекордных 4600 МГц.

При этом максимальная рабочая температура не превышает формально 100 °C, по факту — 70 градусов. Высокую скорость работы и хороший разгон обуславливает и техпроцесс 14 нм.

Процессор оснащен собственным графическим ядром с достаточно хорошей частотой и отличными показателями графики.

В комплектации BOX модель дополнена кулером, поэтому чип может работать прямо из коробки.

При правильном монтаже тепловыделение не превышает 65 Вт.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 4/8;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3800 МГц;
• кэш L3: 8 Мб.

Плюсы

• доступная стоимость;
• качественное видеоядро;
• поддержка DDR4;
• производительность в режиме многозадачности.

Минусы

• цена.

ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1151

Сокет 1151 — разъем для процессоров Intel, разработанный в 2015 году, совместимый с большинством процессоров Intel на разных архитектурах.

Intel Core i3-7350K

Отличный процессор с двумя ядрами и четырьмя потоками, который относится к седьмой линейке процессоров Intel.

Преимуществом модели является высокая тактовая частота 4200 МГц, однако исключена возможность разгона.

В обычном режиме работы частота держится на максимальном уровне, а при минимальной нагрузке, в режиме экономии электроэнергии, опускается до 800 МГц.

Процессор демонстрирует не только отличную производительность и скорость работы как при офисных задачах, так и во время, например, запуска игр или моделирования, но и быстро разгоняется с плавным повышением температуры до 65-70 градусов с заявленным максимумом 100 градусов.

Особенно хорош этот чип в компьютерах с ОС Windows 10.

Еще одним преимуществом этого процессора стало графическое ядро HD Graphics 630, 1150 МГц с обновленными кодеками.

По всем техническим характеристикам этот чип превосходит все прочие модели линейки Intel Core i3, оставаясь доступным в ценовом плане.

Для его установки требуется лишь приобрести кулер, можно и бюджетный.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 2/4;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 4200 МГц;
• кэш L3: 4 Мб.

Плюсы

• доступная стоимость;
• не нагревается;
• хорошо разгоняется;
• есть графическое ядро.

Минусы

• объем кэша.

Intel Core i3-7320

Процессор седьмого поколения с интегрированным усовершенствованным графическим ядром HD Graphics 630, 1150 МГц, который отлично подойдет для нетребовательных пользователей (например, геймеров).

Для школьников, студентов, офисных работников и тех, кто использует компьютер для повседневных развлечений (видео на YouTube, браузерные игры, соцсети) он подойдет наилучшим образом.

Срок службы чипа можно увеличить, добавив более мощную дискретную видеокарту.

В остальном процессор очень хорош: высокая тактовая частота 4100 МГц, 2 ядра на архитектуре Kaby Lake-S, встроенный контроль памяти DDR4, два канала памяти и минимальное тепловыделение — всего 51 Вт.

Производитель называет максимальной рабочей температурой 100 градусов, но по факту чип нагревается не более, чем до 60 градусов даже в режиме многозадачности. При обычной работе процессор поддерживает температуру 35-40 градусов.

При докомплектации устройства следует помнить, что процессор не совместим с чипсетами 3xx серии.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 2/4;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 4100 МГц;
• кэш L3: 4 Мб.

Плюсы

• интегрированная графика;
• небольшое тепловыделение;
• оптимальная стоимость;
• производительность в многозадачности.

Минусы

• объем кэша;
• отсутствие кулера.

Intel Core i3-6100

Бюджетный двухъядерный процессор с четырьмя потоками, лучший среди всех моделей шестого поколения.

Чип характеризуется хорошей производительностью, минимальным нагревом даже на максимуме и отличным разгоном по шине. Он не только обладает малым тепловыделением (51 Вт), но и потребляет скромное количество ресурсов.

Основу «железа» составляют 2 ядра Skylake (2015) и четыре потока, а также техпроцесс 14 нм.

Среди возможностей отсутствует разгон, но тактовая частота держится на оптимальном уровне 3700 МГц. Преимуществами модели является наличие встроенного графического ядра HD Graphics 530, 1050 МГц и поддержка памяти DDR4 емкостью до 64 Гб.

Максимальная рабочая температура всего 65 градусов, поэтому даже отсутствие кулера в комплектации не является значимым недостатком чипа: самой простой охлаждающей системы будет достаточно.

Испортить впечатления от работы за компьютером с этим основанием может разве что маленький кэш — 3 Мб.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 2/4;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3700 МГц;
• кэш L3: 3 Мб.

Плюсы

• цена;
• встроенное видеоядро;
• хороший разгон по шине;
• отличная производительность.

Минусы

• объем кэша;
• отсутствие кулера.

ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i3 для сокетов 1151v2

Сокеты 1151v2 отличаются от 1151 тем, что оснащаются чипсетами 300-й серии и поддерживают процессоры Intel Core 8-го и 9-го поколений (Coffee Lake).

Intel Core i3-9100

Пользователи нарекли этот процессор топовым бюджетным чипом девятого поколения с отличной производительностью и неприхотливостью.

Четыре ядра с аналогичным количеством потоков базируются на архитектуре Coffee Lake-S прекрасно справляются как с простыми офисными задачами, так и с достаточно мощными играми.

При этом встроенная графика внедрена не только для галочки: она отлично заменяет дискретную видеокарту и проявляет великолепные графические показатели.

Даже при максимальной нагрузке процессор занят не более чем на 30-50% и нагревается до 48-60 градусов при заявленной максимальной температуре 100 градусов.

Стандартная рабочая частота при высокой активности составляет 3600 МГц, также есть возможность разгона до 4200 МГц в бусте.

Кристалл поддерживает память DDR4 до 64 Гб и обладает кэшем третьего уровня 6 Мб. Это вполне хороший запас для процессора за такую стоимость.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 4/4;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3600 МГц;
• кэш L3: 6 Мб.

Плюсы

• не нагревается;
• хорошая производительность;
• объем кэша L3 6 Мб;
• встроенная графика UHD 630, 1100 МГц;
• кулер в комплекте.

Минусы

• совместим только с чипсетами 3xx серии.

Intel Core i3-9350KF

Четырехъядерный процессор с четырьмя потоками, техпроцессом 14 нм, отличной тактовой частотой 4000 МГц с возможностью разгона до 4600 МГц.

Модель лишь немного дороже чуть более скромных предыдущих версий, но зато во многом превосходит их. Так, например, рабочая частота этого процессора для кристалла девятого поколения очень хороша, как и объем кэша третьего уровня 8 Мб.

Слабым местом чипа является тепловыделение 91 Вт, поэтому стандартный кулер стоит заменить, если компьютер будет работать под большой нагрузкой.

Еще один недостаток — отсутствие встроенной графики, так что к расходам следует прибавить стоимость дискретной видеокарты.

В основе модели ядра Coffee Lake-S, каждое из которых способно быстро разгоняться до частоты, превышающей заявленную производителем.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 4/4;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 4000 МГц;
• кэш L3: 8 Мб.

Плюсы

• хороший кэш на 8 Мб;
• кулер в комплекте;
• плавный разгон;
• минимальное тепловыделение;
• скорость работы.

Минусы

• совместим только с чипсетами 3xx серии.

ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1155

Процессорный разъем 1155 был анонсирован в 2011 году как предназначенный сокет для процессоров с микроархитектурой Sandy Bridge.

Intel Core i3-3220

Стабильный и шустрый процессор на основе двух ядер Ivy Bridge (2012) с четырьмя потоками и техпроцессом 22 нм.

Его предназначение — домашние и офисные машины с упором на работу в текстовых и графических редакторах, простые развлечения (соцсети, просмотр фильмов) и нетяжелые игры.

Высокую производительность чипа обеспечивает тактовая частота 3300 МГц и четыре потока.

Показатель тепловыделения небольшой, поэтому устройство в процессе работы не нагревается.

При этом максимальная рабочая температура, указанная производителем, составляет всего 65.3 °C.

Приятным бонусом к покупке этого чипа является качественный кулер, который справляется с охлаждением системы.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 2/4;
• техпроцесс: 22 нм;
• тактовая частота: 3300 МГц;
• кэш L3: 3 Мб.

Плюсы

• бюджетный;
• хороший техпроцесс;
• шустрый;
• встроенная графика;
• не нагревается.

Минусы

• объем кэша.

Intel Core i3 Ivy Bridge

Двухъядерный процессор с четырьмя потоками и техпроцессом 22 нм предназначен для домашних и офисных компьютеров, однако при правильной докомплектации может подойти и для игр, конечно, не самых современных.

Ядро основано на микроархитектуре Ivy Bridge (2012), рабочая частота находится в диапазоне 2800-3500 МГц. Возможности разгона у этого процессора нет.

Однако модель оснащена отличным интегрированным графическим ядром — HD Graphics 2500 или HD Graphics 4000 опционально, максимальная частота которого составляет 1050 МГц.

Даже в многозадачном режиме и при сильной нагрузке кристалл не нагревается: показатель тепловыделения не превышает 55 Вт.

А вот посторонний гул при перегрузе появиться может — пользователи отмечают эту особенность в перечне недостатков.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 2/4;
• техпроцесс: 22 нм;
• тактовая частота: 2800-3500 МГц;
• кэш L3: 3 Мб.

Плюсы

• разделенный кэш L2;
• хорошая встроенная графика;
• мощный;
• не нагревается;
• подходит для игр.

Минусы

• гул при сильной нагрузке;
• 2 ядра.

ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1150

Этот процессорный разъем подходит для кристаллов Haswell и Broadwell.

Intel Core i3-4360

Двухъядерный процессор для домашнего компьютера, который будет работать прямо из коробки: в комплектации BOX предусмотрено и достойное видеоядро, и качественная система охлаждения.

Кристалл с правляется не только со стандартными рабочими задачами, но и тянет многие десктопные игры, работая на частоте 3700 МГц.

Даже при сильной нагрузке температура процессора редко превышает 65 градусов, но производитель называет максимальной рабочей температурой 72 °C.

Кэш третьего уровня рассчитан на 4 Мб.

Модель очень производительна, быстро обрабатывает информацию и позволяет совершать необходимые действия в кратчайшие сроки без перегрева устройства.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 2/4;
• техпроцесс: 22 нм;
• тактовая частота: 3700 МГц;
• кэш L3: 4 Мб.

Плюсы

• хорошее видеоядро;
• минимальное тепловыделение;
• хорошая производительность;
• доступная цена.

Минусы

• требователен к питанию.

Intel Core i3-4170T

Двухъядерный процессор с четырьмя потоками, небольшим тепловыделением и интегрированным графическим ядром HD Graphics 4400, 1150 МГц отлично справится с игровой и графической нагрузкой.

Его основу составляют 2 ядра на микроархитектуре Haswell (2013) и техпроцесс 22 нм.

Чип работает быстро и не нагревается: тепловыделение составляет всего 35 Вт при максимальной рабочей температуре 66.4 °C.

По отзывам опытных пользователей, характеристики этого кристалла приближены к более современным и дорогим Intel Core i5, поэтому для тех, кто ищет недорогой, но производительный процессор, этот вариант подойдет лучше всего.

Технические характеристики:

• ядровые показатели (ядра/потоки): 2/4;
• техпроцесс: 22 нм;
• тактовая частота: 3200 МГц;
• кэш L3: 3 Мб.

Плюсы

• тепловыделение всего 35 Вт;
• подходит для игр средней ресурсоемкости;
• шустрый;
• не шумит.

Минусы

• небольшой кэш.

Заключение

В 2023 году самые мощные компьютеры наделяются дорогими процессорами Intel Core i7, однако домашний компьютер вполне можно укомплектовать более бюджетным Core i3.

Эти кристаллы прекрасно справляются с нагрузками разного объема, производительны, не нагреваются и доказывают надежность: при правильной сборке системы срок службы этого чипа будет измеряться годами.

Отзывы покупателей

Рейтинг бренда/модели

Количество проголосовавших

Добавьте свой отзыв!

Сортировать по:
Самые последниеНаивысший баллНаиболее полезноХудшая оценка

Будьте первым, чтобы оставить отзыв.

{{{ review. rating_title }}}

Показать еще

Добавьте свой отзыв!

Полезное видео

Из видео вы ознакомитесь с обзором лучших процессоров:

Обзор

Intel Core i3-12100F: новый бюджетный чемпион

Около месяца назад мы приобрели Core i5-12400 для углубленного обзора и обнаружили, что за 180 долларов (12400F) он представляет собой отличное соотношение цены и качества, особенно для геймеров. . Единственной заминкой в ​​то время были цены на материнские платы, поскольку чипсет Intel B660 только что был выпущен, а плат не было в наличии.

Три недели спустя, материнские платы B660 уже в продаже. Хотя их не так много, как хотелось бы, и цены все же немного завышены, вы можете купить красивую бюджетную плату B660 за 140 долларов, например, Gigabyte B660M DS3H AX или Asus Prime B660 Plus D4. Что касается цен, то же самое произошло с B560 в течение нескольких месяцев, и даже AMD B550 столкнулся с аналогичной проблемой, так что, надеюсь, в течение года они станут еще более доступными.

В нашем обзоре мы подсчитали, что если бы мы могли получить несколько приличных плат B660 примерно за 160 долларов, Core i5-12400F был бы отличным вариантом, не имеющим себе равных на рынке процессоров стоимостью менее 200 долларов, и это, похоже, случай.

Но что, если вы хотите тратить на процессор еще меньше?

Раньше мы рекомендовали Core i3-10100F, который стоил около 120 долларов в октябре, но позже, в праздничные дни, упал до 92 долларов, а теперь упал до 85 долларов, что безумно, учитывая, насколько мощным является этот процессор. С приличными платами B560 стоимостью около 110 долларов это сложная бюджетная комбинация.

При этом новый Core i3-12100F, который мы тестируем сегодня, стоит 120 долларов, а с 4 P-ядрами он должен легко превзойти 10100F, что на самом деле является небольшой премией. Да, это примерно на 40% дороже, но мы говорим о 35 долларах за то, что должно быть гораздо более мощным процессором. Это один из ракурсов, на которые мы будем смотреть, а также сравнивать 12100F с несколькими другими соответствующими частями.

Прежде чем перейти к тестам, давайте быстро пробежимся по спецификациям 12100F. Эта базовая модель процессора Core i3 содержит 4 P-ядра, которые работают на частоте до 4,3 ГГц, а с технологией Hyper-Threading имеется 8 потоков. В комплект входит кэш-память L3 объемом 12 МБ, графика UHD 730 для версии без F SKU и максимальный турборейтинг 89.Вт.

долларов США.

	Intel Core i9 12900K	Intel Core i7 12700K	Intel Core i5 12600K	Intel Core i5 12600	Intel Core i5 12400	Intel Core i3 12100F
Рекомендуемая производителем розничная цена	650 долларов	450 долларов	$320	223 $	$192	$122
Дата выпуска	ноябрь 2021			Январь 2022
Сердечники/потоки	16 / 24	12 / 20	10/16	6 / 12		4 / 8
Базовая частота	2,4/3,4 ГГц	2,7/3,6 ГГц	2,8/3,7 ГГц	3,3 ГГц	2,5 ГГц	3,3 ГГц
Макс Турбо	3,9/5,2 ГГц	3,8/5,0 ГГц	3,6/4,9 ГГц	4,8 ГГц	4,4 ГГц	4,3 ГГц
Кэш L3	30 МБ	25 МБ	20 МБ	18 МБ		12 МБ
Память	DDR5-4800/DDR4-3200
Розетка	ЛГА 1700

Для тестирования Core i3-12100F мы использовали MSI B660M Mortar Wi-Fi DDR4 с 32 ГБ двухранговой двухканальной памяти DDR4-3200 CL14. Это та же самая память, которую мы используем для всех наших тестов DDR4, и обычно она быстрее, чем одноранговая память DDR4-3800 CL18 с точки зрения производительности.

Процессоры Alder Lake K-SKU были протестированы на MSI Z690 Tomahawk Wi-Fi DDR4 с использованием той же памяти, и все платы были обновлены до последней версии BIOS. Мы также обновили наши данные по Ryzen, используя MSI X570S Tomahawk Wi-Fi.

Все игровые данные были обновлены для процессоров AM4 и LGA1700 с включенной панелью изменения размера. План состоял в том, чтобы сделать то же самое с процессорами Intel Core 10-го и 11-го поколений, но производительность снизилась во всех случаях с включенным ReBAR, поэтому на данный момент мы оставили эту функцию PCI Express отключенной на этих платформах. Все данные приложений и игр были собраны с использованием видеокарты Radeon RX 6900 XT под управлением Windows 11. Теперь давайте углубимся в результаты…

Тесты

Начав с многоядерного Cinebench R23, мы обнаружили, что, хотя это и не самый впечатляющий процессор, который мы тестировали в последнее время, 12100F по-прежнему впечатляет тем, что он есть, и, что, возможно, более важно, своей ценой.

IPC Alder Lake настолько сильны, что всего 4 P-ядра могут соперничать с многоядерной производительностью 6-ядерного/12-поточного процессора 10-го поколения, такого как 10600K, и даже Ryzen 5 3600 на базе Zen 2 от AMD.

Для задач производительности 12100F подойдет для легких рабочих нагрузок, и под этим мы подразумеваем базовое редактирование видео, рендеринг и так далее. Это также означает, что хотя это всего лишь четырехъядерный процессор, вам, возможно, придется скорректировать свои ожидания относительно того, как он выглядит с точки зрения производительности, потому что здесь мы наблюдаем почти 60-процентное увеличение производительности по сравнению с четырехъядерным процессором предыдущего поколения. ядро, 10100F (квадрациклов Rocket Lake не было).

Также интересно отметить, что даже при ограничении базовой мощностью 58 Вт Core i3-1200F показал в основном тот же результат, что и турбо-спецификация 89 Вт, предполагая, что эта часть не использует более 58 Вт для своих устойчивых всех -основная производительность. На самом деле, при мониторинге мощности пакета ЦП мы обнаружили, что 12100F не превышает 57 Вт, по крайней мере, в этом тесте, поэтому любая разница между двумя конфигурациями 12100F должна быть погрешностью.

Конечно, причина, по которой 12100F намного быстрее четырехъядерных процессоров предыдущего поколения и способна конкурировать с довольно современными 6-ядерными/12-поточными процессорами, заключается в сильном приросте IPC Alder Lakes. Здесь мы наблюдаем производительность одного ядра, сравнимую с производительностью Ryzen 7 5800X, которая быстрее, чем 11600K, и на 27% быстрее, чем серия Core 10-го поколения, что очень впечатляет.

Переходя к результатам файлового менеджера 7-Zip, 12100F не выглядит супер впечатляющим, когда речь заходит о производительности сжатия, но для процессора стоимостью чуть более 100 долларов это отлично, предлагая прирост ~ 30% по сравнению с 10100F и всего на 20-22% меньше производительности, чем 6-ядерные процессоры Core i5-10600K и Ryzen 5 3600. теперь на 42% медленнее, чем Ryzen 5 3600.

12100F показал впечатляющие результаты в тесте Corona, завершив тест за 174 секунды, хотя при ограничении мощности он был на 6% медленнее. Основываясь на том, что было замечено при наблюдении за мощностью пакета в Cinebench, разница в производительности в 6% не имела смысла. Итак, мы посмотрели на мощность пакета в Corona, и оказалось, что она составляет всего 52 Вт, а это означает, что обе конфигурации должны были дать одинаковый результат.

Возможно, отчет о мощности пакета неточен. В любом случае, это результирующая производительность, ограниченная спецификацией 58 Вт, в отличие от «неограниченной», скажем, спецификации. Короче 12100F было 39% быстрее, чем 10100F, и на 17 % медленнее, чем Ryzen 5 3600.

Для начинающих создателей контента 12100F — не сумасшедшая идея. Если вы собираете или модернизируете ПК с ограниченным бюджетом, это лучший уровень производительности, который вы можете получить чуть более чем за 100 долларов, следующим лучшим вариантом будет 10400F, который будет примерно на 10% медленнее, чем 10600K.

Но в нынешнем виде 12100F всего на 16% медленнее, чем 10600K, и на 24% медленнее, чем 12400. Но по сравнению с 10100F мы наблюдаем значительное увеличение производительности на 42%.

12100F также удобен для тех, кому нужно поработать в Photoshop, поскольку производительность сравнима с производительностью 11600K, 3700X и 10700K, по сравнению с которыми у них есть довольно мощные процессоры. Он также был на 37% быстрее, чем 10100F, что является впечатляющим скачком по сравнению с процессором Core i3 предыдущего поколения.

В Adobe After Effects 12100F выглядит на удивление способным, примерно соответствуя производительности Ryzen 5 5600X в тесте Puget Systems Benchmark. Я не сомневаюсь, что серьезные пользователи, зарабатывающие деньги на работе с After Effects, не выберут Core i3-12100F, но для начинающих этот бюджетный процессор не кажется плохим вариантом, несмотря на то, что он скромный четырехъядерный.

Мы включаем Factorio в тесты приложений, поскольку мы измеряем не FPS, а количество обновлений в секунду. Этот автоматический тест вычисляет время, необходимое для запуска 1000 обновлений. Это однопоточный тест, который, по-видимому, сильно зависит от производительности кеша.

Из-за высокой производительности одного ядра 12100F мы видим, что он набирает очень хорошие баллы с 189 баллами, что всего на 6% медленнее, чем 5600X и 12400, но также на 16% быстрее, чем 11600K, и на 22% быстрее, чем 10600K. .

Затем у нас есть производительность компиляции кода, и снова 12100F был ненамного медленнее, чем 6-ядерные/12-поточные процессоры предыдущего поколения, такие как 10600K и 3600. Мы говорим об увеличении производительности на 8%. время завершения. Между тем, 12100F сократил время компиляции более чем на 30% по сравнению с 10100F.

В Blender поля очень похожи на то, что мы уже видели. 12100F сократил время рендеринга на 26% по сравнению с 10100F и на 21% медленнее, чем 10600K. По сути, вы получаете вдвое меньше производительности, чем 5800X, а тратите в 3 раза меньше.

Игровые тесты

Пришло время посмотреть, как этот четырехъядерный процессор справляется с играми, и мы начнем с относительно простого названия. В F1 2021 12100F был способен развивать среднюю скорость до 292 кадров в секунду, сохраняя при этом 1% минимума выше 200 кадров в секунду. Конечно, 10100F также был очень хорош в F1 2021, но мы ожидаем повышения производительности на 18%.

Возможно, более важно то, что 12100F был всего на 6% медленнее, чем 10600K, на 10% медленнее, чем 11600K, и на 12% медленнее, чем 12400F. Вероятно, стоит отметить, что он был на 26% быстрее, чем R5 3600, так что в целом отличная производительность у этого Core i3.

12100F также показал отличные результаты при тестировании с Rainbow Six Siege, набрав в среднем около 400 кадров в секунду с 1% минимумом более 300 кадров в секунду. Это поставило его на один уровень с Ryzen 5 3600 и опередило как 11600K, так и 10600K. По сравнению с 10100F мы наблюдаем увеличение производительности на 24% при низкой производительности на 1%.

Двигаемся дальше, у нас есть Watch Dogs: Legion, и хотя средняя скорость 97 кадров в секунду является одним из самых слабых результатов для партии протестированных процессоров, 12100F был на 8% быстрее, чем R5 3600, и на 20% быстрее, чем 10100F. Более того, он был примерно на 8% медленнее, чем Ryzen 7 3800X, и на 10% медленнее, чем Core i5-10600K, оба из которых являются очень мощными игровыми процессорами.

Затем у нас есть Shadow of the Tomb Raider, и часть игры с деревней, которую мы используем для тестирования, очень требовательна к процессору. Я был потрясен, обнаружив, что низкая производительность 12100F на 1% была на 51% выше, чем у 10100F, и мы также наблюдаем увеличение средней частоты кадров на 32%. По сравнению с более дорогими частями, такими как 5600X, 12100F была всего на 18% медленнее и на 20% медленнее, чем 12400.

Riftbreaker — еще одна игра с интенсивным использованием процессора, хотя, как и в большинстве игр, одноядерная производительность является наиболее важной. В результате 12100F работает очень хорошо, обеспечивая в среднем 126 кадров в секунду, что означает, что он сравним с 10600K, 5600X и 11600K.

Если смотреть на 1% минимумов, он был на 45% быстрее, чем 10100F, и на 33% быстрее, если сравнивать средний FPS.

Далее идет Hitman 3, и здесь 12100F показал в среднем 154 кадра в секунду, что сопоставимо с многочисленными процессорами среднего уровня текущего и предыдущего поколения, такими как 3700X, 10600K, 11600K и даже 12400. Сильный результат. и значительный прирост на 36% по сравнению со старым 10100F.

Age of Empires IV в значительной степени зависит от производительности одного ядра, поэтому Core i3-12100F очень хорошо справляется с 190 кадров в секунду в среднем, это тот же уровень производительности, который вы получите от i5-12400. Это также на 27% больше, чем у 10100F, и на 20% больше, чем у Ryzen 5 3600.

Far Cry 6 — еще один недавний выпуск, который сильно нагружает только один поток, а Core i3-12100F хорошо справляется с аналогичной производительностью. по сравнению с 11600K, 10600K, 10700K и 3700X. Интересно, однако, что, несмотря на сильную зависимость от основного потока, Core i3-10100F страдает от довольно слабой 1% низкой производительности в Far Cry 6, тогда как для нового 12100F это не было проблемой.

Horizon Zero Dawn не требует большого количества ядер, поэтому у нас есть еще один пример, в котором 12100F показывает хорошие результаты по сравнению с другими более дорогими процессорами. По сути, он может сравниться с i5-12400, что делает его немного быстрее, чем 3700X и 10700K.

Вероятно, самой требовательной к процессору игрой в нашем списке является Cyberpunk 2077, и Core i3-12100F немного ощущал давление, хотя общая производительность была превосходной, в основном соответствующей R5 3600 и R7 3700X.

Он был на 19% медленнее, чем 10600K и 11600K, а затем на 24% медленнее, чем i5-12400, так что эти дополнительные ядра и кеш, безусловно, очень помогают. Но в среднем 102 кадра в секунду остаются приличной производительностью, и это на 16% больше, чем у предыдущего Core i3.

Энергопотребление

Что касается энергопотребления, то 12100F чрезвычайно эффективен, мы рассматриваем примерно такое же общее использование системы, как у 10100F, но производительность примерно на 30% выше. Невероятная производительность для процессора, который потребляет всего 50-60 Вт.

Мы также проверили энергопотребление с Cyberpunk 2077, и 12100F выглядит впечатляюще, увеличивая общее использование системы всего на 10% по сравнению с 10100F, что дает прирост производительности на 16%. По сути, в сочетании с видеокартой среднего уровня блок питания мощностью 400 Вт будет излишним.

10 Game Average

Вот средние данные по 10 играм, и в целом мы считаем справедливым сказать, что последний четырехъядерный процессор Intel очень хорошо показал себя во многих сегодняшних играх, особенно учитывая, что мы часто использовали слегка сниженные настройки качества. в 1080p с Radeon RX 6900 ХТ.

Это означает, что для большинства геймеров, которые почти всегда будут более ограничены GPU, 12100F будет еще лучше.

Но это также означает, что, когда в современных играх ограничено больше ЦП, 12100F часто сопоставим с такими частями, как Ryzen 7 3700X и Core i5-10600K, что примечательно.

Это также огромный шаг вперед по сравнению с Core i3-10100F, повышая 1% минимумов на 28% в среднем с увеличением средней частоты кадров на 21%. Он также, как правило, немного мощнее, чем Ryzen 5 3600, еще один отличный бюджетный процессор прошлых лет.

Температуры с боксовым кулером

Прежде чем подводить итоги, взглянем на рабочие температуры боксового кулера RS1, который представляет собой урезанную версию RM1, поставляемого с 12400. , температура 12100F никогда не превышала 78°C, и эта температура была зарегистрирована внутри Corsair Obsidian 500D при температуре окружающей среды 21°C. В целом хороший результат.

Неудивительно, что после снятия ограничений по мощности мы получили тот же результат, пиковую температуру 78°C при постоянной тактовой частоте всех ядер 4,1 ГГц. Таким образом, у большинства пользователей не должно возникнуть проблем с использованием 12100F с прилагаемым боксовым кулером.

Что мы узнали

Процессор Core i3-12100F впечатляет даже больше, чем мы ожидали. Несмотря на наличие всего четырех ядер, производительность приложений была превосходной, часто конкурируя с производительностью 6-ядерных/12-поточных процессоров предыдущего поколения. Затем, когда дело дошло до игр, он оказался гораздо более производительным, чем ожидалось, часто совпадающим с процессорами с большим количеством ядер и предлагающим значительный прирост производительности по сравнению с предыдущей базовой моделью Core i3.

Для тех из вас, кто собирает новую бюджетную систему, вы не хотели бы рассматривать AMD, поскольку самым дешевым процессором, который они предлагают прямо сейчас, будет Ryzen 3 3100 за 175 долларов. Это примерно на 55 долларов больше за значительно более низкую производительность. Хотя в этом обзоре мы не тестировали R3 3100, мы протестировали более быстрый R5 3600, который большую часть времени отставал от 12100F, особенно в играх. Следующей лучшей вещью от AMD будет 5600G, но за 260 долларов это сложный проход, если вы не ищете iGPU, но даже тогда это сомнительно.

Без AMD 12100F не имеет себе равных по цене 120 долларов, и единственной потенциальной альтернативой является более дешевый и медленный 10100F. Часть 12-го поколения обойдется вам в дополнительные 35 долларов за процессор и еще около 30 долларов за материнскую плату, но вы получите гораздо более быструю систему со значительно лучшим путем обновления, если вы решите повысить производительность процессора в будущем.

Все сказано и сделано, вы можете получить Core i3-12100F примерно за 120 долларов, приличную плату B660 за 140 долларов, а комплект 16 ГБ DDR4-3200 CL16 можно приобрести всего за 60 долларов, то есть полное обновление платформы всего за 60 долларов. 320 долларов, примерно столько же вы заплатили бы за Ryzen 5 5600X. Эта конфигурация более чем способна справиться со всеми новейшими играми с достаточно высокой частотой кадров (конечно, вам понадобится графический процессор), и мы подозреваем, что это будет лучше, чем простое решение, по крайней мере, в ближайшие несколько лет.

Конечно, тот же пакет, но с 12400F обойдется вам в 380 долларов, всего на 60 долларов больше за более производительный процессор, который должен прослужить немного дольше в будущем. Лично мы бы выбрали Core i5-12400F, но если вам действительно нужно сократить расходы, то 12100F на плате начального уровня B660 — очень хорошая альтернатива.

Вскоре мы познакомимся с некоторыми материнскими платами H610, и они могут оказаться еще более полезными для тех из вас, кто рассматривает 12100F, так что следите за новостями.

Ярлыки для покупок:

• Intel Core i3-12100F на Amazon
• Intel Core i5-12400 на Amazon
• Intel Core i5-12400F на Amazon
• Intel Core i5-12600K на Amazon
• MSI B660M Mortar Wi-Fi на Amazon
• MSI Z690 Tomahawk WiFi DDR4 на Amazon
• AMD Ryzen 5 5600X на Amazon
• AMD Ryzen 7 5800X на Amazon
• MSI X570S Tomahawk Wi-Fi на Amazon

Intel Core i3, Core i5, Core i7, Core i9

Вам нужно купить Core i9 для игр и достаточно ли Core i3 для обычной работы на рабочем столе? Как насчет обновления до Core i5, если это всего на 50 долларов дороже, и насколько это будет быстрее? Вообще говоря, наши обзоры ЦП предоставляют более чем достаточно данных, чтобы ответить на эти вопросы, а затем и на некоторые другие. Кроме того, простое в использовании руководство TechSpot по лучшим процессорам регулярно обновляется, так что вы просто получите то, что вам нужно знать, чтобы принять обоснованное решение о покупке.

С учетом сказанного, этот обзор послужит отличным справочником для тех, кто хочет напрямую сравнить процессоры Intel Core i3, i5, i7 и i9 и узнать, что вы получаете при каждом переходе. Мы редко показываем все эти процессоры в одном обзоре, поскольку они нацелены на разные сегменты рынка и бюджеты. Например, при обзоре Core i3-10100 ни один из процессоров Core i7 или i9 не был включен, поскольку детали стоимостью более 400 долларов обычно не имеют значения при рассмотрении процессора начального уровня стоимостью 100 долларов, поэтому мы решили удалить их, чтобы расшифровать графики.

Недавно представив аналогичный обзор линейки AMD Ryzen 3-го поколения, было вполне логично, что мы сделали то же самое для Intel, учитывая, что процессоры 10-го поколения вышли всего несколько месяцев назад.

Обзор линейки Intel Core

Intel перечисляет 17 отдельных процессоров Core 10-го поколения стандартной мощности для настольных ПК, хотя на самом деле существует лишь несколько уникальных моделей. Например, есть две разные модели Core i9, 10900 и 10900K, но у каждой есть альтернативная версия без встроенной графики, получившая название 109.00Ф и 10900КФ. Но давайте начнем снизу и пойдем вверх…

Линейка Core i3 10-го поколения довольно интересна, все модели имеют 4 ядра и 8 потоков благодаря поддержке Hyper-Threading. Базовая модель i3-10100 работает на базовой частоте 3,6 ГГц с максимальным ускорением 4,3 ГГц и имеет кэш-память L3 объемом 6 МБ. Кроме того, есть Core i3-10300, который получает повышение частоты на 100 МГц плюс больший кэш L3 на 8 МБ. Наконец, самая мощная модель Core i3, доступная на данный момент, — это 10320, который работает на еще более высоких тактовых частотах, увеличивая базовую частоту до 3,8 ГГц, а максимальную турбо — до 4,6 ГГц. Сегодня для представления линейки Core i3 мы будем использовать Core i3-10100.

	Core i3-10100	Core i3-10300	Core i3-10320
Прейскурантная цена	$122	$143	$154
Розничная торговля	$130	$158	172 $
Сердечники/потоки	4/8
Базовая частота	3,6 ГГц	3,7 ГГц	3,8 ГГц
Макс Турбо	4,3 ГГц	4,4 ГГц	4,6 ГГц
Кэш L3	6 МБ	8 МБ
Модель iGPU	Графика UHD 630
Расчетная мощность	65 Вт

Серия Core i5 10-го поколения состоит из 10400, 10400F, 10500, 10600, 10600K и 10600KF, как показано в таблице ниже. Шесть моделей имеют 6 ядер, 12 потоков и 12 МБ кэш-памяти третьего уровня. Модели без K имеют расчетную мощность TDP 65 Вт, в то время как разблокированные модели K имеют TDP 125 Вт.

Разница между 10400, 10500 и 10600 составляет от 200 до 300 МГц, вот и все, и поскольку они являются заблокированными частями, вы не сможете это изменить. 10600K и его вариант F полностью разблокированы, если вы используете материнскую плату серии Z, их можно разогнать.

	Core i5 10400	Core i5 10400F	Core i5 10500	Core i5 10600	Core i5 10600K	Core i5 10600KF
Прейскурантная цена	$182	157 $	$192	213 $	262 $	237 $
Розничная торговля	$182	170 $	233 $	288 долларов	$306	Н/Д
Сердечники/потоки	6 / 12
Базовая частота	2,9 ГГц		3,1 ГГц	3,3 ГГц	4,1 ГГц
Макс Турбо	4,3 ГГц		4,5 ГГц	4,8 ГГц
Кэш L3	12 МБ
iGPU	Графика UHD 630	Н/Д	Графика UHD 630	Графика UHD 630	Графика UHD 630	Н/Д
Расчетная мощность	65 Вт				125 Вт

Модельный ряд Core i7 несколько упрощен, есть две разные модели с 8 ядрами и 16 потоками. Core i7-10700 — заблокированная часть, он работает на частоте 2,9Базовая тактовая частота составляет 4,8 ГГц, тогда как 10700K разблокирована и работает на базовой частоте 3,8 ГГц и 5,1 ГГц в ускорении. Заблокированная модель получает рейтинг TDP 65 Вт, а разблокированная часть — 125 Вт TDP. Оба имеют кэш-память L3 объемом 16 МБ.

	Core i7-10700	Core i7-10700F	Core i7-10700K	Core i7-10700KF
Прейскурантная цена	$323	298 долларов	$374	$349
Розничная торговля	$329	Н/Д	410 долларов	Н/Д
Сердечники/потоки	8 / 16
Базовая частота	2,9 ГГц		3,8 ГГц
Макс Турбо	4,8 ГГц		5,1 ГГц
Кэш L3	16 МБ
iGPU	Графика UHD 630	Н/Д	Графика UHD 630	Н/Д
Расчетная мощность	65 Вт		125 Вт

Наконец, у нас есть мощная линейка Core i9 с 10 ядрами/20 потоками и 20 МБ кэш-памяти третьего уровня. Есть четыре модели, две из которых являются вариантами F. 10900 является базовой моделью и в качестве 65-ваттной части имеет довольно низкую базовую частоту 2,8 ГГц с турбонаддувом 5,1 ГГц. Затем есть разблокированный 10900K, который благодаря более высокому рейтингу TDP 125 Вт работает на частоте не ниже 3,7 ГГц с максимальным турбонаддувом 5,2 ГГц.

	Core i9-10900	Core i9-10900F	Core i9-10900K	Core i9-10900KF
Прейскурантная цена	$439	$422	$488	472 $
Розничная торговля	480 долларов	Н/Д	530 долларов	Н/Д
Сердечники/потоки	10/20
Базовая частота	2,8 ГГц		3,7 ГГц
Макс Турбо	5,1 ГГц		5,2 ГГц
Кэш L3	20 МБ
iGPU	Графика UHD 630	Н/Д	Графика UHD 630	Н/Д
Расчетная мощность	65 Вт		125 Вт

К сожалению, прямо сейчас многие из этих процессоров Core 10-го поколения либо отсутствуют на складе, либо продаются значительно дороже рекомендованной производителем розничной цены. Это тяжелое время для поставок, и вдобавок ко всему, Intel страдает от нехватки 14-нм техпроцессов уже несколько лет. Так что берите в руки Core i9.-10900K прямо сейчас практически невозможно, и удачи вам, если вы купите его примерно за 500 долларов.

В этом обзоре мы в основном сосредоточимся на 125-ваттных компонентах линейки Core i5, Core i7 и Core i9, хотя мы также смогли защитить 65-ваттные процессоры Core i5-10400 и Core i3-10100. .

Для тестирования мы использовали нашу стандартную конфигурацию памяти, полностью заполнив Asus ROG Maximus XII Extreme четырьмя модулями G.Skill FlareX CL14 по 8 ГБ для емкости 32 ГБ. Как обычно, мы также полагаемся на RTX 2080 Ti, чтобы устранить потенциальные узкие места графического процессора, что позволяет нам лучше оценить фактическую производительность процессора.

Тесты

Начав с Cinebench R20, мы обнаружили, что 10400 всего лишь на 50% быстрее, чем 10100, что имеет смысл, учитывая, что процессор i5 содержит на 50% больше ядер, а тактовые частоты примерно одинаковы. Затем мы видим 13-процентный скачок с 10400 до 10600K, и эта разница является результатом рабочей тактовой частоты, и, конечно, учитывая, что часть SKU K разблокирована, этот запас может быть увеличен за счет разгона.

Затем мы видим увеличение почти на 40% при переходе от 10600K к 10700K, и, конечно же, это в значительной степени связано с увеличением количества ядер на 33%, а остальная тактовая частота связана с тактовой частотой процессора i7 примерно на 6% выше. . Наконец, мы видим еще один большой скачок в производительности с 109.00K, хотя на этот раз увеличение всего на ~ 29%, поскольку количество ядер увеличилось только на 25%, а тактовые частоты почти не изменились.

Что касается одноядерной производительности, то здесь 10900K показал наивысший результат, опередив 10700K на 7% и 10600K на 14%, в то время как 10100 и 10400 были сопоставимы.

Безусловно, самый значительный прирост производительности, наблюдаемый в тесте сжатия файлового менеджера 7-Zip, наблюдается при переходе с 4-ядерного Core i3-10100 на 6-ядерный 10400, что имеет смысл, учитывая, что это наиболее значительный увеличение относительного количества ядер. 10400 был на 55% быстрее, чем 10100, а 10600K был еще на 8% быстрее.

Затем мы видим 30-процентный прирост с 10600K до 10700K, что немаловажно, но вы, безусловно, можете возразить, что 16-процентный прирост, наблюдаемый при переходе от 10700K к 10900K, по крайней мере, означает, что эти результаты трудно оправдать увеличение MSRP на 30%.

Производительность декомпрессии значительно улучшена, так как здесь мы можем лучше использовать Hyper-Threading, и в результате 10900K теперь на 36% быстрее, чем 10700K, и это значительно упрощает оправдание 30%-ной надбавки к цене для 10-ядерный процессор.

Для любых серьезных рабочих нагрузок типа рендеринга вам следует по возможности избегать диапазона Core i3. Например, потратив немного больше на Core i5-10400, вы получите примерно на 50% больше производительности. Конечно, это также стоит примерно на 50% больше, хотя это не так, если учесть полную стоимость машины. На самом деле, мы говорим о 50 долларах, и это делает 10400 гораздо более выгодной покупкой, если вы планируете выполнять рендеринг.

Опять же мы видим, что разница между 10400 и 10600К очень мала, по крайней мере из коробки. Так что, если вы собираетесь купить 10600K, вы хотите разогнать его, в противном случае вы могли бы сэкономить 70-80 долларов и просто получить заблокированный 10400. В идеале для такой рабочей нагрузки вам понадобится что-то вроде 10700K или 10900K, если вы покупаете исключительно Intel, конечно. 10700K предлагал прирост производительности на 37% по сравнению с 10600K, а 10900K был еще на 33% быстрее.

Производительность компиляции кода аналогична той, что была обнаружена в тесте Blender. Мы ожидаем увеличения производительности на 50% при переходе с 10100 на 10400. При переходе с 10600K на 10700K вы снова видите увеличение производительности на 30%, а затем еще на 30% на 10900K.

Поля менее предсказуемы для производства видео. Здесь Core i3-10100 показывает себя достаточно хорошо, по крайней мере, в части редактирования. 10400 был всего на 15% быстрее, а 10600K всего на несколько процентов быстрее заблокированной модели i5. Интересно, что мы видим разумный прирост производительности до 10700K, но лишь очень небольшой шаг до 109.00K, что говорит о том, что 8 ядер/16 потоков — оптимальное решение для этого приложения.

Масштабирование более стабильно в Adobe Premiere Pro, где мы видим довольно стабильный прирост производительности по мере увеличения количества ядер. Например, мы видим увеличение на 25% при переходе с 10100 на 10400 и на 16% при переходе с 10700К на 10900К.

Adobe Photoshop в основном полагается на производительность одного ядра, и по этой же причине мы не ожидали увеличения производительности на 47% по сравнению с Core i3-10100 по сравнению с Core i9.-10900К. Процессор i9 имеет преимущество в тактовой частоте, а также гораздо больший кэш L3.

Поля в After Effects больше соответствуют нашим ожиданиям в Photoshop. 10900K на 35% быстрее, чем 10100, хотя 10700K и 10600K всего на 20% быстрее. Интересно видеть, что 10600K и 10700K дают одинаковую оценку, в то время как 10900K примерно на 13% быстрее, это явно результат более высоких устойчивых частот.

Потребляемая мощность

Core i9-10900K — зверь, увеличивающий общее потребление системы до 300 Вт, что на 70 Вт больше, чем у 10700K. Между тем, 10700K увеличил потребление системы всего на 30 Вт по сравнению с 10600K.

Игровая производительность

Пришло время взглянуть на игровую производительность. Прежде всего, у нас есть Battlefield V в разрешении 1080p с предустановкой ультра-качества с использованием RTX 2080 Ti. Обе модели 10900K и 10700K ограничены графическим процессором, в результате чего они обеспечивают одинаковую среднюю производительность и низкую производительность на 1%. 10600K также смог обеспечить такую ​​же среднюю частоту кадров, но отстал от минимума в 1%, отставая на 8%.

Мы видим дальнейшее снижение производительности на 6% у 10400, а затем довольно значительное падение на 22% у 10100. Однако, увеличив разрешение до 1440p для более реалистичного сценария тестирования, мы обнаружили очень небольшую разницу в производительность между 10400, 10600K, 10700K и 10900K. На самом деле, средняя частота кадров практически одинакова, в то время как 10900K не более чем на 10% быстрее, чем 10400, если сравнивать с низкой производительностью на 1%.

При всем при этом Core i3-10100 по-прежнему отстает с заметным отрывом, и хотя производительность далеко не плохая, иногда вы сможете заметить разницу между 10100 и 10400.

Far Cry New Dawn очень чувствителен к тактовой частоте и производительности кэш-памяти, поэтому мы видим достаточно большой прирост производительности при переходе с 10100 на 10400. Процессор i5 был на 25% быстрее. Конечно, скачок от 10400 к 10600K намного меньше, и увеличение на 8% соответствует разнице тактовых частот.

Затем мы наблюдаем еще 9% прироста при переходе на 10700K, и часть i7 в основном соответствует 10900К.

Как мы видели много раз в прошлом, увеличение разрешения до 1440p может фактически увеличить нагрузку на ЦП, и в результате процессоры, которые уже испытывали трудности, такие как Core i3-10100, еще больше отстают от конкурентов. Здесь скорость 10400 увеличилась с 25% при 1080p до 31% при 1440p.

Затем у нас есть результаты Gears Tactics, и здесь мы смотрим на идентичную производительность при использовании 10600K, 10700K или 10900K. С трудом справляется только Core i3-10100, отставая от 10400 с отрывом до 20%.

Увеличение разрешения до 1440p приводит к тому, что разница резко снижается, всего до 7%, поскольку игра становится в основном ограниченной GPU.

Для таких игр, как Ghost Recon Breakpoint, которые не особенно чувствительны к процессору, вы не заметите большой разницы между Core i3-10100 и Core i9-10900K. Это особенно верно при тестировании в более реалистичных условиях, таких как 1440p. Здесь 10900K был на 7% быстрее, чем 10100, и в среднем отображал всего на 3 кадра больше в секунду. Таким образом, для игр, не требующих более четырех ядер и не чувствительных к производительности ЦП, вы можете ожидать такого запаса между этими процессорами Core 10-го поколения.

В Rainbow Six Осада 10700K и 10900K демонстрируют практически одинаковую производительность при разрешении 1080p. 10600K очень близок, хотя мы видим снижение производительности на 12% при низкой производительности на 1%. Как и ожидалось, 10600K и 10400 очень похожи, а затем мы видим дальнейшее снижение на 17% у Core i3-10100.

Тем не менее, снова мы обнаруживаем, что при увеличении разрешения до 1440p добавленной нагрузки на GPU достаточно, чтобы почти полностью устранить запасы кадров в секунду. Здесь Core i5, i7 и i9все процессоры обеспечивают практически одинаковый уровень производительности, в то время как i3-10100 медленнее до 13% при сравнении результатов с низким показателем 1%.

Конечно, Shadow of the Tomb Raider является одной из самых требовательных к процессору игр, и для этой игры вам в идеале нужен 6-ядерный/12-поточный процессор. Модели Core i5 ненамного отстают от 8- и 10-ядерных моделей i7 и i9, тогда как четырехъядерный Core i3-10100 медленнее до 39%.

Увеличение разрешения до 1440p уменьшает разницу между i5, i7 и i9процессоры резко. Теперь 10900K всего на 12% быстрее, чем Core i5-10400, если сравнивать с низкой производительностью на 1%. Однако по сравнению с Core i3-10100 он на 33% быстрее, и даже 10400 быстрее на 19% при сравнении с низкой производительностью на 1%. Так что это не идеальная игра для тех, кто использует четырехъядерные процессоры, и мы обязательно увидим больше этого в будущем.

Последняя игра в нашем тестовом раунде — Red Dead Redemption 2, и здесь у нас есть еще одна игра, которая не особенно хорошо работает с четырехъядерными процессорами, даже с поддержкой SMT. Хотя мы видим практически одинаковую производительность между различными i5, i7 и i9.процессоров Core i3-10100 был на 27% медленнее.

Увеличение разрешения до 1440p резко сократило этот отрыв, и теперь Core i3-10100 был всего на 14% медленнее, чем 10900K, и на 9% медленнее, чем 10400, при использовании RTX 2080 Ti.

Что мы узнали

Для бюджетных игровых ПК или обычных вычислительных систем Core i3-10100 работает достаточно хорошо. Тем не менее, не намного больше, мы считаем, что Core i5-10400 — это гораздо лучшая инвестиция. Core i3-10300 и 10320 могут работать немного лучше благодаря большей емкости кэш-памяти L3 и немного более высоким тактовым частотам, но, учитывая, что оба они дороже, имеет смысл просто получить чип Core i5.

Если вы можете найти его и планируете использовать дискретную видеокарту, вам подойдет Core i5-10400F. Эта часть может быть даже лучше, чем Ryzen 5 3600, что о чем-то да говорит. При цене около 160 долларов это очень заманчивая альтернатива, так что имейте это в виду.

Кроме того, Core i5-10500 и 10600 определенно не будут стоить надбавки к цене, по крайней мере, при нынешних запрашиваемых ценах. Даже 10600K стоит чуть более 300 долларов, хотя, если вы планируете разгон, это может иметь смысл для игр с высокой частотой обновления.