G4400 vs g3930: Pentium G4400 vs Celeron G3930 [в 3 бенчмарках]
Содержание
Страница не найдена — Technical City
Страница не найдена — Technical City
Такой страницы мы у себя на сайте не нашли: /ru/cpu/pentium-g4400-protiv-celeron-g3930%23general-info
Популярные сравнения видеокарт
GeForce RTX
3060 Ti
vs
GeForce RTX
3060
GeForce RTX
2060
vs
GeForce RTX
3050 8 GB
GeForce RTX
3060 Ti
vs
GeForce RTX
3070
GeForce GTX
1050 Ti
vs
GeForce GTX
1650
GeForce GTX
1660 Super
vs
GeForce RTX
3050 8 GB
GeForce GTX
1660 Ti
vs
GeForce GTX
1660 Super
Популярные видеокарты
GeForce GTX
1050 Ti
GeForce RTX
3090 Ti
Radeon RX
Vega 7
GeForce RTX
3060
GeForce GTX
1650
GeForce RTX
4090
Популярные сравнения процессоров
Ryzen 5
5600X
vs
Core i5
12400F
Core i5
1135G7
vs
Ryzen 5
5500U
Ryzen 5
3600
vs
Core i5
10400F
Ryzen 5
5600X
vs
Ryzen 5
5600G
Ryzen 5
3600
vs
Ryzen 5
5600X
Ryzen 7
3700X
vs
Ryzen 5
5600X
Популярные процессоры
Ryzen 5
5500U
EPYC
7h22
Core i3
1115G4
Core i5
1135G7
Ryzen 5
3500U
Ryzen 3
5300U
Страница не найдена — Technical City
Страница не найдена — Technical City
Такой страницы мы у себя на сайте не нашли: /ru/cpu/pentium-g4400-protiv-celeron-g3930%23characteristics
Популярные сравнения видеокарт
GeForce RTX
3060 Ti
vs
GeForce RTX
3060
GeForce RTX
2060
vs
GeForce RTX
3050 8 GB
GeForce RTX
3060 Ti
vs
GeForce RTX
3070
GeForce GTX
1050 Ti
vs
GeForce GTX
1650
GeForce GTX
1660 Super
vs
GeForce RTX
3050 8 GB
GeForce GTX
1660 Ti
vs
GeForce GTX
1660 Super
Популярные видеокарты
GeForce GTX
1050 Ti
GeForce RTX
3090 Ti
Radeon RX
Vega 7
GeForce RTX
3060
GeForce GTX
1650
GeForce RTX
4090
Популярные сравнения процессоров
Ryzen 5
5600X
vs
Core i5
12400F
Core i5
1135G7
vs
Ryzen 5
5500U
Ryzen 5
3600
vs
Core i5
10400F
Ryzen 5
5600X
vs
Ryzen 5
5600G
Ryzen 5
3600
vs
Ryzen 5
5600X
Ryzen 7
3700X
vs
Ryzen 5
5600X
Популярные процессоры
Ryzen 5
5500U
EPYC
7h22
Core i3
1115G4
Core i5
1135G7
Ryzen 5
3500U
Ryzen 3
5300U
Intel Celeron G3930 против Pentium G4400
UserBenchmark: Intel Celeron G3930 против Pentium G4400
- ЦП
- ГП
- Твердотельный накопитель
- Жесткий диск
- ОЗУ
- USB
БС80662Г4400
БС80677Г3930
VS
YouTube*NEW*
О
Скорость в реальном мире
Профиль производительности из 48 834 пользовательских образцов
Оцените свой ЦП здесь
39 599 пользовательских тестов
Лучший тест: 63% Базовая частота 3,3 ГГц, турбо 3,3 ГГц (среднее)
Худший тест: 42% Базовая частота 3,3 ГГц, турбо 3,3 ГГц (среднее)
Бедные: 42%
Отлично: 63%
РАНГ СКОРОСТИ: 654 th / 1368
Игры 54% Яхта | Рабочий стол 67% Боевой крейсер | Рабочая станция 38% Водный мотоцикл |
9 235 Пользовательские тесты
Лучший тест: 60% Базовая частота 2,9 ГГц, турбо 2,9 ГГц (среднее)
Худший тест: 36% Базовая частота 2,9 ГГц, турбо 2,9 ГГц (среднее)
Бедные: 36%
Отлично: 60%
РАНГ СКОРОСТИ: 766 th / 1368
Игры 50% Яхта | Рабочий стол 61% Разрушитель | Рабочая станция 35% Гидроцикл |
Эффективная скорость Эффективная частота процессора | 54,3 % | Немного увеличена эффективная скорость. +8% | 50,2 % |
Память Ср. Задержка памяти | 77,6 балла | Немного меньше задержка памяти. +6% | 73,3 балла | |||
1-ядерный Ср. Одноядерная скорость | 94,5 балла | Более быстрая одноядерная скорость. +13% | 83,3 балла | |||
2-ядерный Ср. Двухъядерная скорость | 180 баллов | Более быстрая двухъядерная скорость. +14% | 158 баллов | |||
4 ядра Ср. Четырехъядерная скорость | 181 балл | Более высокая скорость четырехъядерного процессора. +13% | 160 баллов | |||
8-ядерный Ср. Восьмиядерная скорость | 184 балла | Более высокая скорость восьмиъядерного процессора. +13% | 163 балла |
Память Задержка памяти OC | 91,4 балла | +0% | 91,2 балла | |||
1-ядерный OC Скорость одного ядра | 104 балла | Более высокая скорость одноядерного разгона. +12% | 93,1 балла | |||
2-ядерный OC двухъядерная скорость | 207 баллов | Более высокая скорость двухъядерного разгона. +12% | 185 баллов | |||
4 ядра OC Четырехъядерная скорость | 207 баллов | Более высокая скорость четырехъядерного разгона. +12% | 184 балла | |||
8-ядерный OC Octa Core Скорость | 207 баллов | Более высокая скорость восьмиядерного разгона. +12% | 185 баллов |
Доля рынка
На основе 56 090 182 протестированных процессоров.
См. лидеров рынка
Доля рынка Доля рынка (трейлинг 30 дней) | 0,07 % | Чрезвычайно большая доля рынка. +133% | 0,03 % | |||
Значение Соотношение цены и качества | 101 % | +4% | 97,4 % | |||
Рейтинг пользователей Рейтинг пользователей UBM | 53 % | +2% | 52 % | |||
Цена Цена (баллы) | $29 | 25 долларов | Дешевле. +13% |
Возраст Новейший | 84 месяца | 68+ месяцев | Более свежий. +19% | |||
64 ядра OC Многоядерная скорость | 207 баллов | Быстрее 64-ядерная скорость разгона. +12% | 184 балла | |||
64 ядра Ср. Многоядерная скорость | 183 балла | Быстрее 64-ядерная скорость. +12% | 163 балла |
Дата запуска Дата запуска | Q3’15 | Q1’17 | ||||
Кэш Кэш | 3 МБ SmartCache | 2 МБ | ||||
Доступны встроенные опции Доступны встроенные опции | Да | № | ||||
Рекомендованная цена Рекомендованная цена для клиента | 64,00 $ | 42,00 $ | ||||
Типы памяти типов памяти | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 при 1,35 В | DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 при 1,35 В | ||||
Графический процессор Графический процессор ‡ | HD-графика Intel® 510 | HD-графика Intel® 610 | ||||
Базовая частота графики Базовая частота графики | 350 МГц | 350,00 МГц | ||||
Максимальная динамическая частота графики Максимальная динамическая частота графики | 1 ГГц | 1,05 ГГц | ||||
ТСХ-НИ Intel® TSX-NI | № | Да | ||||
Защита ОС Intel® OS Guard | № | Да | ||||
Другие характеристики » | Другие характеристики » |
Системы с этими ЦП
Верхние сборки, включающие эти ЦП
- Asus h210M-K (108)
- Gigabyte GA-h210M-H-CF (95)
- Gigabyte GA-h210M-DS2-CF (80)
- Gigabyte GA-h210M-S2H (73)
- Asus h210M-R (70)
- Gigabyte GA-h210M-S2-CF (68)
- MSI h210M PRO-VD (MS-7996) (55)
- Asrock h210 Pro BTC+ (29)
- Биостар TB250-BTC (25)
- Gigabyte GA-h210-D3A-CF (25)
- MSI h210M PRO-VH PLUS (MS-7A15) (23)
- Asrock h210M-DGS (20)
- Asus h210M-R (18)
- Настольный ПК HP Slimline 270-p0XX (16)
Custom PC Builder (начать новую сборку)
Соберите свой идеальный ПК: сравните цены на компоненты, популярность, скорость и соотношение цены и качества.
ВЫБЕРИТЕ КОМПОНЕНТ:
CPU GPU SSD HDD RAM MBD
Рейтинг процессоров (цена и производительность)
Рейтинг ЦП за октябрь 2022 г.
Мы рассчитываем эффективную скорость, которая измеряет реальную производительность для обычных пользователей. Эффективная скорость регулируется текущими ценами, чтобы получить рейтинг соотношения цены и качества. Наши расчетные значения сверяются с тысячами индивидуальных оценок пользователей. Настраиваемая таблица ниже объединяет эти факторы, чтобы предоставить вам окончательный список лучших процессоров. [ CPUPro ]
РЕКЛАМА Thank you.»/>
Результаты группового теста
- Лучший рейтинг пользователей — Пользовательское мнение превосходит контрольные показатели для этого сравнения.
- Лучшее соотношение цены и качества — соотношение цены и качества основано на реальной производительности.
- Самая высокая скорость в реальном мире. Скорость в реальном мире измеряет производительность для типичных потребителей.
Насколько быстр ваш процессор? (Скамейка вашей сборки)
Увеличьте размер своего ПК менее чем за минуту.
Добро пожаловать в наш бесплатный инструмент для проверки скорости ПК. UserBenchmark проверит ваш компьютер и сравнит результаты с другими пользователями с теми же компонентами. Вы можете быстро оценить размер своего ПК, определить проблемы с оборудованием и изучить лучшие варианты обновления.
UserBenchmark месяца
Игры
Рабочий стол
ProGaming
CPUGPUSSDHDDRAMUSB
Как это работает
- — Скачайте и запустите UserBenchmark.
- — тесты ЦП включают: целочисленные, с плавающей запятой и строковые.
- — тесты графического процессора включают: шесть симуляций 3D-игр.
- — тесты диска включают: чтение, запись, устойчивую запись и смешанный ввод-вывод.
- — тесты оперативной памяти включают: одно-/многоядерную пропускную способность и задержку.
- — SkillBench (космический шутер) проверяет точность пользовательского ввода.
- — отчеты создаются и представляются на userbenchmark.com.
- — Определите самые сильные компоненты вашего ПК.
- — Посмотреть результаты теста скорости от других пользователей.
- — Сравните свои компоненты с нынешними лидерами рынка.
- — Изучите лучшие варианты обновления с помощью сборки виртуального ПК.
- — Сравните свой игровой FPS с другими пользователями с вашим оборудованием.
Часто задаваемые вопросы
Лучший рейтинг пользователей
Intel Core i5-12600K
Intel Core i5-12400F
Intel Core i7-12700K
Intel Core i3-12100F
Intel Core i5-12400
Intel Core i5-13600K
AMD Райзен 5 5600X
AMD Райзен 5 3600
Intel Core i9-13900К
Intel Core i7-11700K
Intel Core i5-9600K
Intel Core i5-11400F
О программе • Руководство пользователя • Часто задаваемые вопросы • Электронная почта • Конфиденциальность • Разработчик • YouTube
Обратная связь
Intel Pentium G4400 против Celeron G3930: сравнение производительности
против
Intel Пентиум G4400
Intel Целерон G3930
Мы сравнили два двухъядерных процессора для настольных ПК: Intel Pentium G4400 с тактовой частотой 3,3 ГГц и Celeron G3930 с тактовой частотой 2,9 ГГц. На этой странице вы узнаете, какой процессор имеет лучшую производительность в тестах, играх и другую полезную информацию.
- Обзор
- Отличия
- Характеристики
- Характеристики
- Комментарии
Обзор
Общий обзор и сравнение процессоров
Одноъядерная производительность
Производительность в однопользованных приложениях и тестах
Pentium G4400
47
Celeron G3930
41
Performance
MEARE AREAR.
Celeron G3930
8
Энергоэффективность
Оценка эффективности потребления электроэнергии
Pentium G4400
46
Celeron G3930
46
Nanoreview Final Score
Generic CPU.
Ключевые отличия
Каковы ключевые различия между G3930 и G4400
Преимущества Intel Pentium G4400
- Имеет на 1 МБ больший размер кэша L3
- На 16% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v5 — 844 против 728 баллов
Преимущества Intel Celeron G3930
- Более новый — выпущен на 1 год и 4 месяца позже
- Потребляет до 6% меньше энергии, чем Pentium G4400 – 51 против 54 Вт
- Около 1,66 ГБ/с (5%) более высокая теоретическая пропускная способность памяти
Контрольные показатели
Сравнение производительности процессоров в бенчмарках
ЦП (одноядерный)
Pentium G4400
+13%
2038
Целерон G3930
1799
ЦП (многоядерный)
Pentium G4400
+15%
2623
Celeron G3930
2281
Geekbench 5 (одноядерный)
Pentium G4400
+16%
850
Celeron G3930
733
Geekbench 5 (многоядерный)
Pentium G4400
+15%
1566
Целерон G3930
1364
▶️ Отправьте результат Cinebench R23
При покупке по ссылкам на этом сайте мы можем получить комиссию от Amazon. Это не влияет на нашу методологию оценки.
Технические характеристики
Полная техническая спецификация Intel Pentium G4400 и Celeron G3930
Общий
Поставщик | Интел | Интел |
Выпущено | 1 сентября 2015 г. | 3 января 2017 г. |
Тип | Рабочий стол | Рабочий стол |
набор инструкций | x86-64 | x86-64 |
Кодовое имя | Скайлейк | Озеро Каби |
Номер модели | Г4400 | Г3930 |
Розетка | ЛГА-1151 | ЛГА-1151 |
Встроенный графический процессор | HD-графика 510 | HD-графика 610 |
Производительность
Ядра | 2 | 2 |
Резьба | 2 | 2 |
Базовая частота | 3,3 ГГц | 2,9 ГГц |
Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
Множитель | 33x | 29x |
Пропускная способность шины | 8 ГТ/с | 8 ГТ/с |
Кэш L1 | 64 КБ (на ядро) | 64 КБ (на ядро) |
Кэш L2 | 256 КБ (на ядро) | 256 КБ (на ядро) |
Кэш L3 | 3 МБ (общий) | 2 МБ (общий) |
Разблокированный множитель | № | № |
Процесс изготовления | 14 нм | 14 нм |
Расчетная мощность | 54 Вт | 51 Вт |
Макс. температура | — | 100°С |
Встроенная графика | HD-графика Intel 510 | HD-графика Intel 610 |
Базовая частота графического процессора | — | 200 МГц |
Тактовая частота графического процессора | 1000 МГц | 1050 МГц |
Блоки затемнения | — | 96 |
TMU | — | 12 |
РОП | — | 2 |
Исполнительные блоки | — | 12 |
ТГП | — | 5 Вт |
Макс. Резолюция | — | 4096×2304 — 30 Гц |
IGPU Flops
Pentium G4400
N/A
Celeron G3930
0,06 TFLOPS
Поддержка памяти
DDR4-2133, DDR3L-1600 | DDR4-2133, DDR3L-1600 | |
Объем памяти | 64 ГБ | 64 ГБ |
Макс.Читайте также: |