Ddr4 1600 vs ddr3 1600: Сравнение DDR3-1600 и DDR4-2133 в играх со встроенным и дискретным видеоускорителем GECID.com. Страница 1

Когда скорость уже не та… / Хабр


Данная статья является вольным и сокращённым переводом статьи «Does RAM Speed Matter? DDR3-1600 vs 1866, 2133 and 2400 in Games», опубликованной на одном сайте около года назад и обновлённой в середине года 2015. Также, она, статья, может служить своего рода ответом на последние публикации как на GT, так и самом HabraHabr, посвящённые новым линейкам RAM-памяти (1, 2 и 3) и закону Мура в хранении данных.


Итак, преамбула довольно проста: на старом новом (с точки зрения Intel — устаревший чипсет) компьютере после 3 лет службы начала глючить RAM (Corsair Vengeance DDR3-1600), выкидывая Win10 на синий экран смерти с ошибкой MEMORY_MANAGEMENT в совершенно рандомном порядке. Подумалось мне, что неплохо бы старую память сдать и прикупить новую, соответственно встал вопрос: что выбрать?! И великий и всемогущий Google привёл меня к выше указанной статье, краткое содержание которой я сейчас расскажу с некоторыми примерами.

Спойлер для вечно спешащих

Таки да, мой дорогой друг, никакой ощутимой разницы между DDR3-1600 и остальными видами DDR нет.

Это всё заговор проклятых маркетологов!

Кратчайшее изложение статьи


Ребята захотели протестировать наиболее распространённые линейки RAM одной ценовой категории:

  • Crucial Ballistix Sport 2x4GB DDR3-1600 (9-9-9-24, 1.5V) — $75

  • Patriot Viper III 2x4GB DDR3-1866 (9-10-9-27, 1.5V) — $87

  • Corsair Vengeance 2x4GB DDR3-2133 (11-11-11-27, 1.5V) — $93

  • Corsair Vengeance Pro 2x4GB DDR3-2400 (11-13-13-31, 1.65V) — $93

  • G.Skill TridentX 2x4GB DDR3-2400 (10-12-12-31, 1.65V) — $93


Однако лень взяла своё. Посылом тестировщиков явилось то, что в принципе вся память изготавливается по одним и тем же стандартам, поэтому нет принципиальной разницы, тестировать ли все из них или взять топовую и зарезать её параметры. Собственно это единственный трюк, который провернули авторы. Была выбрана топовая память G.Skill TridentX и её характеристики уже занижались, чтобы соответствовать необходимым параметрам остальных. Наиболее важные характристики RAM — тайминги: CAS latency (CL), RAS to CAS delay (tRCD), RAS precharge (tRP), а также cycle time (tRAS), то есть все те 4 цифры, которые пишутся на упаковки и указанные в списке выше. И ещё одна настройка была выполнена над command rate (CMD), значение которой установили 1T, вместо 2T.

Важно помнить и понимать, что если речь идёт о разгоне и каких-то максимальных настройках, то, пожалуй, тут без специальных средств не обойтись. Но давайте спросим предельно честно: Кому в сегодняшнем мире нужен разгон, когда из коробки всё работает предельно быстро?! Например, для меня эра разгона закончилась лет эдак 10 назад, когда разгон реально добавлял fps хотя бы в тяжёлых играх.

Но вернёмся к нашим бара… плашкам оперативной памяти. Система для тестирования была использована следующая:
Материнская плата: ASRock Z97 Extreme4
Процессор: Intel Core i7-4770K (overclocked to 4. 5GHz)
Видеокарта: MSI GeForce GTX 780 Ti Gaming 3GB (GeForce Driver 344.65)
SSD: Crucial MX100 512GB
Охлаждение процессора: Corsair Hydro h200i
Корпус: Corsair Carbide 500R
Источник питания: EVGA Supernova G2 850W
ОС: Windows 8.1

Список протестированных игр включает в себя, как современные, так и относительно «древние» игры и приложения:

  • 3DMark

  • Grid 2

  • Metro: Last Light

  • Thief

  • Crysis 3

  • Battlefield 4


Что ж, первый пошёл. 3DMark.

Многие геймеры возразят, что 3DMark — это измерение сферического коня в вакууме попугаями, но это правда лишь отчасти. Так, например, очки за графику (Graphics Score) для всех протестированных конфигураций оказались идентичными. А вот очки за физику (Physics Score) слегка отличаются между конфигурациями, однако отличие настолько мало, что авторы просто не считают его значимым — 2. 1% между наилучшим и наихудшим.

Не будем замусоривать эфир тестированием всех игр, приведём лишь парочку скриншотов для сравнения таких, как Metro и Battlefield 4.

Удивлены?!

Сам я был слегка поражён и даже озадачен, ведь когда-то давно казалось, что чем больше частоты, объёмы и скорости, тем лучше. А тут оказывается, что современным играм уже не нужна RAM как таковая, максимум связка RAM и CPU, и всё больше GPU и GDDR.

И на последок немного сравнения. Средняя температура по больнице, полученная по всем протестированным играм (да, MHz в шапке — это ошибка и следует читать 4.5 GHz):

Если посчитать количество фреймов на один затраченный доллар, то окажется, что на данный момент одним из самых выгодных предложений может стать DDR3-1866, но всё же стоить помнить, что память с частотой выше 1600 МГц просто-напросто не даёт существенного прироста производительности. Собственно, это один из главных выводов авторов. Если у вас есть лишние пару баксов на более крутую память — смело покупайте память с повышенной частотой, но не стоит увлекаться и гнаться за МГц ради самих МГц.

Сравнение стоимости fps за потраченный доллар и стоимости RAM в цене системного блока

Да, стоит также отметить, что в далёком уже 2013 году коллектив отличился изучением влияния объёма памяти на игровой процесс: даже система с 4 Гб на борту неплохо-таки справлялась с различными тестами.

Вместо заключения


Зачем краткое изложение данной статьи выложено на GT? Мне хотелось бы, чтобы пользователи больше полагались на объективные характеристики, нежели заверения маркетологов и новомодные технологии (типа, DDR3L и DDR4), если Вы не можете определить зачем именно Вам нужна та или иная завышенная характеристика. Больше, мощнее, сильнее, быстрее — это не всегда есть показатель прогресса. Аналогичные сравнения можно провести для процессоров, видеокарт, SSD дисков, где удивительным образом окажется, что середнячковые решения — это тот самый оптимум, который нужен пользователю и/или геймеру.

И вопрос производителям: зачем вестись на поводу у маркетологов, чтобы каждый год выпускать один и тот же товар под разным соусом, желательно, не совместимый с предыдущими версиями (как, например, делает Intel, штампуя всё новые и новые чипсеты), вместо того, чтобы вплотную заняться разработкой чего-то действительно нового и прорывного, как, например, MRAM и футуристическая углеродная микроэлектроника?!

PS: В результате, обменял Corsair Vengeance на первое, что было в магазине, аналогичное по объёму и характеристикам, тот же Fury DDR3-1600.


Иногда кратко, а иногда не очень о новостях науки и технологий можно почитать на моём Телеграм-канале — милости просим;)

DDR3 vs DDR4 — а есть ли разница?

В 2016 году оперативная память поколения DDR4 прочно закрепилась на рынке, став не перспективной, но дороговатой технологией, а вполне доступным решением. Цены на чипы DDR3 и DDR4 почти сравнились, при этом, последняя привлекательна тем, что имеет более высокие тактовые частоты. Чем отличается память DDR3 от DDR4 — знают немногие, однако часто продавцы выставляют новинку, как явное преимуществом. Так ли это — попробуем разобраться.

Читайте также: Как вывести звук через HDMI: долой лишние провода

Содержание

  1. Сравнение DDR3 и DDR4: немного теории
  2. Цифры и попугаи
  3. А теперь — о латентности
  4. А что на практике
  5. Что же лучше — DDR3 или DDR4

Сравнение DDR3 и DDR4: немного теории

Разработки памяти DDR4 были начаты пусть и не в годы бородатой древности, но относительно давно. Первые движения в этом плане предпринимались JEDEC в 2005-2006 годах, когда большинство домашних ПК еще было на базе DDR первого поколения. Однако в массовую продажу новые чипы (и платы, их поддерживающие) поступили лишь в 2014-2015 годах, когда Intel представили процессоры под сокет 1151. С тех пор не утихают споры, какая память лучше — DDR3 или DDR4.

Цифры и попугаи

Основным аргументом в пользу новой памяти DDR4 являются ее теоретические характеристики. Так, предел скоростей памяти увеличился: в массовом сегменте ранее царила память DDR3 с частотами 1333, 1600 и 1866 МГц (точнее, не мегагерц, а миллионов трансферов в секунду, так как все типы памяти DDR одновременно могут передавать по 2 байта данных за такт), а более высокие частоты поддерживались лишь в режиме разгона, и не всеми процессорами. Память DDR4 имеет минимальные скорости на уровне тех же 1866 или даже 2133 МГц (МТ/с). Нехитрая арифметика показывает, что DDR4 1866 передает за один момент времени в 1,5 раза больше данных, чем DDR3 1333.

Читайте также: 7 лучших видеокарт 2016 года до 8000 грн

А теперь — о латентности

При учете скоростных параметров важно помнить, что полное название памяти (аббревиатура) выглядит как DDR3/DDR4 SDRAM. Сокращение RAM в данном случае указывает, что это Random Access Memory или Память Случайного Доступа. Выражаясь общепонятно, эти заумные слова означают, что память ориентирована на случайный доступ к данным по всему массиву памяти, всем ячейкам. То есть, контроллер может в любой момент обратиться к любой пустой ячейке, чтобы записать туда данные, или к любой занятой ячейке — чтобы считать их оттуда. Происходит это не мгновенно, а определенное время, которое измеряется в тактах. Это значение указывается в характеристиках, как CAS-латентность (CL), а в просторечии именуется таймингами.

Важной особенностью (и важным недостатком) памяти является тот факт, что с остом тактовой частоты — вырастает и задержка. К примеру, для памяти DDR 1-го поколения, частотой 400 МГц, типичным значением CL было 2,5 такта.  Если разделить время (1 секунда) на количество тактов (400 миллионов) — длительность такта получается на уровне 2,5 нс (наносекунд). 2,5 такта по 2,5 нс — это 6,25 нс суммарно. Результат нужно умножить на 2, так как задержка, как и передача, происходит по 2 фронтам. Таким образом, между подачей запроса на чтение ячейки и ее чтением у памяти DDR 400 проходит 12,5 нс.

Самая популярная тактовая частота памяти DDR3 составляет 1600 МГц, а типичная задержка — 9 тактов. Если секунду разделить на 1600 млн тактов — получается, что на такт уходит 0,625 мс. Умножив данное число на 9, получаем 5,625 нс, и умножаем на 2. То есть, задержка у памяти DDR3 1600 составляет 11,25 нс — всего на 10 % меньше, чем у древней DDR.

Читайте также: ТОП-5 ноутбуков для студентов 2016

Типичная частота памяти DDR4, поддерживаемой современными процессорами, составляет 2133 МГц. Наиболее распространенная величина CAS-латентности — 15 тактов. 2133 миллиона тактов за секунду означают, что на один такт тратится 0,469 нс. Если умножить длительность такта на 15 (задержка), и умножить на 2 — получается, что у популярной памяти DDR4 2133 время задержки достигает 14 нс. Это больше (на те же 10 %), чем у покрытой мхом и шагающей на свалку истории DDR 400!

Конечно, на задержки, как единственную характеристику, полагаться нельзя. В линейном режиме записи и чтения новая память DDR4 существенно быстрее предшественников. Этим частично нивелируется почти не меняющееся время задержек, однако именно из-за них при росте скоростей — производительность системы не растет пропорционально, а разница между ddr3 и ddr4 остается не очень значительной.

Читайте также: Цены процессоров AMD Zen (Summit Ridge) и некоторые характеристики стали известны

А что на практике

Сравнение DDR3 и DDR4 в теории показывает, что новая память заметно быстрее предшественников в режиме линейных (последовательных) чтения и записи, но не отличается от них существенно в плане временных задержек доступа (5-7 нс). Однако голые цифры не всегда отражают реальную картину.

Читайте также: Цены и характеристики процессоров Intel Kaby Lake опубликованы в США

Тестирование DDR3 vs DDR4 проводились неоднократно с того момента, как появились процессоры Intel SkyLake, поддерживающие оба типа памяти. К сожалению, у нас сейчас нет под рукой материнской платы на сокете 1151 под память DDR3, но тесты с ресурса anandtech.com позволяют наглядно сравнить на практике оба типа памяти. Для тестирования использовались чипы памяти DDR4 2133 CL15 и DDR3 1866 CL9. Процессор испытательного стенда — актуальный Intel Core i7 6700K.

Тест в однопоточном режиме в бенчмарке Cinerbench показал практически равные результаты, с перевесом в 1 балл победила DDR3, но и это — в пределах статистической погрешности.

В многопоточном тестировании, в той же программе, разрыв составил 3 балла, показывая, что DDR3 лучше DDR4, но и это — несущественная разница.

Читайте также: Раз-два-три, елочка, гори! Обзор и сравнение вентиляторов GameMax WindForce и GaleForce 120 мм

В популярном архиваторе WinRar измерялось время сжатия файла, размером 1,5 Гб. Чем оно меньше — тем лучше, и в этом тесте DDR3 оказалась немного медленнее, чем DDR3. Однако отставание составило несущественные 3 %.

PovRay, популярный инструмент для работы с трехмерным рендерингом, тоже показал паритет между обоими стандартами памяти. DDR3 набрала на 1 балл больше, но это — даже меньше, чем 0,1 % разницы с DDR4.

Читайте также: Тонкий подбор: выбираем ультрабук

Еще один бенчмарк, в котором производилось сравнение DDR3 и DDR4 — Dolphin Benchmark. Он (что уже предсказуемо) показал минимальную разницу, однако на этот раз чуть лучше оказалась DDR3.

Похожие результаты показало и сравнение DDR3 и DDR4 с ресурса ixbt.com. Их специалистами была протестирована интегральная (средняя) производительность ПК в играх с памятью DDR3 1600 и DDR4 2133. Как видно из графика, в трех случаях за DDR4 остается перевес в пределах 10 %, а в двух — разницы вообще нет.

Читайте также: Выбор ноутбука – на что обратить внимание

Что же лучше — DDR3 или DDR4

Как показали и теоретические рассуждения, и практические тесты, разница между DDR3 и DDR4 в реальности не достигает тех 50 % и выше, что рисуют нам графики соотношения линейных скоростей. В большинстве задач между ними наблюдается паритет, с незначительным перевесом в ту или иную сторону. Таким образом, вопрос, что лучше, DDR3 или DDR4, можно снимать с повестки дня. Если учитывать аспект производительности, а также вторичные моменты — из этого финала можно почерпнуть несколько выводов.

  • DDR4 и DDR3 не сильно отличаются по производительности.
  • Память DDR4 немного энергоэффективнее, так как работает от напряжения 1,2 В, а DDR3 — от 1,5 В.
  • Если процессор компьютера принадлежит к поколению Intel Sandy Bridge и новее — менять его на что-то новое с поддержкой DDR4 нет особой выгоды, лучше докупить еще памяти DDR3.
  • Если производится сборка нового ПК — желательно использовать память DDR4, так как DDR3 устаревает, и в будущем сделать апгрейд ОЗУ будет сложнее.

Читайте также: Сборка игрового ПК за 10000 грн

DDR3 против DDR4 — сравнение простым языком DDR означает двойную скорость передачи данных. DDR3 и DDR4 — это типы…

DDR4 — это технология оперативной памяти четвертого поколения после DDR3. DDR означает двойную скорость передачи данных. DDR3 и DDR4 — это типы оперативной памяти, которые нельзя легко сравнивать, поскольку для работы обоих требуется разное оборудование. Но мы постараемся сравнить функциональность обоих типов оперативной памяти простым и понятным языком, чтобы каждый мог понять основные различия между ними и решить, стоит ли обновляться или нет.

Когда мы смотрим на долю рынка обоих типов оперативной памяти, DDR4 не имеет обратной совместимости и доступна только для платформы Intel X99. Здесь следует отметить одну интересную вещь: DDR4 не дает прироста производительности для игровых ПК.

Before we dig into the key differences, let us give you a glimpse of their comparison:

9 9 00022 Capacity
DDR3 DDR4
Release Year 2007 2014
Speed ​​ 800MHz-2133MHz 1600MHz-3200MHz
Bandwidth 12. 8GB/s 21.3GB/s
Latency Чуть ниже, чем у DDR4 Незначительно выше, чем у DDR3
Потребляемая мощность 1,5 В (1,35 в режиме энергосбережения) 1,2 В

128GB (4 dyes) 512GB (8 dyes)
Error-Handling Less efficient than DDR4 Better detection, prevention, correction

Summary: DDR3 vs. DDR4

Давайте пошагово пройдемся по сравнению, а затем закончим.

Напряжение и энергопотребление

DDR3 работает от 1,5 В (1,35 В в режиме энергосбережения), а DDR4 работает от 1,2 В. Это означает, что оперативная память DDR4 будет потреблять гораздо меньше энергии по сравнению с DDR3. Только на одной или двух системах это не имеет большого значения, но на стороне сервера, если есть сотни серверов, работающих на одном и том же оборудовании, обновление ОЗУ до DDR4 будет иметь весьма заметное значение в энергопотреблении всей системы. Окружающая среда.

Скорость и пропускная способность

Частота DDR3 начинается с 800 МГц и заканчивается на 2133 МГц. 800 МГц означает, что оперативная память имеет скорость 800 миллионов операций в секунду. Память DDR4 начинается с 1600 МГц и доходит до 3200 МГц. Это увеличение частоты подразумевает увеличение пропускной способности оперативной памяти. Таким образом, DDR4 обладает гораздо большей пропускной способностью, чем DDR3.

Обратной стороной более высокой частоты является более высокая задержка. Хотя особой разницы нет, то, что DDR4 не хватает в задержке, компенсируется пропускной способностью. В целом, DDR4 компенсирует производительность намного выше, чем DDR3, несмотря на более высокую задержку.

Вы можете узнать больше о частоте и задержке в этом видео:

Емкость и обработка ошибок

Если дело доходит до самой большой видимой разницы между DDR3 и DDR4, я ручаюсь за емкость. DDR4 может иметь гораздо больший объем оперативной памяти по сравнению с DDR3. DDR3 поддерживает 4 красителя на модуль, а DDR4 поддерживает 8 красителей на модуль.

Теоретическая максимальная емкость ОЗУ DDR3 составляет около 128 ГБ, а ОЗУ DDR4 может достигать 512 ГБ. Это огромное улучшение, особенно когда у нас ограниченные слоты оперативной памяти.

В дополнение к огромной емкости память DDR4 способна гораздо лучше обнаруживать, предотвращать и исправлять ошибки. Обработка ошибок становится очень важной, когда в системе установлен большой объем памяти и система обрабатывает некоторые операции в реальном времени, такие как спутники, системы трафика и т. д.

Конструктивные отличия

отличается от памяти DDR3. Вот скриншот каждого слота оперативной памяти:

DDR3 против DDR4:

Не все аппаратное обеспечение поддерживает оба типа ОЗУ, и материнская плата делает свое дело за вас, поскольку позволяет использовать только поддерживаемые модули ОЗУ, регулируя расположение слота на шине памяти.

Заключение из реальной жизни

Большинство новейших устройств перешли на DDR4, и соответствующее оборудование, такое как материнская плата и ЦП, также поддерживает только DDR4. DDR5 также был выпущен недавно с гораздо более высокими характеристиками, чем DDR4. Тем не менее, DDR4 по-прежнему занимает доминирующее положение на рынке, поскольку DDR5 все еще находится на ранних стадиях разработки, а DDR3 устарела, поскольку не поддерживается новейшими процессорами или материнскими платами.

Что вы думаете об оперативной памяти DDR4? Я ничего не упустил в этой разнице между DDR3 и DDR4 простым языком? Пожалуйста, поделитесь своими мыслями в комментариях ниже.

См. также:

Усман Хуршид — опытный ИТ-специалист с более чем 15-летним опытом работы в ИТ-индустрии. У него есть опыт во всем: от ИТ-поддержки, службы поддержки, системного администратора, сетевого администратора и облачных вычислений. Он также имеет сертификат Microsoft Technologies (MCTS и MCSA), а также сертифицированный специалист Cisco по маршрутизации и коммутации.

Просмотреть архив

1080Ti с [i7 4790k и 2x8GB 1600MHz DDR3] VS 1080Ti с [i7 7700k и 2x8GB 3200MHz DDR4] — тест видео (очень важный в некоторых играх) : pcmasterrace

910502 90 для всех, кто хочет узнать о приросте производительности при переходе на более высокоскоростную память!

 

Полная спецификация ПК (разница только в мобильном телефоне, ЦП и ОЗУ)

202022222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222. -Д15
i7 4790K (старый) спецификация i7 7700k (after upgrade) spec
Monitor LG 29UM68P (2560 X 1080) LG 29UM68P (2560 X 1080)
Motherboard Asus H81M DGS R 2. 0 MSI Z170A Gaming M3
Хранение 2 x 850 EVO SSD 500GB (игры установлены здесь) + 1 WDC Blue 1TB 2 x 850 EVO SSD 500GB + 1 WDC Blue 1TB
Noctua NH-D15
CPU i7 4790k @ 4.6GHz [1.26v] i7 7700k @ 4.8GHz [1.296v]
PSU Deepcool DQ750ST 750W Deepcool DQ750ST 750W
GPU MSI GTX 1080TI Gaming x [2038/2050 МГц. Core Clock/5837 PEMMON по какой-то причине не может работать ядро ​​​​более 2025 МГц с новым мобильным телефоном
Память Mushkin Enhanced Blackline 16GB (2 x 8GB) 240-пин-DDR3 SDRAM DDR3 2400 (PC3 19200) [RUGET IT 1600MHZ] 16GB DDR4 G.SSKILL F4-3000BG15C15. 3000 МГц Ripjaws V [работает на частоте 3200 МГц (15-18-18-38, тайминг 2T)]

 

 

Для каждой игры будет выполнено 4 тестовых прогона различная скорость ЦП/ОЗУ:

Прогон № Используемый ЦП [Частота ЦП] РАЗМЕР ОЗУ [СКОРОСТЬ ОЗУ] [тайминг]
#1 i7 4790k [4.6ГГц] 3x8GB0DDR [3x8GB] ] (max RAM speed achievable with H81m motherboard)
#2 i7 7700k [4.4GHz] 2x8GB DDR4 [2133MHz] [15-15-15-35]
#3 i7 7700k [4,4 ГГц] 2×8 ГБ DDR4 [3200 МГц] [15-18-18-38]
#4 I7 7700K [4,8 ГГц] 2x8GB DDR4 [3200 МГц] [15-18-18-38]

[I7 4790K & 2x8GBS8GB81003

2x8GB DDR4 3200MHz] Тестовые видео геймплея

УМЕНЬШИТЕ ГРОМКОСТЬ !! (извините, что звук у меня хреновый и слишком громкий)

 

Battlefield 1

Это единственная игра, в которой я не вижу никакой разницы после скорости оперативной памяти. Частота кадров остается более или менее неизменной, и, возможно, это связано с тем, что я уже был привязан к графическому процессору (использование графического процессора составляет 90-99%) даже с i7 4790k и 1600MHz DDR3

Единственное, что я заметил, так это то, что с i7 4790k раньше были небольшие подтормаживания во время игры и при повторном запуске игры с i7 7700k @ 4.8GHz и памятью DDR4 3200MHz заикание полностью исчезло.

Battlefield 1 Run #1

Battlefield 1 Run #2

Battlefield 1 Run #3

Battlefield 1 Run #4

 

Deus Ex Mankind Divided

Mankind Divided

Mankind Divided Huge FPS — это область в двух видео ниже, где я увидел увеличение примерно на 30 кадров в секунду между забегом № 1 и забегом № 4, я не шучу.

Deus EX:MD Run #1

Deus EX:MD Run #2

Deus EX:MD Run #3

Deus Ex:MD Run #4

 

Watch Dogs 2

Разница между днем ​​и ночью Беги №1 и Беги №4! Я говорю вам, ребята, НОЧЬЮ И ДНЁМ!! Раньше игра так сильно отставала, и теперь она играет ПЛАВНО на ультра пресете с 7700k 4,8 ГГц и памятью 3200 МГц ( все еще падает до высоких 50 с FPS, но намного лучше, чем до ). СЛАВА БОГУ!

Watch Dogs 2 Run #1

Watch Dogs 2 Run #2

Watch Dogs 2 Run #3

Watch Dogs 2 Run #4

 

Dishonored 2

Прирост производительности не столь значителен, но все же неплох (около 11–18 прибавок к минимуму) FPS) Между пробежкой № 1 и Run #4

Dishonored 2 Run #1

Dishonored 2 Run #2

Dishonored 2 Run #3

Dishonored 2 Run #4

Arkham Knight

очень значительное увеличение FPS снова здесь с более быстрой памятью. Хотя по какой-то причине некоторые заикания сохраняются даже при работе с настройкой №4.

Batman:AK Run #1

Batman:AK Run #2

Batman:AK Run #3

Batman:AK Run #4

 

GTA V

Небольшая разница в 4-5 кадров в секунду при движении к более быстрой памяти (могу ошибаться). Я вообще не вижу большой разницы. Опять же, возможно, это потому, что я тестирую игру в ограниченной области GPU (загрузка GPU уже составляет 90%++ при выполнении Run #1

GTA V Run #1

GTA V Run #2

GTA V Прогон #3

GTA V Run #4

 

GTA IV

Значительное увеличение FPS (примерно на 10+ кадров в секунду, я думаю) между Run #1 и Run #4, но игра по-прежнему падала до 30-х FPS даже при использовании 7700k и памяти DDR4 при работе на максимальных настройках.

Читайте также: