Core или amd: Какой процессор купить в 2021 году: Intel или AMD

Что лучше Intel и AMD в 2021 году: сравнение процессоров

Независимо от того выбираете ли вы процессор для простого офисного ПК, игрового компьютера или мощной рабочей станции, у вас есть только два варианта — AMD или Intel. Противостояние этих гигантов породило почти религиозное поклонение одному из лагерей и непримиримую войну фанатов и вечные споры о том, что лучше — AMD или Intel.

Но эта статья для тех, кто не относит себя к таким фанатам, тем, кто при выборе процессора руководствуется здравым смыслом и стоящими перед ним конкретными задачами. Ведь, что ни говори, но у каждого чипмейкера есть свои сильные и слабые стороны. И сегодня мы будем говорить не столько о том, кто из них лучше, а о том, кто лидирует в определенных сценариях использования. Иными словами, мы разберем сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD.

Производительность в играх

Большинство независимых тестов при сравнении процессоров Intel и AMD отдают предпочтение последним. Intel фактически лидирует во всех значимых ценовых диапазонах. Это в полной мере касается и свежих моделей Intel Alder Lake, которые уверенно обходят процессоры AMD Ryzen 5000 на микроархитектуре Zen 3. Более того, Intel Core i9-12900K фактически стал самым быстрым игровым процессором в мире, однако его стоимость настолько высока, что гораздо более привлекательным выбором на роль лучшего игрового процессора считается Core i7-12700K — он лишь немногим медленнее Core i9-12900K, но стоит не в пример меньше. Ну а Core i5-12600K предлагает лучшее соотношение цена/производительность, которое пока есть на рынке. AMD Ryzen 5 или Intel Core i5 — в нынешних поколениях процессоров двух гигантов противостояние этих процессоров заканчивается в пользу последнего.

Но даже здесь все не настолько однозначно. Во-первых, если у вашей системы нет дискретной видеокарты, и ее покупка пока не предвидится, то вам прямая дорога в лагерь AMD. Процессоры компании используют лучшую интегрированную графику, не имеющую аналогов на рынке.

  • Покупка

    Нужна ли вам дискретная видеокарта или достаточно встроенной графики?

Во-вторых, раскрыть весь потенциал топовых процессоров Intel, можно лишь используя их в компании с настолько же мощными комплектующими, а, значит, стоимость такой сборки окажется просто огромна. К примеру, тот же Intel Core i9-12900K сможет полностью проявить себя лишь вместе с быстрым монитором и при игре в Full HD разрешении. Если же вы предпочтете 2К- или 4К-гейминг, то узким местом системы станет видеокарта, на которую придется львиная доля нагрузки.

Подавляющему большинству геймеров не нужны настолько мощные процессоры, и лучшим выбором для них будет покупка Core i5-12600K – как раз из-за того превосходного соотношения цены и производительности. Если же вы планируете использовать встроенную графику, то посмотрите в сторону AMD Ryzen 7 5700G.

Производительность в рабочих задачах

До недавнего времени бесспорными лидерами битвы AMD vs Intel в рабочих сценариях использования считались процессоры AMD. Но с выходом Intel Alder Lake синие сумели переломить печальную для компании ситуацию, и результат противостояния Intel vs AMD в 2021 году уже совсем другой. Новые процессоры Intel предлагают отличное сочетание цены и возможностей в большом спектре рабочих нагрузок. И хотя самые мощные процессоры AMD по-прежнему остаются лидерами по абсолютной производительности в многопоточных сценариях и создании контента, эти победы достигаются за счет большего числа ядер и потоков, увеличенного кэша и, как следствие, очень высокой цены.

Во многом успех Intel Alder Lake связан с использованием в процессорах двух типов ядер. Быстрые P-ядра незаменимы, когда речь идет об однопоточных нагрузках, а энергоэффективные E-ядра повышают производительность процессора в многопоточных операциях и фоновых нагрузках, что особенно эффективно при создании контента.

Если вам нужен самый производительный процессор – выбирайте AMD, если лучший по соотношению цены и производительности – Intel.

Энергоэффективность и тепловыделение

Энергопотребление процессоров во многом зависит от микроархитектуры и используемого в них техпроцесса, а выделение тепла (TDP), по сути, определяется энергопотреблением процессора. 7-нм AMD Ryzen 5000 стали самыми энергоэффективными настольными процессорами, которые нам доводилось видеть, не оставляя особых шансов моделям Intel Core 11-го поколения. Но независимые тесты показали огромные успехи Intel в этом направлении. Компания смогла понизить энергопотребление новых процессоров до вполне приемлемого уровня, и Alder Lake имеют заметно лучшую энергоэффективность по сравнению с поколением Rocket Lake.

Если вам нужны самые энергоэффективные процессоры, выбирайте AMD.

Оверклокинг

Когда речь заходит об оверклокинге, то здесь бесспорным лидером остается Intel, процессоры которой предлагают лучший разгонный потенциал. Иными словами, процессоры Intel позволяют получить большую производительность при разгоне по сравнению со скоростью их работы на стоковых частотах.

Другой вопрос в том, что политика компании остается весьма жесткой. Для максимальной эффективности вам придется потратиться на дорогие процессоры серии K с разблокированным множителем, купить совсем недешевую материнскую плату на чипсете Z и мощную систему охлаждения.

  • Комплектующие

    Разбираемся в обозначениях процессоров: что они могут сообщить о характеристиках

Подход AMD в этом плане выглядит максимально либеральным. Процессоры компании имеют намного меньший разгонный потенциал, но и не предъявляют настолько жестких требований к железу. Нет необходимости и в покупке каких-то особых, более дорогих серий процессоров. Более того, фирменная функция Precision Boost Overdrive позволяет в один клик разогнать процессор AMD, максимально облегчая жизнь оверклокерам.

Если вам нужен процессор с лучшим потенциалом разгона – покупайте Intel, но будьте готовы заплатить за эту привилегию немалые деньги. Для самого простого и легкого для кошелька разгона берите AMD, но не ждите особых чудес.

Технологии

Когда-то AMD первой на рынке предложила поддержку PCIe 4.0 в своих процессорах, что стало особенно актуально в свете появления первых высокоскоростных твердотельных накопителей с этим интерфейсом. Тот факт, что с PCIe 4.0 SSD не могли работать даже процессоры Intel Core 10-го поколения, во многом ограничивал доступ их владельцев к современным технологиям.

Но сейчас ситуация поменялась с точностью до наоборот. Именно процессоры Intel первыми получили поддержку PCIe 5.0 и новейшей оперативной памяти DDR5. И на этом фоне устаревшей выглядит уже AMD с ее PCIe 4.0 и DDR4. Конечно, DDR5 сильно увеличивает стоимость материнских плат, а преимущества этой оперативки пока не настолько очевидны, но помимо DDR5 Alder Lake поддерживают и привычную многим DDR4.

При этом в активе AMD до сих пор остается современный 7-нм техпроцесс, но Intel смогла многое сделать и в этом направлении, а ее свежие процессоры Core 12-го поколения намного опережают предшественников по большинству параметров. В первую очередь, за счет использования обновленной архитектуры, о которой мы говорили чуть выше.

Выбрать победителя в этой категории пока непросто. С одной стороны, более современный техпроцесс все-таки дает AMD некоторое преимущество над Intel, но оно уже не настолько велико. С другой, PCIe 5.0 и DDR5 делают процессоры Intel более привлекательными, но цена этого прогресса пока сильно кусается.

Цена

Ценообразование всегда является краеугольным камнем при выборе того или иного процессора. И за последние годы мы уже привыкли к тому, что AMD здесь просто невозможно что-то противопоставить. Процессоры компании отличались доступным ценником, почти все они имели возможность разгона и предлагались с хорошими кулерами в комплекте с бесплатным ПО и функцией Precision Boost Overdrive.

Собственно, все это осталось без изменений. Вот только Alder Lake-S свели преимущество AMD на нет, и теперь чтобы удержать свои позиции, компании придется снижать стоимость процессоров Ryzen 5000-й серии.

Решающего преимущества нет ни у одной компании. Хрупкий паритет в этой сфере сохранится, как минимум, до появления нового поколения процессоров AMD.

Выводы

Процессоры AMD все еще могут стать лучшим выбором в некоторых сценариях использования. Они  отлично подойдут, если вам требуется низкое энергопотребление и недорогая материнская плата, или вы не хотите тратить деньги на покупку дискретной видеокарты. Но процессоры Intel намного обходят аналогичные разработки AMD в игровой производительности, имеют заметно более высокий разгонный потенциал и предлагают целый ряд новых технологий, которых все еще нет в ассортименте AMD.

Какой процессор лучше — AMD или Intel? Все зависит от вашего бюджета, характеристик вашей системы и ваших задач. Ну а мы постарались облегчить ваш выбор, разобрав самые сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD.

Читайте также

  • Как выбрать процессор для игрового компьютера: 5 оптимальных CPU

  • Разбираемся в обозначениях процессоров: что они могут сообщить о характеристиках

Разница между процессорами AMD и Intel

Главное различие между процессорами AMD и Intel заключается в том, что процессоры AMD отлично справляются с многозадачностью, имеют более низкую цену, тогда как процессоры Intel лучше справляются с однопоточными задачами, являются более высокопроизводительными, а также энергоэффективными процессорами.

Споры между AMD и Intel за последние пару лет стали более интенсивными. Различные модели от этих двух производителей имеют разные тактовые частоты, количество ядер и другие технические характеристики. Но как только вы узнаете, что ищете и что предлагает каждый производитель, процесс принятия решения станет намного проще. Вот все, что вам нужно знать о разнице между процессорами AMD и Intel и о том, какой из них вам следует купить.

Содержание
  1. Обзор и основные отличия
  2. AMD против Intel: кто делает лучший процессор?
  3. Лучшая скорость
  4. Лучший разгон
  5. Большее количество ядер
  6. Лучшая производительность
  7. Лучшая цена
  8. Заключение
AMD против Intel: кто делает лучший процессор?

Когда дело доходит до выбора AMD или Intel, все зависит от того, как вы собираетесь использовать процессор. AMD — хороший выбор для пользователей начального и среднего уровня, в то время как Intel производит лучшие премиальные чипы для профессиональных пользователей. Это связано с тем, что высокопроизводительные чипы Intel быстрее и энергоэффективнее, чем AMD.

Процессор Intel Core i9-9900K

На протяжении десятилетий Intel доминировала над AMD и считалась лидером на рынке процессоров. Однако все изменилось для AMD, когда они выпустили серию Ryzen 7, которая должна была конкурировать с предложениями Intel Core i7.

Компания AMD завершила выпуск моделей Ryzen 3 и 5. Их последнее предложение — Ryzen 9 3950X, первый 16-ядерный 32-поточный процессор AMD для массового использования. В отличие от этого Intel предлагает восьмиядерный 16-поточный процессор Core i9-9900K, который рекламируется компанией как «лучший игровой процессор в мире». Серия процессоров Intel Core X имеет до 18 ядер и 36 потоков, что делает их идеальным выбором для пользователей высокопроизводительных систем, которые занимаются созданием контента.

Лучшая скорость: Intel

Производительность процессора измеряется тактовой частотой. Это число выражается в гигагерцах (ГГц), и оно говорит, насколько быстро процессор может обрабатывать данные. Более высокая тактовая частота означает, что процессор может лучше выполнять задачи. Однако другие факторы, такие как количество ядер и скорость обработки инструкций процессором, также могут влиять на производительность процессора.

Когда дело доходит до разницы в скорости, разница AMD против Intel минимальна для продуктов начального и среднего уровня. Что касается процессоров начального уровня, модели Ryzen 3, почти так же быстры, как процессоры Intel. Например, Core i38350K имеет самую высокую тактовую частоту в этой серии — 4,0 ГГц, а модели Ryzen 3 2300X и 220G предлагают сопоставимую тактовую частоту 3,5 ГГц. Тактовые частоты процессоров AMD среднего уровня начинаются с 3,1 ГГц у Ryzen 5 2600E, в то время как тактовые частоты у процессоров Intel начинаются с более низкой частоты 1,7 ГГц у Core i5 8500T.

Тест процессоров в Geekbench

Intel действительно предлагает более высокие тактовые частоты для своих высокопроизводительных процессоров Core i7 и i9. В серии i9 есть модели, которые имеют сопоставимые скорости со своими аналогами Ryzen Threadripper.  Однако для этой линейки процессоры Ryzen более энергозатратны, чем Intel, поэтому, если вам нужен высокопроизводительный процессор, который работает на высоких скоростях, и также является энергоэффективным, лучше всего использовать Intel.

Лучший разгон: AMD

Разгон позволяет запускать тактовую частоту вашего ПК на скоростях, превышающих рекомендации производителя. Есть некоторые чипы, в которых разгон заблокирован, что означает, что производитель разработал их для работы только на определенных тактовых частотах. Однако есть также чипы, которые разблокированы, что позволяет их разгонять.

AMD выигрывает у Intel, когда дело касается разгона. Это связано с тем, что процессоры AMD разблокированы даже на доступных моделях, таких как AMD Ryzen 3 2200G по цене около 100 долларов. Следовательно, их можно разогнать, если чипсет материнской платы также способен на разгон. В отличие от этого, чипы Intel способны к разгону только в том случае, если у них есть буква «K» в конце номера модели.  Они, как правило, стоят дороже, например Intel Core i3-9350K, который стоит около 180 долларов.

Большее количество ядер: AMD

Ядро — это процессор, который получает и выполняет инструкции. Чем больше ядер у процессора, тем больше задач он может обрабатывать в единицу времени и тем он эффективнее.

Основное преимущество AMD — это большое количество ядер. С другой стороны, Intel традиционно отказалась от большого количества ядер в пользу гиперпоточности (Hyper-Threading). При использовании гиперпоточности процессор делит физические ядра на виртуальные ядра или потоки для одновременного выполнения нескольких задач. Например, четырехъядерный процессор Intel может превратиться в восьмипоточное ядро ​​с гиперпоточностью.

Количество ядер AMD и Intel на начальном уровне прямо противоположно. И модели Ryzen 3, и Intel Core i3 предлагают по четыре ядра. То же самое и с моделями high-end настольных компьютеров (HEDT), предназначенных для энтузиастов. Модели Ryzen Threadripper предлагают 8, 12 и 16 физических ядер, а модели Intel i9 предлагают от 10 до 18 физических ядер.

Процессор AMD Ryzen Threadripper

Количество ядер AMD выходит на первое место, когда дело доходит до предложений среднего уровня. Чипы Ryzen 5 имеют от четырех до шести ядер с гиперпоточностью, а чипы Ryzen 7 имеют восемь ядер. Для сравнения, у чипов Intel Core i5 и i7 всего шесть физических ядер, причем только чипы i7 поддерживают гиперпоточность.

Лучшая производительность

Когда вы сравниваете чипы AMD и Intel, процессоры AMD отлично справляются с многозадачностью, в то время как процессоры Intel лучше справляются с однопоточными задачами. Задачи, использующие несколько ядер, включают в себя программы редактирования фото и видео, программы 3D-моделирования и рендеринга, игры с тяжелой графикой и требовательные повышенной производительности приложения.

Результаты тестирования показывают, что чип Intel i9 9980XE работает лучше всего при использовании программного обеспечения для редактирования видео. В тесте использовались Adobe Premiere Pro, MAGIX Vegas Pro и HandBrake на чипах AMD и Intel.  Однако AMD Threadripper и Ryzen 9 заняли второе место.

Для программного обеспечения 3D-рендеринга процессором, такого как V-Ray, AMD — лучший выбор. Согласно тестам, Ryzen 9 3900X отображает контент быстрее всего. Core i9 7900X занял третье место, время рендеринга у него составило на 10% больше.

Процессор Ryzen 9 3900X

Понятно, что, поскольку большинству людей нужно использовать только приложения с общей производительностью, они увидят лучшую производительность от чипов AMD. Например, бенчмарки показывают, что Ryzen 7 2700X и 1800X набрали более высокие результаты, чем Core i7-8700K, когда дело дошло до сжатия zip-файлов. Для Microsoft Excel сравнения показывают, что модели Ryzen 7 3700X превзошли Core i9-7920X и 9700K.

Лучшая цена: AMD

Нигде битва AMD против Intel не проявляется так ярко, как в ценообразовании. Будучи лидером рынка в течение десятилетий, Intel получила возможность повышать свои цены. Главным преимуществом AMD является ее агрессивная ценовая стратегия. AMD предлагает больше количество ядер и лучшую производительность при более низкой цене, что ставит под сомнение целесообразность Intel устанавливать более высокие цены. С тех пор как AMD выпустила серию Ryzen в 2017 году, Intel пришлось вводить продукты в разных ценовых категориях, чтобы избежать снижения цен.

На нижнем уровне сегмента процессоров лидирует AMD. Например, бюджетный двухъядерный четырехпоточный процессор AMD Athlon 200GE стоит всего 55 долларов. Это дешевле, чем бюджетный аналог Intel, в Pentium G5400 Gold, который стоит около 65 долларов.

Разница в цене еще больше заметна в моделях среднего класса. Например, процессор AMD Ryzen 5 2600X с кулером Wraith Spire продается по цене 150 долларов. В отличие от него, его аналог, Intel Core i5-9600K, продается по цене 250 долларов.

Что касается high-end диапазона, флагманское предложение Intel, Core i9-9900K, стоит 550 долларов. С другой стороны, его эквивалент AMD, Ryzen 9 3900X, стоит 430 долларов.

Заключение

В конечном итоге выбор между AMD и Intel зависит от ваших предпочтений, конкретного варианта использования и бюджета. Тем не менее, хорошее практическое правило — придерживаться AMD для чипов младшего и среднего уровня и Intel для высокопроизводительных, энергоэффективных моделей.

AMD против Intel: какой чипмейкер делает процессоры лучше?

(Изображение предоставлено AMD; Intel)

AMD и Intel уже много лет соревнуются на пресловутой сцене производителей процессоров, и похоже, что с 2022 года конкуренция между ними только обострится с появлением совершенно новых технологий и чипов.

Несмотря на то, что над технологическими гигантами зловеще нависает закон Мура, и Team Blue, и Team Red выпускают лучшие процессоры, которые они производили за последние годы, в 2021 и 2022 годах. Что делает его еще более захватывающим, так это то, что они использовали совершенно разные подходы. к этому.

После того, как Team Blue выпустила лучшие процессоры Intel благодаря своим невероятно популярным и мощным процессорам серии Core, Team Red выпустила лучшие процессоры AMD в виде серии Ryzen, которая смогла конкурировать с первыми.

В ответ Intel выпустила серию чипов Alder Lake, основанных на архитектуре big.LITTLE, разработанной ARM и принятой Apple для своих SoC серии M1. Это представляло собой настоящее изменение в подходе Intel к своей стратегии производства и проектирования, которое полностью превзошло AMD.

AMD начала искать более нетрадиционные новые технологии и дизайны наборов микросхем, чтобы дать отпор, и обнаружила это уже со своим процессором 3D V-cache, который полностью превосходит Intel на игровом рынке и является огромным источником дохода для любой технологической компании.

Ближе к запуску Intel Raptor Lake следующего поколения, а процессоры AMD Zen 4, Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 7700X, должны быть выпущены завтра. Они наверняка сделают борьбу между Intel и AMD еще более острой и захватывающей.

AMD против Intel: цена

(Изображение предоставлено в будущем)

В прошлом, если вы искали достойный процессор по доступной цене, ваш выбор был AMD. Тем не менее, со своим новейшим поколением процессоров Ryzen AMD была на одном уровне или даже превосходила компоненты Intel по цене.

В нашем обзоре AMD Ryzen 9 5900X мы отметили, что цена 5900X выросла на 50 долларов (около 35 фунтов стерлингов, 70 австралийских долларов) по сравнению с Ryzen 9 3900X, которую он заменил. Тем временем AMD Ryzen 9 5950X еще дороже с рекомендуемой производителем розничной ценой в 79 долларов.9 по той же цене, что и новый процессор Intel Alder Lake Core i9-12900K.

Сейчас это более или менее характерно для процессоров Core i7 и Ryzen 7, а также процессоров Core i5 и Ryzen 5. И хотя процессоры AMD Ryzen, которые будут выпущены завтра, как правило, будут дешевле и эквивалентны чипам Intel, разница в цене сейчас достаточно мала, поэтому в зависимости от того, где вы получаете процессор, вы можете в конечном итоге заплатить больше за процессор AMD. чип, чем Intel один.

С другой стороны, если вы ищете действительно высокопроизводительный процессор и у вас очень глубокие карманы, устройства AMD Threadripper третьего поколения — лучший выбор для профессиональных художников-3D-моделировщиков, аниматоров, кинематографистов и специалистов по работе с данными. ученые.

Threadripper 3990X продается по колоссальной цене 3900 долларов США (3030 фунтов стерлингов, 5890 австралийских долларов), что делает его недоступным для обычных сборщиков ПК и средних геймеров. Этот ЦП имеет 64 ядра и 128 потоков, что дает вам достаточную мощность для рендеринга 3D-моделей и обработки сложных математических моделей, чтобы максимально эффективно использовать свой рабочий день.

AMD против Intel: производительность

(Изображение предоставлено в будущем)

Итак, вы установили себе бюджет на новый процессор, но у вас все еще есть масса вариантов, когда дело доходит до производительности.

Если вам нужна чистая производительность, то чипы Intel Alder Lake вам очень пригодятся. Самым мощным процессором потребительского класса в целом является Core i9-12900K, который превосходит все сопоставимые процессоры AMD, и даже близко не стоит.

Если бы мы сравнивали яблоки с яблоками, как мы это делали в нашей разбивке Intel Core i9-12900K и AMD Ryzen 9 5900X, то Ryzen 9 5900X стоит дешевле, чем Core i9-12900K (и это даже без учета в новой материнской плате и охлаждение вам скорее всего нужно).

Ryzen 9 5900XT — это 12-ядерный процессор с 24 потоками, максимальная частота которого достигает 4,8 ГГц, а объем кэш-памяти составляет 70 МБ. А два новых чипа, которые будут выпущены завтра, Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 7700X, имеют 16/32 и 8/16 ядер и потоков соответственно.

Core i9-12900K — это 16-ядерный процессор, но только восемь из этих ядер являются двухпоточными. Остальные восемь — это ядра эффективности, которые являются однопоточными и менее мощными, но берут на себя все низкоуровневые фоновые задачи. Это освобождает ядра производительности, чтобы посвятить себя решению тяжелых рабочих нагрузок.

(Изображение предоставлено Ryzen)

Это означает, что общее количество потоков, доступных для рабочих нагрузок, одинаково, но разница заключается в том, как эти потоки используются, и все, что делает Intel, определенно работает.

В тестах Cinebench R23, которые мы провели для нашего обзора Intel Core i9-12900K и Core 15-12600K, результаты Core i9-12900K примерно на 21% выше, чем у Ryzen 9 5900X в однопоточном режиме и примерно на 23% лучше во время многопоточный запуск.

Справедливости ради следует отметить, что архитектура AMD Zen 3 в Ryzen 9 5900X немного отстает от чипов Alder Lake по поколениям, так что это не совсем корректное сравнение. Однако с выпуском завтра 7000-й серии на базе AMD Zen 4 мы, наконец, увидим чипы, которые могут конкурировать как с Alder Lake, так и с грядущим Raptor Lake.

В чем AMD действительно заслуживает признания в плане производительности, так это в играх. Согласно нашему обзору Ryzen 9 7950X, он находится в своем собственном мастер-классе с точки зрения чистой производительности и получил корону как лучший процессор для игр. А Ryzen 7 7700X — отличный выбор для тех, кто хочет улучшить игровой процесс, не переделывая весь ПК.

То, как ей удалось это сделать, во многом связано с направлением, в котором AMD движется со своими процессорами, и это направление интересно, потому что оно сильно отличается от направления, в котором движется Intel.

AMD против Intel: предположение о будущем

(Изображение предоставлено: Будущее)

Подход Intel к своим процессорам следующего поколения очень похож на подход Apple. С чипом M1 Apple перешла к гибридной архитектуре, которая долгое время использовалась в мобильных телефонах и планшетах и ​​только сейчас внедряется в мобильные и настольные ПК. Эта архитектура, известная как big.LITTLE, использует сочетание ядер производительности и эффективности и делегирует задачи конкретным ядрам в зависимости от их приоритета и требований к обработке.

Это значительно увеличивает эффективность процессора за счет лучшего управления его ресурсами (зачем использовать целый полнофункциональный поток для опроса клавиатуры, чтобы узнать, была ли нажата клавиша? Это пустая трата энергии, и насколько велика эта эффективность. Чипы LITTLE способны обеспечить такое исключительное время автономной работы. И теперь эти высокопроизводительные ядра достаточно мощны, чтобы полностью справиться с основными вычислительными задачами, такими как редактирование видео и игры, способами, которые были невозможны даже несколько лет назад. 

Как эта технология будет интересно посмотреть, потому что похоже, что AMD явно , а не идут в этом направлении со своими процессорами. Вместо этого AMD и производитель полупроводников TSMC совместно разрабатывают процесс трехмерного стекирования микросхем, который делает традиционные процессорные чиплеты более вертикальными.

Именно эта технология позволила AMD внедрить совершенно новый чипсет 3D V-Cache поверх кристалла процессора, который расширил пул доступной кэш-памяти для восьми процессорных ядер Ryzen 7 5800X для создания Ryzen 7 5800X3D, и результат серьезно впечатляет.

Это две разные технологии, которые могут радикально изменить способ проектирования и производства компьютерных процессоров в будущем, добавив гораздо больше глубины и сложности в дебаты AMD против Intel, которые мы ведем уже много лет. То, как эти две технологии будут расходиться и взаимодействовать в ближайшие несколько лет, может определить курс потребительских вычислений на десятилетия вперед.

  • Процессоры AMD следующего поколения могут иметь серьезные недостатки по сравнению с Intel

Джон (Он/Он) — редактор отдела вычислительной техники США в TechRadar, а также программист, геймер, активист и выпускник Бруклинского колледжа, в настоящее время проживающий в Бруклине, штат Нью-Йорк.

Названный CTA медиа-первопроходцем CES 2020 за свои научные и технологические репортажи, Джон специализируется во всех областях компьютерных наук, включая отраслевые новости, обзоры оборудования, компьютерные игры, а также общие научные статьи и социальное влияние технологическая индустрия.

Вы можете найти его в Твиттере по адресу @thisdotjohn

Сейчас играет: The Last Stand: Aftermath, Cartel Tycoon

Разница между Intel и AMD

1. Intel:  
Intel расшифровывается как « Int egrated El ectronics». Intel Corporation — американская транснациональная корпорация и технологическая компания со штаб-квартирой в Санта-Кларе, Калифорния, в Силиконовой долине. Его изобрел Роберт Нойс. Это разработчик первого процессора x86 — Intel 8086

. Если говорить по шкале от 1 до 10, процессоры Intel имеют шкалу от 4 до 10. Эти процессоры имеют хорошую производительность, и почти все процессоры Intel поставляются с iGPU. Этот процессор также имеет более высокую тактовую частоту, чем процессоры AMD, за счет более высокого энергопотребления и времени автономной работы. Таким образом, для коротких рабочих нагрузок и одноядерных ускорений, особенно в ноутбуках, можно использовать более новые ноутбуки на базе процессоров Intel, когда время автономной работы не имеет значения. Если мы говорим о настольном компьютере, и вы хотите изменить совместимость процессора, материнской платы или сокета, то у Intel для этого меньше возможностей по сравнению с процессором AMD из-за частой смены материнской платы и чипсета.

Пример — Intel Xeon, Intel Core серии i, Intel Core серии m

2. Advanced Micro Devices (AMD) :  
AMD означает Advanced Micro Devices. Это американская транснациональная полупроводниковая компания, базирующаяся в Санта-Кларе, Калифорния. Его изобрели Джерри Сандерс, Джек Гиффорд, Джон Кэри. Он начал поставлять процессоры x86 в качестве второго исходного производителя и стал конкурентом Am386.

По шкале от 1 до 10 процессоры AMD имеют от 5 до 10 баллов. Это дешевле, чем процессоры Intel в аналогичном диапазоне. Эти процессоры более эффективны по сравнению с серией Core текущего поколения. APU AMD также являются хорошим вариантом из-за хорошей производительности iGPU и сопоставимой производительности процессора с серией Core i. Ноутбуки с процессорами Ryzen часто работают с более низкой тактовой частотой и менее агрессивно по сравнению с ноутбуками с процессорами Intel, они часто работают с меньшим нагревом и дольше работают от батареи, поэтому для ноутбуков, когда предпочтительна более высокая производительность iGPU и более длительное время автономной работы, можно использовать ноутбуки с процессорами Ryzen. Однако при сборке нового настольного ПК следует избегать более старых процессоров серии FX и гибридных процессоров серии A из-за их более высокого энергопотребления и тепловыделения.
Если мы говорим о десктопе, мобильном телефоне, и вы хотите заниматься только обычными играми и повседневным использованием, то Ryzen APU — это то, что вам нужно. Для более тяжелых задач, таких как редактирование видео, 3D-моделирование и т. д., следует предпочесть процессоры Ryzen 7 или 9 или Threadripper.

Для процессоров Ryzen для настольных ПК и гибридных процессоров на платформе AM4 необходимо проверить набор микросхем материнской платы на предмет поддержки, в противном случае ПК может не загрузиться, хотя эту проблему можно легко решить с помощью материнских плат с USB-прошивкой BIOS для более новых процессоров.

Пример — AMD Ryzen, AMD Threadripper, AMD FX-Series, AMD EPYC, AMD Opteron, AMD Athlon 64

Примечание для читателей:
Эта статья была написана до выпуска Alder Lake и преемника Zen 3, поэтому могут не отражать будущие изменения.

Разница между Intel и AMD:  
 

Intel AMD
Процессор Менее дорогой, чем AMD. Дешевле, чем Intel, в более высоком диапазоне.

Читайте также: