Что лучше nvidia или intel: сравниваем кодирование на графических ускорителях — Разработка на vc.ru

сравниваем кодирование на графических ускорителях — Разработка на vc.ru

496
просмотров

Транскодирование видео — очень ресурсоемкая задача. Иногда выполнять её за счет ЦП довольно дорого, и, чтобы сэкономить ресурсы, используют графические ускорители. Особенно это актуально в ОТТ вещании, когда на один канал приходится множество профилей.

В этой статье мы рассмотрим основные преимущества и недостатки этих решений на примере технологии QuickSync от Intel и NVENC от Nvidia. Интересно, что формально являясь конкурентами в сфере кодирования, обе компании развиваются параллельно и даже сотрудничают в производстве новых чипов.

Для начала определимся с графикой, которую будем сравнивать. Рассматривать будем только стабильные решения для работы 24/7: в телевещании иначе нельзя. У Intel все просто: возьмем последнее поколение Xeon процессоров Coffee Lake со встроенной графикой Intel® UHD Graphics P630, процессор Intel® Xeon® E-2246G. У Nvidia же с выбором видеокарты для транскодирования все немного сложнее. Мы выбрали Quadro RTX 4000 (8GB) — это серверный аналог GeForce RTX 2070 Super (8GB). В отличие от RTX, она не имеет официальных ограничений в одновременной обработке больше 3 потоков. Это ограничение можно снять, установив созданный умельцами патч, но, как мы уже отметили, будем рассматривать только проверенные и официальные решения. Более ранние версии видеокарт отмели сразу: они проигрывают при работе с HEVC, так как не имеют возможности кодирования B-кадров.

Теперь подберем платформы с выбранными графическими решениями.

Максимальное количество транскодируемых каналов

Итак, перейдем к цифрам. Проведем нагрузочный тест на максимально возможное количество транскодируемых каналов (режим fastest) на одном сервере.

В этом сравнении Nvidia в два раза производительнее Intel при AVC транскодировании и практически не уступает в кодировании HEVC.

Цена за 1 канал с учетом затрат на сервер

Теперь мы знаем максимально возможное количество каналов FHD (1920*1080) разрешения на один сервер со встроенной графикой Intel и видеокартой Nvidia, а значит, сможем вычислить цену за 1 канал FHD.

Получается, что для AVC по цене разницы нет. В случае c HEVC Nvidia гораздо дороже по цене за канал на платформу, если рассчитывать максимальное количество каналов (то есть использовать самые быстрые алгоритмы кодирования, жертвуя качеством).

На этом моменте прервем вычисления и перейдем к вопросу о качестве, так как гораздо честнее будет сравнить одинаково приемлемое качество, а не получаемое в быстрых режимах.

Качество выходного потока по сравнению с исходным

Рассмотрим еще один немаловажный вопрос — качество сжатия видео. Ведь нет никакого смысла в количестве каналов, если их невозможно смотреть.

Ниже представлен график сравнения качества по метрике PSNR: Intel AVC с исходным потоком (синяя линия) / Nvidia AVC с исходным потоком (красная линия).

Исходя из графика видим, что качество получаемых потоков близкое по значению PSNR. Давайте сравним с помощью VMAF метрики.

В следующем графике рассмотрим сравнение Intel HEVC с исходным потоком (синяя линия) / Nvidia HEVC с исходным потоком (красная линия).

По графику видим, что наше сравнение было не совсем корректным, так как максимальное количество кодируемых каналов Nvidia =14, и их качество почти на 2 dB выше чем, 13 каналов на Intel.

Поэтому мы провели еще несколько изменений, и при максимально возможном качестве на Nvidia и на Intel в режиме GAcc (GPU Accelerated — когда кодирование происходит не только на графике, но подключается и ЦП) получили следующий результат. Intel HEVC GAcc с исходным потоком (синяя линия) / Nvidia HEVC с исходным потоком (красная линия):

Качество кодирования практически совпало, но производительность обеих систем упала в разы. Теперь Nvidia кодировала всего 4 канала FHD HEVC, а Intel всего 2.

Пересчитаем цену за канал исходя из новых данных:

• 1500/2=750 за один транскодируемый HEVC канал на Intel;
• 3000/4=750 за один транскодируемый HEVC канал на Nvidia.

И, собственно, мы получили то же соотношение по цене за канал, что и в ситуации с AVC.

Энергопотребление при равной нагрузке

Рассмотрим еще один важный момент при обслуживании рабочей системы: это потребляемая мощность платформы. Из наших тестов при максимальной нагрузке платформ транскодированием мы получили следующие значения.

• Потребление платформы с Nvidia: около 200 Вт.
• Потребление платформы с Intel: около 75 Вт. Поскольку на Intel каналов в 2 раза меньше, значение умножим на 2 — итого около 150 Вт.

Получается, что при равно выполняемой работе платформа с Nvidia потребляет на 50 Вт больше.

Занимаемое место в серверной стойке

При больших объемах транскодируемых каналов, часто возникает вопрос размещения серверов.

Для Intel предусмотрены специальные платформы blade-сервер, где в одном 3U сервере умещается от 8 до 14 лезвий (полноценных серверов, измененного форм-фактора). В одной 3U платформе можно транскодировать до 168 FHD AVC каналов. Если же использовать не blade-сервер, а обычный rack-сервер, то на такое количество каналов понадобится высота в 14U.

Для Nvidia в этом плане немного сложнее: сами карты занимают дополнительное место в платформе. Можно размещать по 1 карте в 1U сервер, тогда занимаемое место на 168 FHD AVC каналов будет составлять 7U. Можно на одной платформе разместить несколько видеокарт, что позволяет сэкономить на цене за платформы, но выиграть место вряд ли получится: чтобы разместить 2–3 карты, потребуется платформа 3, а то и 4U.

Решение специфических задач

Помимо транскодирования видео, существуют такие задачи, как декодирование видео для визуального мониторинга и кодирование с карты захвата SDI/NDI. В таких случаях решение Intel подходит лучше: эти задачи зачастую не объемные, а значит и использовать все ресурсы Nvidia не получится. Даже если нужно кодировать SDI, то скорее всего это будет несколько каналов — сложно найти проект, где требуется кодировать до 24 сигналов. Кроме того, в 1U платформу довольно сложно уместить SDI карту захвата PCI и видео карту PCI, нужно либо выбирать платформу с другой высотой, либо подбирать платформу с достаточным местом для двух карт, что встречается довольно редко.

Имеется и техническое ограничение. Процесс декодирования менее затратный, чем транскодирование, и в теории на Nvidia можно визуально мониторить больше 24 каналов FHD AVC. На самом деле, количество каналов ограничено до 8, так как невозможно передать больший объем декодированного (несжатого) видео через PCI шину. С Intel же такой проблемы нет, так как графика встроена в процессор.

Справедливости ради стоит отметить, что Nvidia более привлекательна для решения транскодирования контента высокого разрешения UHD, поскольку на одной карте можно развернуть многопрофильное транскодирование. Intel же не может транскодировать UHD контент в несколько профилей на одном графическом ядре, и приходится включать систему распределения потока между серверами — такое решение называется распределенным транскодированием.

Выводы

После сравнения частного кейса можно выделить основные преимущества обоих решений.

Intel

• Занимает меньше серверной высоты за счет компактности blade-серверов
• Меньше энергопотребление
• Оптимально подходит для декодирования и кодирования видео

Nvidia

• Более высокоплотное кодирование на 1 графическое ядро
• Можно сэкономить бюджет, если подобрать соответствующую видеокарту и разместить нескольких видеокарт в платформе

Итак, сравнив графические решения по всем интересующим нас параметрам, можно сделать вывод, что решения близкие по конкурентным характеристикам и сложно однозначно выделить фаворита.

Решающим фактором при выборе аппаратного комплекса для транскодирования может стать поставщик программного обеспечения. Важно учитывать, как реализовано использование инструментов, предлагаемых компаниями Intel/Nvidia, какие дополнительные функции сможет выполнять программно-аппаратный комплекс. Играют роль и такие моменты, как цена за ПАК, функционал ПО, гарантия, успешные проекты, возможность доработки под конкретную задачу, возможность обеспечения SLA, компетенции сопровождающих инженеров и т. д. Например, зачастую ПАК с Nvidia включает в себя не программную реализацию инструментов, предоставленную Nvidia, а встроенный в ПО тестовый образец или же открытую реализацию. С одной стороны, это неплохо; с другой стороны open-source проект несет за собой свои минусы, например, невозможно добавить функционал или исправить выявленный баг, поскольку техническая поддержка у таких реализаций отсутствует.

Автор: Вадим Блинов, компания Elecard.

AMD vs NVIDIA vs Intel – кто делает самые выгодные процессоры и видеокарты в 2022 году

Если говорить о соотношении цены и производительности, то с большим отрывом побеждает AMD

Давайте остановимся на том, что сегодня самым быстрым процессором на планете является Core i9-13900K. За месяц до его релиза ходили слухи, что Intel готовит неожиданный ответ AMD, но только самые законченные фанаты синего лагеря верили в то, что 16-ядерный Ryzen 9 7950 ХТ может оказаться медленнее нового флагмана Intel. Как бы там ни было, но реальные игровые тесты подтверждают позиции Core i9-13900K, а самый дорогой процессор AMD оказался неспособен на равных бороться с синим флагманом. Вот только далеко не всегда геймеры покупают самые дорогие комплектующие, ведь очень часто предтопы позволяют ощутимо сэкономить. 

Именно для этих целей существуют менее дорогие процессоры и видеокарты, ну а с выходом Radeon RX 7900 XTX споры о целесообразности перехода на AMD стали звучать ещё громче. Как вы уже догадались, в данном материале мы не будем искать самую быструю видеокарту и процессор, но попробуем выяснить, стоит ли брать продукцию красной команды. Итак, у нас есть Ryzen 7 5800X3D, который стоит 350 долларов (в магазинах РФ встречается редко и намного дороже), предлагающий ультимативную игровую производительность и позволяет сэкономить за счёт покупки бюджетной материнской платы и оперативной памяти. Нужно просто взять видеокарту помощнее, а именно: Radeon RX 7900 XTX. В играх она оказывается медленнее GeForce RTX 4090, но и стоит на 600 долларов дешевле, а значит впору сравнить её с GeForce RTX 4080. Авторы канала TheSpyHood решили добавить к видеокарте NVIDIA процессор Core i7-13700K, а после устроить схватку между указанными выше системами. Давайте ещё раз перечислим силы.

• В левом углу ринга: Ryzen 7 5800X3D + Radeon RX 7900 XTX
• В правом углу ринга: Core i7-13700K + GeForce RTX 4080

Заранее отметим, что стоимость второй сборки будет ощутимо дороже за счёт материнской платы и оперативной памяти. Прибавьте к этому тот факт, что сама видеокарта GeForce RTX 4080 стоит дороже, а значит сборка на базе AMD выгоднее по деньгам. Обычно мы предлагаем ознакомиться с данными в виде таблицы, но сегодня всё настолько просто, что нет смысла тратить на такие глупости время. Итак, есть три варианта развития событий. 

• В первом случае сборка на Ryzen 7 5800X3D + Radeon RX 7900 XTX показывает преимущество на уровне 20% и даже выше. При этом показатели актуальны не только для разрешения 2К, но и для 4К, а значит можно говорить о том, что как минимум в половине всех доступных игр владелец такой сборки окажется не только в финансовом выигрыше, но и получит более впечатляющее быстродействие.
• Во втором случае наблюдается преимущество сборки Ryzen 7 5800X3D + Radeon RX 7900 XTX, но различия не превышают 10%, а иногда и вовсе опускаются до минимальных 5%. Это значит, что многое зависит от оптимизации, а геймеры должны обращать внимания на подобные тесты. 
• Ну и всего в двух играх сборка на Core i7-13700K + GeForce RTX 4080 оказалась быстрее. К сожалению, фанаты NVIDIA будут не совсем довольны раскладом, ведь опередить красную сборку удалось на пару процентов, а с учётом большого разрыва по основным позициям, впору говорить о тотальном поражении в данном ценовом сегменте. 

Как мы уже писали выше, если говорить об ультимативных показателях, которые достигаются на самых скоростных процессорах и видеокартах, то стоит смотреть в сторону NVIDIA и Intel. Ну а AMD остаётся прекрасным выбором за свои деньги. Ryzen 7 5800X3D позволяет собрать недорогую сборку для тех, кто хочет сэкономить. Такой процессор будет себя прекрасно чувствовать не с самой быстрой видеокартой, а значит сегодня оптимальным решением для разумных геймеров остаётся сборка на AMD. Что до Radeon RX 7900 XTX, то она и вовсе кажется нам более перспективной, чем GeForce RTX 4080, поскольку включает 24 Гб видеопамяти. К сожалению, Лиза Су снова наступила на свои излюбленные грабли, ведь количество видеокарт оказалось недостаточным, а в результате возник дефицит. Многие геймеры, которые ожидали появления Radeon RX 7900 XTX, и вовсе могут плюнуть на экономию, купив GeForce RTX 4080.

рекомендации

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Intel Iris XE против NVIDIA: сравнение характеристик и многое другое

© FeelGoodLuck / Shutterstock. com

Видеокарты или графические процессоры (GPU) могут сделать или сломать высокопроизводительный ПК. Этот важнейший компонент обеспечивает высокоскоростную визуализацию изображений с высоким разрешением, необходимых для ресурсоемких графических приложений. Некоторые примеры включают игры, анимацию CGI, автоматизированное проектирование (CAD), 3D-рендеринг, редактирование видео и машинное обучение.

Полезность и спрос на видеокарты привели к быстрому развитию технологии графических процессоров. Впоследствии такие компании, как NVIDIA и Intel, прославились разработкой высокопроизводительных графических карт, которые постоянно обеспечивают ускорение, необходимое для этих ресурсоемких задач. Поэтому, если вы ищете видеокарту для сборки своего ПК или вам необходимо обновить существующее оборудование, карты Intel Iris XE и NVIDIA могут оказаться на вашем радаре. В этой статье мы сравниваем характеристики Intel Iris XE и NVIDIA и многое другое, чтобы помочь вам выбрать правильный графический процессор для вашей машины.

Intel Iris XE и NVIDIA: параллельное сравнение 023

Модель Специальная графическая карта Intel® Iris® Xe Nvidia GeForce RTX 3070 Первоначальный выпуск: 26 января 2021 г. 17 сентября 2020 г. Влиятельные разработчики:

9002 6 Intel NVIDIA Graphics Max Dynamic Clock 1500 МГц 1500 МГц (базовая частота), 1725 МГц (тактовая частота) Конфигурации PCI Express PCI Express 4.0 ( x4) PCI Express 3.0 и 4.0 Расчетная мощность 28 Вт 220 Вт Скорость графической памяти 267 Гбит/с 1750 МГц, эффективная 14 Гбит/с

90 012

Пропускная способность графической памяти 68 ГБ/с 448 ГБ/с Интерфейс графической памяти 128-битный 256-битный Размер/тип графической памяти Разделяет системную память 9 0027

8 ГБ GDDR6 Графический выход HDMI 2. 0 b/DisplayPort 1.4 с HDR HDMI 2.1/DisplayPort 1.4a Максимальное разрешение (HDMI) 4096 x 2160 при 60 Гц 1920×1080 / 2 560×1440 / 3840×2160 Максимальное разрешение (ДисплейПорт) 7680 x 4320 при 60 Гц 7680 x 4320 при 60 Гц Поддержка DirectX 12.1 12

9 0022

Поддержка Vulkan 1 1.3 Поддержка OpenGL 4.6 4.6

Отлично подходит для высоких графических требований

Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3070

588,00 $

• Архитектура Ampere RTX (второго поколения) с питанием
• Усовершенствованные ядра Tensor и RT, новые мультипроцессоры специально для потоковой передачи, а также память G6 позволяют наслаждаться играми даже с очень высокими графическими требованиями.
• Включает 8 ГБ памяти GDDR 6
• Имеет повышенную тактовую частоту 1695 МГц
• PCI Express 4. 0

Купить на Amazon

Мы получаем комиссию, если вы совершаете покупку, без каких-либо дополнительных затрат для вас.

29/06/2023 18:11 по Гринвичу

В чем разница между Intel Iris Xe и Nvidia?

Intel и NVIDIA производят высокопроизводительные графические карты, но NVIDIA признана лидером рынка благодаря специализированному производству чрезвычайно мощных графических процессоров.

Intel Iris XE Graphics — хороший графический процессор, но Intel ориентировала его на потребительский рынок или рынок начального уровня. Короче говоря, они просто не разработали эту встроенную видеокарту, чтобы конкурировать с графическими процессорами игрового класса, которые производит NVIDIA. В частности, Intel экономит память видеокарты Intel Iris Xe, интегрируя ее с основным процессором Intel. Конечно, это снижает расходы. Однако это серьезный недостаток, так как у Intel Iris Xe нет собственной видеопамяти, как у видеокарт NVIDIA.

Сравнительный анализ графической карты Intel Iris XE и Nvidia GeForce RTX 3070

Тысячи энтузиастов протестировали графическую карту Intel Iris XE и Nvidia GeForce RTX 3070 с помощью тестов графического процессора. Впоследствии сравнение скорости, эффективности и производительности этих двух видеокарт демонстрирует заметные различия между ними. Тем не менее, вот самые важные моменты, на которые ссылаются более полумиллиона пользовательских сборок на UserBenchmark.com:

• NVIDIA затмевает Intel Iris XE по скорости: Nvidia GeForce RTX 3070 достигает скорости, которая более чем на 900% выше, чем у карты Intel Iris XE. В частности, GeForce обеспечивает более высокую эффективную скорость 3D, которую так жаждут геймеры.
• Карта NVIDIA показывает лучшие результаты во всех областях производительности графического процессора, включая скорость освещения (+1149% быстрее), обработку отражений (+762% быстрее), расчет гравитации/NBody (+551%) и мультирендеринг (+ 1091%).
• Визуальное качество, разрешение и скорость отклика реальных последовательностей изображений с этих карт также имеют существенную разницу: у Intel Iris XE более низкая детализация и текстура. Кроме того, скорость и мощность графического процессора NVIDIA позволяют использовать передовые методы рендеринга, такие как трассировка пути.

О графическом адаптере Intel Iris XE

Корпорация Intel разработала Iris Xe для повышения производительности графического процессора и графики на потребительских ПК и ноутбуках. Хотя Intel Iris XE не является игровой видеокартой, ПК с графикой Intel Iris Xe могут обеспечить более быстрое и насыщенное изображение и игровой процесс, чем обычный встроенный графический процессор.

Intel нацелила этот графический процессор на геймеров, создателей контента и людей, которые хотят смотреть HD-видео на своем ПК или ноутбуке. Кроме того, улучшенный ИИ-движок поддерживает задачи с большим объемом изображений, такие как редактирование фотографий или видео.

Тем не менее, одной особенностью, которая предназначена для потребителей, но снижает производительность этой карты, является ее архитектура с низким энергопотреблением. Хотя это увеличивает время автономной работы ноутбуков и других устройств и помогает пользователям работать в многозадачном режиме, это означает, что эта карта просто не может конкурировать с прожорливыми картами NVIDIA.

О NVIDIA GeForce RTX 3070

Графические карты NVIDIA GeForce RTX 3070 — это огромная линейка видеокарт, разработанных специально для самых требовательных видеоигр. Кроме того, NVIDIA GeForce RTX 3070 имеет запатентованную архитектуру, а также высокоскоростную память и потоковые мультипроцессоры для обеспечения выдающегося качества изображения и скорости. Кроме того, карты NVIDIA GeForce RTX 3070 также используют NVIDIA DLSS (суперсэмплинг с глубоким обучением). NVIDIA разработала эту технологию улучшения изображений с глубоким обучением для рендеринга изображений с высоким разрешением из графического конвейера с более низким разрешением с использованием искусственного интеллекта.

Бюджетный выбор

Intel NUC 11 Mini PC Desktop

425,00 $

• Особенности Интегрированная графика Intel Iris XE 28 Вт
• Процессор i7-1165G7 (разгон 2,8 ГГц, 4,7 ГГц)
• 16 ГБ ОЗУ в комплекте
• Гарантия: 3 года по всему миру

Купить на Amazon

Мы получаем комиссию, если вы совершаете покупку, без каких-либо дополнительных затрат для вас.

29/06/2023 05:36 GMT

Сравнение Intel Iris XE и NVIDIA: обязательные факты

• Производитель защищенных технологий Корпорация Getac Technology интегрировала процессор Intel Core i5/i7 12-го поколения с графикой Intel Iris Xe в свою последнюю линейку защищенных ноутбуков.
• Графическая функция Intel Iris Xe в портативном ПК Intel NUC 12 Pro, опять же, наряду с процессором Intel Core i5/i7 12-го поколения, от которого он использует память.
• Многие новейшие ноутбуки Dell, Lenovo, Samsung и HP для повышения графической производительности этих потребительских ноутбуков также использовали графическую карту Intel Iris Xe.
• Ошибка, затронувшая последний драйвер GeForce, поразила NVIDIA. Драйвер вызывает нежелательный всплеск загрузки ЦП, до 10-15% циклов использования после закрытия игр. Исправление этой проблемы было выпущено 7 марта 2023 года.
•  У NVIDIA есть специальный сервис потоковой передачи игр GeForce Now. Этот облачный игровой центр содержит более 1500 игр, которые вы можете запускать практически на всех платформах.
• Ходят слухи, что на смену Nvidia GeForce RTX 3070 вскоре придет Nvidia GeForce RTX 4070 с 16 ГБ видеопамяти.

Intel Iris XE или NVIDIA: что лучше?

Графическая карта Intel Iris XE никогда не имела шансов против графического процессора NVIDIA GeForce. Короче говоря, эти две карты просто не в одной лиге. Например, мощные специализированные игровые карты NVIDIA и выделенная память затмевают более скучные характеристики и производительность Intel Iris Xe. Тем не менее, карта Intel Iris Xe медленно, но верно находит свое место на потребительском рынке, где обеспечивает ощутимые преимущества в производительности. Многие владельцы ПК и ноутбуков ценят улучшенную графику ПК, особенно если они ведут блог или занимаются графическим дизайном. Впоследствии карта Iris Xe будет как дома на этом уровне рынка.

Таким образом, какая видеокарта лучше для вас, будет зависеть от ваших потребностей. Итак, если у вас меньший бюджет и менее строгие требования к графике, выбирайте Intel. Однако, если вам нужна отличная производительность при большом бюджете, выбирайте NVIDIA.

1. Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3070

$588.00

• Архитектура Ampere RTX (второе поколение) на базе
• Усовершенствованные ядра Tensor и RT, новые мультипроцессоры специально для потоковой передачи, а также память G6 позволяют наслаждаться играми даже с очень высокими графическими требованиями.
• Включает 8 ГБ памяти GDDR 6
• Особенности Повышенная тактовая частота 1695 МГц
• PCI Express 4. 0

Купить на Amazon

Мы получаем комиссию, если вы совершаете покупку, без каких-либо дополнительных затрат для вас.

29.06.2023 18:11 по Гринвичу

2. Настольный мини-ПК Intel NUC 11

425,00 $

• Встроенная графика Intel Iris XE 28 Вт
• ЦП i7-1165G7 (разгон 2,8 ГГц, 4,7 ГГц)
• 16 ГБ ОЗУ в комплекте
• Гарантия: 3 года по всему миру

Купить на Amazon

Мы получаем комиссию, если вы совершаете покупку, без каких-либо дополнительных затрат для вас.

29.06.2023 05:36 по Гринвичу

Intel Iris XE и NVIDIA: сравнение характеристик и другие часто задаваемые вопросы (часто задаваемые вопросы)

Что такое VRAM?

Видеопамять с произвольным доступом или VRAM — это особый тип RAM, специально предназначенный для использования графическим процессором. Вы можете узнать больше о VRAM в статье VRAM vs. RAM: в чем разница?

Что такое PCI Express?

Peripheral Component Interconnect Express (PCI Express или PCI-E) — это интерфейс, изначально разработанный Intel для подключения аппаратных компонентов, таких как графический процессор, к материнской плате ПК. Вы можете узнать больше о PCI Express в статье PCI vs. PCIe: 4 отличия и полное сравнение.

Что такое OpenGL?

Открытая графическая библиотека — один из ведущих интерфейсов прикладного программирования (API) для рендеринга 2D- и 3D-графики. Этот кросс-платформенный графический интерфейс с открытым исходным кодом получил широкую поддержку с тех пор, как компания Silicon Graphics разработала его более 30 лет назад.

Что такое Вулкан?

Vulkan — это альтернативный графический API с открытым исходным кодом, выпущенный в 2016 году. Он особенно полезен для высокопроизводительной трехмерной графики в режиме реального времени.

Что такое DisplayPort?

DisplayPort (DP) — это стандартный интерфейс цифрового дисплея, разработанный для подключения источника видеосигнала к совместимому дисплею. Он был разработан в 2006 году и заменяет устаревшие интерфейсы, такие как VGA, DVI и FPD-Link.

об авторе

Рене Кристиан

Рене Кристиан — писатель и давний технический энтузиаст, интересы которого охватывают беспроводные сети, программирование, кибербезопасность и персональные технологии. Ей нравится демистифицировать большие технологические идеи и представлять их как инновационные решения повседневных проблем.
Если Рене здесь нет, и она не делится изящными решениями и советами для более активного образа жизни, вы можете увидеть, как она контролирует свое экранное время, прогуливаясь по своим любимым прибрежным тропам с семьей и друзьями.
Соцсети: https://www.instagram.com/dartmartdevon/

Следите за мной в:

Еще из History-Computer

• NOTEBOOKCHECK Доступно здесь: https://www. notebookcheck.net/Nvidia-GeForce-RTX-4070-Mid-range-graphics-card-could-be-launched-in-three-flavours.696013.0.html
• NVIDIA Доступно здесь: https://www.nvidia.com/en-gb/geforce-now/
• NVIDIA Доступно здесь: https://www.nvidia.com/en-gb/geforce/graphics-cards/30-series /rtx-3070-3070ti/
• NVIDIA Доступно здесь: https://developer.nvidia.com/vulkan
• Intel Доступно здесь: https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/architecture-and-technology/visual-technology/graphics-overview.html
• UserBenchmark Доступно здесь: https:/ /gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-3070-vs-Intel-Iris-Xe/4083vsm1268515
• TECH POWERUP Доступно здесь: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-3070 .c3674
• Intel Доступно здесь: https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/sku/211014/intel-iris-xe-dedicated-graphics-card-80-eu/ спецификации.html
• COMPUTER INFO BITS Доступно здесь: https://computerinfobits.com/does-a-computer-need-a-graphics-card/#what-is-an-integrated-gpu-igpu
• OPEN GL Доступно здесь: https ://www. opengl.org/

Intel против Nvidia — кто победит в битве в 2022 году?

4 апреля 2022 г.
Брайан
Обновления ПК

Видеокарты Intel прошли долгий путь за последние годы и теперь являются серьезным соперником доминированию nVidia на рынке видеокарт. Они предлагают более высокую производительность и более низкое энергопотребление. Графические процессоры (GPU) по сравнению с аналогами от nVidia. Карты nVidia известны своими мощными игровыми возможностями. Они также, как правило, дешевле, чем карты Intel, что делает их популярным выбором для экономных геймеров. Однако карты nVidia могут быть менее надежными и потреблять больше энергии, чем карты Intel.

Intel и nVidia уже много лет конкурируют на рынке графических карт, и каждая компания имеет свои преимущества и недостатки. Какая компания выйдет на первое место в 2022 году?

Графические карты Intel известны своей превосходной производительностью и стабильностью. Они также потребляют относительно мало энергии, что делает их хорошим выбором для ноутбуков или других портативных устройств. Однако карты Intel могут быть довольно дорогими по сравнению с их аналогами nVidia.

Карты nVidia известны своими мощными игровыми возможностями. Они также, как правило, дешевле, чем карты Intel, что делает их популярным выбором для экономных геймеров. Однако карты nVidia могут быть менее надежными и потреблять больше энергии, чем карты Intel.

Итак, кто победит в битве видеокарт Intel против nVidia в 2022 году? Это действительно зависит от ваших потребностей и бюджета. Если вам нужна наилучшая производительность и вы не против потратить немного больше, то Intel — это то, что вам нужно. Но если вы ищете хороший игровой опыт при ограниченном бюджете, nVidia — лучший вариант.

Преимущества видеокарт Intel

Видеокарты Intel являются хорошим выбором по нескольким причинам. Во-первых, они, как правило, более энергоэффективны, чем карты nVidia, а это означает, что ваш компьютер будет потреблять меньше энергии и работать с меньшим охлаждением. Во-вторых, они, как правило, более надежны и имеют более длительный срок службы, чем карты nVidia. Наконец, они, как правило, дешевле, чем карты nVidia, поэтому, если у вас ограниченный бюджет, Intel может быть лучшим вариантом для вас.

Недостатки графических карт Intel

Существуют также некоторые недостатки, которые следует учитывать при выборе графических карт Intel. Во-первых, они часто предлагают меньшую производительность, чем карты nVidia. Во-вторых, их может быть сложнее настроить и использовать, чем карты nVidia. И, наконец, они могут быть не так совместимы с некоторыми играми и приложениями, как карты nVidia.

Преимущества графических карт nvidia

При выборе графической карты необходимо учитывать множество факторов. Но если вы ищете лучшую производительность и соотношение цены и качества, то видеокарты nvidia — это то, что вам нужно. Вот некоторые из преимуществ использования карт nvidia:

1. Превосходная производительность

Карты Nvidia неизменно обеспечивают более высокую производительность, чем карты Intel. Это особенно актуально для игр и других графически интенсивных приложений.

2. Лучшая совместимость

Большинство карт nvidia более совместимы с играми и приложениями, чем карты Intel. Они часто поддерживают больше функций и обеспечивают лучшую производительность.

3. Проще настроить и использовать

Карты Nvidia часто намного проще в настройке и использовании, чем карты Intel. Обычно они имеют более простой и удобный интерфейс.

4. Улучшенная поддержка

Карты Nvidia обычно имеют лучшую поддержку, чем карты Intel. Если у вас возникнут какие-либо проблемы с вашей картой, у Nvidia, скорее всего, есть решение, чем у Intel.

5. Низкое энергопотребление

Карты Nvidia потребляют меньше энергии, чем карты Intel, что означает, что они более энергоэффективны и могут помочь сократить расходы на электроэнергию.

6. Более низкая рабочая температура

Карты Nvidia работают с меньшим нагревом, чем карты Intel, а это означает, что они менее подвержены перегреву и повреждению компьютера. Это также означает, что они производят меньше шума.

Итак, если вы ищете превосходную производительность, лучшую совместимость, простоту использования и лучшую поддержку, то видеокарты nvidia — это то, что вам нужно.

Недостатки графических карт nvidia

1. Более высокая цена

Карты Nvidia дороже, чем карты Intel.

2. Меньший выбор игр

Карты Intel более популярны, чем карты Nvidia, а это означает, что доступно больше игр, поддерживающих карты Intel, чем карты Nvidia.

3. Меньше поддержки со стороны разработчиков игр

Карты Nvidia не так популярны, как карты Intel, а это означает, что разработчики игр с меньшей вероятностью будут создавать игры, совместимые с картами Nvidia.

4. Более низкая производительность в некоторых приложениях

В некоторых приложениях карты Nvidia работают хуже, чем карты Intel. Например, в профессиональном программном обеспечении для редактирования видео, таком как Adobe Premiere Pro, карты Nvidia, как правило, работают медленнее, чем карты Intel.

5. Дороже

Карты Nvidia, как правило, дороже, чем карты Intel. Это особенно верно для высокопроизводительных карт Nvidia, которые могут быть намного дороже, чем высокопроизводительные карты Intel.

Итак, кто победит в битве между Intel и nVidia в 2022 году? Это действительно зависит от ваших потребностей и бюджета. Если вам нужна лучшая производительность и вы не против потратить немного больше, выберите карту nVidia. Но если у вас ограниченный бюджет, Intel может быть лучшим вариантом.

Позвоните нам, если хотите обновить свой компьютер.

Автор: Брайан

Брайан — компьютерный инженер со страстью ко всем технологиям. Он потратил годы, оттачивая свои навыки в этой области, и всегда готов поделиться своими знаниями и идеями с другими. Когда он не занят кодированием и устранением неполадок, его можно найти в блогах о последних достижениях в области технологий и предлагающих советы и рекомендации, чтобы помочь другим оставаться в курсе последних событий.