Что лучше нр или асус ноутбук: Ноутбуки ASUS или HP — что лучше выбрать?

Vivobook S 15 OLED (K3502, Intel 12 поколения)｜Ноутбуки для дома｜ASUS

Открыть панель навигацииЗакрыть панель навигации

• Производительность

• Дисплей

• Аккумулятор

• Дизайн

• Интерфейсы

• Клавиатура

• Защита

• Аудиосистема

ASUS Vivobook S 15 OLED

Сила, удивляющая мир

Ноутбук с уникальным OLED-дисплеем: 15,6″, 2,8K, 120 Гц¹

Vivobook S 15 OLED – яркий ноутбук, который позволит выделиться из толпы! Процессор Intel Core i7 H-серии наделяет его высокой производительностью, а твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ предоставляет много места для хранения файлов. Особо стоит отметить OLED-дисплей NanoEdge с диагональю 15,6”, разрешением 2,8K и частотой обновления 120 Гц – благодаря тонкой рамке (всего 7 мм) относительная площадь экрана составляет 84%. Среди интерфейсов – два удобных порта Thunderbolt 4, выполненных в виде разъемов USB-C. Помимо отличного технического оснащения, Vivobook S 15 OLED может похвастать оригинальным дизайном и доступен в трех роскошных цветовых вариантах.

ASUS – ведущий бренд ноутбуков с OLED-дисплеями: объединенные данные по мировой рознице от агентств GFK и NPD за 4 квартал 2021 и 1 квартал 2022 года.

Уникальный OLED-дисплей: 15,6″, 2,8K, 120 Гц

¹

Соотношение сторон 16:9, разрешение 2880 x 1620, частота обновления 120 Гц, тонкая рамка NanoEdge с трех сторон (относительная площадь экрана – 84%), время отклика 0,2 мс, цветовой охват 100% DCI-P3, сертификация Pantone Validated, пиковая яркость 600 кд/м².

Windows 11 Pro

Процессор до

Intel Core i7 H-серии

12-го поколения

Технология ASUS IceCool

Обеспечивает термопакет процессора до 45 Вт

Аккумулятор

70 Вт·ч

Накопитель SSD

1 ТБ PCIe 4. 0

Память DDR4-3200

16 ГБ

с возможностью апгрейда

Ускоренная подзарядка через

БП 90 Вт

с разъемом Thunderbolt 4

Металлическая

прочная крышка

18,9 мм / 1,8 кг

тонкий и легкий форм-фактор

Полноценный набор интерфейсов

с двумя портами Thunderbolt 4 и одним HDMI 2.0 (4K / 60 Гц)

Клавиатура ASUS ErgoSense

для комфортного набора текста

Сканер отпечатков пальцев

в кнопке питания (опционально)

180^° шарнир

для различных сценариев использования

Подавление роста бактерий на 99%

с антибактериальным покрытием ASUS

Аппаратная шторка веб-камеры

для конфиденциальности

Камера с шумоподавлением

для качественной видеосвязи

Интеллектуальное шумоподавление

для качественной голосовой связи

Производительность

Современная конфигурация

Ноутбук Vivobook S 15 OLED готов справиться с любыми повседневными задачами. Его конфигурация может включать в себя процессор Intel Core i7-12700H со встроенным графическим ядром Iris X^e, до 16 гигабайт памяти DDR4-3200 (плюс свободный слот SO-DIMM для ее расширения), твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ и скоростной беспроводной модуль Wi-Fi 6E. За стабильную работу компонентов отвечает эксклюзивная система охлаждения IceCool.

Кроме того, Vivobook S 15 OLED соответствует требованиям стандарта Intel Evo² по таким аспектам как быстрая подзарядка, длительное время автономной работы, коммуникационные возможности, моментальный выход из спящего режима, высокая производительность – и все это в ультракомпактном форм-факторе!

Windows 11 Pro

ASUS IceCool

Система охлаждения

Процессор Intel до

Core i7-12700H

12-го поколения

До

Intel Iris X^e

Встроенное графическое ядро

До

45 Вт

Термопакет процессора

До

1 ТБ

Накопитель PCIe 4.0

До

16 ГБ

Память

До

Wi-Fi 6E

802. 11ax

Процессор

Для любых задач

В конфигурацию Vivobook S 15 OLED может входить процессор Intel Core i7 12-го поколения, гарантирующий отличную производительность в любых приложениях, будь то стриминг, веб-серфинг, редактирование текстов, видеосвязь или удаленная офисная работа. Термопакет чипа достигает 45 Вт, что обеспечивает его высокую скорость.

До

14 ядер

Эффективная многозадачность

Процессор Intel до

Core i7-12700H

12-го поколения

До

45 Вт

Термопакет процессора

До

4,7 ГГц

Частота в режиме Turbo Boost

Ноутбук ASUS с процессором 12 поколения Intel Core i7-12700H

Ноутбук ASUS с процессором 12 поколения Intel Core i5-12500H

Ноутбук ASUS с процессором 11 поколения Intel Core i7-1165G7

В 2,1 раза

быстрее

Охлаждение

Тише, холодней и быстрее!

Vivobook S 15 OLED отличается эффективным охлаждением за счет оптимизированных компонентов: тепловых трубок диаметром 8 и 6 мм⁴ и вентилятора IceBlade. 97-лопастная крыльчатка изготовлена из прочного жидкокристаллического полимера, поэтому она легче и тоньше, чем у обычных вентиляторов. Кроме того, вентиляторы IceBlade работают на гидродинамических подшипниках, которые способствуют снижению вибрации и шума по сравнению с подшипниками других типов. Как результат, в производительном режиме Performance термопакет процессора достигает 45 Вт – без перегрева!

ASUS IceCool

система охлаждения

97

лопастей

Две

тепловые трубки

Два

вентиляционных отверстия

ЖК-полимер

материал лопастей

уровень шума в стандартном режиме

Дисплей

Много экранного пространства

Vivobook S 15 OLED оснащается высококачественным OLED-дисплеем NanoEdge с разрешением 2,8K, соотношением сторон 16:9, широкими углами обзора, цветовым охватом в 100% DCI-P3 и ультратонкой рамкой – относительный размер экрана составляет 84%. Точность цветопередачи и глубокий черный цвет подтверждены сертификатами Pantone Validated и VESA DisplayHDR True Black 600. Эргономичность дисплея, в том числе низкий уровень излучаемого синего света, сертифицирована лабораториями SGS и TÜV Rheinland.

До

2880 x 1620

Разрешение

16:9

Соотношение сторон

84%

Относительная площадь экрана

Безупречная цветопередача

Расширенный динамический диапазон

Подавление мерцания экрана

Аппаратная фильтрация синего света

Фильтрация синего света

OLED-дисплей

Кинематографическое качество

Ноутбуки ASUS оснащаются OLED-дисплеями, преимуществом которых является великолепная цветопередача. Они передают реалистичные оттенки и поэтому отлично подходят для профессиональной творческой работы с любыми графическими материалами. Кроме того, благодаря особым органическим материалам, применяемым при производстве OLED-дисплеев, они излучают на 70% меньше вредного синего света, чем ЖК-дисплеи⁵, что делает их более комфортными для глаз.

Узнать больше об OLED-дисплеях ASUS

100% DCI-P3

Широкий цветовой охват

ΔE

Точность цветопередачи⁶

120 Гц

Частота обновления⁷

До 1,07 млрд

Цветов

1000000∶1

Контрастность

600 кд/м²

Пиковая яркость

0,2 мс

Сверхнизкое время отклика

На 70% меньше

Вредного синего света

Сравнение цветового охвата ЖК- и OLED-дисплеев.

ЖК-дисплей 100% sRGBOLED-дисплей 100% DCI-P3

OLED-дисплеи ноутбуков ASUS

ЖК-дисплеи обычных ноутбуков

&nbsp

Разрешение экрана

Количество пикселей

Время отклика

Частота обновления

Цветовой охват

Сертификация Pantone

Пиковая яркость

Контрастность

Уровень синего света

Глубина цвета

OLED-дисплеи ноутбуков ASUS

До 2,8K (2880 x 1620)

До 4 665 600

0,2 мсВ 50 раз лучше, чем у типичных ЖК-дисплеев⁸

120 Гц
Динамичный контент выглядит четче на OLED-экране с характеристиками 120 Гц / 0,2 мс, чем на ЖК-экране с характеристиками 165 Гц / 3 мс

100% DCI-P3 (133% sRGB)Отличная цветопередача

До 600 кд/м²

1 000 000:1Сертификация DisplayHDR True Black 600

6,5%На 70% меньше вредного синего света⁵

До 1,07 млрд оттенков

ЖК-дисплеи обычных ноутбуков

FHD (1920 x 1080)

2 073 600

62,5% sRGB (45% NTSC)

250 кд/м²

1000:1

16,7 млн оттенков

Четкость в динамике

OLED-дисплей с частотой обновления 120 Гц

Первый в мире ноутбучный OLED-дисплей с частотой обновления 120 Гц и временем отклика 0,2 мс – это отличные цвета и высокое качество изображения и в развлекательных, и в рабочих приложениях. Любой динамичный контент выглядит на нем просто потрясающе.

Анимация

Скроллинг документов

Просмотр онлайн-видео

Игры

Четкость в динамике

Скоростные характеристики: 120 Гц / 0,2 мс

Новый OLED-дисплей, применяемый в ноутбуках ASUS, обладает великолепными скоростными характеристиками: частота обновления экрана – 120 Гц, время отклика – 0,2 мс. Что интересно, такой OLED-экран воспринимается как более быстрый, чем IPS-экран с частотой обновления 165 Гц и временем отклика 3 мс, потому что визуальные артефакты сведены к неразличимому минимуму. Иными словами, динамичный контент воспроизводится четче и красочнее, чем когда-либо раньше!

ЖК-экран: 144 Гц / 12,5 мс

ЖК-экран: 165 Гц / 3 мс

OLED-экран: 120 Гц / 0,2 мс

Четкость в динамике

Почему динамичный контент выглядит четче на OLED-экране?

Интуитивно кажется, что OLED-дисплей с характеристиками 120 Гц / 0,2 мс не может быть быстрее, чем ЖК-дисплей с характеристиками 165 Гц / 3 мс. Однако, у такой ЖК-панели обновление каждого кадра занимает 6,06 мс, а потом требуется еще 3 мс (время отклика), чтобы правильно обработать цвета. Таким образом, полная загрузка кадра требует 9,06 мс. ЖК-дисплей с характеристиками 144 Гц / 12,5 мс потребует еще больше времени – 19,44 мс. Преимуществом OLED-экрана является экстремально быстрый отклик, поэтому полная обработка кадра занимает у него всего 8,5 мс – быстрее, чем у вышеупомянутых ЖК-экранов.

Диаграмма с рисованным человечком, показывающая, что OLED-экран с характеристиками 120 Гц / 0,2 мс лучше воспроизводит динамичный контент, чем ЖК-экраны с характеристиками 144 Гц / 12,5 мс или 165 Гц / 3 мс.

OLED-экран: 120 Гц / 0,2 мс

Начало обновления кадра

8,33 мс (= 1000 мс / 120 Гц)

Начало вывода кадра

0,2 мс

Окончательный кадр с корректными цветами

8,53 мс

ЖК-экран (IPS): 165 Гц / 3 мс

Начало обновления кадра

6,06 мс (= 1000 мс / 165 Гц)

Начало вывода кадра

Окончательный кадр с корректными цветами

9,06 мс

ЖК-экран (IPS): 144 Гц / 12,5 мс

Начало обновления кадра

6,94 мс (= 1000 мс / 144 Гц)

Начало вывода кадра

12,5 мс

Окончательный кадр с корректными цветами

19,44 мс

Технология ASUS Splendid

Подстройка цветопередачи под разные задачи

Цветовой охват дисплея можно быстро переключать в зависимости от текущих задач. Вместо ярких «родных» цветов OLED-экрана вы можете предпочесть стандарт sRGB для создания или просмотра онлайн-контента, DCI-P3 для кинофильмов или Display-P3 для прочих приложений.

sRGB

Стандарт для работы с онлайн-контентом

DCI-P3

Кинематографический стандарт цвета

Display-P3

Цветопередача, как в кино, для повседневных задач

Native

Оригинальная цветопередача

Аккумулятор

Подлинная мобильность

Vivobook S 15 OLED создан для активной жизни, подтверждением чему служит аккумулятор емкостью 70 Вт·ч. Такой запас энергии поможет оставаться продуктивным настолько, насколько хватит воображения.

70 Вт·ч

Емкость аккумулятора

Цвет

Смелый дизайн для ярких людей

Выразите свой стиль и образ жизни, выбрав ноутбук Vivobook, чей цвет соответствует вашему вкусу. Доступно три ярких цветовых варианта!

Brave Green

Neutral Grey

Indie Black

Дизайн

Совершенство в каждой детали

Vivobook S 15 OLED выделяется среди обычных ноутбуков своим дизайном и привлекает взгляд еще до того, как поднимается его крышка. Оригинальные декоративные элементы есть и внутри – клавиша Enter выделена полосками, а клавиша ESC – оранжевым цветом. Область под клавиатурой украшена слоганом серии Vivobook, отражающим исследовательское отношение к миру. Крышку ноутбука можно раскрывать на 180^°, кладя ее на стол. Это особенно удобно при обсуждении проектов с единомышленниками.

Металлическая

Прочная крышка

18,9 мм

Тонкий

1,8 кг

Легкий⁹

180-градусный шарнир

Раскрывается на 180^°

Интерфейсы

Подключение любой периферии

Ноутбук предлагает пользователю современный комплект интерфейсов, включающий два порта Thunderbolt 4 (разъемы USB-C, пропускная способность 40 Гбит/с, поддержка 8K-дисплеев), HDMI 2.0 (с поддержкой режима 4K / 60 Гц) и один порт USB 3.2 Gen1 Type-A (5 Гбит/с). Для подключения звукового оборудования имеется удобный комбинированный аудиоразъем.

USB 2.0

HDMI 2.0 Поддержка 4K-дисплеев

Thunderbolt 4 (USB-C) Подключение внешних дисплеев + скоростная передача данных

USB 3.2 Gen1 Type-A

Комбинированный аудиоразъем

Клавиатура

Эргономика ErgoSense

Миссия ASUS – сделать взаимодействие человека с цифровыми устройствами как можно более простым и интуитивным. Именно этому способствует новейшая разработка – клавиатура ErgoSense. Наша первостепенная цель – пользовательский комфорт, и поэтому ее клавиши обладают идеально выверенными глубиной хода и тактильным откликом. Попробуйте клавиатуру ErgoSense – и вы почувствуете, что любая работа будет выполняться легко и непринужденно.

Полноразмерная клавиатура

Клавиши клавиатуры ErgoSense расположены с большим шагом, как у обычных внешних клавиатур. Расстояние между их центрами – 19,05 мм. Это способствует комфорту для рук и точности набора текста.

Вогнутые колпачки

Колпачки клавиш обладают гладкой кромкой и вогнутым на 0,2 мм верхом, форма которого идеально соответствуют кончикам пальцев. Те сами направляются в самую середину каждой клавиши, где нажатие будет максимально точным и приятным тактильно.

Глубокий ход клавиш

Благодаря глубокому ходу клавиш (1,4 мм) не требуется использовать большую силу при наборе текста, а резиновые толкатели под их шляпками оказывают идеально выверенное сопротивление пальцам, создавая отчетливый тактильный отклик. Это важно для того, чтобы пользователь четко чувствовал регистрацию нажатия на каждую клавишу.

Антибактериальное покрытие ASUS

Подавление роста бактерий на 99% – для защиты вашего здоровья

На поверхностях любого ноутбука находятся тысячи потенциально опасных бактерий. Чтобы сделать устройство более гигиеничным, оно обрабатывается эксклюзивным защитным покрытием AntiBacterial Guard, которое, согласно проведенным исследованиям¹⁰, подавляет рост бактерий¹¹ в 24-часовой период на 99%. Защита AntiBacterial Guard поможет предотвратить передачу вредных микроорганизмов через контакт с поверхностями ноутбука¹².

Подробнее об антибактериальном покрытии ASUSСмотреть видео про антибактериальное покрытие ASUS

Доказанный

99%

антибактериальный эффект

ISO 22196

тестирование¹⁰

Не менее

3 лет

защиты

Защита

Безопасность и конфиденциальность

Сканер отпечатков пальцев

Встроенный в кнопку питания сканер отпечатков пальцев¹⁴ обеспечивает удобную и быструю аутентификацию в операционной системе (функция Windows Hello). Для этого не нужно вводить пароль – достаточно лишь одного прикосновения!

Сканер отпечатков пальцев¹⁴

Шторка для веб-камеры

Веб-камера ноутбука Vivobook S 15 OLED оснащена специальной шторкой. Задвинув ее, можно не бояться случайно активировать видеосвязь.

Шторка для веб-камеры

Веб-камера

Оптимизация изображения в режиме реального времени

Технология трехмерного шумоподавления (3D Noise Reduction – 3DNR) в режиме реального времени повышает качество изображения, получаемого с веб-камеры. Благодаря ей картинка при видеосвязи будет более четкой. Кроме того, в приложении MyASUS имеется набор полезных визуальных эффектов: замыливание фона – для конфиденциальности, оптимизация освещения – чтобы лицо не было в тени, отслеживание движений – чтобы пользователь всегда был в центре кадра, отслеживание глаз – чтобы взгляд не казался направленным в сторону от камеры.

Без технологии 3DNR

С технологией 3DNR

Шумоподавление

Устранение шумов с помощью ИИ

Поскольку все больше людей сейчас работают из дома, используя в качестве средства общения видеосвязь, специалисты ASUS разработали технологию эффективного шумоподавления на основе машинного обучения. В приложении MyASUS имеется функция AI Noise-Canceling Microphone, которая способна отфильтровывать фоновые шумы при звукозаписи, а в режиме Multi-Presenter – еще и выравнивать громкость отдельных голосов во время конференц-звонков. Функция AI Noise-Canceling Speaker аналогично устраняет шумы и выделяет голос из получаемого аудиопотока, чтобы пользователь ноутбука четко слышал своих собеседников. Испытайте систему интеллектуального шумоподавления ASUS с помощью демонстрационных записей.

Запустите воспроизведение

Включите звук, чтобы услышать эффект от шумоподавления.

Интеллектуальное умоподавление
Выключить интеллектуальное умоподавление

Аудиосистема

Поразительное качество звука

Аудиосистема ноутбука Vivobook S 15 OLED сертифицирована фирмой Harman Kardon и поддерживает функцию DTS Audio Processing – специальный алгоритм обработки аудиоматериала при выводе звука через встроенные динамики или наушники. Благодаря ему уменьшается уровень искажений, а низкие частоты звучат более насыщенно.

Wi-Fi

Эксклюзивная технология WiFi Master

В данном ноутбуке специалисты ASUS реализовали полноценное беспроводное решение стандарта Wi-Fi 6E, получившее название WiFi Master Premium. Оно включает в себя эксклюзивную технологию WiFi SmartConnect, которая служит для автоматического выбора наилучшей точки доступа Wi-Fi из всех имеющихся.

Подробнее о стандарте Wi-Fi 6E

WiFi SmartConnect

До

Wi-Fi 6E

802.11ax

Выше

В 4 раза

емкость сети¹⁵

Быстрее

В 3 раза

в сравнении с 802.11ac¹⁶

Ниже

На 75%

латентность¹⁷

Приложения

Полезные инструменты

MyASUS – это коллекция всевозможных приложений и утилит, которые помогут извлечь максимум из ноутбука ASUS.

MyASUS

Расширение возможностей компьютера

В программном комплексе MyASUS содержатся утилиты, разработанные компанией ASUS для настройки, обновления и оптимизации работы компьютерной системы. Также через него можно связаться с сервисным обслуживанием и техподдержкой ASUS.

Подробнее о приложении MyASUS

Приоритизация Wi-Fi-подключения

Интеллектуальное шумоподавление для голосовой связи

Перенос файлов между компьютером и смартфоном

Оптимизация скорости вращения вентиляторов

Выбор цветового профиля дисплея

Системная диагностика одним щелчком мыши

GlideX

Подключение мобильного гаджета

С помощью приложения GlideX можно получить больше экранного пространства для работы и развлечений, используя проводное или беспроводное подключение. В режиме дублирования экран мобильного устройства проецируется на дисплей компьютера или ноутбука, а в режиме расширения – становится дополнительным дисплеем.

Подробнее о приложении GlideX

Дублирование экрана

Расширение экрана

ScreenXpert 3

Оконный менеджер для мультимониторных конфигураций

Утилита ScreenXpert 3 – это удобный инструмент для управления окошками приложений на нескольких дисплеях, подключенных к компьютеру ASUS. Кроме того, с ее помощью можно включать и выключать веб-камеру и микрофон, а также проверять их статус на экране компьютера без использования клавиатуры. Утилита доступна для скачивания из магазина Microsoft Store.

Подробнее о приложении ScreenXpert 3

Переключение приложений

Навигация по приложениям

Переключатель камеры/микрофона

hidden

Многопальцевые жесты

Тачпад ErgoSense поддерживает многопальцевые жесты в Windows. Используйте их для запуска приложений и выполнения определенных команд.

Жесты тремя пальцами:
Переключение между приложениями

• Показать все открытые окна

  Проведите по тачпаду тремя пальцами вверх.

• Показать рабочий стол

  Проведите по тачпаду тремя пальцами вниз.

• Переключение между открытыми окнами

  Проведите по тачпаду влево или вправо тремя пальцами.

Жесты четырьмя пальцами:
Переключение между рабочими столами

Проведите по тачпаду влево или вправо четырьмя пальцами.

Бескомпромиссная автономность

Благодаря аккумулятору емкостью 70 Вт·ч и энергоэффективному процессору Intel H-серии, ноутбук может похвастать длительным временем автономной работы.

Ноутбук ASUS с процессором 12 поколения Intel Core i7-12700H

Vivobook 16X (X1603), 11 ч 2 мин

Ноутбук ASUS с процессором 11 поколения Intel Core i7-1165G7

Vivobook 16X (X1603), 11 ч 15 мин

Всего 1%

разница

hidden

Какой ноутбук лучше HP или Asus?

Оба бренда — HP и Asus — предлагают высококачественные ноутбуки, и правильный выбор зависит от ваших конкретных потребностей и предпочтений. Вот несколько факторов, которые помогут вам сравнить эти бренды:

1. Качество сборки и надежность: Как правило, оба бренда известны своим качеством и надежностью. Однако Asus иногда отличается более прочными материалами и долговечностью, особенно в сегменте игровых ноутбуков.

2. Характеристики и производительность: Здесь эти бренды предлагают широкий спектр моделей для различных целей. Оба могут похвастаться производительными процессорами, большой оперативной памятью и хорошими графическими картами. Однако, если вам нужен высокий уровень производительности, Asus может предложить больше опций для геймеров и профессионалов.

3. Дизайн и эстетика: Это вопрос вкуса. Оба бренда предлагают разные стили и цветовые варианты, поэтому выбор зависит от ваших предпочтений. Asus может предлагать более яркий и современный дизайн, в то время как HP может быть более консервативным и стильным.

4. Цена и доступность: Оба бренда предлагают ноутбуки разных ценовых категорий, поэтому у них есть модели для каждого бюджета. В целом, Asus может предлагать более доступные опции в среднем и низком ценовом сегменте.

Поэтому, чтобы определить, какой ноутбук лучше — HP или Asus, рекомендуется изучить характеристики конкретных моделей, прочитать обзоры и сравнить их с вашими потребностями и бюджетом.

Содержание

1. Преимущества и недостатки ноутбуков HP и Asus: что выбрать?
2. Преимущества ноутбуков HP:
3. Недостатки ноутбуков HP:
4. Преимущества ноутбуков Asus:
5. Недостатки ноутбуков Asus:
6. Производительность и процессоры: сравнение ноутбуков HP и Asus
7. Какой ноутбук выбрать в соответствии с бюджетом?

Преимущества ноутбуков HP:

1. Качество сборки: HP славится своей прочностью и надежностью.
2. Инновации: HP внедряет новые технологии и функции в свои ноутбуки, что делает их удобными и передовыми.
3. Вариативность: HP предлагает широкий выбор моделей, которые отвечают различным потребностям и бюджетам.
4. Поддержка и сервис: HP обеспечивает хорошую техническую поддержку и покрывает гарантию на свои продукты.

Недостатки ноутбуков HP:

1. Цена: некоторые модели HP могут быть дороже конкурентов с аналогичными характеристиками.
2. Аккумулятор: некоторые пользователи жалуются на недолгую автономность батареи в ноутбуках HP.
3. Отображение экрана: некоторые модели HP имеют слабую цветопередачу или углы обзора.

Преимущества ноутбуков Asus:

1. Производительность: Asus известна своими мощными ноутбуками, которые отлично справляются с большим количеством задач.
2. Дизайн: Asus создает элегантные и стильные ноутбуки с тонкими рамками и легкими корпусами.
3. Цена-качество: многие модели Asus предлагают хорошую комбинацию характеристик и доступной цены.
4. Клавиатура: многие пользователи отмечают удобство и комфорт использования клавиатуры на ноутбуках Asus.

Недостатки ноутбуков Asus:

1. Качество сборки: некоторые модели могут иметь проблемы со слабой сборкой и износостойкостью.
2. Зависимость от модели: качество и надежность ноутбуков Asus может сильно варьироваться в зависимости от конкретного продукта.
3. Техническая поддержка: некоторые пользователи жалуются на неудовлетворительный уровень технической поддержки со стороны Asus.

При выборе между ноутбуками HP и Asus вам следует учитывать свои потребности, бюджет и предпочтения.

Производительность и процессоры: сравнение ноутбуков HP и Asus

Вопрос о производительности и процессорах ноутбуков HP и Asus является очень широким, так как оба бренда выпускают большое количество различных моделей ноутбуков, которые могут иметь разные процессоры и характеристики.

Однако оба бренда HP и Asus известны своей высокой производительностью и множеством моделей с мощными процессорами. Оба производителя используют процессоры Intel и AMD в своих ноутбуках.

HP предлагает широкий спектр ноутбуков, начиная от бюджетных моделей до профессиональных рабочих станций. Они предлагают ноутбуки с различными процессорами, включая Intel Core i3, i5, i7 и AMD Ryzen.

Asus также предлагает разнообразие ноутбуков с высокой производительностью. Компания известна своими игровыми ноутбуками серии ROG, которые обычно оснащены мощными процессорами Intel Core i7 и i9 или AMD Ryzen.

При выборе между HP и Asus важно учитывать не только процессоры, но и другие факторы, такие как объем оперативной памяти, видеокарта, дисплей и функции ноутбука. Чтобы сравнить конкретные модели ноутбуков HP и Asus, рекомендуется изучить их спецификации и отзывы пользователей. Это позволит сделать более точное сравнение и определить, какая модель лучше подходит для ваших конкретных потребностей.

Какой ноутбук выбрать в соответствии с бюджетом?

1. Определение бюджета: Прежде всего, необходимо определить максимальную сумму, которую вы готовы потратить на покупку ноутбука. Это поможет ограничить выбор и сконцентрироваться на моделях, соответствующих вашим финансовым возможностям.

2. Определение целей использования: Важно принять во внимание задачи, которые вы планируете выполнять с помощью ноутбука. Если вам нужен ноутбук только для просмотра интернета и обработки текстовых документов, то можно выбрать более доступную модель с базовыми характеристиками. Однако, если вам требуются более ресурсоемкие операции, такие как видеомонтаж, игры или программирование, вам потребуется ноутбук с более высокой производительностью, что может повлиять на стоимость.

3. Сравнение характеристик: После определения бюджета и целей использования, стоит сравнить характеристики различных ноутбуков в соответствующем диапазоне цен. Важные характеристики, которые стоит учесть, включают процессор, оперативную память, дисплей, графический чип, объём памяти и накопителя, а также аккумулятор.

4. Чтение отзывов и рекомендаций: Перед покупкой рекомендуется прочитать отзывы от других пользователей и обратить внимание на рекомендации экспертов, чтобы получить более объективное представление о выбранных моделях ноутбуков.

5. Покупка: Когда вы выбрали несколько моделей ноутбуков, которые соответствуют вашим критериям, можно сравнить их цены в разных магазинах или интернет-магазинах, чтобы найти наиболее выгодное предложение. Также стоит учесть условия гарантии и возможности обслуживания.

Независимо от бюджета, важно рассмотреть все аспекты при выборе ноутбука. Цена и доступность — это одни из самых важных, но не единственные критерии, которые стоит учитывать при принятии окончательного решения.

Dell Latitude 3320 против ASUS ZenBook 14 UM425: что лучше?

46
из 100

VS

54
из 100

Делл Широта 3320

ASUS ZenBook 14 UM425

Пожалуйста, выберите конкретные конфигурации для ноутбуков, чтобы получить более точный сравнительный обзор

Обзор

Оценка важных характеристик Dell Latitude 3320 и ASUS ZenBook 14 UM425

Производительность

Производительность системы и приложений

Latitude 3320

42

ZenBook 14 UM425

44

Игры

90 002 Производительность в популярных 3D-играх

Latitude 3320

26

ZenBook 14 UM425

42

Дисплей

Угол обзора, точность цветопередачи, яркость

Широта 3320

39

ZenBook 14 UM425

47

Срок службы батареи

Потенциальное время автономной работы при умеренном и среднем использовании

Latitude 3320

55

ZenBook 14 UM425

65

Возможности подключения

Порты, веб-камера и другие интерфейсы

Latitude 3320

69

ZenBook 14 UM425

74

Портативность

Дизайн, материалы, долговечность и удобство использования

Latitude 3320

94

ZenBook 14 UM425

93

Nano Оценка по отзывам

Широта 3320

46

ZenBook 14 UM425

54

Вы можете настроить важность каждой функции, чтобы более точно определить, какой ноутбук лучше соответствует вашим личным потребностям.

Настройка приоритетов

Функция

Приоритет (вес)

Производительность (приложения):

НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая

Игры (3D):

НизкийСреднийВысокийОчень высокий

Экран:

Низкий Средний Высокий Очень высокий

Срок службы батареи:

НизкийСреднийВысокийОчень высокий

Портативность:

НизкийСреднийВысокийОчень высокий

Связь:

НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая

Чем выше приоритет, тем больше он повлияет на окончательную оценку NanoReview.

Ключевые отличия

В чем основные отличия ноутбуков

Преимущества Dell Latitude 3320

• Включает порт USB-A старой школы
• Меньшая занимаемая площадь: на 7 % более компактный корпус (96,7 против 103,8 квадратных дюймов)

Преимущества ASUS ZenBook 14 UM425

• Может запускать популярные игры с частотой кадров примерно на 130–177% выше
• Примерно в 2,2 раза выше производительность многоядерного процессора в тесте Cinebench R23
• Большее количество передовых USB-типов Порты -C: 2 против 1
• Обладает гораздо большей (~63%) батареей — 67 против 41 ватт-часов
• Более тонкие рамки и увеличенное на 3% соотношение экрана к корпусу
• Обеспечивает увеличение макс. яркость экрана: 400 против 250 нит 90 146

Соотношение цены и качества

Введите цены на ноутбуки (с выбранными конфигурациями) и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них предлагает лучшее соотношение цены и качества.

Испытания и спецификации

Сравнительная таблица результатов испытаний и технических характеристик

Ноутбук:

Latitude 3320

против

ZenBook 14 UM425

Сравнение размеров

Охлаждающее решение

Система охлаждения	Активный	Активный
Испарительная камера	№	№
Количество вентиляторов	1	1
Уровень шума (макс. нагрузка)	—	47 дБ

Дисплей

1920 х 1080

1920 x 1080 (без сенсорного экрана)

1920 x 1080 (сенсорный экран)

Сравнение экранного пространства

ZenBook 14 UM425

14″ (соотношение 16:9) = 83,8 дюйма ²

Latitude 3320

9 0002 13,3″ (соотношение 16:9) = 75,6 дюйма ²

На ~10% больше места на экране

Макс. яркость

Широта 3320

250 нит

ZenBook 14 UM425
+60%

400 нит

Аккумулятор

Емкость

41 Втч

54 Втч

Имя процессора

Intel Core i3 1115G4

Intel Core i3 1125G4

Intel Core i5 1135G7

Intel Core i5 1145G7

Intel Core i7 1165G7

AMD Райзен 5 5500U

AMD Райзен 7 5700U

AMD Райзен 7 5800U

AMD Райзен 5 5600H

AMD Райзен 7 5800H

AMD Райзен 95900HX

Тесты

Geekbench 5 (одноядерный)

Latitude 3320
+14%

1218

ZenBook 14 UM425

1065

Geekbench 5 (многоядерный)

Широта 3320

2457

ZenBook 14 UM425
+91%

4704

Cinebench R23 (одноядерный)

Широта 3320
+16%

1302

ZenBook 14 UM425

1127

Cinebench R23 (многоядерный)

Latitude 3320

304 6

ZenBook 14 UM425
+124%

6815

Отправьте результат Cinebench R23

Видеокарта

Имя графического процессора

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 евро)

GeForce MX450 2GB

Производительность графического процессора

Latitude 3320

0,84 TFLOPS

ZenBook 14 UM425
+236%

2,822 терафлопс

Объем ОЗУ

4ГБ

8 ГБ

16 ГБ

8 ГБ

16 ГБ

Хранение

Размер хранилища

128 ГБ

256 ГБ

512 ГБ

1024 ГБ

256 ГБ

512 ГБ

1024 ГБ

Автобус	PCI-E Gen 3. 0 (4x)	PCI-E Gen 3.0 (4x)
Тип хранения	Твердотельный накопитель (M2)	Твердотельный накопитель (M2)
Каналы	1×128 ГБ	1×256 ГБ
Возможность модернизации	Да	Да
Всего слотов	1	1
NVMe	Да	Да

Возможности подключения

Стандарт Wi-Fi	v6	v6
Bluetooth	v5. 2	v5
Отпечаток пальца	№	№
Инфракрасный датчик	№	Да
Оптический дисковод	№	№
Веб-камера	Над дисплеем	Над дисплеем
Разрешение веб-камеры	1280 х 720	1280 х 720

*Отказ от ответственности! Порты, динамики, дисплей и другие характеристики могут различаться в зависимости от конкретной конфигурации ноутбука или региона.

Отдай свой голос

Итак, какой ноутбук вы бы выбрали?

Dell Latitude 3320

0 (0%)

ASUS ZenBook 14 UM425

0 (0%)

Всего голосов: < 1

Похожие сравнения

1.
Macbook Air (M1, 2020 г.) и ZenBook 14 UM425

2.
Yoga Slim 7 14″ (Intel) и ZenBook 14 UM425

3.
Vivobook Pro 14 OLED (M3401) и ZenBook 14 UM425

4.
ThinkPad X1 Carbon Gen 9 14″ (Intel) и ZenBook 14 UM425

5.
Galaxy Book Pro 13 (2021 г.) и ZenBook 14 UM425

Сравните другие ноутбуки (620+)

Adobe Denoise против DxO DeepPRIME XD… какой алгоритм шумоподавления лучше?: Обзор цифровой фотографии

Недавно мы рассмотрели Adobe Denoise, технологию шумоподавления компании, которая дебютировала в середине апреля. Новую функцию можно найти в Lightroom Classic v12. 3, Lightroom CC v6.3 и Photoshop Camera Raw v15.3. Нам многое понравилось в его результатах, но когда мы писали в последний раз, нам еще предстояло оценить, как он сравнивается с его самым сильным соперником.

В этой статье мы сравним результаты Adobe с результатами механизма шумоподавления DeepPRIME XD, представленного в DxO PhotoLab 6.6.1. Алгоритмы DxO представляют собой выбор области качества обработки шума. По общему признанию, они немного медленнее, чем в часто рекомендуемом Topaz Denoise AI, но они, как правило, обеспечивают наилучшее качество изображения в целом и поэтому лучше всего подходят для того, чтобы дать Adobe возможность побороться за свои деньги.

Без лишних слов, давайте приступим к некоторым сравнениям!

Кадры в оставшейся части этой статьи получены из версий этих пяти изображений с шумоподавлением с использованием уровней шумоподавления обеих программ по умолчанию и показаны здесь как исходные JPEG-файлы, сделанные вне камеры.

Подход Adobe к рабочему процессу немного менее универсален

Стоит сразу же отметить, что Adobe и DxO используют другой подход к конвейеру обработки, который имеет некоторые последствия для вашего рабочего процесса. В Lightroom или Camera Raw обработка Denoise должна выполняться отдельно от остальной обработки изображения; он предоставляет промежуточный файл DNG с шумовой обработкой, из которого вы затем выполните оставшуюся часть обработки.

DxO PhotoLab может сделать то же самое, если вы выберете ручной вывод DNG после выполнения только обработки шума. Это может быть полезно, если вы хотите по-разному обрабатывать один и тот же набор изображений для разных выходных форматов, сохраняя при этом одинаковое шумоподавление. В конце концов, обеим программам требуется довольно много времени для обработки шума на основе ИИ, поэтому вам не захочется повторять шаг NR, если вы на самом деле не настраиваете его настройки.

Устраняя промежуточный файл и дополнительные шаги в рабочем процессе, DxO PhotoLab может сэкономить время обработки и место на диске.

Но с PhotoLab вы также можете выполнять обработку шума одновременно с коррекцией объектива, экспозиции и другими коррекциями, выводя их прямо в JPEG. Устраняя промежуточный файл и дополнительный шаг в вашем рабочем процессе, PhotoLab может сэкономить время обработки и дисковое пространство (обработанные PhotoLab DNG обычно примерно на 1/4 меньше по размеру, чем файлы Adobe Denoise, если вам нужно выбрать этот путь вместо JPEG).

Тест 1: Собака (Sony ZV-E10, ISO 3200)

Поскольку мы начинаем наши соревнования один на один, помните, что вы можете щелкнуть каждый кадр, чтобы увидеть полноразмерное изображение с шумоподавлением.

Сравнивая две версии этого снимка из нашего обзора Sony ZV-E10, нелегко увидеть большую разницу между результатом Adobe и DxO на морде собаки. Оба заметно более четкие в мехе, чем JPEG вне камеры, но разница между двумя вариантами с шумоподавлением очень тонкая.

Но если вы присмотритесь повнимательнее, то заметите различия в других местах, особенно в менее контрастных областях. Взгляните, например, на тонкие узоры под дерево в областях пола, находящихся в фокусе, или на более тонкую шерсть на лапах собаки или возле кончиков ее ушей, и вы заметите чуть больше деталей и контраста в версии DxO DeepPRIME XD. .

Хотя это очень близко. Самая большая разница между двумя снимками с точки зрения уровней шума и детализации заключается в том, что Adobe по умолчанию сохраняет немного мелкой (и вполне естественной) зернистости, тогда как DxO дает результат почти без шума. Это наиболее заметно в хорошо размытых боке областях изображения.

Тест 2: Город (Canon EOS R10, ISO 6400)

Далее давайте немного увеличим диапазон чувствительности до ISO 6400 с помощью снимка из нашего обзора Canon EOS R10. Здесь отличия найти немного проще. Мы снова видим, что Adobe сохраняет немного больше мелкой зернистости, что особенно заметно на плоских участках светлых зданий, например, в самом центре кадра.

В этом же здании мы также видим, что алгоритм DxO DeepPRIME XD восстановил больше очень тонких линий в панелях, чем Adobe. То же самое верно и для узоров кирпичных текстур в здании перед ним, которые были едва видны в формате JPEG, снятом вне камеры.

Вы также можете лучше разобрать номер телефона в здании «Премьера на Сосне» чуть выше и слева от центра на полном изображении. Практически везде в кадре результат DxO кажется более четким, чем версия Adobe, благодаря большему локальному контрасту. Он также имеет немного большую насыщенность по всем направлениям, даже если версия Adobe по-прежнему выглядит гораздо менее размытой, чем JPEG вне камеры.

Тест 3: Портрет (Sony a7R V, ISO 8000)

Наш третий образец взят из нашего обзора Sony a7R V и был снят с ISO 8000. В этом кропе DxO немного отодвигает мельчайшие детали текстур кожи. Вы можете увидеть то же самое и в других местах, особенно на лбу, носу и щеке на переднем плане.

При этом в рендеринге Adobe спад мелких деталей от размытых областей к расфокусированным кажется немного более естественным. В версии DxO спад происходит намного быстрее, вероятно, благодаря алгоритмам, которым удается отобрать некоторые детали в более тонко расфокусированных областях, а затем внезапно достичь своих пределов. Вероятно, это наиболее заметно на дальней щеке объекта.

В целом версия DxO кажется заметно более детализированной из-за большей контрастности на пиксель и, следовательно, воспринимаемой резкости. Однако разница на самом деле более тонкая, если сравнивать очень близко. (И снова мелкая зернистость остается в версии Adobe, но полностью удалена в варианте DxO.)

Тест 4: Станция (Sony a7 IV, ISO 12800)

Наши последние два сравнения взяты из нашего обзора Sony a7 IV. Первая из пары снята при ISO 12800. Как вы можете видеть в галерее вверху этой статьи, JPEG вне камеры довольно мягкий в результате шумоподавления, а его цвета немного приглушены.

И Adobe, и DxO неплохо справляются с этой задачей. Их улучшения наиболее заметны на карте под знаком Pioneer Square на кадре выше, а также на большой решетке справа от кадра.

Как и следовало ожидать, вариант DxO является самым четким и имеет самый низкий уровень шума, в то время как Adobe на самом деле показывает чуть больше яркостного шума, чем JPEG, снятый вне камеры, и находится между другими версиями с точки зрения четкости. .

Но обе версии, обработанные искусственным интеллектом, также демонстрируют некоторые артефакты, при этом некоторые ступени и дизеринг особенно заметны на решетке радиатора. Однако это все же гораздо менее неприятно, чем пятнистый результат от самой камеры. Стремление DxO к деталям делает его немного более подверженным артефактам, в то время как менее агрессивный подход Adobe к шумоподавлению также дает меньше артефактов.

Тест 5: розетки (Sony a7 IV, ISO 20000)

Второй и последний кадр Sony A7 IV был снят с высоким значением ISO 20000, и история остается почти такой же, как и при более низкой чувствительности. Мы по-прежнему видим немного больше шума при рендеринге Adobe и немного больше деталей со значительно большей резкостью от DxO. Но оба остаются гораздо предпочтительнее, чем довольно мягкие и приглушенные результаты самой камеры.

Эту разницу особенно легко заметить по потертым пластиковым разъемам и панели кнопок под ней, но она также очевидна по структуре дерева, металлической лицевой панели и небольшой табличке. Именно в пластиковых областях и табличке вы также заметите небольшое преимущество DxO в детализации, при этом некоторые мелкие царапины, которые он собрал, гораздо труднее увидеть в рендеринге Adobe.

Производительность

Гораздо более явное преимущество DxO заключается в его производительности по сравнению с Adobe Denoise. Последний работает почти как ледник: для получения окончательных результатов требуется в 3,8–4,2 раза больше времени, чем для DxO DeepPRIME XD. Новые алгоритмы шумоподавления от Adobe довольно близки к результатам лидера класса DxO, но они делают гораздо медленнее.

Чтобы подвести итоги, мы замерили время последних версий Adobe Camera Raw и DxO PhotoLab на момент написания этой статьи. Тестирование производительности проводилось на ноутбуке среднего класса Dell XPS 15 (9570) с графическим процессором Nvidia GeForce GTX 1050Ti Max-Q и операционной системой Windows 10 версии 22х3.

Обработка пакета из семи изображений размером от 24 до 60 мегапикселей и общим объемом 314 МБ в DxO PhotoLab заняла около 22 минут, независимо от того, была ли обработка в JPEG с коррекцией объектива или в DNG без них. Для той же партии изображений потребовался колоссальный один час 24 минуты в Adobe Camera Raw, который выполнял только шумоподавление без применения дополнительных линз или других исправлений.

В целом, мы должны сказать, что различия между результатами Adobe и DxO в этом сравнении были довольно минимальными и сводятся в основном к двум вещам. Результаты Adobe постоянно имеют немного больше яркостного шума, который, тем не менее, вполне естественен и не вызывает возражений, в то время как DxO обеспечивает заметно более четкие мелкие детали.

DxO иногда извлекает чуть больше реальных деталей из снимков, особенно при представлении деталей с очень низкой контрастностью. Но при этом он становится немного более склонным к артефактам. Вы должны смотреть очень внимательно, чтобы обнаружить эти различия. Большую часть времени в нем нет большей детализации, просто ощущение большей детализации благодаря большей резкости.

Различия в рабочих процессах, моделях ценообразования и производительности определяют выбор между ними.

Для большинства людей решение о том, следует ли им использовать Adobe Denoise или DxO DeepPRIME XD, не будет приниматься этими незначительными вариациями. Вместо этого выбор между ними будет определяться различиями в рабочих процессах, ценовыми моделями и производительностью.