Что лучше для игр i7 или i5 для игр: Intel Core i5 vs i7: что выбрать для игр?

Содержание

насколько современные процессоры производительнее в играх? — Непосредственный фитиль на DTF

А конкретнее — насколько большими будут цифры прироста в играх у современного Intel Core i5-12400f по сравнению с восьмилетним топом Intel Core i7-4770k? И насколько комфортно в этой сборке будет себя чувствовать Nvidia GeForce 3080 Ti? Ответы внутри.

20 573
просмотров

Эта статья — продолжение моих прошлогодних попыток понять, сколько производительности остается, как говорится, on the table при условии пейринга топовой видеокарты 2020 года и когда-то топового процессора 2014 года:

Баланса нет: достаточно ли процессора 2014 года для топовой видеокарты 2020-го?

А конкретнее — сможет ли i7-4770k прокормить RTX 3080 и не оставить производительность, как говорится, on the table? Ответы внутри.

Тесты показали, что да, апгрейд до RTX 3080 был полезен, прирост производительности даже на системе с 4770k местами двукратный, по сравнению с GTX 1080 Ti. Но в то же время в некоторых играх 3080, ограничиваемая слабым процессором, не могла развернуться на полную.

В разрешении 1440р по данным тестов обзорщиков с современными топовыми камнями, 3080 была на 84% быстрее 1080 Ti в протестированных играх. На моем же старичке средний прирост упал практически в два раза — до 43%. Кое-где разница в производительности между 1080 Ti и 3080 вообще измерялась однозначными числами.

Разница в производительности 1080 Ti и 3080 в моих тестах и в тестах TechPowerUp

Очевидно, платформа просилась на покой.

Апгрейд

В то время варианты апгрейда были неясными из-за неизвестности по поводу платформ на DDR5 — насколько они получатся производительными и какова будет цена. Релиз Alder Lake упростил задачу — производительность DDR5 в играх не оправдывает ее цену, по крайней мере пока.

Hardware Unboxed

В среднем в играх DDR5 всего на несколько процентов быстрее (в некоторых тайтлах разница может достигать 10-20%, но в обе стороны), и при этом дороже минимум в два раза.

В итоге на начало 2022 года самым выгодным вариантом для игр стала комбинация Intel Core i5-12400(f) + DDR4. Новые Alder Lake очень конкурентноспособны, особенно в нижнем ценовом сегменте.

Hardware Unboxed

i5-12400(f) в играх в среднем на уровне с прошлогодним топом i7-11700k, совсем немного отстает от актуального шестиядерника конкурента AMD Ryzen 5 5600X, но при этом стоит значительно меньше — 180 долларов против 400 (11700k) и 300 (5600x).

Да, время апгрейда можно назвать не очень удачным из-за релиза новых процессоров от AMD и Intel уже осенью, но не факт, что к тому времени DDR5 ощутимо подешевеет (а новая платформа AMD будет поддерживать только ее), да и ждать уже надоело. Тем более, в моей голове созрел план — взять 12400f сегодня вместе с самой дешевой (но не самой плохой) материнской платой на чипсете Z690 и спустя пару лет сменить его на 13700k, благо 13-е поколение процессоров Intel будет работать на нынешних материнках.

Тестирование

Сказано-сделано, платформа куплена, собрана и протестирована. За прошедший год я успел сменить RTX 3080 на RTX 3080 Ti, так что результаты тестов нельзя напрямую сравнивать с моей предыдущей статьей, да и настройки в этот раз я выбирал не щадящие.

Как и в прошлый раз, тестирование было проведено в двух актуальных для меня разрешениях — 1440p и 2160p. Я знаю, что обычно при тестах процессоров используют низкие разрешения, дабы снизить нагрузку на видеокарту и подчеркнуть разницу в производительности разных камней, но передо мной стояла другая задача, сугубо практическая. Посмотреть, сколько производительности я получил в реально используемом разрешении (в моем случае 1440р и 2160р). Бенчмарки в низких разрешениях практической пользы для меня не принесли бы.

Тесты были проведены в 9 более-менее актуальных и тяжелых ААА-играх на разных движках для более репрезентативной выборки. В пяти из них использовались встроенные тесты производительности. В оставшихся четырех я выбрал тестовый прогон и повторял его, записывая данные с помощью внешних утилит. Рейтрейсинг был включен в поддерживающих его играх. Тесты проводил в двух разрешениях, на двух платформах:

Старая:

Intel Core i7-4770k, скальпирован, с ЖМ под крышкой, разогнан до 4.5 ГГц
16 гигабайт памяти DDR3-1600
Мать Gigabyte Gaming GA-Z97X-Gaming 5

Новая:

Intel Core i5-12400f
32 гигабайта памяти DDR4-3600 CL17
Мать MSI Z690-A PRO DDR4

Результаты

Результаты тестов в 1440р, кадры в секунду

В разрешении 1440р игры в большинстве своем еще не упираются в производительность GPU, поэтому прирост от смены процессора виден, и он значительный. Например, в Deathloop fps, как минимальный, так и средний, увеличился ровно в два раза. Такая же история в WD Legion — на 4770k она была просто неиграбельна. В то же время более GPU-зависимые игры, такие как Cyberpunk 2077 и Metro Exodus Enhanced Edition, показали незначительный прирост, буквально в несколько кадров.

В 2160p процессор уже может вздохнуть поспокойнее, так как нагрузка на видеокарту значительно возрастает. Вышеупомянутые Cyberpunk 2077, Metro Exodus Enhanced Edition, а также Control и Shadow of the Tomb Raider показывают слабый прирост от смены процессора, однако Deathloop все так же раскрывается на новой платформе, пусть и не увеличивая fps в два раза.

Что ж, от графиков с fps перейдем к процентам прироста:

В 1440р в трех играх прирост более 50%, в двух так вообще двукратный. Средний по 9 играм — 40%, что на мой взгляд, довольно внушительная цифра.

В 2160р картина поровнее, среднее значение по 9 играм — 20%, двукратных приростов уже нет, но все равно три игры идут более, чем на треть быстрее на новой платформе. Бросается в глаза Cold War — в 2160р разница между 4770k и 12400f намного больше разницы в 1440р. Сложно сказать, из-за чего это, возможно, баг игры, возможно, вариативность мультиплеерных карт оказывает такое значительное влияние, возможно в 2160p оверхед драйверов Nvidia ударяет по процессору сильнее, а может, я просто что-то напутал в настройках 🙂

Ботлнек CPU сильно заметен при анализе минимального кадра — 6 из 9 игр вполовину быстрее на 12400f, а аж три из них показывают вдвое больший минимальный fps. Среднее значение по все играм — 71%, отличный результат.

Даже в 2160р прирост по минимальному fps на новой платформе ощутимо улучшает плавность и комфортность игры и в среднем составляет 40%.

Итог: 12400f сделал комфортно играбельными как минимум две игры из протестированных — WD Legion и Deathloop. 4770k на пару с медленной DDR3 в этих проектах были бутылочным горлышком для всей системы.

Средний прирост по минимальному и среднему кадру в 1440р составил 71% и 40% соответственно, что заметно и ощутимо в реальном геймплее. Апгрейд оказался очень полезным.

Стоило ли ждать доступности DDR5? Мое мнение, что не особо. Первые пару лет в жизненном цикле стандарта оперативной памяти — время для энтузиастов, которым считанные проценты прироста и сам факт обладания новой интересной железкой важнее соотношения цена/производительность.

Спасибо за прочтение!

i5-9400F vs i7-4770K — Assassin’s Creed Odyssey с GTX 1070 сравнением производительности

GTX 1070 with

Intel Core i5-9400F @ 2. 90GHz

Assassin’s Creed Odyssey

GTX 1070 with

Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz

i5-9400F
i7-4770K

Multi-Thread Performance

12212 Pts

10099 Pts

Single-Thread Performance

2387 Pts

2253 Pts

Assassin’s Creed Odyssey

i5-9400F vs i7-4770K в Assassin’s Creed Odyssey с использованием GTX 1070 — сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-9400F
i7-4770K

Ультра качество

Разрешение	Кадры в секунду
1080p	50.5 FPS
1080p	45.6 FPS
1440p	40.2 FPS
1440p	37.8 FPS
2160p	26.8 FPS
2160p	25.2 FPS
w1440p	35. 8 FPS
w1440p	33.7 FPS

Высокое качество

Разрешение	Кадры в секунду
1080p	88.2 FPS
1080p	80.8 FPS
1440p	72.5 FPS
1440p	68.8 FPS
2160p	51.0 FPS
2160p	48.4 FPS
w1440p	65.6 FPS
w1440p	62.3 FPS

Среднее качество

Разрешение	Кадры в секунду
1080p	125.9 FPS
1080p	116.0 FPS
1440p	104.8 FPS
1440p	99.7 FPS
2160p	75.3 FPS
2160p	71. 6 FPS
w1440p	95.4 FPS
w1440p	90.8 FPS

Низкое качество

Разрешение	Кадры в секунду
1080p	201.3 FPS
1080p	186.4 FPS
1440p	169.4 FPS
1440p	161.6 FPS
2160p	123.8 FPS
2160p	118.0 FPS
w1440p	155.0 FPS
w1440p	148.0 FPS

i5-9400F

i5-9400F имеет более высокий кэш 3-го уровня. Это полезно, когда у вас есть значительные многопроцессорные рабочие нагрузки, много вычислительных процессов одновременно. Скорее на сервере, а не на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок.
У i5-9400F больше ядер. Преимущество наличия большего количества ядер состоит в том, что система может обрабатывать больше потоков. Каждое ядро может обрабатывать отдельный поток данных. Эта архитектура значительно повышает производительность системы, в которой работают параллельные приложения.
i5-9400F Процессор i5-9400F более энергоэффективен и генерирует меньше тепла.
У i5-9400F есть более высокий турбо тактовый импульс. Turbo Boost — это функция процессора, которая будет работать на тактовой частоте процессора быстрее, чем его базовая тактовая частота, если присутствуют определенные условия. Это позволит старому программному обеспечению, которое работает на меньшем количестве ядер, работать лучше на более новом оборудовании. Так как игры тоже программные, к ним также применимы.
i5-9400F Процессор i5-9400F имеет меньший размер процесса. Чем быстрее транзистор может включаться и выключаться, тем быстрее он может работать. А транзисторы, которые включаются и выключаются с меньшим энергопотреблением, более эффективны, снижая рабочую мощность или «динамическое энергопотребление», требуемые процессором.

i7-4770K

У i7-4770K есть больше тем. Большие программы делятся на потоки (маленькие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.
В некоторых играх процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и меньшей частотой ядра.

Compare i5-9400F vs i7-4770K specifications

i5-9400F vs i7-4770K Architecture

	i5-9400F	i7-4770K
Codename	Coffee Lake	Haswell
Generation	Core i5 (Coffee Lake Refresh)	Core i7 (Haswell)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	SRF6M	SR147
Production Status	Active	Active
Released	Jan 2019	Jun 2013

i5-9400F vs i7-4770K Cache

	i5-9400F	i7-4770K
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	9MB (shared)	8MB (shared)

i5-9400F vs i7-4770K Cores

	i5-9400F	i7-4770K
# of Cores	6	4
# of Threads	6	8
Integrated Graphics	N/A	Intel HD 4600
SMP # CPUs	1	1

i5-9400F vs i7-4770K Features

	i5-9400F	i7-4770K
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4. 2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0

i5-9400F vs i7-4770K Notes

	i5-9400F	i7-4770K
		This processor comes with an unlocked BCLK multiplier, allowing users to set the multiplier value higher than shipped value, to facilitate better overclocking.

i5-9400F vs i7-4770K Performance

	i5-9400F	i7-4770K
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	2.9 GHz	3.5 GHz
Multiplier	29.0x	35.0x
Multiplier Unlocked	No	Yes
TDP	65 W	84 W
Turbo Clock	up to 4. 1 GHz	up to 3.9 GHz
Voltage	variable	unknown

i5-9400F vs i7-4770K Physical

	i5-9400F	i7-4770K
Die Size	unknown	177 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151
Process Size	14 nm	22 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 1150
Transistors	unknown	1400 million
tCaseMax	72°C	72°C

Поделитесь своими комментариями 0

2009

Что лучше для игр в 2021 году?

Один из наиболее частых вопросов при покупке ЦП — даст ли переход на один уровень в стеке ощутимую отдачу. Особенно для Intel, где упор делается на одноядерную скорость, а не на большое количество ядер/потоков, покупатели часто не уверены, стоит ли переход с i5 на i7 из-за дополнительных ядер. Это руководство поможет вам решить, стоит ли i7 или i5 для ваших игровых нужд.

Чтобы было ясно, это предназначено только для геймеров. Дополнительные ядра часто значительно выигрывают от производительных рабочих нагрузок, поэтому переход с i5 на i7 может оказать существенное влияние, в зависимости от конкретной работы, которую вы выполняете, и приложений, которые используете. Точно так же, хотя i5 и i7 использовались в качестве схем именования в течение многих лет, мы действительно думаем о самых последних основных процессорах (i5-9600(KF) и i7-9700(KF)/i7-9900(KF). Принципы могут применяться к более ранним или более поздним поколениям, но, поскольку количество ядер и тактовая частота менялись с каждым поколением, обязательно изучите особенности, прежде чем принимать решение!

Сказав все это, давайте углубимся в дело для каждого из наших претендентов:

1
Core i5 против i7 для игр: почему стоит выбрать i5?

2
Core i5 против i7 для игр: почему стоит выбрать i7?

3
Вывод

3. 1
Связанный

Core i5 против i7 для игр: почему стоит выбрать i5?

Как указано выше, когда мы говорим i5, мы на самом деле имеем в виду 9600 (KF). Обладая шестью ядрами и шестью потоками, 9600(KF) попадает прямо в средний диапазон центральных процессоров Intel. Шесть ядер стали современным фаворитом для игр: процессоры Ryzen 5 добавляют гиперпоточность в дополнение к своим шестиядерным конструкциям, но с более низкой одноядерной скоростью. И в целом для игр этого более чем достаточно. Текущие игры редко используют преимущества или хорошо масштабируются с дополнительными ядрами/потоками сверх шести, а стандартная скорость повышения скорости 9600K (например) на частоте 4,6 ГГц по-прежнему более чем достаточно в сочетании с шестиядерным дизайном.

По сути, любые дополнительные расходы на ЦП сверх этой точки окупятся для игр очень мало. Если вы не играете в определенные игры, оптимизированные для параллельных вычислений, вам гораздо лучше купить 9600KF за 210 долларов и вложить разницу между 9700KF за 350 долларов в более мощную видеокарту. 9600KF + 2070 Super почти всегда будут превосходить 9700KF + 2060 Super (например), при этом стоимость будет примерно такой же или меньше в зависимости от вашего выбора платы AIB.

По сути, преимущество i5 в играх сводится к гораздо лучшему соотношению цены и качества почти во всех играх. Если взять разницу между процессорами i5 и i7 и либо сохранить ее, либо реинвестировать в другое место внутри ПК (например, в графический процессор), это почти всегда приведет к увеличению FPS в конце дня.

Посмотреть на Amazon

Сравнение Core i5 и i7 для игр: почему стоит выбрать i7?

Итак, для i7, если мы возьмем 9700(KF) в качестве эталонного примера, мы увидим увеличение до восьми ядер/восьми потоков за дополнительные ~140 долларов. 9700 (KF), без сомнения, является одним из лучших игровых процессоров на рынке, и это связано с его увеличенной базовой скоростью 4,9 ГГц и двумя дополнительными ядрами. Это приводит к некоторому небольшому увеличению FPS, особенно с точки зрения минимума на 1% для игр, которые могут использовать параллельные вычисления, но это не слишком заметно в большинстве игр. Стримеры также заинтересованы в дополнительных ядрах, поскольку они могут помочь обеспечить плавную загрузку видео для потоковой передачи.

Вместо этого основная причина, по которой большинство пользователей выбирают i7 (будь то 9700 (KF) для восьми ядер, 8700 (KF) для гиперпоточности или 9900 (KF) для обоих) предназначены для «заделки на будущее». Дополнительные затраты сегодня не приносят сравнимой отдачи, но, поскольку многие технические наблюдатели предсказывают, что игры будут становиться все лучше и лучше при использовании дополнительных ядер/потоков (особенно по мере того, как консоли переходят на вероятную конфигурацию 8c/16t), инвестиции теперь могут привести к более длительным годам. использования позже. Теперь это не гарантировано, и следует помнить о значительном повышении цены, но душевное спокойствие может стоить этого многим.

Резюме. Задача i7 — подготовиться к будущему и получить все возможные кадры (с сопоставимым графическим процессором) уже сегодня, особенно если вы планируете потоковую передачу и хотите, чтобы дополнительные ядра справились с нагрузкой.

Посмотреть на Amazon

Итак, когда дело доходит до выбора i5 или i7, хотя ваша индивидуальная ситуация будет иметь значение, если вы собираетесь играть исключительно в играх, мы склонны рекомендовать i5 и вкладывать разницу в графический процессор. Но если вы пытаетесь ориентироваться в будущем или играете в игры, особенно требовательные к процессору, или в игры, оптимизированные для дополнительных ядер, i7 — это мощный процессор. Точно так же, если вы работаете со смешанной производительностью и игровой нагрузкой или планируете регулярно вести потоковую передачу, то дополнительные ядра i7 могут быть более значимыми и стоить увеличения бюджета.

i5 против i7 — разница и сравнение

Насколько процессоры Intel Core i7 быстрее процессоров Core i5 и стоят ли они более высокой цены? Процессоры Core i7 работают лучше, потому что у них больше кэш-памяти (отлично подходит для повторяющихся задач), более высокая тактовая частота (преимущество для ресурсоемких задач, таких как кодирование видео) и гиперпоточность (для более быстрой многозадачности).

Для большинства потребителей производительности i5 более чем достаточно; им не понадобится дополнительная производительность серии i7, если их использование ограничено просмотром веб-страниц, электронной почтой, просмотром видео и офисными/производительными приложениями. Процессоры Core i7 имеют преимущество в приложениях с интенсивным использованием процессора, таких как кодирование и рендеринг видео, 3D-моделирование, высокопроизводительная графика и игры. В то время как процессоры i5 и i7 могут использоваться для игр, высококлассные игровые ПК по-прежнему, как правило, используют выделенные графические процессоры.

Сравнительная таблица

Сравнительная таблица i5 и i7
	i5	i7
	current rating is 3.77/5 1 2 3 4 5 (501 ratings)	26 out of 5″ aria-label=»user rating 4.26 out of 5″> номинал тока 4,26/5 1 2 3 4 5 (333 оценки)
Производительность	Средний уровень (4 звезды)	Высокий уровень (5 звезд)
Рабочий стол	Sandy Bridge и Ivy Bridge	Плющевой мост, Песчаный мост-E, Песчаный мост
Мобильный	Сэнди Бридж и Айви Бридж	Айви-Бридж, Песчаный мост
Сердечники	4 или 2	4
Кэш L3	6 или 3 МБ	8 МБ
Гнездо	LGA 1156, rPGA-9884 или BGA-988A.	LGA 1156, rPGA-9884 или BGA-988A.
TDP	77 Вт, 65 Вт, 45 Вт, 35 Вт, 17 Вт, 13 Вт	130 Вт, 95 Вт, 77 Вт, 65 Вт, 55 Вт, 45 Вт, 35 Вт, 25 Вт, 17 Вт
Шина ввода-вывода	Прямой мультимедийный интерфейс, встроенный графический процессор.	Прямой мультимедийный интерфейс, встроенный графический процессор.

Производительность

Intel Core i7 — это высокопроизводительный процессор, который больше подходит, чем процессоры i5, для определенных ресурсоемких задач, таких как обработка данных, редактирование графики и видео, а также компьютерные игры. Процессоры i7 имеют больший кэш, гиперпоточность и более высокую тактовую частоту.

Несмотря на это, в наши дни компьютерные процессоры редко являются узким местом в производительности. Вместо этого память (ОЗУ) и хранилище (SSD вместо жесткого диска) обеспечивают большую отдачу от затраченных средств для повышения производительности компьютера.

Игровая производительность

Согласно исследованию APC, разница между Core i5-3450 и топовым Core i7-3770k составляет около 10%. В разрешении 1080p i5-3450 показал 81,6 кадров в секунду в Crysis, а топовый Core i5, i5-3550 — 86,7 кадров в секунду. i7-3770K поставил 89.3fps.

Редактирование видео

Согласно журналу APC, использование i7 дает определенные преимущества при копировании DVD и преобразовании их в файлы .MKV. Тем не менее, они предполагают, что i5-3750K — лучший вариант, так как он находится между i5-3450 и i7-3770K по производительности, но гораздо ближе к i5-3450 по цене.

Цена

Системы i5 обычно дешевле сопоставимых систем i7 примерно на 150 долларов. Согласно журналу APC, разница между чипами i5 составляет всего 40 долларов, а между i5 и i7 разница составляет 120 долларов.

Характеристики i5 и i7

Существует несколько поколений процессоров Core i5 и i7, последним из которых является Ivy Bridge, которому предшествовали Sandy Bridge, Westmere и Nehalem. Это сравнение будет посвящено последним моделям (Ivy Bridge). Краткая полезная информация о старых моделях доступна в Википедии (для i5 и для i7)

Turbo Boost

Turbo Boost — это терминология Intel для разгона процессоров, позволяющая им работать быстрее, чем их базовая тактовая частота. Оба процессора Core i7 и i5 поддерживают Turbo Boost.

Hyper-threading

Intel Hyper-Threading повышает производительность процессора при выполнении многопоточных задач и помогает при многозадачности, когда несколько приложений выполняются одновременно. Как обсуждалось выше, все процессоры Core i7 и мобильные процессоры i5 поддерживают гиперпоточность.

Технические характеристики процессоров i5 и i7 для настольных ПК

Все процессоры Core i5 и Core i7 Ivy Bridge для настольных ПК имеют 4 ядра и интерфейс Direct Media со встроенным графическим процессором.

Настольные версии процессоров i5 и i7 Ivy Bridge являются четырехъядерными. Процессоры i7 для настольных ПК поддерживают гиперпоточность, а процессоры Core i5 для настольных ПК — нет.

Модель процессора	Частота	Сердечники	Кэш L3	Цена выпуска	Потребляемая мощность
i5-3330	3 ГГц	4	6 МБ	$182	стандартная мощность
i5-3330S	2,7 ГГц	4	6 МБ	177 $	маломощный
i5-3335S	2,7 ГГц	4	6 МБ	194 $	малой мощности
i5-3350P	3,1 ГГц	4	6 МБ	177 $	стандартная мощность
i5-3450	3,1 ГГц	4	6 МБ	195 долларов США	стандартная мощность
i5-3450S	2,8 ГГц	4	6 МБ	195 долларов США	малой мощности
i5-3470S	2,9 ГГц	4	6 МБ	184 $	малой мощности
i5-3470T	2,9 ГГц	2	3 МБ	184 $	стандартная мощность
i5-3470T	3,2 ГГц	4	6 МБ	184 $	стандартная мощность
i5-3475S	2,9 ГГц	4	6 МБ	$201	малой мощности
i5-3550	3,3 ГГц	4	6 МБ	213 $	стандартная мощность
i5-3550S	3 ГГц	4	6 МБ	205 долларов США	малой мощности
i5-3570	3,4 ГГц	4	6 МБ	$205	стандартная мощность
i5-3570K	3,4 ГГц	4	6 МБ	235 долларов США	стандартная мощность
i5-3570S	3,1 ГГц	4	6 МБ	205 долларов США	малой мощности
i5-3570T	2,3 ГГц	4	6 МБ	205 долларов США	сверхнизкая мощность
i5-4570T	2,9 ГГц	2	4 МБ	$192	сверхнизкая мощность
i5-4430	3 ГГц	4	6 МБ	$182	стандартная мощность
i5-4440	3,1 ГГц	4	6 МБ	$182	стандартная мощность
i5-4570	3,2 ГГц	4	6 МБ	$192	стандартная мощность
i5-4670	3,4 ГГц	4	6 МБ	213 $	стандартная мощность
i5-4670K	3,4 ГГц	4	6 МБ	242 $	стандартная мощность
i7-3770	3,4 ГГц	4	8 МБ	278 $	стандартная мощность
i7-3770K	3,5 ГГц	4	8 МБ	313 $	стандартная мощность
i7-3770S	3,1 ГГц	4	8 МБ	278 $	малой мощности
i7-3770T	2,5 ГГц	4	8 МБ	278 $	сверхнизкая мощность
i7-4770	3,4 ГГц	4	8 МБ	$303	стандартная мощность
i7-4770K	3,5 ГГц	4	8 МБ	$339	стандартная мощность
i7-4771	3,5 ГГц	4	8 МБ	320 долларов США	стандартная мощность
i7-4770S	3,1 ГГц	4	8 МБ	$303	малой мощности
i7-4765T	2 ГГц	4	8 МБ	$303	сверхнизкая мощность
i7-4770T	2,5 ГГц	4	8 МБ	$303	сверхнизкая мощность

Технические характеристики мобильных процессоров i5 и i7

Для мобильных версий процессоров Ivy Bridge i5 и i7 (используемых в ноутбуках и нетбуках) все немного иначе. Мобильные процессоры Core i5 являются двухъядерными, как и некоторые процессоры i7, в то время как другие процессоры i7 являются четырехъядерными. Все мобильные процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию Hyper-Threading. Таким образом, разница в производительности между i5 и двухъядерными мобильными процессорами i7 меньше. Четырехъядерные мобильные процессоры i7 обеспечивают повышенную производительность, но для этого приходится жертвовать временем автономной работы.

Модель процессора	Частота	Сердечники	Кэш L3	Цена выпуска	Потребляемая мощность
i5-3210M	2,5 ГГц	2	3 МБ	225 долларов США	стандартная мощность
i5-3210M	1,5 ГГц	2	3 МБ	250 долларов США	сверхнизкая мощность
i5-3210M	1,5 ГГц	2	3 МБ	250 долларов США	сверхнизкая мощность
i5-3230M	2,6 ГГц	2	3 МБ	225 долларов США	стандартная мощность
i5-3317U	1,7 ГГц	2	3 МБ	225 долларов США	малой мощности
i5-3320M	2,6 ГГц	2	3 МБ	225 долларов США	стандартная мощность
i5-3337U	1,8 ГГц	2	3 МБ	225 долларов США	малой мощности
i5-3340M	2,7 ГГц	2	3 МБ	225 долларов США	стандартная мощность
i5-3360M	2,8 ГГц	2	3 МБ	266 $	стандартная мощность
i5-3380M	2,9 ГГц	2	3 МБ	266 $	стандартная мощность
i5-3427U	1,8 ГГц	2	3 МБ	225 долларов США	малой мощности
i5-3437U	1,9 ГГц	2	3 МБ	225 долларов США	малой мощности
i5-3610ME	2,7 ГГц	2	3 МБ	276 долларов США	стандартная мощность
i7-3517U	1,9 ГГц	2	4 МБ	346 $	сверхнизкая мощность
i7-3517UE	1,7 ГГц	2	4 МБ	330 $	сверхнизкая мощность
i7-3520M	2,9 ГГц	2	4 МБ	346 $	стандартная мощность
i7-3540M	3 ГГц	2	4 МБ	346 $	стандартная мощность
i7-3555LE	2,5 ГГц	2	4 МБ	360 $	малой мощности
i7-3573U	2 ГГц	2	4 МБ	346 $	сверхнизкая мощность
i7-3610QE	2,3 ГГц	4	6 МБ	393 $	стандартная мощность
i7-3610QM	2,3 ГГц	4	6 МБ	378 $	стандартная мощность
i7-3612QE	2,1 ГГц	4	6 МБ	426 $	малой мощности
i7-3612QM	2,1 ГГц	4	6 МБ	378 $	малой мощности
i7-3615QE	2,3 ГГц	4	6 МБ	393 $	стандартная мощность
i7-3615QM	2,3 ГГц	4	6 МБ	378 $	стандартная мощность
i7-3630QM	2,4 ГГц	4	6 МБ	378 $	стандартная мощность
i7-3632QM	2,2 ГГц	4	6 МБ	378 $	малой мощности
i7-3635QM	2,4 ГГц	4	6 МБ	378 $	стандартная мощность
i7-3667U	2 ГГц	2	4 МБ	346 $	сверхнизкая мощность
i7-3687U	2,1 ГГц	2	4 МБ	356 $	сверхнизкая мощность
i7-3689Y	1,5 ГГц	2	4 МБ	362 $	сверхнизкая мощность
i7-3720QM	2,6 ГГц	4	6 МБ	378 $	стандартная мощность
i7-3740QM	2,7 ГГц	4	6 МБ	378 $	стандартная мощность
i7-3820QM	2,7 ГГц	4	8 МБ	$568	стандартная мощность
i7-3840QM	2,8 ГГц	4	8 МБ	$568	стандартная мощность
i7-3920XM	2,9 ГГц	4	8 МБ	1096 долларов США	стандартная мощность
i7-3940XM	3 ГГц	4	8 МБ	1096 долларов США	стандартная мощность

Каталожные номера

Все процессоры Intel — Intel.