Amd или core: Какой процессор купить в 2021 году: Intel или AMD

В предыдущем абзаце серия Ryzen 5000U упомянута не просто так. Представители семейства Ryzen 4000U появились в мобильных компьютерах в середине прошлого года, и сейчас они уже относятся к решениям прошлого поколения. Процессоры Ryzen 5000U, которые вот-вот начнут появляться в доступных в продаже ноутбуках, могут оказаться лучше рассматриваемого в данном случае Ryzen 7 4800U. Однако нужно иметь в виду, что, во-первых, архитектура Zen 3 используется далеко не во всех моделях Ryzen 5000U, и добрая половина этой серии — это то же предыдущее поколение, но с небольшим разгоном. А во-вторых, интегрированная графика в Ryzen 5000U вообще не менялась.

⇡#Предмет исследования

Важно понять: в этой статье сделан упор именно на сравнение возможностей флагманских «ультрабучных» процессоров AMD и Intel. Так что вы не найдете здесь подробного обзора двух используемых ноутбуков. А использовали мы модели Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo.

Очевидно, что для релевантного сравнения платформ, процессоров, памяти и графики, используемых в ноутбуке, надо брать абсолютно идентичные модели, в которых бы применяли точно такие же системы охлаждения и дополнительные комплектующие. Только вот найти такие лэптопы оказывается очень сложно, а потому при сравнении платформ придется учитывать, что мы все же имеем дело с разными устройствами. И тем не менее мы постарались подобрать два максимально похожих лэптопа. В обеих моделях установлены только APU, использующие встроенную графику, и 16 Гбайт быстрой (по меркам ультрабуков) оперативной памяти LPDDR4x-4267 объемом 16 Гбайт.

Модель Ryzen 7 4800U — флагман серии чипов Renoir, которые ставят в компактные легкие лэптопы. В ее основе лежит микроархитектура Zen 2, про которую вы можете прочитать в нашем подробнейшем обзоре. Ryzen 7 4800U — это первый 8-ядерный процессор, поддерживающий технологию SMT и обладающий TDP в размере 15 Вт. У Intel в близком теплопакете сегодня есть только 6- и 4-ядерные чипы. Причем наиболее прогрессивная модель — Core i7-1165G7 — как раз оснащена всего четырьмя ядрами. Вот мы и ответим на насущный вопрос: сколько нужно ядер ультрабуку? Ниже приведены технические характеристики сравниваемых мобильных чипов, а также закреплены скриншоты с основными характеристиками лэптопов.

Процессор Core i7-1165G7 на момент начала 2021 года можно смело считать уникальным. Дело в том, что это первый серийный чип Intel, использующий передовые (для компании) технологии и производственные возможности. Так, в основе 4-ядерника лежат ядра Willow Cove и новое графическое ядро семейства X^e. Новая микроархитектура — это дальнейшее развитие микроархитектуры Sunny Cove, которая впервые была применена в ноутбучных чипах Ice Lake. По данным Intel, ядра Synny Cove обеспечивают прирост IPC в весомые 18 %, если сравнивать с архитектурой Skylake, а Willow Cove должны быть ещё мощнее.

Второе заметное улучшение — это использование 10-нанометрового техпроцесса SuperFin. Интересно, что новые настольные процессоры Core под кодовым названием Rocket Lake хоть и получат ядра Cypress Cove, имеющие довольно близкое родство с Tiger Lake, но все еще будут производиться по 14-нанометровым технологическим нормам. Так что уникальность Core i7-1165G7 неоспорима.

Впрочем, обо всех особенностях и специфике чипов Tiger Lake вы можете прочитать в статье «Tiger Lake: архитектура процессоров Intel Core одиннадцатого поколения».

А еще Core i7-1165G7 стал основой обновленной ноутбучной платформы Intel под названием EVO. Это своеобразный знак качества, и если вы видите соответствующую наклейку на корпусе ноутбука, то знаете, что устройство обладает определенными качествами, функциями и характеристиками. Вот они:

• Мобильные процессоры Core 11-го поколения с графикой X^e.
• Поддержка Intel Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.
• Поддержка Thunderbolt 4.
• NVMe SSD объемом минимум 256 Гбайт.
• Минимум 8 Гбайт ОЗУ, работающей в двухканальном режиме.
• Два цифровых динамика с уровнем громкости как минимум 63 дБА.
• Поддержка Intel Smart Sound Technology.
• Работа от аккумулятора более 9 часов в разрешении Full HD и быстрая зарядка батареи.
• Выход из спящего режима менее чем за 1 с.
• Использование качественной матрицы с цветовым охватом в 100 % sRGB.

Если производитель обеспечивает свой продукт всеми перечисленными характеристиками, а также если устройство отвечает целевым показателям по производительности, то оно войдет в состав платформы EVO. Собственно говоря, модель MSI Prestige 14 Evo как раз относится к числу таких ноутбуков — это сразу отображено в его названии, что очень удобно.

⇡#Результаты тестирования

Перед тем как перейти к тестированию, необходимо разобрать еще один момент. В самом начале материала мы сказали, что два одинаковых ноутбука с процессорами разных компаний найти очень тяжело, а потому, сравнивая чипы AMD и Intel, установленные в лэптопах Lenovo и MSI, необходимо знать, насколько эффективно они работают. Увеличение количества ядер в мобильном процессоре непременно сказывается на уровне энергопотребления чипа. С этой проблемой всерьез мы столкнулись в 2018 году, когда Intel представила первые массовые 6-ядерные чипы Coffee Lake, используемые в мощных игровых станциях. Сейчас же речь идет об энергоэффективных процессорах, устанавливаемых в ультрабуках. Так, уровень TDP 8-ядерного Ryzen 7 4800U составляет 15 Вт, но процессор может работать некоторое время за пределами лимита мощности, что мы и наблюдали во время тестирования Lenovo IdeaPad Slim 7. Так, рендеринг видео в программе Adobe Premiere Pro 2020 осуществлялся со средней частотой для всех восьми ядер 2,7 ГГц. Энергопотребление чипа менялось в диапазоне от 14 до 34 Вт (смотрите скриншот, закрепленный ниже).

Работа мобильных чипов Ryzen сверх заявленного TDP осуществляется при помощи STT V2 — технологии, которая помогает ЦП и ГП работать более эффективно за счет сбора точных данных о температурном режиме системы в целом. Даже если потребление процессора в какой-то момент времени не доходит до критического предела, рост его частоты может быть ограничен температурами как самого чипа, так и шасси ноутбука.

У Core i7-1165G7, как и у многих других чипов Intel, есть сразу два лимита мощности. Параметр PL2 позволяет на неопределенное (непродолжительное) время серьезно выйти за рамки, скажем так, рационального энергопотребления процессора. Это делается для того, чтобы ноутбук выполнил какую-нибудь несложную задачу — будь то запуск операционной системы, открытие браузера или загрузка приложения — максимально быстро. Например, в MSI Prestige 14 Evo значение PL2 процессора составляет внушительные 64 Вт.

По прошествии определенного времени чип переключается с PL2 на значение PL1, которое определенно будет меньше. В ноутбуке MSI значение PL1 составляет 36 Вт, но мы видим, что кулер лэптопа не справляется с такой нагрузкой. А потому энергопотребление Core i7-1165G7 в действительности меняется в диапазоне от 22 до 43 Вт. Это вполне укладывается в характеристики работы процессора, заявленные производителем, так как 4-ядерный Tiger Lake имеет настраиваемую величину TDP в пределах 12-28 Вт. То есть в других лэптопах Core i7-1165G7 может работать как быстрее, так и заметно медленнее. Эти же слова относятся и к Ryzen 7 4800U.

Для тестирования ноутбуков мы использовали различное программное обеспечение.

Приложения:

• Corona 1. 3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
• WinRAR 6.0. Встроенный бенчмарк.
• Blender 2.90. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
• x264 FHD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC.
• x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. В таблицах и графиках указано среднее целое значение, полученное после пяти запусков теста.
• Cinebench R23 – стандартный бенчмарк для тестирования скорости рендеринга в Cinema 4D R23.
• Adobe Premiere Pro 2020. Рендеринг проекта в разрешении 4K. Запуск Standard Benchmark при помощи PugetBench for Premiere Pro 0.92 BETA.
• Adobe Photoshop CC 2020. Запуск теста Basic Benchmark при помощи PugetBench for Photoshop CC 0.93 BETA.
• Topaz Video Enhance AI v1.2.3. Тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 1280 × 720, которое увеличивается на 150 % с использованием модели Artemis-HQ: P, HQ, MC.
• JetStream 2 и WebXPRT 3 (браузер — Google Chrome). Тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием алгоритмов HTML5 и JavaScript.
• VeraCrypt 1.24. Тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование Kuznyechik-Serpent-Camellia.
• Fritz 9 Chess Benchmarks. Тестирование скорости работы популярного шахматного движка.

Комплексные бенчмарки:

• Futuremark PCMARK10 Professional Edition 2.1.2177. Тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, серфинг в Интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846. Тестирование в сцене Time Spy.

Игры (разрешение Full HD):

• World of Tanks enCore. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Среднее».
• Gears Tactics. DirectX 12. Бенчмарк. Среднее качество графики, 4х AF.
• Fallout 4. DirectX 11. Пустоши. Среднее качество графики, 4x AF, TAA,
• GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк (последняя сцена). Высокое качество графики, 4x AF, АА — выкл., тени — мягко, дополнительные настройки качества — выкл.
• Counter Strike: Global Offensive. DirectX 9. FPS Benchmark. Среднее качество графики, 4x AF, 4x AA.

Производительность ноутбуков в играх определялась с помощью хорошо известной программы MSI Afterburner. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Тестирование ноутбуков проводилось в Windows 10 2004 с последними предустановленными версиями драйверов.

⇡#Типичная нагрузка ноутбука

Самый сложный вопрос, на который нам с вами придется ответить, звучит так: а для чего именно вам нужен компактный и легкий ноутбук? Понятно, что пользоваться такими моделями, как Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo, оказывается очень удобно, ведь их всегда и везде можно брать с собой. Мы про другое. Кто-то таким ноутбуком пользуется исключительно как печатной машинкой и центром развлечений в поездках. Лэптоп позволит всегда быть в Сети, пользоваться браузером, мессенджерами, соцсетями, смотреть видео, слушать музыку и иногда играть в какие-нибудь простенькие игры. Иногда, да, потребуется запустить на такой машине «Фотошоп», чтобы быстренько обработать пару-тройку фотографий — да и только.

А кто-то, возможно, рассматривает подобные устройства как полноценную рабочую станцию, «вешая» на лэптоп выполнение довольно ресурсоемких задач: постоянные рендеры графики и видео, работу с фотографией и звуком — разные ситуации бывают, и у ноутбуков бывает разное применение.

Думаем, все же владельцы ультрабуков чаще пользуются своим «походным снаряжением» по первому сценарию. И здесь Core i7-1165G7 в сравнении с Ryzen 7 4800U отнюдь не выглядит мальчиком для битья.

Например, в тесте PCMARK 10 лэптоп Lenovo (на базе AMD) оказался быстрее модели MSI (на базе Intel) всего на 492 балла. Разница — символическая (10 %), и добыта она в основном за счет подтеста Digital Content Creation. Он посвящен многопоточным ресурсоемким нагрузкам: редактированию фото и видео, а также 3D-рендерингу и визуализации — и здесь двукратное превосходство в количестве ядер Ryzen 7 4800U дает о себе знать.

А вот в таком сценарии, как Essentials (скорость запуска приложений, работы браузера и веб-конференций), лэптоп MSI даже оказался впереди. Потому что Core i7-1165G7 работает на более высокой частоте и к тому же обладает новой быстрой микроархитектурой.

Те же браузерные тесты отдают пальму первенства уже исключительно системе с Core i7-1165G7. Потому что здесь речь идет о нагрузке на один-два потока процессора.

Уверен, вы прочитали статью «Tiger Lake: архитектура процессоров Intel Core одиннадцатого поколения», а потому знаете, что графика в Core i7-1165G7 получила наибольшие улучшения. Если встроенный GPU чипов Ice Lake состоял из 64 исполнительных блоков одиннадцатого поколения, то в Tiger Lake число исполнительных блоков выросло до 96 штук. А техпроцесс 10 нм SuperFin поспособствовал еще и росту тактовой частоты — до 1,3 ГГц. Все это привело к тому, что в играх лэптоп MSI заметно опережает модель Lenovo. В среднем преимущество графики X^e над встроенным в чипы Ryzen ускорителем составило 26 % — вот такую разницу символической уже не назовешь.

И все же встроенная графика — это встроенная графика. Наивно ожидать от нее свершений вроде тех, на которые способны игровые видеокарты начального уровня (например, GeForce GTX 1650). С другой стороны, мы видим, что GPU Intel X^e позволяет играть в нетребовательные игры, а также хиты прошлых лет — при этом не обязательно выкручивать все настройки до минимума.

⇡#Производительность в ресурсоемких приложениях

А вот где лэптоп с Ryzen 7 4800U действительно оказывается вне конкуренции, так это в ресурсоемких приложениях, использующих максимум потоков центрального процессора. Здесь лэптоп Lenovo на платформе AMD заметно опережает ноутбук MSI с чипом Intel. Еще бы, ведь мы сравниваем 16 потоков Zen 2 с 8 потоками Willow Cove.

С другой стороны, не то чтобы мы видели полное крушение Core i7-1165G7. Нигде нет двукратного преимущества Ryzen 7 4800U перед оппонентом. Например, в Vera Crypt лэптоп Lenovo оказался быстрее всего на 6 %. В «Короне» система с «красным» чипом справляется с рендерингом на 41 % быстрее. Это значит, что микроархитектура Willow Cove действительно оказывается заметно производительнее «вечно молодой» Skylake — те чипы как раз могут отстать в два раза.

Интересно обстоят дела с тестированием ноутбуков в программах компании Adobe. Например, рендеринг небольшого ролика в разрешении 4K ноутбук MSI выполнил на 23 % медленнее — не такое уж и большое отставание для чипа с вдвое меньшим числом потоков. Все очень просто: не все операции в этом фоторедакторе хорошо распараллеливаются на восемь потоков. Как следствие, интеловский четырехъядерник, работающий на более высокой тактовой частоте, позволяет заметно сократить преимущество.

Доказательством моих слов служат результаты бенчмарков PugetBench, которые моделируют различные паттерны загрузки ноутбука, задействуя не только мощность вычислительных ядер, но и возможности встроенной графики. В этих бенчмарках победителем вообще оказался Core i7-1165G7. В этом вы могли убедиться и раньше, если читали другие наши обзоры компактных лэптопов.

⇡#Выводы

На наш взгляд, и у AMD, и у Intel получились хорошие платформы для использования в легких компактных ноутбуках. Такие чипы, как Ryzen 7 4800U, отлично проявляют себя в ресурсоемких приложениях (если мы говорим о низковольтных процессорах со скромным TDP). Лэптопы же с Core i7-1165G7 лучше выступают в сфере потребления контента: веб-серфинге и играх. Нельзя не заметить, что встроенная графика X^e стала заметно быстрее как своих прародителей, так и конкурентов.

И все же мы считаем, что ноутбук выбирают не исключительно по возможностям центрального процессора. При выборе ультрабука важно ориентироваться и на другие характеристики, в том числе экран и механические качества. А потому представленные в этой статье результаты тестирования являются лишь ориентиром. Уверены, вы сделаете правильный выбор.

AMD Ryzen 5 3500U vs Intel Core i3-7020U: в чем разница?

смартфоныграфические картыбеспроводные наушникиЦПУ

54балла

AMD Ryzen 5 3500U

44балла

Intel Core i3-7020U

Победитель при сравнении

vs

63 фактов в сравнении

AMD Ryzen 5 3500U

Intel Core i3-7020U

Почему AMD Ryzen 5 3500U лучше чем Intel Core i3-7020U?

• 1.83x выше скорость центрального процессора?
  4 x 2.1GHzvs2 x 2.3GHz
• 267MHz выше скорость оперативной памяти?
  2400MHzvs2133MHz
• 4 больше потоков центрального процессора?
  8vs4
• Частота графического процессора 900MHz больше?
  1200MHzvs300MHz
• Размер полупроводников 2nm меньше?
  12nmvs14nm
• 1. 5MB больше L2 кэш?
  2MBvs0.5MB
• 2.76x выше результат PassMark?
  7119vs2579
• 1MB больше кэш L3?
  4MBvs3MB

Почему Intel Core i3-7020U лучше чем AMD Ryzen 5 3500U?

• 0.5MB/core больше кэш L3 в каждом ядре?
  1.5MB/corevs1MB/core
• 2 выше часовой множитель?
  23vs21

Какие сравнения самые популярные?

AMD Ryzen 5 3500U

vs

Intel Core i5-10210U

Intel Core i3-7020U

vs

Intel Celeron N4020

AMD Ryzen 5 3500U

vs

Intel Core i3-1115G4

Intel Core i3-7020U

vs

AMD A4-9125

AMD Ryzen 5 3500U

vs

Intel Core i3-10110U

Intel Core i3-7020U

vs

Intel Pentium Gold 5405U

AMD Ryzen 5 3500U

vs

Intel Core i5-1135G7

Intel Core i3-7020U

vs

AMD A9-9425

AMD Ryzen 5 3500U

vs

Intel Core i5-8250U

Intel Core i3-7020U

vs

AMD Athlon 300U

AMD Ryzen 5 3500U

vs

AMD Ryzen 5 5500U

Intel Core i3-7020U

vs

AMD Ryzen 3 2200U

AMD Ryzen 5 3500U

vs

Intel Core i5-8265U

Intel Core i3-7020U

vs

Intel Celeron N4120

AMD Ryzen 5 3500U

vs

Intel Core i5-1035G1

Intel Core i3-7020U

vs

AMD 3020e

AMD Ryzen 5 3500U

vs

AMD Ryzen 3 5300U

Intel Core i3-7020U

vs

AMD Ryzen 3 3200U

AMD Ryzen 5 3500U

vs

Intel Core i3-1005G1

Сопоставление цен

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

AMD Ryzen 5 3500U

11 Отзывы пользователей

AMD Ryzen 5 3500U

8. 5/10

11 Отзывы пользователей

Intel Core i3-7020U

4 Отзывы пользователей

Intel Core i3-7020U

8.0/10

4 Отзывы пользователей

Функции

Соотношение цены и качества

8.5/10

10 votes

5.8/10

4 votes

Игры

7.5/10

10 votes

5.8/10

4 votes

Производительность

8.4/10

10 votes

7.5/10

4 votes

Надежность

8.5/10

10 votes

8.0/10

4 votes

Энергоэффективность

8.5/10

10 votes

8.8/10

4 votes

Производительность

скорость центрального процессора

4 x 2.1GHz

2 x 2.3GHz

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

поток выполнения процессора

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

скорость турбо тактовой частоты

3.7GHz

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-7020U)

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

Имеет разблокированный множитель

✖AMD Ryzen 5 3500U

✖Intel Core i3-7020U

Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.

Кэш L2

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

L3 кэш

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

L1 кэш

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

ядро L2

0.5MB/core

0.25MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.

ядро L3

1MB/core

1.5MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.

Геометки

результат PassMark

Этот тест измеряет производительность процессора при помощи многопоточности.

результат PassMark (одиночный)

Этот тест измеряет производительность процессора при помощи потока выполнения.

Geekbench 5 результат (многоядерный)

Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет производительность многоядерного процессора. (Источник: Primate Labs,2022)

результат Cinebench R20 (многоядерный)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-7020U)

Cinebench R20 — это тест, который измеряет производительность многоядерного процессора при помощи рендеринга 3D-сцены.

результат Cinebench R20 (одноядерный)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-7020U)

Cinebench R20 — это тест для оценки производительности одноядерного процессора при рендеринге 3D-сцены.

Geekbench 5 результат (одноядерный)

Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет одноядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2022)

результат теста Blender (bmw27)

638.36seconds

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-7020U)

Тест Blender (bmw27) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.

результат Blender (classroom)

1920.96seconds

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-7020U)

Тест Blender (classroom) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.

производительность на 1 ватт

Это означает, что процессор является более эффективным, что дает больше производительности на каждый ватт использованной энергии.

Интегрированная графика

тактовая частота ГП

1200MHz

300MHz

Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.

турбо ГПУ

1200MHz

1000MHz

Когда графический процессор работает ниже своих лимитов, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

исполнительные устройства GPU

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-7020U)

Графический процессор (GPU) с большим количеством исполнительных блоков может обеспечить лучшую графику.

поддержка мониторов

Используя несколько дисплеев вы можете увеличить рабочее пространство, что облегчает работу в нескольких приложениях.

версия DirectX

DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.

версия OpenGL

Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.

версия OpenCL

Некоторые приложения используют OpenCL, чтобы использовать мощности графического процессора (GPU) для неграфических вычислений. Новые версии более функциональны и качественны.

текстурированные единицы (блоков TMU)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-7020U)

Блоки TMU принимают текстурированные единицы и привязывают их к геометрическому расположению 3D-сцены. Больше блоков TMU, как правило, означает, что текстурированная информация обрабатывается быстрее.

блоки визуализации ROPs

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-7020U)

Блоки ROPs несут ответственность за некоторые из заключительных шагов процесса визуализации, например,запись окончательных данных пикселя в память и для выполнения других задач, таких как сглаживание, чтобы улучшить внешний вид графики.

Память

скорость оперативной памяти

2400MHz

2133MHz

Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.

максимальная пропускная способность памяти

35.76GB/s

34.1GB/s

Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.

версия памяти DDR

Память DDR (синхронная динамическая память с произвольным доступом и удвоенной скоростью передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергетически эффективны.

каналы памяти

Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.

максимальный объем памяти

Максимальный объем памяти (RAM).

скорость передачи шины

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3500U)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.

Поддерживает код устраения ошибок памяти

✖AMD Ryzen 5 3500U

✖Intel Core i3-7020U

Код устранения ошибок памяти может обнаружить и исправить повреждения данных. Он используется, когда это необходимо, чтобы избежать искажений, например в научных вычислениях или при запуске сервера.

версия eMMC

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3500U)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-7020U)

Более новая версия еММС — встроенная флэш-карта памяти — ускоряет интерфейс памяти, оказывает положительное влияние на производительность устройства, например, при передаче файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.

частота шины

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3500U)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-7020U)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства

Функции

использует многопоточность

✔AMD Ryzen 5 3500U

✔Intel Core i3-7020U

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

Имеет AES

✔AMD Ryzen 5 3500U

✔Intel Core i3-7020U

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

Имеет AVX

✔AMD Ryzen 5 3500U

✔Intel Core i3-7020U

AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.

версия SSE

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

Имеет F16C

✔AMD Ryzen 5 3500U

✔Intel Core i3-7020U

F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.

биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3500U)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-7020U)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

Имеет MMX

✔AMD Ryzen 5 3500U

✔Intel Core i3-7020U

MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.

Имеет TrustZone

✖AMD Ryzen 5 3500U

✖Intel Core i3-7020U

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

интерфейс ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3500U)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-7020U)

Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше

Сопоставление цен

Oтменить

Какие ЦПУ лучше?

This page is currently only available in English.

разница между Intel Core i7 и AMD Vision | Малый бизнес

Джефф Гранди

Когда речь заходит о процессорах для настольных и портативных компьютеров, AMD и Intel — это единственные два названия, которые вам действительно нужно знать. Вместе эти две компании контролируют более 99 процентов рынка процессоров для персональных компьютеров. В то время как Intel определенно является более крупной из двух компаний, AMD продолжает бороться с чиповым гигантом за право хвастаться на рынке процессоров. Конкуренция, по-видимому, выгодна для бизнеса и потребителей, поскольку заставляет обе компании разрабатывать более быстрые и эффективные процессорные продукты, а это означает, что компании могут быстрее выполнять больше работы. Новейшие процессоры Intel для мобильных и настольных ПК, основанные на ядре i7, и аналогичные процессоры AMD Vision предлагают комплексную интеграцию ЦП и графики для повышения производительности персональных компьютеров.

Ядра и потоки

1. Процессоры серии AMD Vision и Intel i7 предлагают несколько ядер ЦП. Ядра — это, по сути, дополнительные процессоры внутри ЦП, которые позволяют ПК выполнять многопоточность или выполнять вычисления и операции параллельно. В зависимости от модели процессоры AMD Vision могут иметь четыре, шесть или восемь ядер. Процессоры Intel i7, как правило, имеют только четыре ядра, за исключением ультрадорогой серии Extreme, но также включают технологию, известную как гиперпоточность, которая создает дополнительные виртуальные процессорные потоки для многопоточности или параллельных операций. Технология Hyper-Threading уникальна для процессоров Intel и не используется AMD в своих процессорах. Хотя технология Hyper-Threading от Intel действительно повышает производительность за счет удвоения количества виртуальных процессоров, вы заметите увеличение скорости только в том случае, если используете операционную систему и приложение, поддерживающие потоки виртуального процессора. Хотя все современные версии Windows поддерживают гиперпоточность, многие альтернативные операционные системы этого не делают.

Кэш-память

1. Чтобы повысить производительность процессоров, и AMD, и Intel начали включать различные объемы кэш-памяти, чтобы ускорить обработку и передачу данных через конвейеры в приложения. Вообще говоря, чем больше объем кэш-памяти в процессоре, тем быстрее он будет работать.

Сравнение кэш-памяти

1. Большинство процессоров i7 core имеют не менее 8 МБ кэш-памяти, в то время как более дешевые процессоры на базе Vision могут иметь всего 2 МБ. Объемы кэш-памяти в обеих сериях процессоров немного различаются от модели к модели, но процессоры Intel, как правило, имеют лучшее соотношение кэш-памяти и ядра. Например, процессор Intel i7 2700K и процессор FX-8150 на базе AMD Vision имеют 8 МБ кэш-памяти уровня L3. Однако, если учесть, что у Intel i7 2700K всего четыре ядра, а у AMD FX-8150 — восемь, можно увидеть, что процессор Intel предлагает больший объем кэш-памяти на ядро. Следовательно, четыре ядра в i7 2700K могут работать эффективнее; им не нужно так часто передавать запрошенные данные на жесткий диск и с него.

Отличия встроенного видеоадаптера

1. В то время как процессоры Intel i7 имеют небольшое преимущество в чистой производительности ЦП по сравнению с аналогами AMD, процессоры серии Vision имеют встроенные графические процессоры более высокого класса. Процессоры Intel i7 используют встроенные графические чипсеты HD 2000, HD 2500, HD 3000, HD 4000 и HD 5000 компании. Intel разработала свой графический чипсет больше для использования с несколькими дисплеями и кодирования видео. В процессорах на базе AMD Vision используются наборы микросхем HD, созданные ATI. Чипсеты ATI обычно обеспечивают гораздо лучшую производительность в 3D и играх, чем те, что используются в процессорах Intel. AMD приобрела ATI в 2006 году специально для удовлетворения потребностей пользователей, нуждающихся в высокопроизводительной графике.

Цены и предполагаемое использование

1. Если вам нужна чистая мощность процессора, выберите процессор Intel i7. Если вам нужно доступное комплексное решение, обеспечивающее достаточно высокую производительность и улучшенную игровую графику, выберите один из процессоров серии AMD Vision. Для максимальной игровой мощности использование процессора Intel i7 с дискретной видеокартой ATI или NVidia даст вам лучшее из обоих миров: более быстрые тактовые циклы и невероятную графическую производительность. Помните, что процессоры Intel i7 стоят значительно дороже, чем аналоги AMD Vision. Флагман Intel i7 39Процессор 60x примерно в четыре раза дороже AMD FX-8350.

Ссылки

• Tech-FAQ: Скорость процессора
• PCWorld: AMD представляет гибридные процессоры Trinity — превосходная графика, улучшенный процессор
• TechRadar: Intel против AMD — какой процессор лучше?
• TechRadar: Обзор AMD A10-4600M
• CNET: Intel против AMD: у кого сейчас самый быстрый чип?
• PCPitStop: почему мой процессор AMD имеет «неправильную скорость»?

Writer Bio

Джефф Гранди пишет статьи и учебные пособия по компьютерам с 1995 года. С тех пор Гранди написал множество руководств по использованию различных приложений, которые опубликованы на многочисленных сайтах с инструкциями и учебными пособиями. Гранди родился и вырос в Южной Джорджии, имеет степень магистра математических наук Технологического института Джорджии.

Intel Core 13-го поколения против AMD Ryzen серии 7000 — тесты процессоров и обзор процессора

от Brooke Hooks
20 октября 2022 г. +Добавить комментарий 2022-10-20EDT09:07:00.000000-14400
2022-11-23EST11:57:18.000000-18000

Что лучше для нестандартных компьютеров? Процессоры AMD Ryzen или Intel?

Несколько лет назад большинство компьютеров, с которыми вы сталкивались, имели процессоры Intel, и не зря. Intel производит надежные процессоры с отличной одноядерной производительностью. Высокая производительность одного ядра делает их отличным выбором для нестандартных игровых ПК, ноутбуков, настольных компьютеров и игровых башен во всем мире.

В 2017 году AMD поставила процессоры Ryzen первого поколения. Эти процессоры предлагали отличную одноядерную производительность, но AMD укомплектовала эти процессоры дополнительными ядрами и потоками по конкурентоспособной цене по сравнению с процессорами Intel. Процессоры AMD Ryzen созданы как для многозадачности, так и для игр; в то время, когда потоковое вещание взлетело. Больше пользователей запускали несколько программ во время игры. Если вы стример, вы знакомы с запуском программного обеспечения для потоковой передачи с оверлеями, игрой, самой трансляцией (чтобы вы могли видеть чат), музыкой и многим другим.

С тех пор зародилось соперничество. Intel увеличила количество ядер и потоков, чтобы лучше конкурировать с небольшим преимуществом Ryzen в многозадачности. В то время как процессоры AMD Ryzen стремятся соответствовать одноядерной производительности, которой славятся процессоры Intel.

Что лучше для вашего персонального компьютера? В основном это предпочтения! Эквивалентные процессоры Ryzen и Intel должны работать примерно одинаково для большинства задач, когда речь идет о нестандартных игровых ПК. Вы можете получить еще несколько кадров, если играете только на игровом ПК Intel, но если вы хотите редактировать видео, процессор AMD Ryzen может сократить время рендеринга на минуту. Это поколение немного меняет ситуацию, поэтому ознакомьтесь с нашими тестами ниже, если вы собираете собственный компьютер с компонентами последнего поколения.

Вы увидите большие различия, когда дело дойдет до сборки компьютеров для рабочих станций. Процессоры AMD Ryzen Threadripper справляются с определенными задачами намного быстрее, чем сопоставимые процессоры Intel Xeon. Хотя некоторые программы работают лучше с Intel. Наш отдел продаж может наилучшим образом посоветовать, какой процессор рабочей станции лучше всего соответствует вашим потребностям в программном обеспечении для вашей компьютерной рабочей станции.

В чем разница между процессорами Intel 12

^th и 13 ^th Gen?

Intel принял решение с 13 ^{-го поколения} , чтобы изменить количество ядер/потоков для каждого уровня продукта с общим увеличением количества ядер. Они придерживаются смешанной архитектуры P-core/E-core. 13 ^th Процессоры Intel удвоили количество электронных ядер, но сохранили то же количество линий PCIE, что и 12 ^th gen.

Сравнительные тесты процессоров Intel 13-го поколения и AMD Ryzen серии 7000

Какая мощность требуется процессорам Intel 13-го поколения? Каково среднее энергопотребление процессоров Ryzen серии 7000 по сравнению с процессорами Intel 13-го поколения?

Оба этих процессора потребляют гораздо больше энергии, чем предыдущее поколение. Процессоры Intel 13-го поколения потребляют немного больше энергии, чем сопоставимые процессоры серии Ryzen 7000.

Средняя потребляемая мощность процессоров Intel 13-го поколения по сравнению с серией Ryzen 7000.

Intel Ryzen 7000 13-го поколения Тесты Timespy

Timespy отдает предпочтение количеству ядер, а не чистой производительности, поэтому мы видим, что процессоры Intel имеют большое преимущество в этом тесте.

^{Испытательный стенд AMD : MSI PRO X670-P WIFI, 16 ГБ Kingston Fury Beast DDR5 5600 МГц, 2×8 ГБ KF548C38BB-16, NVIDIA RTX 3090Ti Founders Edition, драйвер 516.59, радиатор 360×45 мм с открытым контуром, 6 вентиляторов Corsair Maglev на скорости 100 %, насос D5, блок скорости EKWB, Windows 10 Pro SP 21h3
Тестовый стенд Intel : 12-е/13-е поколения: ASUS ProArt Z690-CREATOR WIFI, 16 ГБ Kingston Fury Beast DDR5 5600 МГц 2×8 ГБ KF548C38BB-16, драйвер NVIDIA RTX 3090Ti Founders Edition 516.59, радиатор 360×45 мм с открытым контуром, 6 вентиляторов Corsair maglev со скоростью 100%, насос D5, блок скорости EKWB, Windows 10 Pro SP 21h3}

0 1 3

0 Gen Intel против AMD Ryzen серии 7000 Geekbench Benchmarks

В Geekbench AMD опережает Intel по одноядерной производительности, однако многоядерные оценки практически неотличимы.

^{Тестовый стенд AMD : MSI PRO X670-P WIFI, 16 ГБ Kingston Fury Beast DDR5 5600 МГц, 2×8 ГБ KF548C38BB-16, NVIDIA RTX 3090Ti Founders Edition, драйвер 516.59, вентиляторы с открытым контуром 360×45 мм, радиатор 5x speedmaglev % с 6x corsair 1 насос, блок скорости EKWB, Windows 10 Pro SP 21h3
Тестовый стенд Intel : 12-е/13-е поколение: ASUS ProArt Z690-CREATOR WIFI, 16 ГБ Kingston Fury Beast DDR5 5600 МГц, 2×8 ГБ KF548C38BB-16, драйвер NVIDIA RTX 3090Ti Founders Edition 516.59, радиатор 360×45 мм без обратной связи с 6 вентиляторами Corsair maglev на скорости 100%, насос D5, блок скорости EKWB, Windows 10 Pro SP 21h3}

Cinebench 23 Тесты Intel 13-го поколения и AMD Ryzen серии 7000

Cinebench показывает, что Intel лучше справляется с одноядерной производительностью. И AMD Ryzen 7000, и Intel Raptor Lake одинаково работают в многоядерном режиме.

Что лучше для игр? Процессоры Intel 13-го поколения или Ryzen 7000?

Зафиксировав настройки на 1080p, мы можем проверить, как процессоры будут работать на максимальной мощности во время игр, не нагружая RTX 3090Ti. Нагрузка на видеокарту может привести к противоречивым результатам при тестировании процессоров.

Horizon Zero Dawn, AMD ощутимо опережает по средней частоте кадров, но Intel стабильно лучше на 0,1%, что приведет к более плавному игровому процессу.

В Metro Exodus Intel лидирует по средним показателям, а низкие 0,1% вполне сопоставимы. AMD Ryzen 7950x выделяется тем, что он работает немного хуже, чем процессоры более низкого уровня, и находится в нижней части стека.

Что лучше? Процессоры Intel 13-го поколения или AMD Ryzen серии 7000?

Intel продолжает использовать подход P-Core + E-core, в то время как AMD по-прежнему использует все ядра производительности. Технология Efficient Core, кажется, работает на Intel, они намного лучше справляются с многоядерной производительностью Ryzen. Однако, учитывая приведенные выше показатели, мы видим, что разница между процессорами этого поколения незначительна, когда речь идет об игровых настольных компьютерах.

Процессоры AMD поддерживают более новый стандарт 5.