Amd или core: Что купить, Intel или AMD: выбираем процессор с лучшим соотношением цена-качество

В чем разница между процессорами Intel и AMD?

Соревнование между AMD, Intel и их процессорами для настольных и мобильных компьютеров длится уже несколько десятилетий. Большую часть времени лидирует Intel, но если оценить это противостояние сегодня, то оно оказывается далеко не таким простым. В этой статье мы рассмотрим плюсы и минусы процессоров от этих двух производителей, а также расскажем обо всем важном, что нужно знать по этому поводу.

Фокусироваться будем в основном на процессорах для домашних и офисных ПК — процессоры для ноутбуков и серверов обойдем стороной, так как последние заслуживают отдельной статьи, а первые обычно являются копиями полноценных «настольных» моделей со сниженной тактовой частотой и более скромным энергопотреблением.

Топовая десктопная модель Intel на текущий момент — Core i9-9900K в материнской плате на базе чипсета Z390.

Процессоры Intel 8 и 9 поколения

Самые быстрые процессоры для видеоигр — это Intel Core 8 и 9 поколения (кодовое название Coffee Lake). Первые модели 8 поколения появились еще в конце 2017, а первые модели 9 поколения — на год позже. Все они используют материнские платы с сокетом LGA1151 и чипсетами 300 серии (материнские платы на базе чипсетов 100 и 200 серий с LGA1151 предназначены для Intel Core 6 и 7 поколения).

Intel добавляет в свои процессоры по два ядра вместе 4 или 3 МБ кэша третьего уровня. Во многих моделях подешевле отключена функция Hyper-Threading, которая обеспечивает удвоение количества вычислительных потоков.

Тактовые частоты могут заметно отличаться — базовые стартуют примерно с 3.6 ГГц, а турбо достигают и 5 ГГц. Так, Core i9-9900K может без проблем (с должным охлаждением) работать на 4.7-5 ГГц.

Разблокированы лишь те модели, которые помечены суффиксом «K» или «KF» — только их удастся разогнать самостоятельно. Для 6- и 8-ядерных моделей рекомендуется использование высококачественных жидкостных систем охлаждения (хотя и с обычными кулерами они будут легко работать).

LGA1151: 1151 пин на сокете материнской платы.

Обычно чипсеты Intel поддерживают работу с процессорами двух поколений. Например, и Core 8 поколения, и Core 9 поколения могут работать практически на всех материнских платах с чипсетами 300 серии (но, скажем, Core i9-9900K можно установить не везде). Грядущие Core 10 поколения на них работать, скорее всего, не будут.

Список чипсетов 300 серии выглядит так (в порядке убывания стоимости и уменьшения функциональности): Z390, Z370, h470, B360, B365, Q370 и h410. Только Z390 и Z370 поддерживают разгон (в том числе системной памяти RAM), так что энтузиастам рекомендуется покупать материнские платы именно с ними. Если же разгон вам не нужен, рекомендуем обратить внимание на h470.

Процессоры Intel 8 и 9 поколений работают с 16 полосами PCIe — одним слотом x16, двумя x8 или одним x8 и двумя x4 (это зависит от производителя материнской платы). Процессор «общается» с чипсетом (PCH, Platform Controller Hub) с помощью интерфейса DMI 3.0, который является эквивалентом двух соединений x4 PCIe Gen3.

Core i5, Core i7 и Core i9 поддерживают работу с оперативной памятью DDR4 объемом до 128 ГБ (4 планки по 32 ГБ), а Core i3 — до 64 ГБ (4 по 16 ГБ или 2 по 32 ГБ). Официально эта память может работать на частоте 2666 (для Core i5, Core i7 и Core i9) или 2400 (Core i3), но материнские платы Z-серии обычно без проблем справляются и с DDR4-3200.

Также у Intel есть топовая платформа X299, которая использует сокет LGA2066 и работает с другими моделями Core i7 и Core i9 — с 6-18 ядрами. Такие 6- и 8-ядерные Core i7 в основном уже заменены более современными Core 9 поколения, а модели с 10 и более ядрами стоят значительно дороже и в основном предназначены не для игр, а для выполнения сложных научных и инженерных вычислений. Также процессоры X299 имеют большее время отклика и более низкие частоты, чем LGA1151, так что в игровых ПК их использовать незачем.

AMD Ryzen 7 2700X — самый быстрый процессор для сокета AM4 на текущий момент.

Процессоры AMD Ryzen

В последнем десятилетии AMD сильно отстала от Intel, но ситуация изменилась в 2017 году, когда компания представила новую линейку Ryzen. Производительность каждого их ядра увеличилась примерно на 50% в сравнении с AMD FX, и рынок заметно «встряхнуло». Кроме того, AMD сделала акцент на использовании большего количества ядер, чем у аналогов Intel — 8 против обычных для того времени 4. Ответом Intel как раз и стали Core 8 и 9 поколения.

Каждый процессор AMD Ryzen состоит из одного или нескольких блоков CCX (Core Complex). Он имеет четыре ядра, которые делят между собой 8 МБ кэша третьего уровня (в будущих версиях Ryzen его могут изменить). Самые популярные модели Ryzen используют два CCX, а APU имеют один CCX с 4 МБ кэша третьего уровня и видеочип Vega. Ryzen 7 имеют 8 ядер (16 вычислительных потоков), а Ryzen 5 — 6 ядер (12 вычислительных потоков) (у них выключены 1-2 ядра на каждом CCX).

Тактовая частота процессоров Ryzen первого поколения достигает 4 ГГц, а у второго поколения — 4.3 ГГц. Все они легко подвергаются разгону, но обычно топовые модели с суффиксом X не слишком стабильно работают даже на немного повышенной частоте (более дешевые Ryzen разгоняются, что интересно, чуть лучше — на 200-400 МГц в зависимости от модели).

Пины у моделей AMD для сокета AM4 расположены на самом процессоре.

Основной платформой для процессоров Ryzen является AM4. Каждый такой процессор имеет 1331 пин — на 180 больше, чем у Intel. Располагаются они на самом процессоре, так что обращаться с ними нужно особенно аккуратно — погнуть один или несколько пинов проще простого, если процессор случайно уронить.

Часто один сокет AMD поддерживает работу с несколькими поколениями процессоров. Ryzen 1000 и Ryzen 2000 могут работать на одних и тех же материнских платах. Компания обещает, что менять «материнку» не придется и покупателям грядущих Ryzen 3000. Разве что BIOS нужно будет прошить поновее. Впрочем, с некоторыми материнскими платами все-таки могут возникнуть проблемы — все зависит от их производителя, к технической поддержке которого лучше и обратиться за советом.

Каждый процессор Ryzen имеет 24 полосы PCIe для подключения к другим компонентам. Четыре их них используются для связи CPU и чипсета, еще четыре — для работы с высокоскоростными накопителями M. 2 NVMe SSD (именно поэтому пинов у AM4 больше, чем у LGA1151). Остальные 16 полос нужны либо для x16 слота с видеокартой, либо для двух x8 слотов с двумя видеокартами. При этом APU Ryzen используют 8 полос для связи процессора и видеочипа, так что на отдельную видеокарту остается только 8.

Официально Ryzen 1000 поддерживают оперативную память DDR4 со скоростью до 2666, а Ryzen 2000 — до DDR4-2933. Емкость ограничена 64 ГБ (4 планки по 16 ГБ) Но есть возможность и работы RAM на более высоких частотах — все зависит от комбинации конкретных процессора и материнской платы. Многие платы на базе чипсета X470 могут работать с DDR4-3200 и даже выше (в случае с Ryzen 7 2700X). При этом с Ryzen 5 могут возникнуть трудности.

Также AMD выпускает профессиональные процессоры Ryzen Threadripper с 12, 16, 24 и даже 32 ядрами (24,32, 48 и 64 вычислительных потока соответственно). В инженерных и научных расчетах они часто показывают себя даже лучше аналогов Intel (а в играх, соответственно, не так уж хороши), но с материнскими платами AM4 они не работает — нужна «материнка» с сокетом TR4.

Этим летом AMD должна выпустить Ryzen 3 поколения. Топовая модель Ryzen 3000 будет иметь 16 ядер и 32 вычислительных потока.

Даже комплексные современные игры вроде The Division 2 все еще работают быстрее на процессорах Intel.

Как различается производительность

Скажем честно: для подавляющего большинства пользователей разница между аналогичными моделями AMD и Intel будет неощутимой. Все они без каких-либо проблем справляются с веб-браузерами, потоковым видео с разрешением 4K, офисными приложениями и быстрым переключением между всеми ними. Единственный способ увидеть разницу — проводить экстенсивное тестирование.

В задачах, которые требуют множества вычислительных потоков, Ryzen 7 2700X идет вровень с Core i7-8700K и Core i7-9700K. Часто он чуть отстает, но и стоит гораздо дешевле. Core i9-9900K примерно на 25% быстрее, но только в по-настоящему «тяжелых» вычислениях.

В играх разница довольно заметная, особенно при использовании топовой видеокарты вроде Nvidia GeForce RTX 2080 или RTX 2080 Ti. Обычно флагманы Intel опережают лучшие Ryzen примерно на 15%, а в некоторых тестах разница достигает и 25%. С повышением разрешения до 1440p и 4K разница становится меньше, но многие игры не могут достичь 144 fps (кадров в секунду).

Частично отставание объясняется тем, что игры обычно не используют больше 4-6 вычислительных потоков, так что дополнительные ядра Ryzen просто простаивают. В будущем это может измениться. Вторая причина заключается в том, что CCX имеет большее время отклика кэша и памяти, чем у процессоров Intel. Кстати, именно из-за этого Threadripper и Intel X299 проигрывают в играх даже не самому дорогому i7-8700K.

В скором времени AMD обещает выпустить Ryzen 3000, которые будут производить с использованием 7 нм техпроцесса.

Выводы

Если подходить к вопросу с точки зрения зкономии, то AMD Ryzen выглядят куда более привлекательно. 8-ядерную модель Ryzen 7 можно купить дешевле, чем за $200, и в комплекте даже поставляется (далеко не самый плохой) фирменный кулер. 6-ядерный Ryzen 5 — тоже с кулером — обойдется еще на несколько десятков долларов дешевле. В бюджетный ПК можно без раздумий устанавливать APU от AMD — 4-ядерный процессор, комбинированный со вполне приличным видеочипом Vega, который обычно примерно вдвое быстрее интегрированной графики Intel. Стоимость процессоров конкурента же обычно отличается на $25-$300 в сторону увеличения (Core i3 будет не сильно дороже, чем Ryzen 3 APU, а вот за Core i9-9900K попросят куда больше, чем за Ryzen 7 2700X).

Модели Intel — это обычно выбор тех, кто хочет с помощью разгона выжать из своего ПК максимум производительности любой ценой. В комплекте с подходящей системой охлаждения они значительно дороже, но и скорость предлагают более высокую. У AMD просто нет потребительского процессора, который мог бы соревноваться с Core i9-9900K — и в играх, и в других приложениях.

Сколько же вы готовы заплатить за разницу в производительности? Готовы ли вы подождать Ryzen 3000, которые наверняка сократят отставание в скорости? Это решать вам.

К счастью, уровень конкуренции между этими двумя производителями вернулся примерно на уровень 2003 года, когда процессоры Intel чувствовали жесткое давление со стороны первых Athlon 64. Ryzen 3000, которые будут производить с использованием 7 нм техпроцесса, вполне могут вывести AMD в лидеры — Intel, похоже, надолго застряла на 14 нм и Coffee Lake.

На каком процессоре выбрать ноутбук? Сравнили свежие AMD Ryzen и Intel Core

Источник:&nbspАртём Сёмин. Фото:&nbspВлад Борисевич

Идея сравнения появилась с появлением в продаже ноутбука на новом процессоре AMD Ryzen 5 5500u. Модель не революционная, в отличие от других чипов в этой новой линейке, и построена на прошлогодней архитектуре. При этом ее неплохо улучшили. Мы взяли пять ноутбуков в одинаковых корпусах и одного бренда, чтобы сравнить новинку с популярными и свежими процессорами Intel и AMD. Если вы выбираете ноутбук и не особо понимаете во всех этих железках, то такое сравнение поможет понять, хотя бы в сторону какого процессора смотреть.

Среди ноутбучных процессоров Ryzen 5000 самыми передовыми стали модели на новой архитектуре Zen 3. По характеристикам и словам AMD это одни из самых мощных мобильных процессоров на сегодняшний день. При этом в новую линейку попали три улучшенные модели на старой архитектуре, один из которых — участник данной статьи Ryzen 5 5500u. Самое важное изменение — появилась поддержка SMT, поэтому количество потоков выросло в два раза, а вместе с этим и выросла производительность. По крайней мере, на бумаге. Мы решили проверить это на практике, попутно сравнив новинку с двумя конкурентами на Intel Core i5 и i7 на свежей платформе Intel Tiger Lake.

Производительность

Выбранные ноутбуки собраны в одном и том же корпусе, с максимально похожими конфигурациями. Большая вероятность, что и охлаждение у них одинаковое. Разобрать их, к сожалению, нам нельзя. Выделяется только модель ноутбука на Core i7 с дискретной графикой. Такой же вариант, только со встроенным видеочипом не удалось оперативно достать для сравнения. В остальном же ноутбуки очень похожи.

	HP Pavilion 15-eg0025ur	HP Pavilion 15-eg0017ur	HP Pavilion 15-eh0034ur	HP Pavilion 15-eh0035ur	HP Pavilion 15-eh2017ur
CPU	Intel Core i5 1135G7 4/8, 2,4—4,2 ГГц	Intel Core i7 1165G7 4/8, 2,8—4,7 ГГц	AMD Ryzen 7 4700U 8/8, 2—4,1 ГГц	AMD Ryzen 5 4500U 6/6, 2,3—4 ГГц	AMD Ryzen 5 5500U 6/12, 2,1—4 ГГц
GPU	Intel Iris Xe 80@1300 МГц	NVIDIA MX450 2 ГБ GDDR5, 1275 МГц	AMD Radeon Vega 7448@1600 МГц	AMD Radeon Vega 6384@1500 МГц	AMD Radeon Vega 7448@1800 МГц
RAM	16 ГБ DRR4 3200 МГц22-22-22-52	16 ГБ DRR4 3200 МГц 19-19-19-43	16 ГБ DRR4 3200 МГц 22-22-22-52	16 ГБ DRR4 3200 МГц 22-22-22-52	16 ГБ DRR4 3200 МГц 22-22-22-52
SSD	512 ГБ, PCIe 3. 0 x4 Kioxia KBG40ZNV512G	512 ГБ, PCIe 3.0 x4SK Hynix HFM512GDJTNI-82A0A	512 ГБ, PCIe 3.0 x4SAMSUNG MZVLQ512HALU-000h2	512 ГБ, PCIe 3.0 x4Kioxia KBG40ZNV512G	512 ГБ, PCIe 3.0 x4WDC SDBPNPZ-512G-1006
Дисплей	IPS, Chi Mei CMN1515	IPS, LGD062E	IPS, LGD062E	IPS, Chi Mei CMN1515	IPS, LGD062E

Onliner рекомендует

Ноутбук HP Pavilion 15-eh2017ur 3E3V0EA

4 отзыва

15.6″ 1920 x 1080 IPS, 60 Гц, несенсорный, AMD Ryzen 5 5500U 2100 МГц, 16 ГБ, SSD 512 ГБ, видеокарта встроенная, без ОС, цвет крышки серебристый

Купить

Onliner рекомендует

Ноутбук HP Pavilion 15-eh0035ur 2U3B2EA

5 отзывов

15.6″ 1920 x 1080 IPS, 60 Гц, несенсорный, AMD Ryzen 5 4500U 2300 МГц, 16 ГБ, SSD 512 ГБ, видеокарта встроенная, без ОС, цвет крышки серебристый

Купить

Ноутбук HP Pavilion 15-eg0025ur 2U3A7EA

6 отзывов

15. 6″ 1920 x 1080 IPS, 60 Гц, несенсорный, Intel Core i5 1135G7 2400 МГц, 16 ГБ, SSD 512 ГБ, видеокарта встроенная, без ОС, цвет крышки серебристый

Купить

Onliner рекомендует

Ноутбук HP Pavilion 15-eh0034ur 2U3B1EA

5 отзывов

15.6″ 1920 x 1080 IPS, 60 Гц, несенсорный, AMD Ryzen 7 4700U 2000 МГц, 16 ГБ, SSD 512 ГБ, видеокарта встроенная, без ОС, цвет крышки серебристый

Купить

Ноутбук HP Pavilion 15-eg0017ur 2U3A6EA

6 отзывов

15.6″ 1920 x 1080 IPS, 60 Гц, несенсорный, Intel Core i7 1165G7 2800 МГц, 16 ГБ, SSD 512 ГБ, видеокарта NVIDIA GeForce MX450 2 ГБ, без ОС, цвет крышки серебристый

Купить

Сравнить эти товары →

Все ноутбуки в Каталоге Onliner

Спецификации системы ноутбука HP на AMD Ryzen 5 5500U

Спецификации системы ноутбука HP на AMD Ryzen 5 4500u

Спецификации системы ноутбука HP на Intel Core i5 1135G7

Спецификации системы ноутбука HP на AMD Ryzen 7 4700u

Спецификации системы ноутбука HP на Intel Core i7 1165G7

Измерение пропускной способности и задержки кэша процессора и системной памяти. Тест графической подсистемы ноутбука

Измерение пропускной способности и задержки кэша процессора и системной памяти. Тест графической подсистемы ноутбука

Измерение пропускной способности и задержки кэша процессора и системной памяти. Тест графической подсистемы ноутбука

Измерение пропускной способности и задержки кэша процессора и системной памяти. Тест графической подсистемы ноутбука

Измерение пропускной способности и задержки кэша процессора и системной памяти. Тест графической подсистемы ноутбука

Синтетические тесты показали преимущество ноутбука на новом Ryzen 5 5500u. В тесте Cinebench R23 с загрузкой всех ядер он набрал на 40% больше баллов, чем конкурент на Core i5, и на 31% больше, чем Core i7. Ноутбуки на прошлогодних процессорах AMD Ryzen 5 и 7 также оказались слабее новинки в Cinebench R23. Зато в одноядерных тестах процессоры Intel набрали больше баллов, чем все AMD. Так, Core i7 был быстрее нового Ryzen на 21% в Cinebench R23, на 19% — в бенчмарке CPU-Z и на 28% — в Geekbench.

Серьезная практическая нагрузка выпала на Blender — программу для создания 3D-графики. Ноутбуки сравнивались по финальному времени рендеринга демосцен Barcelona и Classroom на движке Cycles. Ниже результаты на графиках и показания датчиков в ноутбуках во время теста, снятые примерно в равные промежутки времени.

AMD Ryzen 5 5500u справился быстрее всех. Например, при рендеринге проекта Classroom с питанием от сети он опередил Ryzen 5 4500u почти на 25%, Core i5 — на 38% и Core i7 — на 27%. Как видно на графиках, фактическая разница в минутах невелика. Но если проект будет более объемным, то и рендеринг займет больше времени. Отсюда быстрый процессор — реальное преимущество при работе в серьезных программах.

А что с нагревом? Если посмотреть на тот же Blender, то самыми горячими были ноутбуки на процессорах Intel — 77—78 градусов в среднем. Процессор Ryzen 5 4500u в ноутбуке HP держал среднюю температуру 75°. Самыми холодными были ноутбуки на новом Ryzen 5 и прошлогоднем Ryzen 7 — 65° и 59° соответственно.

Blender Classroom, показания датчиков ноутбука на AMD Ryzen 5 5500U

Blender Classroom, показания датчиков ноутбука на AMD Ryzen 5 4500U

Blender Classroom, показания датчиков ноутбука на Intel Core i5 1135G7

Blender Classroom, показания датчиков ноутбука на AMD Ryzen 7 4700U

Blender Classroom, показания датчиков ноутбука на Intel Core i7 1165G7

Все ноутбуки из статьи легко справляются с офисной нагрузкой: более 20 вкладок в Chrome с Full HD видео в YouTube, операции в огромной таблице Excel и фоновую обработку фото в Photoshop. Все это работало одновременно и никак не мешало быстрому темпу работы и переключению между программами.

Графика

Новому процессору Ryzen 5 5500u добавили одно ядро графики и подняли частоту на 100 МГц по сравнению с предшественником Ryzen 4 4500u. Обновление сказалось на результатах: во всех тестах встроенная графика нового процессора ожидаемо оказалась лучше. В синтетике и в играх новый процессор также опережает Ryzen 7 4700u, пусть и незначительно.

Ноутбук HP с дискретным чипом NVIDIA MX450 сильно повлиял на сравнение. Не было сомнений, что он наберет больше всего баллов. Среди остальных моделей лидером стал ноутбук на AMD Ryzen 5 5500u, затем примерно одинаковые результаты показали модели на Ryzen 7 и на Core i5.

Во что можно поиграть? На всех ноутбуках со встройкой можно уверенно играть в мультиплеерные игры на низких настройках, а в некоторые, например World of Tanks, даже на средних. Дискретная графика уже дает чуть больше возможностей, но о запуске новых крупных игр по-прежнему речь пока не идет. А вот старые игры вроде любимого «Ведьмака 3» на низких настройках порадуют стабильным высоким фреймрейтом даже на встроенной графике.

Время работы

Ноутбуки на процессорах AMD проработали на час дольше, чем модели на Intel. На всех устройствах был запущен Full-HD-фильм, яркость установлена на уровне 70%, отключена подсветка клавиатуры и выставлен режим «улучшенная батарея». Емкость батареи во всех ноутбуках одинаковая.

Вероятно, дело в энергоэффективности самих процессоров. Например, в том же Blender при питании от батареи ноутбуки на Intel в среднем потребляли 17—18 Вт, а на AMD — 14—14,5 Вт. Разница в финальном времени рендеринга между работой от сети и от батареи больше всего проявилась у двух ноутбуков на Intel. Модели на AMD работали в Blender примерно на одинаковых частотах и с одинаковым потреблением как от сети, так и от батареи.

Что можно обновить

С новым ноутбуком на Ryzen 5 странное дело. Программы для мониторинга и диагностики не видят слоты памяти, хотя официальные спецификации и сервисное руководство сообщают о наличии двух слотов. AIDA64 в разделе DMI видит два модуля Micron по 8 ГБ форм-фактора SODIMM. Раздел SPD — пустой. Разобрать ноутбук нельзя.

Пустой раздел SPD в AIDA64, ноутбук на Ryzen 5 5500u

Раздел DMI в AIDA64, ноутбук на Ryzen 5 5500u

Что же в них все-таки можно заменить? Опираясь на доступную информацию: во всех ноутбуках есть два слота памяти, доступные для обновления. Есть один слот, занятый штатным SSD-накопителем, который можно заменить вариантом с большей емкостью.

Дизайн

Выглядят ноутбуки субъективно очень хорошо. Все боковые грани с красивым прогибом, а низ — в виде скошенной пирамидки. У них тонкие рамки экрана и слегка утопленная в корпусе клавиатура, которая приподнимается на пару миллиметров при открытии крышки Специальные упоры для этого действия сделаны из пластика.

Тонкий корпус, включая крышку, выполнен из серебристого металла. Логотип на ней глянцевый. Самая нижняя крышка — пластиковая. Ноутбуки весят по 1,7 кг.

Клавиатура во всех ноутбуках отличная. Печатать на ней очень приятно. Клавиши тихие, с твердым тактильным откликом и низким ходом. Есть цифровой блок. Навигационные стрелки «Вверх» и «Вниз», как обычно в современных ноутбуках, уполовинены. Все модели также оснащены двухуровневой подсветкой.

Экран

В трех моделях на Core i7, Ryzen 5 5500u и Ryzen 7 установлен IPS-экран от LG Display. В двух других IPS-матрица под брендом Chi Mei. Есть ли разница? Да, есть. На фото мы постарались ее передать. Отличия не только в углах обзора, которые у LG больше, но и в цветопередаче, контрастности и яркости. IPS от LG явно предпочтительнее иметь в ноутбуке, чем похожий по характеристикам экран под брендом Chi Mei. Такие еще называют «IPS-подобными».

К сожалению, узнать об этом до покупки почти невозможно. HP в описаниях ко всем ноутбукам из статьи просто пишет «IPS-экран». Другие производители иногда честно пишут про «IPS-подобные» матрицы. Но чаще всего узнать о модели экрана до покупки вы не сможете.

Итоги

Ноутбук HP на новом процессоре AMD Ryzen 5 5500u показал отличные результаты. В большинстве тестов он опередил популярные модели процессоров, включая свежие Intel Core на платформе Tiger Lake в многопоточных тестах. Новый процессор смог составить конкуренцию даже старому Ryzen 7 4700u. При этом он нагревался до адекватных значений, а шум вентилятора при высокой нагрузке был малоразличимым в офисе.

Подобные результаты можно было предугадать даже опираясь на характеристики на бумаге. На практике же теперь не осталось никаких сомнений в превосходстве ноутбуков на Ryzen над моделями с Intel Core, особенно с последним обновлением мобильных AMD. А ведь пока нет в нормальной продаже ноутбуков с Ryzen на новой архитектуре, которые обещают еще бóльший рост производительности.

Если рассматривать конкретно ноутбуки HP из сравнения, то это отличные офисные машины. Они потянут большинство современных ресурсоемких задач. Внешне выглядят очень достойно. У них тонкий корпус с большой диагональю экрана, полноразмерной клавиатурой и хорошим охлаждением. В трех моделях установлен IPS-экран от LG. Для дома и работы HP Pavilion — оптимальный выбор. Другой вопрос — с каким железом. По нашим тестам, новый процессор AMD Ryzen 5 5500u даст лучшую производительность, чем прошлогодние Ryzen 5 и Core i5, а также сможет потягаться с Ryzen 7 и Core i7. Главное, чтобы цена на новинки в Каталоге была меньше или сопоставима со старыми моделями.

Благодарим за помощь в подготовке статьи официального дистрибьютора техники HP в Беларуси ООО «Компьютеры и периферия» и фирменный салон-магазин техники HP-SHOP.BY

Onliner рекомендует

Ноутбук HP Pavilion 15-eh2017ur 3E3V0EA

4 отзыва

15.6″ 1920 x 1080 IPS, 60 Гц, несенсорный, AMD Ryzen 5 5500U 2100 МГц, 16 ГБ, SSD 512 ГБ, видеокарта встроенная, без ОС, цвет крышки серебристый

Купить

Onliner рекомендует

Ноутбук HP Pavilion 15-eh0035ur 2U3B2EA

5 отзывов

15.6″ 1920 x 1080 IPS, 60 Гц, несенсорный, AMD Ryzen 5 4500U 2300 МГц, 16 ГБ, SSD 512 ГБ, видеокарта встроенная, без ОС, цвет крышки серебристый

Купить

Ноутбук HP Pavilion 15-eg0025ur 2U3A7EA

6 отзывов

15.6″ 1920 x 1080 IPS, 60 Гц, несенсорный, Intel Core i5 1135G7 2400 МГц, 16 ГБ, SSD 512 ГБ, видеокарта встроенная, без ОС, цвет крышки серебристый

Купить

Onliner рекомендует

Ноутбук HP Pavilion 15-eh0034ur 2U3B1EA

5 отзывов

15. 6″ 1920 x 1080 IPS, 60 Гц, несенсорный, AMD Ryzen 7 4700U 2000 МГц, 16 ГБ, SSD 512 ГБ, видеокарта встроенная, без ОС, цвет крышки серебристый

Купить

Ноутбук HP Pavilion 15-eg0017ur 2U3A6EA

6 отзывов

15.6″ 1920 x 1080 IPS, 60 Гц, несенсорный, Intel Core i7 1165G7 2800 МГц, 16 ГБ, SSD 512 ГБ, видеокарта NVIDIA GeForce MX450 2 ГБ, без ОС, цвет крышки серебристый

Купить

Сравнить эти товары →

Все ноутбуки в Каталоге Onliner

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. [email protected]

Какой сверхбыстрый процессор выбрать?

Чипы Intel Core i9 13-го поколения и AMD Ryzen 9 серии 7000 — быстрые и мощные. Но что выбрать, если вы создаете новую систему или обновляете уже имеющуюся?

Если вы не являетесь большим поклонником какой-либо марки, вам будет сложно выбрать между этими двумя вариантами. Итак, давайте сравним главных претендентов на звание самого мощного процессора от AMD и Intel и посмотрим, какой из них выбрать вам.

Сравнение Intel Core i9 и AMD Ryzen 9: модели и характеристики

На момент написания этой статьи вы могли выбирать между шестью моделями процессоров Intel Core i9 13-го поколения и пятью моделями процессоров AMD Ryzen 9 серии 7000 для настольных ПК. Вот разбивка их номеров моделей и спецификаций:

Модели Intel Core i9 13-го поколения

Intel представила свою новаторскую архитектуру ядер производительности и эффективности с чипами 12-го поколения и продолжила внедрять ее в свои процессоры 13-го поколения. Это варианты, которые вы получаете с линейкой Intel Core i9. Большинство этих процессоров широко доступны, за исключением Intel Core i9.-13900T, которые зарезервированы для маломощных приложений.

9003 5

16 (16)

90 035

16 (16)

AMD Ryzen 9 серии 7000

Процессоры серии 7000 — первые потребительские процессоры AMD, используйте сокет LGA AM5. Это позволило AMD втиснуть в систему больше выводов, что позволило разместить больше транзисторов в корпусе того же размера. Это также второе поколение процессоров AMD Ryzen с моделями 3D V-Cache.

90 065

9003 5

128 МБ

Предложения Intel Core i9 13-го поколения имеют больше физических потоков, чем чипы AMD Ryzen 9 серии 7000, благодаря своей производительности и эффективности архитектуры ядра.

С другой стороны, AMD использует для своего процессора два кристалла комплексного ядра (CCD) и кристалл ввода/вывода (I/OD). Каждая ПЗС-матрица имеет от шести до восьми ядер и в паре с вводом/выводом работает как один ЦП. Это позволяет чипам Ryzen 9 иметь от 24 до 32 потоков, как и у конкурентов Intel.

Предложения AMD также имеют более высокую базовую и турбочастоту, чем Intel, а также больший кэш-память L3 ЦП. Это означает, что его чипы имеют более высокие требования к базовой тепловой мощности (TDP), за исключением чипов X3D, которые обменивают тактовую частоту на больший кэш L3.

Хотя на бумаге чипы Intel и AMD выглядят по-разному, они в основном используют одну и ту же технологию — они оба имеют несколько ядер и потоков, и можно утверждать, что подход AMD к чиплетам чем-то похож на технологию Intel Performance/Efficiency Core.

Но одна вещь, которая выделяется, — это чип AMD X3D с его массивным кэшем L3. Итак, как это влияет на производительность?

Intel Core i9 против AMD Ryzen 9: преимущество трехмерного V-кэша RAM для отправки.

3D V-Cache от AMD удваивает кеш L3 в процессорах vanilla Ryzen 9, который уже почти вдвое больше, чем у Intel Core i9.процессоры.

Учитывая это, процессоры AMD X3D имеют кэш-память L3 более чем в 3,5 раза больше, чем даже самый мощный чип Intel Core i9. Это позволяет процессорам AMD X3D работать более эффективно и помогает предотвратить узкие места в производительности ПК.

Эта функция полезна, если вы запускаете приложения и игры, привязанные к процессору, даже несмотря на то, что 3D V-Cache снижает базовую частоту. Он также работает с более низким базовым TDP, что означает, что процессор не требует такой большой мощности для обеспечения производительности.

Intel Core i9по сравнению с AMD Ryzen 9: результаты тестов

Все эти цифры, спецификации и другие технологии, которые рекламируют AMD и Intel, — это просто разные способы достижения одной и той же цели — обеспечения производительности и мощности, позволяющих быстро выполнять задачи.

Итак, как сравнить эти топовые процессоры? Во-первых, давайте проверим и сравним результаты UserBenchmark.

Хотя общеизвестно, что эталонные тесты не являются конечной целью производительности компьютера, они помогают нам определить его среднюю мощность. На диаграмме видно, что все топовые чипы идут ноздря в ноздрю по среднему баллу, за исключением 79.50X3D, набравший более 90 баллов.

Однако, если вы ищете соотношение цены и качества и смотрите исключительно на процессор, «начальный уровень» 13900F обеспечивает максимальную отдачу от затраченных средств.

Intel Core i9 против AMD Ryzen 9: совместимость материнской платы и оперативной памяти

Изображение предоставлено AMD

Конечно, компьютер — это не только процессор. Вместо этого вам нужно несколько дополнительных частей, чтобы заставить его работать. По крайней мере, вам нужна материнская плата, немного оперативной памяти, хранилище, блок питания и графический процессор, если ваш процессор не имеет встроенной видеокарты.

Наиболее заметной проблемой процессоров AMD последнего поколения является совместимость с материнской платой и оперативной памятью. Если вы выберете вариант Intel, процессор Core i9 13-го поколения совместим с материнскими платами предыдущего поколения и оперативной памятью DDR4 и DDR5.

Однако чипы AMD серии 7000 используют новый сокет AM5. Итак, если вы переходите со старого чипа Ryzen, вы должны перейти на материнскую плату с сокетом AMD AM5. Кроме того, для процессоров Ryzen 7000 требуется более быстрая оперативная память DDR5.

Итак, если вы собираете компьютер AMD серии 7000 с нуля, вы можете рассчитывать на то, что потратите немного больше, чем на сборку сопоставимого настольного компьютера Intel 13-го поколения. Тем не менее, вы можете ожидать, что он будет работать лучше, потому что вы платите за более современные детали. Это означает, что он также потенциально прослужит дольше, прежде чем потребуется обновление.

Сравнение Intel Core i9 и AMD Ryzen 9: стартовые и розничные цены

Изображение предоставлено Intel

Одним из важнейших факторов при выборе процессора является его цена. Если рассматривать только цены на чипы, варианты Intel и AMD имеют конкурентоспособную цену. Стартовая цена обоих самых дорогих вариантов — Intel Core i9-13900KS и AMD Ryzen 9 7950X3D — составляет 699 долларов.

Однако, если у вас ограниченный бюджет, но вам все еще нужна мощная мощность, AMD Ryzen 9 7900 стоит всего 429 долларов. Эта цена $9На 5 меньше, чем у самого доступного предложения Intel, но при этом обеспечивает высокую производительность.

Но это только стартовые цены. Как было доказано во время пандемии 2020–2021 годов, фактические розничные цены могут сильно отличаться от заявленных производителем при запуске. Итак, давайте проверим текущие цены на Amazon.

На момент написания мы обнаружили следующие цены:

• Intel Core i9-13900KS: 999,99 долл. США (+43,1% рекомендованной розничной цены)
• Intel Core i9-13900K: 569,99 долл. США (-3,2% рекомендованной розничной цены)
• Intel Core i9-13900KF: 549,99 долл. США (-2,5 % рекомендованной розничной цены)
• Intel Core i9-13900: 569,99 долл. США (+3,8 % рекомендованной розничной цены)
• Intel Core i9-13900F: 551,85 долл. США (+5,3 % рекомендованной розничной цены) 90 652
• AMD Райзен 9 7950X3D: 799,99 долл. США (+14,4 % рекомендованной розничной цены)
• AMD Ryzen 9 7950X: 585,99 долл. США (-16,2 % рекомендованной розничной цены)
• AMD Ryzen 9 7900X3D: 584,76 долл. США (-2,4 % рекомендованной розничной цены)

9065 1 AMD Ryzen 9 7900X: 423,99 долл. США (-22,8% рекомендованной розничной цены) )

• AMD Ryzen 9 7900: $429,00 (рекомендованная производителем розничная цена)

Хотя эти цифры будут меняться, мы видим, что цены на самые мощные процессоры сильно завышены. Несмотря на это, многие предложения AMD сильно уценены, особенно 79-дюймовый процессор.50Х и 7900Х.

Однако это не означает автоматически, что система AMD станет более доступной. В конце концов, вам придется выложить больше за материнскую плату AM5 и оперативную память DDR5. С другой стороны, эти дополнительные инвестиции будут означать повышение производительности вашей системы в долгосрочной перспективе.

А поскольку AMD гарантирует, что будет поддерживать этот сокет до 2025 года и, возможно, дольше, вы можете наслаждаться будущими обновлениями процессора, не опасаясь, что ваша система не будет поддерживать новейшие чипы.

Вы покупаете новую систему или обновляете существующую?

Если у вас уже есть настольный компьютер с процессором Intel 12-го поколения, возможно, имеет смысл остановиться на Intel Core i9 13-го поколения. Таким образом, вы можете потратить больше на модели Core i9 более высокого уровня, а не покупать совершенно новую систему.

Но, если вы строите с нуля и хотите что-то, что прослужит дольше — или деньги не имеют значения — выбирайте процессоры AMD, особенно варианты X3D. 7950X3D и 7900X3D могут конкурировать с 13900KS и 13900K по конкурентоспособной цене.

Сегодня лучшее время для покупки мощного процессора

Если вам нужен самый мощный потребительский настольный компьютер, который можно купить за деньги, вы никогда не ошибетесь с процессорами Intel Core i9 13-го поколения или AMD Ryzen 9 серии 7000. . Все их характеристики сопоставимы друг с другом, и все они имеют конкурентоспособную цену. Вам просто нужно посмотреть на вашу ситуацию, чтобы выбрать лучший вариант.

Но перед покупкой спросите себя: «Вам действительно нужна вся эта мощь?»

Какой процессор выбрать?

Если вы хотите купить новый ноутбук или процессор для настольного ПК, одна из первых дилемм, с которой вы, вероятно, столкнетесь, — это выбрать процессор Intel или AMD.

К сожалению, это не так просто, как сказать, что Intel лучше всего подходит для игр, а AMD лучше всего подходит для создания контента, особенно с учетом того, что последние технологические достижения с обеих сторон стирают границы. Но тем не менее, и у Intel, и у AMD есть свои сильные и слабые стороны, которые следует учитывать при следующей покупке.

По этой причине мы предоставили это руководство Intel и AMD, поэтому знайте, следует ли вам выбрать синюю или красную команду.

Процессоры для настольных ПК

Начнем с процессоров для настольных ПК. Самые последние дополнения со стороны Intel появились как часть семейства 12-го поколения (также известного как Alder Lake). Главным чипом здесь является Intel Core i9-12900K, который имеет 16 ядер, 24 потока и максимальную тактовую частоту 5,1 ГГц.

С другой стороны, серия Ryzen 5000 остается новейшей и самой лучшей линейкой процессоров AMD для настольных ПК, несмотря на то, что первый выпуск был выпущен еще в 2020 году. Ryzen 95950X — самый мощный чип в этом семействе, имеющий колоссальные 16 ядер, 32 потока и повышенную тактовую частоту до 4,9 ГГц. Intel теперь сравнялась с AMD по количеству ядер ЦП, хотя AMD по-прежнему может похвастаться лидерством по количеству потоков на своем флагманском чипе, что указывает на то, что он по-прежнему является ведущим вариантом для многопоточных рабочих нагрузок.

Тем не менее, Intel сосредоточила свои усилия на частоте, утверждая, что Intel Core i9-12900K является самым мощным процессором для игр.

Проверив чип Intel на себе, мы склонны верить Team Blue. Тем не менее, разрыв в игровой производительности между AMD и Intel, несомненно, сокращается, и теперь процессоры Ryzen становятся конкурентоспособными на всех фронтах.

Цена также должна учитываться здесь. Intel Core i9-12900K — дорогой чип с рекомендованной розничной ценой около 570 фунтов стерлингов. Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X были запущены по цене 750 и 540 фунтов стерлингов соответственно, но теперь их можно найти со значительными скидками, поскольку они доступны уже почти два года.

AMD и Intel также предлагают более доступные процессоры в своих последних линейках, и, вероятно, именно здесь вы найдете лучшее соотношение цены и качества. В настоящее время мы рекомендуем Intel Core i5-12600K как лучший процессор для настольных ПК для игр, а Ryzen 7 5800X — надежный вариант для универсальной системы, способной на все.

Также важно помнить, что и AMD, и Intel очень скоро планируют выпустить новые процессоры для настольных ПК. Intel перейдет на поколение 13-го поколения с грядущими процессорами Raptor Lake, в то время как AMD подтвердила, что пропустит поколение чипов для настольных ПК и перейдет на серию Ryzen 7000.

Ожидается, что оба новых поколения процессоров AMD и Intel для настольных ПК поступят в продажу до конца года, поэтому, возможно, стоит подождать, чтобы узнать, какие спецификации они предлагают, или даже узнать, есть ли дополнительные цены. скидки на существующие чипы.

Процессоры для ноутбуков

Соперничество Intel и AMD касается не только настольных компьютеров, но и рынка ноутбуков. Однако аргумент здесь не всегда однозначен, поскольку процессоры интегрированы в системы, созданные другими производителями.

Одна из проблем заключается в том, что сторонние производители любят заключать сделки и оставаться верными определенным производителям процессоров. Например, ноутбуки Dell XPS в настоящее время доступны только с конфигурациями процессоров Intel. Тем не менее, Razer заключила аналогичную сделку со своими ноутбуками Blade и теперь наконец выпустила Razer Blade 14 на базе AMD, так что ситуация может измениться.

Поскольку процессор является лишь одним из элементов ноутбука, он не должен быть единственным фактором при принятии решения о покупке; вам нужно учитывать дизайн, дисплей, место для хранения и хотите ли вы дискретный графический процессор. Тем не менее, выбор правильного процессора по-прежнему очень важен. Каждая задача, от загрузки веб-сайта до использования приложения, потребует вычислительной мощности процессора — выберите старый медленный процессор, и вы увидите большую разницу во времени, которое требуется для выполнения задач.

Мобильные чипы Intel 12-го поколения (Alder Lake) — это новейшие процессоры для ноутбуков синего цвета. Они появились совсем недавно, поэтому ноутбуки с процессором Intel все еще поступают на рынок.

Если вы ищете ноутбук с базовой производительностью, то стоит обратить внимание на серию Intel U (например, i5-1245U), которая обладает скромной производительностью и обычно используется в ультрапортативных ноутбуках. Intel также выпустила новую линейку процессоров P (например, i5-1250P), которые также используются в легких ноутбуках, но обладают более высокой производительностью. Это может быть идеальным для тех, кто хочет заниматься созданием контента начального уровня.

Если вам нужен ноутбук для серьезного создания контента или игр, Intel также предлагает серию H (например, i9-12900H), обеспечивающую более высокую скорость процессора для повышения производительности. Однако такие процессоры настолько сильно нагреваются, что внутри ноутбука необходимо встроить сложные решения для охлаждения, что увеличивает его цену и вес.

Со всеми этими различными ответвлениями SKU линейка мобильных процессоров Intel, несомненно, сбивает с толку. К счастью, у AMD более рациональный подход, поскольку все ее чипы для ноутбуков Ryzen 6000 обладают как ослепительной скоростью обработки, так и встроенной графикой, готовой к играм.

AMD также выпустила свои мобильные процессоры Ryzen 6000 в этом году и использует такие же споры об именах, как и Intel. Серия U (например, AMD Ryzen 7 6800U​) идеально подходит для ноутбуков с базовой производительностью, а серия H (например, AMD Ryzen 7 6800H) способна обеспечить высокую производительность для рабочих нагрузок, таких как создание контента и игры. Мы пока не видели слишком много ноутбуков Ryzen 6000, но ожидаем, что в течение года их станет больше.

Также следует упомянуть, что на рынке мобильных процессоров появился третий крупный игрок. Apple выпустила собственную линейку чипов для ноутбуков, от базовой мощности M1 до чудовищно мощной M1 Max в MacBook Pro.

В то время как Apple изначально обогнала AMD и Intel по производительности, с тех пор два производителя чипов догнали мощность чипа M1. Еще неизвестно, как новый чип M2 будет конкурировать с конкурентами.

AMD против Intel — что лучше?

Строго говоря, здесь нет выдающегося победителя, поскольку все зависит от того, как вы собираетесь использовать свою систему.

Новые процессоры Intel Alder Lake для настольных ПК очень впечатляют и опередили чипы AMD. Серия Ryzen 5000 предлагает отличную универсальную производительность, но не может конкурировать, когда речь идет о рабочих нагрузках, таких как игры. Тем не менее, вы можете найти новейшие процессоры AMD для настольных ПК с некоторыми значительными скидками, поэтому это может быть лучшим вариантом для тех, кто ищет выгодную сделку.

Ситуация с ноутбуками немного сложнее: системы Intel Alder Lake и Ryzen 6000 только начинают поступать в магазины.