Amd fx 4300 vs amd athlon x4: FX-4300 vs Athlon X4 950 [в 3 бенчмарках]
Содержание
Страница не найдена
Страница не найдена
Такой страницы мы у себя на сайте не нашли: /ru/cpu/fx-4300-protiv-athlon-x4-950%23general-info
Популярные сравнения видеокарт
GeForce RTX
3060 Ti
vs
GeForce RTX
3060
GeForce RTX
2060 Super
vs
GeForce RTX
3060
GeForce RTX
3060 Ti
vs
GeForce RTX
3070
GeForce GTX
1060 6 GB
vs
Radeon RX
580
GeForce GTX
1660 Super
vs
GeForce RTX
3050 8 GB
GeForce GTX
1050 Ti
vs
GeForce GTX
1650
Популярные видеокарты
GeForce RTX
4090
Radeon RX
580
Radeon RX
Vega 7
GeForce GTX
1050 Ti
GeForce GTX
1660 Super
GeForce GTX
1650
Популярные сравнения процессоров
Ryzen 5
5600X
vs
Core i5
12400F
Core i5
10400F
vs
Core i3
12100F
Ryzen 5
3600
vs
Ryzen 5
5500
Ryzen 5
3600
vs
Core i5
10400F
Ryzen 5
3600
vs
Core i3
12100F
Ryzen 5
3600
vs
Ryzen 5
5600X
Популярные процессоры
EPYC
9654
Ryzen 5
5500U
Core i3
1115G4
Core i5
12400F
Core i5
1135G7
Ryzen 5
3600
Страница не найдена
Страница не найдена
Такой страницы мы у себя на сайте не нашли: /ru/cpu/fx-4300-protiv-athlon-x4-950%23characteristics
Популярные сравнения видеокарт
GeForce RTX
3060 Ti
vs
GeForce RTX
3060
GeForce RTX
2060 Super
vs
GeForce RTX
3060
GeForce RTX
3060 Ti
vs
GeForce RTX
3070
GeForce GTX
1060 6 GB
vs
Radeon RX
580
GeForce GTX
1660 Super
vs
GeForce RTX
3050 8 GB
GeForce GTX
1050 Ti
vs
GeForce GTX
1650
Популярные видеокарты
GeForce RTX
4090
Radeon RX
580
Radeon RX
Vega 7
GeForce GTX
1050 Ti
GeForce GTX
1660 Super
GeForce GTX
1650
Популярные сравнения процессоров
Ryzen 5
5600X
vs
Core i5
12400F
Core i5
10400F
vs
Core i3
12100F
Ryzen 5
3600
vs
Ryzen 5
5500
Ryzen 5
3600
vs
Core i5
10400F
Ryzen 5
3600
vs
Core i3
12100F
Ryzen 5
3600
vs
Ryzen 5
5600X
Популярные процессоры
EPYC
9654
Ryzen 5
5500U
Core i3
1115G4
Core i5
12400F
Core i5
1135G7
Ryzen 5
3600
AMD Athlon II X4 640 против FX-4300
- ЦП
- ГП
- Твердотельный накопитель
- Жесткий диск
- ОЗУ
- USB
FD4300WMHKBOX
▲
533 570
▼
TRL 914
4 ядра, 4 потока, частота 3,8 ГГц, Piledriver.
Дата выпуска: четвертый квартал 2012 г.
VS
YouTube*NEW*
О
Скорость в реальном мире
Профиль производительности от 74,293 пользовательских образца
Оцените свой ЦП здесь
55 454 Пользовательские тесты
Лучший тест: 60% Базовая частота 3,8 ГГц, турбо 3,85 ГГц (среднее)
Худший тест: 36% Базовая частота 3,8 ГГц, турбо 2,1 ГГц (среднее) 90 017
Бедные: 36%
Отлично: 60%
РАНГ СКОРОСТИ: 708 th / 1406
Игры 52% Яхта | Рабочий стол 57% Канонерская лодка | Рабочая станция 36% Гидроцикл |
18 839 пользовательских тестов
Лучший тест: 53 % базовой частоты 3 ГГц
Худший тест: 33 % базовой частоты 3 ГГц, турбо 3 ГГц (среднее)
Бедные: 33%
Отлично: 53%
РАНГ СКОРОСТИ: 900 th / 1406
Игры 45% Скоростной катер | Настольный 47% Яхта | Рабочая станция 32% Парусная лодка |
| Эффективная скорость Эффективная частота процессора | 51,6 % | Более высокая эффективная скорость. +15% | 44,8 % |
| Память Ср. Задержка памяти | 77,2 балла | Меньшая задержка памяти. +24% | 62,5 балла | |||
| 1-ядерный Ср. Одноядерная скорость | 57,2 балла | Гораздо выше скорость одноядерного процессора. +33% | 43,1 балла | |||
| 2 ядра Ср. Двухъядерная скорость | 102 балла | Более быстрая двухъядерная скорость. +19% | 85,8 балла | |||
| 4 ядра Ср. Четырехъядерная скорость | 153 Очки | 158 баллов | +3% | |||
| 8-ядерный Ср. Восьмиядерная скорость | 161 балл | 161 балл |
| Память Задержка памяти OC | 89,1 балла | Уменьшить задержку памяти OC. +16% | 76,5 балла | |||
| 1-ядерный OC Скорость одного ядра | 69,5 балла | Гораздо выше скорость одноядерного разгона. +47% | 47,2 балла | |||
| 2 ядра OC двухъядерная скорость | 127 Оч | Гораздо выше двухъядерная скорость разгона. +34% | 95 баллов | |||
| 4 ядра OC Четырехъядерная скорость | 200 баллов | Немного выше скорость четырехъядерного разгона. +9% | 184 балла | |||
| 8-ядерный OC Восьмиядерная скорость | 200 баллов | Немного выше скорость восьмиядерного разгона. +9% | 184 балла |
Доля рынка
На основе 62 093 065 протестированных процессоров.
См. лидеров рынка
| Доля рынка Доля рынка (трейлинг 30 дней) | 0,02 % | Безумно большая доля рынка. +∞% | 0 % | |||
| Значение Соотношение цены и качества | 82,8 % | Лучшее значение. +26% | 65,4 % | |||
| Рейтинг пользователей Рейтинг пользователей UBM | 53 % | 53 % | ||||
| Цена Цена (баллы) | 914 | Дешевле. +29% | 1 279 турецких лир |
| Возраст Новейшие | 128 месяцев | 114+ месяцев | Более свежий. +11% | |||
| 64 ядра OC Многоядерная скорость | 200 баллов | Немного выше скорость 64-ядерного разгона. +8% | 185 баллов | |||
| 64 ядра Ср. Многоядерная скорость | 162 балла | 162 балла |
РЕКЛАМА 
We use advertising as a source of income for the site. We hope you do not find these adverts intrusive. If you have any feedback please contact us using the feedback button at the bottom of this page. Thank you.»/>
AMD FX-4300 — бюджетный четырехъядерный процессор, который, в отличие от своего предшественника Bulldozer FX-4100, основан на микроархитектуре Piledriver, выпущенной в четвертом квартале 2012 года. тактовая частота 3,8 ГГц увеличивается до 4,0 ГГц в турбо-режиме, а при соответствующем охлаждении может быть разогнана до частоты более 4,5 ГГц. Несмотря на то, что эти цифры впечатляют, реальная эффективная скорость составляет всего 66. Это нормально для обычных вычислений и даже игр в сочетании с соответствующим графическим процессором. Однако пользовательский опыт будет заметно быстрее с процессором, который имеет лучшую одноядерную производительность. Несмотря на то, что FX-4300 дешев, он не так сильно отличается по цене от шестиядерного процессора FX-6300, который предлагает значительно улучшенную многоядерную производительность.
[ 14 ноя ’14 CPUPro ]
ПОДРОБНЕЕ
Учитывая, сколько ему лет, он хорошо работает даже с GTX 1050 [ июль ’18 TheWildShadow55 ]
ПОДРОБНЕЕ
Системы с этими процессорами
Лучшие сборки, включающие эти ЦП
- Gigabyte GA-78LMT-S2 (187)
- Gigabyte GA-78LMT-USB3 6.0 (145)
- Asus M5A78L-M LX3 (114)
- Gigabyte GA-970A-DS3P (100)
- Asus M5A78L-M/USB3 (91)
- MSI 760GM-P23(FX) (MS-7641) (83)
- Asus M5A97 R2.0 (82)
- HP p6710f (22)
- Medionpc MS-7713 (19)
- л.с. p6754y (19)
- MSI 760GM-P23(FX) (MS-7641) (16)
- Asrock N68C-S UCC (15)
- Gigabyte GA-MA78LMT-US2H (11)
- Gigabyte GA-870A-UD3 (11)
Custom PC Builder (начать новую сборку)
Соберите свой идеальный ПК: сравните цены на компоненты, популярность, скорость и соотношение цены и качества.
ВЫБЕРИТЕ КОМПОНЕНТ:
CPU GPU SSD HDD RAM MBD
Рейтинг процессоров (цена и производительность)
Рейтинг ЦП за июнь 2023 г.
Мы рассчитываем эффективную скорость, которая измеряет реальную производительность для обычных пользователей. Эффективная скорость регулируется текущими ценами, чтобы получить рейтинг соотношения цены и качества. Наши расчетные значения сверяются с тысячами индивидуальных оценок пользователей. Настраиваемая таблица ниже объединяет эти факторы, чтобы предоставить вам окончательный список лучших процессоров. [ CPUPro ]
РЕКЛАМА
Результаты группового теста
- Лучший рейтинг пользователей — Пользовательское мнение превосходит контрольные показатели для этого сравнения.
- Лучшее соотношение цены и качества — соотношение цены и качества основано на реальной производительности.
- Самая высокая скорость в реальном мире — скорость в реальном мире измеряет производительность для типичных потребителей.
Насколько быстр ваш процессор? (Скамейка вашей сборки)
Увеличьте размер своего ПК менее чем за минуту.
Добро пожаловать в наш бесплатный инструмент для проверки скорости ПК. UserBenchmark проверит ваш компьютер и сравнит результаты с другими пользователями с теми же компонентами. Вы можете быстро оценить размер своего ПК, определить проблемы с оборудованием и изучить лучшие варианты обновления.
UserBenchmark месяца
Игры
Рабочий стол
ProGaming
CPUGPUSSDHDDRAMUSB
Как это работает
- — Скачайте и запустите UserBenchmark.
- — тесты ЦП включают: целочисленные, с плавающей запятой и строковые.
- — тесты графического процессора включают: шесть симуляций 3D-игр.
- — тесты диска включают: чтение, запись, устойчивую запись и смешанный ввод-вывод.
- — тесты оперативной памяти включают: одно-/многоядерную пропускную способность и задержку.
- — SkillBench (космический шутер) проверяет точность пользовательского ввода.
- — отчеты создаются и представляются на userbenchmark.com.
- — Определите самые сильные компоненты вашего ПК.
- — Посмотреть результаты теста скорости от других пользователей.
- — Сравните свои компоненты с нынешними лидерами рынка.
- — Изучите лучшие варианты обновления с помощью сборки виртуального ПК.
- — Сравните свой игровой FPS с другими пользователями с вашим оборудованием.
Часто задаваемые вопросы
Лучший рейтинг пользователей
Intel Core i5-13600K
Intel Core i5-12600K
Intel Core i5-12400F
Intel Core i3-12100F
Intel Core i7-13700K
Intel Core i9-13900K
AMD Райзен 5 5600X
AMD Райзен 5 3600
Intel Core i7-11700K
Intel Core i5-12400
Intel Core i5-11600K
Intel Core i7-9700K
О программе • Руководство пользователя • Часто задаваемые вопросы • Электронная почта • Конфиденциальность • Разработчик • YouTube
Обратная связь
AMD Athlon II X4 860K против FX-4300
- ЦП
- ГП
- Твердотельный накопитель
- Жесткий диск
- ОЗУ
- USB
FD4300WMHKBOX
AD860KXBJASBX
▲
533 570
▼
TRL 914
4 ядра, 4 потока, частота 3,8 ГГц, Piledriver.
Дата выпуска: четвертый квартал 2012 г.
▲
543 771
▼
1453 TRL
4 ядра, 4 потока, частота 3,7 ГГц, паровой каток.
Дата выпуска: 3 кв. 2014 г.
Скорость в реальном мире
Профиль производительности из 85 341 пользовательских образцов
Оцените свой ЦП здесь
55 454 Пользовательские тесты
Лучший тест: 60% Базовая частота 3,8 ГГц, турбо 3,85 ГГц (среднее)
Худший тест: 36% Базовая частота 3,8 ГГц, турбо 2,1 ГГц (среднее) 90 017
Бедные: 36%
Отлично: 60%
РАНГ СКОРОСТИ: 708 th / 1406
Игры 52% Яхта | Рабочий стол 57% Канонерская лодка | Рабочая станция 36% Гидроцикл |
29 887 Пользовательские тесты
Лучший тест: 54% Базовая частота 3,7 ГГц, турбо 3,85 ГГц (в среднем)
Худший тест: 34% Базовая частота 3,7 ГГц, турбо 3,75 ГГц (в среднем)
9 0016
Бедные: 34%
Отлично: 54%
РАНГ СКОРОСТИ: 884 th / 1406
Игры 45% Яхта | Настольный 51% Яхта | Рабочая станция 33% Парусная лодка |
| Эффективная скорость Эффективная частота процессора | 51,6 % | Более высокая эффективная скорость. +14% | 45,4 % |
| Память Ср. Задержка памяти | 77,2 балла | Меньшая задержка памяти. +25% | 61,7 балла | |||
| 1-ядерный Ср. Одноядерная скорость | 57,2 балла | 62,3 балла | Немного выше скорость одноядерного процессора. +9% | |||
| 2 ядра Ср. Двухъядерная скорость | 102 балла | 112 баллов | Чуть более высокая скорость двухъядерного процессора. +10% | |||
| 4 ядра Ср. Четырехъядерная скорость | 153 балла | 170 баллов | Более высокая скорость четырехъядерного процессора. +11% | |||
| 8-ядерный Ср. Восьмиядерная скорость | 161 балл | 174 балла | Чуть более высокая скорость восьмиъядерного процессора. +8% |
| Память Задержка памяти OC | 89,1 балла | Уменьшить задержку памяти OC. +17% | 76,1 балла | |||
| 1-ядерный OC Скорость одного ядра | 69,5 балла | 70,1 балла | +1% | |||
| 2 ядра OC двухъядерная скорость | 127 баллов | 131 балл | +3% | |||
| 4 ядра OC Четырехъядерная скорость | 200 баллов | 205 баллов | +2% | |||
| 8-ядерный OC Octa Core Скорость | 200 баллов | 204 балла | +2% |
Доля рынка
На основе 62 093 065 протестированных процессоров.
См. лидеров рынка
| Доля рынка Доля рынка (трейлинг 30 дней) | 0,02 % | Безумно большая доля рынка. +∞% | 0 % | |||
| Значение Соотношение цены и качества | 82,8 % | Лучшее значение. +29% | 64,1 % | |||
| Рейтинг пользователей Рейтинг пользователей UBM | 53 % | 54 % | +2% | |||
| Цена Цена (баллы) | 914 | Гораздо дешевле. +37% | 1 453 турецких лир |
| Возраст Новейшие | 128 месяцев | 106 месяцев | Более свежий. +17% | |||
| Расчетная мощность Расчетная тепловая мощность (TDP) | 95 Вт | 95 Вт | ||||
| Сердечники процессорных ядра процессора | 4 ядра | 4 ядра | ||||
| Резьба Потоки обработки ЦП | 4 нити | 4 нити | ||||
| Литография Производственный процесс | 32 нм | 28 нм | Новое производство. +12% | |||
| Базовые часы Базовая тактовая частота | 3,8 ГГц | +3% | 3,7 ГГц | |||
| Турбочасы Турбо-тактовая частота | 4 ГГц | 4 ГГц | ||||
| 64 ядра OC Многоядерная скорость | 200 баллов | 204 балла | +2% | |||
| 64 ядра Ср. Многоядерная скорость | 162 балла | 175 баллов | Немного выше скорость 64 ядер. +8% |
| Серия Архитектура процессора | Копатель | Паровой каток | ||||
| Розетка Разъем материнской платы | АМ3+ | ФМ2+ | ||||
| Графика Интегрированная графика | Нет | Нет |
РЕКЛАМА 
We use advertising as a source of income for the site. We hope you do not find these adverts intrusive. If you have any feedback please contact us using the feedback button at the bottom of this page. Thank you.»/>
AMD FX-4300 — бюджетный четырехъядерный процессор, который, в отличие от своего предшественника Bulldozer FX-4100, основан на микроархитектуре Piledriver, выпущенной в четвертом квартале 2012 года. тактовая частота 3,8 ГГц увеличивается до 4,0 ГГц в турбо-режиме, а при соответствующем охлаждении может быть разогнана до частоты более 4,5 ГГц. Несмотря на то, что эти цифры впечатляют, реальная эффективная скорость составляет всего 66. Это нормально для обычных вычислений и даже игр в сочетании с соответствующим графическим процессором. Однако пользовательский опыт будет заметно быстрее с процессором, который имеет лучшую одноядерную производительность. Несмотря на то, что FX-4300 дешев, он не так сильно отличается по цене от шестиядерного процессора FX-6300, который предлагает значительно улучшенную многоядерную производительность.
[ Ноябрь ’14 CPUPro ]
ПОДРОБНЕЕ
AMD Athlon X4 860K — бюджетный четырехъядерный процессор. Выпущенный в середине 2014 года процессор 860K основан на архитектуре парового катка, которая также используется в некоторых более поздних гибридных процессорах AMD, включая A10-7850K. Помимо чипа парового катка 3,7 ГГц, A10-7850K также включает встроенную графику R7. Сравнение производительности процессоров A10-7850K и 860K показывает, что оба процессора работают почти одинаково. Ключом, сопоставимым с 860K, является Intel G3258, который представляет собой разблокированный двухъядерный Pentium. Сравнение G3258 и X4 860K показывает, что G3258 опережает G3258 на целых 70 % для двух- и одноядерных рабочих нагрузок, но 860K превосходит G3258 примерно на 20 % для многоядерных рабочих нагрузок. G3258 побеждает в настольных вычислениях, в которых преобладают одно- и двухъядерные процессоры, но для некоторых (относительно редких) игровых нагрузок X4 860K превосходит G3258.
[ 15 марта ‘CPUPro ]
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Системы с этими ЦП
Верхние сборки, включающие эти ЦП
- Gigabyte GA-78LMT-S2 (187)
- Gigabyte GA-78LMT-USB3 6.0 (145)
- Asus M5A78L-M LX3 (114)
- Gigabyte GA-970A-DS3P (100)
- Asus M5A78L-M/USB3 (91)
- MSI 760GM-P23(FX) (MS-7641) (83)
- Asus M5A97 R2.0 (82)
- MSI A68HM-E33 V2 (MS-7721) (55)
- Гигабайт GA-F2A68HM-HD2 (45)
- Асус A68HM-K (43)
- Asrock FM2A68M-DG3+ (30)
- Гигабайт GA-F2A68HM-H (28)
- Гигабайт GA-F2A88XM-D3H (27)
- Asus A88XM-A (26)
Custom PC Builder (начать новую сборку)
Соберите свой идеальный ПК: сравните цены на компоненты, популярность, скорость и соотношение цены и качества.
ВЫБЕРИТЕ КОМПОНЕНТ:
CPU GPU SSD HDD RAM MBD
Рейтинг процессоров (цена и производительность)
Рейтинг ЦП за июнь 2023 г.
Мы рассчитываем эффективную скорость, которая измеряет реальную производительность для обычных пользователей.
Эффективная скорость регулируется текущими ценами, чтобы получить рейтинг соотношения цены и качества. Наши расчетные значения сверяются с тысячами индивидуальных оценок пользователей. Настраиваемая таблица ниже объединяет эти факторы, чтобы предоставить вам окончательный список лучших процессоров. [ CPUPro ]
РЕКЛАМА
Результаты группового теста
- Лучший рейтинг пользователей — Пользовательское мнение превосходит контрольные показатели для этого сравнения.
- Лучшее соотношение цены и качества — соотношение цены и качества основано на реальной производительности.
- Самая высокая скорость в реальном мире — скорость в реальном мире измеряет производительность для типичных потребителей.
Насколько быстр ваш процессор? (Скамейка вашей сборки)
Увеличьте размер своего ПК менее чем за минуту.
Добро пожаловать в наш бесплатный инструмент для проверки скорости ПК. UserBenchmark проверит ваш компьютер и сравнит результаты с другими пользователями с теми же компонентами. Вы можете быстро оценить размер своего ПК, определить проблемы с оборудованием и изучить лучшие варианты обновления.
UserBenchmark месяца
Игры
Рабочий стол
ProGaming
CPUGPUSSDHDDRAMUSB
Как это работает
- — Скачайте и запустите UserBenchmark.
- — тесты ЦП включают: целочисленные, с плавающей запятой и строковые.
- — тесты графического процессора включают: шесть симуляций 3D-игр.
- — тесты диска включают: чтение, запись, устойчивую запись и смешанный ввод-вывод.
- — тесты оперативной памяти включают: одно-/многоядерную пропускную способность и задержку.
- — SkillBench (космический шутер) проверяет точность пользовательского ввода.
