Синтетические и игровые тесты производительности процессора AMD Ryzen 5 1600. Тест производительности процессора

Тест процессора

Наверное, ни для кого не секрет, что производительность и стабильность компьютерной системы во многом зависит от центрального процессора, этого «сердца» ПК, отвечающие за основные вычислительные операции. Скорость работы ЦП, его способность противостоять перегреву, разрядность, количество ядер и другие параметры имеют важное системное значение, предопределяя мощность компьютера, его производительность и эффективность. Учитывая это, важно иметь в арсенале пользователя специальные тестовые инструменты, позволяющие провести тест центрального процессора, определить его рабочие характеристики, опробовать его способность противостоять нагрузкам. В данном материале я расскажу, как провести тест процессора вашего ПК, и какие программные инструменты нам в этом помогут.

Тестируем процессор нашего ПК

Содержание статьи:

Тест процессора — особенности реализации

Проведение качественного теста ЦП не возможно без использования специальных утилит, предназначенных для оценки общей производительности системы (как и в случае нашего тестирования видеокарты). Обычно в функционале данных утилит имеются различные способы проверки скорости и качества работы центрального процессора, его возможности работать без ошибок, измерения его температуры во время максимальных нагрузок (так называемых «стресс-тестов»).

Сетевые же инструменты для проведения теста процессора онлайн ныне практически отсутствуют.

«Стресс-тест» процессора — хороший способ проверить надёжность его работы

Программы для тестирования процессора

Перейдём к описанию стационарных программ, позволяющих выполнить тест процессора на производительность, стабильность, способность противостоять перегреву и так далее.

AIDA64 — программа для диагностики работы ЦП и т.д.

«AIDA64» – одна из популярных программ для анализа конфигурации компьютерной системы, оценки её работоспособности и производительности, позволяющая, к тому же, формировать общий статистический отчёт о имеющихся на ПК компонентах. Программа прошла несколько важных ступеней в своём развитии («AIDA32» — «Everest» — «AIDA64), и ныне считается одним из лучших инструментов, позволяющих провести диагностику работы центрального процессора вашего ПК.

Ныне бесплатно доступны две версии программы (версия для домашних пользователей «AIDA64 Extreme Edition» и версия для лабораторий «Engineer Edition»). Представляющие в пользование практически полный функционал программы сроком на один месяц (далее возможностями продукта можно будет пользоваться только платно).

Скачайте, установите и запустите «AIDA64 Extreme Edition». После запуска программы вы сможете просмотреть данные о вашей системе (в том числе и о специфике работающего в системе центрального процессора).

1. Для проведения теста процессора необходимо выбрать нажать на «Сервис» (Tools) вверху, выбрать опцию «Тест стабильности системы».
2. Поставить галочки на «Stress CPU» (тест центрального процессора), «Stress GPU» (тест математического сопроцессора), «Stress cache» (тест кэша).
3. А затем и нажать на «Start» внизу.
4. Будут проведены ряд тестов указанных элементов ПК, вы сможете мониторить их в режиме реального времени, а затем ознакомиться с полученными результатами.

Рабочее окно «AIDA64 Extreme»

CPU-Z — позволяет просмотреть характеристики процессора, памяти,материнской платы и видеокарты

Небольшая бесплатная программа «CPU-Z» не только выводит всю имеющуюся информацию о вашей системе, но и способна провести общую проверку работы процессора, а также выполнить мощный «стресс-тест» CPU.

Для работы с «CPU-Z» скачайте и установите данную программу на ваш компьютер (www.cpuid.com/downloads/cpu-z/cpu-z_1.79-en.exe). После её запуска во вкладке «CPU» вы сможете просмотреть подробную информацию о центральном процессоре вашего ПК.

1. Для проведения теста ЦП перейдите во вкладку «Bench».
2. Нажмите на кнопку «Bench CPU» для проведения общего теста, или на «Stress CPU» для проведения стресс-теста процессора.

   Рабочее окно программы CPU-Z

3. После окончания анализа вы сможете ознакомиться с его результатами.

CPU Stability Test — утилита для тестирования центрального процессора

Программа «CPU Stability Test» (в переводе — «тест стабильности процессора») специализируется на проведении стресс-тестов центрального процессора. Несмотря на то, что программа довольно старенькая (создана в конце 2002 года), она хорошо поддерживает мультипроцессорную систему, чётко фиксирует сбои в работе ПК, внимательно отслеживая любую нестабильность в работе системы.

1. Для начала работы скачайте «CPU Stability Test» (www.majorgeeks.com/mg/getmirror/cpu_stability_test,1.html) и установите его на своём компьютере.
2. После запуска выберите «Normal Mode» и нажмите на кнопку «Start».
3. По рекомендации разработчиков нормальное время теста должно составлять около 2 часов, за это время программа будет наблюдать за работой системы под нагрузками, тщательно фиксируя возникающие проблемы.
4. Для прекращения работы данной утилиты необходимо нажать на кнопку «Stop».

Рабочее окно программы «CPU Stability Test»

Программа CPU MathMARK — проанализирует производительность

Данный продукт позволит выполнить тест процессора на производительность при работе с математическими вычислениями (сложение, вычитание, умножение, деление и так далее). Полученные после окончания теста результаты можно сохранить, а потом и провести сравнение с результатами диагностики на других ПК.

1. Для работы с CPU MathMARK скачайте и установите данную программу http://www.majorgeeks.com/mg/getmirror/cpu_math_mark,1.html.
2. Для начала теста нажмите на кнопку «Benchmark» и дожидайтесь окончания результатов.

Рабочее окно программы «CPU MathMARK»

Программа S&M

Функционал данной программы S&M предназначен для теста стабильности работы центрального процессора и оперативной памяти. При этом также существует возможность оценки общего состояния жёсткого диска, системы охлаждения ПК и ряда других параметров.

1. Скачайте архив программы http://freesoft.ru/sm/download/snm.zip/getpage к себе на компьютер, распакуйте его, запустите данный продукт.
2. Для настройки программы нажмите на кнопку «Wizard» (определитесь с необходимым опционалом), а для начала теста нажмите на кнопку «Run».

Рабочее окно программы «S&M»

Заключение

Если возникла необходимость выполнить тест процессора вашего ПК, то неоценимую помощь в этом окажут программы, перечисленные мной выше. Все они обладают довольно простым и удобным функционалом, позволяя эффективно провести «общий» и «стресс» тесты центрального процессора. Особое внимание рекомендую обратить на первую из перечисленных мной программ – качество работы AIDA64 находится на довольно высоком уровне.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

sdelaicomp.ru

Синтетические и игровые тесты производительности процессора AMD Ryzen 5 1600 - Новости

Благодаря началу продаж процессоров AMD Ryzen 5 раньше намеченного срока (11 апреля) первые обзоры данных процессоров появляются уже сейчас. Мы уже рассказывали вкратце о производительности 4-ядерного процессора Ryzen 5 1400 в синтетических тестах и современных играх. Теперь же наши испанские коллеги из El Chapuzas Informatico опубликовали обзор 6-ядерного процессора AMD Ryzen 5 1600.

Данный процессор обладает шестью физическими ядрами на каждое из которых приходится по два вычислительных потока, что в итоге даёт двенадцать потоков. Базовая частота процессора составляет 3.2 ГГц, и она может динамически повышаться до 3.6 ГГц. Объём общей кэш-памяти третьего уровня у AMD Ryzen 5 1600 составляет 16 Мбайт (8+8 Мбайт), а на каждое ядро приходится по 512 кБайт кэша второго уровня и по 64 и 32 кБайт кэша инструкций и данных первого уровня, соответственно. Как и другие процессор Ryzen, этот чип выполнен в корпусе Socket AM4, а его TDP составляет 64 Вт. Рекомендованная стоимость новинки для рынка США составляет $219.

Конфигурация тестового стенда, использованного нашими коллегами, представлена следующими комплектующими:

• Материнская плата: MSI X370 XPower Gaming Titanium;
• Оперативная память: G.Skill TridentZ DDR4 3600 МГц, работающая на частоте 2400 МГц;
• Видеокарта: MSI GeForce GTX 1070 Gaming Z;
• Блок питания: Be Quiet! Dark Power Pro11 1200 В;
• Твердотельные накопители: Kingston SSDNow KC400 128 Гбайт и Corsair LX 512 Гбайт;
• Система охлаждения: Wraith Spire;
• Операционная система: Windows 10 64 бит.

Производительность одного ядра процессора Ryzen 5 1600 ожидаемо не сильно отличается от производительности одного ядра Ryzen 7 1700X, так как они построены на одних и тех же кремниевых кристалла, только у шестиядерного процессора отключено два ядра.

В многопоточных же тестах CPU-Z и wPrime 2.1 (32M) новинка показала вполне ожидаемые результаты, продемонстрировав весьма неплохой уровень производительности.

В Cinebench 15 новинка опередила не только разогнанный до 4.9 ГГц и дополненный более быстрой памятью (3600 МГц) более дорогой четырёхъядерный Intel Core i7-7700K, но и шестиядерный Intel Core i7-5930K. А вот в кодировании видео последний оказался быстрее.

С памятью процессор Ryzen 5 1600 работает отнюдь не лучшим образом, хотя и немного лучше, по сравнению с Ryzen 7 1700X.

В некоторых синтетических тестах новинка AMD показывает лучшие результаты, по сравнению с Ryzen 7 1700X, а в некоторых незначительно проигрывает ему. В большинстве же синтетических тестов процессор Intel Core i7-6700K оказывается быстрее обоих представителей AMD.

Что касается игровой производительности, то она весьма впечатляет. В большинстве тестов в разрешении Full HD (1920 х 1080 точек) новинка несильно отстаёт, от более дорогого Intel Core i7-6700K, а в некоторых и опережает его. Интересно отметить, что в играх Doom (при использовании OpenGL) и Rise of Tomb Raider (при использовании DirectX 11) процессор Ryzen 5 1600 значительно опережает Ryzen 7 1700X.

В разрешении 4K UHD (3840 x 2160 точек) ситуация обстоит примерно таким же образом, и в случае с большинством игр всё упёрлось в производительность видеокарты.

Со штатной системой охлаждения частоту процессора получилось поднять до 3.9 ГГц, при этом напряжение на ядре составило 1.36 В. Интересно будет посмотреть, на сколько удастся разогнать новинку с жидкостным охлаждением, и какие частоты её покорятся в экстремальном разгоне.

Температура процессора AMD Ryzen 5 1600 в простое составляет 39 градусов по Цельсию, а под нагрузкой 62 – 65 градусов Цельсия. Потребление системы на базе новинки в играх составило 245 Вт, что примерно равно потреблению системы на базе Intel Core i7-6700K, которое равное 250 Вт.

overclockers.ru

Teljesítménymérés | AIDA64

Тестирование производительности

AIDA64 содержит несколько тестов, которые можно использовать для оценки производительности отдельных частей оборудования или системы в целом. Это синтетические тесты, то есть они могут оценить теоретическую максимальную производительность системы. Тесты пропускной способности памяти, центрального процессора или FPU-блоков основаны на многопотоковом механизме тестирования AIDA64, который поддерживает до 640 одновременных потоков обработки и 10 групп процессоров (начиная с версии AIDA64 Business 4.00). Данный механизм обеспечивает полную поддержку для мультипроцессоров (SMP), многоядерных и гиперпотоковых технологий.

Тестирование производительности кэша и дисков

AIDA64 предлагает также отдельные тесты для оценки пропускной способности считывания, записывания и копирования, а также задержки кэша процессора и системной памяти. Также существует отдельный тестовый модуль для оценки производительности накопительных устройств, в том числе жестких дисков (S)ATA или SCSI, RAID-массивов, оптических дисков, SSD-накопителей, USB-накопителей и карт памяти.

Тестирование производительности GPGPU

Данная тестовая панель, доступ к которой можно получить в разделе меню Сервис | Тест GPGPU, предлагает набор тестов производительности OpenCL GPGPU. Они разработаны для оценки вычислительной производительности GPGPU при помощи различных нагрузок OpenCL. Каждый отдельный тест можно выполнить максимум на 16 графических процессорах, включая процессоры AMD, Intel и NVIDIA, или их комбинации. Конечно же, полностью поддерживаются конфигурации CrossFire и SLI, а также dGPU и APU. В общем, данная функция позволяет протестировать производительность практически любого вычислительного устройства, которое представлено как графический процессор среди устройств OpenCL.

Кроме комплексных тестов производительности, AIDA64 предлагает специальные микротесты — их можно найти в разделе «Тесты» в меню «Страница». Благодаря исчерпывающей справочной базе данных результатов, результаты тестирования производительности можно сравнить с аналогичными показателями по другим конфигурациям. На данный момент доступны следующие микротесты:

Тестирование производительности памяти

Тесты производительности памяти оценивают максимально возможную пропускную способность при выполнении определенных операций (чтение, запись, копирование). Они написаны на языке ассемблера и максимально оптимизированы для всех популярных вариантов ядер процессоров AMD, Intel и VIA путем применения соответствующих расширений набора команд x86/x64, x87, MMX, MMX+, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE4.1, AVX и AVX2.

Тест задержки памяти оценивает типичную задержку при считывании центральным процессором данных из системной памяти. Задержка памяти — это время для предоставления данных в регистре целочисленной арифметики центрального процессора после выдачи команды считывания.

CPU Queen

Этот простой целочисленный тест оценивает возможности предсказания ветвлений центрального процессора и ошибочного прогнозирования ветви. Он вычисляет решения для классической головоломки с восемью ферзями, размещенными на шахматной доске 10х10. Теоретически, при одинаковой тактовой частоте, процессор с более коротким конвейером и меньшими накладными расходами в случае ошибочного предположения о ветвлении может показать более высокие результаты теста. Например, если отключить гиперпотоковость, процессоры Pentium 4 на базе Intel Northwood получат более высокие баллы, чем центральные процессоры Intel Prescott, поскольку в первых присутствует 20-ступенчатый конвейер, а в последних — 31-ступенчатый. CPU Queen использует целочисленные оптимизации MMX, SSE2 и SSSE3.

CPU PhotoWorxx

Данный целочисленный тест оценивает производительность центрального процессора при помощи нескольких алгоритмов обработки двухмерных фотографий. Он выполняет следующие задачи c довольно крупных RGB-изображениях:

• заполнение изображения пикселями случайно выбранного цвета;
• поворот изображения на 90 градусов против часовой стрелки;
• поворот изображения на 180 градусов;
• дифференцирование изображения;
• преобразование пространства цветов (используется, например, при преобразовании JPEG).

Тест, в основном, предназначен для блоков выполнения операций целочисленной арифметики SIMD-архитектуры центрального процессора и подсистем памяти. Тест CPU PhotoWorxx использует соответствующие расширения наборов команд x87, MMX, MMX+, 3DNow!, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSSE3, SSE4.1, SSE4A, AVX, AVX2, и поддерживает NUMA, гиперпотоковость, мультипроцессоры (SMP) и многоядерность (CMP).

CPU ZLib

Данный целочисленный тест оценивает комбинированную производительность центрального процессора и подсистемы памяти при помощи свободной библиотеки для сжатия данных ZLib. ЦП ZLib использует только основные инструкции x86, но поддерживает гиперпотоковость, мультипроцессоры (SMP) и многоядерность (CMP).

CPU AES

Этот целочисленный тест оценивает производительность центрального процессора при выполнении шифрования по криптоалгоритму AES. В шифровании AES — это симметричный алгоритм блочного шифрования. Сегодня AES используется в нескольких инструментах сжатия, таких как 7z, RAR, WinZip, а также в программах шифрования BitLocker, FileVault (Mac OS X), TrueCrypt. CPU AES использует соответствующие инструкции x86, MMX и SSE4.1, он является аппаратно ускоренным на процессорах VIA C3, VIA C7, VIA Nano и VIA QuadCore, поддерживающих технологию VIA PadLock Security Engine, а также на процессорах, поддерживающих расширение наборов команд Intel AES-NI. Данный тест поддерживает гиперпотоковость, мультипроцессоры (SMP) и многоядерность (CMP).

CPU Hash

Этот целочисленный тест оценивает производительность центрального процессора при выполнении алгоритма кэширования SHA1 согласно Федеральному стандарту обработки информации 180-4. Код для этого теста написан на языке ассемблера, он оптимизирован для большинства популярных вариантов ядер процессоров AMD, Intel и VIA путем применения соответствующих расширений набора команд MMX, MMX+/SSE, SSE2, SSSE3, AVX, AVX2, XOP, BMI и BMI2. Тест CPU Hash является аппаратно ускоренным на процессорах VIA C7, VIA Nano и VIA QuadCore, поддерживающих технологию VIA PadLock Security Engine.

FPU VP8

Этот тест измеряет производительность сжатия видео кодеком Google VP8 (WebM) версии 1.1.0. Происходит кодирование за 1 проход видеопотока с разрешением 1280x720 («HD ready ») и скоростью 8192 кбит/с при максимальных настройках качества. Содержимое кадров генерируется модулем фракталов Жюлиа FPU. Программный код теста использует расширения и наборы команд MMX, SSE2, SSSE3 или SSE4.1, а также поддерживает гиперпотоковость, мультипроцессоры (SMP) и многоядерность (CMP).

FPU Julia

Этот тест оценивает производительность в операциях одинарной точности с плавающей запятой (32-битная точность) посредством вычислений нескольких фрагментов фрактала Жюлиа. Код для этого теста написан на языке ассемблера, он оптимизирован для большинства популярных вариантов ядер процессоров AMD, Intel и VIA путем применения соответствующих расширений набора команд x87, 3DNow!, 3DNow!+, SSE, AVX, AVX2, FMA и FMA4. FPU Julia поддерживает гиперпотоковость, мультипроцессоры (SMP) и многоядерность (CMP).

FPU Mandel

Этот тест оценивает производительность в операциях двойной точности с плавающей запятой (64-битная точность) путем моделирования нескольких фрагментов фрактала Мандельброта. Код для этого теста написан на языке ассемблера, он оптимизирован для большинства популярных вариантов ядер процессоров AMD, Intel и VIA путем применения соответствующих расширений набора команд x87, SSE2, AVX, AVX2, FMA и FMA4. FPU Mandel поддерживает гиперпотоковость, мультипроцессоры (SMP) и многоядерность (CMP).

FPU SinJulia

Тест оценивает производительность в операциях повышенной точности с плавающей запятой (80-битная точность) посредством вычислений по каждому отдельному кадру с использованием модифицированного фрактала Жюлиа. Код для этого теста написан на языке ассемблера, он оптимизирован для большинства популярных вариантов ядер процессоров AMD, Intel и VIA, позволяет использовать тригонометрические и экспоненциальные инструкции архитектуры x87. FPU SinJulia поддерживает гиперпотоковость, мультипроцессоры (SMP) и многоядерность (CMP).

Данная функция поддерживается в следующих версиях:

www.aida64russia.com

современные тесты производительности для современного бизнеса

Узнайте о тестах производительности и о том, что они измеряют

Рабочие нагрузки процессоров компьютеров требуют увеличения производительности. Решение задач по различным вычислениям и обработке графических данных (будь то потоковая передача деловых СМИ, интернет-конференции, обработка и визуализация данных или работа со встроенными медиа-данными) зависит не только от возможностей центрального процессора, но и требует надежной производительности от графического процессора.

К сожалению, ни один тест не позволяет оценить все аспекты современных процессоров. Тем не менее, некоторые тесты дают более полное представление, чем другие.

Стандартные отраслевые тесты производительности обычно делятся на три категории: тесты для определения производительности в приложениях, программы тестирования производительности и специализированные тесты производительности для конкретного приложения или функции.

Надежные тесты производительности в идеале должны отвечать следующим критериям: непредвзятость, актуальность, охват всей платформы, прозрачность и прогнозирование появления новых технологий. Идеальные надежные тесты всегда открыты для контроля.​

Характеристики хорошего теста производительности

НепредвзятостьСоответствие реальному опыту пользователейИспользуется вся платформаПрозрачностьНацеленность на будущее

Отражает все ведущие платформы и разработчиков Беспристрастный выбор рабочих нагрузок, сценариев использования и результатов

Хорошо подходит реальным сценариям пользователей Использует популярные интерфейсы программирования приложений, рабочие нагрузки и приложения

Задействует не только один процессор или компонент системы Соответствует способу использования платформы разработчиками

Открытая и четкая процедура Обнародование всей важной информации

Способствует принятию оптимальных решений о покупке, актуальных на долгое время Отслеживает тенденции, связанные с аппаратным и программным обеспечением Учитывает ведущие технологии и новый опыт пользователей

 

​Тест производительности PCMark 8: мировой стандарт

Тест PCMark8 разработан совместно с более чем 25 лидерами отрасли, включая компании Acer, AMD, Condusiv Technologies, Dell, HGST, HP, Intel, Microsoft, NVIDIA, Samsung, SanDisk, Seagate и Western Digital. Данный тест является стандартом не только для всей отрасли, но и для международных организаций, таких как Европейская комиссия, а также для правительств Франции, Северной Ирландии и Бразилии. Почему? PCMark не просто измеряет производительность центральных процессоров, но и общую производительность любых современных процессоров: центральных, графических и гибридных.

Компания AMD предпочитает тест производительности PCMark 8:

• Широко используется рецензентами в обзорах
• Измеряет общую производительность на основе типичных сценариев рабочей нагрузки, затрагивает все аспекты поведения системы, влияющие на работу пользователей
• Эффективно использует отраслевые стандарты, например OpenCL™
• Прост в использовании, активируется одним щелчком мыши​

​

Подробнее о PCMark​ 8

 

Тесты производительности подтверждают, что компания AMD предлагает превосходное сочетание цена-производительность, ускоренную графику и вычисления

AMD повышает производительность ноутбуков:

  

AMD повышает производительность настольных ПК

  

Подробнее об инновационной технологии от AMD

​

www.amd.com

Методика тестирования производительности процессоров сайта iXBT.com

версия 2.0 RC (2006 года)

Некоторое количество «общефилософских» рассуждений

Методики тестирования (чего-либо) могут быть очень разными. Пожалуй, ввиду вышеозначенного многообразия, нам приходит в голову только одна, с одной стороны, весьма существенная, и с другой — широко распространённая ошибка, которая преследует их авторов. Ошибка эта состоит в нарушении единственного основополагающего правила: в любой момент времени, с начала разработки методики и до выхода в свет, её автор должен чётко представлять себе, для чего он всё это делает. Видеть цель. Эта цель может быть нереальной (разработать методику, которая удовлетворит всех), реальной (разработать методику, удовлетворяющую аудиторию, на которую он ориентируется), и её может просто не быть — когда разработчик сам не представляет себе конкретного человека, которого могли бы заинтересовать результаты его тестирований, и тестирует всем подряд, в надежде на случайное попадание. К сожалению, наиболее часто нам встречаются первый и третий варианты. Третий, наверное, даже чаще ;).

Основной принцип методик тестирования десктопных процессоров, разрабатываемых в рамках тестовой лаборатории iXBT.com, состоит в том, чтобы предоставить (по возможности) максимальный объём информации тем пользователям, которые эксплуатируют свои компьютеры «в серьёзном ключе». Людям, которые выбирают некий процессор не потому, что «я недавно видел рекламный ролик, и там сказали, что это круто», не потому, что «надо перещеголять соседа», и не потому, что «это забавная штуковина, и с ней будет интересно повозиться». Мы видим свою потенциальную аудиторию как совокупность пользователей, которым компьютер сам по себе, в общем-то… не нужен. Им нужен инструмент, позволяющий решать их задачи. Это может быть компьютер, или логарифмическая линейка, или волшебная палочка. Главные свойства данного инструмента должны быть просты и незамысловаты:

1. Он должен обеспечивать решение стоящих перед пользователем задач;
2. Он должен быть доступен;
3. Он должен обеспечивать решение вышеупомянутых задач оптимальным образом — исходя из соотношения между скоростью решения задач и ценой инструмента.

Как видите, всё очень просто. И именно простота подхода является основным предметом нашей гордости. Разумеется, есть у него и свои минусы: такой подход совершенно не устраивает пользователей, которых интересует не столько практическое применение своей системы, сколько «ширина развода пальцев», связанная с обладанием ей. Однако их интересы вполне успешно обслуживаются настолько большим количеством людей, что нам, право слово, не очень хочется вступать в конкуренцию на столь перенасыщенном предложениями рынке.

Новая методика тестирования образца 2006 года (вторая в семействе унифицированных методик тестирования производительности x86 CPU) разрабатывалась нами таким образом, чтобы она была одновременно органичной преемницей предыдущей, вобрав в себя все её достоинства и по возможности исключив недостатки, и, с другой стороны — как достаточно современный способ определения производительности процессоров сегодняшнего дня, отвечающий основным направлениям развития индустрии аппаратного и программного обеспечения в целом. Проведенные тесты (их результаты вы увидите ниже), с нашей точки зрения, подтверждают, что разработка велась в правильном направлении. Скажем так: наше чисто субъективное, основанное на личном опыте, мнение о сравнительной производительности различных CPU не вступает в противоречие с теми результатами, которые были получены. Что, кстати, весьма неплохо: ведь известно, что самую чистую правду о том, какой процессор быстрее, настоящий тестер скажет в полусонном состоянии, если его разбудить где-то в 3 часа ночи — не глядя на диаграммы, не вспоминая о том, какие на них приведены результаты, и даже не просыпаясь :).

Конфигурация тестовых стендов

CPU	Mainboard	Memory	Video
Pentium D 805		Corsair CM2X1024-6400	GeForce 7800GTX 256 MB
Pentium D 820		Corsair CM2X1024-6400	GeForce 7800GTX 256 MB
Pentium XE 840		Corsair CM2X1024-6400	GeForce 7800GTX 256 MB
Pentium XE 955		Corsair CM2X1024-6400	GeForce 7800GTX 256 MB
Pentium XE 965		Corsair CM2X1024-6400	GeForce 7800GTX 256 MB
Athlon 64 FX-60	EPoX EP-9NPA3	Corsair CMX1024-3500LLPRO	GeForce 7800GTX 256 MB

• Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
• Жёсткий диск — Samsung SP1614C (SATA)
• Используемые кулеры — стандартные, прилагаемые к процессорам
• БП — Thermaltake PurePower 680 APD

Процессор	Pentium D 805	Pentium D 820	Pentium XE 840	Pentium XE 955	Pentium XE 965	Athlon 64 FX-60
Технология пр-ва	90 нм	90 нм	90 нм	65 нм	65 нм	90 нм
Частота ядра, ГГц	2,66	2,8	3,2	3,46	3,73	2,6
Кол-во ядер	2	2	2	2	2	2
Кэш L2*, КБ	2x1024	2x1024	2x1024	2x2048	2x2048	2x1024
Частота шины**, МГц	133 QP	200 QP	200 QP	266 QP	266 QP	200 DDR
Коэффициент умножения	20	14	16	13	14	13
Упаковка	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	omPGA 939
Типичное тепловыделение***	95 Вт	95 Вт	130 Вт	130 Вт	130 Вт	110 Вт
AMD64/EM64T	+	+	+	+	+	+
Hyper-Threading	—	—	+	+	+	—
Virtualization Technology	—	—	—	+	+	—

* — если указано «2x…», то имеется в виду «по … на каждое ядро»** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти*** — у процессоров Intel и AMD замеряется по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно

Легко заметить, что новичков в тестировании всего два: Pentium D 805 и Pentium XE 965. Никаких концептуальных отличий от рассмотренных ранее процессоров Intel они не содержат. Pentium D 805 — это новая младшая модель в «бюджетной» 800-й серии двухъядерных процессоров Pentium D, переведенная на более медленную шину и с еще немного пониженной скоростью, а Pentium XE 965 — это «разогнанный» до 3,73 ГГц Pentium XE 955. Пожалуй, наиболее интересным новичком является Pentium D 805 — как рекордсмен среди двухъядерных процессоров по цене: этот двухъядерник вполне реально приобрести в розницу менее чем за $150.

Программное обеспечение

1. Windows XP Professional x64 Edition SP1.
2. 3ds max 7.0
3. Maya 6.5
4. Lightwave 8.5 x64 Edition
5. WinRAR 3.51
6. 7-Zip 4.32 x64 Edition
7. LAME 3.98
8. Monkey Audio 4.01
9. OGG Encoder 2.8 (Lancer)
10. Windows Media Encoder 9 x64 Edition
11. MATLAB 7.1
12. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
13. SolidWorks 2005
14. Microsoft Visual C++ Professional 6.0
15. CPU RightMark 2005 Lite x64 Edition
16. F.E.A.R. 1.3
17. Half-Life 2
18. Unreal Tournament 2004 build 3339
19. Quake 4 Point Release 1.1
20. FineReader Professional 8.0
21. Adobe Photoshop CS2 (9.0)
22. Canopus ProCoder 2.01.30
23. DivX 6.1.1
24. Windows Media Video 9 VCM
25. x264 v.438
26. XviD 1.1.0 Release
27. Apache 2.0.55 for Windows

Драйверы

1. Intel INF Update 7.2.2.1006
2. NVIDIA ForceWare 81.98
3. NVIDIA nForce SMBus Driver 4.50

Описание методики с примерами реальных тестов

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в новой методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным «баллам», и, во-вторых, форма представления подробных результатов изменена — теперь вместо множества диаграмм будет доступна для загрузки одна таблица в формате Microsoft Excel. Рассмотрим причины этих нововведений подробнее.

Итак — зачем «баллы»? Прежде всего, потому, что размерность сравниваемых величин и их тип зачастую разнится даже внутри тех групп приложений, которые в основной части статьи представлены в рамках одной общей диаграммы. Например, возьмём сводную диаграмму по пакетам трёхмерного моделирования. Каждый столбец в ней — это усреднённый результат пакетов SPEC apc для 3ds max 7.0 и Maya 6.5 (тип значения — баллы), а также времени рендеринга сцен в Maya 6.5 и Lightwave 8.5 (тип значения, соответственно — время). При этом в случае с баллами результат чем больше — тем лучше, а в случае со временем — наоборот, ввиду чего последнее приходится учитывать в виде «1/X». Получившаяся в результате усреднения этих величин цифра выражает… да ничего она не выражает. Это тоже не более чем некий условный балл, который чем больше — тем быстрее процессор. Тогда почему бы ни придать этому баллу хоть какой-то смысл? Мы решили сделать так: пусть производительность какого-то процессора будет принята за 100 баллов, и он будет являться для всех остальных «эталоном производительности». За эталон был принят Intel Pentium D 805 — как самый медленный из всех двухъядерных десктопных x86-64 CPU (на данный момент, но, видимо, уже навсегда). Таким образом, если вы видите на диаграмме у какого-то процессора 150 условных баллов, а у другого — 120, это означает, что первый в данной совокупности приложений в среднем в 1,5 раза быстрее, чем Pentium D 805, а второй — в 1,2 раза быстрее. Соответственно, первый в 1,5/1,2=1,25 раза быстрее, чем второй. Эталон производительности для всех материалов, выпущенных в рамках данной методики, разумеется, останется неизменным, таким образом, «кросс-статейное» сравнение процессоров между собой будет возможно, как и раньше. Методы подсчёта баллов открыты — они встроены в саму таблицу с результатами, так что с ними может ознакомиться любой желающий, владеющий в минимальном объёме работой с формулами Microsoft Excel.

Зачем таблица вместо «простыни» с несколькими десятками диаграмм? Во-первых, количество результатов, получаемых в рамках новой методики, стало ещё больше, чем раньше, поэтому построение такого количества диаграмм (к сожалению, данный процесс в настоящее время не автоматизирован) отнимает кучу времени и ресурсов, ощутимо мешая оперативности выхода материалов. Во-вторых, что не менее важно: получить данные из таблицы, для того чтобы как-то по-своему их обработать — намного проще, чем из диаграмм (в последнем случае их приходится просто переписывать с экрана, других вариантов нет). Таким образом, мы решили, что для тех наших читателей, которые действительно обращают внимание на подробные результаты тестов, и готовы «возиться» с ними самостоятельно, табличная форма представления данных будет даже удобнее. К тому же, о чём уже сказано выше, удобнее она на данный момент и для нас. Впоследствии, вполне вероятно, таблица будет заменена онлайновой базой результатов, снабжённой интерактивным движком, благодаря чему посетители сайта смогут строить любые диаграммы и таблицы в соответствии с собственными желаниями, просто выбирая несколько процессоров для сравнения посредством выпадающих меню. Это вряд ли случится завтра, но работа над таким проектом ведётся.

Пакеты трёхмерного моделирования

На данной диаграмме объединены в средний относительный балл результаты четырёх тестов: SPECapc for 3ds max 7, SPECapc for Maya 6.5, и тестов на скорость рендеринга сцены в пакетах Maya 6.5 и Lightwave 8.5 (последний пакет представлен 64-битной версией). Изменения по отношению к предыдущей версии методики — достаточно незначительные: используется новая ревизия SPECapc for 3ds max 7 и новая версия Lightwave — 8.5 вместо 8.2. Кроме того, Lightwave 8.5 обзавёлся поддержкой AMD64/EM64T, чем мы не преминули воспользоваться, задействовав в тестах именно 64-битный вариант данного пакета.

Пакеты САПР (систем автоматического проектирования)

Данный раздел в предыдущей методике был значительно меньше. Никакого «раздела» не было — было одно приложение (SolidWorks 2003), которое своим присутствием олицетворяло целый класс. Мы сочли нужным и интересным расширить присутствие CAD/CAM/CAE пакетов в нашей методике тестирования производительности, и сейчас их уже три: обновлённый SolidWorks 2005 (используется тест от SPEC), всемирно известный пакет Pro/ENGINEER Wildfire 2.0 (тестовый скрипт также от SPEC), и пакет математического моделирования MATLAB 7.1 (используется встроенная команда «bench»).

Компиляция

Совсем новый раздел методики, появившийся по многочисленным пожеланиям наших читателей. К сожалению, в процессе разработки теста на скорость компиляции, мы встретились с некоторыми трудностями. Первая состояла в том, что вводить в методику, ориентированную на ОС Microsoft Windows, один-единственный тест, исполняющийся под другой ОС — было бы, по меньшей мере, странно. С одной стороны — его результаты ничего не скажут основной аудитории, которая читает наши тестовые материалы ради результатов в ПО для Windows, с другой — трудно себе представить, что ради одного-единственного теста нас вдруг начнут читать поклонники альтернативных операционных систем. Стало быть, тест на компиляцию тоже должен исполняться под Windows.

Вторая проблема состояла в том, что найти открытые исходники достаточно большого размера (чтобы время компиляции не исчислялось секундами), рассчитанные на использование стандартного для Windows компилятора Microsoft Visual C++ (или .NET), оказалось не такой простой задачей. Большинство либо требует использования дополнительных инструментов типа Cygwin или MinGW (что однозначно было признано извращением, так как они и сами могут вкладывать свою лепту в производительность, и было бы совсем непонятно, что же мы измеряем), либо требуют компилятор GCC (покажите нам людей, которые не ради хохмы, а постоянно используют под Windows GCC…) К счастью, такой пакет найти удалось — это пакет ACE + TAO с открытыми и доступными для загрузки исходниками достаточно большого размера.

Третья проблема состоит в том, что open source пакеты, даже адаптированные для нативной (без использования Cygwin/MinGW) компиляции под Windows с помощью компилятора от Microsoft… совершенно не рассчитаны на его новые версии, и не могут быть скомпилированы с их помощью без существенной переработки. Таким образом, на данный момент тест на скорость компиляции является плодом компромисса между желаемым и доступным, и представляет собой компиляцию пакета ACE+TAO с помощью Microsoft Visual C++ Professional 6.0 (без загрузки IDE, посредством запуска компилятора и линковщика из командной строки).

Проект RightMark

CPU RightMark многие считают «синтетическим» тестом, но, с нашей точки зрения, это не совсем синтетика, или, если смотреть на вещи иначе — очень своеобразная синтетика. Смысл этого теста — в том, что он, с одной стороны, использует алгоритмы, реально применяемые, например, для обсчёта физики и рендеринга (с этой точки зрения он очень близок к игровым движкам), с другой стороны — CPU RM можно назвать своего рода «выкачивателем производительности»: он поддерживает все современные расширенные наборы инструкций (причём оптимизация сделана методом вручную написанных ассемблерных вставок), и его движок рендеринга поддерживает до 32 параллельно исполняемых потоков. Словом, если продолжать сравнение с игровым движком — это очень тщательно оптимизированный движок, способный выжать из любого процессора максимум того, на что он способен. «Синтетичность» CPU RM, если в чём-то состоит, так только в этом: он демонстрирует максимальную производительность процессора в условиях задействования всех возможных оптимизаций. В данной версии методики используется CPU RightMark 2005 Lite с улучшенной поддержкой многопроцессорности и скорректированными параметрами сцены по умолчанию (количество объектов увеличено, чтобы нагрузка на модули обсчёта физики и рендеринга распределялась более равномерно).

Обработка растровых изображений (фотографий)

Обработка растровых цифровых изображений по-прежнему представлена только одной программой, но это логично, так как для профессиональной работы с фотографиями Adobe Photoshop уже давно является стандартом де-факто. Тестовый скрипт для Adobe Photoshop не перерабатывался, а просто был дополнен — к блокам Blur, Color, Light, Rotate, Sharpen, Size и Transform, добавился блок Filters, содержащий большое количество идущих в комплекте с данной программой фильтров (несколько десятков). С тестовым скриптом желающие могут ознакомиться, загрузив его с нашего сайта. Обрабатываемая с помощью скрипта картинка была увеличена, сейчас её размер равен 4096x3072 пиксела. Картинку, как и скрипт, особо любопытные могут скачать (осторожно: размер порядка 20 мегабайт). Кроме того, версия программы была «осовременена», сейчас в методике используется Adobe Photoshop CS2 (Version 9.0).

WEB-сервер

Ещё один полностью новый бенчмарк и класс задач. Измерение производится с помощью встроенной команды веб-сервера Apache — AB (Apache Benchmark). Команда исполняется три раза, на трёх разных файлах, условно названных нами «маленьким» (размер 33 килобайта), «средним» (размер 137 килобайт) и «большим» (размер 1,8 мегабайт). Маленький файл — типичная заглавная страничка, средний — одна из статей iXBT.com, большой — целый роман (примерно такой же размер может занимать какой-нибудь солидный справочник). Запросы идут на localhost (127.0.0.1), оцениваемым параметром является количество обслуженных запросов в секунду. В общем балле результаты по маленькой и большой страничкам учитываются с коэффициентами 0,15 (по 15%), результат средней странички — с коэффициентом 0,70 (70%). Многопоточность в этом тесте, разумеется, задействуется — он создаёт нагрузку на все процессоры, имеющиеся в системе.

Упаковка файлов

Старый бенчмарк, оставшийся практически без изменений, только версии ПО обновились: 7-Zip теперь представлен версией 4.32 (64-битный вариант), WinRAR — версией 3.51 (у этого архиватора 64-битная версия, к сожалению, отсутствует). Файловый набор (осторожно! 75 мегабайт!) остался прежним, и состоит из 53 МБ файлов формата BMP, 48 МБ DBF, 49 МБ DLL, 49 МБ DOC, 49 МБ PDF и 49 МБ TXT. Поддержкой многопоточности RAR тоже не обзавёлся, она присутствует только у 7-Zip (кроме того, насколько мы поняли, де-факто это не поддержка многопроцессорности, а поддержка двухпроцессорности, то есть умение задействовать второй CPU — но не больше).

Кодирование аудиоданных

Кодирование аудио (по многочисленным просьбам читателей) выделено в отдельный раздел, и набор тестов значительно расширен. Теперь тестируется скорость кодирования в MP3 с помощью LAME (версия 3.98), кодирование в lossless-форматы Monkey Audio и Windows Media Audio (MAC 4.01 и Windows Media Encoder 9 x64 Еdition), в формат OGG с помощью OGG Encoder 2.8 (Lancer), и в формат WMA с потерей качества («CD Quality» в терминах Windows Media Encoder, то есть 64 kbps 2-pass VBR). В итоговом балле все тесты имеют равные весовые категории. Выложить файл, используемый в тестах на кодирование аудио, мы, к сожалению, не можем: выкладывание в общий бесплатный доступ оригиналов коммерческих Audio CD, запрещено законом, а мы используем для кодирования WAV-образ диска Jacques Loussier Trio «The Best of Play Bach». Можете «сграбить» указанный альбом сами: это будет 100% точная копия того, чем пользуемся мы (если, конечно, у вас оригинальный, «фирменный» CD).

Кодирование видеоданных

Тест на скорость кодирования видеоданных подвергся небольшим изменениям, и впервые выступает как самостоятельная подгруппа (раньше кодирование аудио и видео были в одной). Неизменной осталась только версия Canopus ProCoder (более новой не выходило) и файл для кодирования MPEG2 (представляет собой фрагмент любительской съёмки с цифровой видеокамеры, любезно предоставленный Михаилом Афанасенковым). Для кодирования MPEG4 теперь используется в качестве исходника HD Video фрагмент (трейлер фильма «Такси-3»), доступный для скачивания с сайта Microsoft (1080p, 00:02:42). Кодек DivX осовременен до версии 6.1.1, XviD представлен версией 1.1.0 release (бинарник скачивался с сайта Koepi's Media Development Homepage). Кодек Windows Media Video (VCM) за прошедшее время не обновлялся, поэтому остался неизменным. x264 версии 438 загружался со странички http://x264.nl/. Профили для VirtualDubMod желающие могут загрузить с нашего сайта. Примечание по профилям: поскольку кодек x264 количество потоков кодирования позволяет устанавливать только вручную, для него присутствует три профиля: для одно- двух- и четырёхпроцессорных конфигураций. Отдельно хотелось бы сказать про уже существующую 64-битную версию VirtualDub. К сожалению, толку от неё в нашем случае нет абсолютно никакого, так как она, насколько нам удалось понять, может работать только с 64-битными версиями кодеков — соответственно, в списке доступных были только те, которые поставляются в составе Windows XP x64 Edition.

Система распознавания текстов

Ещё одна новая «бенчмаркинговая группа», пока представленная только одним приложением. Судя по заявлениям разработчиков, FineReader 8.0 Professional поддерживает и многопоточность, однако, отслеживая графики нагрузки на ядра у двухъядерных CPU, нам этого заметить, честно говоря, не удалось. В качестве исходника для распознавания используется 200-страничный PDF-файл с текстом и графикой. Нам это показалось разумным, так как графические файлы страниц занимают намного больше места, и, соответственно, увеличивали бы нагрузку на дисковую подсистему, нас же интересует быстродействие процессора. Используемый для проведения тестов PDF-файл, традиционно, доступен для загрузки.

Трёхмерные игры

С прошлой методики в нашем списке игр остался только ветеран Unreal Tournament 2004, так как новая версия ещё не вышла. В остальном игры вполне современные: F.E.A.R., Half-Life 2, Quake 4. Как и в прошлой версии методики, снимаются три показателя производительности: в разрешении 640x480 с минимальными настойками сложности графики, в разрешении 800x600 со средними настройками качества, и в разрешении 1024x768 с высокими. Ещё более высокие разрешения нам по-прежнему кажутся не очень удачной идеей, так как исследуем мы, напоминаем, производительность процессоров, а не видеокарты. В усреднённом балле, однако, участвуют (с равными весовыми категориями) только результаты тестов в «среднем» (800x600) режиме — не будем забывать, что тестируются у нас не только топовые процессоры, но и low-end. Остальные результаты доступны в XLS-таблице. Для F.E.A.R. используется встроенный бенчмарк, для UT 2004 — демо ONS_dria, для Half-Life 2 — демо от Андрея Воробьёва, редактора видеораздела, для Quake 4 — наша собственная демка (скачивать ради любопытства — право слово, не стоит: она очень длинная и занимает 200 МБ в архиве).

Общие баллы

 

 

Да, мы всё-таки решились на это: в каждом тестировании будут диаграммы со средней температурой по больнице :). Правда, их будет три: «профессиональный» общий балл, «домашний», и «совсем самый общий». Как легко увидеть по заголовкам диаграмм, отличаются они тем, результаты каких тестов в них обобщены. Так, для профессионального балла учитываются только результаты пакетов трёхмерного моделирования, САПР, тест на скорость компиляции, CPU RightMark, обработка фотографий в Photoshop (всё-таки это профессиональный инструмент, для любителей есть проще) и тест на быстродействие веб-сервера. В домашний балл входят кодирования аудио и видео, упаковка файлов, система распознавания текста, и, конечно, игры. При подсчёте общего балла учитываются все тесты без исключения.

Разумеется, ценность этих сведений каждый определяет для себя сам, и некоторые, наверняка, посчитают её близкой к нулю. Это их дело, никто не заставляет просматривать те диаграммы, которые вас не интересуют. С другой стороны — это не просто взятые с небес, и непонятно по каким формулам подсчитанные «попугаи» (формулы все открыты — загружайте таблицу), а цифры, основанные на вполне реальных тестах в совершенно конкретных приложениях. Скажем так: тем, кто не может или не хочет анализировать что-то более сложное — лучше руководствоваться нашими итоговыми баллами, чем рекламными проспектами. Не так ли?

Результаты тестов

Что касается результатов, приведенных на диаграммах, то они, как уже было сказано выше — скорее иллюстрация свойств и «предпочтений» новой методики, чем нечто само по себе интересное. Все процессоры, участвовавшие в тестах, кроме двух (Pentium D 805 и Pentium XE 965), нам хорошо знакомы по предыдущим тестированиям, а новички не представляют собой чего-то самоценного, они просты и предсказуемы. Однако, разумеется, время не было потрачено зря. Думаем, нам ещё пригодятся все эти результаты — для других статей, в которых будет больше новых, интересных процессоров. Наличие лишь одного процессора AMD также закономерно: Athlon 64 FX-60 является своего рода олицетворением достижений современной компьютерной техники в секторе многоядерных x86 CPU, сегодня равнение идёт на него. FX-60 — самый быстрый двухъядерник из ныне существующих — как по нашим старым тестам, так и по новым. Нам кажется, что это в некоторой степени символизирует тесную связь рассматриваемой методики тестирования с реальным положением вещей на процессорном рынке, и подтверждает адекватность полученных в её рамках результатов ;).

Заключение

Разумеется, менять в рассмотренной методике что-то кардинальным образом уже поздно. Впрочем, мы постарались (по возможности) учесть все пожелания наших читателей, высказанные в соответствующей ветке нашей конференции, поэтому есть надежда, что в целом она будет воспринята благосклонно. Однако если есть какие-то замечания по конкретным тестам, которые могут быть учтены относительно безболезненно, — мы, разумеется, будем рады их выслушать. Ссылка внизу на обсуждение данной статьи — к вашим услугам!

Модули памяти для тестовых стендов предоставлены Corsair MemoryПроцессор Pentium D 805 и плата EPoX EP-9NPA3 предоставлены компанией OLDI

www.ixbt.com

Тест компьютера: Обзор 6 программ для оценки производительности ПК

В статье приводятся программы, позволяющие провести как комплексное тестирование компьютера, так и по отдельным подсистемам. Все программы поддерживают современное аппаратное и программное обеспечение, включая Windows 8.1.

В некоторых случаях оценки производительности ПК бывает недостаточно результатов, предоставляемых встроенными тестовыми средствами компьютера. Тогда необходимо применить профессиональные инструменты тестирования. Они выполняют более детальную оценку производительности железа компьютера и позволяют получить подробные сведения о системе.

Несмотря на сходство предназначения подобных утилит скрывается их значительное многообразие, различающихся по реализации, удобству использования, набору диагностического инструментария и функциональности программ. Имеются как узкоспециализированные, предназначенные для детального исследования одной из подсистем компьютера, так и те, что дают возможность провести комплексную диагностику системы, и подсистемы по отдельности.

Тестовые модули позволяют определить состав компьютерной системы и принять решение относительно способов повышения её производительности. Анализ выведенной на экран систематизированной информации об имеющейся системе способен дать пользователю конкретный ответ на причины возникновения проблем, проявляющихся при его работе с компьютером.

Здесь предлагаются самые популярные сегодняшний день утилиты тестирования компьютера, обеспечивающие пользователя информацией о функционировании аппаратного и программного обеспечения. При этом главными требованиями выступали доступность, высокая степень информативности и функциональность.

Это программы (для скачивания программы нажмите на нее):

Комплексная оценка производительности

AIDA64

Полный тест компьютера проводится с помощью профессиональной утилиты AIDA64, представляющей пользователю системную информацию, а также данные конфигурации и диагностики использованного оборудования. Современные версии программы выпускаются компанией FinalWire Ltd, Будапешт, Венгрия. Последняя сборка продуктов 5.00.3300 датируется декабрём 2014. Компания выпускает продукты на коммерческой основе, но версию AIDA64 Network Audit или AIDA64 Business возможно в месячный срок протестировать компьютер с бесплатной лицензией, заполнив форму заказа, представленную на сайте разработчика, и получив ключ для пользования и ссылку для загрузки по e-mail. Утилита AIDA64 v5.00 в настоящее время доступна также для смартфонов и планшетов.

Программа позволяет проверить компьютер полностью, детальная информация о результатах проверки представляется в открывающемся отчёте, который может сохраняться в форматах html, csv или xml. Результаты теста компьютера содержат информацию об аппаратной части и о полном составе программного обеспечения, а именно об операционной системе, драйверах, автозагрузки, установленных и запускаемых программах под операционной системой Microsoft Windows. Утилита AIDA64 показывает все запущенные процессы, а также хотфиксы (патчи) и лицензии, извлекает информацию об оборудовании на относительно низком уровне, используя собственную базу данных, где содержится информация приблизительно о 21000 устройств. Программа может собирать информацию с удаленных компьютеров по сети TCP/IP.

Интерфейс утилиты позволяет установить русский язык, что делает её доступной русскоговорящему населению.

Стартовая страница AIDA64 v5.00Тест графического процесса AIDA64 v5.00Тест стабильности работы системы AIDA64 v5.00 (кликните для увеличения)Тест процессора AIDA64 v5.00 (кликните для увеличения)

Тестирование жёсткого диска

PC3000DiskAnalyzer

Производительность ПК зависит также от работоспособности жёсткого диска. Тестирование жесткого диска компьютера можно производить, например, с помощью свободно распространяемой утилиты PC3000DiskAnalyzer.

Имена программ исполняемых файлов PC3000DiskAnalyzer.exe, PrfChartView.exe и ReportViewer.exe.

Утилита поддерживает популярные носители, такие как: HDD, SATA, SCSI, SSD, внешние USB HDD/Flash.

Утилита запускается файлом PC3000DiskAnalyzer.exe, открывающееся окно предлагает выбрать тип жесткого диска, который предполагается проверить. Далее появляется основное окно программы.

Окно программы PC3000DiskAnalyzer для выбора типа диска

Начинают тестирование диска нажатием кнопки «тест/запуск», либо клавишей F9. Далее предлагается выбрать один из вариантов тестирования:

• Верификация;
• Чтение;
• Запись;
• Тест кеш ОЗУ HDD.

Окно тестирования

Варианты «верификация» и «чтения» вполне безопасны, в то время как режимы «запись» и «тест кеш ОЗУ HDD» могут привести к потери данных. Для проверки диска в щадящем режиме вполне достаточно «верификации». Режим позволяет проверить скоростные показатели жёсткого диска, найти битые сектора, определить какие из них реагируют быстро, а какие с ошибками. Диаграмма вывода результата показывает ошибки, присутствующие на диске, и сектора, отвечающие с задержкой.

Тестирование оперативной памяти

MemTest

Утилита MemTest выполняет тестирование оперативной памяти компьютеров, выполненных на платформе х86 и x86-64. Распространены две версии программы: MemTest86 и MemTest86+. Версии написаны разными авторами, но идея теста одинакова: сравнить данные записи и чтения, выполняется это за два прохода. Проверка проводится от младших разрядов к старшим и наоборот.

Работа утилиты не требует операционной системы и проводится собственным загрузчиком. Утилита проста в использовании и обладает высокой скоростью работы. Программа выявляет отклонения, нестабильности работы компьютера и поможет отладить систему после внесённых изменений, связанных с заменой или разгоном, вводя оборудование в предельный режим работы. Последняя версия 5.01 выпущена в 2013, хотя авторы вносили изменения и немного позже. Утилиту можно скачать на официальном сайте.

Тестирование монитора

Nokia Monitor Test

Самый известный набор компьютерных тестов, применяемых для проверки качества TFT и ЭЛТ мониторов – это Nokia Monitor Test. Тесты позволяют проверить и настроить:

• Степень фокусировки;
• Отсутствие геометрических искажений;
• Насыщенность изображения;
• Яркость и контрастность картинки;
• Наличие битых пикселов;
• И некоторые другие параметры.

Программа сопровождается справочной информацией, программа бесплатная, наиболее популярна её версия 2.0, скачать её можно с сайта.

Главное окно программы Nokia Monitor Test

Тестирование видеокарт

FurMark

Окно для запуска программы FurMark

Программа FurMark предназначена для тестирования видеокарт персонального компьютера. Она определяет, стабильно ли работает разогнанная видеокарта, какова эффективность системы охлаждения. Отличительной особенностью FurMark является использование функции стресс-теста, обеспечивающей максимальную нагрузку карты.

Её особенности:

• Бесплатный продукт;
• Компактность, тесты быстрые;
• Тестирование для требуемого разрешения, вплоть до 4К;
• Измерение параметров видеокарты и определение нагрузки для системы охлаждения;
• Поддерживаются практически все видеокарты.

Скачать программу можно здесь.

Окно тестирования FurMark

Тестирование графики

3DMark

Компьютерные тесты 3DMark 11, разработанные финской компанией Futuremark, ориентированы на определение производительности графических компонентов и комплексной оценки персонального компьютера при воспроизведении компьютерных игр. Её основное предназначение – тестирование стабильности и оценка производительности видеокарты персонального компьютера. Программа разработана под аппаратно-программные платформы, поддерживающие семейство операционных систем MS Windows, в частности поддерживает Windows 8.1.

Последние версии программы, кроме видеокарты, тестируют также центральный процессор для задач игрового искусственного интеллекта и физический движок. Она, по сути, представляет компьютерную игру, являющуюся неинтерактивной для пользователя.

Большинство выпусков программы делят тесты на две группы: игровые и специфические синтетические. Первые представляют неинтерактивную, практически полноценную компьютерную игру, работающую в режиме реального времени и использующую игровой движок. В отличие от полноценной пользователь не влияет на геймплей и не управляет ходом игры или виртуальной камерой, его задача – наблюдать. В ходе теста измеряется количество кадров и частота кадров в секунду. Следующий тип тестов основан на вычислениях и оценивает только те блоки графического процессора, которые выполняют специфические операции, такие как шейдеры, текстурирования, растеризации и др.

Последняя версия 1.0.5 программы выпущена 19 апреля 2013. Базовую версию программы с неограниченным временем использования теста можно скачать бесплатно с официального сайта программы.

Окно запуска 3DMark 11

Итог

Протестировав компьютер данными средствами, пользователь в состоянии самостоятельно оценить, насколько работоспособен его компьютер, способен ли его компьютер вытянуть мощные игры, монтаж видео, работу с 3D-графикой.

candygeek.ru

процессор, видеокарта, HDD, RAM. Лучшие программы

В одной из статей ранее, мы приводили утилиты, которые помогут получить сведения о железе и установленных программах на компьютере. Но как быть, если нужно протестировать и определить надежность того или иного устройства? Для этого есть специальные утилиты, которые быстро протестируют ваш компьютер, например, процессор, а затем покажут вам отчет с его реальными показателями (тест для оперативной памяти). Вот об этих утилитах и поговорим в этом посте.

И так… приступим.

Тестирование компьютера

1. Видеокарта

Для тестирования видеокарты, рискну предложить одну бесплатную программу — FurMark (http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/). Поддерживает все современные ОС Windows: Xp, Vista, 7. Кроме этого, позволяет реально оценить производительность вашей видеокарты.

После установки и запуска программы, перед нами должно появиться следующее окно:

 Для просмотра сведений о параметрах видеокарты — можно нажать на кнопку CPU-Z. Здесь можно узнать модель видеокарты, ее дату выпуска, версию биоса, DirectX, память, частоты процессора и пр. Весьма полезная информация.

 Рядом же есть вкладка «Sensors»: она показывает нагрузку на устройство в данный момент времени + температуру нагрева устройства (это важно). Кстати, эту вкладку можно не закрывать во время теста.

 Для начала тестирования видеокарты, нажмите в главном окне на кнопку «Burn in test», далее на кнопку «GO».

  Перед вам должен появиться какой-то «бублик»… Теперь спокойно ждите около 15 мин.: в это время загрузка вашей видеокарты будет на максимуме!

 Итоги теста

Если по истечении 15 мин. ваш компьютер не перезагружался, не зависал — то можете считать, что ваша видеокарта прошла тест.

Важно еще обратить внимание на температуру процессора видеокарты (можно посмотреть во вкладке Sensor, см. выше). Температура не должна подняться выше 80 гр. Цельсия. Если выше — есть риск, что видеокарта может начать вести себя нестабильно. Рекомендую ознакомиться со статьей про снижение температуры компьютера.

2. Процессор

Неплохой утилитой для тестирования процессора является 7Byte Hot CPU Tester(скачать можно с оф. сайта:  http://www.7byte.com/index.php?page=hotcpu).

При первом запуске утилиты, вы увидите следующее окно.

 Для начала тестирования можно сразу же нажать кнопку Run Test. Кстати, перед этим лучше закрыть все посторонние программы, игры и пр., т.к. при тестировании ваш процессора будет нагружен и все приложения начнут существенно тормозить.

 После проведения тестирования вам предоставится отчет, который, кстати, можно вывести даже на печать.

 В большинстве случаев, особенно, если вы тестируете новый компьютер, одного факта — что во время тестирования не было сбоев — будет достаточно, чтобы признать процессор нормальным для работы.

3. Оперативная память (Ram)

Одна из лучших утилит для тестирования оперативной памяти, является Memtest+86. Об ней мы очень подробно говорили в посте про «тестирование ОЗУ«.

В общем случае, процесс выглядит так:

1. Скачиваете утилиту  Memtest+86.

2. Создаете загрузочный диск CD/DVD или флешку.

3. Загружаетесь с него и проверяете память. Тест будет длиться бесконечно долго, если ошибки не выявлены после нескольких прогонов — то ОЗУ работает как надо.

4. Жесткий диск (HDD)

Для тестирования жестких дисков есть множество утилит. В этом посте хотелось бы представить далеко не самую популярную, зато полностью русскую и очень удобную!

Встречайте — PC3000DiskAnalyzer — бесплатная свободно распространяемая утилита для проверки работоспособности жестких дисков (скачать можно с сайта:  http://www.softportal.com/software-25384-pc-3000-diskanalyzer.html).

К тому же, утилита поддерживает все самые популярные носители, среди которых:  HDD, SATA, SCSI, SSD, External USB HDD/Flash.

После запуска, утилита предлагает вам выбрать жесткий диск, с которым вы будете работать.

 Далее появится основное окно программы. Для начала тестирования нажмите кнопку F9, либо «тест/запуск».

 Далее вам предложат один из вариантов тестирования:

 Лично выбрал «верификацию», этого достаточно, чтобы проверить скорость работы жесткого диска, проверить сектора, какие отвечают быстро, а какие уже выдают ошибки.

 На такой диаграмме хорошо видно, что ошибок практически нет, есть совсем небольшое количество секторов, отвечающих с замедлением (это не страшно, даже на новых дисках есть такое явление).

5. Монитор (на битые пиксели)

Чтобы картинка на мониторе была качественной и передавала ее в полной мере — на нем не должно быть битых пикселей.

Битый — это значит что в этой точке не будет отображаться никакой из цветов. Т.е. по сути, представьте себе пазл, из которого вынули одну составляющую картинки. Естественно, что чем меньше битых пикселей — тем лучше.

Не всегда их можно заметить на той или иной картинке, т.е. нужно на мониторе последовательно сменять цвета и смотреть: если есть битые пиксели вы их должны заметить, когда начнете менять цвета.

Проводить такую процедуру лучше при помощи специальных утилит. Например, очень удобная IsMyLcdOK (скачать можно здесь (для 32 и 64 битных систем) http://www.softportal.com/software-24037-ismylcdok.html).

Устанавливать ее не нужно, работает сразу же после запуска.

 Нажимаете последовательно цифре на клавиатуре и монитор будет закрашиваться в разные цвета. Внимательно наблюдайте за точками на мониторе, если такие будут.

  Если после теста бесцветных точек вы не обнаружили — можете смело покупать монитор! Ну или не беспокоиться за уже купленный.

6. Общий тест компьютера

Нельзя не отметить и еще одну утилиту, которая может протестировать ваш компьютер сразу по десяткам параметров.

SiSoftware Sandra Lite (ссылка для загрузки:  http://www.softportal.com/software-223-sisoftware-sandra-lite.html)

Бесплатная утилита, которая предоставит вам сотни параметров и сведений о вашей системе, и сможет провести тестирование десятка устройств (что нам и нужно).

Для начала тестирования заходите во вкладку «инструменты» и запускайте «тест стабильности».

Напротив нужных проверок ставьте галочки. Проверить, кстати, можно кучу всего: процессор, оптические приводы, флешки, скорость передачи на телефон/кпк, оперативную память и т.д. Причем, для того же процессора десяток различных тестов, начиная от от производительности криптографии и заканчивая арифметическими вычислениями….

После пошаговых настроек и выбора куда вы сохраните файл-отчет о проведенном тесте, программа начнет работу.

PS

На этом тестирование компьютера завершено. Надеюсь советы и утилиты, приведенные в этой статье, будут полезны для вас. Кстати, а как вы тестируете ПК?

Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

pcpro100.info

---

• 
  Процессоры лучшие
• 
  Сравнение процессоров ноутбуков
• 
  Почему монитор не включается а процессор работает
• 
  Почему не включается монитор а процессор работает
• 
  Нанесение термопасты на процессор
• 
  Новые процессоры intel
• 
  Сравнить процессоры онлайн
• 
  Процессоры amd и intel сравнение
• 
  Чем можно заменить термопасту на процессоре в домашних условиях
• 
  Как узнать сколько ядер в процессоре
• 
  Как подобрать материнскую плату к процессору и видеокарте