Рейтинг производительности мобильных процессоров. Рейтинг производительности процессоров для ноутбуков

Рейтинг производительности процессоров смартфонов - ТОП самых быстрых чипсетов

Производительность современных смартфонов уже сравнилась с настольными компьютерами прошлого десятилетия. Разработчики наращивают количество ядер, вычислительных блоков графических процессоров, повышают скорость работы контроллера памяти. Создатели софта не отстают, и создают игры и программы, которые нагружают даже внушительные мощности. Поэтому покупая смартфон для игр, хочется чтобы он был мощным. Определить, на каком чипе лучше купить мобильное устройство, поможет рейтинг производительности процессоров смартфонов.

Читайте также: Рейтинг бюджетных процессоров 2016: ТОП-7

Основной архитектурой процессоров для смартфонов и планшетов является ARM, намного меньше распространены чипы x86. В большинстве SoC используются стандартные ядра ARM Cortex, потому мощность блока центрального процессора у большинства восьмиядерников похожа.

Для того, чтобы получить полную картину возможностей чипа, следует учитывать потенциал его графики, памяти и других частей. Как метод оценки, использовались данные статистики AnTuTu. Этот бенчмарк производит комплексную оценку всех параметров, и является одним из самых популярных в мире. Поэтому таблица производительности мобильных процессоров создана на основе его данных.

Так как на базе каждого чипсета создано далеко не одно устройство (даже у Apple каждый год выходит не меньше двух iPhone), в качестве эталона мы брали смартфоны, в которых их создатели смогли максимально раскрыть потенциал железа и выжать больше производительности.

Таблица сравнения мобильных процессоров

Место	Процессор	Производительность (баллы AnTuTu)
1	Apple A10 Fusion	181316
2	Qualcomm Snapdragon 821	163013
3	Qualcomm Snapdragon 820	148820
4	Samsung Exynos 8890	136723
5	HiSilicon Kirin 960	135622
6	Apple A9	135248
7	MediaTek Helio X25	97755
8	HiSilicon Kirin 950	92348
9	MediaTek Helio X20	92305
10	Qualcomm Snapdragon 810	85236

Рейтинг процессоров для телефонов: ТОП-10

В ТОП самых мощных процессоров для смартфонов попали чипсеты, устройства на базе которых занимают лидирующие позиции в бенчмарке AnTuTu. Все эти аппараты входят в 50 самых мощных смартфонов в мире.

10 место: Qualcomm Snapdragon 810

Открывает рейтинг мобильных процессоров флагман 2015 года, Qualcomm Snapdragon 810. Это достаточно мощный чипсет, которым оснащены топовые устройства позапрошлого года. Многие из них, например Samsung Galaxy S6, все еще можно купить, к тому же заметно дешевле, чем годом ранее. Единственный существенный минус процессора — это склонность к нагреву. Если долго нагружать смартфон на Qualcomm Snapdragon 810 игрой — он снизит свою производительность, пока не остынет.

Производится чипсет по техпроцессу 20 нанометров. Он состоит из 8 ядер, 4 из которых — быстрые Cortex A57, работающие на частоте до 2 ГГц. Еще 4 ядра — экономичные Cortex A53 с частотой до 1,5 ГГц. Обработкой графики в чипсте занимается графический процессор Adreno 430. Он обладает высокой производительностью даже по меркам 2017 года, превосходя все чипы бюджетно-среднего класса (типа Helio P10).

Читайте также: Qualcomm готовятся выпустить самый мощный процессор для смартфонов 2016-2017 года

9 место: MediaTek Helio X20

MediaTek решили добиться качества через количество и в 2016 году занялись выпуском чипсетов Helio X20 MT6797. Производится SoC по техпроцессу 20 нанометров. Его процессор состоит из целых десяти ядер, работающих по особой схеме. Два самых мощных ядра, Cortex A72, работают на частоте 2,1 ГГц, и используются в играх и тяжелых программах, не умеющих работать в многоядерном режиме. Еще 4 ядра — Cortex A53, с частотой 1,85 ГГц, задействуются в тяжелых играх, которые поддерживают многопоточные вычисления. Наконец, самая слабая четверка — тоже Cortex A53. Они предназначены для легких задач, вроде веб-серфинга или переписки в мессенджерах, а благодаря сниженной до 1,4 ГГц частоте — щадят заряд батареи.

Обработкой графики занимается видеопроцессор Mali T880 MP4. Он достаточно неплох по меркам 2017 года, но в лидерах удерживается с трудом. По части графики Snapdragon 810 мощнее, да и Samsung в своем чипе Exynos 8890 смогли использовать не 4 вычислительных кластера графики, а целых 12. Именно поэтому чип МедиаТек хоть и обладает мощным центральным процессором, но попал лишь на 9 место в рейтинге.

Читайте также: А в чем разница? Обзор Meizu Pro 6S и сравнение с предшественником

8 место: HiSilicon Kirin 950

«Мы пойдем другим путем» — решили большевики Huawei и принялись разрабатывать собственные чипсеты для смартфонов. Хотя если вникнуть — то особо инновационного и отличного от конкурентов у данного процессора нет. Делают его по техпроцессу 16 нанометров, самому актуальному в 2016 году. Внутри имеется 8 ядер, из которых 4 — быстрые Cortex A72, работающие на частоте до 2,3 ГГц. Еще 4 ядра — обычные Cortex A53, разгоняющиеся до 1,8 ГГц. Переключаясь между ними, достигается баланс автономности и производительности.

Графический процессор HiSilicon Kirin 950 — уже знакомый нам Mali T880 MP4. Как и у конкурирующего чипа МТК, он неплох, но далеко не идеален. Для игр графики пока хватает, танки на высоких настройках выдадут стабильные 40+ FPS, но запаса на будущее маловато для тяжелых игрушек.

Читайте также: MWC-2017: какие смартфоны представят Samsung, Sony, LG, Huawei, Nokia в Барселоне?

7 место: MediaTek Helio X25

MediaTek, желая выжать побольше возможностей из своей десятиядерной платформы, сделали чипсет Helio X25. Фактически этот все тот же X20, отличия заключаются в рабочих частотах. Производится процессор по тому же техпроцессу 20 нм, но для его выпуска отбираются кремниевые кристаллы, которые в ходе тестирования показывают наилучший частотный потенциал.

Два ядра Cortex A72 разогнали до внушительных 2,5 ГГц, а четырехъядерные блоки A53 трудятся на частотах до 2 и 1,5 ГГц, соответственно. Подняли с 780 до 850 МГц и частоту графического процессора. Это позволило превзойти конкурента от Уавей, но платить придется температурами и автономностью. Жарким летним днем процессор будет снижать частоты в тяжелых играх, чтобы заряд батареи не улетел за полчаса.

6 место: Apple A9

Компания Apple в своих чипсетах использует процессорные ядра собственной разработки, вместо стандартных ARM Cortex. Благодаря встречно ориентированной разработке (чипсеты создаются с учетом особенностей iOS, а при создании iOS учитываются сильные стороны процессоров) яблочные SoC отличаются высокой мощностью. Apple A9 оказался самым мощным процессором 2015 года. При его выпуске использовались нормы 14 или 16 нм (производством параллельно занимались заводы Samsung и TSMC).

Ядер в Apple A9 всего два, и работают они на частотах 1,8 ГГц. Однако благодаря удачному использованию всех сильных сторон архитектуры, производительность их превышает возможности двух или четырех ядер Cortex A72 у конкурентов. Графические задачи выполняет ГП PowerVR GT7600, который сильнее, чем Mali T880 MP4 почти в 1,5 раза.

Читайте также: Айфон 8 — каким он будет? Чего нового стоит ждать от iPhone 8

5 место: HiSilicon Kirin 960

Создавая HiSilicon Kirin 960, Huawei планировали сделать лучший процессор для смартфона на Android, который должен был сравниться с лидерами, или даже превзойти их. Однако «что-то пошло не так» и в тестах он не смог попасть в тройку лучших. Чип хоть и вышел действительно мощным, но в рейтинг телефонных процессоров вошел лишь на пятую позицию. Его изготовление осуществляется по техпроцессу 16 нм.

В составе HiSilicon Kirin 960 имеется 8 ядер, из которых 4 — новые Cortex A73, разогнанные до 2,4 ГГц. Их функция — работа с ресурсоемкими приложениями и играми. Еще 4 ядра — Cortex A53 с частотой до 1,8 ГГц, ориентированные на задачи попроще. Графическая подсистема реализована на основе Mali G71 MP8, наиболее актуального ГП разработки ARM. В итоге — вроде и ядра хорошие, и графика отличная, но с их практическим применением не все идеально, потенциал железа не раскрыт на все 100 %.

Читайте также: HiSilicon показали самый мощный процессор для смартфонов, а Qualcomm закрепляются в среднем классе

4 место: Samsung Exynos 8890

Samsung Exynos 8890 — это топовый чипсет 2016 года, использованный в Galaxy S7, S7 Edge, печально известном «камикадзе» Note 7 и Meizu Pro 6 Plus. Он стал единственной альтернативой топу Qualcomm в начале прошлого года, ведь Apple своих чипов другим не продает. Процессор делают по 14-нанометровой технологии. В его составе имеется 4 ядра Samsung Mongoose с частотой 2,4 ГГц и столько же ядер Cortex A72 с 1,8 ГГц. Корейцы поступили довольно оригинально, использовав в роли энергоэффективного кластера блок ядер A72, которые другие применяют в составе производительного блока.

Внушительно смотрится и графическая подсистема процессора. Обработкой 3D занимается ускоритель Mali T880 MP12. Как видно из названия, корейцы сумели внедрить на кристалл целых 12 вычислительных кластеров видеопроцессора. Таким образом, он получился примерно втрое мощнее, чем Mali T880 MP4 в чипах MediaTek и HiSilicon. При этом, процессор Самсунг практически не страдает от перегрева.

Читайте также: Представители Samsung рассказали, почему же взрывался Galaxy Note 7

3 место: Qualcomm Snapdragon 820

В 2015 году Qualcomm в прямом и переносном смысле обожглись на чипе Snapdragon 810 (хотя это не помешало попасть ему в ТОП на 10 место). Поэтому при разработке наследника от экспериментов со стоковыми ядрами ARM Cortex решили отказаться, использовав свои изобретения. Также новый чип создавали по нормам 14 нанометров на фабриках Samsung, дабы не было проблем с нагревом и потреблением энергии.

Snapdragon 820 содержит всего 4 ядра на микроархитектуре Kryo. Два из них разгоняются в тяжелых приложениях до 2,15 ГГц, еще двоим частоту урезали до 1,6 ГГц с целью энергосбережения. Графику обрабатывает ускоритель Adreno 530, с производительностью 500 ГФЛОПС (миллиардов вычислений в секунду), что очень много. Для сравнения, бюджетная видеокарта для ПК Radeon R7 250 имеет производительность 800 ГФЛОПС.

Читайте также: ТОП самых мощных смартфонов за сентябрь 2016 года по версии AnTuTu

2 место: Qualcomm Snapdragon 821

Модель 820 оказалась удачной, поэтому Qualcomm решили усовершенствовать ее и создали Snapdragon 821. Это — лучший мобильный процессор для смартфонов на Android, состоянием на начало 2017 года. Он является слегка усовершенствованной версией предшественника и отличается тем, что ему одновременно и частоты подняли, и потребление сумели слегка уменьшить. Ядра разогнали до 2,35 ГГц, графику тоже ускорили с 624 до 653 МГц. Это позволило увеличить производительность, поэтому чипсет до сих пор пользуется популярностью.

1 место: Apple A10 Fusion

Самый мощный процессор для смартфонов — Apple A10 Fusion. Разрабатывая его, инженеры смогли добиться выдающихся результатов производительности. Техпроцесс, на котором производятся Apple A10 Fusion — 16 нм. Впервые чип яблочной компании обзавелся 4 ядрами, их частота составила 2,35 ГГц. По быстродействию он сравнился с мобильными версиями Intel Core i3, если верить тестам GeekBench 4. Обработкой графики занимается ГП на основе разработок PowerVR. Точная его модель держится в тайне, однако известно, что это не стандартный ускоритель, а доработанный под особенности Apple.

Читайте также: История iPhone: яблочному смартфону исполнилось 10 лет

Рейтинг производительности мобильных процессоров для недорогих смартфонов

Из всех чипов, попавших в ТОП-10, недорогие смартфоны могут получить только MediaTek Helio X20. Все остальные — это удел флагманов, поэтому в устройствах попроще им оказаться не судьба. Поэтому предлагаем пятерку лучших процессоров для доступных устройств, наиболее массовых и популярных.

Qualcomm Snapdragon 650/652/653. Данные процессоры предназначены для смартфонов среднего класса, граничащих с флагманами, но благодаря Xiaomi стали доступны в бюджетных трубках. Благодаря ядрам Cortex A72 и графике Adreno 510 они могли попасть в ТОП: до уровня модели 810 чипы недотягивают лишь самую малость.
Qualcomm Snapdragon 625. Этот восьмиядерный процессор создан по техпроцессу 16 нм, работает на частоте 2 ГГц и имеет графику Adreno 506.
Samsung Exynos 7880. Новый чип корейской компании, использованный в A-серии 2017 года, оказался очень шустрым и энергоэффективным. Он располагает 8 ядрами Cortex A53 с частотой 1,9 ГГц и графикой Mali T830 MP3.

MediaTek Helio P20. Новый бюджетный чипсет имеет 8 ядер Cortex A53 с частотой 2,3 ГГц и графику Mali T880 MP2, да и производится по техроцессу 16 нм.
MediaTek Helio P10. Прошлогодний чип все еще популярен благодаря доступности. Его ядра работают на частоте 2 ГГц, а графика Mali T860 MP2 обеспечивает приемлемое быстродействие в играх.

Читайте также: Представлены имиджевые «селфифоны» Samsung Galaxy A3, A5 и A7 2017

бенчмарки и тесты для сравнения производительности ноутбуков. Рейтинг ноутбуков 2016 по производительности

Сравнительная характеристика производительности

Игровые (ноутбуки для любителей компьютерных игр с великолепной оснасткой и, как правило, характерным стильным дизайном)

Бенчмарки (тесты) игровых ноутбуков, которые предназначены для тех, кому нужен высокопроизводительный игровой компьютер с полным набором современных функций и большим широкоформатным дисплеем, но все же достаточно портативный для переноски. Мощный процессор и быстрая дискретная видеокарта позволят с легкостью погрузиться в мир компьютерных игр и HD-фильмов - это позволяет назвать ноутбуки игровыми. Сложные вычислительные задачи, такие как кодирование видео, также не будут проблемой.

Ультрабуки (ультракомпактные, ноутбуки на базе энергоэффективных и при этом производительных процессоров Intel Core)

Бенчмарки (тесты) и сравнение полнофункциональных ультрапортативных мобильных компьютеров, тонких, легких, быстрых, с полноразмерной клавиатурой и продолжительным временем работы от акуумулятора. Они как нельзя лучше подходят для работы и развлечений тем, чей девиз "жизнь - это движение". Наш рейтинг ультрабуков и тесты их производительности помогут сделать правильный выбор ноутбука.

Мультимедийные (полный спектр развлекательных возможностей и высокая производительность)

Бенчмарки (тесты) ноутбуков с мощным процессором, игровой видеокартой и широкоформатным экраном, открывающих мир разнообразных цифровых развлечений, компьютерных игр и кино. Мы использовали актуальные программы для тестирования, чтобы вы могли выбрать ноутбук с наилучшими показателями производительности.

Всегда с собой (легкие компактные ноутбуки, созданные для того, чтобы сопровождать своего владельца в деловых поездках и на переговорах)

Бенчмарки (тесты) и сравнение ноутбуков, производительность которых, несмотря ни их невысокую стоимость, позволяет работать одновременно в нескольких стандартных приложениях, модуль Wi-Fi открывает доступ к беспроводным сетям в офисе или интернет-кафе. Этот класс ноутбуков - самый универсальный, а составить свой рейтинг ноутбуков и выбрать наиболее подходящий компьютер помогут наши тесты производительности.

Универсальные (ноутбуки со сбалансированными характеристиками, всесторонним функционалом для решения самого широкого спектра задач)

Сбалансированные ноутбуки, не делающие ставку на какую-то одну область применения, не жертвующие одной частью функционала в угоду другой, с равномерными акцентами по всем направлением. Каждый из них одинаково справляется с вычислительной работой, офисными нуждами, игровыми и развлекательными приложениями, стационарным или мобильным использованием.

Трансформеры (полноценные ноутбуки в компактных легких корпусах, которые могут использоваться в нескольких режимах - планшет, стенд, "палатка")

Ультрабук-трансформер - это не только полноценный ноутбук в супертонком облегченном корпусе, это еще и планшетный компьютер! Используйте все возможности мультимедиа на полную катушку! Это устройство легко носить с собой, а изысканный дизайн не оставит никого равнодушным.

Для работы (мощные настольные ноутбуки без игровых функций)

Бенчмарки (тесты) ноутбуков, размер экрана, мощность процессора и используемая видеокарта которых соответствуют характеристикам настольного компьютера. При этом относительно небольшой вес позволяет при необходимости забрать ноутбук с работы домой. Предъявляемые к "рабочим лошадкам" требования касаются, в основном, их общей мощи, не задевая мультимедийные и игровые сферы. При сравнении ноутбуков имеет смысл учитывать объективные показатели. Какой ноутбук выбрать? Сравнение ноутбуков по результатам тестов производительности подскажет.

Начальный уровень (недорогие и простые в использовании ноутбуки без особых излишеств)

Бенчмарки (тесты) ноутбуков начального уровня, отличающихся невысокой стоимостью, но при этом достаточно функциональных и простых в использовании мобильных компьютеров без особых излишеств.

Моноблоки (компактный и элегантный вариант стационарного компьютера с тем же функционалом, вместо отдельных монитора, системного блока и множества проводов - стильное устройство с меньшим энергопотреблением, лучшими шумовыми и тепловыми характеристиками)

Бенчмарки (тесты) моноблоков, отличающихся компактностью, более презентабельным обликом, удобным форм-фактором, оптимальным энергопотреблением при сопоставимых технических характеристиках. Выбрать моноблок помогут результаты наших тестов.

Игровые

xxxx	- значения имеющие самый высокий результат в тесте	yyyy	- значения входящие в ТОП10
xxxx	- значения имеющие самый низкий результат в тесте	yyyy	- значения входящие в АнтиТОП10

Перейти к началу страницы ↑

Архив тестов

Ультрабуки

xxxx	- значения имеющие самый высокий результат в тесте	yyyy	- значения входящие в ТОП10
xxxx	- значения имеющие самый низкий результат в тесте	yyyy	- значения входящие в АнтиТОП10

Перейти к началу страницы ↑

Архив тестов

Мультимедийные

www.notik.ru

Рейтинг производительности мобильных процессоров

Вообще, оценивать производительность мобильных систем гораздо сложнее, чем настольных, ведь эта оценка интегральная.

Фактически, они представляют собой векторы, направленные в противоположные стороны, как лебедь, рак и щука. Основных критериев эффективности системы несколько: непосредственно производительность, энергопотребление, мобильность. Производительная система больше потребляет энергии, менее мобильна и наоборот.

Именно поэтому инженеры постарались ввести комплексную оценку — энергоэффективность. Она отражает, насколько эффективно был потрачен каждый Вт энергии для полезной работы. Единица измерения, следовательно, была выбрана — Вт/Гц. Однако, для всех мобильных процессоров такую оценку никто не осмелился вычислить, ибо конфигураций мобильных систем значительно больше, чем настольных и зависимость производительности от частоты в мобильных системах еще менее очевидна, чем в настольных.

Иначе говоря, точно сказать, какая мобильная система эффективнее, очень тяжело ибо их великое множество конфигураций, в то время как в настольных системах пользователь сам подбирает себе наиболее эффективную конфигурацию, которых единицы.

Еще больше ситуация осложняется тем, что если настольные процессоры AMD более-менее известных пользователям, то о мобильных вообще мало что известно: информации о них мало.

Мобильные процессоры AMD

На данный момент в арсенале AMD, оказывается множество мобильных кристаллов — от высокопроизводительных Phenom II (35-45 W), до процессоров с низким энергопотреблением серии V. Причем, моделей столько много. что в них элементарно запутаться. Смотрим.

Процессоры высокой и средней производительности:

Phenom II Black Edition — 45 Вт, 2 (X6xx) и 4 (X9xx) ядра
Phenom II — 35 Вт, 2 (N6xx), 3 (N8xx) и 4 (N9xx) ядра
Turion II — 25 и 35 Вт (N5xx), 2 ядра
Athlon II — 25 Вт (P3xx) и 35 Вт (N3xx), 2 ядра
AMD V — 25 Вт, 1 ядро

Процессоры для ультратонких платформ:

Turion II Neo — 15 Вт, 2 ядра (K6xx)
Athlon II Neo — 12 Вт, 2 ядра (K3xx) и 1 ядро (K1xx)
AMD V 105 — 9 Вт, 1 ядро

Что мы видим: мы можем выбрать Phenom как более производительное, но «горячее» решение, Turion — как усредненное, а Athlon постился в low-end сектор. Приставка Neo нам должна говорить о сверхнизком энергопотреблении.

Справедливости ради, отметим, что ранее самыми низкопроизводительными и «холодными» ранее были Sempron (25 и 15 Вт), однако, в 2010 году они сняты с производства. На их место встали Athlon II Neo и Athlon II. Да и было-то их 3 модели всего: M120, M140 и 210U. Сейчас еще пру ноутбуков можно найти в продаже на этих процессорах, как правило, от ASUStek.

Обобщив выше сказанное, оптимальным решением по энергоэффективности видятся процессоры Turion II X2, хотя многое конечно зависит и от чипсета и конкретной реализации в ноутбуке. Рекомендуемый чипсет для большинства процессоров AMD — AMD 780G.

Напомню, что в нетбуках редко, но можно встретить решение от AMD — Geode NX1750 со сверхнизким энергопотреблением, опять же в ноутбуках от ASUStek.

Производительность мобильных процессоров

Поскольку, как выяснилось, что у AMD только 25-30 различных моделей процессоров, то оценить все системы невозможно, а сравнить их с конкурентами от Intel — тем более, там как многое упирается в конкретный ноутбук и его платформу.

Однако, существует сайт, на котором профессионально занимаются оценкой платформ ноутбуков — notebookcheck-ru.com. Здесь приведена таблица сравнения производительности всех доступных на данный момент мобильных процессоров.

Конечно, все сравнения весьма приблизительные. Все вычисления производительности выполнены в синтетических тестах и весьма относительны той платформы, на которой выполнялись вычисления. Однако этот титанический труд позволяет оценить примерное взаимоотношение уровня производительности и положение модели в рейтинге.

Сводный график производительности мобильных процессоров в 3DMark06:

Сводный график производительности мобильных процессоров в 3DMark06

Популярность: 13%

Понравилась публикация? Почему нет? Оставь коммент ниже или подпишись на feed и получай список новых статей автоматически через feeder.

hww.ru