Блог Евгения Крыжановского. Рейтинг процессоров lga775 по производительности
Характеристики процессоров INTEL (LGA 775)
Характеристики процессоров INTEL (LGA 775)
Подробности Категория: Железо Создано: 13.07.2015 00:01 Автор: Vitekus Просмотров: 8455
Написал таблицу для процессоров LGA 775 от двух ядерных celeron до четырех ядерных Quad.
В таблице 775 сокет процессоры указаны только самые необходимые параметры.
Также процессоры расположены от самых простых до топовых камней.
Наименование процессора
|
Кол-во ядер
|
шина CPU
|
clock
|
тактовая частота МГц
|
Частота FSB, МГц
|
Кеш L2, Мб
|
TDP Вт
|
ядро
|
Лито-
графия
|
Intel® Pentium Celeron
|
Intel® Celeron® E1200
|
2
|
200
|
8
|
1.60 GHz
|
800 MHz
|
512 KB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Celeron® E1400
|
2
|
200
|
10
|
2 GHz
|
800 MHz
|
513 KB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Celeron® E1500
|
2
|
200
|
11
|
2.2 GHz
|
800 MHz
|
514 KB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Celeron® E1600
|
2
|
200
|
12
|
2.4 GHz
|
800 MHz
|
515 KB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Celeron® E3200
|
2
|
200
|
12
|
2.4 GHz
|
800 MHz
|
1 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
45 nm
|
Intel® Celeron® E3300
|
2
|
200
|
12,5
|
2.5 GHz
|
800 MHz
|
1 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
46 nm
|
Intel® Celeron® E3400
|
2
|
200
|
13
|
2.6 GHz
|
800 MHz
|
1 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
47 nm
|
Intel® Celeron® E3500
|
2
|
200
|
13,5
|
2.7 GHz
|
800 MHz
|
1 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
48 nm
|
Intel® Pentium Dual Core Processor
|
Intel® Pentium® E2140
|
2
|
200
|
8
|
1.60 GHz
|
800 MHz
|
1 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Pentium® E2160
|
2
|
200
|
9
|
1.80 GHz
|
800 MHz
|
1 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Pentium® E2180
|
2
|
200
|
10
|
2 GHz
|
800 MHz
|
1 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Pentium® E2200
|
2
|
200
|
11
|
2.2 GHz
|
800 MHz
|
1 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Pentium® E2220
|
2
|
200
|
12
|
2.4 GHz
|
800 MHz
|
1 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Pentium® E5200
|
2
|
200
|
12,5
|
2.5 GHz
|
800 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
45 nm
|
Intel® Pentium® E5300
|
2
|
200
|
13
|
2.6 GHz
|
800 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
45 nm
|
Intel® Pentium® E5400
|
2
|
200
|
13,5
|
2.7 GHz
|
800 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
45 nm
|
Intel® Pentium® E5500
|
2
|
200
|
14
|
2.8 GHz
|
800 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
45 nm
|
Intel® Pentium® E5700
|
2
|
200
|
15
|
3 GHz
|
800 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
45 nm
|
Intel® Pentium® E5800
|
2
|
200
|
16
|
3.2 GHz
|
800 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
45 nm
|
Intel® Pentium® E6300
|
2
|
266
|
10,5
|
2.8 GHz
|
1066 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
45 nm
|
Intel® Pentium® E6500
|
2
|
266
|
11
|
2.93 GHz
|
1066 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
45 nm
|
Intel® Pentium® E6500K
|
2
|
266
|
11
|
2.93 GHz
|
1066 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
45 nm
|
Intel® Pentium® E6600
|
2
|
266
|
11,5
|
3.06 GHz
|
1066 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
45 nm
|
Intel® Pentium® E6700
|
2
|
266
|
12
|
3.2GHz
|
1066 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
45 nm
|
Intel® Pentium® E6800
|
2
|
266
|
12,5
|
3.33 GHz
|
1066 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Wolfdale
|
45 nm
|
Intel® Core™2 Duo Processor
|
Intel® Core™2 Duo E4300
|
2
|
200
|
9
|
1.8 GHz
|
800 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Core™2 Duo E4400
|
2
|
200
|
10
|
2 GHz
|
800 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Core™2 Duo E4500
|
2
|
200
|
11
|
2.2 GHz
|
800 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Core™2 Duo E4600
|
2
|
200
|
12
|
2.4 GHz
|
800 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Core™2 Duo E4700
|
2
|
200
|
13
|
2.6 GHz
|
800 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Core™2 Duo E6300
|
2
|
266
|
7
|
1.86 GHz
|
1066 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Core™2 Duo E6320
|
2
|
266
|
7
|
1.86 GHz
|
1066 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Core™2 Duo E6400
|
2
|
266
|
8
|
2.13 GHz
|
1066 MHz
|
2 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Core™2 Duo E6420
|
2
|
266
|
8
|
2.13 GHz
|
1066 MHz
|
4 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Core™2 Duo E6540
|
2
|
333
|
7
|
2.33 GHz
|
1333 MHz
|
4 MB
|
65 W
|
Conroe
|
65 nm
|
Intel® Core™2 Duo E6550
|
2
|
333
|
7
|
2.33 GHz
|
1333 MHz
|
4 MB
|
65 W
|
Conroe
|
atlant-pc.ru
Обзор модельной линейки процессоров с сокетом LGA775
Многие юзеры имеют ошибочное мнение о том, что процессоры модельной линейки LGA775 относятся к числу морально устаревших и собрать достойный системный блок, которому по плечу будет выполнение любой задачи, невозможно.
Однако на практике технических характеристик этих кристаллов хватит как для выполнения сложных математических расчетов, так и для того, чтобы насладиться комфортным игровым процессом. Помимо этого, CPU серии LGA775 способны на должном уровне соперничать не только со своим извечным конкурентом AMD, но и с представителями более старших поколений процессоров Intel.
Представители бюджетной категории
На рынке процессоры Intel с сокетом LGA775 представлены несколькими модификациями, каждая из которых обладает своими аппаратными характеристиками и способна обеспечить определенный уровень производительности. Среди моделей присутствуют и дешевые варианты, которые представлены кристаллами Celeron с частотой работы в районе 1,6-2 GHz, а также двухъядерными кристаллами. Однако все эти девайсы объединяет низкочастотная системная шина и небольшой объем кеш.
Невысокие технические характеристики весьма успешно компенсируются низкой стоимостью и низким нагревом. Бюджетные модели CPU с сокетом LGA775 станут отличным вариантом для домашних и офисных компьютеров, основным предназначением которых является работа с мультимедиа и выполнение базовых задач. Однако если в системном блоке реализован большой объем RAM-памяти и мощная дискретная графическая система, процессору будут по зубам даже динамические игры с минимальными настройками графических эффектов.
Более современные модели
На смену устаревшим кристаллам Celeron пришли более современные и производительные Pentium 4, которые также создавались на LGA775 сокете. В новых кристаллах была существенно увеличена рабочая частота, поэтому они лучше справлялись с выполнением более сложных задач. Помимо этого, в новом поколении были реализованы и более современные технологии, которые существенно расширяли возможности кристаллов Intel. Одной из таковых инноваций стали виртуальные ядра. Таким образом, Pentium 4 полностью вытеснили с рынка своего предшественника и стали оптимальным решением, объединяющим невысокую стоимость и отличную производительность.
Среди основных преимуществ процессоров нового поколения находится и низкое энергопотребление, что делает их идеальным решением для многих категорий пользователей, которые хотят приобрести хороший процессор по минимальной цене. На базе этих процессоров можно собирать и игровые компьютеры бюджетной категории.
Лидер продаж
Одними из наиболее успешных моделей CPU модельной линейки LGA775, которые на протяжении многих лет возглавляли лидирующие позиции в рейтинге мировых продаж и собрали множество лесных отзывов не только со стороны обыденных обывателей, но и от профессионалов, являются модели, в которых присутствует буква D в маркировке. Стоит отметить, что к числу этих кристаллов относятся как бюджетные модели, так и представители мощных процессоров Pentium.Процессоры с маркировкой D сочетают в себе высокую производительность и доступную цену. Однако не обошлось и без недостатков, основным среди которых является высокое энергопотребление, что, в свою очередь, требует наличия в системнике мощного БП и хорошего охлаждения.
Немного о ядрах
Среди представителей CPU линейки LGA775 были различные модификации, которые отличались по своим техническим характеристикам. Большую путаницу при этом в процессе выбора нового кристалла вносили две маркировки — Dual Core и Core 2 Duo, поскольку большинство начинающих юзеров не имели ни малейшего представления о том, в чем же основные различия между ними. Обе модификации относятся к числу двухъядерных процессоров, однако, если второй вариант обладал физическими ядрами, то в первом варианте была реализована лишь технология Hyper Threading, принцип работы которой основывался на создании виртуальных ядер.
Поэтому необходимо выполнить их четкое разграничение, поскольку Core 2 Duo можно использовать в качестве игрового процессора, а Dual Core подойдет лишь для выполнения офисных задач.
Чем мощнее, тем лучше
Для того чтобы не испытывать недостатков в мощности, при покупке процессоров с сокетом LGA775 стоит обратить внимание на модели Core 2 Quad, обладающие четырьмя физическими ядрами. Большинство юзеров недооценивают возможности этих модификаций и отдают предпочтение устройствам от производителя AMD или процессорам Intel более старшего поколения, созданные на сокете 1155. Этому есть вполне разумное объяснение, поскольку в кристаллах серии LGA775 не реализованы современные технологии, поддержку которых требует большинство современных компьютерных игр, максимальный объем RAM-памяти, с которым может работать CPU, составляет всего 8 Гб, а также существуют определенные проблемы при обмене данных между дискретной графикой и SSD-накопителем, однако, по доступности этим процессорам не только нет равных, но таковые даже не появятся на протяжении еще нескольких лет.Представители топовой модификацииСамым мощным процессором Intel, работающем на сокете 775, является модификация Extreme, которая способна быстро обрабатывать большие массивы данных и работать на высоких частотах. Однако сразу стоит отметить, что для использования процессоров Extreme необходимо наличие соответствующей системной платы, которая сможет в полной степени реализовать весь потенциал этих кристаллов.
Одними из наиболее ярких представителей серии Extreme являются кристаллы QX9775 и QX9770, технических характеристик которых с головой хватит для того, чтобы на равных соперничать с третьим и пятым поколением процессоров Intel Core. Однако это касается исключительно выполнения сложных операций и работы с ресурсоемкими программами, а вот реализовать комфортных игровой процесс они неспособны по многим причинам.
bezwindowsa.ru
Рейтинг старых процессоров
№ | Наименование | Результат |
1 | CPU Intel Core i7-990X Extreme BOX 3.46 ГГц/1.5+12Мб/6.4 ГТ/сLGA1366 | 97.4% |
2 | CPU Intel Core i7-2600K 3.4 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 73.8% |
3 | CPU Intel Core i7-2600 3.4 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 73.8% |
4 | CPU Intel Core i7-2600K BOX 3.4 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 73.8% |
5 | CPU AMD Phenom II X6 1100T Black Edition (HDE00ZF) 3.3 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц Socket AM3 | 69% |
6 | CPU Intel Core i7-875K 2.93 ГГц/1+ 8Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 66.6% |
7 | CPU AMD Phenom II X6 1090T Black Edition BOX (HDT90ZFB) 3.2 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц Socket AM3 | 66.2% |
8 | CPU AMD Phenom II X6 1090T Black Edition (HDT90ZFB) 3.2 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц Socket AM3 | 66.2% |
9 | CPU Intel Core i5-2500 3.3 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 64.8% |
10 | CPU Intel Core i5-2500K 3.3 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 64.8% |
11 | CPU AMD Phenom II X6 1075T BOX (HDT75TFB) 3.0 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц SocketAM3 | 63.9% |
12 | CPU Intel Core i5-2400 BOX 3.1 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 62% |
13 | CPU Intel Core i5-2400 3.1 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 62% |
14 | CPU AMD Phenom II X6 1055T BOX (HDT55TFB) 2.8 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц Socket AM3 | 60.1% |
15 | CPU AMD Phenom II X6 1055T (HDT55TWF) 2.8 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц Socket AM3 | 59.7% |
16 | CPU Intel Core i5-2310 BOX 2.9 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 58.1% |
17 | CPU Intel Core i5-2310 2.9 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 58.1% |
18 | CPU Intel Core i5-2300 2.8 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 57.6% |
19 | CPU AMD Phenom II X4 980 BOX Black Edition (HDZ980F) 3.7 ГГц/ 2+6 Мб/ 4000 МГц Socket AM3 | 56.7% |
20 | CPU Intel Core i5-2500S 2.7 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 53.6% |
21 | CPU Intel Core i5-2320 3.0 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 53.4% |
22 | CPU Intel Core i5-760 2.8 ГГц/1+8Мб/2.5ГТ/с LGA1156 | 53.2% |
23 | CPU Intel Core i5-2405S 2.5 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 52.2% |
24 | CPU Intel Core i5-2405S BOX 2.5 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 52.2% |
25 | CPU AMD Phenom II X4 955 BOX Black Edition (HDZ955F) 3.2 ГГц/ 2+6Мб/4000 МГц Socket AM3 | 50.6% |
26 | CPU Intel Core i5-750 2.66 ГГц/1+8Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 49.6% |
27 | CPU AMD Phenom II X4 945 (HDX945W) 3.0 ГГц/ 2+6 Мб/ 4000 МГц Socket AM3 | 47.8% |
28 | CPU AMD Phenom II X4 850 BOX (HDX850W) 3.3 ГГц/ 2 Мб/ Socket AM3 | 47.7% |
29 | CPU Intel Core i3-2130 3.4 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 43.5% |
30 | CPU AMD Phenom II X4 920 (HDX920X) 2.8 ГГц/ 2+6Мб/3600 МГц Socket AM2+ | 43% |
31 | CPU AMD A8 3850 (AD3850W) 2.9 ГГц/SVGA Radeon HD 6550D/ 4 Мб/5 ГТ/с Socket FM1 | 42.9% |
32 | CPU Intel Core 2 Quad Q9400 2.66 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 | 41.9% |
33 | CPU Intel Core i5-660 3.33 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 40.8% |
34 | CPU Intel Core i3-2105 3.1 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 40.6% |
35 | CPU Intel Core i3-2100 3.1 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 40.5% |
36 | CPU Intel Core i3-2100 BOX 3.1 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 40.5% |
37 | CPU Intel Core i5-2390T 2.7 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 40.3% |
38 | CPU Intel Core i5-661 3.33 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 39.7% |
39 | CPU Intel Core i5-650 BOX 3.2 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 39.6% |
40 | CPU Intel Core i5-650 3.2 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 39.6% |
41 | CPU AMD A6 3650 (AD3650W) 2.6 ГГц/SVGA Radeon HD 6530D/ 4 Мб/5 ГТ/с Socket FM1 | 38.9% |
42 | CPU Intel Core i3-560 3.33 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 38.6% |
43 | CPU Intel Core i3-560 BOX 3.33 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 38.6% |
44 | CPU AMD ATHLON II X3 460 (ADX460W) 3.4ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц Socket AM3 | 37.7% |
45 | CPU AMD Phenom X4 9850 (HD9850X) 2.5 ГГц/ 2+2Мб/ 4000МГц Socket AM2+ | 36.4% |
46 | CPU AMD Phenom X4 9750 (HD9750W) 2.4 ГГц/ 2+2Мб/ 3600МГц Socket AM2+ | 35.6% |
47 | CPU Intel Core i3-550 3.2 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 35.5% |
48 | CPU Intel Pentium G860 3.0 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 35.2% |
49 | CPU Intel Core i3-530 2.93 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 35.2% |
50 | CPU Intel Core i3-540 3.06 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 34.5% |
51 | CPU Intel Core i3-540 BOX 3.06 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 34.5% |
52 | CPU Intel Pentium G850 BOX 2.9 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 34.2% |
53 | CPU Intel Pentium G850 2.9 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 34.2% |
54 | CPU Intel Pentium G840 BOX 2.8 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 33.5% |
55 | CPU Intel Pentium G840 2.8 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 33.5% |
56 | CPU Intel Core i3-2100T 2.5 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 32.1% |
57 | CPU Intel Core i3-2100T BOX 2.5 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 32.1% |
58 | CPU AMD Phenom II X2 565 BOX Black Edition (HDZ565W) 3.4 ГГц/1+6 Мб/ 4000 МГц Socket AM3 | 31.6% |
59 | CPU AMD Phenom II X2 560 Black Edition BOX (HDZ560W) 3.3 ГГц/1+6 Мб/ 4000 МГц SocketAM3 | 31.4% |
60 | CPU Intel Pentium G620 2.6 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 31% |
61 | CPU Intel Core 2 Duo E8400 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 | 30.5% |
62 | CPU AMD ATHLON II X2 265 (ADX265O) 3.3 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц Socket AM3 | 30% |
63 | CPU AMD ATHLON II X2 260 BOX (ADX260O) 3.2 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц Socket AM3 | 29.2% |
64 | CPU AMD ATHLON II X2 260 (ADX260O) 3.2 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц Socket AM3 | 29.2% |
65 | CPU Intel Pentium E6800 3.33 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775 | 28.8% |
66 | CPU Intel Celeron G540 BOX 2.5 ГГц/SVGA/0.5+ 2Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 28.2% |
67 | CPU Intel Celeron G540 2.5 ГГц/SVGA/0.5+ 2Мб/5ГТ/сLGA1155 | 28.2% |
68 | CPU Intel Pentium E6700 3.2 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775 | 28% |
69 | CPU Intel Pentium G6960 2.93 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 27.9% |
70 | CPU Intel Celeron G530 BOX 2.4 ГГц/SVGA/0.5+ 2Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 27.8% |
71 | CPU Intel Core 2 Duo E7500 2.93 ГГц/ 3Мб/ 1066МГц LGA775 | 27.7% |
72 | CPU AMD Phenom X3 8750 (HD8750W) 2.4 ГГц/ 1.5+2Мб/ 3600МГц Socket AM2+ | 27.6% |
73 | CPU AMD ATHLON II X2 250 BOX (ADX250O) 3.0 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц Socket AM3 | 27.5% |
74 | CPU Intel Pentium E6600 3.06 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775 | 27.3% |
75 | CPU Intel Pentium G620T 2.2 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 26.8% |
76 | CPU Intel Core 2 Duo E7400 2.8 ГГц/ 3Мб/ 1066МГц LGA775 | 26.6% |
77 | CPU Intel Pentium E5800 3.2 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA775 | 26.5% |
78 | CPU Intel Pentium E5800 BOX 3.2 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA775 | 26.5% |
79 | CPU Intel Pentium G6950 2.8 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 26.3% |
80 | CPU AMD A6 3500 (AD3500O) 2.1 ГГц/SVGA Radeon HD 6530D/ 3 Мб/5 ГТ/с Socket FM1 | 26% |
81 | CPU AMD A6 3500 BOX (AD3500O) 2.1 ГГц/SVGA Radeon HD 6530D/ 3 Мб/5 ГТ/с Socket FM1 | 26% |
82 | CPU Intel Pentium E5700 3.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA775 | 25.3% |
83 | CPU Intel Pentium E5700 BOX 3.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA775 | 25.3% |
84 | CPU Intel Pentium E5500 2.8 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA775 | 24.9% |
85 | CPU AMD Phenom X3 8450e (HD8450O) 2.1 ГГц/ 1.5+2Мб/ 3600МГц Socket AM2+ | 24.6% |
86 | CPU AMD A4 3400 (AD3400O) 2.7 ГГц/SVGA Radeon HD 6410D/ 1 Мб/5 ГТ/с Socket FM1 | 22.5% |
87 | CPU AMD ATHLON-64 X2 5000+ (AD5000O) 2.2 ГГц/ 1Мб/ 3200МГц Socket AM2+ | 19.5% |
88 | CPU Intel Celeron E3500 2.7 ГГц/ 1Мб/ 800МГц LGA775 | 19% |
89 | CPU Intel Celeron E3400 2.6 ГГц/ 1Мб/ 800МГц LGA775 | 18.5% |
90 | CPU Intel Celeron E3400 BOX 2.6 ГГц/ 1Мб/ 800МГц LGA775 | 18.5% |
91 | CPU Intel Celeron E3300 2.5 ГГц/ 1Мб/ 800МГц LGA775 | 18.1% |
92 | CPU Intel Celeron Dual-Core E1500 2.2 ГГц/ 512K/ 800МГц LGA775 | 14.3% |
93 | CPU AMD SEMPRON 145 (SDX145H) 2.8 ГГц/ 1 Мб/ 4000МГц Socket AM3 | 13.4% |
94 | CPU AMD SEMPRON 145 BOX (SDX145H) 2.8 ГГц/ 1 Мб/ 4000МГц Socket AM3 | 13.4% |
95 | CPU Intel Celeron G440 BOX 1.6 ГГц/SVGA/0.25+ 1Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 9.7% |
96 | CPU Intel Celeron G440 1.6 ГГц/SVGA/0.25+ 1Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 9.7% |
97 | CPU Intel Pentium 4 630 3.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA775 | 7.5% |
98 | CPU Intel Celeron 430 1.8 ГГц/ 512K/ 800МГц LGA775 | 6.7% |
99 | CPU AMD ATHLON 2850e (ADJ2850I) 1.8 ГГц/ 512Кб/2000МГц Socket AM2 | 6.1% |
100 | CPU Intel Celeron D 352 3.2 ГГц/ 512K/ 533МГц LGA775 | 5.4% |
101 | CPU Intel Celeron D 347 3.06 ГГц/ 512K/ 533МГц LGA775 | 5.3% |
102 | CPU Intel Celeron D 351 3.2 ГГц/ 256K/ 533МГц LGA775 | 4.7% |
103 | CPU Intel Celeron D 336 2.8 ГГц/ 256K/ 533МГц LGA775 | 3.9% |
www.venec.com.ua
Тест 12-ти процессоров LGA-775
В нашем тестировании поставлена задача в выборе процессора, с учетом нынешних требований. Тестовый набор подобран таким образом, чтобы позволить определить какой процессор необходимо брать для определенных целей и задач. Если тест SuperPi не зависит от количество ядер, то на результат PCMark значительно повлияют два и четыре ядра.
Если основной пакет тестов PCMark 2005 рассчитан на 2 ядра, и лишь несколько тестов на 4, то тест CineBench20 рассчитан на многоядерность (2, 4, 8 и так далее).
Результаты, полученные в тестах PC Mark2005 и CineBench20 – чем больше, тем лучше. В Super-Pi – меньше, лучше.
Конфигурация стенда:
Материнская плата: Gigabyte GA-X48T-DQ6 Память: 2x2Gb DDR3 1066Mhz Transcend ОС: Windows Vista SP1 x32 БП: Huntkey 700W
График производительности в PCMark и CineBench20 (больше, лучше):
Результаты Super Pi:
Небольшое заключение.
Несмотря на относительно низкие результаты процессоров Intel Pentium Dual-Core, все же этих процессоров достаточно для большинства повседневных задач. Особенно старшие модели (E5xxx) и те, что обладают высокой тактовой частотой. Для офисных целей младшие Pentium Dual-Core, зачастую, более чем удовлетворяют своей производительностью.
Интересной получилась пара Core 2 Duo E7400 и Core 2 Duo E8200. Тут, при выборе процессора, стоит задуматься. Если бюджет ограничен, и хочется систему быстрее (в играх), то можно смело взять процессор E7400, а разницу в цене между E8200 вложить в видеокарту. Если в деньгах вопрос не стоит, то явно лучше брать E8200 – больший объем КЭШа, большая тактовая частота системной шины могут сыграть свою роль не только в играх и работе с памятью, но и в обработке того же видео.
Так же, интересным процессор показался Q8300 – охарактеризовать его можно никак иначе, как хороший недорогой четырехъядерный процессор. Процессор, может и уступает по некоторым дисциплинам топовым двуядерным решениям, но там, где требуется многозадачность, они ему не конкуренты. «Середнячек» Q9400 оказался быстрее Q8300 максимум на ~10% (CineBench), так что, тут тоже можно подумать.
Тестовый стенд и процессоры для тестирования предоставлены компанией Белый Ветер, за что спасибо :-)
www.benchit.kz