Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
|
Разгоняем процессор Core 2 Quad Q6600 на платах Abit и Gigabyte. Разгон процессора е6600
Разгон Core 2 Duo E6600 до 4.17 ГГц на воздухе и другие рекорды - Новости
Чтобы как-то оправдать такую "антинародную" политику описания рекордов разгона процессоров Conroe, мы решили рассказать об одном вполне "земном" достижении, описанном на страницах форума XtremeSystems.org известным энтузиастом по имени coolaler.
Он взял серийный процессор Core 2 Duo E6600 (2.4 ГГц) степпинга B2, установил его в материнскую плату Asus P5B Deluxe (P965), и начал охлаждать процессор кулером Tuniq Tower 120. Добравшись до частоты 4090 МГц в тесте Super PI 1M, автор эксперимента постепенно перешёл к снятию скриншотов, зарегистрированных в системе CPU-Z Database. При использовании воздушного охлаждения и напряжении на ядре 1.56 В удалось снять скриншот на частоте 4175 МГц. Спешим сообщить, что на частоте 4.0 ГГц при напряжении на ядре 1.54 В система проходила большинство тестов серии Super PI. Температура под нагрузкой колебалась от 65 до 70 градусов Цельсия, без нагрузки она снижалась до 51 градуса Цельсия. Словом, это результат на грани возможностей, но формально он достигнут с использованием воздушного кулера.
Ещё один рекорд с использованием самого обычного серийного процессора Core 2 Duo E6700 (2.66 ГГц) установил латвийский энтузиаст TaPaKaH - описание приводится на страницах форума XtremeSystems.org. Вооружившись сухим льдом, жидким азотом и модифицированным BIOS для модифицированной же платы Asus P5B, этот русскоговорящий оверклокер разогнал процессор Core 2 Duo E6700 до частот 5294-5314 МГц. Это близко к 100% приросту частоты, но материнской плате и жёсткому диску не суждено было дожить до "дня победы" - они пали смертью храбрых под воздействием конденсата и высоких напряжений.
Рекорд интересен тем, что к 100% рубежу прироста тактовой частоты подходит самый старший представитель семейства Core 2 Duo E6xxx, обладающий максимальной номинальной частотой.
Кстати, на прошлой неделе сразу два оверклокера (здесь и здесь) отчитались о покорении частоты 5.5 ГГц при помощи процессоров Core 2 Extreme X6800 (2.93 ГГц). Напомним, что в окрестностях этой частоты появляется шанс установить новый рекорд в бенчмарке Super PI 1M, действующий же рекорд пока составляет 9.0 секунды. Впрочем, один из авторов свежих рекордов уже начал ставить новые рекорды в других подвидах бенчмарка Super PI.
Мы в очередной раз можем убедиться, что даже в рамках существующих степпингов экстремалы находят возможность планомерно улучшать достижения процессоров Conroe в разгоне.
Разгоняем процессор Core 2 Quad Q6600 на платах Abit и Gigabyte. - Блог blog_user_Gljukats
Данное тестирование стало возможным исключительно после недавнего снижения цен на процессоры Intel. Отпускная цена самой дешевой четырехядерной "прелести" Core 2 Quad Q6600 опустилась до отметки в 266 долларов. Общее же уменьшение цены, с начала года и вовсе повергает в шок - 3.2 раза. Глупо было не воспользоваться столь великолепным шансом и одним из первых не произвести столь интересную модернизацию компьютера.
Встречайте! "Народный четырехядерник" Core 2 Quad Q6600.
Поставка.
1. Стикер.
По наличию этой фиговины можно утверждать что процессор был поставлен в ВОХ исполнении. При расшифровке всего что здесь понаписано можно выяснить что процессор упакован в Малайзии 31 мая 2007 года, маркировка ядра - SL9UM, частота процессора 2.4 Ггц, обьем L2 - 8 мегабайт, конструктив - Socket LGA775, частота FSB - 1066 мгц, Max Vid - 1.35V (на самом деле 1.3В).
Коробка идентична размерам тех упаковок в которых поставляются все ВОХ процессоры Интел. К большому сожалению, при транспортировке, она была испорчена, поэтому не представляется возможным показать ее полностью.
2. Процессор. Пузо/оборотная сторона.
3. Кулер. Слева - кулер от Е6600, справа от Q6600.
А вот с кулером произошли небольшие перемены. Как видите по внешнему виду вентилятора отличий нет, но если посмотреть основание кулера, то нельзя не заметить кардинальных различий. В первую очередь хочется сказать о сильно увеличившемся в размерах и площади медной сердцевине теплосьемника. Если старый кулер имел диаметр медного основания чуть меньше чем ширина крышки процессора, то теперь он накрывает весь процессор полностью в следствии чего условия теплосьема улучшились. Была изменена и форма ребер радиатора. Они перестали раздваиваться на концах, а вместо этого стали тоньше. Количество их было также увеличено.
Все эти улучшения дали о себе знать. Например температура процессора Q6600 работающего на своем номинале при использовании нового кулера, по сравнению со старым для Е6ххх, уменьшилась на 5 градусов! Это дало не только возможность функционирования процессора в лучших температурных условиях, но и большую возможность разгона. С этим кулером - процессор Q6600 смог стабильно работать на частоте 3.05 ггц (и это с тепловым пакетом 115Вт на номинале для ревизии В3), а старый добрый Е6600 крутил SnM 1.9.0 100% на частоте 3.35 ггц и напряжении питания 1.4В.
Одним словом, кулер со своей задачей "охлаждать" справляется отлично.
Конфигурация системы.
Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 L2 8 mb (2x4 mb) 1.3V Thermaltake Big Typhoon 2x1 Gb DDR2-800 Corsair CL4-4-4-12 2.0V Abit AB9 QuadGT Intel 965P BIOS v1.3 Abit IP35-E Intel P35 BIOS v1.1 Gigabyte GA-P35-DS4 BIOS F5c 250 GB WD2500JS SATA-II 8 mb 200 GB WD2000JS SATA-II 8 mb Gigabyte Radeon HD2900XT 512 mb 512-bit FDD 1.44 Sony DVD+/-RW LiteOn 20A1H IDE Black DVD+/-RW LiteOn 165S6S SATA TV/FM Leadtek WinFast XP 2000 Deluxe Creative Audigy 2 ZS ATX Miditower Chieftec LBX-O1B-B-B Chieftec CFT620W 19" Samsung 930BF 1280x1024 75Hz
Програмное обеспечение.
Windows XP Professional Rus SP2 с последними обновлениями Windows Vista Ultimate х86 с рускоязычным пакетом Драйвер чипсета - Intel 8.3.0.1014 Драйвер видеокарты - Catalyst 7.8b
Тестирование.
Первоначально была идея просто протестировать процессор на разгон и посмотреть на производительность в сравнении с двухядерным процессором Е6600. Но постепенно идея трансформировалась. Тесты оставим на потом, зато в моем сундучке есть целых три материнские платы на чипсетах от Intel: одна на 965Р и две на Р35. А что если гораздо ценнее будет не посмотреть производительность этих решений, а способность к разгону самих материнских плат с четырехядерным процессором Core 2 Quad Q6600!
Итак. Приступим.
№1. Abit AB9 QuadGT Intel 965P BIOS v1.3
Данная материнская плата является базовой в моем домашнем компьютере еще с января 2007 года. Так долго у меня не задерживалась еще ниодна материнка со времен EPoX 8KDA3I основанной на Nforce 3 250Gb. Плата Abit AB9 QuadGT показала себя очень интересным продуктом имеющим высокий потолок разгона (FSB491 мгц), отличнейшие возможности по проведению экспериментов с разгоном CPU, а также простоту в использовании и отсутствие серьезных недостатков как в дизайне так и в BIOS.
О детальном тестировании платы Abit AB9 QuadGT можете прочитать здесь.
Разгон. Ищем потолок Q6600.
Сразу хочется сказать что первоначальный разгон процессора Q6600 происходил на этой материнской плате. На своем номинале равном 1.3В процессор смог заработать на частоте всего-лишь в 3.05 ггц, однако и это можно посчитать за большую удачу, ведь 3 ггц частота процессора QX6850, была преодолена, мало того процессор на частоте 3 ггц работал при таких-же параметрах как четырехядерный флагман от Intel - на частоте системной шины 1333 мгц с множителем 9х. Дальнейшее увеличение напряжения процессора не позволило достичь приемлемой стабильности даже на частоте 3.1 ггц. После чего было произведено постепенное увеличение напряжений питания всего что только можно было изменять. Было выявлено что такая нестабильность обусловлена исключительно напряжением питания подаваемым на системную шину. Проблема всем известная, но сам я успел о ней благополучно забыть, так как не имел до этого момента полного представления о "особенностях возни с четырехядерниками".
Увеличив напряжение подаваемое на FSB (параметр в BIOS - CPU VTT) до 1.5В (максимум) и на процессор до 1.48В, была выявлена максимальная стабильная частота его работы равная 3.4 ггц при FSB378 мгц и множителе 9х. Хороший результат и только.
После этого была проведена попытка выяснить максимальную частоту FSB на которой материнская плата может гнаться с процессором Q6600. Занизив множитель до 8х было выявлено, что максимум достигнутый на плате при котором плата стабильно функционировала составил достаточно низкие - 395 мгц.
По итогам этого тестирования было выявлено что плата имеет максимальный разгонный потенциал с четырехядерными процессорами (FSB395) гораздо ниже чем с двухядерными (FSB491). К особенностям относятся также и обязательное повышение напряжения питания на процессорную шину.
№2. Abit IP35-E Intel P35 BIOS v1.1
В недавнем обзоре этой материнской платы у нее была выявлена достаточно серьезная проблема с разгоном процессоров у которых множитель отличался от номинального. Двухядерный Е6600 на ней удалось погнать всего-лишь до частоты FSB равной 435 мгц, после которой система отказывалась стартовать. Однако, данная проблема отсутствовала при разгоне процессоров с низким множителем 7х. В этом случае максимальная частота FSB свободно першагнула 500 мгц рубеж.
Разгон процессора Q6600 проходил по тому-же сценарию что и разгон на Abit AB9 QuadGT. Было выявлено что максимальная частота процессора без поднятия напряжения на FSB составила нестабильные 3.1 ггц. Но это всего-лишь пол беды. При номинальном напряжении на чипсет равном 1.25В на системную шину можно подать всего лишь 1.2375В (параметр CPU VTT). Однако, если поднимать напряжение на северный мост (MCH), будет увеличиваться и потолок подаваемого напряжения и на шину FSB! Максимальное напряжение для системной шины равно 1.575В, если на MCH будет подано не менее 1.65В!
Одним словом это параметр на Abit IP35-E реализован крайне плохо. Для разгона четырехядерников на этой плате, хотя нет, повидимому НА ВСЕХ ПЛАТАХ АBIT, жизненно необходимо увеличение напряжения питания на процессорную шину. А на данной плате, впрочем как и на обычной IP35, этот параметр зависим от напряжения на MCH и будет хорошо если повышение напряжения на северный мост будет вызвано увеличением его разгонного потенциала, правда вот на частоте 450 мгц данная материнская плата хорошо функционирует на своем номинальном напряжении!, а увеличение вольтажа на MCH может привести только к одному - перегреву чипсета. Да вот только если не повышать напряжение на МСН то нельзя будет расчитывать на хороший разгон процессора Q6ххх. Замкнутый круг выходом из которого может быть только качественное улучшение способа охлаждения северного моста.
Ах да, вспомним о разгоне процессора. При напряжении питания CPU - 1.48В и VTT - 1.5B (МСН - 1.53В), процессор смог заработать на частоте порядка 3.4 ггц (FSB378х9). Разгон с уменьшенным до 8х процессорным множителем Q6600 составил для платы 425 мгц. На 30 мгц больше чем на Abit AB9 QuadGT.
№3. Gigabyte GA-P35-DS4 Intel P35 BIOS F5c
Этот-же образец платостроения от Gigabyte хочется отметить гораздо больше чем обе платы от Abit. Почему?
Плата Gigabyte GA-P35-DS4 основанная на чипсете Intel P35 была протестирована в конце июня и получила вцелом положительную оценку. Разгон MCH при использовании двухядерного Е6600 составил достойные FSB501 мгц, при этом дальнейшее ее увеличение тормозилось из-за FSBwall самого процессора.
А как обстоят дела с разгоном четырехядерников? Смею вас уверить преотличнейше. Плате покорилась частота FSB равная 475 мегагерцам!
При этом хочется заметить что по всей вероятности это скорее всего FSBwall моего процессора Q6600. На этой-же частоте пришлось поднять напряжение питания МСН на +0.1В до 1.35В, а поднимать напряжение процессорной шины и вовсе не понадобилось. Все остальные вольтажи были подняты на одну ступень вверх - 0.05-0.1В, дабы исключить возможность произвольного увеличения напряжения, как это есть на некоторых материнских платах в режиме AUTO.
В общем и целом эта материнская плата оказалась наиболее приспособленной к разгону процессоров Core 2 Quad. И если в продуктах от Abit я описывал недостатки, то здесь и описывать просто нечего - одни достоинства.
Итого.
Данное тестирование призвано показать что разгон четырехядерных процессоров Intel возможен. Все платы позволили процессору работать на его максимально возможной стабильной частоте - 3.4 ггц. Некоторые из плат (Abit), как выяснилось, имеют особенности при разгоне процессоров серии Q6xxx. Другие-же этих недостатков не имеют и хорошо cкроены для разгона любых одно/двух/четырехядерных процессоров.
Из общего спаринг-поединга видится, что лидером является плата от Gigabyte. В оправдание Abit хочется сказать что и они тоже показали хорошие (не ограничивающие разгон процессора) результаты, а IP35-E для своей цены в 95 Euro и вовсе очень даже достойные. Хватит всем.
Все материнские платы для тестирования предоставлены ORDI.
Обсуждаем здесь.
overclockers.ru
Intel Core 2 Quad Q6600: разгон процессора
Владельцы процессоров Intel Core 2 Quad сейчас страдают как никогда, поскольку такие чипы перестали справляться со своими задачами. Время идет, и новинки вытесняют уже "опытный" продукт. Единственное, что, возможно, поможет хоть как-то улучшить систему – разгон Q6600. Об этом процессоре и поговорим дальше.
Появление
История этого «кристалла» начинается в 2007 году. Тогда компания Intel анонсировала двухъядерные процессоры семейства Core. Они оказались неплохим продуктом, который смог заменить устаревшие версии.
Чтобы покупатель не расслаблялся, производитель следом выпускает четырехъядерные версии. Так появился Intel 2 Quad Q6600. Разгон его еще не был изучен, да и особой необходимости в этом не было.
Хотя такая активность компании казалась похвальной, все же над реализацией новинок не сильно заморачивались. Чтобы получить четырехъядерный чип, взяли два ядра из Core 2 Duo и поместили их на одну платформу. В итоге на деле мы получили одновременно и двухпроцессорную систему, и четырехъядерный кристалл.
Чтобы пользователи могли опробовать новые продукты, сначала решили выпустить экстремальную версию QX6700. Она отличалась и мощной архитектурой, и немаленькой стоимостью.
И пока энтузиасты удовлетворялись производительным кристаллом, производитель порадовал «простых смертных» бюджетной версией Core 2 Quad Q6600. Разгон все равно можно было опробовать, но ожидать небывалого прироста не стоило.
Единственная проблема, с которой пришлось столкнуться во время поступления на рынок, стала высокая стоимость. С одной стороны – перед нами бюджетный чип, с другой – эквивалент 500 долларов низкой ценой не назовешь. Благо спустя несколько месяцев произошел резкий спад цен, и модель стала дешевле в 2 раза.
Продажа
В 2007 году большинство чипов поставлялись в тестовые лаборатории без упаковок и комплектаций. Эта модель стала исключением. Коробка уже привычная для покупателя от компании Intel. Выполнена в синем цвете с минимальными графическими элементами.
Спереди имеется упоминание о том, какая модель процессора перед нами. По бокам есть более развернутая информация.
Сам чип уложен в пластиковый защитный контейнер. Он небольших размеров с привычным внешним видом. Помимо процессора, были кулер с медным сердечником и инструкция по эксплуатации.
Общая информация
Глядя на теплораспределительную панель продукта, можно было заметить основную информацию о нем. Крупными буквами была указана его модель – Intel Core 2 Quad Q6600. Разгон новинки тогда нельзя было определить на первый взгляд, и можно было лишь догадываться о том, что может выдать процессор.
Тут же указывалась рабочая частота 2400 МГц, значение кэша-памяти второго левела и показатели частоты шины. Следующий шифр давал информацию о питании материнки. Этот показатель, кстати, стал менее строгим, поэтому количество поддерживаемых системных плат увеличилось, а значит, и вариаций собираемых систем стало больше.
Технологии
Сейчас некоторые технологии, которые использовались 10 лет назад, эволюционировали и стали лучше, некоторые вовсе исчезли из-за ненадобности. Так или иначе, тогда технологиями, применяемыми в чипах, хвалились, а часть из них могла повлиять и на разгон.
К примеру, Intel Thermal Monitor 2 следил за температурой нагрева и, в случае повышения показателей до критических, вводил комплексные меры. Активировались тактовые импульсы, снижались частота и рабочее напряжение. Все это нужно было делать и для предотвращения выхода системы из строя.
Intel Virtualization Technology являлась вспомогательным инструментам. Технология получала доступ к аппаратным ресурсам по запросу виртуальных машин.
Похожую функцию выполняла и технология Enhanced Halt State. Она сохраняла показатели тепловыделения и энергопотребления за счет отключения блоков в момент неактивности процессора.
Преимущества
Вышеуказанные опции встречались и в ранних поколениях, но кроме них были и обновленные, которые появились в новом семействе. Они влияли на архитектурный потенциал и выделяли новый продукт среди остальных.
Разгон процессора Q6600 не мог состояться без PECI. Эта технология выполняла сразу несколько задач по контролю за системой. Она автономно обрабатывала показатели термодатчиков. Если нужно было, легко управляла скоростью вентиляторов: основного и корпусных.
Чтобы эта опция работала в полной мере, нужно было её наличие и на материнской плате. Если она там имелась, то все показатели становились более точными, а значит, и оверклокинг становился безопаснее.
Основные параметры
Прежде чем начинать разгон Quad Q6600, важно было изучить все характеристики новинки. Перед нами чип, который работал с разъемом Socket T. Его тактовая частота составляла 2,4 ГГц. Частота шины достигала 1066 МГц.
Второй уровень объема кэша имел 8 Мб. Ядро стали называть Kentsfield. Внутри имелось четыре ядра. Кристалл поддерживал ряд инструкций. Работал при напряжении питания 1,100-1,372 В. В среднем показатель рассеиваемой мощности составил 105 Вт.
Активация
При правильном подборе системной платы процессор автоматически определялся системой при старте. Никаких дополнительных операций и установок делать не нужно было. Чтобы работать параллельно с четырьмя независимыми потоками, нужно было сразу перезагрузить систему. Тогда четыре логических процессора вступали в работу.
Конечно, четыре ядра нужны были не для каждой программы. Были текстовые пакты и игры, которые нагружали два ядра. Были и такие софты, которые благодаря многопоточным процессам увеличивали скорость своей работы.
Даже если не использовать разгон Q6600, можно было смело использовать имеющиеся параметры для любых задач. Активные технологии повышали производительность, адаптировали неоптимизированные приложения и использовали максимум ресурсов.
Тесты
Но чтобы испытать новинку и проверить её потенциал, нужно было не просто провести тестирования, но и опробовать разгон.
Тестирования, кстати, показали не сильно хороший результат, но дали возможность сделать некоторые выводы. Оказалось, что новинка практически никак не повлияла на производительность игр и большинства стандартных приложений. Четырехъядерный процессор оказался полезным только тем, кто хотел рабочую станцию, систему для 3D-моделирования или простенький сервер.
Для компьютерных игр пришлось бы выбирать что-то другое.
Оверклокинг
Разгон процессора Quad Q6600 оказался насущной проблемой. Тогда любой продукт мечтали улучшить и испытать потенциал. Тогда главной проблемой оверклокинга становилась система охлаждения. Штатный кулер редко справлялся со сверхоперациями.
То же самое случилось и в этот раз. Воздушное охлаждение условно подняло частоту до 3,6 ГГц. Система же смогла запуститься только при стабильном показателе 3,4 ГГц.
Какое-то время работы при такой скорости показало, что и это значение не является стабильным. Виной тому стало стендовое охлаждение. Температура поднялась до 75 градусов, при критическом показателе – 62.
Чтобы система работала стабильно, пришлось снизить частоту до 3,1 ГГц. В этом случае процессор получил самый качественный разгон. Q6600 в потенциале оказался очень неплохим оверклокерским продуктом, но при покупке хорошей системы охлаждения.
В итоге из бюджетного процессора мы получили хороший продукт с возможностью улучшить характеристики. Оверклокинг составил 30% и повлиял на общую работоспособность процессора, его эффективность, оптимизированность и производительность.
Выводы
В итоге перед нами интересная модель, о которой еще много что можно сказать. Те, кто работал с ней, помнят, насколько она опередила свое время. В момент выхода было трудно найти приложения, которые бы смогли нагрузить этот чип на все 100%.
К таким софтам можно было отнести ПО для 3D-моделирования, рендеринга, обработки видео, кодеки. В этом случае многоядерная архитектура реализовывала себя полностью.
А пока большинство покупателей использовали простые программы, которые не раскрывали новый продукт полностью, эта модель с трудом могла стать лидером продаж. Даже несмотря на неплохие показатели разгона процессора Intel Q6600, он все равно оставался в тени более эффективных, пусть и менее производительных чипов.
Поэтому покупатели, которые планировали собирать домашний игровой ПК, даже не обратили внимания на эту модель. А вот спустя несколько лет процессор стал действительно полезным и востребованным, хотя и менее конкурентоспособным.
fb.ru
Разгон и тестирование Intel Core2Duo E6420 - Блог Dushm@n
Конфигурация тестового стенда:
Материнская плата Gigabyte DQ6, rev 2.0 Процессор Intel Core2Duo E6420 Куллер Thermaltake Big Typhoon VX 120 Термоинтерфейс КПТ-8 ОЗУ Corsair XMS2 2x1024Мб, v5.1 Видеоадаптер Club3D GeForce 8600GTS 256Мб HDD Samsung HD160JJ SATA2 Оптический накопитель DVD-RW NEC 7173S SATA Блок питания FSP BlueStorm 500 v2.0
Для начала выставил частоту FSB 450, чтобы проверить с какими таймингами и напряжением способна функционировать память на данной частоте. Соответственно множитель процессора я занизил до минимально возможного, а именно 6. Напряжение на памяти выставил +0,2В к номинальному, на чипсете, на всякий случай, выставил напряжение +0,1В к номинальному. Тайминги памяти выставил следующим образом:
CAS# Latency 5 RAS# to CAS# Delay 5 RAS# Precharge 5 Tras 12
С такими настройками система успешно стартовала и прошла MemTest без ошибок.
Затем я завысил напряжение до +0,4В к номинальному и изменил тайминги следующим образом:
CAS# Latency 4 RAS# to CAS# Delay 4 RAS# Precharge 4 Tras 10
Система опять стартовала, но была нестабильна, в MemTest были ошибки, дальнейшие попытки увеличить напряжение ни к чему не привели, было решено менять тайминги, в итоге система была стабильна с напряжением на память +0,3В к номинальному со следующими таймингами:
CAS# Latency 5 RAS# to CAS# Delay 4 RAS# Precharge 4 Tras 12
Причина такого слабого разгона такой памяти наверняка кроется в том что чипы на ней ProMos, да и экземпляр неудачный попался. Ну что ж, с возможностями памяти я ознакомился, теперь приступим к разгону процессора. Для начала система была проверена на стабильность опять-таки на ФСБ 450, но с множителем процессора равным 6, вот какой результат в Super PI 1.5 при расчёте 1М знаков после запятой показал процессор:
Частота процессора при этом равнялась 2700МГц, затем множитель процессора был изменён до максимально возможного, т.е до 8, при этом напряжение на процессоре было поднято до 1,6В, на памяти до +0,2В, на чипсете до +0,2В, тайминги памяти были 5/5/5/12, вот скриншот CPU-Z и результат в Super PI:
Ну что же, на 2 секунды быстрее чем Е6400, работавший на аналогичной частоте, который у меня был до этого, совсем неплохо. Следующим и последним тестом в котором я проверил свой Е6420 был 3DMark06, который заодно должен был подтвердить стабильность системы после 10 кратного прогона. Компьютер был перезагружен на всякий случай перед дальнейшим тестированием. Каково же было моё удивление, система отказалась запускаться после перезагрузки, игры с напряжением процессора, чипсета, привёли только к тому, что система запускалась через раз, но когда запускалась демонстрировала абсолютную стабильность, пришлось уменьшать FSB, не долго думая я сбросил её до 440, и система запустилась без каких-либо намёков на проблему и работает так до сих пор. Итоговая частота процессора теперь составила 3520МГц. На этой частоте я прогнал CPU тест 3DMark03 и 3DMark05, всё стабильно, потом прогнал 3DMark06. Видео работало без разгона, все настройки по дефолту, вот результат:
CPU Score 2957, процессор может и больше 3000, но я думаю причина нестабильности на частоте 3600МГц кроется в том, что я не подключил второй четырёхштырьковый разъём питания к материнской плате ввиду его неимения, а подходящего БП, кроме FSP под рукой нету сейчас. Ещё систему помучаю и результаты скорее всего неплохо улучшаться, затем дополню статью новыми результатами. Вот тестирование проца на частоте 3520 в Super PI 1.5 при расчете 32М знаков после запятой:
Пошаманил немного в 6м марке, видюху подразогнал до 750/1100 и вот что вышло, 3000 баллов в тесте CPU покорены!
Ещё в wPrime потестил, вот что получилось:
Ну что ж, процессор порадовал, результаты явно лучше, чем у простого Е6400 и такие же как у Е6600, но при цене обычного Е6400, молодец Intel! Так держать!
Критику и пожелания готов выслушать в соответствующей ветке форума:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=3766975#3766975
overclockers.ru
FAQ по разгону Core 2 Duo
В данном FAQе я попытался популярно объяснить, что такое разгон, как его сделать, какой при этом возникает риск и как его избежать. Т.е. как повысить производительность машины без дополнительных финансовых вложений, но сохранить при этом стабильность и надежность, необходимые для профессиональной работы.
Хотя я и стремился изложить это максимально простым языком, перечитав все, я понял, что избежать технических терминов и разжевать все для полного чайника не получается. Поэтому я намеренно не стал объяснять, что такое BIOS и как туда попасть. Если человек откровенно не дружит с компьютером, и от прочтения этого текста остается ощущение «ниасилил» - лучше бросить это дело от греха подальше, разгон не ваша тема :blink:
FAQ предназначен для любознательных товарищей, которых не пугает шайтан-машина и который хотели бы попробовать, но им просто не хватает знаний для того, чтобы это сделать. Вот этот пробел данный FAQ и призван восполнить.
Если же вам скучно это читать, потому что вы и так все это знаете, тогда вам прямая дорога на http://www.overclockers.ru/…
Как делают процессоры.
Все кристаллы для одного семейства процессоров, когда они выходят с конвейера – одинаковы. Т.е. начинка во всех Core 2 Duo от E6300 до X6800 одна и та же. Процессоры разной мощности получаются в результате тестирования, сортировки и отбраковки. Производитель тестирует все процессоры, и по результатам такого теста камень получает соответствующую маркировку. Т.е. кристаллы, которые «держат» более высокую частоту становятся X6800, остальные получают младшие номиналы.
К счастью для пользователя очень часто возникает ситуация, когда вся партия кристаллов прекрасно работает на высоких частотах. В этом случае производитель маркирует процессоры исходя исключительно из маркетинговых соображений. Если продавать все процессоры по высокой цене X6800, то купят их очень мало, только те, кто реально готов выложить $1200 за высокую производительность. Если же рассортировать процессоры, ориентируясь на разные группы потребителей, можно продать по сути один и тот же товар совершенно разным людям с разными бюджетами и разной покупательской психологией. В результате одинаковый изнутри процессор покупают и те, кому «подороже, покачественней, побыстрее» - профессионалы, геймеры-маниаки, и просто покупатели побогаче, так и те, кому «попроще, главное подешевле» - непритязательные или ограниченные бюджетом потребители. Первых мало, но продажа им товара сверхприбыльна по отношению к его себестоимости, с последних навар небольшой, но это компенсируется их огромным числом. А ведь есть еще и середнячки. Короче, с точки зрения экономики максимум продаж достигается сегментацией общего рынка и втюхиванием каждой категории покупателя того, чего он хочет. Это и есть хлеб маркетологов.
Теперь о технической стороне вопроса. Что такое разгон с инженерной точки зрения?
Частота, на которой работает кристалл процессора, задается материнской платой. Вы наверняка встречали в описаниях термин «шина FSB». Вот она-то этим и занимается. Стандартная тактовая частота шины FSB для материнских плат под Core 2 составляет 266 МГц. Внутренняя тактовая частота процесса получается умножением ее на некий множитель. Для E6300 она равна 266x7 = 1,86 ГГц; для X6800 266x11 = 2.93 ГГц. К превеликому сожалению, множитель этот зашит в процессор на железном уровне, и изменить его нельзя. Поэтому единственный маневр, который нам остался – повышение частоты FSB. Однако FSB задает рабочую частоту не только процессора, но и модулей памяти и PCI шины. Поэтому часто возникает ситуация, когда у процессора есть еще ресурс по разгону, но память уже говорит «йок!»
Что же нужно иметь для разгона Core 2?
Во-первых.
Материнскую плату, которая поддерживает в BIOSе настройки, необходимые для оверклокинга: частота FSB, напряжения питания ядра процессора и памяти т.п. Поскольку увеличение частоты FSB влечет за собой увеличение рабочей частоты не только памяти, но и PCI и PCI-E шины, то в передаче данных между процессором и видео или аудиокартой могут возникнуть сбои. Нам этого не надо, особенно с аудио К счастью, современные оверклокерские матери эффективно решают эту проблему благодаря асинхронной технологии. Такая мать позволяет повышать частоту FSB, сохраняя при этом частоту PCI/PCI-E шины неизменной. Если совсем по-простому, выбирайте из материнских плат ASUS или Gigabyte на чипсетах 965 и 975. Оба производителя имеют необходимые настройки для оверклокинга и хорошую репутацию.
Во-вторых.
Модули памяти, которые выдержат это издевательство. Еще раз напомню, что разгон FSB увеличивает также тактовую частоту памяти. Модули памяти DDR2 стандарта PC5300, которые обычно ставят с Core 2, работают на частоте 667 МГц, т.е. 266x2,5. Материнские платы также поддерживают и меньший множитель для памяти – двойку для стандарта PC4300, которые работают на частоте 533 МГц, т.е. 266x2. Вот это «двойка» и понадобится нам для разгона, потому что если разогнать шину до 400 МГц на множителе 2,5 то память будет работать на частоте 1000 МГц – в реальности ни один из 667 модулей этого не выдержит. Но даже на двойке при 400 МГц тактовая частота получается немалой 400x2 = 800 МГц. К сожалению, для модулей PC5300 это лотерея. Оверклокеры решают эту проблему подъемом напряжения питания памяти, но и это не всегда проходит, к тому же этот метод повышает риск перегрева модуля. Нам же важна стабильность.
Поэтому КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО иметь специальные оверклокерские модули памяти, работающие на 800 МГц (PC6400). Такая память прошла тестирование и производитель гарантирует ее работоспособность на этой частоте.
Также напомню, что во избежание глюков очень желательно не смешивать модули разных производителей, и что для работы в двухканальном режиме (максимальная производительность) нужно ставить модули одинаковыми парами. Т.е. гигабайт – два одинаковых модуля по 512 МБ в парные слоты, обозначенные одинаковым цветом и т.п.
У меня уже стоит 667 память. Можно ли разогнать процессор с ней?
Попробовать можно. Но работоспособность такой памяти на частотах выше 667, никто не гарантирует. Хотя на практике может выйти, что она вполне выдержит и разгон. При этом можно попытаться поднять ей напряжение питания – иногда это работает. Но лучше, а главное, надежнее заменить ее на 800 МГц.
Для проверки работоспособности разогнанной памяти можно использовать утилиту S&M, которую можно скачать здесь:http://www.testmem.nm.ru/snm.htm
Какие существуют методы разгона?
1. Софтовый.
Обычно производитель поставляет с материнской платой утилиты с понятным графическим интерфейсом, которые позволяют изменять частоту FSB из Windows. У ASUS это Ai Booster, у Gigabyte – Easy Tune.
2. Через BIOS
Этот способ требует перезагрузки Windows, но дает, как правило, больше возможностей для тонкой настройки
Какой же метод самый правильный для музыкального компьютера?
Для работы с аудио и миди важна стабильность, поэтому экстремальный геймерский разгон с процессорами, работающими на пределе своих возможностей, с аццкими гудящими кулерами, призванными справляться с безумным количеством тепла, нам не подходит.
Самый простой вариант разгона – поднимать частоту FSB до тех пор, пока компьютер это тянет. Такой подход, как правило, реализован в софтовых утилитах. Его минус в том, что современные матери слишком умные. Они знают о том, что пользователь разгоняет компьютер, и на всякий случай поднимают напряжение питания процессора, памяти, PCI и т.п. Причем, чем больше вы разгоняете, тем больше поднимается напряжение. Для УМЕРЕННОГО разгона, который можно рекомендовать для музыкального компа, это излишне, кроме того, поднятие напряжения повышает риск перегрева памяти, чипсета и других элементов.
Самым оптимальным будет следующий подход:
1. Установить 800 (или даже 1066, она же PC8500, для тех, кому пажощ) мегагерцовые модули памяти2. Снизить в BIOS множитель для памяти3. Отключить в BIOS интеллектуальное управление напряжениями питания.4. Поднимать FSB, следя за тем, чтобы рабочая частота разогнанной памяти не превышала ее номинал, т.е. для 800 при множителе 2 максимально поднимаем FSB до 400.
В этом случае память гарантированно выдерживает разгон – она же рассчитана на эту частоту а процессор и периферия работают при номинальных напряжениях.
Какой существует риск при таком разгоне?
Риск минимален. Купив правильную память и выставив номинальные напряжения, у нас практически все компоненты в системе работают в своем рабочем режиме. Единственное что повышается - это частота FSB (мать на это рассчитана) и внутренняя частота процессора. Не все процессоры обладают хорошим потенциалом для разгона. Младшие модели Conroe в этом плане обладают отличным заделом, и с легкостью выдерживают 50% повышение частоты без поднятия напряжения.
А потом, надо отличать экстремальный разгон, которым занимаются маниаки-оверклокеры от умеренного, который обсуждается в данном FAQe. Разница именно в напряжениях питания. Если вы их не поднимаете, значит компоненты системы работают в пределах допуска, и это гарантирует достаточную стабильность и надежность.
Нужно ли усиливать при этом охлаждение?
Процессоры с ядром Conroe потребляют очень мало мощности – 55-75 Ватт. Против 125 Ватт для Athlon FX-62 или 130 Ватт у Pentium D. Это означает низкое тепловыделение и низкую рабочую температуру. Для умеренного разгона, рекомендованного в этом FAQе вполне хватит и штатного кулера. Температура при этом вряд ли превысит 50-60 ºС под нагрузкой. В реальности это значение может быть даже существенно ниже.
А какой во всем этом смысл, не проще ли купить X6800 и не выпендриваться?
Смысл экономический. Младшие модели Core 2 стоят $180-230 и легко разгоняются на 50% (при FSB=400). Производительность самого младшего в линейке E6300 будет при этом по середине между E6700 и X6800, а разогнанный E6400 будет даже помощнее флагмана. Стоимость 800 МГц памяти не высока, она немногим дороже обычной 667, где-то на $15 за гиг. Стоимость же E6700 и X6800 на сегодня порядка $550 и $1200 соответственно.
Кстати старшие модели Conroe тоже неплохо гонятся. Почему бы не добавить системе еще производительности?
PS Bonus Track – Nastroika Gigabyte. E6300 (266x7) разгоняем до 400x7
1. Заходим в BIOS в меню MB Intellegent Tweaker2. CPU Host Clock Control ставим в Enabled, чтобы можно было изменять частоту FSB3. CPU Host Frequency (это и есть частота FSB) ставим 400 4. System Memory Multiplier ставим 25. В System Voltage Control убираем Auto и убеждаемся, что во всех последующих пунктах DDR2, PCI-E, FSB, (G) MCH, CPU стоит Normal (ругань про System Volatge Not Optimized игнорируем)6. Сохраняем настройки, читаем Отче Наш и перегружаемся7. Если компьютер глючит, не грузится и т.п., уменьшаем частоту FSB
rmmedia.ru
Разгоняем Intel Core 2 Quad Q6600 - Лаборатория
Совсем иная судьба у другой работы – "Многоядерная конфронтация: Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Duo E6850". Десятки тысяч прочтений, многостраничное (но, к сожалению, в основном пустопорожнее) обсуждение в конференции – без внимания статья не осталась. Немудрено, ведь результаты, по крайней мере для меня, оказались удивительными и неожиданными. До сих пор я был абсолютно уверен, что четырёхъядерные процессоры интересны лишь узкому кругу лиц, использующих специфический и весьма ограниченный набор приложений, специально оптимизированных для многоядерных CPU. Время этих процессоров наступит лишь через несколько лет, а пока они представляют собой полубесполезный довесок к ассортименту орденоносных двухъядерных процессоров Core. Однако оказалось, что ситуация кардинально иная! Нет ничего удивительного в том, что в специализированных программах Core 2 Quad оказывается впереди. Поразительно, что он опережает Core 2 Duo в абсолютном большинстве "обычных" приложений, например, таких как игры, даже при отставании в частоте!
Одна статья, по определению, не может дать ответы на все вопросы, возникли некоторые сомнения и после прочтения этой. Первая и самая очевидная проблема – температура. Согласитесь, что нельзя признать нормальной работу процессора при температуре, вплотную приближающейся к 90°С. Второй момент – процессор Core 2 Quad Q6600 степпинга G0 был разогнан с 2.4 до 3.6 ГГц. А в среднем до каких частот разгоняются четырёхъядерные процессоры Kentsfield? Наша статистика разгона пока не даёт достоверного ответа на этот вопрос, лишь недавно цены на эти процессоры были снижены, слишком мало результатов разгона таких процессоров. К тому же нет никаких гарантий, что вам попадётся процессор Core 2 Quad Q6600 желанного степпинга G0, сейчас рынок завален нераспроданными из-за высоких цен и отсутствия спроса процессорами на старом степпинге B3. Так какие итоговые результаты мы получим, если возьмём в ближайшем магазине несколько процессоров и при разгоне постараемся удержать температуру в приемлемых рамках?
Для проверки мы получили три процессора Intel Core 2 Quad Q6600. По маркировке SL9UM нетрудно найти их характеристики на сайте производителя. Как и ожидалось, они основаны на более старом степпинге B3.
В номинальном режиме процессоры работают на шине 266 (1066) МГц с множителем х9, что в итоге даёт частоту 2.4 ГГц. Формально один четырёхъядерный процессор Kentsfield "склеен" из пары двухъядерных Conroe, поэтому суммарный объём кэш-памяти составляет впечатляющие 8 МБ. Процессоры собраны в Малайзии, относятся к одной партии, серийные номера первых двух следовали друг за другом, а номер третьего процессора отличался на несколько сотен.
Материнские платы abit известны тем, что сознательно завышают частоту шины, поэтому частота процессора на скриншоте выше номинальной.
Процессоры Intel Core 2 Quad Q6600 отличаются высоким тепловыделением по современным меркам, но в покое их коэффициент умножения и напряжение уменьшаются.
Испытания проводились на открытом тестовом стенде следующей конфигурации:
- Материнская плата – abit IP35 Pro v 1.00, BIOS 1.1;
- Память – 2x1024 MБ Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
- Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
- Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200 об/мин, 16 МБ, SATA 320 ГБ;
- Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
- Термопаста – КПТ-8;
- Блок питания – SunbeamTech Nuuo SUNNU550-EUAP (550 Вт).
Разгон процессоров проводился в соответствии с несложными принципами, изложенными в статьях "Как разгонять процессоры (руководство с картинками)" и "Несколько советов начинающим оверклокерам". Для начала была установлена минимально возможная частота памяти, слегка увеличено напряжение на ней, а больше никакие напряжения не повышались. К слову, штатное напряжение Vcore у всех процессоров составляло 1.325 В. Для предварительной оценки стабильности работы использовался 15-минутный тест в программе OCCT, для контроля температуры утилита CoreTemp. Затем выяснялись пределы разгона при увеличении напряжения на процессоре. Поскольку процессоры обладают достаточно высоким множителем, при разгоне они не достигают высоких частот FSB и никаких других действий для обеспечения стабильности не потребовалось. Впоследствии, чтобы увеличить частоту работы памяти до максимально возможных частот, понадобилось поднять напряжение на северном мосту чипсета.
Первый и третий процессоры оказались полностью идентичны по своим оверклокерским возможностям. Без увеличения напряжения Vcore они заработали на частоте шины 340 МГц.
После того, как напряжение было увеличено до 1.45 В, удалось добиться работоспособности процессоров на частоте 370 МГц.
Температурный режим оказался не таким высоким, как я ожидал. В покое, при работе энергосберегающих технологий температура процессоров не превышала 40°С, под нагрузкой колебалась в районе 52-55°С. При повышении напряжения температура, естественно, увеличилась. В покое она составляла 40-47°С, а под нагрузкой 72-75°С.
Второй процессор отличался от первого и третьего в лучшую сторону. При номинальном напряжении он заработал на частоте 350 МГц.
Нужно сказать, что он оказался "холоднее", чем два других процессора. В равных условиях его температура была заметно ниже, чем у них. В связи с этим напряжение Vcore было увеличено до 1.5 В без какого-либо изменения температурного режима по сравнению с 1.45 В у пары процессоров-близнецов и наградой стала работоспособность второго процессора на частоте 380 МГц.
Во время предварительных тестов была зафиксирована максимальная температура 74°С, в основном же она колебалась в районе 70°С. Утилита OCCT даёт неравномерную нагрузку, при получасовом тесте максимум поднялся до 77°С, но средние температуры остались прежними.
overclockers.ru
Обзор, тест процессора Intel Pentium Dual-Core Е6300 / Е6500 / Е6600. « YourSputnik.Ru
Процессоры Intel Pentium Dual-Core Е6300 — Е6500 — Е6600 достойная замена серии процессоров Е5200 – Е5400. Приятно видеть, что компания Intel в постоянной гонке за максимальной производительностью, выпуском новых, мощных и дорогих CPU – Core i7, Core i5, не забыла о массовом потребителе и продолжила наращивание мощностей в области недорогих и достаточно производительных решений.
Тем более что соперник не дремлет, и выход серии новых CPU от AMD несколько пошатнул позиции линейки Pentium Dual-Core. Ответом Intel был выпуск новых процессоров Pentium Dual-Core Е6300 / Е6500 / Е6600, которые являются достойной заменой и продуктом логического развития очень удачной и востребованной серии процессоров Pentium Dual-Core Е5200 – Е5400.
Выход процессора Pentium Dual-Core Е6300 привнес некоторое замешательство в ряды поклонников CPU Intel, особенно это коснулось владельцев первых процессоров Intel Core 2 Duo E6300, которые собрались наращивать вычислительный потенциал своего компьютера. Шок. Посыпались упреки в адрес Intel за попытку продажи одного и того же процессора второй раз. И как оказалось впоследствии, шумиха была напрасной.
В действительности, процессоры с индексом Е6300 выпускались, но это было довольно давно (по процессорным меркам) и это были Core 2 Duo. Так что со 100% уверенностью можно сказать: «Это абсолютно разные процессоры». И единственным сходством процессора Pentium Dual-Core Е6300 и Core 2 Duo E6300 — являются общие корни, а именно, архитектура Core.
Теперь собственно о технической стороне вопроса, спецификация процессоров Intel Pentium Dual-Core Е6300 + Е6500 + Е6600.
| Процессор | Pentium Dual-Core Е6300 | Pentium Dual-Core Е6500 | Pentium Dual-Core Е6600 |
| Ядро процессора | Wolfdate-2М | Wolfdate-2М | Wolfdate-2М |
| Разъем — Socket | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| Частота шины | 1066 МГц | 1066 MHz | 1066 МГц |
| Частота процессора | 2,8 ГГц | 2,93 GHz | 3,06 ГГц |
| Количество ядер проц. | 2 | 2 | 2 |
| Объем кэша L1 / L2 | 64 x2 Кб / 2 Мб | 64 x2 Кб / 2 Мб | 64 x2 Кб / 2 Мб |
| Техпроцесс изготовлен. | 45 нм | 45 nm | 45 нм |
| Энергопотребление | 65 Вт | 65 W | 65 Вт |
| Поддержка инструкций | EIST, Intel EM64T, SSE, SSE2, SSE3, MMX, SSSE3 | EISТ, Intel ЕM64T, SSE, SSE2, SSЕ3, MМX, SSSE3 | EIST, Intel EМ64Т, SSE, SSЕ2, SSE3, MMX, SSSЕ3 |
Детально рассмотрев подопытные экземпляры, пришел к следующим выводам.
Наследственность Pentium Dual-Core:1) От своих предшественников процессоры Pentium Dual-Core Е6300 — Е6600 унаследовали 2 MB кэш-памяти второго уровня. Но как показывает жизненный опыт это оптимально минимальный размер, позволяющий справиться со всеми повседневными задачами компьютера. И платить, скажем, на 30 – 40 долларов больше, чтобы получить кэш-память 3 MB процессоров Core 2 Duo E7200 – E7600 и равную производительность. … Зачем?
2) Смотрим далее. Как и у процессоров Pentium Dual-Core Е5200 – Е5400 отсутствует поддержка дополнительной инструкции SSE4.1. Этот факт трудно назвать серьезным недостатком Pentium Dual-Core Е6600 / Е6500 / Е6300, так как эта инструкция является вычислительной архитектурой для разработки 32х и 64х разрядных приложений. На данный момент это узкоспециализированная область и если эта функция не затрагивает вашей профессиональной деятельности (разработка ПО), то вы собственно и не догадывались, что такая вообще есть. Так что для обычного пользователя, как вы понимаете, отсутствие SSE4.1 у Pentium Dual-Core Е6600 < Е6500 < Е6300 не критично.
Прогрессивность Pentium Dual-Core Е6X00:1) Увеличена частота системной шины. Теперь, как и процессоры Core 2 Duo E7200 – E7600, CPU Pentium Dual-Core работают на частоте системной шины 1066 MHz. Для любителей быстрой езды (разгона) эта тех. характеристика является несомненным плюсом. Теперь добиться хороших результатов будет значительно проще и дешевле, используя даже материнские платы, не показавшие выдающиеся показатели частоты системной шины.
Единственный минус – это неподходящая для разгона штатная система охлаждения процессора. Которая для полноты эксперимента была заменена. Разгон CPU Intel Pentium Dual-Core Е6300. Без поднятия напряжения стабильная работа процессора остановилась на отметке 3,8 GHz. С увеличенным напряжением тактовая частота процессора возросла до 4,2 GHz. 50% прибавка к номиналу.
2) На службу процессорам Pentium Dual-Core Е6500 — Е6300 — Е6600 поставлена фирменная технология Intel – Thermal Monitoring Technologies. Установленный в процессоре термодатчик будет следить за температурой CPU. И при приближении показателей к критической отметке, встроенная защита снизит напряжение питания, тактовую частоту процессора, давая CPU возможность остыть, не отрывая вас от работы.
3) Intel Virtualization Technology (VT-x). На вооружении процессоров Pentium Dual-Core Е6X00 появилась технология, использовавшаяся ранее только в дорогих процессорах (начиная с процессоров Core 2 Duo E8200 — E8400). Технология VT-x – Virtualization Technology – аппаратная виртуализация, дает возможность запускать на одном сервере, компьютере несколько полноценных операционных систем, независимо от аппаратной платформы. Таким образом, на одной физической машине может одновременно работать несколько виртуальных машин.
Тест производительности процессоров Pentium Dual-Core Е6300 / Е6500 / Е6600.
Сравнение производительности процессоров Core 2 Duo: E7400, E7500, E7600 и Pentium Dual-Core Е6300, Е6500, Е6600.Как вы видите результаты производительности процессоров Pentium Dual-Core Е6X00 обнадеживающие. Для тех, кто еще не определился с выбором процессора, есть возможность обзавестись CPU практически не уступающем в производительности более дорогим Core 2 Duo E7300, E7500, E7600. И если еще взять во внимание возможности разгона, то меньшая цена и большая производительность для многих станет весомым аргументом в пользу Intel Pentium Dual-Core Е6300, Pentium Dual-Core Е6500, Pentium Dual-Core Е6600.
Следует помнить, что сбалансированная связка процессор + видеокарта играет решающую роль в производительности компьютера для игр. Пользуясь случаем, скажу, что на сегодняшний день оптимальной видеокартой для процессора Pentium Dual-Core Е6300. Е6500. Е6600 является Nvidia GeForce GTS 250 (учитывая цену и производительность). Попутно читайте статью: «Выбор процессора и видеокарты».
С выходом 6 серии процессоров, эра Pentium Dual-Core Е5200 – Е5400 неумолимо близится к закату. Место недорогого и довольно шустрого процессора в системных блоках многих пользователей займут процессоры Pentium Dual-Core Е6300 — Е6600. Которые также существенно подорвут позиции (учитывая цену и производительность) процессоров седьмой серии. Ведь по своему функционалу и производительности они вплотную приблизились к процессорам Core 2 Duo E7200 – E7600. Процессор Pentium Dual-Core лучший в своем классе и в некотором роде за его пределами.
Сборка системного блока, компьютерные комплектующие. Купить компьютер с процессором Pentium Dual-Core Е6500. Купить процессор Intel Pentium Dual-Core Е6300. CPU Intel. Процессор Pentium Dual-Core Е6500 купить. Processors AMD — Intel? Выбор, подбор компьютерных комплектующих — Купить игровой компьютер с процессором Intel Pentium Dual-Core Е6600.Компьютеры для игр на базе процессоров Intel — сборка компьютера Dual Core Е6800 Pentium.
Как распорядится деньгами, решать только вам. Но надеюсь, что мой труд поможет вам избежать сбрасывания лапши в компьютерных магазинах и даст возможность сделать правильный, лучший выбор, покупая компьютер.
При копировании материала ссылка на сайт обязательна!
С наилучшими $ пожеланиямиDenker.
Купить процессор Intel YourSputnik.Ru.
yoursputnik.ru
