Процессоры Intel, Процессоры AMD. Intel vs AMD. Процессоры интел и амд сравнение

Чем отличаются процессоры Intel от процессоров AMD?

Еще совсем недавно вопрос о конкуренции процессоров Intel и AMD обсуждался интересующимися очень активно: геймеры и оверклокеры свои предпочтения готовы были отстаивать в сетевых войнах, на тестовых стендах прогонялись все линейки процессоров от обоих производителей. Сегодня, с развитием мобильного сегмента электроники, в котором процессоры и Intel, и AMD представлены весьма скудно, актуальность сравнения ушла в прошлое. Однако все еще можно услышать советы по выбору того или другого производителя, порой совершенно категоричные. Пользователь же, приобретающий систему в сборке или самостоятельно проводящий апгрейд, все так же не знает, чему отдать предпочтение. Хоть различия между процессорами Intel и AMD далеко не очевидны, знание основных точек сравнения может помочь оптимизировать систему.

• Определение процессоров Intel и AMD
• Сравнение процессоров Intel и AMD
• Отличие процессоров Intel от процессоров AMD

Определение процессоров Intel и AMD

Процессоры Intel – микропроцессоры, произведенные американской корпорацией Intel, применяемые в портативных и стационарных персональных компьютерах. На сегодняшний день занимают около 80% рынка, актуальными считаются несколько линеек, модели из которых демонстрируют различную степень производительности.

Процессоры AMD – микропроцессоры, выпускаемые американской корпорацией Advanced Micro Devices. Применяются в стационарных и портативных системах. AMD самостоятельно не производит комплектующие, а только разрабатывает и заказывает у сторонних производителей. На сегодняшний день доля процессоров AMD на рынке составляет около 20%.

Сравнение процессоров Intel и AMD

В чем же разница между процессорами Intel и AMD? Системообразующее отличие между процессорами Intel и AMD – это сокеты, или разъемы, в которые они устанавливаются. Компромиссной кроссплатформенности в этом случае нет и быть не может, так что для определенной материнской планы с заданным набором характеристик выбор между производителями не стоит. На сегодняшний день для AMD актуальны сокеты АМ3, АМ3+, а также сокеты для процессора с интегрированным графическим ядром FM1 и FM2. Intel сегодня предлагает процессоры под разъемы LGA 1155/1156 и LGA 2011. Если процессоры под AM3+ совместимы с AM3, то LGA возможности замены не подразумевает. Стоит заметить, что актуальность весьма относительна, так как касается только продажи соответствующих комплектующих в российских магазинах, а не производства.

Множество моделей линеек процессоров от обоих производителей с самыми разными характеристиками не позволяет сравнивать Intel и AMD по степени производительности их продукции. В бюджетном сегменте, представленном сегодня процессорами с интегрированной графикой (рассматривается и как решение для мобильных систем), AMD с линейкой Trinity оказывается дешевле (при тех же тактовых частотах), чем младшее поколение Sandy Bridge от Intel. Отказ от дискретной видеокарты – реальный способ сэкономить на офисных и домашних системах, на которых не запускают требовательные к ресурсам приложения. Если критерий стоимости не главный, то в производительности несколько выигрывает Sandy Bridge, прежде всего за счет большего объема кэша третьего уровня. Следующее поколение Ivy Bridge уже превосходит Trinity по показателям вычислительной мощности даже в случае сравнения двухъядерных и четырехъядерных моделей соответственно. Графические ядра гибридных процессоров мощнее оказываются у AMD, так что для бюджетной игровой системы можно рекомендовать Trinity или самые дешевые Llano.

Если пользователь планирует ставить серьезные задачи перед своей системой, к примеру, обработку видео, то процессоры AMD Vishera (FX) благодаря оптимизированной работе с несколькими потоками в тестах выигрывают даже у топовых Core i7. Разница в стоимости составляет около 130$, так что выгода в предложении AMD очевидна.

Что касается энергопотребления, которое для оверклокера может быть серьезным критерием выбора, то линейка процессоров AMD похвастаться экономией не может: даже мобильные Trinity выдают нескромные 65 Вт.

Отличие процессоров Intel от процессоров AMD

1. Процессоры AMD, кроме APU, совместимы с сокетами AM3 и AM3+, процессоры Intel требуют установки в один тип сокета LGA.
2. Процессоры AMD дешевле при сохранении основных теххарактеристик.
3. Процессоры Intel в тестах показывают более высокую вычислительную производительность
4. Графические ядра гибридных процессоров AMD мощнее.
5. Процессоры AMD нового поколения (FX) оптимизированы под многопоточность.
6. Процессоры Intel более экономичны в энергопотреблении.

Звоните или оставляйте заявку прямо на сайте! Наши специалисты с удовольствием помогут Вам!

www.home-engineer.ru

Сравнительная характеристика современных процессоров Intel и AMD

Сравнение характеристик современных процессоров, выпускаемых Intel и AMD, позволит выбрать наиболее подходящее устройство. Обе компании работают на рынке более 40 лет, конкурируя между собой, и выпускают надёжные высокоэффективные устройства, отличающиеся стабильностью работы.

Процессоры Intel имеют более низкое энергопотребление, но стоят дороже. В моделях Intel Core i3 – i7 реализуется многопоточность, что обеспечивает наиболее высокую производительность в приложениях. В них хорошо налажено взаимодействие с оперативной памятью, на более высокой частоте работает память 2-го и 3-го уровня, что обеспечивает высокое быстродействие компьютера. В настоящее время большинство разработчиков игр и других приложений оптимизируют свои продукты именно под процессоры Intel, так как они имеют большую производительность.

Недостатками является высокая требовательность к системе охлаждения, особенно для моделей с индексом «K» i7, i3 и i5 и отсутствие эффективной многозадачности. Они допускают параллельную работу максимум двух приложений.

Процессоры AMD более доступны по стоимости, чем Intel. При этом наблюдается оптимальное соотношение параметров стоимость/производительность. В отличие от процессоров конкурента в моделях AMD поддерживается мультиплатформенность. Процессор нового поколения с современным сокетом может быть легко установлен на замену более старой модели. Это позволяет вдвое повысить производительную мощность компьютерной техники с минимальными затратами. В полной мере процессоры AMD позволяют реализовать в компьютере многозадачность. Они допускают параллельное выполнение 3-4-х мощных приложений. Все устройства компании AMD можно разогнать на 10-12%, более высокий потенциал имеет серия FX. В то время как у конкурента хорошим разгонным потенциалом обладают только модели с индексом «К».

Недостатком процессоров AMD является большее энергопотребление. К тому же большинство приложений разработаны под Intel, поэтому их работа с процессором AMD не является оптимальной. В новейших моделях, например, FX недостаточно реализована функция охлаждения, поэтому для их работы потребуется приобрести новый кулер.

Следовательно, для игрового компьютера с несколькими мощными видеокартами оптимален процессор Intel. Для работы в условиях многозадачности более подходящим является устройство AMD, к тому же он дешевле. В общем, устройства обоих производителей практически равноценны для большинства задач пользователей.

www.astera.ru

Процессоры Intel, Процессоры AMD. Intel vs AMD

Процессоры Intel, Процессоры AMD. Конкуренция между процессорами Intel и AMD начиналась с 1969, когда была основана Advanced Micro Devices Corporation, а всего лишь за год до этого была основана корпорация Intel.

Частично о популярности продукций Intel и AMD можно судить по доле рынковых продаж. По результатам, которые предоставили аналитики iSuppli (в марте 2010), Intel занимает 80, 6% на рынке продаж микропроцессоров, AMD – 12,1%.

Аналитики iSuppli в данном случае оперируют денежными показателями, характеризующими способность производителей выручить от продажи своих процессоров некоторое количество средств. О реальных объёмах продаж процессоров эти цифры позволяют судить лишь косвенным образом.

Такие показатели связаны с тем, что у Intel сильнейший маркетинговый отдел. Pentium4 продавался в огромных объемах и при этом Intel заявил, что он является худшим процессором за всю историю. Или продажа процессоров с Hyper Threading: когда в первых версиях процессора эта функция была заблокирована, а затем разблокирована и те же процессоры продавались как уже с новой разработкой. Также Intel отказались выпускать 2-х ядерные процессоры из линейки Core2Duo серии E8ххх выше Е8600, тем самым продвигая только 4-х ядерные.

Конечно, активную рекламную деятельность компании Intel приходится оплачивать конечному потребителю, которая примерно составляет 15% от стоимости процессора. С AMD все намного проще – придумали, создали, продают. Если вы собираете рабочий компьютер, то лучше брать процессоры AMD, тогда можно будет немного сэкономить на компьютерных комплектующих

Intel или AMD

В конкурентной борьбе Intel и AMD создают новые технологические решения, которые повышают быстродействие и производительность процессоров. И в результате борьбы эти фирмы радуют нас новыми нововведениями и ценовой политикой.

Основными технологическими победами Intel и AMD стали:

Intel первые начали выпускать процессоры, Intel первые сделали процессор 2-х ядерным. AMD первые выпустили 64-битный процессор.

Intel создал большое количество наборов инструкций: различные поколения наборов инструкций SSE, MMS, AMD разработала EMT64 и 3DNOW-набор инструкций по ускорению выполнения операций с плавающей точкой.

AMD первыми интегрировали контроллер памяти в процессоре. Контролер памяти встроенный в процессор убирает лишнее звено при работе с оперативной памятью, до этого контролер памяти находился на материнской плате.

Производительность процессоров AMD и Intel

Собственно производительность –  самый важный параметр при выборе процессора. Отбросим любые старые легенды: AMD для игр, а Intel для расчетов, AMD греется сильнее Intel и т.д. В наше время они уже не актуальны.

Вашему вниманию предлагаю сравнительные данные разных процессоров от Intel и AMD. Данные для анализа будут браться из теста проведенного ixbt.com  – Большое тестирование новых моделей процессоров AMD и Intel (http://www.ixbt.com/cpu/amd-intel-cpu-jan2010.shtml).

Тестируются следующие модели: Pentium G6950, Core i3 530, i5 650 и 670, Athlon II X2 255, X3 440, X4 635, Phenom II X2 555. С характеристиками этих процессоров можно ознакомится в статья.

Из данных этого теста мы проанализируем отношение производительность – цена для процессоров Intel и AMD.

Как видно из таблицы на новинки цены выше, а производительность ниже. На старых моделях, которые в скором времени снимут с производства, соотношение цены и производительности у обоих компаний практически одинаковые.

Как говорилось выше, Intel тратит много денежных средств на рекламную компанию и данные полученные из теста это подтверждают. При похожих значениях производительности, а иногда и превышающих, процессоры у компании AMD стоят дешевле.  А на примере Athlon X4 635 цены у конкурента при похожих значениях производительности цена в два раза больше, чем у AMD.

Другие характеристики процессора

hardwareguide.ru

• 
  Разгон процессора msi
• 
  Как проверить производительность процессора
• 
  Как проверить загрузку процессора
• 
  Какой процессор лучше i3 или i5
• 
  Без термопасты процессор
• 
  Чем заменить термопасту для процессора
• 
  Какая нормальная температура у процессора
• 
  Как на виндовс 10 посмотреть температуру процессора
• 
  Как разогнать центральный процессор
• 
  Процессоры амд по возрастанию
• 
  Процессор бюджетный