Какой процессор лучше подойдет для… ? Какой процессор лучше всего для игр

Какой процессор лучше для игр?

Любители современных игр готовы на многое, лишь бы их компьютер был мощным и имел высокую производительность. Именно поэтому информация о том, какой взять процессор для игр, является столь актуальной. На сегодняшний день существует много различных технологий и оптимизаций, непосредственно влияющих на работу приложений. Рассмотрим основные показатели, на которые стоит обращать внимание при выборе составляющих компьютера.

Какой процессор лучше для игр?

Наиболее известные и популярные производители – AMD и Intel. У каждой марки есть хорошие и мощные процессоры, которые схожи своими характеристиками и даже ценой. Именно поэтому, не стоит опираться только на бренд и нужно усугубляться в этот вопрос посерьезнее. Чтобы понять, нужен ли мощный процессор для игр, достаточно просто посмотреть на требования, выдвигающиеся к компьютеру. Есть несколько основных показателей, учитывая которые можно будет выбрать хороший процессор. Еще хотелось бы сказать о цене, так вот в этой схватке выигрывает марка AMD. Специалисты не рекомендуют пользоваться принципом, что чем дороже, тем лучше. Это объясняется тем, что производительность должна быть достаточной, но не избыточной.

Тактовая частота и количество ядер. Первое понятие подразумевает под собой количество операций, которые выполняет процессор за секунду. Еще некоторое время назад тактовая частота была наиболее важным параметром, но сегодня, учитывая появление многоядерных технологий, этот показатель отошел на задний план. Лучший процессор для игр должен иметь четыре ядра, поскольку именно на них рассчитаны современные игры. Важно заметить, что даже двухъядерный процессор с высокой тактовой частотой не сможет потянуть современные игрушки.

Кэш-память. Под этим показателем подразумевается буферная зона, куда загружаются данные, прежде чем попасть в процессор. Чтобы иметь возможность спокойно играть на компьютере, необходимо выбирать вариант, оснащенный хорошей кэш-памятью, поскольку он выигрывает в скорости где-то на 15-20%.

Встроенный видеоадаптер. Видеокарта имеет значение в игровой конфигурации, влияя на качество графики. В казуальных играх встроенный адаптер позволит существенно сэкономить. Важно заметить, что 75% общей производительности зависит именно от графической карты.

Встроенные технологии. Разбираясь в том, как выбрать процессор для игр, невозможно не поговорить о полезных «добавках», которые позволяют сделать работу техники более эффективной. Рассмотрим наиболее популярные технологии:

1. Hyper-Threading (SMT-технология). Можно использовать в процессах компании Intel. Эта технология помогает включать в работу «простаивающие» ресурсы, чтобы выполнять параллельные операции. Предназначена она для двухъядерных процессоров.
2. TurboBoost (Intel) или TurboCore (AMD). Помогает эта технология увеличить эффективность CPU. Благодаря ей многоярусный процессор помогает корректировать частоту отдельных ядер, учитывая их нагрузку. Технология не повышает энергопотребление и теплоотдачу.

Стоит ли разгонять процессор для игр?

Многие пользователи часто задаются подобным вопросом, особенно, если их техника немного застарела. Разгон процессора возможен благодаря тому, что изначально производители закладывают в компьютер определенный запас, который можно использовать. К преимуществам разгона можно отнести тот факт, что процессор будет работать быстрее, в большинстве случаев производительность увеличивается не больше чем на 5-10%. Есть у разгона и существенный минус – процессор начинает сильно греться, а это может стать причиной возникновения сбоев и порчи важных деталей.

kak-bog.ru

Что лучше - AMD или Intel для игр? Какой процессор выбрать?

Лет 10 назад вопрос о том, что лучше подходит для игр – продукция компании AMD или Intel, — был довольно актуальным. Сегодня ситуация кардинально поменялась. Один из производителей процессорных решений, компания Intel, за это время сделала гигантский скачок вперед. Второй же производитель, компания AMD, топчется на месте. Однако все-таки сегодня существует определенная конкуренция в сегментах центральных процессорных устройств среднего и начального уровня. Возможно в первой половине 2017 года ситуация кардинально измениться. Именно тогда компания AMD должна представить обновленную микропроцессорную платформу.

Компьютерные платформы

Прежде чем разобраться в вопросе, что же все-таки лучше для игр – AMD или Intel, давайте рассмотрим перечень наиболее популярных процессорных разъемов каждого из производителей данного типа техники. Сегодня в данный перечень входят следующие сокеты:

— FM2+ — наиболее доступный сокет для сборки системного блока бюджетного уровня;

— AM3+ — наиболее производительный разъем для установки центрального процессорного устройства, который впервые был выпущен довольно давно, но при этом продолжает оставаться наиболее производительной платформой компании AMD;

— LGA1151 – свежий сокет, который увидел свет в середине 2015 года. Данное решение позволяет собирать практически любые компьютерные системы, в том числе и игровые;

— LGA2011-v3 – комбинированный сокет, который позволяет собирать как обычные персональные компьютеры с максимальным уровнем быстродействия, так и серверы с различным уровнем производительности.

Сокет от компании Intel

Вопрос о выборе оптимального процессорного решения для игр лучше всего начать рассматривать с передовой вычислительной платформы от компании Intel. Именно сокет LGA 1151 что бы там ни было представляет собой унифицированный сокет, который позволяет собирать офисные персональные компьютеры, системные блоки среднего и высшего уровня. На данном аппаратном обеспечении вполне можно даже создавать серверы начального уровня. В этом случае чипами начального уровня являются Celeron и Pentium. Данные полупроводниковые кристаллы отлично подходят для офисных компьютеров, однако в составе игровой платформы не рекомендуется использовать их по той простой причине, что наиболее требовательные компьютерные игры требуют наличия четырех ядер, а данные процессорные решения обладают всего двумя. По этой причине игровые машины начального уровня можно собирать, начиная с семейства чипов i3. В этом кристалле, как и в чипах начального уровня, имеется всего два ядра, однако технология Hyper Trading дает возможность превратить их во вполне полноценные 4-ядерные процессорные решения на уровне софта. Системный блок среднего уровня будет целесообразно собирать на основе процессора семейства i5. На полупроводниковом кристалле в этом случае будет четыре блока для выполнения программного кода. Для сборки компьютеров класса премиум предназначаются процессоры семейства i7. Последние устройства, как и чипы семейства i3, поддерживают технологию Hyper Trading. Это говорит о том, что данные процессоры способны обрабатывать код уже в восемь потоков при наличии всего четырех физических ядер.

Предложение от компании Intel для компьютерных энтузиастов

Единственным сегментом рынка, в котором не возникает вопроса «Что лучше – Intelили AMD?», является ниша устройств для компьютерных энтузиастов. В этой нише компания AMD не смогла представить компоненту от Intel достойного конкурента. Может быть в начале 2017 года ситуация изменится. Ведь именно тогда будет представлена новая микропроцессорная архитектура от компании AMD под названием «Зен».Ну а компания Intel, как уже было отмечено ранее, предлагает компьютерным энтузиастам решения на базе сокета LGA-2011v3. Данная платформа на сегодняшний день является комбинированной. Это значит, что она позволяет создавать как высокопроизводительные системные блоки (процессоры серии i7), так и серверы (процессоры серии Xeon). В этом случае в ЦПУ будет минимум 4 ядра, и максимум – 10. Также в данном случае присутствует поддержка технологии HT, а количество программных потоков обработки информации может быть увеличено в два раза. Важной особенностью данной платформы также является то обстоятельство, что контроллер оперативной памяти способен работать в 4-канальном режиме. Все остальные процессорные разъемы способны работать только в двухканальном режиме.

Базовая платформа от компании AMD

Процессорами начального уровня от компании AMD являются решения для сокета FM2+. Они представляют собой гибридные чипы, основное преимущество которых по сравнению с остальными платформами состоит в производительной графической подсистеме. Такой подход теоретически позволяет существенно сэкономить на покупке дискретного графического ускорителя. Однако не стоит ожидать от интегрированной видеокарты феноменального уровня быстродействия. Ее возможностей в лучшем случае будет вполне достаточно для большинства нетребовательных компьютерных игрне на максимальных настройках. По этой причине получить в этом случае нечто большее, чем игровую систему начального уровня, вряд ли получится. В рамках данной платформы процессоры могут содержать только четыре вычислительных блока.

Наиболее производительный сокет от компании AMD

Данный сокет впервые появился еще тогда, когда возникла дилемма – что лучше выбрать для игр, AMD или Intel. С тех пор прошло достаточно много времени, и данная платформа серьезно устарела. Уровень ее быстродействия все еще дает возможность собирать персональные компьютеры среднего уровня. Однако с наиболее производительными чипами от компании Intel данные ЦПУ точно не смогут справиться. Такие полупроводниковые решения поддерживают работу с оперативной памятью типа DDR3 и производятся по устаревшему технологическому процессу – 32 нм. Это говорит о том, что данные решения обладают далеко не самой лучшей энергоэффективностью.

Графическая подсистема

Если говорить о создании игровой компьютерной системы, то тут одного выбора между решением от компании AMD и Intel будет недостаточно. Еще одним важным компонентом такой системы является видеокарта. Именно от ее быстродействия, как правило, зависит количество FPS. Также именно она существенно увеличивает стоимость системного блока. Если речь идет об игровом компьютере начального уровня, то еще можно отказаться от покупки дискретной видеокарты в ущерб производительности. Но если же речь идет об игровой машине среднего или премиального сегмента, то без данного компьютерного аксессуара обойтись не получится. На данный момент игровые системы начального уровня рекомендуется укомплектовывать ускорителем RX460 от компании AMD с 4 Гб оперативной памяти, стоимостью 140 долларов. Если же вы хотите сэкономить, то можно приобрести такой же ускоритель с 2 ГБ оперативной памяти за 110 долларов. Компания Nvidia в данном сегменте не представила достойного конкурента данному продукту. Хотя GTX 750Ti и стоит немного дешевле (около 100 долларов), он проигрывает RX460 где-то 30%.GTX 950 в свою очередь выигрывает у продукта от компании AMD 10%, однако его стоимость приближается к 200 долларам. Это слишком высоко для персонального компьютера начального уровня. В игровой системе среднего уровня лучше использовать решение от компании Nvidia – GTX 1060 с 6 Гб оперативной памяти. Уровня быстродействия данного решения будет вполне достаточно для того, чтобы раскрыть потенциал любого процессорного решения в данном сегменте. В качестве альтернативного варианта от компании AMD можно рассмотреть ускоритель RX 480 с 8 Гб оперативной памяти, однако стоимость данного решения будет уже выше при сопоставимом уровне быстродействия. Персональный компьютер класса премиум обязательно должен укомплектовываться наиболее производительным графическим адаптером. Для этой цели подойдет GTX 1080 c 8 Гб оперативной памяти. Однако для компьютерного энтузиаста раскрыть потенциал центрального процессорного устройства можно только при использовании двухпроцессорного графического ускорителя, такого как Pro Duo из линейки Radeon. Он обладает 8Гб оперативной памяти, но при этом имеет сразу два полупроводниковых кристалла. Это обстоятельство позволяет данному решению выполнять любые задачи и демонстрировать во всех случаях феноменальный уровень быстродействия.

Подсистема памяти

В сегменте десктопных компьютеров сложилась непростая ситуация с подсистемой оперативной памяти. На сегодняшний день наиболее доступными являются модули DDR3. Однако использование таких модулей в составе игровой машины значительно снижает уровень быстродействия. По этой причине рекомендуется покупать такие планки только в тех случаях, когда нет альтернативных вариантов. В случае использования персонального компьютера на базе процессора от компании AMD придется использовать этот тип оперативной памяти. Для чипов от компании Intel более правильным решением будет использование DDR4. За счет этого можно увеличить производительность персонального компьютера.

Персональные компьютеры начального уровня

В данном сегменте игровых компьютеров сложнее всего сделать выбор между продукцией компании Intel и AMD. Сложно сказать, что в этом случае будет лучше для игр. С одной стороны, можно найти доступные процессорные устройства от компании AMD с мощной интегрированной графической подсистемой. Однако при этом будет страдать быстродействие процессорной части. С другой стороны, можно приобрести продукт от компании Intel с дискретной видеокартой, но за это удовольствие придется немного доплатить.

Игровые системы среднего уровня

В этой части рынка процессоров сравнение продукции AMD и Intel указывает на то, что первый производитель предлагает более доступные чипы, а второй – более производительные. Поэтому вам придется сделать довольно непростой выбор: либо немного сэкономить и приобрести персональный компьютер, который уже сегодня будет работать на пределе своих возможностей, или же добавить некоторую сумму и купить системный блок с определенным запасом.

Решения премиального уровня

Для данной части компьютерного рынка вопрос о выборе процессор от компании AMD и Intel является неактуальным. В этом сегменте присутствуют только решения от компании Intel. Данные персональные компьютеры покупаются на довольно долгий срок и при этом за счет высокого уровня быстродействия сохраняют свою актуальном еще 3-5 лет.

Перспективы развития процессоров

В начале 2017 года вопрос выбора между продукцией от компании AMD и Intel снова должен стать актуальным. Как уже было отмечено ранее, компания AMD в начале 2017 года должна представить сокет AM4 и новое поколение процессорных устройств. Ожидается, что уровень их быстродействия будет сопоставим с топовыми решениями от компании Intel. После этого вопрос выбора подходящего процессора будет упираться только в стоимость и личные предпочтения пользователя. Если компания AMD сможет представить достойный продукт по низкой цене, то компании Intel придется ответить соответствующим образом и снизить стоимость своих чипов. Конечный покупатель от этого сможет выиграть. Таким образом, возможно будет собрать лучший персональный компьютер по низкой стоимости.

Заключение

Давайте подведем некоторые итоги. Итак, что же лучше для игр – процессоры от компании Intel или от AMD? Сегодня рассматривать покупку игрового системного блока на базе чипа от компании AMD совершенно нецелесообразно. Ведь скоро будет представлена новейшая платформа от данного производителя. Хотя продукты AMD имеют демократическую стоимость, здравый смысл все же подсказывает, что нужно дождаться первого квартала 2017 года.

computerologia.ru

Какой процессор лучше подойдет для… ?

Дата публикации: 20.05.2012

Выбирая процессор покупатель думает не о частотах, кэшах и технологиях с труднопроизносимым названием. Он думает, что ему нужен процессор для игр, кодирования, рендеринга, офиса и т.д. Подробно разберемся и ответим на вопрос, какой процессор лучше подойдет для видеомонтажа, верстки, игр или любых других задач. Для удобства такие данные представлены в виде таблицы соответствия CPU (внизу). Из нее вы узнаете какой процессор лучше подойдет для конкретного приложения поймете какой процессор купить.

Совершенно не разумно покупать первый же рекомендуемый процессор, который гордо именуют, скажем, игровым, если вы собираете компьютер для игр. Например вы любите играть в  World of Tanks и не задумываясь взяли Core i7-2600. Но было лень узнавать, что эта игра использует только один поток, а у вашего процессора их восемь. В результате он будет по большей части простаивать и вы просто потратили лишние деньги.

Можно привести и другой пример, когда люди берут для ресурсоемких приложений достаточно неплохие процессоры, но с малым количеством ядер, когда есть тот же AMD Phenom II X6 1055T, который стоит копейки (по меркам подобных компьютеров). AMD Phenom II X6 будучи слабее Core i3 во многих играх, будет разрывать его в хлам в профессиональных приложениях, инженерных пакетах и т.п.

РАЗУМНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕССОРОВ В ИГРАХ, РЕНДЕРИНГЕ, КОДИНГЕ и пр.

Все задачи можно условно разбить на категории, когда наибольшее значение имеет максимальная производительность, скорость обмена с памятью, удельная мощность одного ядра, или же важнее всего стоимость CPU.

• — Офисный процессор выполняет все типичные офисные приложения при минимальной стоимости.

• — Игровой процессор обеспечивает комфортный уровень fps в играх

• — РЕНДЕРИНГ подразумевает потребность в максимальной процессорной мощности для инжиниринговых задач и 3D.

• — КОДИНГ подразумевает видео/аудиокодирование, верстку, архивирование и работу в 2D редакторе. В отличие от рендеринга такие приложения могут критично относиться к емкости кэша и скорости обмена с памятью.

ТАБЛИЦА ЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ ПРОЦЕССОРОВ

ПОЯСНЕНИЕ

В таблице вверху символ «-» означает несоответствие процессора выбранной задаче, «+» означает соответствие, «0» означает приемлемость процессора для данных задач, однако такой выбор не будет лучшим. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, что оценки выставлены с учетом стоимости! Так, если AMD Athlon II X3 подходит для игр и имеет +, а Intel Core i7-39** имеет в играх «-«, это не значит что процессор за 1000$ в играх слабее Атлона. Это значит, что за 60$ трехъядерный Athlon удачный выбор для игр, а Intel Core i7-39** за тысячу долларов с его 12-ю потоками и различными технологиями совершенно на игры не ориентирован.

Как видим, у каждой линейки процессоров есть своя область применения. Многие результаты на первый взгляд не очевидны. Например, часто берут AMD Phenom II X2 для игр, что является ошибкой. Дополнительный кэш L3, безусловно, поможет в играх. Но он не заменит третье ядро, которое так нужно игровым приложениям. При этом AMD Athlon II X3 будет стоить даже дешевле. Другой пример — Intel Core i7-2600/K, который геймеры-энтузиасты покупают в качестве игрового процессора. Но Intel Core i7-2600/K отличается от Core i5 только наличием Гипертридинга за дополнительные 100$. А при наличии четырех ядер полученные восемь потоков не только не дают прироста, но даже его съедают. Есть примеры, когда владельцы компьютеров с Core i7-2600/K для специальных задач, когда хотят поиграться принудительно выключают HiperThreading.

Если не хотите заморачиваться — просто возьмите на вооружение эту таблицу и вы всегда сможете ответить на вопрос, какой процессор лучше подойдет для игры, какой процессор лучше выбрать для рендеринга или чего угодно.

О том, какие процессоры можно считать лучшими в своем классе вы можете прочесть в статье «Лучшие процессоры 2012-го года».

compua.com.ua

• 
  Какой лучше всего процессор для игр
• 
  Как повысить частоту процессора
• 
  Какой лучше процессор для планшета
• 
  Рейтинг производительности процессоров для ноутбуков
• 
  Какой процессор лучше для планшета
• 
  Какой процессор для планшета лучше
• 
  Программа для просмотра температуры процессора и видеокарты
• 
  Какова нормальная температура процессора
• 
  Таблица соответствия видеокарт к процессорам 2018
• 
  Игровой бюджетный процессор
• 
  Процессор игровой бюджетный