| ||||||||
КАТАЛОГ ТОВАРОВ Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
Где в интернете можно хранить фотографии? Где можно в интернете хранить фотографииГде в интернете можно хранить фотографии?Сегодня существует большое количество виртуальных интернет хранилищ ваших файлов, в том числе и фотографий. Приведу примеры - всевозможные социальные сети (это первое, где люди размещают и хранят свои фотографии), специальные виртуальные хранилища - такие как Яндекс Диск, Облако Маил Ру, Гугл Диск, Майкросовт Онедрайв и другие. В чем суть виртуальных хранилищ? Вы можете совершенно бесплатно хранить там свои фотографии, в течении неограниченного времени. Вам дается определенный объем трафика, порядка 20 гигабайт это вс ваше. В чм плюс? Можно не хранить это на своем компьютере или просматривать вне дома фото и скачивать их. Например, поехал в гости, там попросили показать фотографии свои, а с собой нет нужных. Тогда на помощь придт виртуальное хранилище. Доступ имеется только у вас. Сейчас много предлогаеться всевозможнейших облачных хранилишь, и виртуальных жеских дисков, на майле, яндексе, гугле, и.т.д утверждаеться что доступ к ним будет только у вас и у тех кому вы разрешите, и к тому содержимому, к которому вы разрешите, но это в идеале, реальность же показывает, что даже содержимое вашего компа не защишено. Вобьще кому надо, тот посмотрит, даже если они у вас на компе, а он не подключен к сети. Сейчас много таких сервисов. Социальные сети: quot;Вконтактеquot;, quot;Одноклассникиquot; и т.п. Создаете отдельный альбом и прикрываете к нему доступ. Есть облачные и дисковые ресурсы: ЯндексДиск, Microsoft OneDRive, Облако Mail . Мой выбор - это ЯндексДиск, т.к. наиболее удобен. Для хранения и резервного копирования файлов можно использовать облачные хранилища. Например, можно использовать Яндекс.Диск или Google Диск. Чтобы доступ к содержимому был только у вас, нужно предварительно закрыть в настройках выбранного хранилища публичный доступ к файлам. Не понимаю, зачем хранить фотографии в соцсетях в закрытых альбомах. Качество там ниже, чем качество оригинала. Я храню на Гугл фото. Там можно сохранять фотографии в оригинальном качестве. И места там много бесплатного плюс можно докупить при необходимости. На самом деле в интернете созданы целые виртуальные хранилища, например, из самых известных это будет Яндекс диск, также облако маил. Вы сюда сбрасывание свои фото и доступ будет только у вас к сброшенным фото. Кстати это очень удобно: ни место на сво ПК не занимаете и открыть фото для просмотра и скачивания можно в любом месте, только нужен интернет. Попробуйте сервис Яндекса, под названием ЯндексДиск. Там дается определенный объем диска, порядка 10 - 20 гб, в процессе пользования его увеличивают, проще говоря, подстраивают под Вас. Все ссылки на фотки, если их надо не посмотреть, а скачать, где-то не дома, работают только для Вас, но есть возможность сделать их публичными, если захотите, там есть переключатель, можно переключать туда - обратно сколько захотите. В общем, один из самых удобных сервисов - советую: disk.yandex.ru Я храню фотографии на Яндекс диске. 15 ГБ там датся бесплатно по-моему. Для фотографий-это очень много, за всю жизнь можно не заполнить. Есть ещ Гугл Диск. Со временем, большинство моих фотографий перемещаются туда. Когда наскучивают и теряют quot;свежестьquot;. Просматриваю я их редко и даже очень. А это вс таки экономит место на компьютере. И позволяет не отвлекаться на них, если у вас папка например на рабочем столе или на диске. Гугл и яндекс диски считаю идеальное место для этого. Думаю эа этим будущее. Неизвестно сколько человек будет жить, сколько у него будет детей и сколько поколений будет в их роду. Но если интересно, то все эти жизненные события, рождения и другие, можно фоткать, кто на что. Мне например телефона хватает. А потом отправлять в облачное хранилище на один или на оба диска. Там за небольшие деньги можно и места подкупить. Но для фоток думаю этого не потребуется. Только если вы киноман и собираетесь хранить там фильмы большого объма.strong text Некоторый риск, потерять фотографии, храня в их в интернете, есть всегда, или же сделать их общим достоянием. Так что будьте готовы к этому. Я тоже храню свои фото на Яндекс Диске. Время от времени проверяю их, вгоняя в поиск пару из своих фото - пока не всплывают ни где. Но особо ценные, или личные храню на диске СД. Хранить фотографии можно через соц сети на одноклассниках и закрыть доступ к фоткам если вы уже зарегестрированы на Однокласниках создайте другой Аккаунт придумайте название Аккаунта Например: Фотки или же придумайте свое название, а потом закройте профиль. Хранить фотографии можно через ВКонтакте создать Аккаунт, закрыть профиль и так далее больше. Облакомайл.ру это специальное приложение где можно хранить фотографии, видео и т.д Память 25 гигабайт. Сначала надо создать свой почтовый ящик Почтамайл.ру. Других больше вариантов я не знаю. info-4all.ru Где можно хранить фотографии в интернете?В последнее время интернет предоставил человеку массу возможностей, одной из которых стало хранение различного рода файлов, в частности фотографий на различных виртуальных серверах. Кроме того, часто есть необходимость поделиться с кем-то фотографией или изображением и не хочется использовать для этого различные программы или же социальные сети, такие как ВКонтакте или Facebook. Причины для этого могут быть разными, важно то, что сервисы для хранения фотографий существуют и их существует немало. В чем преимущества таких сервисов?Файлообменники для фото имеют ряд преимуществ хранения и публикации фотогрфий. Первым и наиболее очевидным будет то, что они имеют большее количество функциональных инструментов для редактирования фото, нежели любые другие сервисы. К тому же, здесь лучше продуманы моменты приватности. Да и доступ с мобильных устройств, а также работа с фотографиями и изображениями с них здесь реализовано существенно лучше, что позволяет создать свою фототеку и получить к ней доступ с любого вашего устройства, а также возможность изменить изображение так, как вам хочется. Как выбрать хороший файлообменник для фотографийСкажем, что на сегодняшний день существует большое количество файлообменников для фото. Все они имеют свои преимущества и, может быть, определенные недостатки. Так как же выбрать лучшее решение? Все довольно просто - для начала, следует понимать, для каких именно целей он вам нужен. Если вы будете хранить там небольшое количество фотографий, то это один вопрос, а если их у вас там будут тысячи, то требования к файлообменнику будут совершенно другими. Например, в зависимости от количества фото, вам может понадобиться увеличенный объем хранилища. Ряд сервисов сразу предоставляют довольно много места для хранения фотографий. В некоторых - его мало, а, чтобы получить больше, необходимо заплатить определенную сумму. Кроме того, в ряде сервисов снимают плату за пользование ресурсом. Еще одним важным фактором будет то, какие инструменты для редактирования фотографий здесь могут предложить. Понятное дело, чем их больше - тем лучше. Но следует понимать и факт того, что большинством вы можете и не пользоваться. Тогда какой смысл платить за пользование ресурсом, если вы не используете его возможности полностью? Проще перейти на какой-то более доступный и дешевый ресурс. Важным моментом является также наличие и возможность синхронизации фотографий при подключении каких-то устройств. Также, важным моментом может быть наличие возможность создавать несколько аккаунтов, например, один будет для рабочих файлов, а другой - для домашних. В общем, как можно убедиться, моментов, на которые следует обратить внимание в этом вопросе - немало. И прежде чем выбрать какое-то решение, нужно внимательно изучить все варианты. Это поможет найти действительно отличное решение для вас, которые максимально удовлетворит ваши интересы и потребности. 164saratov.ru Где в интернете можно хранить фотографии?
Где можно хранить фото в Интернете? 3 бесплатных фотохостингаФотографии — стали неотъемлемой частью нашей жизни. Я стараюсь организовывать фотографии в фотоальбомы и обдуманно их хранить. Сначала это были папки на компьютере, после покупки Mac, это стало приложение iPhoto, позднее «Фото», а теперь я их еще и дублирую облачный сервис. Попробовав очень много сервисов, могу с уверенностью сказать, что реально хороших только три, и вот делюсь своими впечатлениями.
iCloud DriveТак как мой блог посвящён устройствам Apple, не могу не написать о iCloud Drive. Это, пожалуй, самый простой способ хранить фотографии в Интернете, если у тебя есть iPhone или iPad — просто оформи подписку. iCloud Drive предустановлен на всех устройствах Apple. Достоинства этого облачного хранилища в том, что туда быстро выгружаются фото и видео, а также удобный доступ с любого устройства Apple. Для управления фотоальбомами, видеороликами и фотографиями в OS X есть специальная программа «Фото». Есть и недостатки:
Кроме обычных для аналогичных сервисов функций у «Фото» крутые функции типа распознавания лиц и сортировке этих фотографий в отдельные альбомы, а еще корзина, удаленные фотографии хранятся на сервере еще 30 дней. Мне iCloud Drive не подошёл, хотя программой «Фото» я пользуюсь на полную. Как я писал выше 5 Гб мне мало, а платить не охота, по этому я выбрал для себя «Google Фото».
Google ФотоПосле запуска сервиса «Google Фото» радости моей не было придела. Дело в том, что у меня много родственников в других городах. А поделится с ними фотографиями, хочется, при этом сервис должен быть не запудренным и понятным для дедушек с бабушками. И «Google Фото» именно такой. Google Фото — это единственное нормальное облако, с отличным фотоприложением для мобильных устройств и безлимитным хранилищем для снимков с разрешением до 13-мегапикселей. Если будет больше, он он будет сжимать их до этого значения. А так как печать мои фотографии ни я не родственники на билбордах я не планируют, а для печати книг, картин и обычных фото этого вполне достаточно, у меня получается безлимитное количество фотографий в отличном качестве.
FlickrКак-то повелся на бесплатный терабайт для фотографий на этом сервисе и решил попробовать. Я только потерял время на настройку сервиса, после этого, чтобы загрузить фото нужно сделать массу манипуляций, не советую. В интерфейсе нужно сидеть и разбираться, а лучше сразу купить книжку «flickr для чайников». Быстро и без заморочек выгрузить туда фотографии с компьютера у меня не получилось. Флирк подойдет только для фотографов и тем кто постоянно работает с фотографиями. Точно не подойдет, когда бабушкам внуков нужно показать, нет русского языка. Единственный плюс Флирка — это его социальная составляющая, она похожа на связку Google+ и Google Фото, только объем хранилища больше. Есть описание фотографий, на какой фотоапарт сделана, какой объектив, какие были параметры съемки. Попробуй, конечно, может тебе подойдёт.
iphonich.ru Где хранить картинки для блога или не все фотохостинги одинаково полезныПериодически встречаю в ленте посты на эту животрепещущую тему. Пять раз я честно расписывал в комментах свои «великие» мысли по этому поводу. И чтобы в следующий раз не повторяться, потому вот вам моя пост-шпаргалка по хитростям блогофотоскладирования. Может кому и пригодится. Идеальная картинкохранилка доступна 24/7, предоставляет пару терабайт места под вашу фотогалерею и простит вас, если вдруг замечательная фотографика котика, случайно разлетевшайся по интернету соберет пару миллионов лайков — перепостов и сгенерирует сотни так три терабайта трафика. Также есть идеально удобный интерфейс и отсутствует переименовывание файлов. Ах да, еще этот чудо-сервис — бесплатный! Помечтали и хватит, возвращаемся в реальность. Вариантов по хранению не так уж и много — храним «где-то далеко», «почти под боком» и «в кладовке». Про них и поговорим. Фотохостинги Бессменные лиделы — Picasa, Яндекс.Фотки и Flickr. Бесплатны, без ограничений по трафику, у фликра вроде как есть ограничение на 1 терабайт на ваши файлы ( но задолбаетесь вы столько фотографий загружать ). За постоянной работой сервиса следит не один десяток бородатых админов в свитерах, так что скорее всего ситуацию, когда вместо фотографии в блоге грустный красный крестик вы не видите. Есть статистика чуть ли не каждой фотографии, на сервисах идет довольно активный движ из постоянных пользователей и фотография милого котенка может неожиданно взлететь, появиться на главной и как следствие к вам ломанутся пара тысяч новых пользователей. Минусы — меняют имена фотографий, Яндекс вроде умеет генерировать список ссылок из всего альбома сразу, насчет остальных не уверен. Но обычно — хотите 40 фотографий в посте, 40 раз копируйте ссылки. Ну и есть большие вопросы по интерфейсу, но тут уже больше кому что нравится. Резюме — новички, шагом марш на бесплатные сервисы, для вас это идеальный вариант! з.ы. Вначале ЖЖшной карьеры, я как и многие хранил фотографии на Яндексе, ровно до одного прекрасного момента как они мне не удалили абсолютно все альбомы со всеми фотографиями, накопленные непосильным трудом. Предполагаю, что сбой был разовый и больше они так не делали, но осадочек остался :) ЖЖЛогично, что ЖЖ и сам предоставляет услугу по хранению ваших драгоценных фотографий. Честно скажу — пользовался этим сервисом всего 1 раз, у меня кажется до сих пор там пара картинок валяется в альбомах. В принципе очень даже удобно, можно выбрав фотографии сразу вставить в запись. Правда смущает отсутствие кнопки «выбрать всё», приходится тыкать на каждую фотографию отдельно. Мелочь, но бесит! Бесплатно выдают 2 гигабайта места, что на самом деле мало. Ради интереса посчитал свои ЖЖшные богатства, вышло почти 8 гигов фотографий. Так что двух гигов мне бы не хватило и пришлось докупать дополнительно место, аж за 24 бакса в год. Отдельный сервер или файловое хранилище Первым в пункте идет 4sync.com, который усиленно раньше усиленно пиарили в ЖЖ. Трафик анлимный, файлы не переименовывает, 1 терабайт места. Есть всякие плюшки типа синхронизации через приложение, шарингов, настроек безопасности, но как вы уже догадались — услуга платная. 100 баксов в год если платить разово или 17 баксов в месяц, что равно примерно 1200р, что по-моему овердохера. Но это для меня, потому что я за такие деньги могу отдельный сервак арендовать и настроить там всё что надо, но если вам реально нужны эти полезности, то наверное можно рассмотреть как альтернативу. Теепрь сервера. Бывают двух типов — виртуальные и выделенные ( вариант с собственным в стойке, я не рассматриваю ). С виртуальными всё просто — стоят они 200-1000р взависимости от ваших хотелок, для настроек особых навыков не надо, выдадут панель управления — сиди пользователей создавай, всё что надо прописывай, на кнопки жамкай. Что-то непонятно? Всёгда можно подонимать техническую поддержку с глупыми вопросами а они это ой как любят! . В принципе всё что вам остаётся — настроить домен ( который правда придется купить ), зайти на сервер по ftp, загрузить фотографии и прописать пути к снимкам в пост. Минус виртуалки, что они сильно органичены, какой хочешь софт туда не поставишь, с другой стороны надо ли это вам? Выделенный сервер — это полноценная отдельная физическая железяка, потому стоит это удовольствие существенно дороже. Я могу долго грузить вас умными словами, но скажу так вариант этот совсем не для всех, а тем кто понимает что он будет со всем этим добром делать. Плюсы — полная свобода действий по настройкам сервака и софта, для обычной файловой помойки это перебор, но если будете запускать свой сайт это может еще как понадобиться. Храните файлы в сберегатеоьной кассе дома Экстрим варианты для замороченных и экономных. Всё что требуется это постоянный IP-адрес и любая железяка, которая постоянно работает и видна в интернете. Пробрасываем на роутере 80 порт на нужный девайс, там поднимаем веб-сервер и вуаля. Сервером можно сделать почти всё что угодно комп, ноутбук, NAS, да хоть утюг. Главное чтобы на нем можно было нужный софт поднять. Оптимальный вариант — NAS, чаще всего весь нужный софт уже идет в комплекте, остаётся только нажать пару кнопок ( на картинке выше как раз пример ) Минусы — интернет и электричество у нас вещь относительно стабильная и причины могут быть самые разные. Экаватор по поиске клада перерубил оптику, на пути радиоканала нелжиданно построили дом, крысы устроили в трансформаторной будке «White sansation» и всё. Дом остался без света интернета ( а иногда и то без того и другого одновременно ), а читатели блога без картинок. Второй жирный минус — общий канал связи, ибо ваш входящий интернет и исходящий живут вместе. Если вас читает полтора землекопа, то вы ничего не почуствуете, но как показывает практика, во вкус входишь со временем. Поначалу вы будете выкладывать в мир фотографии, а потом перейдете и к архивам с полезностями и фильмам целиком. По закону подлости кто-то прочухает, что архив «Саша Грей. Избранное» доступен публично, раскидает это по всея интернету и как начнут фанаты этого знаменитого шотландского экономиста качать всё это добро и забьют вам канал целиком. В общем идея неплоха, но не в промышленных масштабах. Так что же выбрать? Так уж получилось что я айтишнег, потому лично для меня самый оптимальный вариант это выделенный сервер. Да это стоит отдельных денег, но ты сам себе король, можно с сервером творить всё что угодно. Иногда это конечно выходит боком и из-за кривых рук можно всё поломать. Исторически сложилось, что у меня есть собственный сервак для рабочих моментов и личных экспериментов, так что храню я все фотографии там. Но это больше побочный эффект, вообще сервер выполняет совсем другие цели. А от того что я его дополнительно использую как файловую помойку, ему ни тепло ни холодно. Интересная статистика — трафика 20-80 гигабайт в сутки ( правда не уверен что тут ЖЖ онли ), выделенный бу — сервак арендованный у hetzner.de Почему переименовывание имен фотографий великое зло? Пару лет назад я грузил все фотографии в разрешении 900 на 600, потому когда я прозрел и решил что теперь хочу выкладывать фото размер 1100 возник вопрос, а как бы так поменять все фотографии в старых постах. Был бы у меня не свой хостинг, то пришлось бы или забить ( что наиболее логично ) или же править все старые посты. Ну а так, перегенерил все фотографии и перезаписал имеющиеся. Вуаля! Неайтишным смертным советую не заморачиваться и для блога использовать «Яндекс.Фотки» ох не люблю я это название или встроенный фотохостинг от ЖЖ. Ну или можете вообще не заморачиваться, а грузить все на Facebook и VK и вставлять прямые ссылки на файлы :) Facebook | Instagram | Vimeo | Youtube timon-timonich.livejournal.com Где хранить фото для сайта?Продолжая тему оптимизации картинок, я решил исследовать вопрос: где хранить фото для сайта? Смысл в том, что я решил хранить (скорее всего) все картинки сайта не на хостинге, а на сторонних ресурсах. Выгод тут много: 1. Можно разгрузить хостинг, уменьшив занимаемое дисковое пространство. 2. Можно разгрузить ресурсы сервера, так как закачка картинок будет происходить со стороны. 3. При переносе сайта на другой хостинг нужно будет перенести только базу данных. Но понятно, что тут есть и возможные минусы: 1. Картинки ваши могут удалить, поэтому хранилище должно быть надёжным. 2. Скорость загрузки картинок должна быть на высоте. И вот я решил провести исследование, куда бы закачать и откуда будет быстрее качаться. Использовать я буду известные социальные сети, на которые можно загрузить фото и взять прямую ссылку. Итак, какие есть кандидаты? Где хранить фото для сайта?1. Сам хостинг (проверим его скорость, вдруг она будет в разы больше?) 2. Twitter 3. Pinterest 4. Яндекс фото 5. Вконтакте 6. Tumblr 7. Blogger Ну все, пока хватит, семь - хорошее число. Я возьму вот эту картинку, 700х466 и весом 511 Кб. Вопрос теперь в том, как тестировать? Необходимо использовать сервисы для проверки скорости сайта, но только российские, так как основной контингент на моих сайтах - люди из России. Поищем.... Вот, нашёл один неплохой российский сервис, показывает всё чётко, не много, но по делу, находится тут - Sitespeed Ну что, начнём тест, по списку.... 1. Сам хостинг: Общее время загрузки 3.19 секунд 2. Twitter: Общее время загрузки 3.21 секунд (Твиттер немного уменьшил файл, на 1/5 часть) 3. Pinterest: Общее время загрузки 0.88 секунд (Сайт преобразовал PNG в JPG, и размер уменьшился) 4. Яндекс фото: Общее время загрузки 1.84 секунд (Сайт в два раза уменьшил картинку) 5. Вконтакте: Общее время загрузки 0.7 секунд (Сайт уменьшил картинку в СЕМЬ раз!) 6. Tumblr: Общее время загрузки 1.9 секунд (Сайт уменьшил картинку в 2 раза) 7. Blogger: Общее время загрузки 3.31 секунд (Файл не уменьшился, всё как есть) Итак, что мы имеем? А мы имеем очень интересную картину: мой ХОСТИНГ пришёл к финишу последним, что и требовалось доказать. А если учесть то, что загружая 10 фото одновременно слабый хостинг будет пыхтеть изо всех сил, то моё решение кажется оправданным. Самый быстрый Вконтакте, но за счёт урезания фотографий. С одной стороны хорошо, с другой, как посмотреть, не будет ли портиться сильно качество? Но можно создать группу и размещать там фото и анонс статьи. По крайней мере Вконтакте можно легче собрать группу по моей тематике. По удобству мне больше нравится Твиттер, так как там даже URL короче и взять его легко. Pinterest хорош для сайтов, у кого фото на сайте по настоящему интересные, их могут в этой фотографической социальной сети лайкать и репостить. К тому же в этой сети открытая ссылка на само фото. Tumblr тоже хорош, хотя бы уже тем, что там открытые ссылки. Но набрать там русскоязычных читателей не так просто. Яндекс картинки самый плохой и не удобный вариант. Блоггер тоже очень неудобен. Вот и закончился мой тест, осталось выбрать между Вконтакте и Твиттером для моего сайта про Линукс, да и для этого тоже. А вы что думаете обо всем этом? СОВЕТ ВЕБМАСТЕРУ: Умение зарабатывать в интернете - это только пол дела, вторая половина - это умение ВЫГОДНО обналичивать электронные деньги. Вот список офшорных банковских карт, на которые можно выводить средства и потом снимать с них хрустящие купюры: 1. Epayments - можно открыть счет в долларах, евро и рублях. Формально банка нет, юридический адрес в Лондоне, но можно получить реквизиты банка в Латвии. 2. AdvCash - Офшорный банк находится в Белизе, можно открыть счет в долларах, евро, фунтах и рублях. 3. Payeer - Штаб квартира этой платежной системы находится в Грузии, тут так же можно открыть счет в долларах, евро и рублях. 4. Capitalist - Можно создать счета в долларах, евро и рублях. Низкие тарифы на вывод. Компания зарегистрирована в юрисдикции Британских Виргинских Островов. Во всех случаях можно заказать банковскую карту, которую пришлют вам по обычной почте. Активируете ее и идете снимать деньги банкомат! Тарифы смотрите на сайтах платежных систем. zmoe.ru Где хранить фотографии в интернетеДобрый день, дорогие друзья! Сегодня немного отвлечемся от SEO и попробуем разобраться, где можно удобно хранить фотографии в интернете, при этом иметь к ним быстрый и удобный доступ. За свою бытность я успел попользоваться разными сервисами. Про них я и хочу написать. В целом, мне сейчас видится два разных подхода к хранению фотографий в интеренете. Первый это хранение фоток в социальных сетях и второй — это отдельные сервисы. Поэтому еще хочется взглянуть на плюсы и минусы тех и других. FlickRussian: говорим по-русски! Flickr in RussiaВсе слышали про этот популярный западный сервис для хранения фотографий, теперь он есть еще и на русском. Для регистрации нужно иметь аккаунт на yahoo. Поэтому как бонус вы получаете еще почту на yahoo. Сам Flickr дает очень большие возможности для работы с фотографиями, вставки фотографий в различные места на сайте, а также интеграцию целых альбомов. Flickr еще интересен тем, что там можно найти и посмотреть очень много качественных красивых фотографий. Свои фотографии можно раскидать по карте мира, тоже удобная фича, чтобы сразу заглянуть на карту и вспомнить, где вы были. Или показать это кому-нибудь. Минус сервиса в том, что это все же не социальная сеть в широком понимании и все ваши друзья не смогут быстро получать доступ к фотографиям. Плюс в том можно загружать большие оригиналы фотографий, работать с метками и удобно вставлять фотографии куда нужно (html странички). Яндекс фоткиТоже достаточно мощный сервис по хранению ваших фотографий в интернете. Какое то время я сидел на нем, однако тут тоже как и на фликре социальная составляющая оставляет желать лучшего. С другой стороны мы получаем возможность работы с оригиналами картинок, тегами, папками, тоже можно прикручивать фото на карту. Причем тут именно европейская часть (Россия и СНГ) прорисованы очень хорошо — поэтому место фотки можно указать с большой точностью. Сюда же, к плюсам, коды вставки на блоги, сайты, кнопочки быстрого расшаринга для соц сетей. К минусам также не сравнимая социальная составляющая, по сравнению с соц сетями. Radikal FOTOСервис быстрой работы с фотографиями. Адрес — http://www.radikal.ru/. Самый главный плюс — можно быстро загрузить фотографию без регистрации и получить ссылку на эту фотку в разных форматах, для вставки на сайты или форумы. Удобно, когда надо разместить объявление на форуме или поделиться фотографией, которую не хочется светить в других местах. Плюсы и минусы по сравнению с другими сервисами думаю очевидны. ВконтактеТеперь к социальным сетям. В последнее время Вконтакте радует всякими улучшениями. Что касается фоток, то тут мы получаем возможность создавать альбомы с ограничениями прав, кому показывать, кому не показывать. Если загружать оригиналы фоток, то их потом можно выкачать. А так только просмотр уменьшенных копий. Плюсы в том, что Вконтакте очень популярна, там наверняка все ваши друзья, которые точно увидят, что вы добавили новые фотки и если они классные — захотят их прокомментировать и спросить, где вы так классно провели время. Также вы сами получаете более быстрый доступ к своим фотографиям — это мне нравится. Я считаю гораздо удобнее иметь альбом в социальной сети, чем на локальном жестком диске. Условие только одно, постоянно нужен нормальный быстрый интернет. Но с этим сейчас проблем нет. Загрузка фоток тоже радует, без проблем по 50 штук. Грузятся и обрабатываются достаточно быстро. Минусы тоже очевидны, такие фотки быстро не вставить на сайт или блог. И конечно нельзя не сказать про Facebook. В facebook мы получаем тоже мощную социальную составляющую, быструю загрузку фоток в больших объемах. Сортировку по альбомам. Есть фича поделиться альбомом, то есть любой человек может просмотреть ваш альбом, ссылку на который вы ему скинете. Мои выводы и советы где хранить фотки в интернетеЯ пришел к такому выводу, что фотки держать очень удобно в онлайне. Конечно я стараюсь сохранять фотографии на внешний жесткий диск, но когда хочется их посмотреть — нужно брать его с полки, подключать, это долго. Напротив, онлайн сервис дает возможность в течение 10 секунд зайти в нужный альбом и посмотреть фотки, которые хотел. Я думаю многие думают, что это ненадежно, держать свои фотографии в онлайне. Но тут тоже есть железные аргументы — за все время, у меня не пропало ни одной фотки по вине сломавшегося оборудования сервиса. В остальном все на ваше устмотрение. Если нужно просто складировать фотки целыми альбомами, то используйте не социальные сервисы. Если хотите, чтобы ваши друзья всегда были в курсе обновления ваших фотографий, то добро пожаловать в социальные сети. В идеале можно делать так. Самые вкусные фотки из альбомов закидывать в социальные сети, а все фотографии хранить в отдельных сервисах. Так вы получите и сохраненные фотки в хорошем качестве и ваши френды будут в курсе 😉 . ¶ Жду недождусь Ап ТИЦ, как-то в этот раз он затянулся. Обычно конечно пофиг, но сейчас ЯК и куча купленных ссылок 🙂 . Все кто принимал участие в миниконкурсе и угадал ТИЦ получат от меня письма с запросом кошельков на которые перекинуть денег. Также я напишу отдельный пост по апдейту. ¶ Интересное на сегодня: О создании сайта вы наверяняка уже слышали многое, однако — век живи, век учись, поэтому не прекращайте свое обучение никогда. ¶ Игорь (Luckyboy) cyber-promo.ru |
|
||||||
© All rights reserved | Карта сайта
|