Сравнение видеокарт 2015-16. Рейтинг производительности видеокарты. Видеокарта сравнение

Сравнительное тестирование видеокарт четырех поколений и руководство по апгрейду

Графики в этом разделе не нуждаются в подробном комментировании. Они нужны в первую очередь для того, чтобы читатели, которые сейчас задумываются об апгрейде GPU, поняли, насколько в действительности их железо отстало от ушедших вперед стандартов производительности или же наоборот – позволяет пока отложить замену.

Мы только обозначим основные ориентиры в каждом поколении видеокарт – две самые слабые модели, которые обеспечивают (с величиной погрешности 1-2 FPS), соответственно, либо только минимально приемлемую частоту смены кадров (30 FPS), либо минимально комфортную (60 FPS) – для того или иного сочетания разрешения и режима полноэкранного сглаживания. К слову, при некоторых условиях в группе может и не найтись участник, соответствующий тому или другому критерию.

1920 × 1080, AA Off

60 FPS ≤ GTX 950;
60 FPS ≤ GTX 750 Ti;
30 FPS ≤ GTX 650 <…> 60 FPS ≤ GTX 660;
30 FPS ≤ GTX 560 <…> 60 FPS ≤ GTX 580;

60 FPS ≤ R7 260;
30 FPS ≤ R7 250X <…> 60 FPS ≤ R7 260;
30 FPS ≤ HD 7750 <…> 60 FPS ≤ HD 7790;
30 FPS ≤ HD 6970 <…> 60 FPS ≤ HD 6990.

1920 × 1080, SSAA 4x

60 FPS ≤ GTX 950;
30 FPS ≤ GTX 750 Ti <…> 60 FPS ≤ GTX 760;
30 FPS ≤ GTX 660 <…> 60 FPS ≤ GTX 670;
30 FPS ≤ GTX 560 <…> 60 FPS ≤ GTX 590;

30 FPS ≤ R7 260 <…> 60 FPS ≤ R9 380;
30 FPS ≤ R7 250X <…> 60 FPS ≤ R9 270;
30 FPS ≤ HD 7770 <…> 60 FPS ≤ HD 7870 GHz Edition;
30 FPS ≤ HD 6950 <…> 60 FPS ≤ HD 6990.

2560 × 1440, AA Off

60 FPS ≤ GTX 950;
30 FPS ≤ GTX 750 Ti <…> 60 FPS ≤ GTX 760;
30 FPS ≤ GTX 660 <…> 60 FPS ≤ GTX 670;
30 FPS ≤ GTX 560 <…> 60 FPS ≤ GTX 590;

30 FPS ≤ R7 360 <…> 60 FPS ≤ R7 370;
30 FPS ≤ R7 250X <…> 60 FPS ≤ R9 270;
30 FPS ≤ HD 7770 <…> 60 FPS ≤ HD 7870 GHz Edition;

30 FPS ≤ HD 6970.

2560 × 1440, SSAA 4x

30 FPS ≤ GTX 950 <…> 60 FPS ≤ GTX 970;
30 FPS ≤ GTX 760 <…> 60 FPS ≤ GTX 780;
30 FPS ≤ GTX 660 <…> 60 FPS ≤ GTX 690;
30 FPS ≤ GTX 580;

30 FPS ≤ R7 370 <…> 60 FPS ≤ R9 380X;
30 FPS ≤ R7 260X <…> 60 FPS ≤ R9 290X;
30 FPS ≤ HD 7850 <…> 60 FPS ≤ HD 7970 GHz Edition;
30 FPS ≤ HD 6970.

⇡#Tomb Raider

1920 × 1080, AA Off

60 FPS ≤ GTX 950;
30 FPS ≤ GTX 750 Ti <…> 60 FPS ≤ GTX 760;
30 FPS ≤ GTX 660 <…> 60 FPS ≤ GTX 670;
30 FPS ≤ GTX 560 <…> 60 FPS ≤ GTX 590;

30 FPS ≤ R7 360 <…> 60 FPS ≤ R7 370;
30 FPS ≤ R7 250X <…> 60 FPS ≤ R9 270;
30 FPS ≤ HD 7770 <…> 60 FPS ≤ HD 7870 GHz Edition;
30 FPS ≤ HD 6870 <…> 60 FPS ≤ HD 6990.

1920 × 1080, SSAA 4x

30 FPS ≤ GTX 950 <…> 60 FPS ≤ GTX 970;
30 FPS ≤ GTX 760 <…> 60 FPS ≤ GTX 780 Ti;
30 FPS ≤ GTX 660 <…> 60 FPS ≤ GTX 690;
30 FPS ≤ GTX 580;

30 FPS ≤ R7 370 <…> 60 FPS ≤ R9 380X;
30 FPS ≤ R7 265 <…> 60 FPS ≤ R9 290X;
30 FPS ≤ HD 7850 <…> 60 FPS ≤ HD 7990;
30 FPS ≤ HD 6970.

2560 × 1440, AA Off

30 FPS ≤ GTX 950 <…> 60 FPS ≤ GTX 970;
30 FPS ≤ GTX 750 Ti <…> 60 FPS ≤ GTX 780;
30 FPS ≤ GTX 660 <…> 60 FPS ≤ GTX 690;
30 FPS ≤ GTX 580;

30 FPS ≤ R7 370 <…> 60 FPS ≤ R9 380X;
30 FPS ≤ R7 260X <…> 60 FPS ≤ R9 280X;
30 FPS ≤ HD 7850 <…> 60 FPS ≤ HD 7970 GHz Edition;
30 FPS ≤ HD 6970.

2560 × 1440, SSAA 4x

30 FPS ≤ GTX 960 <…> 60 FPS ≤ GTX 980 Ti;
30 FPS ≤ GTX 770;
30 FPS ≤ GTX 680;

30 FPS ≤ R9 380X <…> 60 FPS ≤ R9 Fury X;
30 FPS ≤ R9 280 <…> 60 FPS ≤ R9 295X2;
30 FPS ≤ HD 7970;
30 FPS ≤ HD 6990.

⇡#Company of Heroes 2

1920 × 1080, AA Off

30 FPS ≤ GTX 950 <…> 60 FPS ≤ GTX 960;
30 FPS ≤ GTX 750 Ti <…> 60 FPS ≤ GTX 780;
30 FPS ≤ GTX 660;
30 FPS ≤ GTX 570;

30 FPS ≤ R7 360 <…> 60 FPS ≤ R9 380X ;
30 FPS ≤ R7 260 <…> 60 FPS ≤ R7 280X;
30 FPS ≤ HD 7850 <…> 60 FPS ≤ HD 7970 GHz Edition;
30 FPS ≤ HD 6950.

1920 × 1080, SSAA 4x

30 FPS ≤ GTX 960 <…> 60 FPS ≤ GTX 980 Ti;
30 FPS ≤ GTX 770;

30 FPS ≤ R9 380 <…> 60 FPS ≤ R9 Fury X;
30 FPS ≤ R9 280;
30 FPS ≤ HD 7950 w/Boost.

2560 × 1440, AA Off

30 FPS ≤ GTX 950 <…> 60 FPS ≤ GTX 980;
30 FPS ≤ GTX 760;
30 FPS ≤ GTX 670;

30 FPS ≤ R9 370 <…> 60 FPS ≤ R9 390X;
30 FPS ≤ R7 265 <…> 60 FPS ≤ R9 290X;
30 FPS ≤ HD 7850.

2560 × 1440, SSAA 4x

30 FPS ≤ GTX 980;
30 FPS ≤ GTX 780 Ti;

30 FPS ≤ R9 390;
30 FPS ≤ R9 290X.

⇡#Результаты тестирования: актуальные линейки AMD и NVIDIA

На этом этапе мы рассчитали средние показатели быстродействия в трех тестовых играх для видеокарт геймерской категории, официально выпускаемых в данный момент. Затем мы распределили видеокарты по категориям в зависимости от того, в каком наиболее тяжелом режиме они обеспечивают как минимум 60 FPS (опять-таки взяты средние результаты по трем играм) или чуть ниже.

Здесь сразу можно сделать интересные наблюдения. Во-первых, лидером самого верхнего сегмента является Radeon R9 Fury X, а не GeForce GTX 980 Ti, как можно было бы ожидать после первоначального тестирования флагмана AMD, когда соперник последнего не без труда, но все же одержал верх. В принципе, эти две карты очень близки по общей производительности, но в силу выраженных архитектурных различий перевес в пользу той или иной стороны зависит от выбора бенчмарка. Нельзя проигнорировать и усилия, которые AMD вложила в оптимизацию драйверов со времен релиза Fury X.

К слову, не удивляйтесь, что в этом тесте используются не самые последние версии ПО для AMD и NVIDIA, т.к. сбор столь большого массива данных был растянут во времени.

Другой выделяющийся момент: пара видеокарт GeForce GTX 970 и Radeon R9 390 в назначенном им режиме (1920 × 1080 с включенным сглаживанием SSAA 4x) выдала заметно больше FPS, чем необходимые 60. И все же они недостаточно быстры, чтобы перейти в более высокую категорию – 2560 × 1440 и SSAA 4x. Как мы увидим далее, в этой точке производители GPU отделили видеокарты высшей категории от всех прочих.

Ниже для каждой комбинации разрешения и сглаживания приводим две модели из арсенала AMD и NVIDIA, обеспечивающие частоту смены кадров 30 и 60 FPS соответственно. Это самый простой и грубый ответ на вопрос, какую видеокарту брать в пару к монитору формата Full-HD либо WQHD.

1920 × 1080, AA Off

30 FPS ≤ GTX 750 Ti <…> 60 FPS ≤ GTX 950;
30 FPS ≤ R7 360 <…> 60 FPS ≤ R7 370.

2560 × 1440, AA Off

30 FPS ≤ GTX 750 Ti <…> 60 FPS ≤ GTX 970;
30 FPS ≤ R7 360 <…> 60 FPS ≤ R9 380.

1920 × 1080, SSAA 4x

30 FPS ≤ GTX 950 <…> 60 FPS ≤ GTX 970;
30 FPS ≤ R7 370 <…> 60 FPS ≤ R9 380X.

2560 × 1440, SSAA 4x

30 FPS ≤ GTX 960 <…> 60 FPS ≤ GTX 980 Ti;
30 FPS ≤ R9 380 <…> 60 FPS ≤ R9 Fury.

⇡#Производительность/цена

Мы обычно не уделяем внимания столь формальному признаку, как соотношение цены и производительности. Общее правило таково, что чем мощнее видеокарта (как и CPU, и многие другие комплектующие), тем дороже обходится каждый новый шаг в быстродействии. В обзорах новых моделей также довольно легко понять, насколько выгодно они смотрятся по сравнению с ближайшими аналогами. Но чтобы окинуть взглядом такую большую картину, как в данном случае, удобнее опираться на числа.

В качестве единого мерила быстродействия для видеокарт разных категорий мы выбрали тесты при разрешении 1920 × 1080 c SSAA 4x, что дает приемлемый диапазон результатов – от 28 до 104 FPS.

В целом видно, что продуктам AMD принадлежат лучшие результаты по данному признаку. Особенно выделятся Radeon R9 390X, который вдобавок предлагает максимальный объем оперативной памяти (8 Гбайт) в своем классе. Но как ни крути, производительность всех видеокарт высшей категории достается покупателю по невыгодному курсу. Модели старше GeForce GTX 970 и Radeon R9 390 обладают резко сниженным соотношением производительности и цены.

⇡#Выводы

Признаемся, что идея такого масштабного тестирования первоначально возникла из праздного интереса – а как довольно старые по меркам индустрии видеокарты справляются с теми играми, которые мы сейчас используем для тестов новейшего поколения устройств? Как оказалось, даже модели, появившиеся на три поколения раньше действующих лидеров (это серии GeForce 500 и Radeon HD 6000), вполне неплохо чувствуют себя и в 2016 году. Конечно, речь идет только о флагманских карточках (либо о тех, которые в то время стояли на один-два шага ниже), и все равно современные игры в большинстве своем заставят пожертвовать полноэкранным сглаживанием и ограничиться разрешением 1920 × 1080. Но при этом остальные настройки зачастую можно оставить на максимуме, что уже, согласитесь, довольно неплохо. Особняком стоят «двухголовые» видеокарты Radeon HD 6990 и GeForce GTX 590 – в играх, хорошо оптимизированных под SLI и CrossFire, два этих динозавра на удивление конкурентоспособны. Но есть подвох: до сих пор не редкость скверная поддержка двухпроцессорных конфигураций в играх либо ее полное отсутствие.

Остальные видеокарты пятилетней давности уже, без оговорок, просятся на замену, и проблемным местом для них зачастую является не столько производительность GPU, сколько недостаточный по современным меркам объем видеопамяти. Тестировать их интересно только в контексте поиска подходящей замены – так, чтобы она принесла ощутимую разницу в производительности (для этого каждый может найти свою карточку или близкую к ней на диаграммах выше).

С теми устройствами, которые появились позже, все не так просто. Переход техпроцесса с 40 на 28 нм в свое время практически удвоил производительность дискретных графических процессоров. Затем NVIDIA с AMD существенно продвинулись вперед за счет разрастания транзисторных бюджетов GPU и оптимизации микроархитектуры. Но в силу того, что оба производителя решили пропустить следующий узел техпроцесса – 20 нм, темпы прогресса за последние годы в этой области были довольно скромными. Как следствие, если ваша видеокарта уже несет GPU, произведенный по норме 28 нм (то есть GeForce начиная с 600-й серии или Radeon HD 7000 и выше), то далеко не так просто определить, нужно ли ее менять на что-то поновее, и если да, то на что именно. В решении этой задачи опять-таки вам помогут наши диаграммы.

Наконец, мы проанализировали действующие линейки видеокарт NVIDIA и AMD с точки зрения усредненной производительности в тех или иных графических режимах и связанного с ней соотношения цены и результата. Здесь у нас также есть несколько любопытных наблюдений – см. соответствующий раздел выше.

Благодарим магазин «Регард» за предоставленные для тестирования видеокарты.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Сравнение видеокарт 2015-16. Рейтинг производительности видеокарты. « YourSputnik.Ru

Здравствуйте, любители компьютерного железа, пленники технологического прогресса и просто жертвы сеансов рекламного песнопения. Таки собрался я с духом, взял волю в кулак и готов представить Вам — сравнение видеокарт Nvidia GeForce и AMD Radeon 2015-2016 г.

Это реинкарнация трудов начатых еще в 2008 году, работа, известная многим, как таблица производительности видеокарт. На протяжении восьми лет я дополнял таблицу новыми видеокартами, старался помочь сравнить видеокарты не сугубо с учётом цены, но и эффективности моделей разных поколений и брендов. Нынешний рейтинг производительности видеокарт построен на тех же принципах, комплексное сравнение видеокарты с учётом всех возможных конкурентов.

Сравнение видеокарт Radeon и GeForceпо производительности.

Несколько словосочетаний о том, что представляет собой рейтинг производительности видеокарт 2015-2016 — это усреднённое значение эффективности видеокарты, суммарное быстродействие, полученное «прогоном» видеоадаптеров по ряду тестов, таких как — 3DMark 11, Unigine Heaven, а так же по популярным играм — Dead Rising 3, Battlefield 4, Civilization: Beyond Earth, Metro: Last Light, Ryse, Assassin’s Creed: Unity, World of Tanks и многим другим.

В общей сложности рейтинг видеокарт по производительности включает в себя 25 тестов видеокарты в разнообразных игровых приложениях, что в полной мере раскрывает эффективность графического процессора и даёт возможность судить о продукте не только по цене, красивой наклейке, рекламе, советам продавцов, а и по реальному быстродействию.

Рейтинг видеокарт 2015-2016.

Сравнение видеокарт Radeon и GeForce. Рейтинг современных видеокарт AMD и Nvidia. Сравнение графических ускорителей GeForce - Radeon.

Рейтинг видеокарт по производительности.

Сравнение видеокарт radeon - nvidia geforce.

Тесты видеокарт 2012-2014.

Важно! Обращаю Ваше внимание на то, что дабы не исказить таблицу сравнения видеокарт, в рейтинг заложены результаты референсных видео адаптеров AMD Radeon и Nvidia GeForce (со стандартными частотами GPU и видеопамяти — не разогнанные). Простой пример — стандартная (референсная) частота видеоадаптера Nvidia GeForce GTX 960 1127MHz, производители (ASUS, HIS, MSI и т.д.), создавая конкурентный продукт, вправе улучшать систему охлаждения, повышать или понижать частоты графического ускорителя и памяти.

Повышение производительности видеокарты разгоном.

Модель Gigabyte GTX 960 OC 2GB выпускается с повышенной на 10% частотой GPU — 1241MHz, что обеспечивает 9% прирост быстродействия в играх. Выбирая видеокарту в компьютерных магазинах, всегда уделяйте внимание характеристикам видеоадаптеров. Изучайте, сравнивайте стандартные характеристики (заложенные разработчиком Nvidia или AMD) и реализованные производителями.

Стандарт и объём видеопамяти, разрядность шины памяти; модель чипов, частоту графических процессоров и видеопамяти ускорителей; количество вычислительных блоков GPU; энергопотребление видеоадаптера; важные рекомендации по необходимой мощности блока питания от производителей — Вы всегда можете посмотреть здесь — сравнительная таблица видеокарт.

Подбирая видеокарту также очень важно осознавать и помнить то, что сравнение видеокарт по производительности неоспоримо важный, но всего лишь первый шаг к эффективному, качественному продукту. Недостаточно выбрать просто бренд — в линейке только одного производителя может быть представлено несколько модификаций, моделей одного и того же видеоадаптера Radeon или GeForce с разными показателями характеристик, наглядный пример — выбор видео карты для компьютера.

Для тех, кто собрался серьёзно раскошелиться — купить хороший компьютер, или пытается осуществить менее грандиозные планы — подобрать помощнее или просто прикупить новую видеокарту под уже существующий ПК, следует учитывать взаимосвязь мощностей процессора и видеокарты, погоня за производительностью в одном направлении, может значительно снизить эффективность ПК в целом. Рейтинг рейтингом, а о преимуществах равносильного тандема забывать не стоит — подбор видео карты под процессор.

Как известно — мир человеком познаётся в сравнении — сравнивай видеокарты До и не говори, что не знал — После. Удачи!

При копировании материала ссылка на сайт обязательна!

С наилучшими $ пожеланиямиDenker.

Как правильно выбрать компьютер.

yoursputnik.ru

Таблица производительности видеокарт 2013-2014. Тест видеокарты. « YourSputnik.Ru

Тест видеокарты 2012-2014, а точнее – общий тест производительности видеокарт GeForce и Radeon. Оценивай производительность видеокарты до покупки. Таблица производительности видеокарт 2012/2013/2014 – что за таблица, какая производительность, какой тест, какие видеокарты, что зачем и почему в одном флаконе.

А дело было так – в 100 500 раз отвечая на вопрос из серии – хороший я купил компьютер, продавец предложил мне такую видеокарту, хорошая производительность видеокарты или нет? – я достиг температуры кипения. Борьба разума и тела продолжалась несколько дней. Интеллектуальная часть головы настаивала на обработке собранных тестов видеокарт, тело говорило – жара, лето, пошли купаться, пиво пить, земля валяться.

Но раз вы читаете эти строки – разум таки победил животное, и таблица производительности видеокарт начала приобретать очертания. Тесты видеокарт 2012, 2013, тест новой видеокарты 2014 …. Цифры, тесты, таблицы, старые видеокарты, опять тесты, очередная таблица, производительность новых видеокарт. Земля тряслась – как наши груди, Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий …. Попытки вогнать в таблицу производительности более 20 тестов 70 видеокарт, … Слились в протяжный вой.

К концу дня разум выдал – обалдеть, и отрубился. Таблица видеокарт по производительности утратила видимые очертания, попытки впихнуть все в таблицу блога, не потеряв какой-нибудь тест видеокарты – не увенчались успехом. В итоге, сравнительная таблица производительности видеокарт была разделена на две составляющие — сравнительная таблица видеокарт Radeon и GeForce + график производительности видеокарт.

В первом случае — таблица видеокарт с основными и важными характеристиками, что позволит сравнить видеокарты, понять мощь графического процессора относительно других видеокарт, узнать номинальную частоту, энергопотребление, рекомендации к Блоку Питания. Жжмемм — сравнительная таблица видеокарт.

Во втором случае — таблица производительности видеокарт GeForce и Radeon, преобразованная в график производительности видеокарты (чуть ниже), показывает общую производительность видеокарт в тестах. Или суммарный балл, полученный в ряде тестов и игр — 3DMark 11, Unigine Heaven 2.0, The Elder Scrolls: Skyrim, Metro 2033, Battlefield 3, и др. В сумме мы получаем тест видеокарты 2014 с проверкой боем в 25 игровых приложениях.

Тест — таблица производительности видеокарт 2012-2014.

Рейтинг видеокарт 2015-2016.

Производительность видеокарт GeForce и Radeon.

Вот такая вот получилась таблица видеокарт по производительности, здесь вы можете оценить свой выбор, предложение продавца, сравнить тест видеокарты 2012-2014 относительно современной и самой мощной видеокарты с одним GPU и ближайших ценовых конкурентов.

Акцентирую ваше внимание на том, что график таблица производительности видеокарт Radeon и GeForce указывает на общую производительность референсных видеокарт – тест стандартной видеокарты Nvidia GeForce и AMD Radeon без занижения частоты или заводского разгона от производителей. Выбор видеокарты для ПК.

Как влияет разгон на тест видеокарты 2012-2014, вы можете увидеть в таблице производительности, на примере Radeon HD 7970 3072 mb и совсем недавно ставшей самой быстрой видеокартой в мире Radeon 7970 GHz Edition. Спецы AMD подняли частоту процессора Radeon HD 7970 на 13.5%, подразогнали память на 9% — вот вам и весь фокус.

Как вы видите, разгон влияет на производительность видеокарт, и как правило, в современных видеокартах увеличение частоты GPU и памяти обеспечивает практически пропорциональный прирост fps в играх. Чтобы охладить пыл впечатлительных, добавлю фрагмент того чего по определенным причинам таблица производительности видеокарт не смогла показать.

Тест видеокарты в игре S.T.A.L.K.E.R. — Clear Sky.

Референсная видеокарта GeForce GTX 560 Ti с частотой GPU – 823MHz и как разогнанный вариант Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic — 900MHz. Девяти процентный разгон увеличил производительность видеокарты в игре на 8%. Разгон, конечно, не лекарство от всех болезней, но когда не хватает 5-ок кадров для комфортной игры – очень даже полезен.

Для тех, кто выбирает видеокарту для игр – начинаем оценивать производительность видеокарт, отталкиваясь от производительности GeForce GTS 450, это на данный момент начальный игровой уровень. Не забываем также о разрешении вашего монитора, чем больше, тем производительней нужна видеокарта.

Для тех, кого интересует конфигурация компьютера – интернет, офисная работа, фильмы посмотреть – не лишним будет глянуть на производительность интегрированных видеокарт современных процессоров. Видеокарта для компьютера – в магазинах нередко подгружают всяким шмурдяком — GeForce 8400 GS и подобными.

В общем, изучайте таблицу, поменьше слушайте торгашей, всегда лучше реальная производительность видеокарт, чем слащавые речи. Уверен, разберетесь, смотришь тест видеокарты 2012-2014 – понимаешь, на что можно рассчитывать и что покупаешь. Надеюсь, сравнительная таблица производительности видеокарт заставит вас немножко подумать и купить хорошую видеокарту.

Не забудьте подарить лайк статье, если тест видеокарты 2014 помог вам, так почему бы, не помочь друзьям сделать осознанный выбор. И помните — производительностью видеокарт выбор хорошего компьютера не ограничивается, глянь на ссылочки ниже. Удачи!

Как купить хороший ПК для дома.Подбор видеокарты под процессор.Как собрать компьютер для игр.Скачай DirectX 11 правильно.Полезные программы.

При копировании материала ссылка на сайт обязательна!

С наилучшими $ пожеланиямиDenker.

Как собрать хороший компьютер.

yoursputnik.ru