Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
|
Какая видеокарта лучше: NVIDIA или AMD? Есть ли альтернативы? Amd или nvidia видеокарта
NVIDIA или AMD? Есть ли альтернативы?
При выборе современного дискретного графического ускорителя для стационарного компьютера возникает дилемма относительно того, на продукции какой компании остановить выбор: NVidia или AMD? Лишь только эти две компании занимают доминирующее положение в нише дискретных видеокарт, и, по существу, им на сегодняшний день нет реальной альтернативы. Именно модельному ряду адаптеров этих двух производителей и будет посвящен данный материал.
Виды графических адаптеров
По способу исполнения видеокарты могут быть интегрированными и дискретными. В первом случае видеоадаптер либо входит в состав набора микросхем на системной плате, либо находится на кремниевой основе центрального процессорного устройства. Первое исполнение на сегодняшний день является устаревшим и в новых компьютерах встречается достаточно редко. А вот второй вариант сейчас занимает доминирующее положение в сегменте вычислительных систем начального уровня. Как правило, такие видеоподсистемы имеют достаточно низкое быстродействие, которого достаточно лишь для реализации наиболее простых задач.
Также в этой части рынка видеокарт не стоит выбор между NVidia или AMD по той причине, что первая из них не производит центральные процессоры и у нее изначально не может быть интегрированных графических адаптеров. Доминирующее положение в этом случае занимает компания АМД, а конкурирует с ней “Интел”. Дискретный видеоакселератор представляет собой отдельную плату, которая устанавливается в слот расширения материнской платы. Условно такие компьютерные компоненты подразделяются на три уровня:
- Решения начального уровня.
- Адаптеры среднего класса.
- Премиальные графические ускорители.
Именно в этой нише идет прямая конкуренция между производителями, и здесь вопрос: “Какую видеоплату выбрать: NVidia или AMD?” - как нельзя более актуален.
Какие есть на сегодняшний день производители графических ускорителей?
Реально в списке производителей чипов видеокарт на сегодняшний день присутствуют 4 компании: AMD, NVidia, Intel и Matrox. Первая из них, как было отмечено ранее, способна изготавливать как интегрированные адаптеры, так и дискретные. Единственная оговорка: у нее нет адаптеров премиального уровня, которые способны на равных конкурировать с флагманами NVidia.
Вторая компания производит дискретные ускорители. Причем в ассортименте ее продукции есть как адаптеры начального уровня, так видеоускорители среднего и даже премиального уровня. Стоимость последних может достигать 1000 долларов. В свою очередь, “Интел” специализируется на интегрированных ускорителях, которые наиболее часто можно встретить лишь в офисных системах или мультимедийных станциях.
Также возможностей таких акселераторов может быть достаточно для запуска некоторых игрушек на минимальных настройках. До недавних пор компания Matrox изготавливала видеоплаты на основе своих чипов. Но сложное экономическое положение и минимальный спрос вынудил ее использовать уже решения прямого конкурента - АМД.
Распределение продукции по сегментам
Распределение видеокарт трех ведущих производителей по сегментам рынка приведено в таблице ниже. Компания Matrox отсутствует по той причине, что от производства своих видеочипов она отказалась и использует уже для этих целей полупроводниковые решения АМД.
Распределение видеоускорителей по нишам основных производителей видно в таблице.
| Ниша рынка | AMD Radeon | NVidia GeForce | Intel HD Graphics |
Интегрированные видеокарты | R7 240, R7 250 | - | 610, 620 и 630 |
Бюджетные адаптеры | RX 460, RX 470 | 1050, 1050 Ti | - |
Ускорители среднего уровня | RX 480 | 1060, 1070 | - |
Премиальные видеоакселераторы | - | 1080, 1080 Ti | - |
Практически во всех сегментах рынка графических акселераторов, кроме наиболее производительных решений, есть адаптеры AMD Radeon. NVidia, в свою очередь, может предложить видеоакселератор в любом сегменте рынка видеоподсистем, кроме интегрированных решений. “Интел” может похвастаться наличием лишь только интегрированных видеоускорителей.
Поэтому наблюдать конкуренцию между AMD Radeon vs NVidia можно лишь в нишах бюджетных адаптеров и ускорителей среднего класса.
Интегрированные видеокарты
Как было отмечено ранее, в сегменте интегрированных ускорителей конкурируют “Интел” и АМД. Поэтому выбора между AMD Radeon или NVidia GeForce в этом случае не существует. Перечень предложений “Интел” в этом случае представлен тремя моделями серии HD Graphics с индексами 610, 620 и 630.
Чем выше номер модели, тем выше быстродействие. Поэтому модели 610 и 620 отлично подходят для офисных ПК и различных мультимедийных станций. А вот модель 630 уже может и некоторые игры запускать. Только с минимальными настройками.
Ключевой фактор, который ограничивает производительность таких видеоподсистем, - это подсистема памяти. Такие видеоадаптеры используют оперативную память персонального компьютера. У нее микросхемы работают на пониженных частотах, и это крайне негативно сказывается на производительности.
Второй ведущий производитель интегрированных графических адаптеров - это АМД. Ее акселераторы встроены в чипы А-серии. Они относятся к серии Radeon и имеют маркировку R7 250 или R7 240. По существу, это урезанные модификации бюджетных видеоускорителей. Производительность у них выше, чем у конкурирующей компании. Но основная проблема, как и в предыдущем случае, это низкое быстродействие подсистемы памяти.
До недавних пор в этом сегменте рынка могла быть выбрана видеокарта NVidia или AMD. Но сейчас первая из них вынуждена была отказаться от выпуска такой продукции по той причине, что адаптер был перенесен из состава набора системной логики в состав ЦПУ. Ну а изготовлением такой продукции NVidia не занимается и была вынуждена исключить такие решения из своего модельного ряда.
Адаптеры начального уровня
Единственная часть рынка графических адаптеров, где наиболее остро стоит выбор между AMD или NVidia. Модельный ряд первой компании представлен решениями RX460 и RX470. Их технические характеристики приведены в таблице далее.
Характеристики RX460 и RX470 отражены в таблице.
Наименование параметра | RX460 | RX470 |
Тип GPU | Polaris 11 | Polaris 10 Pro |
Технология | 14 нм | |
Потоковые процессоры, шт. | 896 | 2048 |
Блоки TMU, шт. | 48 | 128 |
Блоки ROP, шт. | 16 | 32 |
Частоты, МГц | 1090-1200 | 926-1206 |
Объемы памяти GDDR5, Гб | 2/4 | 4/8 |
Шина памяти, бит | 128 | 256 |
Частота ОЗУ, МГц | 7000 | 6600 |
Тепловой пакет, Вт | 75 | 120 |
Их прямыми конкурентами являются соответственно 1050 и 1050 Ti. Их спецификации отображены в таблице ниже.
Спецификации адаптеров 1050 и 1050 Ti
Параметр | 1050 | 1050Ti |
GPU | GP107 | |
Технология, нм | 14 | |
Количество потоковых процессоров, шт. | 640 | 768 |
TMU, шт | 40 | 48 |
ROP, шт | 32 | 32 |
Диапазон частот, МГц | 1354/1455 | 1290/1392 |
ОЗУ GDDR5, Гб | 2 | 4 |
Частота памяти, МГц | 7008 | |
Потребляемая мощность, Вт | 75 | 75 |
Теперь сравним между собой приведенные ранее решения AMD Vs NVidia в реальных тестах. В 3DMark силы ускорителей в баллах распределяются следующим образом:
- RX470 - 9207.
- 1050Ti - 7078.
- 1050 - 6489.
- RX460 - 5263.
В игре Thief при разрешении 1920Х1080 и высоком качестве картинки получаем такие результаты в fps:
- RX470 - 69.
- 1050Ti - 52.
- 1050 - 48.
- RX460 - 39.
В Metro: Last Light в аналогичном режиме и идентичном качестве результаты:
- RX470 - 39.
- 1050Ti - 31.
- 1050 - 28.
- RX460 - 20.
Приведенные ранее результаты указывают на то, что RX460 в этом случае является безоговорочным аутсайдером. Стоимость у него наиболее низкая, но и производительность соответствующая. В среднем на 10-15 процентов в тестах его опережает 1050. Причем этот GPU имеет в 2 раза больший объем видеобуфера. Большее быстродействие на 10 процентов имеет 1050Ti.
Ну и абсолютным лидером в данной нише получился RX470. У этого адаптера наибольшая стоимость, но и производительность у него на соответствующем уровне. Если позволяет бюджет, то именно RX470 является оптимальным выбором для данной ниши графических решений.
Ускорители среднего класса
Кардинально изменяется ситуация в среднем сегменте при сравнении AMD vs NVidia. В этом случае уже вторая компания предлагает продукты с улучшенным быстродействием и улучшенными спецификациями.
Ключевым является тот фактор, что видеоускорители NVidia в этой ценовой категории поддерживают технологию виртуальной реальности (на них даже есть надпись VR Ready), а решение АМД лишено такой важной особенности. Технические характеристики RX480 приведены в таблице ниже.
Спецификации RX480
Наименование параметра | RX480 |
Модель GPU | Polaris 10 ХТ |
Техпроцесс, нм | 14 |
Частотная формула, МГц | 1120/1266 |
Размер ОЗУ GDDR5, Гб | 8 |
Частота видеобуфера, МГц | 8000МГц |
Шейдерные блоки, шт. | 2304 |
ROP, шт | 32 |
TMU, шт | 144 |
Разрядность шины ОЗУ, бит | 256 |
Энергопотребление, Вт | 150 |
У компании NVidia к сегменту решений среднего класса принадлежат на сегодняшний день 2 адаптера - это 1060 и 1070. Их основные технические параметры приведены в таблице далее.
Параметры 1060 и 1070
Наименование параметра | 1060 | 1070 |
GPU | GP06 | GP104 |
Технология производства, нм | 16 | |
Значения частоты, МГц | 1506/1708 | 1503/1683 |
Видеобуфер стандарта GDDR5, Гб | 3/6 | 4/8 |
Частота функционирования памяти, МГц | 8000 | |
Блоки обработки шейдеров, шт | 1280 | 1920 |
ROP, шт | 64 | 48 |
TMU, шт | 80 | 120 |
Разрядность интерфейса ОЗУ, бит | 256 | 192 |
TDP, Вт | 120 | 150 |
Сравнение между собой AMD Radeon vs NVidia GeForce в этой нише указывает на весомое преимущество продукции второй компании. Причем это видно не только по техническим характеристикам, но и по результатам тестов. Например, в игре Battlefield 4 эти адаптеры в разрешении 2560Х1440 и с ультравысокими настройками выдают такое количество fps:
- 1070 - 50-63.
- 1060 - 47-60.
- RX480 - 32-44.
Идеальное соотношение программного и аппаратного обеспечения в продуктах NVidia в этом случае не оставляет каких-либо шансов ведущему адаптеру компании АМД.
Незначительно изменяется расстановка сил в игре Batman: Arkham Khight. В этом случае разрешение изображения остается аналогичным, а его качество - высокое. В результате видеоускорители выдали такие значения в fps:
- 1070 - 59-91.
- RX480 - 43-65.
- 1060 - 40-64.
Ведущее решение АМД незначительно обходит младшего представителя данного семейства в лице 1060, но все равно безнадежно отстает от 1070. Объяснение такому результату следующее: в 1060 всего 6 Гб, а эта игрушка требует уже 8 Гб.
Как результат, задействуется системное оперативное запоминающее устройство, которое функционирует на существенно заниженных частотах, и это снижает быстродействие видеоподсистемы. Еще один провал получается при тестировании RX480 в игре DIRT. Разрешение в этом случае соответствует “2К”, а настройки - максимальные. В итоге получаем такое количество fps:
- 1070 - 67-79.
- 1060 - 48-58.
- RX480 - 36-47.
Опять-таки, более совершенная архитектура и оптимизированное программное обеспечение в этом случае заново все расставляют по своим местам. Достойный ответ RX480 может выдать в игре Total War: Warhammer. В этой игре картинка выводилась в формате 1080р с максимальным качеством. В итоге получились такие результаты по количеству кадров в секунду:
- RX480 - 49-55.
- 1070 - 45-51.
- 1060 - 42-46.
В данном случае игра хорошо оптимизирована под API Vulkan от АМД и именно ее продукция за счет этого показывает впечатляющие результаты. Но все равно предпочтительней в этой нише продукция компании NVidia, и при сборке ПК такого уровня лучше ее выбирать.
Наиболее производительные решения
В нише наиболее производительных графических ускорителей с наибольшим уровнем быстродействия на сегодняшний день не существует выбора между AMD или NVidia по той причине, что у первой компании сейчас нет таких адаптеров.
А вот у второго производителя есть сразу два акселератора премиального уровня - это 1080 и 1080 Ti. Как и в двух моделях среднего уровня, в них реализована поддержка технологии VR. Также данные решения отлично функционируют в режиме 4К.
Наличие такого компонента в ПК на сегодняшний позволяет его владельцу не задумываться о быстродействии видеоподсистемы по той причине, что любую актуальную задачу на таком железе выполнить не составляет особого труда.
Отдельно необходимо в этом случае отметить видеобуфер. Тип памяти в этом случае GDDR5X. Его микросхемы работают на частоте 10 ГГц в случае 1080 и 11 ГГц в 1080Ti. Количество ОЗУ в первом адаптере равно 8 Гб, а во втором - 11 Гб. Лишь только эти параметры не оставляют каких-либо шансов конкурирующим решениям и по производительности продукции NVidia позволяют опережать любой адаптер АМД.
Ситуация с программным обеспечением
Важным компонентом любой современной графической подсистемы является драйвер. Именно от того, насколько наиболее свежая версия последнего установлена, и зависит конечный уровень производительности компьютера. Изначально разработчики выпускают не до конца оптимизированные пакеты прикладного программного обеспечения.
В дальнейшем происходит тестирование предоставленного пользователям продукта и выявляются недочеты и ошибки, которые постепенного исправляются и корректируются. Также производители учитывают тот софт, который в это время появляется в продаже. Это и игрушки, и графические пакеты, и программное обеспечение для проектирования различного рода систем. Аппаратное обеспечение вместе с комплексом драйверов оптимизируется для таких программ. И лишь только после этого появляется на официальном сайте производителя обновленная программа для управления графическим адаптером.
Catalyst - так называется программное обеспечение для осуществления графическим адаптером АМД, в который включен драйвер AMD. NVidia свой пакет аналогичного программного обеспечения называет System Tools. Важно следить за обновлениями и регулярно их устанавливать. Это позволит избежать возможных проблем при инсталляции нового софта и в некоторых случаях повысит быстродействие существующего программного обеспечения.
Возможные альтернативы
Лишь только два альтернативных варианта есть для тех, кто не хочет покупать продукцию двух ведущих компаний и не хочет задумываться о том, что лучше, AMD или NVidia. Один из них - это использование интегрированных решений компании “Интел”. Этот подход оправдан лишь в тех случаях, когда компьютер будет решать наиболее простые задачи. Если же требования к графической подсистеме электронно-вычислительной подсистемы выходят за эти рамки, то уже использовать такое решение недопустимо.
Второй возможной альтернативой являются ускорители канадской компании Matrox. Но в последнее время эта компания отказалась от разработки собственных графических процессоров и начала использовать уже полупроводниковые чипы АМД. Также такие продукты используются лишь только в тех случаях, когда необходимо вывести информацию на несколько мониторов, которых может быть подключено вплоть до 9 штук.
Перспективы развития
В рамках этого материала были рассмотрены лишь актуальные ускорители производителей. Но есть еще складские запасы и устаревших версии графических ускорителей, начиная с NVidia GeForce GTX 660.
AMD в этом случае представлена адаптерами серий R9 370 или R9 280. Но такие решения уже не актуальны, и использовать их при сборке нового компьютера недопустимо. Уровень производительности у них существенно ниже, а энергопотребление завышено.
Компания NVidia относительно недавно представила ускорители серии 10ХХ, и пока ее новые разработки не афишируются. По существу, она ждет ответа своего оппонента. В мае 2017 года АМД представит видеокарты серии RX 5ХХ, которые будут дублировать нынешние ее продукты. Разница будет заключаться лишь в повышенных частотах и новом техпроцессе производства.
Также на протяжении 2017 года АМД планирует обновить линейку видеокарт и представить абсолютно новые продукты серии Vega. После этого вопрос относительного того, что лучше AMD или NVidia, возникнет с новой силой.
Итоги
Если стоит выбор между NVidia или AMD, то предпочтительней будут решения первой компании. Большинство из них поддерживают технологию виртуальной реальности и при сопоставимой стоимости имеют более высокое быстродействие.
В этом списке обособленно держится RX 470. Этот ускоритель принадлежит к решениям начального уровня и по быстродействию обходит конкурирующие решения. Если же планируется сборка бюджетного или офисного компьютера, то с позиции графической подсистемы предпочтительней чипы АМД.
В случае же приоритета более высокого быстродействия процессорной части лучше выбрать продукцию компании “Интел”.
fb.ru
Скажите какие видеокарты лучше NVIDIA GeForce или AMD Radeon и какая у вас ?
Первая причина заключается в том, что компания AMD с выходом новой линейки графических процессоров и видеокарт шестой серии основательно поработала над мультипроцессорной графической технологией CrossFireX, повысив е эффективность. Результатом этой работы стало зачастую близкое к 100 % повышение производительности от установки второй аналогичной видеокарты на процессорах Cayman или Barts, что позволило Radeon HD 68xx и HD 69xx более медленным, чем GeForce GTX 560/570/580 в одиночных режимах, в CrossFireX-связках опережать или, как минимум, не отставать от SLI-тандемов из этих карт. Кроме того, Radeon HD 6990, фактически созданная из двух Radeon HD 6970, не подверглась каким-либо аппаратным модификациям, как это бывало ранее с двухпроцессорными видеокартами. В результате, компания AMD сейчас имеет продукт, производительность которого сравнима с производительностью двухпроцессорной видеокарты конкурента.
Вторая причина получившегося паритета между двухпроцессорными видеокартами ложится, если можно так сказать, виной на NVIDIA. На наш взгляд, компания попросту перестраховалась, опасаясь слишком высоких температур графических процессоров и очень высокого энергопотребления. И если графические процессоры также не подверглись архитектурным ограничениям (идентичны GTX 580), то их частоты существенно снижены, а результаты производительности оказались не столь впечатляющими, как многие ожидали от GeForce GTX 590. Возможно, NVIDIA вс же стоило рискнуть, выдав на-гора двухпроцессорную видеокарту с частотами, скажем, 750/1500/4000 МГц, и тогда вопросы о лидерстве не возникали бы ни у кого. Но это не сделано, и что есть то есть. Вряд ли мы с вами можем сожалеть об этом, ведь конкуренция приводит к снижению цен. Пока же рекомендованная стоимость новинок отличается не в пользу GTX 590: 719$ Radeon HD 6990 и 812$ GeForce GTX 590 (хотя, например, в США она одинакова и задекларирована на отметке 699 долларов США) .
Что касается прочих аспектов сравнения двухпроцессорных видеокарт, то GeForce GTX 590 выглядит несколько выгоднее Radeon HD 6990, так как: 1) компактнее; 2) е графические процессоры на 10-12 градусов холоднее; 3) система охлаждения функционирует значительно тише. При этом тише не означает тихо , так как любая из новых видеокарт AMD и NVIDIA, рассмотренных в сегодняшней статье, сильно шумит в 3D-режиме. Энергопотребление, к сожалению, в сегодняшней статье не удалось измерить, но в будущих материалах мы ещ вернмся к этому вопросу. Вот и вс, о чм мы успели рассказать вам сегодня. Выбор, как и всегда, за вами.
info-4all.ru
Какая видеокарта лучше: AMD или nVidia GeForce
Что собой представляет видеокарта и для чего она нужна – это знает каждый, кто вообще интересуется «железом» для ПК. Без этой штуковины компьютер бы не работал в принципе, но то время, когда видеокарта всего лишь обеспечивала нормальную работу, давно прошло. Нынче данное комплектующее определяет мощность и производительность ПК. Ранее видеокарты банально нужны были для вывода на экран изображения, однако теперь они оснащаются собственными графическим микропроцессорами (ГП), которые разгружают центральный процессор (ЦП).
И AMD и nVidia, если речь идет о дискретных видеокартах, обладают графическим процессором, поддерживают OpenGL приложение. «На глаз» почти невозможно определить, какая видеокарта лучше. Но мы попытаемся в доступной форме объяснить преимущества тех и других моделей.
Производители и бренды
ATi и Nvidia – это архитектуры, на основе которых производители выпускают комплектующие. Лидерами в данной индустрии являются компании MSI, Gigabyte, Palit и Asus. Однако в данном случае Palit производит самые дешевые комплектующие, но, несмотря на это, «железо» данного бренда пользуется спросом. Что касается Gigabyte, Asus и MSI, то эти фирмы производят качественные и надежные видеокарты.
Видеокарта asus geforce gts 450GeForce – это бренд от Nvidia, и сейчас все любители AMD будут плеваться после того, как прочитают это: GeForce лучше AMD (Radeon), однако эта оценка субъективна. На самом деле практически невозможно определить, какие именно видеокарты лучше, т.к. данные бренды конкурируют и производят новые модели, на порядок лучшие предыдущих. Новые видеокарты от AMD тестируют и сравнивают с видеокартами от GeForce и результат всегда неоднозначен.
Видеокарта Gigabyte radeon r9 270xОднако если говорить в целом, то результаты тестирования моделей бренда Nvidia показывают себя лучше. Но при этом они требуют больше энергоресурсов, стоят дороже. Впрочем, использование любой современной графики предполагает применение мощного блока питания на 450 Вт (это как минимум).
Характеристики
При выборе видеокарты нужно обращать внимание на много разных характеристик. Первый, но не самый важный критерий выбора, – это объем видеопамяти. Большинство пользователей вообще используют только этот параметр как единственный критерий выбора, а это неправильно.
Видеопамять – это собственная оперативная память видеокарты. Она играет роль некого буфера, в котором хранятся файлы изображений, генерируемых графическим процессором. Эти изображения и выводятся на экран пользователя. Чем больше видеопамяти – тем лучше. Для современных игр предпочтительнее выбирать видеокарты с объемом памяти 1-2 Гб, не менее. Память при этом может быть разных типов: ddr, ddr2, gddr4, gddr5. Некоторые видеокарты могут даже «черпать» память из системной памяти, если «родной» не хватает.
Частота памяти и ядра – это не менее важная характеристика. Чем выше частота, тем информация обрабатывается быстрее. При выборе компьютера в общих характеристиках не указывается частота памяти, поэтому ее необходимо смотреть в документации, которая прилагается именно к видеокарте. 1000 МГц для ядра графического процессора и 6000 МГц для памяти – это нормальные показатели для игровой видеокарты.
Разрешающая способность также важна, но играет она куда меньшую роль. Этот параметр определяет, в насколько большом разрешении картинка может быть выведена на экран. Все современные дискретные (и даже интегрированные) видеокарты от AMD и nVidia поддерживают разрешение 1920х1080 (FullHD разрешение). Конечно, тут мы уже немного отходим от основной тематики, но параметры данного «железа» важны.
Заключение
В зависимости от конкретных моделей, лучшими могут быть видеокарты и AMD и GeForce. Однако в мире геймеров лидирующие позиции занимает именно nVidia, но почему – сказать практически невозможно. Плюс ко всему, некоторые игры специально оптимизируются под видеокарты AMD, другие – под nVidia, и как в таком случае определить, какая лучше?
tehnika-soveti.ru
Какая видеокарта лучше: AMD или Nvidia | yurbol.ru
Пользователи персональных компьютеров и ноутбуков беспрестанно бьются на различных форумах и интернет-площадках, отстаивая преимущества видеокарт своего любимого производителя. Как правило, эти споры сводятся к одному вопросу, какая видеокарта лучше – nVidia или AMD? Одни полагают, что самым правильным решением станет выбор Radeon от AMD, другие ни на что не променяют последний Geforce от nVidia. И конфликтам пользователей двух лидирующих компаний по производству видеокарт нет конца и края. Сегодня мы попытаемся сгладить острые углы и разобраться в плюсах и минусах озвученных фирм. И помочь понять, какую видеокарту лучше выбрать конкретно вам.Сравнительные характеристики видеокарт nVidia или AMD стоимость.
Цена – один из основных факторов, который влияет на конечный выбор покупателя. Компьютерные составляющие, даже учитывая усовершенствования технологий его производства, остаются дорогими предметами. И видеокарта, заслуживающая особенного внимания, способная угодить взыскательному пользователю, по стоимости достигает 300-500 долларов. К тому же, чтобы такая видеокарта работала корректно, ей необходим мощный процессор, только в этом случае возможности видеокарты смогут раскрыться полностью. Так какой производитель видеокарт лучше, если основываться на ценовой категории.
В этом плане, если сравнивать nVidia или AMD, лидирует второй производитель. Ценовая политика в этой компании устроена так, что хорошая производительность должна ровняться доступной цене. Первая же компания таких параллелей не проводит и не ориентируется на всеобщую доступность. Однако желающих приобрести их продукцию меньше не становится, ведь преимущества в технологических вопросах окупают высокую стоимость.
Совместимость
Необходимо еще понять какая видеокарта лучше сообщается с другими комплектующими компьютера. Когда люди выбирают видеокарту они, скорее, обращают внимание на ее характеристики, способные удовлетворить их потребности. И совершенно не задумываются о совместимости с другими составляющими.
Но если вы отдадите предпочтение видеокарте от nVidia, с вопросами совместимости вы вряд ли столкнетесь. Показательным примером может являться компания Apple, предпочитающая использовать в своих макбуках видеокарты именно этого производителя. А как известно, у Apple уже давно и надолго взят курс на стабильность в работе устройств.Ориентируясь на данный опыт, если вы задаетесь вопросом, какая видеокарта лучше для ноутбука любого производителя, уже можно делать определенные выводы.
Существует ощутимая часть пользователей, которые испытают трудности с совместимостью AMD с другими комплектующими. Особенно часто возникает ряд неполадок у людей с операционной системой Linux. Тогда как именно для этой операционки Radeon мог бы стать качественным решением.
Технологии
nVidia и AMD снабдили свои устройства поддержкой различных технологий и перечнем уникальных особенностей. Важно разобраться, видеокарта какой фирмы лучше, если опираться на технологические характеристики.
Особенности nVidia:
- nVidia 3DVision – делает возможным подключение до трех FullHD мониторов, способных создать атмосферу полного погружения в мир трехмерного пространства;nVidia SLI – эта технологическая особенность позволяет работать в тандеме сразу нескольким подключенным видеокартам в PCI-Express слоты, таким образом, увеличивая производительность системы;
- nVidia CUDA – это программно-аппаратная архитектура, оказывающая положительное влияние на производительность. Что является результатом процессов нескольких типов вычислений при помощи графического процессора видеокарты; PhysX Software – этим кроссплатформенным движком снабжены все видеокарты Nvidia (за исключением самых старых моделей). Он позволяет симулировать явления физического свойства, что обусловлено обработкой твердых тел, тканей и жидкостей.
Особенности AMD:
- Eyefinity – эта функция способна осуществлять трансляцию изображения посредством одной видеокарты на 5-6 мониторов. А если вы обладаете новой и модифицированной системой, то будете иметь возможность подключить 24 монитора. Согласитесь, впечатляюще. Если для вас этот вопрос существенен, то вопроса, какую лучше поставить видеокарту не стоит;
- Crossfire – практически является абсолютным аналогом технологии nVidia SLI: несколько объединенных видеокарт улучшают производительность работы системы; FireStream – отдаленно напоминает CUDA от конкурента, но значительно уступает ему по технологичности; HavokPhysics – не является собственной разработкой от AMD и предоставляется ирландской компанией Havok.
- HavokPhysics – некий аналог nVidia PhysX.
Компьютерные игры и развлечения
Для многих пользователей их персональные компьютеры и ноутбуки являются воплощением многофункциональной развлекательной платформы. И их ключевой вопрос звучит так: какая видеокарта лучше для игр? Именно игровая индустрия подталкивает пользователей практически каждый год делать апгрейд своей системы.
Наше время диктует жесткие правила и игры должны быть на самом высоком уровне – в постоянном совершенствовании физики и картинки. А компьютеры, в свою очередь, должны отвечать всем необходимым техническим требованиям. В противном случае эффект от игры может быть не только неполным, но и вовсе отсутствовать, что для любителей игр не представляется реальным.
Какую видеокарту лучше выбрать? Можно ответить определенно – nVidia. Спорить бесполезно, поскольку в подавляющем большинстве игровых тестов nVidia обходит конкурентов на целую голову, т.е. практически на 20%. Дополнительные функции – PhysX, 3DVision, с умом оптимизированные драйверы, своеобразная и безукоризненная технология производства графических чипов видеокарты не дает AMD ни малейшего шанса оказаться впереди.
У Radeon, впрочем, есть только одно преимущество – лицензионные копии игр, распространяющиеся бесплатно среди покупателей новых видеокарт. Это приятный бонус, но он отнюдь не сказывается в пользу покупки AMD, если вопрос поставлен следующим образом: какая видеокарта лучше для игр?
Сами игры – хорошо. Но для игр важны технические характеристики видеокарты. А здесь вопрос очевиден — nVidia.
Майнинг
В последнее время одним из факторов, определяющих, какую видеокарту лучше взять, стал майнинг/крайнчинг. Это такой вид заработка, суть которого заключается в установке специализированных приложений, использующих ресурсы вашего компьютера для вычисления различных операций. В обмен на это вы вознаграждаетесь криптовалютой.
Криптовалюта имеет свою ценность и может быть обменена на реальные деньги, стоит только воспользоваться предназначенными для этого обменными ресурсами. В данном случае, если вы хотите неплохо зарабатывать на майнинге, вам понадобится одна из лучших моделей видеокарты производства AMD. А лучше приобрести сразу две видеокарты и объединить их в Crossfire.
В свою очередь, nVidia, относительно майнинга не преуспела: из-за особенностей своей архитектуры необходимые вычисления производятся намного медленнее, чем у AMD. Использовать в этом виде заработка видеокарты Geforce: и бесполезно, и чревато порчей «железа».
Видеокарты в ноутбуке
Какая видеокарта лучше для ноутбука – вопрос болезненный, поскольку, так или иначе, но чем-то вам придется пожертвовать: либо производительностью, либо сроком службы вашего ноутбука. Как уже говорилось выше, карты производителя nVidia считаются наиболее стабильными и превосходят AMD в слаженности работы с другими комплектующими компьютера (в том числе, и с комплектующими ноутбука).
Однако в выборе ноутбука еще одним весомым фактором является тепловыделение. Как правило, охлаждение ноутбуков далеко не всегда выполнено на должном уровне. Поэтому довольно часто они нещадно перегреваются под нагрузкой работающих систем. Из представленных компаниями официальных данных, можно смело подчеркнуть информацию, что у видеокарт AMD потребление энергии примерно на 60 Вт меньше, чем у nVidia. А это гарантирует более долгую работу от аккумулятора и в целом всех систем на протяжении срока службы ноутбука.
Итоги
Даже после всех приведенных сравнений, сложно однозначно сказать – какую лучше брать видеокарту. Поскольку и у nVidia и у AMD имеются свои индивидуальные особенности, способные пригодиться в одном случае и быть абсолютно бесполезными – в другом.
Главное, проанализировать свои потребности и возможности:
— Если ваш бюджет ограничен, и вы не пытаетесь угнаться за высокой производительностью, вам стоит обратить внимание на средний ценовой сегмент линейки AMD;
— Если вы любитель лучших компьютерных игр, достойная графика – самый важный критерий. В этом случае, ваш выбор должен пасть на мощную модель от nVidia;
— Если вас интересуют вычисления в майнинге, вам подойдет топовая видеокарта от AMD.
yurbol.ru
Сравнение видеокарт
Добавить видеокарту
| Видеокарта | GPU 1 | GPU 2 | GPU 3 | GPU 4 | GPU 5 | GPU 6 |
| Год выхода | ||||||
| Категория | ||||||
| Тип | ||||||
| Архитектура | ||||||
| Ядро | ||||||
| Количество ядер | ||||||
| Техпроцесс | ||||||
| Частота ядра | ||||||
| Частота шейдеров | ||||||
| Универсальных шейдерных блоков | ||||||
| Текстурных блоков (TMU) | ||||||
| Блоков растеризации (ROP) | ||||||
| Тип памяти | ||||||
| Объем памяти | ||||||
| Частота памяти | ||||||
| Шина памяти | ||||||
| Пропускная способность памяти | ||||||
| Версия DirectX | ||||||
www.chaynikam.info
