Все видеокарты от nvidia по мощности: Сравнение всех видеокарт NVIDIA GeForce

Как мы выбирали лучшие из 9 новых GPU NVIDIA

Весной 2021 года NVIDIA представила новую линейку видеокарт RTX Ax000 и Ax0 на архитектуре Ampere, с тензорными ядрами третьего поколения. Мы отобрали лучшие для серверов Selectel.

На тот момент в Selectel уже можно было арендовать выделенные и облачные серверы с GPU Tesla M60, T4, V100 и даже топовыми NVIDIA A100.

Поскольку мы стараемся предоставлять клиентам только актуальное железо с современными технологиями, решили, что пора обновить линейку видеокарт. Предлагать все анонсированные NVIDIA видеокарты нерационально как для нас, так и для клиентов. Под катом расскажу, как мы выбирали лучших из лучших и поделюсь результатами нашего бенчмарка на тестовой сборке.

Подход, с помощью которого мы в Selectel выбираем железо — видеокарты, процессоры и другие комплектующие, — довольно прост. Мы предполагаем, что клиент хочет решить свои бизнес-задачи эффективно и с минимальными затратами. Соответственно, отталкиваемся от следующей формулы:

По ней же мы выбирали лидеров среди новых видеокарт.

Какие видеокарты рассматривали

Сравнивали девять GPU: видеокарты RTX от А2000 до А6000, А10, А16, А30, А40 и A100 PCIe. A2000 вышла только летом этого года, но это не помешало рассмотреть характеристики чипа и протестировать образец.

Тут у нас «семья» RTX Ax000 — от старшей A5000 до младшей А2000.

Все участники тестирования — серверные видеокарты, десктопных GeForce RTX 3080 и 3090 в списке нет. Эти карты (а если быть точным, установка драйверов NVIDIA) запрещены к использованию в серверах в дата-центрах. Производитель строго следит за соблюдением ограничений: санкции за нарушение применяются не только к провайдеру, но и клиенту, который арендует сервер с десктопным железом или устанавливает на нем ПО NVIDIA.

Для оценки видеокарт мы отталкивались от нескольких характеристик, которые важны для решения задач, часто возникающих у клиентов. То есть смотрели на то, за что, вообще, берут эти GPU. Назначение ядер представлено в упрощенной форме, каждый тип влияет на производительность видеокарты.

Среди них:

1. Число ядер CUDA (для тех, кто не знает, это условное обозначение скалярных вычислительных блоков в видеочипах NVIDIA). Чем больше ядер, тем лучше карта справляется с работой с графикой и вычислениями в целом.
2. Число тензорных ядер, которые динамически оптимизируют вычисления и здорово справляются с нагрузками, характерными для работы с ИИ, перемножением матриц для обучения нейросетей и анализа данных.
3. Число RT (Ray Tracing) ядер, которые обеспечивают высокую точность рендеринга.
   К слову, NVIDIA не всегда указывает точное количество CUDA, RT и тензорных ядер. Для сравнения мы использовали данные сторонних источников.
4. Объем памяти.
5. Пропускная способность памяти. Эти два пункта логично влияют на производительность видеокарты.
6. Поддержка виртуальных GPU VDI. Этот пункт важен, поскольку инфраструктуру виртуальных рабочих столов нередко используют наши клиенты.
7. Энергопотребление. Это, скорее, пунктик для нас: для дата-центра этот показатель важен при выборе корпуса, питания для сервера и стойки.

Вот что получилось по цифрам:

_{Данные не предоставляются NVIDIA, взяты из открытых сторонних источников (pny. eu, techpowerup.com).}

Какие выводы можно сделать из этой таблички

Для линейки RTX Ax000 характеристики растут почти линейно с ростом индекса модели.

A16 — это четыре видеокарты в одной. NVIDIA позиционирует устройство как специальное решение для VDI.

A30, на первый взгляд, менее производительная, чем A10, однако тип памяти HBM2 имеет большую пропускную способность. NVIDIA позиционирует A30 как решение для ИИ. По обоим устройствам компания не публикует данные по количеству тензорных и других ядер (характеристики получены из сторонних источников).

В сравнение с другими видеокартами в таблице, топовое решение A100 в форм-факторе PCIe имеет максимальную пропускную способность памяти и максимальное количество тензорных ядер, что ожидаемо. Очевидно, что основное назначение этой GPU — работа с искусственным интеллектом и сложными вычислениями. В линейке NVIDIA это самая производительная видеокарта на сегодняшний день, особенно версия с 80 ГБ памяти в форм-факторе SXM. Но последняя распаивается на плате, и из соображений унификации мы рассматривали только вариант в форм-факторе PCIe.

NVIDIA A4000.

А сколько стоит

Следуя уже озвученной формуле по выбору комплектующих, рассмотрим цены. Сложно писать о них в 2021 году, который запомнился кризисом чипов и постоянными перебоями поставок.

Точных цифр не будет по двум причинам. Во-первых, это коммерческая тайна. Во-вторых, и это главное, с момента анонсирования карт весной цены успели измениться (и, уверен, продолжат меняться далее).

Будем использовать такой подход: примем за эталон GPU A5000 — его цена в сравнительной таблице будет равняться 1 «попугаю». Цены на остальные карты я представлю через отношение к цене A5000. A10 и A16 в близком ценовом диапазоне, поэтому «стоят» столько же.

GPU	A2000	A4000	A5000	A6000	A10	A16	A30	A40	A100
Цена	0. 2	0.5	1	2	1	1	1.6	1.7	3.3

На этом этапе соотношение цен и заявленных характеристик ожидаемо. Первый кандидат на добавление в линейку видеокарт Selectel, на роль младшей модели, – А2000. Также вызывает интерес паритет между A5000, A10 и A16.

Изнанка наших GPU.

Перейдем к тестированию производительности претендентов.

Тестирование видеокарт

Проводить тесты оборудования — обычная практика для Selectel. Мы используем большое количество железа в различных продуктах компании, поэтому тестируем его как на совместимость друг с другом и ПО, так и на производительность.

Для этого у нас есть своя «лаборатория» — Selectel Lab. Некоторое оборудование мы даже предоставляем клиентам для бесплатного тестирования в их проектах. Из свежих примеров: отдаем на тест настоящего монстра DGX A100 c 8 одноименными видеокартами. Подробней о его бенчмарке можно прочитать по ссылке.

Для тестирования новых видеокарт мы собрали тестовые серверы с двумя мощными процессорами от Intel и достаточным количеством оперативной памяти.

Вот один из серверов для тестирования.

Характеристики следующие:

• 2 × Intel® Xeon® Gold 6240: 18 ядер с частотой 2.6 ГГц
• 192–384 ГБ DDR4;
• 240–480 ГБ SSD SATA;
• 1 × выбранный GPU

Бенчмарки, которые мы выбрали:

GeekBench 5 — общий тест, моделирующий выполнение задач и определяющий производительность GPU.

AI-benchmark — тест производительности, который замеряет скорость обучения и применения различных нейронных сетей на задачах распознавания и классификации.

V-Ray Benchmark — тест для проверки скорости рендеринга.

ffmpeg NVENC — тест на производительность при транскодинге видео.

Результаты тестирования представлены в таблице. Выделили лидеров по каждому пункту.

На время написания статьи видеокарт A16 и RTX A6000 на руках у нас не было, поэтому в таблицу они не вошли. Их бенчмарк планируется позже.

Лидеры бенчмарка

По результатам тестирования A5000 побеждает по соотношению цены и качества. Лучший результат в OpenCL Compute Score, незначительно уступает более дорогим A40 и A100 в CUDA Compute Score и подойдет для работы с графикой. Второе место в AI-benchmark после A100. Лидер в V-Ray тесте на скорость рендеринга, лидер в тесте на транскодинг. Поддерживает VDI. Безоговорочно наш вариант, если сопоставить с таблицей цен.

A2000 — в пять раз дешевле A5000, при этом демонстрирует приемлемые результаты бенчмарка для базовой модели. Не поддерживает VDI, но подходит для работы с графикой и задач ИИ.

A4000 — «середнячок» по производительности между A2000 и A5000, не поддерживает VDI, но в остальном выдерживает критику по соотношению цены и результатов бенчмарков.

A100, как я уже писал, — безоговорочный лидер для работы с искусственным интеллектом, обучением моделей, инференсом, анализом данных и сложными вычислениями. Оптимален для инфраструктуры удаленных рабочих столов.

Остальные GPU при сравнении бенчмарков и цены показали меньшие результаты.

Финал

На пьедестале победителей (которые, кстати, уже можно заказать на сайте) — четыре видеокарты. Нашей формуле соответствуют RTX A2000, RTX A4000, RTX A5000 и A100.

Мы хотим предоставить клиентам свободу выбора: от недорогих серверов с одним GPU до кластеров с несколькими видеокартами на борту. Если нужен «крепкий» сервер для рендеринга, добавьте в него A2000 — выполнит работу на пять и не «съест» бюджет. А для амбициозных задач со сложными вычислениями, ИИ, крупными VDI-проектами есть сервер с восемью А100. Уже есть готовый конфиг. Несмотря на наш строгий отбор, мы готовы предоставить клиенту любую карту NVIDIA (кроме десктопных RTX 3080 и 3090, конечно).

Выбранные карты в наличии на складе, а это значит, что кастомный сервер с ними вы получите в течение пяти дней. Если подойдет уже собранный сервер с GPU, он будет готов для работы уже через 2-60 минут.

Характеристика видеокарты NVIDIA GeForce: список по мощности

Компания Nvidia была основана в 1993 году. Калифорнийские разработчики уже много лет занимаются созданием видеокарт самого разного назначения. Начиная от бюджетных и заканчивая мощными игровыми решениями – все что угодно можно найти в ассортименте продукции компании. Многолетняя история подразумевает наличие множества поколений технологий, которые сменяли друг друга практически каждый год. Именно об этом и пойдет речь в данной статье. Описание всех Nvidia GeForce, список видеокарт по мощности и году выпуска — обо всем читайте ниже.

Немного о компании

Nvidia является самой крупной компанией-производителем компьютерных комплектующих в сфере видеоускорителей. В фирме работает более 8 тысяч сотрудников. На весь мир известно соперничество компании с AMD (второй крупнейший производитель видеокарт). В истории фирмы имеется несколько ключевых событий, которые повлияли на ее дальнейшее развитие.

В 1995 году компания выпустила свой первый продукт под названием NV1. В 1999 году на рынке появляется первое поколение Nvidia Quadro. Этот графический процессор предназначен специально для рабочих станций.

2006 год отметился выпуском легендарной видеокарты 8800GTX. Она показывала лучшую производительность на протяжении нескольких лет, что привлекало покупателей. К тому же данный ускоритель стал первым, в котором реализована поддержка DirectX 10.

В 2008 году компания представляет разработку собственного физического движка под названием PhysX. С 2012 года Nvidia вступает в The Linux Foundation.

Первое поколение GeForce появилось в 1999 году. Устройство было разработано на техпроцессе 220 нм. Видеокарта поддерживала интерфейс DirectX 7 и имела 128-битную шину. Продукт выходил в двух вариантах – с 32 и 64 Мб видеопамяти. Для нынешнего времени эти цифры кажутся смешными и несерьезными, но в конце XX века данная разработка была прорывной.

GeForce 2 был анонсирован в 2001 году. Данное поколение уже было разработано на более совершенном процессе 180 нм. Объемы видеопамяти остались неизменными. Вторая версия является первым поколением, в котором реализована поддержка пиксельных шейдеров первого поколения. С этого момента и начался быстрый подъем компании в гору.

Самыми производительными и прорывными в мире графических технологий были видеокарты Nvidia Geforce. Список по мощности представлен в порядке выхода каждого поколения.

Четвертое поколение GeForce 4 появилось в начале 2002 года. В этой разработке создатели уже полностью отказались от 32Мб видеопамяти в пользу больших объемов. Теперь минимальным размером памяти стало 64 Мб, а максимальным – 128 Мб. Весной того же года вышла разогнанная версия GeForce 4 Ti, которая поддерживала DirectX 8 первой версии.

GeForce 5 series начала выпускаться в марте 2003 года. Данное поколение стало первым, в котором появился объем видеопамяти, равный 256 Мб. Устройства поддерживали DirectX 9 и были разработаны на техпроцессе 150 нм. Новое поколение получило новую индексацию, которая помогала различать их по мощности. Самая младшая версия обозначалась индексом 5200, а самая мощная – 5950. Разогнанные версии получали приставку Ultra.

6 серия GeForce вышла в релиз в конце 2005 года. Данное поколение получило 512 Мб видеопамяти в исполнении 6600 GT. 7 series была анонсирована в 2007 году. Отличий от предыдущего поколения не так много, как хотелось бы.

Легендарный графический процессор

Если брать сравнение всех видеокарт Nvidia GeForce по мощности и вкладу в развитие, то именно восьмая серия GeForce стала прорывной. Особенно это касается двух вариантов видеокарт – это 8600 и 8800. Оба устройства выпускались в версиях GTX и Ultra. Для 8800 также была предусмотрена версия GTS. Объем памяти для продукта был выбран не совсем привычный – 324 и 484 Мб, в зависимости от версии. Именно в этом поколении была реализована поддержка DirectX 10.

GeForce 9 появилась через год, но революции, как это было с предшественником, не получилось. Параллельно с 9-й серией компания начинает выпуск новых разработок, которые дают начало новому модельному ряду видеокарт. Именно о нем и пойдет речь далее.

1. В 2009 году Nvidia анонсируют серию GeForce 100 и 200. Обе версии становятся первыми в мире, чей объем видеопамяти может достигать 1 Гб.
2. В 2011 году выходит GeForce Series 400. Объем видеопамяти увеличен до максимально возможных 3 Гб на тот период времени. Появилась поддержка DirectX 11. Видеокарты построены на техпроцессе 40 нм.
3. Следующая серия GeForce 500 выходит в этом же году. Разработчики усовершенствовали уже имеющиеся технологии и подтянули производительность в играх. Было решено отказаться от минимального объема памяти 512 Мб в пользу 1Гб. Максимальный объем стал равен 3Гб. Все устройства имели шину на 128 бит. Самая дешевая видеокарта серии стоила около 60 долларов, а самая мощная и дорогая – более 500 долларов.
4. GeForce 600 были переименованными в видеокарты предыдущего поколения. Сделано это потому, что они остались теми же, но с увеличенной мощностью. Новое поколение начинается только с версии 650. В самом мощном исполнении видеокарта GeForce 690 предлагает пользователю 4 Гб видеопамяти, поддержку DirectX 11.1.
5. GeForce 700 выходит в 2013 году и сразу делает скачок по производительности. Версия 750 Ti даже в 2016 году выдает достойные показатели в тестировании и может посоревноваться с младшими и средними моделями серии 900. Также является достойным конкурентом современное решение от компании AMD. Рейтинг видеокарт GeForce и Radeon включает в себя данную видеокарту, которая занимает позиции, близкие к видеокартам Radeon middle-end класса.
6. В рамках этого поколения в 2014 году появляется GTX Titan. Данный «зверь» оснащен 6 или 12 Гб оперативной памяти и шиной на 384 бита. Стоимость устройства составляет около 1 тысячи долларов и выше. Производительность ускорителя находится на самом топовом уровне и обходит все предложенные решения от AMD. Но и цена за данное удовольствие соответствующая.

GeForce 900 Series

2015 год и GeForce 900 серия. В данное поколение входит 6 видеокарт. Первая – 950 GTX. Самая младшая, но от этого не самая слабая видеокарта по сравнению с конкурентными решениями. Устройство оснащается 2 Гб видеопамяти и поддерживает DirectX 11. Поддержка DirectX 12 во всех устройствах 900 серии реализована только на программном уровне. Аппаратная поддержка осуществляется только у видеокарт Radeon.

Второе решение – это GTX 960. Тестирования видеопроцессоров компании Nvidia показывают, что данная видеокарта является оптимальным в плане соотношения по производительности и стоимости. Единственное, что огорчает многих пользователей и геймеров – это применение 128-битной шины в то время, когда конкуренты из AMD уже давно используют шину на 256 бит. Это позволяет увеличить пропускную способность и тем самым повысить производительность.

GTX 970 – самое сомнительное устройство в серии. Сильного прироста производительности по сравнению с 960 не наблюдается, но стоимость устройства гораздо выше. Также Nvidia утверждает, что в данной видеокарте установлено ровно 4Гб видеопамяти. Однако на деле оказалось, что внутри графического ускорителя находится всего 3,5Гб памяти.

GTX 980 и 980 Ti – видеокарты hi-end уровня. Показывают самые высокие результаты во всех тестах на производительность и обгоняют все конкурентные решения от AMD. Видеокарты имеют козырь в рукаве – температура и потребляемая мощность графических процессоров Nvidia гораздо ниже, чем у Radeon. Именно поэтому они не требуют дополнительного охлаждения и стабильно работают даже при повышенной нагрузке и в жаркую погоду.

GTX Titan X стоит особняком от всей серии. Данная видеокарта обладает запредельными характеристиками. Устройство оснащается 8Гб видеопамяти и использует 384-битную шину. Стоимость «Титана» оценивается в 1 тысячу долларов за оригинальный вариант без разгона от сторонних производителей.

Новое поколение

В 2016 году было анонсировано новое поколение 10 Series, которое включает в себя всего два устройства – Gtx 1070 и 1080. Все видеокарты Nvidia, основные характеристик которых представлены выше, меркнут по производительности на фоне нового поколения. Каждая видеокарта обладает 8 Гб видеопамяти и использует 256-битную шину. Приблизительная стоимость оценивается в 800-900 долларов. Остается ждать конкурентные видеокарты от компании AMD и сравнить результаты всех тестов, чтобы в очередной раз определить лидера в бесконечной гонке за производительностью и снижением энергопотребления.

Мобильные видеокарты

Видеокарты для ноутбуков начали выпускаться с поколения GeForce 2 и обозначались приставкой Go. После выхода полноценной 8-й серии видеокарт компания решила выпустить мобильные варианты устройств с приставкой M.

На сегодняшний день все ноутбуки могут оснащаться мобильными решениями от Nvidia, начиная с 700m и заканчивая 980m. Поколение 10 Series на данный момент еще не адаптировано для мобильных платформ. Видеокарты Nvidia GeForce, список по мощности которых описан выше, обладают гораздо большей производительностью по сравнению с сериями M. Это связано с особенностями строения ноутбуков и отсутствием возможности уместить там полноценную графическую плату.

Серия Quadro

Данные решения предназначены для профессиональной работы с 2D и 3D-приложениями и разработки компьютерных игр. Их стоимость гораздо выше пользовательских игровых видеокарт, но и возможности намного выше. Интересный момент в том, что данные видеокарты могут плохо себя проявлять в производительности игр, несмотря на свою мощность. Поэтому они используются только в рабочих станциях.

Итог

История модельного ряда видеокарт от Nvidia богата различными решениями и прорывными технологиями. Многолетняя конкуренция с AMD подталкивает компанию все больше развиваться и улучшать свою продукцию. Лозунг «выбери свою видеокарту Nvidia» подходит как нельзя кстати: в ассортименте компании вы найдете решения для любых задач и потребностей.

Лучшие видеокарты 2017 года: сравнение всех ценовых категорий и бенчмаркинг | GamersNexus

Мы не будем рассматривать все GPU, выпущенные в этом году (GT 1030 и RX 550 не обсуждаются), но выделим основные для рынка. Наконец, все вопросы для обсуждения будут касаться относительной производительности в матчах один на один, при этом идентификатор 100% обозначает максимальную производительность. Есть одно исключение из этого правила в моде Vega 56 Hybrid, который мы сделали.

Примечание. В нашем обзоре GTX 1070 Ti будут самые свежие данные для тестов графического процессора.

Лучшие совпадения видеокарт

AMD RX Vega 56 против GTX 1070

Купить AMD RX Vega 56 можно здесь.

Купите EVGA GTX 1070 SC здесь.

В нашем обзоре Vega 56 версия TLDR заключалась в том, что карта, если ее можно было найти по рекомендованной розничной цене 400 долларов или достаточно близко к ценам GTX 1070, имела большой смысл. Позже мы снова обратились к карте Vega 56 в нашем моде Hybrid, где мы применили таблицы мощности, мощность 400 Вт, радиатор 360 мм и довели ее до абсолютных пределов. Результатом стала более высокая производительность, как и ожидалось, но при этом полностью снижена энергоэффективность. Это было немного непрактично, но суть заключалась в том, что у Vega 56 есть много возможностей для игры, и она может эффективно свести на нет карту Vega 64 даже при небольшом разгоне.

С точки зрения производительности в играх карты GTX 1070 и Vega 56 достаточно близки. Приведенная выше диаграмма относительной производительности AVG FPS показывает, что GTX 1070 SC лидирует в основном в Ghost Recon и For Honor, а Vega 56 лидирует в остальных. Именно это ускорило выпуск GTX 1070 Ti. Здесь у Веги 56 больше игр, где она выигрывает, и цена теоретически ниже.

Вот график мощности. GTX 1070 намного эффективнее, но не в том смысле, что Vega 56 значительно хуже по окружающей среде или по счету за электроэнергию в большинстве мест. Если эти цифры вас беспокоят, что ж, ваш выбор сделан. Если нет, мы по-прежнему поддерживаем покупку Vega 56, но только если она ниже цен на GTX 1070 Ti. Мы также должны отметить, что эталонный вентилятор, как всегда, работает плохо, несмотря на превосходную сборку печатной платы и VRM. Вы захотите либо модифицировать карту, что увеличивает стоимость, либо дождаться партнерских моделей.

Эталонная модель громкая, как вы можете видеть на нашей диаграмме отношения оборотов к шуму, и вызывает высокие температуры по всей плате. Vega чувствительна к высоким температурам, как и Pascal, поэтому вы получите прямую выгоду от лучшего решения для охлаждения. Чтобы узнать больше о Vega, пониженном напряжении, разгоне и многом другом, ознакомьтесь с этой статьей, а затем с этой. Вот ссылка на мод воздушного кулера, если вам не терпится приобрести партнерские модели.

Vega 56 в сравнении с GTX 1070 Ti и GTX 1080

Купите GTX 1070 Ti Gaming X здесь.

Купите GTX 1080 здесь.

Посмотрите, как GTX 1070 Ti изменила правила игры. Мы начнем с цифр без разгона, но перейдем к разгону — это важно:

Без разгона, работая на эталонных частотах — потому что это то, что nVidia навязывает производителям — мы уже используем 1070 Ti везде с 89% до 98,4% от GTX 1080. RX Vega 56 указан для перспективы, работая на уровне от 74% до 88% от GTX 1080; помните, это процент производительности не 1070 Ti, а 1080. Мы масштабируем по сравнению с базовым уровнем GTX 1080, просто для ясности.

GTX 1070 Ti — это GTX 1080 с одним SM меньше, так же как GTX 1060 3 ГБ — это GTX 1060 6 ГБ с одним SM меньше. Разница составляет на одну тактовую частоту больше, чем у шейдеров, как мы покажем на этой диаграмме разгона.

Многие люди поддержали мнение, что 1070 Ti — бесполезная карта, но с момента запуска мы не соглашались с некоторыми из этих заявлений: GTX 1070 Ti, даже до разгона, в значительной степени обесценивает GTX 1080 — А не наоборот. В среднем на 50 долларов дешевле 1070 Ti обеспечивает 90-98% производительности в штатном режиме и в основном достигает паритета при разгоне. Если вы не можете найти GTX 1080 в продаже по цене менее 500 долларов или если только GTX 1070 Ti не будет стоить около 480-490 долларов исключительно, мы считаем, что 1070 Ti имеет больше смысла, чем 1080. Вы можете сэкономить несколько долларов, и как мы показали в наш недавний разгон «человек против машины», вы можете вернуть некоторую производительность за 15 минут работы по разгону.

Энергопотребление не так уж сильно отличается, как и следовало ожидать, и это потому, что это тот же кремний. Итак, подведем итог: все зависит от цены: при паритете цен или в пользу Vega 56 мы рекомендуем Vega 56, а не GTX 1070. При ценовом преимуществе в 40–50 долларов по сравнению с GTX 1080 мы рекомендуем 1070 Ti. и, возможно, короткий разгон. Меньше 500 долларов мы рекомендуем 1080.

GTX 1060 3 ГБ по сравнению с GTX 1060 6 ГБ

Купите GTX 1060 3 ГБ здесь.

Купите GTX 1060 6 ГБ здесь.

Прежде чем перейти к оборудованию среднего уровня, давайте сначала рассмотрим различия между картами 1060 3 ГБ и 6 ГБ. Подводя итог, мы завершили наш обзор карты GTX 1060 3 ГБ, заявив, что она должна была называться «GTX 1050 Ti», поскольку карта не только вдвое уменьшает объем видеопамяти, но и удаляет один SM из графического процессора, уменьшая количество ядер на 10%. Базовая тактовая частота у них одинаковая, но количество ядер и объем памяти ниже. Что касается того, что это значит для FPS, это действительно зависит от игр, в которые вы играете.

Вот относительная производительность AVG FPS в нескольких играх. Карта GTX 1060 6 ГБ представлена ​​на 100% и работает на той же частоте, что и карта GTX 1060 3 ГБ. По большей части. По большей части карта GTX 1060 3 ГБ всегда поддерживает не менее 88% производительности карты 6 ГБ, при этом ее средняя производительность приближается к 92-93% карты GTX 1060 6 ГБ. Масштабируемость становится немного грубой при взрыве VRAM, но мы, скорее всего, привяжемся к ROP или ядрам и тактовым частотам, прежде чем привязаться к VRAM. Есть несколько игр, в которых согласованность времени кадра падает при более высоком качестве текстур, что представлено нашими низкими значениями FPS 1% и 0,1%.

Как показано на этой диаграмме, минимальные значения в 1 % в основном соответствуют среднему значению, и мы склонны находиться между 88 % и 95 % от общего потенциала производительности.

Минимум на 0,1%, показанный на этой диаграмме, также в значительной степени стабилен — за исключением большего количества игр, злоупотребляющих VRAM, таких как Mordor, которые тянут нас до 70% от общего потенциала производительности. К счастью, хотя иногда это заметно, это не портит впечатления.

Вообще говоря, если две карты стоят одинаково, лучше купить версию на 6 ГБ; однако, как правило, они не стоят одинаково, и если разница в цене приближается к 40-50 долларам, возможно, лучше купить версию на 3 ГБ, если только вы не используете определенные приложения, интенсивно использующие VRAM. Для тех, кто пытается аргументировать, что более высокая емкость будет работать дольше в долгосрочной перспективе, имейте в виду, что мы, скорее всего, станем ограниченными ROPS или ядром в конвейере, прежде чем станем привязанными к памяти.

Теперь, когда мы разобрались с этим, мы можем перейти к сравнению RX 580 и GTX 1060.

RX 580, GTX 1060, RX 570

Купите RX 580 здесь.

Купите GTX 1060 6 ГБ здесь.

Купите RX 570 здесь.

В качестве обновления RX 580 использует тот же графический процессор Polaris, что и RX 480, и функционально является обновлением. Карта значительно увеличила энергопотребление по сравнению с RX 480 и GTX 1060, с улучшением только энергопотребления в режиме ожидания. Это был запуск, когда AMD и ее партнеры по плате решили взорвать часы Polaris, эффективно предварительно разогнав карты и увеличив напряжение, подаваемое на ядро. Результатом стал очень конкурентоспособный продукт с GTX 1060 с точки зрения игровой производительности, но в результате более высокое энергопотребление. Актуально ли это, мы оставим на ваше усмотрение.

(см. предыдущую диаграмму потребляемой мощности для RX 580 и 1060)

Что касается средней производительности в играх, GTX 1060 и RX 580 торгуются между собой. Награда за «лучший» распределяется между ними в основном в зависимости от игры: nVidia обычно лидирует в играх с DirectX 11, а AMD — в Vulkan или DirectX 12, что несколько ожидаемо. У RX 580 есть место для разгона и андервольтинга, что делает его хорошим вариантом для людей, которые не возражают, так сказать, находиться под капотом. Проблема в доступности и цене, как всегда. Если вы можете найти эти карты по паритету цен, мы просто рекомендуем выбирать на основе производительности в каждой игре. Выясните, какая производительность наиболее характерна для игр, в которые вы собираетесь играть, примите во внимание энергопотребление в качестве аргумента nVidia, рассмотрите FreeSync в качестве аргумента AMD и выберите, прежде всего, исходя из цены и доступности.

Тем не менее, это обсуждение упускает из виду RX 570, который, по нашему мнению, является наиболее многообещающим из представленных. С момента запуска карты RX 570 было трудно приблизиться к MSRP, и эта проблема усугублялась тенденцией майнинга. Если вы можете найти его по цене ниже RX 580, в идеале около 180 долларов, то нам все равно нравится RX 570. Как и в случае с Vega 56 и Vega 64, разница заключается в шейдерах, и в большинстве игр предпочтение отдается разнице в тактовых частотах, а не в шейдерах; в большинстве игр вы можете легко компенсировать это, разогнав RX 570, и это гораздо более стоящая покупка, чем GTX 1050 Ti по цене от 150 до 170 долларов. Тем не менее, GTX 1050 Ti — одна из немногих карт, которые в течение нескольких месяцев этого года оставались нетронутыми майнерами, что сделало ее странным и неожиданным якорем для игровых ПК. Мы никогда полностью не рекомендовали 1050 Ti, так как RX 570 был намного лучше на высоком уровне, а 1050 или RX 560 — на низком уровне. Только из-за нехватки графического процессора 1050 Ti приобрела большую ценность. Однако на данный момент это в основном решено.

RX 560 против GTX 1050

Купите RX 560 4 ГБ здесь.

Купите GTX 1050 2 ГБ здесь.

Переходя к младшим графическим процессорам, мы теперь рассмотрим карты RX 560 и GTX 1050. В настоящее время RX 560 стоит от 110 до 140 долларов. Чтобы сэкономить всем время, устройства за 140 долларов являются грабежом — не беспокойтесь. Единственный претендент на этот уровень бесполезности — это GTX 1050 за 150 долларов. Не Ti, а прямая 1050.

Не обращая внимания на переоцененные устройства, недорогие GTX 1050 стоят от 112 до 120 долларов, а недорогие RX 560 — около 110 долларов после скидки, если считать их в цену, или 124 доллара без изменений. Обе эти карты должны стоить около 100 долларов, но, к сожалению, поведение на рынке графических процессоров также повлияло на младшие модели.

Впрочем, мы обойдемся тем, что есть. Что касается средней производительности, GTX 1050 сохраняет лидерство в тех же играх, что и предыдущие пары: Ghost Recon и For Honor, представляющие наши тесты Dx11, а FireStrike представляет половину синтетики. Опережение, как правило, находится в диапазоне 8 процентных пунктов. Тем временем RX 560 сохраняет лидерство в TimeSpy, значительное преимущество в DOOM и еще одно значительное преимущество в Sniper с небольшим отрывом в Ashes.

Когда RX 460 была выпущена, это была неудачная покупка по сравнению с GTX 1050. RX 560 изменила ситуацию и показала преимущества в производительности в играх Dx12 и Vulkan. RX 560 не имеет больших недостатков по сравнению с 1050 в Dx11 — они работоспособны и даже восстанавливаются с помощью разгона — но в настоящее время сохраняет большие преимущества в API Dx12 и Vulkan. Не показанный на этих диаграммах, но показанный в наших обзорных диаграммах, RX 560 также поддерживает более стабильную производительность в некоторых играх, отчасти благодаря кадровому буферу 4 ГБ. Как и в случае с другими картами, все упирается в цену. По паритету цен наш выбор — RX 560. Мы хотели бы, чтобы RX 560 был ближе к 110 долларам, а 1050 — ближе к 100 долларам, но мы мало что можем с этим поделать.

High-End — GTX 1080 Ti против самой себя

GTX 1080 Ti остается неоспоримым абсолютным high-end, поэтому мы укажем вам на наш уже составленный список лучших дизайнов GTX 1080 Ti, которые мы тестировал в этом году.

Что касается карт, которые мы не рекомендуем, то есть два устройства, против которых мы настоятельно рекомендуем прямо сейчас: карта Vega 64, так как Vega 56 + OC мгновенно делает ее недействительной, и Titan Xp, которую можно обойти -из коробки 1080 Tis в игровых рабочих нагрузках (хотя имеет дополнительный 1 ГБ видеопамяти, очевидно, полезный для некоторых приложений машинного обучения, но не для нас).

Остальных в основном собирают. Если у вас есть вопросы по любому из них, мы рекомендуем вам ознакомиться с нашим обзором GTX 1070 Ti, так как он будет содержать самые свежие данные; а то, конечно, отдельные обзоры по каждой карте до сих пор в сети.

От редакции: Стив Берк
Видео: Эндрю Коулман

Видеокарта

Страница:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5

Сортировать по:

Должность
Имя
Цена
Марка

27

1. 24 ГБ GDDR6X 384-бит DP*3/HDMI 2. 1/DLSS 3

   GALAX GeForce RTX 4090 Serious Gaming, оснащенная NVIDIA DLSS 3, сверхэффективной архитектурой Ады Лавлейс и полной трассировкой лучей, доминирует над 16384 ядрами CUDA, 22-фазной схемой питания и совершенно новым 16-контактным разъемом PCIe Gen5, удваивая его производительность и повышение эффективности охлаждения с помощью нового эксклюзивного теплового покрытия EXTREME… Подробнее

2. 24 ГБ GDDR6X 384-бит DP*3/HDMI 2.1/DLSS 3

   Благодаря NVIDIA DLSS 3, сверхэффективной архитектуре Ады Лавлейс и полной трассировке лучей, GALAX GeForce RTX 4090 ST доминирует над 16 384 ядрами CUDA, 22-фазной схемой питания и совершенно новым 16-контактным разъемом PCIe Gen5, что удваивает его производительности и повышения эффективности охлаждения с помощью новой системы теплового охлаждения Exclusive EXTREME… Подробнее

3. 24 ГБ GDDR6X 384-бит DP*3/HDMI 2.1/DLSS 3

   Благодаря NVIDIA DLSS 3, сверхэффективной архитектуре Ады Лавлейс и полной трассировке лучей, GALAX GeForce RTX 4090 ST доминирует над 16 384 ядрами CUDA, 22-фазной схемой питания и совершенно новым 16-контактным разъемом PCIe Gen5, что удваивает его производительности и повышения эффективности охлаждения с помощью новой системы теплового охлаждения Exclusive EXTREME. .. Подробнее

4. 16 ГБ GDDR6X 256-бит DP*3/HDMI 2.1/DLSS 3

   Благодаря NVIDIA DLSS 3, сверхэффективной архитектуре Ады Лавлейс и полной трассировке лучей, GALAX GeForce RTX 4080 16 ГБ Serious Gaming отличается совершенно новым 19-фазным дизайном питания, 9728 ядрами CUDA и тактовой частотой 2565 МГц (1-Click OC). Тактовая частота 2580 МГц), предлагая производительность нового поколения с новейшей архитектурой NVIDIA Ada Lovelace. С обновлением… Подробнее

5. 16 ГБ GDDR6X 256-бит DP*3/HDMI 2.1/DLSS 3

   Благодаря поддержке NVIDIA DLSS 3, сверхэффективной архитектуре Ады Лавлейс и полной трассировке лучей, GALAX GeForce RTX 4080 16 ГБ ST отличается совершенно новой 19-фазной схемой питания, 9728 ядрами CUDA и тактовой частотой 2505 МГц (1-Click OC Clock). 2520 МГц), предлагая производительность следующего поколения с новейшей архитектурой NVIDIA Ada Lovelace. Благодаря обновленной эксклюзивной . .. Подробнее

6. 24 ГБ GDDR6X 384-бит DP*3/HDMI/

   Благодаря рекордным 10 752 ядрам CUDA, агрессивной 24+4-фазной схеме цифрового питания и совершенно новому двойному разъему питания PCI-E 5.0 12VHPWR, который поддерживает входную мощность до 516 Вт в режиме производительности, GeForce RTX™ 3090 Ti бросает вызов Залу славы энтузиастам разгона выйти за пределы своих возможностей, поскольку это самый мощный графический процессор среди… Подробнее

7. 24 ГБ GDDR6X 384-бит DP*3/HDMI/

   Достигнув еще одной новой высоты благодаря превосходной производительности в семействе RTX™ 30, новейшая видеокарта GeForce RTX™ 3090 Ti EX Gamer значительно превосходит предыдущую модель RTX™ 3090 EX Gamer, предлагая рекордные 10 752 ядра CUDA и максимальную плату. мощность 450Вт.
   Помимо повышения мощности ядер CUDA и максимальной мощности платы… Подробнее

8. 24 ГБ GDDR6X 384-бит DP*3/HDMI/

   Достигнув еще одной новой высоты благодаря превосходной производительности в семействе RTX™ 30, новейшая видеокарта GeForce RTX™ 3090 Ti EX Gamer ST значительно превосходит предыдущую модель RTX™ 3090 EX Gamer, предлагая рекордные 10 752 ядра CUDA и максимальное мощность платы 450Вт.
   В дополнение к увеличению мощности ядер CUDA и максимальной платы … Подробнее

9. 24 ГБ GDDR6X 384-бит DP*3/HDMI/

   Мировой рекордсмен — серия Hall Of Fame — приземлился на серию GALAX GeForce RTX 30. HOF Premium поставляется со значительной панелью HOF Panel III, а также аксессуарами премиум-класса, включая HOF Support Stick, белый удлинительный кабель PCI-E с 8 контактами, HOF. перчатки и кабель 1-Click Sync Pro.
   Совершенно новая чудовищная конструкция питания DrMOS с 14+8+4 фазами (всего 26 фаз)… Подробности

10. 24 ГБ GDDR6X 384-бит DP*3/HDMI/

    Мировой рекордсмен — серия Hall Of Fame — приземлился на серию GALAX GeForce RTX 30. HOF Premium поставляется со значительной панелью HOF Panel III, а также аксессуарами премиум-класса, включая HOF Support Stick, белый удлинительный кабель PCI-E с 8 контактами, HOF. перчатки и кабель 1-Click Sync Pro.
    Совершенно новая чудовищная конструкция питания DrMOS с 14+8+4 фазами (всего 26 фаз).