Видеокарты цена качество: Выбор видеокарты, 2022 год + ТОП-5 цена-качество
Содержание
Видеокарта A10G [в 3 бенчмарках]
NVIDIA
A10G
- Интерфейс PCIe 4.0 x16
- Частота ядра
- Объем видеопамяти 12 GB
- Тип памяти GDDR6
- Частота памяти 12.5 Gbps
- Максимальное разрешение
Описание
NVIDIA начала продажи A10G 12 апреля 2021. Это десктопная видеокарта на архитектуре Ampere и техпроцессе 8 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров. На ней установлено 12 Гб памяти GDDR6 на частоте 12.5 Гб/с, и вкупе с 384-битным интерфейсом это создает пропускную способность 600.2 Гб/с.
С точки зрения совместимости это однослотовая карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 4.0 x16. Длина референсной версии – 267 мм. Для подключения требуется дополнительный 8-pin EPS кабель питания, а потребляемая мощность – 150 Вт.
Она обеспечивает хорошую производительность в тестах и играх на уровне
48.
10%
от лидера, которым является NVIDIA GeForce RTX 4090.
A10G
vs
GeForce RTX
4090
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | |
| Графический процессор | GA102 | |
| Тип | Десктопная | |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (1 год назад) | |
| Цена сейчас | 78$ | из 49999 (A100 SXM4) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
- 0
- 50
- 100
Характеристики
Общие параметры A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9216 | из 18432 (AD102) |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | из 2903 (Radeon Pro W6600) |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | из 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (мобильная)) |
| Технологический процесс | 8 нм | из 4 (GeForce RTX 4080 Ti) |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | из 900 (Tesla S2050) |
| Скорость текстурирования | 492. 5 | из 961.9 (Radeon RX 7900 XTX) |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | |
| Длина | 267 мм | |
| Толщина | 1 слот | |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS |
Оперативная память
Параметры установленной на A10G памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | из 128 (Radeon Instinct MI250X) |
| Ширина шины памяти | 384 бит | из 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Частота памяти | 12.5 Гб/с | из 22400 (GeForce RTX 4080) |
| Пропускная способность памяти | 600.2 Гб/с | из 14400 (Radeon R7 M260) |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| Шейдерная модель | 6. 6 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 3.0 | |
| Vulkan | 1.2 | |
| CUDA | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10G
48.10
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest.
Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 26%
A10G
18723
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
A10G
126737
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга.
Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 5%
A10G
187763
Тесты в играх
FPS в популярных играх на A10G, а также соответствие системным требованиям. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.
Относительная производительность
Общая производительность A10G по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных видеокарт.
NVIDIA TITAN RTX
100.73
AMD Radeon RX 6700
100.29
NVIDIA GeForce RTX 2080
100.1
NVIDIA A10G
100
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
98.27
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
97.
21
AMD Radeon RX 6650 XT
94.22
Конкурент от AMD
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом A10G от компании AMD является Radeon RX 6700, которая примерно равна по скорости и на 2 позиции выше в нашем рейтинге.
Radeon RX
6700
Сравнить
Вот несколько ближайших конкурентов A10G от AMD:
AMD Radeon RX 6800
113.68
AMD Radeon RX 6700 XT
103.1
AMD Radeon RX 6700
100.29
NVIDIA A10G
100
AMD Radeon RX 6650 XT
94.22
AMD Radeon RX 5700 XT
90.
35
AMD Radeon VII
89.92
Другие видеокарты
Здесь мы рекомендуем несколько видеокарт, более или менее близких по производительности к рассмотренной.
Radeon RX
6700
Сравнить
RTX
A4000
Сравнить
TITAN V
CEO Edition
Сравнить
RTX
A4500
Сравнить
Radeon RX
5700 XT 50th Anniversary
Сравнить
RTX
A5500
Сравнить
Рекомендуемые процессоры
По нашей статистике эти процессоры чаще всего используются с A10G.
Xeon E7
8895 v2
16.7%
Ryzen 5
5500U
12.5%
A10
7700K
4.2%
Core i9
10900KF
4.2%
Core i5
11400
4.2%
Ryzen Threadripper
PRO 3955WX
4.2%
Pentium
G4400
4.2%
Sempron LE
1200
4.
2%
Ryzen 5
PRO 4650GE
4.2%
Core i5
12600KF
4.2%
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарты пользователями, а также поставить свою оценку.
Советы и комментарии
Здесь можно задать вопрос о A10G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.
Видеокарта Tesla P40 [в 1 бенчмарке]
NVIDIA
Tesla P40
- Интерфейс PCIe 3.0 x16
- Частота ядра 1303 MHz
- Объем видеопамяти 24 GB
- Тип памяти GDDR5X
- Частота памяти 10008 MHz
- Максимальное разрешение
Описание
NVIDIA начала продажи Tesla P40 13 сентября 2016 по рекомендованной цене 5,699$.
Это десктопная видеокарта на архитектуре Pascal и техпроцессе 16 нм, в первую очередь рассчитанная на дизайнеров. На ней установлено 24 Гб памяти GDDR5X на частоте 10.01 ГГц, и вкупе с 384-битным интерфейсом это создает пропускную способность 480.4 Гб/с.
С точки зрения совместимости это двухслотовая карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Длина референсной версии – 267 мм. Для подключения требуется один кабель 6-pin и один кабель 8-pin, а потребляемая мощность – 250 Вт.
Она обеспечивает хорошую производительность в тестах и играх на уровне
43.32%
от лидера, которым является NVIDIA GeForce RTX 4090.
Tesla
P40
vs
GeForce RTX
4090
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | |
| Графический процессор | GP102 | |
| Тип | Для рабочих станций | |
| Дата выхода | 13 сентября 2016 (6 лет назад) | |
| Цена на момент выхода | 5,699$ | |
| Цена сейчас | 110$ (0x) | из 49999 (A100 SXM4) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
- 0
- 50
- 100
Характеристики
Общие параметры Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений.
Они косвенным образом говорят о производительности Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | из 18432 (AD102) |
| Частота ядра | 1303 МГц | из 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | из 2903 (Radeon Pro W6600) |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | из 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (мобильная)) |
| Технологический процесс | 16 нм | из 4 (GeForce RTX 4080 Ti) |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | из 900 (Tesla S2050) |
| Скорость текстурирования | 367.4 | из 961.9 (Radeon RX 7900 XTX) |
| Производительность с плавающей точкой | 11,758 gflops | из 16384 (Radeon Pro Duo) |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla P40 с остальными компонентами компьютера.
Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 267 мм | |
| Толщина | 2 слота | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Оперативная память
Параметры установленной на Tesla P40 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | из 128 (Radeon Instinct MI250X) |
| Ширина шины памяти | 384 бит | из 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Частота памяти | 10008 МГц | из 22400 (GeForce RTX 4080) |
| Пропускная способность памяти | 480. 4 Гб/с | из 14400 (Radeon R7 M260) |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | |
| Шейдерная модель | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.2.131 | |
| CUDA | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках.
Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla P40
43.32
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 26%
Tesla P40
16864
Тесты в играх
FPS в популярных играх на Tesla P40, а также соответствие системным требованиям.
Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.
Относительная производительность
Общая производительность Tesla P40 по сравнению с ближайшими конкурентами среди видеокарт для рабочих станций.
NVIDIA Quadro GV100
116.18
NVIDIA Quadro RTX 6000
115.97
AMD Radeon Pro W6800
112.53
NVIDIA Tesla P40
100
AMD Radeon Pro VII
99.95
NVIDIA Quadro RTX 5000
96.14
NVIDIA Quadro GP100
92.57
Конкурент от AMD
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Tesla P40 от компании AMD является Radeon Pro VII, которая примерно равна по скорости и на 1 позицию ниже в нашем рейтинге.
Radeon Pro
VII
Сравнить
Вот несколько ближайших конкурентов Tesla P40 от AMD:
AMD Radeon Pro W6800
112.53
NVIDIA Tesla P40
100
AMD Radeon Pro VII
99.95
AMD Radeon Pro Vega II
92.47
AMD Radeon Pro W5700
89.98
AMD Radeon Pro W6600
87.05
AMD Radeon Pro Vega 64X
86.77
Другие видеокарты
Здесь мы рекомендуем несколько видеокарт, более или менее близких по производительности к рассмотренной.
Quadro RTX
5000
Сравнить
Quadro
GP100
Сравнить
Quadro RTX
4000
Сравнить
Quadro
P6000
Сравнить
Quadro RTX
6000
Сравнить
Quadro
GV100
Сравнить
Рекомендуемые процессоры
По нашей статистике эти процессоры чаще всего используются с Tesla P40.
Xeon Gold
6132
10.3%
Core i5
10500
10.3%
Core i9
9900K
3.4%
Xeon E5
2697 v4
3.4%
Ryzen 7
2700
3.4%
Xeon E5
2690 v4
3.4%
Core i5
10600K
3.4%
Ryzen 5
3600X
3.
4%
FX
9370
3.4%
Ryzen Threadripper
PRO 3995WX
3.4%
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарты пользователями, а также поставить свою оценку.
Советы и комментарии
Здесь можно задать вопрос о Tesla P40, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.
GeForce против Radeon: самые выгодные графические процессоры прямо сейчас
Цены на графические карты продолжают падать, так как насчет того, чтобы посмотреть, какие графические процессоры являются наиболее выгодными на данный момент? Это своего рода дополнение к нашему обновлению цен на графические процессоры на прошлой неделе.
Мы запустили аналогичную функцию «Стоимость за кадр» еще в апреле, но с тех пор произошли значительные изменения цен, поскольку графические процессоры приближаются к рекомендованной производителем розничной цене, а в некоторых случаях даже ниже ее.
Конечно, эта информация будет актуальна только в том случае, если вы думаете о покупке графического процессора прямо сейчас, что может не иметь особого смысла в зависимости от вашего положения и типа графического процессора, который вам нужен. Как мы уже подробно обсуждали, покупка новой высокопроизводительной видеокарты сегодня может быть не очень хорошей идеей, если к концу этого года эти продукты будут заменены более новыми и более быстрыми графическими процессорами.
Тем не менее, для тех из вас, кто ищет что-то более скромное, что-то среднее в линейке, вероятно, пройдет некоторое время, прежде чем эти карты будут обновлены. Покупка также может иметь смысл, если вы не хотите ждать, пока установится цена на графические процессоры нового поколения.
Потому что, давайте будем честными, цены почти наверняка будут в некоторой степени завышены при запуске, а доступность может быть низкой в течение нескольких месяцев.
Сегодняшний анализ стоимости кадра основан на данных, собранных Стивом для предыдущей версии этой статьи, которая включает большинство графических процессоров, но не самые последние от AMD, такие как 6750 XT и 6650 XT. Однако эти карты все равно не стоит покупать, так что не большая потеря.
Как и прежде, шесть игр, выбранных для этого сравнения, были тщательно отобраны из нашей выборки из 50 игр, чтобы в целом показать, как работает каждая карта. Это игры: Red Dead Redemption 2 со средними настройками, Rainbow Six Siege со средними настройками, Far Cry 6 со средними настройками, Hitman 3 со средними настройками, Dying Light 2 со средними настройками и Shadow of the Tomb Raider с предустановками высокого качества. Мы не будем рассматривать каждую отдельную игру, а воспользуемся средними данными, рассчитанными с использованием среднего геометрического, что дает нам сводку производительности каждой карты, которую мы затем можем использовать для расчета стоимости кадра.
Причина, по которой мы используем настройки среднего качества, заключается в том, что мы можем отображать на одной диаграмме продукты начального и высокого уровня. Современные карты начального уровня — например, RX 6500 XT — не предназначены для игр с высокими настройками качества, поэтому предел для этих карт — средний. Между тем, модели более высокого уровня обычно отлично работают на средних, хотя многие предпочтут играть с использованием Ultra. У нас также есть некоторые данные 4K, которые будут наиболее полезны для карт высокого класса.
Все тесты проводились с использованием процессора Ryzen 7 5800X3D с памятью DDR4-3600 CL16 и включенным параметром Resizable BAR, который максимально минимизирует узкие места процессора, особенно при тестировании в разрешении 1080p. Также обратите внимание, что информация о ценах, обсуждаемая здесь, была взята из нашей статьи об обновлении цен на прошлой неделе, поэтому цены могли немного измениться за последние несколько дней.
Давайте теперь перейдем к делу…
Лучший графический процессор с разрешением 1080p
Как мы видели в апреле, лучший графический процессор для игр с разрешением 1080p — это AMD Radeon RX 6600, у которого стоимость кадра на 7% ниже, чем у Radeon 6600 XT на втором месте. 6500 XT находится на третьем месте, хотя, учитывая ее низкий уровень производительности и ограниченный набор функций, эта карта должна предлагать лучшую стоимость за кадр на милю, чтобы компенсировать это. Хотя цена снизилась до 180 долларов, что ниже рекомендованной производителем розничной цены, чтобы соответствовать стоимости кадра 6600, его цена должна быть не выше 160 долларов, что является текущей запрашиваемой ценой для RX 6400.
Как мы уже говорили, цены должны были начинаться не выше 150 долларов, а лучше всего было бы около 100 долларов.
В этой битве карт начального уровня также имеет значение RTX 3050, которая по цене 330 долларов сейчас находится между RX 6600 и RX 6600 XT.
Однако стоимость кадра модели GeForce на 43% выше, чем у 6600, и на 33% выше, чем у 6600 XT, что, на наш взгляд, невозможно оправдать. RTX 3050 остается плохой ценой, несмотря на все улучшения цен за последние несколько месяцев.
Гораздо более уместно сравнение с RTX 3060 за 380 долларов. Еще в апреле эта карта стоила на 22 процента больше за кадр, чем 6600 XT, теперь эта разница сократилась до 13 процентов, что, по нашему мнению, делает RTX 3060 надежной покупкой для игр с разрешением 1080p. Если вас не волнует DLSS, который не слишком эффективен при разрешении 1080p, лучшим выбором будет 6600 XT.
Графический процессор с лучшим соотношением цены и качества при разрешении 1440p
Для игр с разрешением 1440p мы можем сравнить более дорогие модели, хотя общее расположение каждой карты не сильно изменилось по сравнению с данными для разрешения 1080p. RX 6600 по-прежнему является лучшим графическим процессором с точки зрения стоимости кадра, но RX 6700 XT на удивление близок к нему — всего на 4% больше на кадр.
Эти две карты не относятся к одному и тому же уровню продукта, учитывая разницу в производительности, но это указывает на то, что 6700 XT является выгодной покупкой около 500 долларов.
Конечно, некоторые люди будут говорить об отсутствии у 6700 XT функций, таких как невозможность запуска DLSS и более слабая поддержка трассировки лучей, чем у Nvidia. Мы думаем, что это актуально здесь, поскольку RTX 3060 Ti стоит всего на 12 процентов дороже за кадр; он немного медленнее, чем 6700 XT в растеризации при разрешении 1440p, а также стоит на 30 долларов дороже.
Мы думаем, что в этой ценовой категории многие геймеры готовы пойти на относительно небольшое снижение стоимости кадра, чтобы получить доступ к функциям Nvidia, по крайней мере, до тех пор, пока FSR 2.0 не сможет со временем догнать DLSS.
Благодаря падению цен со стороны Nvidia теперь стало труднее сделать окончательный выбор в более высоких сегментах рынка. Раньше AMD удобно располагалась ниже своих аналогов Nvidia, но это уже не так.
6800 XT и RTX 3070 имеют одинаковую стоимость кадра, в то время как модели вплоть до RTX 3080 находятся в пределах 15 процентов от 6800 XT. В зависимости от того, как вы оцениваете возможности Nvidia, может иметь смысл выбрать RTX 3080, где ранее AMD определенно была в выигрышной позиции.
Однако, если вы ищете карту Nvidia, ближайшую к 6800 XT с точки зрения производительности растеризации, этой моделью является RTX 3080 Ti, которая в настоящее время на 37 процентов дороже за кадр. Мы определенно не рекомендовали бы эту модель или что-либо более дорогое в линейке Nvidia, поскольку они имеют низкую стоимость. Но мы думаем, что начиная с RTX 3080 12 ГБ и ниже, вы можете обосновать выбор Team Green, поскольку в последние месяцы графические процессоры Nvidia стали более конкурентоспособными.
Графический процессор с лучшим соотношением цены и качества в разрешении 4K
Переходя к играм с разрешением 4K, мы видим, что графические процессоры Nvidia RTX 30 поднимаются в диаграммах, поскольку их производительность лучше масштабируется при более высоких разрешениях, чем у AMD.
В то время как RX 6700 XT является явным лидером по стоимости кадра, 3060 Ti также находится на вершине таблицы, стоимость кадра на 8% выше, чем у предложения AMD. Это более высокая маржа, чем в апреле, но все же достаточно близко, чтобы ее учитывать, особенно если вы считаете, что набор функций Nvidia обеспечит вам большую ценность.
При таком разрешении наибольший интерес представляют видеокарты высокого класса, особенно те, которые обеспечивают более 90 фпс в среднем. Лучший графический процессор здесь — RX 6800 XT, но, как мы видели в 1440p, продукты GeForce в этом месяце ближе, чем раньше.
RTX 3080 всего на 5 процентов больше на кадр, по сравнению с 13 процентами в апреле, поэтому в такой тесной битве трудно упустить из виду Nvidia, учитывая предлагаемые дополнительные функции. Битва между RTX 3080 Ti и RX 6900 XT также стала ближе, если раньше модель GeForce была на 19 процентов больше на кадр, что делало карту Radeon очевидной покупкой, то теперь это всего на 11 процентов больше, и это гораздо более сложное решение.
Что не сильно изменилось, так это то, что флагманские графические процессоры Nvidia имеют ужасную стоимость. RTX 3090 и особенно RTX 3090 Ti чуть быстрее, чем RTX 3080 Ti, но стоят на 58% дороже в случае 3090 Ti. В то время как большой буфер VRAM полезен для некоторых приложений для рабочих станций, для игр очень трудно оправдать серию 3090.
Лучшая цена графического процессора за пределами США
Хотя мы обычно ссылаемся на цены США во всех наших обзорах, в данном случае мы считаем полезным просмотреть данные из других регионов, поскольку цены и стоимость кадра могут сильно различаться в зависимости от рынка.
Давайте посмотрим на данные из Европы. В этом случае мы по-прежнему смотрим на среднее значение для шести игр с разрешением 1440p, но теперь мы получаем цены от Mindfactory в Германии — хотя, конечно, цены в вашей стране могут отличаться, это всего лишь один образец из Европы, мы не можем взять данные от каждого розничного продавца…
Лучшая цена при разрешении 1440p (Европа)
В Европе цены сейчас более выгодны для AMD.
Как и в США, RX 6600 является лучшим графическим процессором на рынке, но до первой модели Nvidia, включая RX 6800 XT, есть еще четыре карты AMD. В большинстве сражений лицом к лицу это затрудняет рекомендацию графического процессора GeForce. Например, 6600 на 10% медленнее, чем RTX 3060, но стоит на 21% меньше за кадр, поскольку вы экономите более 100 евро, приобретая Radeon. Это ставит 6600 в более выгодное положение, чем в США, для основного рынка, хотя в Европе RTX 3050 выглядит лучше (но все же не удивительно).
Тогда для покупателей среднего класса RX 6700 XT аналогичен США по своему положению относительно RTX 3060 Ti, при этом модель GeForce стоит на 12 процентов дороже за кадр. Однако становится трудно оправдать что-либо выше 500 евро по сравнению с любой из этих карт, даже RTX 3070 на 10 процентов больше на кадр, что больше, чем над Атлантикой. Единственным исключением является RX 6800 XT, стоимость кадра которой составляет менее 5 евро и является очевидным выбором для покупателей, которым нужна высокая частота кадров.
Ближайшие по производительности карты от Nvidia начинаются с RTX 3080, и эта модель на 28 процентов больше на кадр, что трудно оправдать даже с учетом разницы в функциях. Ситуация становится еще хуже для моделей более высокого уровня, таких как RTX 3080 Ti и особенно нелепая RTX 309.0 Ти.
Лучшее соотношение цены и качества при разрешении 1440p (Австралия)
В Австралии мы берем данные из PC Case Gear, выбирая самую низкую цену графического процессора для всех перечисленных моделей. Две видеокарты серии Radeon RX 6600 лидируют по стоимости кадра, в то время как графические процессоры Nvidia здесь ужасно неконкурентоспособны.
Например, RTX 3060 похожа по производительности на 6600 XT, но стоит на 55% больше за кадр. Невозможно оправдать такие большие затраты на GeForce, сколько бы вы ни говорили о DLSS в этом сегменте производительности.
В среднем ценовом сегменте RTX 3060 Ti стоит на 17% больше за кадр, чем RX 6700 XT, что, вероятно, является наиболее благоприятным сравнением для Nvidia, но его труднее обосновать, чем в других странах, где эти две модели намного ближе по стоимости.
. Эта разница в стоимости также верна для RTX 3080 по сравнению с RX 6800 XT, и, как и на других территориях, графические процессоры Nvidia самого высокого уровня невозможно рекомендовать с точки зрения стоимости. Но, как правило, в Австралии вы будете платить больше, чтобы купить графический процессор GeForce, по крайней мере, больше, чем в других странах.
Резюме
Вот где стоит стоимость кадра для современных видеокарт в нескольких ключевых регионах. Имейте в виду, что мы только что рассмотрели среднее значение для 6 игр со средними настройками и несколькими разрешениями. Если вам нужна более точная информация о конкретном матче, ознакомьтесь с некоторыми из 50 сравнений игр, которые мы провели, и примените данные о ценах, о которых мы только что говорили.
Основные выводы из этого обзора чем-то похожи на то, что мы обсуждали в апреле. Есть две группы графических процессоров, которых следует избегать, если ценность имеет какое-либо значение: RX 6500 XT, хотя и не самая худшая карта с точки зрения стоимости за кадр, является ужасным продуктом, если учесть отсутствие функций, ограниченную пропускную способность PCIe, и небольшой буфер VRAM.
Мы бы просто избегали этого.
Тогда RTX 3090 и RTX 3090 Ti следует избегать по другой причине. На данный момент они предлагают наихудшую цену на рынке для геймеров, плюс они обязательно станут самыми популярными, когда к концу 2022 года появится новое поколение графических процессоров
Что касается карт, которые следует учитывать, это будет зависеть от ваших область, край. Есть несколько случаев, когда Nvidia сокращает разрыв в стоимости кадра по сравнению с картами AMD, но все же примерно на 10 процентов дороже за кадр. Если вам нравятся такие функции, как DLSS и трассировка лучей, такой запас вполне оправдан, но если нет, карты AMD, как правило, более выгодны.
Ярлыки для покупок:
- Nvidia GeForce RTX 3070 Ti на Amazon
- Nvidia GeForce RTX 3080 на Amazon
- Nvidia GeForce RTX 3060 на Amazon
- AMD Radeon RX 6950 XT на Amazon
- AMD Radeon RX 6600 XT на Amazon
- Intel Core i5-12600K на Amazon
- AMD Ryzen 7 5800X3D на Amazon
GeForce против Radeon: самые выгодные графические процессоры прямо сейчас
Цены на графические карты продолжают падать, так как насчет того, чтобы посмотреть, какие графические процессоры являются наиболее выгодными на данный момент? Это своего рода дополнение к нашему обновлению цен на графические процессоры на прошлой неделе.
Мы запустили аналогичную функцию «Стоимость за кадр» еще в апреле, но с тех пор произошли значительные изменения цен, поскольку графические процессоры приближаются к рекомендованной производителем розничной цене, а в некоторых случаях даже ниже ее.
Конечно, эта информация будет актуальна только в том случае, если вы думаете о покупке графического процессора прямо сейчас, что может не иметь особого смысла в зависимости от вашего положения и типа графического процессора, который вам нужен. Как мы уже подробно обсуждали, покупка новой высокопроизводительной видеокарты сегодня может быть не очень хорошей идеей, если к концу этого года эти продукты будут заменены более новыми и более быстрыми графическими процессорами.
Тем не менее, для тех из вас, кто ищет что-то более скромное, что-то среднее в линейке, вероятно, пройдет некоторое время, прежде чем эти карты будут обновлены. Покупка также может иметь смысл, если вы не хотите ждать, пока установится цена на графические процессоры нового поколения.
Потому что, давайте будем честными, цены почти наверняка будут в некоторой степени завышены при запуске, а доступность может быть низкой в течение нескольких месяцев.
Сегодняшний анализ стоимости кадра основан на данных, собранных Стивом для предыдущей версии этой статьи, которая включает большинство графических процессоров, но не самые последние от AMD, такие как 6750 XT и 6650 XT. Однако эти карты все равно не стоит покупать, так что не большая потеря.
Как и прежде, шесть игр, выбранных для этого сравнения, были тщательно отобраны из нашей выборки из 50 игр, чтобы в целом представить, как работает каждая карта. Это игры: Red Dead Redemption 2 со средними настройками, Rainbow Six Siege со средними настройками, Far Cry 6 со средними настройками, Hitman 3 со средними настройками, Dying Light 2 со средними настройками и Shadow of the Tomb Raider с предустановками высокого качества. Мы не будем рассматривать каждую отдельную игру, а воспользуемся средними данными, рассчитанными с использованием среднего геометрического, что дает нам сводку производительности каждой карты, которую мы затем можем использовать для расчета стоимости кадра.
Причина, по которой мы используем настройки среднего качества, заключается в том, что мы можем отображать на одной диаграмме продукты начального и высокого уровня. Современные карты начального уровня — например, RX 6500 XT — не предназначены для игр с высокими настройками качества, поэтому предел для этих карт — средний. Между тем, модели более высокого уровня обычно отлично работают на средних, хотя многие предпочтут играть с использованием Ultra. У нас также есть некоторые данные 4K, которые будут наиболее полезны для карт высокого класса.
Все тесты проводились с использованием процессора Ryzen 7 5800X3D с памятью DDR4-3600 CL16 и включенным параметром Resizable BAR, который максимально минимизирует узкие места процессора, особенно при тестировании в разрешении 1080p. Также обратите внимание, что информация о ценах, обсуждаемая здесь, была взята из нашей статьи об обновлении цен на прошлой неделе, поэтому цены могли немного измениться за последние несколько дней.
Давайте теперь перейдем к делу…
Лучший графический процессор с разрешением 1080p
Как мы видели в апреле, лучший графический процессор для игр с разрешением 1080p — это AMD Radeon RX 6600, у которого стоимость кадра на 7% ниже, чем у Radeon 6600 XT на втором месте. 6500 XT находится на третьем месте, хотя, учитывая ее низкий уровень производительности и ограниченный набор функций, эта карта должна предлагать лучшую стоимость за кадр на милю, чтобы компенсировать это. Хотя цена снизилась до 180 долларов, что ниже рекомендованной производителем розничной цены, чтобы соответствовать стоимости кадра 6600, его цена должна быть не выше 160 долларов, что является текущей запрашиваемой ценой для RX 6400.
Как мы уже говорили, цены должны были начинаться не выше 150 долларов, а лучше всего было бы около 100 долларов.
В этой битве карт начального уровня также имеет значение RTX 3050, которая по цене 330 долларов сейчас находится между RX 6600 и RX 6600 XT.
Однако стоимость кадра модели GeForce на 43% выше, чем у 6600, и на 33% выше, чем у 6600 XT, что, на наш взгляд, невозможно оправдать. RTX 3050 остается плохой ценой, несмотря на все улучшения цен за последние несколько месяцев.
Гораздо более уместно сравнение с RTX 3060 за 380 долларов. Еще в апреле эта карта стоила на 22 процента больше за кадр, чем 6600 XT, теперь эта разница сократилась до 13 процентов, что, по нашему мнению, делает RTX 3060 надежной покупкой для игр с разрешением 1080p. Если вас не волнует DLSS, который не слишком эффективен при разрешении 1080p, лучшим выбором будет 6600 XT.
Графический процессор с лучшим соотношением цены и качества при разрешении 1440p
Для игр с разрешением 1440p мы можем сравнить более дорогие модели, хотя общее расположение каждой карты не сильно изменилось по сравнению с данными для разрешения 1080p. RX 6600 по-прежнему является лучшим графическим процессором с точки зрения стоимости кадра, но RX 6700 XT на удивление близок к нему — всего на 4% больше на кадр.
Эти две карты не относятся к одному и тому же уровню продукта, учитывая разницу в производительности, но это указывает на то, что 6700 XT является выгодной покупкой около 500 долларов.
Конечно, некоторые люди будут говорить об отсутствии у 6700 XT функций, таких как невозможность запуска DLSS и более слабая поддержка трассировки лучей, чем у Nvidia. Мы думаем, что это актуально здесь, поскольку RTX 3060 Ti стоит всего на 12 процентов дороже за кадр; он немного медленнее, чем 6700 XT в растеризации при разрешении 1440p, а также стоит на 30 долларов дороже.
Мы думаем, что в этой ценовой категории многие геймеры готовы пойти на относительно небольшое снижение стоимости кадра, чтобы получить доступ к функциям Nvidia, по крайней мере, до тех пор, пока FSR 2.0 не сможет со временем догнать DLSS.
Благодаря падению цен со стороны Nvidia теперь стало труднее сделать окончательный выбор в более высоких сегментах рынка. Раньше AMD удобно располагалась ниже своих аналогов Nvidia, но это уже не так.
6800 XT и RTX 3070 имеют одинаковую стоимость кадра, в то время как модели вплоть до RTX 3080 находятся в пределах 15 процентов от 6800 XT. В зависимости от того, как вы оцениваете возможности Nvidia, может иметь смысл выбрать RTX 3080, где ранее AMD определенно была в выигрышной позиции.
Однако, если вы ищете карту Nvidia, ближайшую к 6800 XT с точки зрения производительности растеризации, этой моделью является RTX 3080 Ti, которая в настоящее время на 37 процентов дороже за кадр. Мы определенно не рекомендовали бы эту модель или что-либо более дорогое в линейке Nvidia, поскольку они имеют низкую стоимость. Но мы думаем, что начиная с RTX 3080 12 ГБ и ниже, вы можете обосновать выбор Team Green, поскольку в последние месяцы графические процессоры Nvidia стали более конкурентоспособными.
Графический процессор с лучшим соотношением цены и качества в разрешении 4K
Переходя к играм с разрешением 4K, мы видим, что графические процессоры Nvidia RTX 30 поднимаются в диаграммах, поскольку их производительность лучше масштабируется при более высоких разрешениях, чем у AMD.
В то время как RX 6700 XT является явным лидером по стоимости кадра, 3060 Ti также находится на вершине таблицы, стоимость кадра на 8% выше, чем у предложения AMD. Это более высокая маржа, чем в апреле, но все же достаточно близко, чтобы ее учитывать, особенно если вы считаете, что набор функций Nvidia обеспечит вам большую ценность.
При таком разрешении наибольший интерес представляют видеокарты высокого класса, особенно те, которые обеспечивают более 90 фпс в среднем. Лучший графический процессор здесь — RX 6800 XT, но, как мы видели в 1440p, продукты GeForce в этом месяце ближе, чем раньше.
RTX 3080 всего на 5 процентов больше на кадр, по сравнению с 13 процентами в апреле, поэтому в такой тесной битве трудно упустить из виду Nvidia, учитывая предлагаемые дополнительные функции. Битва между RTX 3080 Ti и RX 6900 XT также стала ближе, если раньше модель GeForce была на 19 процентов больше на кадр, что делало карту Radeon очевидной покупкой, то теперь это всего на 11 процентов больше, и это гораздо более сложное решение.
Что не сильно изменилось, так это то, что флагманские графические процессоры Nvidia имеют ужасную стоимость. RTX 3090 и особенно RTX 3090 Ti чуть быстрее, чем RTX 3080 Ti, но стоят на 58% дороже в случае 3090 Ti. В то время как большой буфер VRAM полезен для некоторых приложений для рабочих станций, для игр очень трудно оправдать серию 3090.
Лучшая цена графического процессора за пределами США
Хотя мы обычно ссылаемся на цены США во всех наших обзорах, в данном случае мы считаем полезным просмотреть данные из других регионов, поскольку цены и стоимость кадра могут сильно различаться в зависимости от рынка.
Давайте посмотрим на данные из Европы. В этом случае мы по-прежнему смотрим на среднее значение для шести игр с разрешением 1440p, но теперь мы получаем цены от Mindfactory в Германии — хотя, конечно, цены в вашей стране могут отличаться, это всего лишь один образец из Европы, мы не можем взять данные от каждого розничного продавца…
Лучшая цена при разрешении 1440p (Европа)
В Европе цены сейчас более выгодны для AMD.
Как и в США, RX 6600 является лучшим графическим процессором на рынке, но до первой модели Nvidia, включая RX 6800 XT, есть еще четыре карты AMD. В большинстве сражений лицом к лицу это затрудняет рекомендацию графического процессора GeForce. Например, 6600 на 10% медленнее, чем RTX 3060, но стоит на 21% меньше за кадр, поскольку вы экономите более 100 евро, приобретая Radeon. Это ставит 6600 в более выгодное положение, чем в США, для основного рынка, хотя в Европе RTX 3050 выглядит лучше (но все же не удивительно).
Тогда для покупателей среднего класса RX 6700 XT аналогичен США по своему положению относительно RTX 3060 Ti, при этом модель GeForce стоит на 12 процентов дороже за кадр. Однако становится трудно оправдать что-либо выше 500 евро по сравнению с любой из этих карт, даже RTX 3070 на 10 процентов больше на кадр, что больше, чем над Атлантикой. Единственным исключением является RX 6800 XT, стоимость кадра которой составляет менее 5 евро и является очевидным выбором для покупателей, которым нужна высокая частота кадров.
Ближайшие по производительности карты от Nvidia начинаются с RTX 3080, и эта модель на 28 процентов больше на кадр, что трудно оправдать даже с учетом разницы в функциях. Ситуация становится еще хуже для моделей более высокого уровня, таких как RTX 3080 Ti и особенно нелепая RTX 309.0 Ти.
Лучшее соотношение цены и качества при разрешении 1440p (Австралия)
В Австралии мы берем данные из PC Case Gear, выбирая самую низкую цену графического процессора для всех перечисленных моделей. Две видеокарты серии Radeon RX 6600 лидируют по стоимости кадра, в то время как графические процессоры Nvidia здесь ужасно неконкурентоспособны.
Например, RTX 3060 похожа по производительности на 6600 XT, но стоит на 55% больше за кадр. Невозможно оправдать такие большие затраты на GeForce, сколько бы вы ни говорили о DLSS в этом сегменте производительности.
В среднем ценовом сегменте RTX 3060 Ti стоит на 17% больше за кадр, чем RX 6700 XT, что, вероятно, является наиболее благоприятным сравнением для Nvidia, но его труднее обосновать, чем в других странах, где эти две модели намного ближе по стоимости.
. Эта разница в стоимости также верна для RTX 3080 по сравнению с RX 6800 XT, и, как и на других территориях, графические процессоры Nvidia самого высокого уровня невозможно рекомендовать с точки зрения стоимости. Но, как правило, в Австралии вы будете платить больше, чтобы купить графический процессор GeForce, по крайней мере, больше, чем в других странах.
Резюме
Вот где стоит стоимость кадра для современных видеокарт в нескольких ключевых регионах. Имейте в виду, что мы только что рассмотрели среднее значение для 6 игр со средними настройками и несколькими разрешениями. Если вам нужна более точная информация о конкретном матче, ознакомьтесь с некоторыми из 50 сравнений игр, которые мы провели, и примените данные о ценах, о которых мы только что говорили.
Основные выводы из этого обзора чем-то похожи на то, что мы обсуждали в апреле. Есть две группы графических процессоров, которых следует избегать, если ценность имеет какое-либо значение: RX 6500 XT, хотя и не самая худшая карта с точки зрения стоимости за кадр, является ужасным продуктом, если учесть отсутствие функций, ограниченную пропускную способность PCIe, и небольшой буфер VRAM.
