Сравнительная таблица производительности видеокарт amd ati и nvidia: AMD Nvidia | | THG.RU

Сравнение видеокарт Nvidia и Radeon

Конкуренция на рынке видеоадаптеров между двумя крупнейшими производителями – компаниями AMD и NVidia длится уже почти 20 лет. И всё это время не утихают споры на тему, какая видеокарта и от какой компании лучше.

Внимание! На самом деле, фирма AMD в это противостояние включилась в 2007 году, когда приобрела компанию ATI, занимавшуюся выпуском 3D ускорителей.

За этот период пальма первенства переходила от одной компании к другой несколько раз. Причём лидерство касалось не только вопросов производительности или эффективности тех, или иных решений, но зачастую и каких-то дополнительных функций, обеспечивающих более комфортные условия для обыкновенных пользователей.

В компьютерной среде компанию NVidia называют «зелёными», а AMD – «красными». Такая шутливая цветовая дифференциация не имеет под собой никакой серьёзной составляющей – просто логотипы компаний имеют соответствующие цвета.

Попытаемся разобраться в вопросе, что же лучше для обычного пользователя – адаптеры от AMD или Nvidia.

Содержание

• 1 Общее сравнение видеокарт для ноутбуков и ПК от nvidia и radeon
  • 1.1 Совместимость
• 2 Энергопотребление и тепловыделение
• 3 Тесты производительности
• 4 Размер, внешний вид и технологии видеокарты
• 5 Вместо заключения

Общее сравнение видеокарт для ноутбуков и ПК от nvidia и radeon

Сравнение видеокарт nvidia и radeon по каким-то отдельным параметрам будет не совсем корректным. Видеоадаптер является достаточно сложным устройством, все характеристики которого так или иначе влияют на его привлекательность для покупателя.

Поэтому любая сравнительная характеристика карт будет представлять собой множество оговорок и условностей. Даже в таком, казалось бы, универсальном методе проверки быстродействия, как игровые тесты, наблюдаются явные неоднозначности, поскольку в разных приложениях карты показывают совершенно разные результаты. Да что говорить о приложениях, даже если разные версии драйверов способны представить результаты быстродействия с точностью до наоборот.

В настоящее время все последние поколения видеокарт, как «красных» так и «зелёных» обладают набором абсолютно одинаковых функций, используют одинаковые процедуры обработки изображения и даже одинаково конфигурируют мониторы!

Стоит только кому-то изобрести что-то новое, как оно тут же появляется у конкурента. Так было и с Eyefinity, и с DirectX-12, и с API Vulcan, да и практически со всеми технологиями, применяемыми в современном выводе изображения.

Когда NVidia придумали концепцию CUDA, заставившую графические процессоры переключиться исключительно на математику, AMD меньше, чем за полгода создали свои унифицированные шейдеры, которые, по сути, были теми же самыми CUDA, хоть и с меньшей производительностью, но на чипе их было больше…

Ситуация на рынке видеокарт для ноутбуков практически полностью повторяет картину на рынке «десктопных» решений. Разница заключается лишь в меньшем быстродействии мобильных версий видеоадаптеров. При этом уменьшение быстродействия в связи с переходом в мобильный сегмент у обоих производителей происходит в одинаковой степени, поскольку законы физики едины для всех.

Совместимость

С аппаратной точки зрения все карты amd или nvidia совместимы с любыми устройствами, входящими в состав ПК. Стандартные точки входа (адреса в памяти, порты и прерывания) у всех видеокарт одинаковые с момента появления технологи PnP, поэтому никаких конфликтов в аппаратной части у видеокарт нет и быть не может.

Мало того, карты NVidia и AMD могут прекрасно работать в одном компьютере и при соответствующем программном обеспечении совместно выполнять одну задачу.

Важно! Карты обоих производителей используют стандартный интерфейс PCIE, имеющий в настоящее время версию 3.0

Энергопотребление и тепловыделение

В последнее время продукция AMD является более «горячей». Средние мощности видеокарт во всех ценовых сегментах у них выше на величину от 10 до 30%. Объясняется это в первую очередь более крупным техпроцессом (14 нм а то и 28 нм у серии AMD Fury в сравнении с 12 нм у RTX от NVidia).

Если AMD идёт по проторенной дорожке GCN, где рост степени интеграции имеет примерно одинаковый темп, то две радикальных смены архитектуры у NVidiа позволили существенно снизить энергопотребление.

Тесты производительности

Тесты производительности видеокарт одинаковых сегментов у конкурентов примерно одинаковые. Всегда найдётся такая модель одной фирмы, у которой есть свой «аналог» у конкурента.

Эти видно даже на примере последнего поколения. Например, RTX 2070, имеющая производительность в 7500 ГФлопс имеет прямого «визави» в виде R9 FuryХ. Однако, к чести 2070 можно сказать, что она обладает современными технологиями трассировки лучей, а модели Fury уже почти 4 года. Но на момент её выхода у NVidia не было вообще ничего подобного. И так далее…

Каждое последующее поколение чем-то незначительно отличается от предыдущего и не всегда производительность является решающим фактором.

Одной из интересных характеристик, по которым оценивают видеоадаптеры, является процентное соотношение производительности компонентов к цене для типичного реального использования. То есть, насколько эффективен каждый потраченный на приобретение видеокарты доллар (или рубль) в пересчёте на единицу производительности.

И здесь наблюдается если не подавляющее, то уверенное преимущество продукции от «красных». В «топ-тен» рейтинге самых оптимальных с точки зрения финансовых затрат карт представители AMD занимают 6 мест из 10. Тройка лидеров распределилась следующим образом:

• AMD Vega 56.
• AMD RX 580.
• Nvidia RTX 2060.

Примечательным является тот факт, что первые две позиции существуют на рынке уже около двух лет, а 2060 является новинкой от 15 января 2019 года. Мало того, RX 580 – это вообще устаревшая архитектура GCN 1.3

Налицо явный прокол маркетологов «зелёных», не захотевших немного снизить цену на свой самый новый товар для увеличения его объёмов продаж.

Размер, внешний вид и технологии видеокарты

Технически карты AMD и NVidia производятся по абсолютно одинаковым методикам и технологическим условиям. Различия в производстве относятся только к способу изготовления чипа.

Размеры подложек видеокарт имеют, как правило, 3 варианта исполнения:

1. Полноразмерная. Длиной до 24 см, высотой 13 см.
2. Slim-фактор. Высота остаётся такой же, длина уменьшается в 1.5-2 раза.
3. Низкопрофильная. Высота 6.5 см, длина 12-15 см.

Важно! Иногда выделяют ещё и 4-й тип – экстрим-версии. Их высота составляет стандартные 13 см, но длина может доходить до 30 см. Такие видеоадаптеры занимают место 2-х или даже иногда 3-х слотов PCIE.

Внешний вид карты и технология её исполнения зависят от фирмы-производителя. Обычно используются многослойные подложки с числом слоёв от 8 до 16.

Особо массивные карты снабжаются либо задней пластиной (backplate), либо полной защитой по периметру всей видеокарты. В карты с повышенным тепловыделением (1080, 2080, Fury, Vega и т.д.) может быть интегрирована система водяного охлаждения.

Вместо заключения

Также существует немалая группа пользователей, всегда приобретающих исключительно продукцию AMD. И дело здесь вовсе не в производительности, поскольку при желании можно использовать SLI/CrossFire. И не в энергопотреблении, поскольку блоки питания на фоне остальных комплектующих не так дороги. И не в оптимизации драйверов или кода, поскольку этот процесс будет идти постоянно.

Продукция AMD будет приобретаться лишь потому, что видеовыход сигнала у карт «красных» имеет большую насыщенность, то есть, визуально он более красочный.

Группу пользователей, всегда покупающую продукцию NVidia, также можно легко найти. Но они всегда покупают карты NVidia только лишь потому, что у «зелёных» есть PhysX…

А ещё есть фанаты Vulcan-a, а ещё есть фанаты 16-ти мониторов на одном столе… И так далее. Выбор производителя видеокарты всегда субъективен.

По большому счёту, ответить на вопрос, что лучше nvidia geforce или amd radeon невозможно, поскольку каждый производитель может предложить в любом сегменте для любой аппаратной части соответствующее адекватное решение. А незначительная разница в деталях этого решения носит исключительно характер личных предпочтений.

Сравнительная таблица игровых видеокарт AMD Radeon и NVIDIA GeForce. Что выбрать в 2019 году?

Для тех, кому интересно увидеть сводную сравнительную таблицу актуальных видеокарт из лагерей AMD и NVIDIA, предлагаем наше видение того, какова на данный момент расстановка сил между «красными» и «зелеными». Так как сами мы не занимаемся тестированием оборудования, все данные являются сводными результатами, взятыми с различных IT-сайтов России, Украины, Польши и других стран. В большинстве случаев при создании таблицы во внимание брались возможности видеоадаптеров при разрешении Full HD, которое на данный момент является наиболее «народным». И только в сегменте Hi-end акцент делался на возможности устройств в более высоких разрешениях.

Содержание

Сравнительная таблица актуальных видеокарт AMD Radeon и NVIDIA GeForce

Объяснение к таблице — чем выше в ней видеокарта, тем выше ее производительность. Решения в соседних ячейках сопоставимы между собой.

Несколько слов о категориях. К низкопроизводительным (Low-end) решениям мы отнесли адаптеры, которые пригодны не для всех современных игр, хотя и позволят запускать большинство из них при низких графических настройках. Среднеценовые (Middle-end) модели способны показать хороший уровень производительности во многих играх на средне-высоких настройках. Более производительные видеоадаптеры (Performance) предназначены для запуска игр на высоких и ультра-настройках. А наиболее дорогие видеокарты (Hi-end) создавались для работы в высоких разрешениях, хотя прирост их производительности не столь большой, как увеличение ценника.

Внимание! Покупайте видеокарты только с памятью стандартов HBM и GDDR5, но ни в коем случае с GDDR3 / DDR3

Видеокарты в режимах SLI / CrossFireX

Также можно рассматривать вариант построения игровой системы с парой видеоадаптеров, но такое их применение имеет ряд нюансов. Поэтому мы советуем приглядываться к покупке именно одиночных видеоадаптеров по цене от 100 до 650 долларов. Помните, что каждый год их ассортимент обновляется, и со временем вы будете иметь возможность приобрести лучшее решение по более доступной цене.

Таблица сравнения более старых видеокарт (данные по состоянию на середину-конец 2015 года):

Сравнительная таблица графических процессоров

NVIDIA и AMD/ATI

29. 08.2008 JeGX

Hardware Secrets опубликовал две статьи, одну для NVIDIA и одну для ATI, в которых сравниваются спецификации GPU . Чипы NVIDIA варьируются от GeForce 4 до GeForce GTX 280 , а чипы ATI — от Radeon 9200 до Radeon HD 4870 X2 .

Ссылки:

• Таблица сравнения чипов AMD ATI
• Сравнительная таблица чипов NVIDIA

Видеокарты

AMD, ATI, чип, сравнительная таблица, geforce, gpu, видеокарта, NVIDIA, radeon, спецификация, видеокарта

ПОИСК

Быстрые ссылки

Последние графические драйверы

• NVIDIA GeForce 531.41 (VK_1.3.236)
• NVIDIA Vulkan Dev 531.54 (VK_1.3.245)
• AMD Радеон 23.4.1 (ВК_1.3.242)
• Intel Arc/IGP 31.0.101.4255 (VK_1.3.240)
• Intel IGP 31.0.101.3790 (ВК_1.3.228)

Инструменты Geeks3D

• FurMark 1. 33.0
• Средство просмотра ограничений графического процессора 1.58.0
• Акула графического процессора 0.29.0
• GeeXLab 0.49.3
• ASUS FurMark ROG Edition 0.8.16
• Комбустор MSI 4.1.20
• YAFFplayer 0.5.16
• ГЛ-З 0.5.0
• MadView3D 0.4.2
• х5шГ3н 0.5.2

⦿ Никогда не пропустите новости

⦿ WebGL Caps Viewer

⦿ Прилепленные статьи

• Ресурсы для программирования Vulkan API
• Как установить графические драйверы NVIDIA в Linux Mint 17
• Электроника: мигающий светодиод с Raspberry Pi GPIO и GeeXLab
• AMD Radeon и NVIDIA GeForce FP32/FP64 GFLOPS Таблица
• Объяснение VRM видеокарты
• Скорости графической памяти демистифицированы
• База данных TDP видеокарты

Категории

КатегорииВыберите категориюCatchall  (6)   Гостевые посты  (4)Demoscene  (80)Общие технологии  (215)GPU Computing  (143)   NVIDIA PhysX  (57)Аппаратное обеспечение (615)   ASUS Tinker Board (3) Oclocking 3 (4) Видеокарты 3 21)   Raspberry Pi  (35)   Распаковка  (9)   Кулеры VGA  (18)Howto  (22)Программирование  (395)   Gamedev  (132)      Активы  (1)   Lua  (3)   Python  (20)   Shader Library  (33)Software(s3Reviews)   (1229) Тесты (78) Драйверы (465) Графический драйвер AMD (160) Графический драйвер Intel (77) Графический драйвер NVIDIA (226) Geeks3d (548) Сканер Evga OC (22) Fluidmark (17) Furmark (100) Geexlab (161) GL -Z (5) Viefer Caps GPU (87) GPU-шамк (64) Gputest (15) H5SHG3N (3) Madshaders (5) Madview3d (4) MSI Kombustor (36) Shadertoymark (6) Tessmark (17) VKZ (6) YAFFplayer  (6)   GPU Tools  (64)   Linux  (55)   техническая демонстрация  (51)   Утилиты  (15)Тесты  (169)

Архивы

Архивы
Выберите месяц Апрель 2023 г. (1) Март 2023 г. (5) Февраль 2023 г. (8) Январь 2023 г. (5) Декабрь 2022 г. (7) Ноябрь 2022 г. (7) Октябрь 2022 г. (6) Сентябрь 2022 г. (8) Август 2022 г. (7) Июль 2022 г. ( 3) июнь 2022 г. (5) май 2022 г. (9) апрель 2022 г. (3) март 2022 г. (4) февраль 2022 г. (2) январь 2022 г. (3) декабрь 2021 г. (4) ноябрь 2021 г. (11) октябрь 2021 г. (7) сентябрь 2021 г. ( 3) август 2021 г. (6) июль 2021 г. (2) июнь 2021 г. (3) май 2021 г. (2) апрель 2021 г. (9) март 2021 г. (7) февраль 2021 г. (6) январь 2021 г. (7) декабрь 2020 г. (11) ноябрь 2020 г. ( 7) октябрь 2020 г. (7) сентябрь 2020 г. (9) август 2020 г. (9) июль 2020 г. (2) июнь 2020 г. (6) май 2020 г. (4) апрель 2020 г. (4) март 2020 г. (7) февраль 2020 г. (6) январь 2020 г. (12) декабрь 2019 г. (3) ноябрь 2019 г. (10) ) октябрь 2019 (5) сентябрь 2019 (7) август 2019 (5) июль 2019 (3) июнь 2019 (5) май 2019 (6) апрель 2019 (5) март 2019 (7) февраль 2019 (4) январь 2019 (6) ) Декабрь 2018 г. (6) Ноябрь 2018 г. (11) Октябрь 2018 г. (11) Сентябрь 2018 г. (3) Август 2018 г. (6) Июнь 2018 г. (7) Май 2018 г. (4) Апрель 2018 г. (4) Март 2018 г. (11) Февраль 2018 г. (3) ) Январь 2018 г. (14) Декабрь 2017 г. (12) Ноябрь 2017 г. (5) Октябрь 2017 г. (10) Сентябрь 2017 г. (5) Август 2017 г. (7) Июль 2017 г. (6) Июнь 2017 г. (1) Май 2017 г. (11) Апрель 2017 г. (11) ) Март 2017 г. (8) Февраль 2017 г. (8) Декабрь 2016 г. (8) Ноябрь 2016 г. (12) Октябрь 2016 г. (5) Сентябрь 2016 г. (7) Август 2016 г. (18) Июль 2016 г. (2) Июнь 2016 г. (7) Май 2016 г. (12) ) Апрель 2016 г. (6) Март 2016 г. (20) Февраль 2016 г. (12) Январь 2016 г. (8) Декабрь 2015 г. (8) Ноябрь 2015 г. (11) Октябрь 2015 г. (10) Сентябрь 2015 г. (4) Август 2015 г. (9)) июль 2015 г. (4) июнь 2015 г. (21) май 2015 г. (9) апрель 2015 г. (5) март 2015 г. (12) февраль 2015 г. (6) январь 2015 г. (7) декабрь 2014 г. (12) ноябрь 2014 г. (15) октябрь 2014 г. (9) ) Сентябрь 2014 г. (18) Август 2014 г. (16) Июль 2014 г. (4) Июнь 2014 г. (12) Май 2014 г. (20) Апрель 2014 г. (16) Март 2014 г. (15) Февраль 2014 г. (17) Январь 2014 г. (15) Декабрь 2013 г. (8) ) Ноябрь 2013 г. (25) Октябрь 2013 г. (25) Сентябрь 2013 г. (17) Август 2013 г. (3) Июль 2013 г. (25) Июнь 2013 г. (19) Май 2013 г. (25) Апрель 2013 г. (11) Март 2013 г. (34) Февраль 2013 г. (15) ) Январь 2013 г. (17) Декабрь 2012 г. (11) Ноябрь 2012 г. (14) Октябрь 2012 г. (13) Сентябрь 2012 г. (12) Август 2012 г. (22) Июль 2012 г. (14) Июнь 2012 г. (21) Май 2012 г. (20) Апрель 2012 г. (29)) март 2012 г. (36) февраль 2012 г. (5) январь 2012 г. (34) декабрь 2011 г. (34) ноябрь 2011 г. (29) октябрь 2011 г. (22) сентябрь 2011 г. (23) август 2011 г. (35) июль 2011 г. (11) июнь 2011 г. (36) ) май 2011 (30) апрель 2011 (26) март 2011 (65) февраль 2011 (36) январь 2011 (54) декабрь 2010 (32) ноябрь 2010 (23) октябрь 2010 (35) сентябрь 2010 (25) август 2010 (38) ) июль 2010 г. (20) июнь 2010 г. (31) май 2010 г. (37) апрель 2010 г. (33) март 2010 г. (40) февраль 2010 г. (22) январь 2010 г. (14) декабрь 2009 г.(15) ноябрь 2009 г. (20) октябрь 2009 г. (28) сентябрь 2009 г. (14) август 2009 г. (12) июль 2009 г. (9) июнь 2009 г. (13) май 2009 г. (2) апрель 2009 г. (8) март 2009 г. (1) февраль 2009 г. (8) январь 2009 г. (4) декабрь 2008 г. (3) ноябрь 2008 г. (12) октябрь 2008 г. (5) сентябрь 2008 г. (2) август 2008 г. (5) май 2008 г. (1)

Cookies

Сброс

Работает на WP-Forge и WordPress

Nvidia GeForce против AMD Radeon: что лучше?

© Джимми Тудески / Shutterstock.com

Ключевые моменты

• Карты последнего поколения как для AMD, так и для Nvidia обладают превосходными характеристиками.
• Строго по производительности в играх и творческих программах выигрывает семейство RTX 3000.
• Если вы творческий тип, обязательно обратите внимание на линейку Nvidia RTX 3000, особенно на RTX 3080-Ti. Если вы строгий геймер и хотите получить максимальную отдачу от затраченных средств, AMD RX 6700 XT для вас.

Nvidia vs AMD всегда были соревнованием за любовь потребителей к графическим процессорам. В 2022 году бушует эта битва. У обоих брендов теперь есть семейства карт, которые могут затруднить выбор между красными и зелеными брендами, чем раньше. Сегодня мы рассмотрим цену, производительность, энергопотребление и некоторые выдающиеся функции Nvidia GeForce по сравнению с AMD Radeon.

Сколько мы себя помним, между Nvidia GeForce и AMD Radeon шла ожесточенная битва. Пока они продолжают производить мощные графические процессоры, битва будет продолжаться.

©Jimmy Tudeschi/Shutterstock.com

Top of the Top

Карты последнего поколения как для AMD, так и для Nvidia сами по себе превосходны. У Nvidia есть серия RTX 3000, которую превосходит RTX 3090, а у AMD есть серия RX 6000, которую превосходит RX 6950 XT. Часть проблемы, которую я вижу во многих обзорах графических процессоров, заключается в том, что они всегда сравнивают лучшее для каждого поколения.

Хотя это и веселее, многие люди не будут покупать эти карты, особенно из-за нехватки графических процессоров, от которой в последнее время страдает рынок. Помните, что это не для того, чтобы отговорить вас от просмотра этих лучших карт, а просто для того, чтобы напомнить вам, что существуют варианты среднего уровня, которые могут дать вам отличное соотношение цены и производительности.

При этом в приведенных ниже таблицах и диаграммах производительности вы увидите карты с более низкими характеристиками для обоих брендов, поэтому вы можете провести честное сравнение, а не просто купить карту с наибольшим номером. Раньше я был виновен в покупке графического процессора за большую сумму. Теперь, когда мы избавились от моих замечаний по хозяйству, мы переходим к забавным моментам. Чем эти графические процессоры на самом деле отличаются друг от друга 

NVIDIA GeForce vs AMD Radeon: What’s the Difference?

Эти цены ничего не значат, если они не работают на должном уровне. Производительность можно проверить несколькими способами в зависимости от того, какое основное использование вы планируете использовать для графического процессора. Мы рассмотрим три теста: игровые тесты в реальном мире, тесты 3D-рендеринга и смоделированный 3D-тест с 3DMark.

Игровые тесты

 Я предполагаю, что большая группа из вас рассматривает их для игр, поэтому сначала мы рассмотрим эти результаты.

Неудивительно, что RTX 3080-Ti и RX 6950 XT являются двумя лидерами в играх с разрешением 1440p. Но некоторые удивительные результаты дает RTX 3070 в Far Cry 6 и Borderlands 3, которая на пару кадров в секунду опережает 3080-Ti и превосходит RX 6950 XT в Borderlands 3.

оба являются эффективными конкурентами, но не выделяются в этих тестах по сравнению с другими. DLSS или Deep Learning Super Sampling позволяет графическому процессору повысить игровую производительность на 30-50% без потери качества изображения. DLSS есть только на картах RTX 3000, поэтому для игр 4k карты Nvidia являются победителем, без сомнения.

3D-рендеринг

Теперь посмотрим на тест 3D-рендеринга. Это отличный тест, на который стоит обратить внимание, если вы ищете эти карты для своей следующей творческой рабочей станции. Даже если вы обычно не используете 3D-моделирование в своем рабочем процессе, это хороший ориентир для редактирования видео, редактирования фотографий и графического дизайна. Мы рассмотрим рендеринг BMW и Classroom в Blender, чтобы протестировать эти карты. Эти тесты будут из рендера с 300 образцами.

Мне не удалось найти надежные результаты для RX 6950 XT для этих бенчмарков — это самая новая карта в списке, так что неудивительно. Однако результаты этой карты должны быть близки к RX 6900 XT, что составляет 60 секунд для класса и 142 секунды для BMW. Вы также можете увидеть в этих результатах, что карты Nvidia превосходят все карты AMD в своем классе, а иногда и выше. Вероятно, это связано с тем, что карты Nvidia имеют архитектуру, более оптимизированную для блендеров и творческих программ. Например, Adobe рекомендует использовать карты Nvidia для своих программ из-за того, насколько хорошо они оптимизированы для Creative Suite.

Тест 3DMark

Последний тест производительности, который мы рассмотрим, — это тест 3DMark. Это единственный смоделированный тест из трех, но это отличный стресс-тест для графических процессоров. Эти результаты не всегда означают, что карта, которая выходит на первое место, является лучшей, однако она наиболее эффективно справляется со стрессом от больших нагрузок. Все эти результаты взяты из онлайн-таблицы лидеров 3DMark. Мы выбрали лучший результат, когда в ПК присутствует только один графический процессор. Таким образом, ни один из этих результатов не выигрывает от SLI или Crossfire.

К сожалению, два лучших результата принадлежат флагманам. Замыкает список RTX 3050, который довольно сильно отстает от RX 6600 XT, предпоследнего в списке.

Мощность и тепловые характеристики

Мощность и энергоэффективность вызывают все большую озабоченность в связи с тем, насколько «мощны» эти карты потребительского уровня в настоящее время. Карты RTX 3000 печально известны тем, что являются энергоемкими графическими процессорами и имеют шипы, которые, к сожалению, могут вывести из строя менее мощный блок питания. AMD, с другой стороны, хотя они и не выбивают производительность из воды, они действительно являются высокопроизводительными картами уровня вверх и вниз по диапазону.

Итак, если вы ищете экологически чистую машину, которая может более комфортно охлаждаться в корпусе меньшего размера, модельный ряд AMD подойдет лучше. Нельзя сказать, что серия RTX 3000 не может поместиться в маленьком форм-факторе, но если вы хотите поместить 3080-Ti в корпус ITX, не ожидайте от него полной производительности.

• Линейка NVIDIA использует возможности DLSS и трассировки лучей, а линейка AMD Radeon — нет.
• Для более прохладной (по температуре) настройки обратите внимание на карты AMD, они, как правило, потребляют меньше энергии и работают немного холоднее.
• Приложения для творчества, такие как Adobe Creative Suite, более оптимизированы для графических процессоров NVIDIA.
• Остерегайтесь подержанных цен, которые кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой на все эти графические процессоры, к сожалению, люди пользуются дефицитом самым худшим образом.

Строго говоря, по производительности в играх и творческих программах семейство RTX 3000 легко выигрывает. Конечно, как мы уже говорили, производительность — это еще не все. Компоненты для ПК в последние пару лет стали настолько захватывающими, что трудно объявить одного истинного победителя для всех. Если вы творческий тип, обязательно посмотрите на линейку Nvidia RTX 3000, особенно на RTX 3080-Ti. Если вы строгий геймер и хотите получить максимальную отдачу от затраченных средств, я рекомендую AMD RX 6700 XT.

Как энтузиаст ПК, я не думаю, что кто-то хочет прекращения войны брендов. Поскольку оба этих новейших семейства являются довольно жесткими конкурентами, анонс новых графических процессоров становится еще более захватывающим. Долгое время даже не стоял вопрос о том, какой бренд покупать, и теперь у нас есть отличные варианты от обоих брендов для разных целей и ценовых категорий. Если вы прошли через это и еще не решили, знайте, что каждый обсуждаемый графический процессор будет отличным вариантом для обновления вашего старого ПК или создания совершенно нового!

СЛЕДУЮЩАЯ…

• Лучшие игровые мониторы 2022 года – обзоры и рейтинги
• Откройте для себя лучшие Chromebook 2022 года
• Лучшие MacBook для учащихся 2022 года: обзоры и рейтинги

Radeon vs AMD Nvidia лучше ? FAQs (Часто задаваемые вопросы) 

Что лучше: Nvidia GeForce или AMD Radeon?

В зависимости от того, что вы ищете, оба бренда предлагают отличные характеристики. Сравнивая новейшие поколения как Nvidia, так и AMD в целом, Nvidia превосходит средний показатель графических процессоров AMD.

Какой самый мощный GPU?

Сегодня у нас есть много мощных графических процессоров для Nvidia; флагманом является RTX 3090-Ti и RX 6950 XT для AMD. Как бы Nvidia и AMD ни хотели, чтобы вы верили, что эти флагманы самые мощные, на мой взгляд, RTX 3080-Ti и RX 6900 XT намного лучше по соотношению цена/производительность, чем флагманы.