Рейтинг производительность видеокарт 2018: Рейтинг видеокарт 2018, самые производительные (Тест + Таблица)

Содержание

9 Лучших видеокарт под DDR 3 – рейтинг 2023

Radeon RX 6600

Вполне типичная видеокарта среднего сегмента от компании AMD, которую можно поставить практически в любой современных компьютер, хотя со старыми решениями на DDR 3 всё совсем непросто. RX 6600 можно посоветовать исключительно владельцам самых мощных сборок на DDR 3 (например c процессорами i7 4000 серии или специфичных ПК на Intel Xeon), более слабые системы попросту не смогут полноценно вытянуть такую карту. Поэтому владельцам не самых мощных ПК со старой оперативной памятью стоит посмотреть в сторону дальнейших представителей рейтинга, а подобную модель попросту пропустить мимо себя.

Модель комплектуется восемью гигабайтами графической памяти, что вполне достаточно для современных игр с разрешением экрана около FullHD, хотя в дальнейшем подобного буфера может начать не хватать, но к тому моменту компьютеры с DDR 3 также перестанут адекватно тянуть игры, даже самые мощные представители таких платформ. Шина установлена на 128 бита, что не слишком хорошо, хотя добирать из ОЗУ в старых ПК память вряд ли получится, всё-таки для этого нужны минимум высокоскоростные модули DDR 4. Графический процессор имеет частоты чуть выше 1600 мегагерц, память идёт на стандартных для современных карт 14 000 мегагерц.

В плане поддержки актуальных технологий тут полный порядок, есть практически всё, за исключением совсем специфичных и необкатанных вещей. Поддерживается трассировка, правда у AMD у неё всё не настолько хорошо, как должно быть, но тут может быть ещё упор по процессору, ведь технологий RTX нагружает не только графический адаптер, но и CPU, которые на старых материнских платах не отличаются наличием лишних мощностей. Имеется встроенный кодировщик, который по сравнению с более старыми поколениями видеокарт AMD немного прокачала, теперь им пользоваться вполне не стыдно, хотя он ещё уступает топовому Nvenc, разрабатываемому инженерами Nvidia для собственных видеокарт.

Хоть минимально заявлена мощность поддерживаемых блоков питания в размере 450 ватт, это явно заниженное значение, лучше взять модели с большим количеством ватт. Также требования питания по кабелю 8-pin должно наталкивать на мысль, что модель видеокарты не является хоть немного экономной, но и прожорливой её также назвать нельзя, есть значительно более требовательные модели.

Очень современное решение для самых разнообразных задач.

Производительность.

Неплохие параметры.

Кодировщик достаточно неплохой.

Поддержка актуальных опций.

Есть RTX.

Шину урезали до 128 бит.

В трассировке недостаточная производительность.

GeForce RTX 2060 Super

Для любителей карт от Nvidia, обладающий мощнейшими сборками на DDR 3 с наиболее производительными процессорами, также есть модель под названием RTX 2060 Super. Как и в случае с RX 6600, покупать такой графический адаптер стоит пользователями процессоров Intel Core i7 четвёртых поколений или домашних сборок на основе старых серверных Xeon. Под более слабые компьютеры её тоже можно поставить, но это будет пустой переплатой за производительность, которую слабый CPU не сможет использовать по полной.

В карте установлено ровно 8 гигабайт встроенного графического буфера, что вполне достойный объём в реалиях 2023 года, покупать модели с большей видеопамятью под старые системы не имеет большого смысла, к тому моменту, как игры будут гарантированно требовать больше 8GB сам компьютер безнадёжно устареет. Шину поставили на 256 бит, что приятно и обеспечить очень хорошую пропускную способность памяти, которая идёт на 14 000 мегагерц. Графический процессор имеет частоты чуть менее 1500 мегагерц, хотя некоторые производителя могут делать заводской разгон даже выше подобного значения, но это является исключением, нежели принятой практикой.

У RTX 2060 Super всё очень достойно в плане совместимости с актуальными API и поддержкой необходимых технологий. Есть даже такая вещь, как трассировка лучей, правда во времена выхода видеокарты компания Nvidia ещё недостаточно хорошо обкатала технологию, в результате чего включение RT будет сильно влиять на производительность в худшую сторону. В наличии технология DLSS, аналоги которой от других компаний уступают по причине того, что не используют машинное обучение и тензорные ядра. Кодировщик в видеокартах GeForce на 2023 год является самым крутым, поэтому различные модели видеокарт RTX часто выбираются стримерами.

У 2060 Super довольно серьёзные аппетиты в плане потребления электричества, минимум по БП заявлен на целых 550 ватт, что очень недурно, подойдёт далеко не любой блок. Никто не отменял необходимости в подключении по 8-pin.

Крутая производительность.

Хороший размер шины данных.

Есть почти все новые технологические опции.

Очень высокое качество кодировки видео.

Наличие трассировки.

В трассировке сильно проседает.

Высоковатые аппетиты по блоку питания.

GeForce GTX 1660 Super

На сегодняшний день GTX 1660 Super можно назвать минимально допустимой картой для хардкорного гейминга, которая способна на хорошие результаты даже в самых графически тяжёлых играх, хоть и модель уступает более дорогим и производительным аналогам. Для подобной карты уже не совсем обязательно наличие самых мощных сборок на DDR 3, хотя определённым показателям компьютер всё ещё должен соответствовать. Для GTX 1660 Super нужен минимум процессор на 4 высокочастотных ядра, если это Intel, или на 6 не менее высокочастотных ядер в случае со сборками DDR 3 от AMD, более слабые CPU не смогут нормально нагружать графический адаптер, в результате чего ощутимая часть мощностей станет простаивать.

В моделе установлено только 6 гигабайт графической памяти, поэтому в наиболее тяжёлых играх некоторые настройки по типу качества текстур будет необходимо снижать для избежания тормозов или кратковременных зависаний. Шина на 192 бита неплохая, но такую ширину нельзя назвать самой топовой, ведь существует немало моделей на 256 бит. GPU на этот раз работает на частотах в районе 1500 мегагерц (обычно больше), память имеет самые классические 14 000 мегагерц, что в паре с неплохой шиной станет причиной достойной пропускной способности.

По поддержке API всё хорошо, но наиболее современные и тяжёлые опции не поддерживается, к такой опции относится и трассировка, хотя наличие такой технологии карте не дало бы практически ничего, она бы просто её не вытянула на достаточно хорошем уровне. Хоть это и GeForce, технология DLSS не работает, ведь она требует тензорных ядер, полностью отсутствующих в GTX 1660 Super. Зато в полном наличии Nvenc, являющийся топовым кодировщиком среди видеокарт, по качеству сравнимый с программными методами.

Минимально заявленный поддерживаемый БП равен 450 ваттам, но производитель немного занижает значение. Такого БП хватит только в паре с очень слабым железом, к которому никто не будет ставить GTX 1660 Super. Требуется отдельное подключение питания по классическому для игровых карт 8-pin.

Неплохие параметры.

Хороший уровень производительности, хоть и уступающий более дорогим картам.

Есть качественный Nvenc.

Хорошо показывает себя как в новых системах, так и в достаточно старых сборках.

Хорошая поддержка по API.

Памяти уже начинает не хватать.

Нет трассировки, хотя модель не самая дешёвая.

Radeon RX 580

Одна из наиболее удачных моделей видеокарт 2017-2018 годов, в те времена графический адаптер по своим параметрам получился настолько удачным, что даже в середине 2023 года он способен составить нешуточную конкуренцию даже более современным и дорогим производителям, хотя возраст модели берёт своё, и по некоторым параметрам карта ощутимо отстаёт от нынешних решений. RX 580 уже хорошо подойдёт не только под топовые сборки на DDR 3, но и под вполне средние компьютеры тех годов, особенно с учётом невысокого ценника, делающий такую модель очень выгодным приобретением.

Хоть RX 580 и предоставляет неплохой выбор по объёмам памяти (есть модель не только на 8 гигабайт, но и более дешёвая вариация с 4 гигабайтами графического буфера), в реалиях 2023 года рекомендуется покупать именно версию с восемью гигабайтами видеопамяти (младшая версия уже не выдерживает конкуренции с современными бюджетными картами). Шина установлена на 256 бит, что круто, хотя устаревшая память лишь на 7000-8000 мегагерц (зависит от производителя) несколько снижают преимущества от хорошей шины. GPU также может сильно разниться по частотам от 1200 мегагерц до значений даже выше 1500 мегагерц, тут также всё на усмотрении завода, выпустившего карту, или от версии прошивки.

В плане поддержки актуальных технологий всё довольно скудно. Никаких трассировок или иных опций, работающих на тензорных ядрах, тут найти не выйдет, в момент выхода модели подобные функции находились только в состоянии глубокой разработки. Поддерживается DirectX 12, но только на базовом уровне, некоторые настройки в играх будут вызывать графические артефакты, вылеты и другие проблемы подобного рода, хотя их стараются исправлять, но выходит это далеко не всегда оперативно. Хотя в большинстве игр, даже самых новых, ошибок никаких возникать не будет. Есть встроенный кодировщик, но тут его версия очень старая, из-за чего качество находится около дна.

По блоку питания требования достаточно высоки, минимум нужен на значениях 500 ватт, в реальности при использовании карты в паре с производительным CPU требуемая мощность окажется выше. Для полной работоспособности нужно подключение через 8-pin.

Хорошие параметры и производительность даже для 2023 года.

Очень низкая цена.

Шина на полноценные 256 бит.

Есть кодировщик.

Частично поддерживаются современные функции.

Модель старая.

Высоковатые требования по питанию.

Качество кодировщика, точнее, полное отсутствие качества.

Из-за неполной поддержки актуальных API могут возникать глюки.

Radeon RX 570

Данная карта немного слабее RX 570, но при этом дешевле, поэтому её можно советовать при очень серьёзном недостатке денег. При этом модели очень схожи по общей производительности, RX 580 будет лишь на 10-30% (в зависимости от выбранной игры) мощнее. Как и более производительный собрат, RX 570 отлично подойдёт под старые системы с оперативной памятью типа DDR 3, модель достаточно мощная для актуальных игр, но не настолько производительная, чтобы старые процессоры были неспособными её нормально нагрузить.

Radeon RX 570 отличается двумя вариациями графической подсистемы: на 8 гигабайт, а также немного урезанная модель с 4 гигабайтами. Младшая версия в 2023 году уже не выдерживает конкуренции по сравнению с актуальными бюджетными видеокартами, зато вариант с восемью гигабайтами благодаря большому объёму способе неплохо показать себя даже в современных реалиях. Шина идёт на 256 бит, частоты памяти и графического чипа схожи с RX 580, но в данном случае несколько уменьшено общее количество универсальных блоков в GPU, что и привело к небольшому падению мощности карты.

Модель довольно старая (всё-таки 2017 год) поэтому с поддержкой наиболее современных игровых или не очень игровых опций всё не совсем хорошо. Формально DirectX 12 поддерживается, но только частично, из-за чего в некоторых играх или при определённых настройках могут появляться графические баги, хотя такие ситуации являются очень большой редкостью – встречать их очень неприятно. Хотя подобные проблемы со временем исправляются, происходит это с определённой задержкой. Также присутствует кодировщик в виде AMD VCE, но очень старой версии, “славящейся” своими проблемами, которых в конкуренте в виде Nvenc никогда не было, даже при своём первом появлении.

По блоку питания требования средние, заявлен минимальный блок лишь мощностью в 450 ватт, хотя лучше взять что-то более мощное, особенно с тем учётом, что для подключения обязательно наличие штекера 8-pin.

Достойная производительность даже в нынешних реалиях.

Малая стоимость.

Битность шины.

Наличие кодировщика.

Поддержка современных опций, хоть и не полная.

Не полная поддержка DirectX 12.

Внушительный возраст модели.

Кодировщик очень плох.

GeForce GTX 1050ti

В момент актуальности данная модель видеокарты была одной из наиболее популярных по причине относительно невысокому ценнику, а также благодаря неплохим параметрам и достойной производительности в играх. Хоть на 2023 года GTX 1050ti конкретно устарела, а её производительности хватает уже не на все новинки, карта обладает лучшей поддержкой актуальных технологий, нежели видеокарты AMD тех же годов. GTX 1050ti отлично подходит под старые сборки компьютеров с DDR 3 на борту.

Модель идёт исключительно на 4 гигабайта графической памяти, что для 2023 года откровенно маловато, хотя для нетребовательных онлайн проектов такого буфера вполне хватит. Шина установлена на 128 бит, не самое высокое значение, мягко говоря. Частота памяти находится на значении в 7000 мегагерц, что можно назвать стандартом для не самых актуальных видеокарт, чип разогнан до чисел чуть ниже 1300 мегагерц, но сильное урезание по блокам не даёт GPU полностью раскрыться.

В отличие от видеокарт Radeon RX 500 серии данная модель выделяется полной поддержкой DirectX 12 (разумеется, что без расширения Ultimate), это позволяет запускать абсолютно все возможные игры без каких-либо глюков, правда не самая высокая производительность не даёт видеокарте превзойти более дешёвую и мощную RX 580, которая при худшей реализации по API без шансов уделывает данную карту по чистой мощности. Имеется хоть и старая версия Nvenc, но достаточно качественная в плане эффективности кодирования, поэтому GTX 1050ti часто приобретали начинающие блогеры и стримеры.

GTX 1050ti отличается невероятно малыми требованиями к источнику питания компьютера, достаточно лишь 300 ватт, ведь для полноценной работы не нужно даже подключение кабеля стандарта 8-pin, это также подойдёт владельцам старых ПК с не самыми мощными блоками питания.

Неплохая поддержка актуальных технологий.

Мощный кодировщик.

Малые требования по питанию.

Компактные размеры, благодаря чему видеокарта влазит в любой корпус.

По чистой производительности проигрывает более дешёвой RX 580.

Для своего ценника мало памяти и узкая шина.

Radeon RX 560

Изначально данная видеокарта относилась к игровым адаптерам исключительно начального уровня, графическая карта позиционировалась в качестве прямого конкурента для GTX 1050ti, стоя при этом несколько дешевле. Хоть производительность RX 560 очень схожа со своим основным соперников, в некоторый вещах модель уступает, именно поэтому ценник в магазинах на неё выставляют ниже. Карта отлично подойдёт под старые компьютеры с DDR 3 памятью в слотах, полностью нагрузить её смогут даже не самые быстрые представители устаревающих процессоров.

Количество графической памяти установлено ровно 4 гигабайта, на момент выхода этого объёма было достаточно, даже более этого. На 2023 год уже не все новинки будут хорошо идти с таким размером буфера, хотя остальные параметры также это не слишком позволят. Шина установлена лишь на 128 бит, что нельзя назвать высоким значением, хотя за цену RX 560 жаловаться не стоит. Графический процессор может предоставить частоты чуть ниже 1200 мегагерц (некоторые производители могут выдавать большие заводские значение, но это будет исключением). Память для карты такого возраста классическая – 7000 мегагерц.

С поддержкой актуальных технологий всё для RX 500 серии классически и печально, даже обычный DirectX 12 реализован не в полном виде. Хотя для RX 560 полная реализация API вряд ли бы помогла, хотя более производительным картам по типу RX 580 это явно бы не помешало. Есть встроенный кодировщик, поскольку карта старая, в те времена AMD ещё не смогли сделать ничего нормального, всё скудно как по возможностям кодировщика, так и по его качеству. В целом, RX 560 по мощности находятся на уровне GTX 1050ti, проигрывая в плане поддержки API и актуальных опций.

Требования к системе питания компьютера не слишком высокие, но и малыми их не назвать. Минимум блок на 450 ватт обеспечить придётся, тут GTX 1050ti снова выигрывает, но за это и стоит дороже.

Очень малая стоимость.

Наличие кодировщика, хоть и посредственного.

Небольшие габариты карты.

Хорошая для своего ценника мощность.

Не лучшая поддержка по API.

Недостаточное качество кодировщика.

GeForce GT 1030

Очень дешёвая и при этом современная модель видеокарты, выпускаемая в качестве бюджетного решения компанией Nvidia. Хоть GT 1030 по каким-то неведомым причинам производителями и позиционируется в качестве игровой, это довольно наглый и бессовестный обман, с современными играми модель никак справиться не сможет. Зато карта станет отличным выбором для офисных систем или в старые игровые компьютеры, к которым вполне могут относиться и сборки с DDR 3.

GT 1030 идёт в двух вариантах: 2 гигабайта или 4 гигабайта встроенной видеопамяти. Поскольку видеокарта очень далёкая от звания мощной, приобретать 4 гигабайта не имеет особого смысла, карта попросту не сможет нормально использовать подобный буфер, она даже 2 гигабайта сможет нагрузить лишь в невероятно редких ситуациях. Шина на 64 бита должна красноречиво объяснить покупателям, что от игровой видеокарты в GT 1030 ничего нет, ведь даже самые бюджетные решения от игр комплектуются шинами минимум на 128 бит. Частота GPU находится в районах 1200-1300 мегагерц, частоты памяти могут сильно расходиться от 1000 до 6000 мегагерц в зависимости от производителя и конкретно установленных чипов, тут стоит обращать внимание при покупки и брать более производительную графическую память. По цене модель с более быстрой памятью практически отличаться не будет.

Хорошо реализована поддержка актуальных API, но смысл это имеет преимущественно в программах, для отрисовки интерфейса применяющих DirectX или его аналоги, в играх на актуальную версию попросту не хватит мощностей, даже при лютом ручном разгоне. Кодировщика GT 1030 лишишась.

По БП никаких требований, подойдёт буквально всё хоть немного напоминающее что-то современное.

Цена очень низкая.

Хорошая поддержка по технологиям.

Очень небольшие размеры.

Нет каких-то требований к БП.

Модель лишилась Nvenc.

Не игровая видеокарта, как бы не пытались обмануть производители и продавцы.

GeForce GT 710

Данная модель карты подойдёт пользователям, которым видеокарта нужна исключительно под офисные или мультимедийные задачи, под которые нередко собираются старые компьютеры с DDR 3 памятью и другими устаревшими элементами. Для простенькой работы, использования интернета или просмотра видео подобный компьютер отлично подойдёт, а дешёвая видеокарта по типу GT 710 отлично добавить невероятно бюджетную сборку.

По вариациям памяти есть сразу три виде: гигабайт, 2 гигабайта и наиболее дорогой вариант с 4 гигабайтами графического буфера. Поскольку GT 710 является исключительно бюджетной и офисной моделью (тут производитель даже не пытался поставить к названию видеокарты слово “игровая”), покупать большие объёмы не имеет смысла, для офиса и мультимедиа видеопамять активно не используется. Шина установлена на 64 бита, типично именно для офисных карт. Частота памяти лишь 1600 мегагерц, GPU не достигает даже 1000 мегагерц.

Имеется частичная поддержка DirectX 12, если в играх это бесполезно из-за слишком слабых параметров адаптера, то в приложения пригодится. Видеокарта ещё долгое время сможет рисовать интерфейс программ. Кодировщика нет по причине дешевизны. По БП требований особых нет.

Невероятно малый ценник.

Неплохая поддержка по API, хоть и не полная.

Компактность.

Нет требовательности к БП.

Нет кодировщика.

Очень слабая карта.

Сборки на основе DDR 3 постепенно теряют актуальность, даже самые мощные решения, собираемые энтузиастами на серверных процессоров, попросту вытесняются современными системами, обладающими большей производительностью.

🎉 Скидки, акции, обзоры — все это на нашем Telegram-канале » Ревизорро техники»! 📱💻🎧

💰 Каждый день мы выкладываем лучшие предложения на самую разнообразную технику — от смартфонов до бытовой техники. И все это по невероятно низким ценам!

👨‍💻 Но это еще не все. На нашем канале вы найдете подробные обзоры на самые горячие новинки, которые помогут вам сделать правильный выбор при покупке.

🤑 А если вы хотите экономить еще больше, то у нас есть специальные промокоды и купоны, которые позволят вам купить технику еще дешевле.

👉 Не упустите возможность получить лучшие скидки и эксклюзивные предложения на технику! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу » Ревизорро техники» прямо сейчас.

🚀 Нажимайте на кнопку » Присоединиться» и начните экономить на покупке техники уже сегодня! 💸💻📱

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 3.8 / 5. Количество оценок: 13

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Рейтинг производительности видеокарт 2018 | Crypto Side

Лучшие графические процессоры для майнинга Bitcoin (BTC, Биткоина), Ethereum (ETH, Эфира) и других криптовалют.

Присоединяйтесь к криптовалютной лихорадке с топовыми GPU!

В 2018 году было довольно затруднительно провести хоть один день не наткнувшись на упоминание о Биткоинах и прочих криптовалютах. Биткоин, действительно, резко набирал популярность в уходящем году, но тренд переменился и популярность Битка стремительно падает, как челябинский метеорит. Однако, это явление позволило привлечь внимание к бесчисленному множеству криптовалют, которые сейчас находятся в фазе стремительного развития. Не удивительно, что почти каждый хочет поймать свою звезду и поучаствовать в жизни крипты. Если вы один из тех, кто расчетливо и взвешено решил окунуться в мир криптовалют не потеряв при этом голову, то разумно начать именно с выбора оптимального оборудования из того, что представлено на рынке графических процессоров (видеокарт, GPU) в 2018 году.

Ниже представлена информация из открытых источников о моделях GPU, которая позволит вам сосредоточиться на майнинге не теряя прибыли, а не ходить весь день по сайтам или магазинам. Мы отобрали 6 вариантов оборудования, из актуального ассортимента, ориентируясь на показатели цены и эффективности. В сети можно легко найти ценовые калькуляторы, чтобы убедиться в правильности своего выбора. Глядя на то, как стремительно скачут цены на рынке видеопроцессоров на фоне растущей популярности Bitcoin (Биткоина) и остальных криптовалют, хочется порекомендовать не затягивать с выбором, чтобы он не погубил человечество окончательно.

В основе криптовалют, вроде Биткоин и Ethereum (Эфир), легла идея свободного выпуска и обращения частными лицами и отсутствие необходимости в централизованных учреждениях, таких как банки или государство. Возможность использования домашнего (персонального) компьютера представляет один из главных аргументов в пользу криптовалют. Эфир, как и ряд других криптовалют используют память процессора для вычислений, именно поэтому необходим топовый графический процессор с максимальным объемом графической памяти.

Следовательно, при поиске оптимального GPU для майнинга, придется обратить на показатели графической памяти не меньше внимания чем на его энергопотребление и стоимость. Важно контролировать расходы на оборудование, потому что начав майнить Биткоин или Эфир, добыть сразу и много криптовалюты не удастся. Однако, это не означает, что нельзя приблизить долгожданный момент возврата инвестиций, минимизировав начальные затраты. По приведенным характеристикам производительности и потребления, можно сформировать следующий перечень графических процессоров наиболее пригодных для майнинга.

Nvidia GeForce GTX 1070

Низкое энергопотребление, высокая скорость вычислений (hashrate)

+ Хорошее соотношение энергопотребления и хэш-рейта.

+ Достаточный объем памяти.

— Высокая стоимость.

Nvidia GeForce GTX 1070 теперь не просто отличная игровая видеокарта, но и отличный вариант для GPU майнинга благодаря способности поддерживать хорошие показатели хэшрейта, около 30 мх/с, при очень скромном энергопотреблении. Очевидно, что чем больше мощности потребляет GPU, тем больше затраты на его эксплуатацию, что само по себе представляет угрозу для прибыльности вашего криптовалютного проекта. Как и большинство предшествующих моделей графических процессоров Nvidia, 1070 не отличается демократичностью цены, так что придется резко раскошелиться на начальном этапе, однако, если рассматривать майнинг криптовалют в более долгой перспективе, то 1070 можно с легкостью назвать лидером доступных GPU.

AMD Radeon RX580

Графические процессоры от AMD — беспроигрышный вариант.

+ Привлекательная цена.

+ Достойная система охлаждения.

— Редко встречается в продаже из-за популярности среди майнеров.

AMD Radeon RX580 настолько хорош для майнинга, что стал жертвой собственных достоинств и найти его в продаже зачастую очень непросто. Такая популярность обеспечена великолепными показателями хэш-рейта в 29 мх/с при сравнительно скромных аппетитах в энергопотреблении. Принимая во внимание выгодное отличие в цене от GTX 1070 и возможность оптимизировать некоторые настройки под майнинг, производительность видеокарты способна приятно удивить.

Nvidia GeForce GTX 1060

Достойная альтернатива AMD Radeon RX 480.

+ Доступная цена.

+ Хорошая производительность.

— Возможны перебои с поставками.

Nvidia GeForce GTX 1060 попал в этот список заменив собой AMD Radeon RX 480, который в последнее время было практически невозможно купить из-за дефицита на рынке. Предлагаемый графический процессор не отличается рекордной мощностью, но способен выдавать хорошие результаты в майнинге не отпугивая завышенной стоимостью. Приятно удивляют показатели процессора как игровой видеокарты для гейминга, что может прийтись очень кстати, если искать альтернативное применение своему майнинг оборудованию.

AMD Radeon RX Vega

Ударник графической производительности!

+ Отличная производительность.

— Высокое энергопотребление.

— Склонен к перегреву.

Рассматриваемая видеокарта лидирует по производительности среди высшего ценового сегмента рынка, что подтверждается испытаниями, на которых она обошла Nvidia GTX 1070, а также выгодно отличается по стоимости. Хотя такое оборудование не всегда удаётся легко найти, а высокое энергопотребление может сделать невыгодным круглосуточный майнинг, высокая производительность делает этот вариант достойным внимания.

Nvidia GTX 1080 Ti

Отличный, но крайне дорогой графический процессор для майнинга

+ Передовая производительность.

+ Отличный хэш-рейт.

— Высокая стоимость оборудования и эксплуатации.

Никому пока не удалось сместить Nvidia GTX с пьедестала самого мощного графического процессора из доступных в 2018 году. Хотя данный GPU хорош не только для игрушек, но и прекрасно справляется с майнингом, есть несколько деталей, которые не позволяют ему подняться в топ данного списка. Основными недостатками являются завышенные стоимость и энергопотребление по сравнению с остальными участниками. Это приведет к снижению скорости возврата вложений и компенсации своих затрат придется ждать немного дольше. Однако, если бюджет позволяет потратиться на данный GPU (или если есть желание играть на флагманской видеокарте), то результат не оставит никого разочарованным, потому что при небольшой доводке можно разогнать хэш-рейт до 32 мх/с.

Nvidia GTX 1070 Ti

Обновленная модель 1070

+ Сбалансированная мощность.

+ Отличный хэш-рейт.

— Более высокое потребление, чем у 1070.

— Высокая стоимость.

В то время, как GTX 1070 укрепился в топе данного списка, его улучшенная версия GTX 1070 Ti – очередной пример отличного графического процессора с рядом существенных доработок, таких как увеличенная тактовая частота, однако этого оказалось недостаточно, чтобы перегнать старшего брата в рейтинге. Поскольку модель новая, то стоит она больше чем 1070, что удлиняет инвестиции, а увеличенное энергопотребление влияет на эксплуатационные издержки. Более того, есть сведения о сбоях в работе драйверов, что негативно влияет на хэш-рейт, но в скором времени ожидается заплатка, которая закроет эту проблему. Таким образом, этот GPU отлично подходит для майнинга, при условии предварительной работы с настройками оборудования.

Обзор внешнего графического процессора

Razer Core X

Если вам требуется высокая игровая производительность на ПК, традиционно это означало, что настольный компьютер был вашим единственным вариантом. Однако появление современных высокоскоростных внешних интерфейсов, таких как Thunderbolt, позволило интегрировать графические карты настольного класса с ноутбуками. Эти продукты, известные как eGPU, представляют собой простой способ повысить графическую производительность ноутбуков без дискретной графики. По сути, вы помещаете настольный графический процессор в специальную коробку, а затем подключаете эту коробку к ноутбуку. Затем ноутбук отправляет программы, которым требуется мощная графическая мощность для работы на этом устройстве.

Все eGPU на рынке в настоящее время используют интерфейс Thunderbolt. Intel и Apple разработали Thunderbolt как причудливую оболочку интерфейсов PCIe и DisplayPort во внешнем кабеле. Это позволяет устанавливать соединение между устройствами PCIe и ноутбуками с поддержкой Thunderbolt с помощью одного чипа контроллера.

Применяя этот дизайн на практике, сегодня мы рассмотрим внешний корпус графического процессора Razer Core X. Конечно, вам нужен совместимый ноутбук, чтобы использовать корпус, поэтому мы будем использовать Razer Book 13, который мы недавно рассмотрели. Имейте в виду, что, поскольку Thunderbolt и PCIe являются отраслевыми стандартами, вы можете использовать любой eGPU с любым поддерживающим ноутбуком. Между ноутбуками Razer и eGPU Razer нет привязки к поставщику, мы просто используем детали одного и того же бренда для тестирования сегодня.

Разбираемся в подключении Thunderbolt

Эти устройства работают очень просто. Все они используют контроллер Intel Thunderbolt, который принимает сигналы PCIe на одном конце и выдает Thunderbolt на другом конце. Также есть контроллер USB-C для управления соединением. И это действительно так. Всего два активных компонента и блок питания.

Razer Core X специально использует контроллер JHL6540 Thunderbolt 3. Этот чип поддерживает до 4 линий трафика PCIe Gen 3, интерфейс DisplayPort и дополнительный порт, который может передавать USB 3.1 Gen 2 или DisplayPort. Чип JHL6540 немного устарел, поскольку теперь Intel использует контроллеры серии 8000, поддерживающие PCIe Gen 4.

Хотя мозгу Core X около 5 лет, это не обязательно плохо. Чип по-прежнему поддерживает полную пропускную способность Thunderbolt 3. Razer Core V2, который мы рассмотрели в 2018 году, использовал два чипа DSL6540 предыдущего поколения, которые работали с той же скоростью 40 Гбит/с. Фактически, практически каждый eGPU на рынке использует один из этих двух чипов. У Intel есть несколько новых поколений контроллеров, серии 7000 и серии 8000, но они еще не получили широкого распространения. Как вы уже догадались, они работают на тех же 40 Гбит/с.

Это число 40 Гбит/с кажется быстрым, но оно быстро уменьшается, когда мы начинаем копать немного глубже. Thunderbolt 3 имеет 8 полос выделенной пропускной способности DisplayPort. Это всегда зарезервировано, независимо от того, используется ли оно на самом деле. Вычитая это, у нас остается 32,4 Гбит/с для нашего трафика PCIe. Поскольку Thunderbolt использует кодирование 8b/10b (10 бит передаются по сети на каждые 8 бит данных для исправления ошибок), используемая полоса пропускания дополнительно снижается до 25,92 Гбит/с. Вот тут-то и появляется рейтинг «до 4 линий трафика PCIe gen 3.0». Посмотрите наш тест PCIe, чтобы увидеть, как разные поколения и ширина слотов влияют на производительность графического процессора.

Внешний дизайн Core X

Теперь, когда мы понимаем, как эта коробка работает внутри, давайте взглянем на физический дизайн. Спереди сразу заметно, насколько велика эта штука. Он имеет размеры 6,6″ x 14,7″ x 9″ (168 мм x 374 мм x 230 мм) и весит чуть более 14 фунтов… без графического процессора. .Фронтальная часть из рифленого пластика с небольшим зазором по краю.Цветовая гамма у меня «Меркурий»,но есть и черная версия с черным покрытием на металле и черным пластиком спереди.В любом случае, это очень профессиональный вид без RGB и побрякушек, которые можно найти на некоторых других частях Razer.0003

Если это больше ваш стиль, у Razer также есть версия Core X «Chroma» с RGB-подсветкой и несколькими дополнительными функциями. Мы поговорим об этом позже.

Обе стороны имеют вырезы с сеткой для вентиляции. Сетка с правой стороны, если смотреть спереди, имеет серебристый логотип Razer посередине. Противоположная сторона гладкая. Сзади мы находим выдвижной лоток, в котором находится электроника. Он скользит по направляющим и фиксируется поворотной ручкой. У этого есть хорошее действие рычага, и вы действительно можете сказать, когда лоток надежно зафиксирован на месте. Какой-то инженер-механик хорошо провел время, проектируя это.

Вы заметите, что задняя панель довольно стандартная, без дополнительных портов или функций. У вас есть подключение к источнику питания, выключатель питания, порт USB-C, а затем вырез для графического процессора. Я обнаружил, что входящий в комплект кабель Thunderbolt 3 имеет гораздо более низкое качество, чем я ожидал. Это не всегда обеспечивало хорошее соединение с ноутбуком, а изменение положения иногда приводило к обрыву связи.

Внутри Razer Core X

Для этого обзора у нас есть RTX 3080 от Manli. Я был удивлен, что здесь нет хотя бы нескольких дополнительных портов USB. Контроллер Thunderbolt внутри имеет второй порт, который, похоже, не используется и поддерживает USB 3.1 Gen 2. Другим вариантом было бы добавить концентратор для поддержки дополнительных портов. Конечно, это немного снизит производительность, но удобство того стоит. Дополнительные детали обошлись бы всего в несколько долларов. Версия Chroma имеет 4 порта USB и порт Ethernet, но стоит на 100 долларов дороже. Похоже, что Razer намеренно ограничил Core X, чтобы подтолкнуть людей к версии Chroma.

Ладно, хватит разглагольствовать; вернуться к продукту, который у нас есть здесь сейчас. Перед покупкой убедитесь, что ваш графический процессор подойдет. RTX 3080, включенная в мой набор для обзора, была слишком большой, и мне нужно было быть очень осторожным, вставляя ее, иначе вентиляторы соприкоснулись бы с боковыми сторонами корпуса. Это карта с 3 слотами, которая не очень распространена, поэтому у вас, вероятно, не будет этой проблемы. Core X поддерживает карты размером 12,99″ x 6,29″ x 2,36″. Это 330 мм в длину, 160 мм в высоту и 60 мм в глубину. Я мог бы сделать корпус примерно на 5 мм шире, если бы проектировал его так, чтобы обеспечить совместимость даже с самыми толстыми 3-дюймовыми картами. игровые карты

Установить карту на салазки очень просто. Он вставляется в слот PCIe с помощью одного винта с накатанной головкой, чтобы поддерживать его сзади. Вентиляторы расположены прямо за боковым вырезом, чтобы обеспечить хороший поток воздуха. На другой стороне также есть дополнительный вентилятор, который охлаждает заднюю часть карты. Если у вас нет жидкостного охлаждения, я бы сказал, что тепловые характеристики и воздушный поток Core X лучше, чем у большинства настольных компьютеров. Вентиляторы графического процессора расположены прямо рядом с сеткой на Core X, поэтому они всегда получают свежий воздух. Нет процессора или жестких дисков, чтобы нагреть вещи. После установки графического процессора есть два доступных 8-контактных кабеля питания, которые можно подключать по мере необходимости.

Вот внутренности Core X со снятой картой. Как вы можете судить по печатной плате, здесь мало что происходит. Тем не менее, я ценю слот PCIe с боковым выпуском. На правой стороне платы находится то, что выглядит как простой преобразователь постоянного тока в постоянный, контроллер Thunderbolt находится в верхнем левом углу платы, а контроллер USB-C — в левом нижнем углу. Остальное — это всего лишь вспомогательная схема и управление питанием.

Давайте проверим включенный блок питания. Это блок мощностью 650 Вт, из которых 600 Вт доступны на шине 12 В. Блок питания имеет 24-контактный разъем ATX, 8-контактный разъем для питания вентилятора и слота PCIe, а также еще два вспомогательных 8-контактных кабеля PCIe.

Этого должно быть достаточно для большинства графических карт, но вам нужно еще раз убедиться, что ваш графический процессор не потребляет более 550-600 Вт. Если вам нужна дополнительная мощность, у Core X Chroma есть блок питания на 700 Вт. Сверху также виден усиленный запорный механизм.

В целом я был очень доволен механическим дизайном. Он прочный, и кажется, что в его конструкцию вложены некоторые настоящие мысли. Определенно не какой-то дешевый пластик, как другие системы на рынке. Хотя это не легко, но эти системы не предназначены для переноски. Кроме этого, больше нечего сказать. Это металлический ящик с блоком питания, в который вы помещаете графический процессор.

Производительность

Теперь посмотрим на некоторые показатели производительности. Я вижу, что Core X и другие eGPU полезны как для игр, так и для рабочих станций, поэтому я проверил оба аспекта. Важно отметить, что отдельные баллы в каждом тесте не имеют большого значения, поскольку они зависят от того, какой графический процессор вы используете.

Показатель качества здесь представляет собой соотношение между производительностью графического процессора в настольной системе и в Core X. Если бы Core X был эффективен на 100%, а Thunderbolt 3 имел бесконечную пропускную способность, можно было бы ожидать, что эти оценки будут такой же. Однако из-за накладных расходов и потерь использование Core X не даст вам полной производительности.

Помните, что мы работаем только на скорости 4xPCIe 3.0 из-за ограничений Thunderbolt. Кроме того, все eGPU на рынке используют одни и те же контроллеры Intel Thunderbolt, поэтому они будут иметь одинаковую скорость по всем направлениям. Вы не получите значительного прироста производительности, если перейдете на другой корпус.

Мы провели тесты три раза: сначала с Core X и внутренним экраном ноутбука, затем с Core X и внешним монитором 1080p и, наконец, с RTX 3080 в настольной системе. Ограничений по разрешению нет, но я оставил все на 1080p, так как это разрешение Book 13, с которым я тестировал.

В обеих протестированных играх мы видим, что производительность Core X примерно на 20% ниже, чем у обычной настольной системы. Результаты будут немного ближе для игр с менее интенсивным использованием графического процессора, но эти результаты совпадают с предыдущими поколениями.

Также интересно отметить, что вы можете ожидать повышения производительности на 5-10%, если используете Core X с внешним монитором. Это интуитивно понятно, поскольку графическому процессору не нужно отправлять данные дисплея обратно на ноутбук для их обработки на встроенном экране. Все это выходит из портов графического процессора, как обычно. Результаты были бы такими же, даже если бы было протестировано больше игр. Здесь нас интересует, как работает Core X, а не отдельный графический процессор.

Переходя к рабочей станции, я провел тесты так же, как и с играми, и результаты здесь весьма интересны. Я использовал SPECviewperf 13, который имеет реальные следы приложений от некоторых наиболее часто используемых отраслевых программ. Мы видим разные уровни производительности для каждого тестируемого приложения, даже для приложений одной категории.

Моделирование в Maya на внешнем экране обеспечивает такую же производительность, как и в настольной системе, но сильно страдает при переключении на внутренний экран. 3ds Max имеет такое же снижение производительности на 50% по сравнению с настольным компьютером, и использование внешнего монитора совсем не помогает. Медицинские приложения на внутреннем экране ноутбука снижают производительность на 30% по сравнению с настольной системой, но только на 5% при использовании внешнего монитора. Энергетические приложения в основном плоские, что является идеальным результатом для Core X.

Протестированные приложения САПР дают примерно одинаковые результаты. Падение производительности при переходе с внешнего монитора на внутренний экран было намного больше, чем при переходе с рабочего стола на внешний монитор. Catia на Core X с внешним монитором работала на 10 % медленнее, чем на настольном компьютере, Creo — на 20 %, NX — на 10 %, а Solidworks — на 5 %.

Глядя на все эти тесты, становится ясно, что любое приложение, которое вы используете, будет иметь большое влияние на ожидаемую производительность. Даже если вы не получите полной производительности, я все равно вижу, что Core X становится популярным вариантом в корпоративных настройках. Корпоративные ИТ-отделы любят стандартизировать оборудование, которое они дают сотрудникам. Это помогает сократить накладные расходы, поскольку они могут поддерживать меньшее количество систем. С eGPU, таким как Core X, они могут предоставить всем сотрудникам один и тот же ноутбук, но при этом у них есть возможность предоставить тем, кто в этом нуждается, дополнительную мощность графического процессора.

Что мы узнали

Вернемся назад, чтобы прокомментировать общее взаимодействие с пользователем, протестировав Core X с Razer Book 13. Настраивать особо нечего. Просто убедитесь, что у вас есть Thunderbolt и правильные драйверы графического процессора, и все готово.

Когда вы подключаете Core X, появляется небольшое всплывающее окно с уведомлением о том, что графический процессор активен. Это действительно plug-and-play. Вы также можете увидеть, какие приложения активно работают на графическом процессоре. Определенно приятно иметь возможность значительно увеличить графическую производительность вашего ноутбука, подключив всего один кабель. Единственная проблема с удобством использования, которую я заметил, — это некоторое заикание на внешнем мониторе, когда экран ноутбука был закрыт. Открытие экрана ноутбука, казалось, исправило это.

В настоящее время Core X продается по цене 400 долларов, что на 100 долларов больше, чем раньше. Модернизированный Core X Chroma предлагает вам несколько дополнительных портов, немного большую мощность и RGB-подсветку за 500 долларов. В любом случае это крутая цена. Однако по сравнению с альтернативой это намного дешевле, чем покупка нового настольного компьютера, если у вас уже есть способный ноутбук. Цена также находится на высокой стороне по сравнению с другими продуктами на рынке. Этот веб-сайт отлично справляется с отслеживанием цен на eGPU, если вам нужна краткая справка.

Одним из недостатков продажи продукта на этом рынке является то, что вашу систему трудно отличить от других. Поскольку все они используют одни и те же чипы внутри, разница в производительности между поставщиками практически отсутствует. Однако качество сборки Core X отличное, поэтому, если это важно для вас, сделайте это, и вы будете счастливы.

Если вы предпочитаете сэкономить, eGPU от SonnetTech стоит на 100 долларов меньше и имеет более новый контроллер Thunderbolt. Saturn Pro eGPU от Mantiz дешевле на 70 долларов, имеет немного более мощный блок питания и дополнительные порты ввода-вывода. Конечно, дополнительные порты ввода-вывода немного снизят производительность графического процессора, поскольку при использовании они будут занимать некоторую полосу пропускания.

На бумаге есть еще несколько коробок от Gigabyte, Lenovo и Cooler Master. Коробка Gigabyte поставляется с предустановленным графическим процессором, поэтому его нельзя обновить, а доступность в настоящее время низкая. Я бы держался подальше от этого. Lenovo Legion BoostStation и Cooler Master EG200 недоступны для покупки на момент написания статьи.

Подводя итог, я остался доволен Razer Core X. Он делает именно то, что должен делать, без лишних хлопот. Вы не получите полной производительности внешнего графического процессора, с которым вы его используете, но этого следует ожидать, и на рынке нет ничего, что могло бы работать лучше. Я бы хотел, чтобы у Core X было несколько дополнительных портов ввода-вывода, и корпус не совсем дешевый, но если вы ищете что-то подобное на рынке, это вполне жизнеспособное решение.

Ярлыки для покупок

Razer Core X на Razer.com, Amazon
Razer Book 13 на Razer.com, Amazon

Ноутбуки Intel Core i7 Tiger Lake

на Amazon
Nvidia GeForce RTX 3070 на Amazon
AMD Radeon RX 6800 на Amazon

Обзор NVIDIA GeForce GTX 1650

Gigabyte GeForce GTX 1650 — лучший недорогой графический процессор на рынке?

Введение, функции и технические характеристики

GeForce GTX 1650 появилась на рынке в апреле 2019 года и до сих пор вызывала различные реакции пользователей. GeForce GTX 1650 с архитектурой TU117 имеет 4 ГБ памяти GDDR5 с тактовой частотой 8 ГТ/с. С четырьмя активными контроллерами памяти на 128-битной шине мы видим большую пропускную способность, чем у GTX 1050 Ti.

Сегодня мы рассмотрим NVIDIA GeForce GTX 1650, точнее ту, которую предлагает Gigabyte. NVIDIA GeForce GTX 1650 фокусируется на хороших возможностях охлаждения, которые усилены системой охлаждения WINDFORCE от Gigabyte. Видеокарта также стремится обеспечить отличную производительность.

Мы проведем несколько тестов и посмотрим, что Gigabyte может предложить с точки зрения производительности и является ли это хорошим предложением для своей цены.

Вкратце, функции, представленные NVidia, следующие:

Работает на базе GeForce® GTX 1650
Архитектура NVIDIA Turing™ и GeForce Experience™ 12
Система охлаждения WINDFORCE 2X с поочередно вращающимися вентиляторами
80-мм вентилятор с уникальными лопастями

Частота ядра

1710 МГц (Эталонная карта 1665 МГц)

Давайте проверим дополнительную информацию о функциях и спецификациях, а также о фирменных функциях от Gigabyte.

Созданная на основе архитектуры NVIDIA Turing™, GeForce GTX 1650 позиционируется NVIDIA как вдвое более производительная, чем GeForce GTX 950, и на 70 % быстрее, чем GTX 1050. Вот подробная информация NVIDIA о шейдерах Turing.

ШЕЙДЕРЫ TURING

Благодаря одновременному выполнению операций с плавающей запятой и целочисленных операций, технологии адаптивного затенения и новой унифицированной архитектуре памяти с удвоенным объемом кэш-памяти по сравнению с предшественником шейдеры Turing позволяют значительно повысить производительность современных игр. Получите 1,4-кратную энергоэффективность по сравнению с предыдущим поколением для более быстрого, холодного и тихого игрового процесса, используя преимущества передовых графических функций Turing.

СИСТЕМА ОХЛАЖДЕНИЯ

Запатентованная система охлаждения Gigabyte использовалась во многих моделях графических процессоров, включая GeForce GTX 1650. Вот все подробности, которыми располагает бренд о системе охлаждения Windforce 2X, используемой в GTX 1650.

WINDFORCE 2X COOLING СИСТЕМА

Система охлаждения WINDFORCE 2X оснащена двумя 80-мм вентиляторами с уникальными лопастями, вентилятором с альтернативным вращением и активным 3D-вентилятором, которые вместе обеспечивают эффективное рассеивание тепла.

АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ВРАЩЕНИЕ

«Альтернативное вращение» GIGABYTE — единственное решение, которое может решить проблему турбулентного воздушного потока соседних вентиляторов. Поскольку соседние вентиляторы вращаются в одном направлении, направление воздушного потока между вентиляторами противоположно, что вызывает турбулентность воздушного потока и снижает эффективность рассеивания тепла. GIGABYTE поворачивает соседние вентиляторы в противоположном направлении, чтобы направление воздушного потока между двумя вентиляторами было одинаковым, уменьшая турбулентность и увеличивая давление воздушного потока.

УНИКАЛЬНЫЙ ВЕНТИЛЯТОР С ЛОПАСТЯМИ

Воздушный поток распределяется по треугольной кромке вентилятора и плавно направляется по трехмерной кривой на поверхности вентилятора, эффективно усиливая воздушный поток.

3D ACTIVE FAN

3D Active Fan обеспечивает полупассивное охлаждение, и вентиляторы остаются выключенными, когда GPU находится в режиме низкой нагрузки или в игре с низким энергопотреблением. Это позволяет геймерам наслаждаться геймплеем в полной тишине, когда система не работает или простаивает.

Другими важными функциями, включенными Gigabyte в GeForce GTX 1650, являются следующие:

Ultra Cooling

МОП-транзисторы с низким RDS(on) специально разработаны для обеспечения более низкого сопротивления переключения для более быстрой зарядки и разрядки электрическим током при чрезвычайно низкой температуре.

Низкие потери мощности

Металлический дроссель удерживает энергию намного дольше, чем обычные дроссели с железным сердечником на высокой частоте, что эффективно снижает потери энергии в сердечнике и электромагнитные помехи.

Увеличенный срок службы

Твердотельные конденсаторы с низким ESR обеспечивают лучшую электронную проводимость, что обеспечивает превосходную производительность системы и более длительный срок службы.

Что касается официальных технических характеристик, то вот что предлагает GTX 1650.

Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC: Технические характеристики

Графическая обработка — GeForce® GTX 1650
Тактовая частота ядра — 1710 МГц (Эталонная карта: 1665 МГц)
Ядра CUDA® – 896
Частота памяти – 8002 МГц
Объем памяти – 4 ГБ
Тип памяти – GDDR5
Шина памяти — 128 бит
Пропускная способность памяти (ГБ/с) — 128 ГБ/с
Шина карты — PCI-E 3.0 x 16

901 11 Цифровое максимальное разрешение – 7680×4320@ 60 Гц

Multi-view – 3
Размер карты – Д=191 Ш=112 В=36 мм
Форма печатной платы – ATX
902 14 DirectX – 12
OpenGL – 4. 6
Рекомендуемый блок питания – 300 Вт
Разъемы питания – нет данных
Выход – DisplayPort 1.4 *1, HDMI 2.0b *2
Поддержка SLI – нет
Аксессуары – Краткое руководство, компакт-диск с драйверами

Далее, давайте взглянем на программное обеспечение NVIDIA и AORUS Engine.

Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC: Функции NVIDIA

Самая важная функция графических процессоров GeForce — это GeForce Experience. Как и все графические процессоры NVIDIA GeForce, GTX 1650 поставляется с GeForce Experience, программным обеспечением, которое позволяет снимать видео, делать снимки экрана, а также делиться прямыми трансляциями и многим другим. Возможности безграничны, поскольку GeForce Experience позволяет пользователям транслировать свой игровой процесс, не прерывая игровой процесс. Геймеры могут делиться своими прямыми трансляциями на YouTube и Facebook, используя технологию GeForce Experience под названием NVIDIA ShadowPlay.

Помимо прямой трансляции, пользователи могут оптимизировать игровые настройки и персонализировать каждую опцию в соответствии с игрой, в которую они играют. Например, есть удобная опция, которая автоматически настраивает параметры графики в зависимости не только от графического процессора ПК, но также от процессора и дисплея.

Игровые фильтры NVIDIA Freestyle также доступны для тех, кто хочет добавить причудливый фильтр к своим кадрам.

Еще одна удобная функция для тех, кто хочет увековечить кадры из игры и превратить их в фотографии профессионального уровня, — NVidia Ansel. Пользователь может останавливать игру, снимать и перемещать камеру для идеального снимка.

Наконец, NVidia также предлагает драйверы Studio для креативов через функцию NVidia Studio. Эта функция позволяет пользователям моделировать и визуализировать 3D-объекты, редактировать видео, фотографии и проектировать что угодно на высоких скоростях.

Что касается упаковки и распаковки, мы более подробно рассмотрим GPU.

Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC: упаковка и распаковка

GTX 1650 OC 4G поставляется в прочной коробке, которую легко открыть и которая отличается стильным дизайном. На передней части коробки указаны основные функции NVidia и Gigabyte, такие как охлаждение WINDFORCE, шейдеры Turing, ANSEL и, конечно же, серия 1650, указанная внизу.

На задней стороне коробки содержится более подробная информация о системе охлаждения WINDFORCE и сверхпрочных графических компонентах, используемых для GTX 1650. минимальные системные требования и несколько предупреждений.

Момент, которого мы все так долго ждали: извлечение графического процессора из коробки! Давайте подробнее рассмотрим GPU со всех сторон.

Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC: подробный обзор

Gigabyte GTX 1650 Gaming OC выглядит великолепно, с этим можно согласиться. Два вентилятора, безусловно, производят очень хорошее первое впечатление. Система охлаждения WINDFORCE 2x относится к вентиляторам на графическом процессоре. Как заявлено на рынке, вентиляторы вращаются в противоположных направлениях друг от друга, конструкция, которая должна помочь лучше рассеивать тепло от алюминиевого радиатора.

Две уплощенные композитные медные тепловые трубки также позволяют эффективно распределять тепло по выступающим частям радиатора. Трубы проходят через центр, прямо над TU117, изгибаясь вправо и влево и рассеивая тепло через алюминиевые ребра. Вся система охлаждения должна обеспечивать охлаждение всей карты.

Чего не хватает Gigabyte GTX 1650, так это металлической задней панели. Карта имеет только защитную заднюю пластину, но поскольку видеокарта ориентирована на бюджетных геймеров, это то, что мы и ожидали. Однако, если бы у него была металлическая задняя пластина, это немного снизило бы температуру. Вот почему это не имеет большого значения, если видеокарта поставляется с пластиковой защитной пластиной вместо металлической задней панели.

Задняя панель выглядит красиво, дополняя дизайн передней части, с логотипом Gigabyte и небольшими зазорами для отвода тепла.

GTX 1650 еще раз подчеркивает, что это не модель высокого класса, благодаря порту HDMI, который необходим геймерам, использующим мониторы с разрешением 1080p. Есть три порта HDMI и только один порт дисплея. Четыре порта оставляют достаточно места для вентиляции, а вертикальные ребра помогают направлять теплый воздух вниз к материнской плате и вверх к кожуху вентилятора.

Печатная плата Gigabyte имеет длину около 20 см, но вместе с кожухом вентилятора и задней панелью она достигает длины около 26,5 см. Высота GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G составляет около 12 см от нижней части слота PCI Express до верхнего края.

TU117 находится в центре печатной платы по бокам от четырех модулей памяти Micron MT51J256M32HF-80:B. Напротив, GeForce GTX 1660 использует шесть модулей.

Что касается энергопотребления, 6-контактный разъем является доказательством того, что этот графический процессор не будет потреблять слишком много энергии. Gigabyte заявляет на своем официальном сайте, что блок питания мощностью 300 Вт сможет питать всю систему вместе с GTX 1650. Мы поговорим позже в нашем обзоре о энергопотреблении в режиме ожидания и при запуске игры на высоких настройках.

Еще одним интересным моментом является то, что верхняя часть видеокарты (на фото выше слева от 6-контактного разъема) будет светиться цветами RGB, которыми вы можете управлять с помощью программного обеспечения RGB Fusion 2.0. Итак, если вы находитесь в поезде RGB, этот недорогой графический процессор поможет вам!

Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC: конфигурация системы и программное обеспечение

ЦП: Intel Core i7-7700K
Графический процессор: GeForce GTX 1660 Gaming OC 4G
Материнская плата: MSI Z170 Gaming M7
ОЗУ: G. Skill 16 ГБ (F4-3000C15Q)
SSD: Crucial MX200

AORUS Engine

Основным программным обеспечением, позволяющим контролировать и контролировать GeForce GTX 1650 OC 4G, является AORUS. Он сообщает вам все, что вы хотите знать о жизненно важных функциях ЦП, таких как частота ядра графического процессора, частота памяти, скорость вращения вентиляторов и многое другое. Движок AORUS имеет дружественный пользовательский интерфейс, который позволяет пользователям настраивать тактовую частоту, напряжение, производительность вентилятора и мощность в соответствии с требованиями каждой игры.

Пользователи могут разогнать свою карту, увеличив частоту ядра карты и памяти непосредственно из AORUS.

NVIDIA GeForce GTX 1650 AORUS

Еще одна замечательная функция AORUS — АВТОМАТИЧЕСКОЕ СКАНИРОВАНИЕ.

Для тех, кто любит RGB, GTX 1650 OC 4G включает программное обеспечение RGB Fusion 2.0 в движок AORUS, позволяя пользователям управлять световыми эффектами RGB на видеокарте. Программное обеспечение позволяет настраивать цвета, эффекты, скорость и яркость.

Теперь давайте перейдем к эталонным тестам, где мы увидим, как GeForce GTX 1650 OC 4G работает по сравнению с другими графическими процессорами.

Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC: Тестирование

Мы будем тестировать GeForce GTX 1650 OC 4G против GeForce GTX 1060, а также AMD Radeon RADEON RX 570. Мы также добавим результаты GeForce GTX 1660 и 1660 в наш тесты.

Наши эталонные тесты будут включать такие игры, как Grand Theft Auto V, Battlefield V, Ashes of the Singularity: Escalation, Destiny 2, The Witcher 3 и другие.

Наша основная задача здесь — протестировать GeForce GTX 1650 OC 4G и посмотреть, как она справляется с популярными играми в разрешении 1080p при высоких или очень высоких настройках. Мы подробнее рассмотрим, чем GTX 1650 отличается от GTX 1660, и выясним, какую из них лучше купить. Обратите внимание, что GTX 1660 примерно на 50 долларов дороже, чем GeForce GTX 1650, а AMD Radeon RADEON RX 570 также примерно на 30 долларов дороже.

Мы выбираем настройку разрешения 1080p, потому что, скажем прямо, GeForce GTX 1650 OC 4G — это видеокарта, ориентированная на 1080p, и использование более высоких разрешений просто не имеет смысла.

Важная деталь заключается не только в том, насколько хорошо работает GeForce GTX 1650, но и в том, как она справляется с максимальными настройками, не расходуя слишком много энергии и, конечно же, не разоряя банк. Цена за производительность очень важна, и мы коснемся этой темы в конце нашего обзора. Посмотрим, как GeForce GTX 1650 OC покажет себя в наших тестах.

Battlefield V

Battlefield V — видеоигра в жанре шутер от первого лица, разработанная EA DICE и опубликованная Electronic Arts 20 ноября 2018 г.

Средний FPS для Battlefield V показывает, что GeForce GTX 1650 OC 4G отстает позади RADEON RX 570 и всех остальных видеокарт. Тем не менее, в среднем 62,1 кадра в секунду при ультра настройках более чем разумно для этого недорогого графического процессора. Между тем чуть более дорогой RADEON RX 570 показывает в среднем 75,5 FPS в Battlefield V на ультра настройках. По мере скачка цен мы видим, что производительность улучшается, как и должно быть. У GeForce GTX 1660 в этом тесте на 30 FPS больше, чем у GeForce GTX 1650.

Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity — видеоигра в жанре стратегии в реальном времени, разработанная Oxide Games и Stardock Entertainment и выпущенная 31 марта 2016 года. В ноябре 2016 года была выпущена Ashes of the Singularity: Escalation. как отдельный пакет расширения.

Средний FPS для Ashes of the Singularity: Escalation показал нам, что GeForce GTX 1650 OC 4G оказалась далеко внизу со средним показателем 28,1 FPS. Мы заметили некоторое видимое заикание, но оно было вполне приемлемым.

Между тем, RADEON RX 570 немного лучше показал себя на безумно высоких настройках, набрав в среднем 31,6 FPS — всего на 3 FPS лучше, чем GTX 1650. Если посмотреть на GTX 1660, мы видим гораздо лучшую производительность, с в среднем 43,1 FPS.

Destiny 2

Destiny 2 — бесплатная многопользовательская онлайн-игра-шутер от первого лица, разработанная Bungie и выпущенная 6 сентября 2017 года на консолях (и месяц спустя на ПК).

В наших тестах производительности Destiny 2 GeForce GTX 1650 показала наилучшие результаты при высоких настройках, имея около 69ФПС в среднем. Однако от RADEON RX 570 он все равно немного отставал — 2FPS! Как и ожидалось, GTX 1660 снова оказалась выше GTX 1650 на 30 FPS.

Grand Theft Auto V

Grand Theft Auto V — приключенческая игра, разработанная Rockstar North и изданная Rockstar Games, выпущенная 17 сентября 2013 года.
При запуске Grand Theft Auto V только GeForce GTX 1650 вытянул в среднем 53,7 FPS, но это первый раз, когда мы видим его выше RADEON RX 570, что весьма удивительно. GeForce GTX 1660 по-прежнему имеет гораздо лучший результат, в среднем 75 кадров в секунду.

Ведьмак 3

Ведьмак 3: Дикая Охота — это ролевая игра, разработанная и изданная польским разработчиком CD Projekt и выпущенная 19 мая 2015 года на ПК, PS4 и Xbox One.

В то время как у GeForce GTX 1650 в «Ведьмаке 3» на «ультра» в среднем всего 60 кадров в секунду, она уступила только RADEON RX 570 с разницей всего в 3,7 кадра в секунду, что еще раз доказывает, что GeForce GTX 1650 не хуже видеокарты AMD.

Forza Horizon 4

Forza Horizon 4 — гоночная видеоигра, разработанная Playground Games и опубликованная Microsoft Studios и выпущенная 2 октября 2018 года. 63,4 кадров в секунду. Конкуренты тоже показали хорошие результаты с 73,6 FPS. Между тем, как показало большинство результатов, GeForce GTX 1660 на 30 кадров в секунду выше, чем GeForce GTX 1650. опубликовано Ubisoft, выпущено 27 марта 2018 г.

С HD-текстурами и на ультра-настройках GeForce GTX 1650 показал в среднем 57,3 FPS, отставая от RADEON RX 570 всего на 5 FPS. Разрыв между GeForce GTX 1660 и GTX 1650 стал меньше, первая показала в среднем 81,3 FPS.

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider — приключенческая видеоигра, разработанная Eidos Montréal и опубликованная Square Enix и выпущенная 14 сентября 2018 года на ПК, PS4 и Xbox One.

Мы запустили Shadow of the Tomb Rider на высокой скорости и увидели, что GeForce GTX 1650 изо всех сил пытается получить среднюю скорость 44,9 FPS. Рядом с ним RADEON RX 570 смог получить 52,3 FPS. Между тем, GTX 1660 в среднем показала 68,14 FPS.

Tom Clancy’s The Division 2

Tom Clancy’s The Division 2 — это ролевая онлайн-игра, разработанная Massive Entertainment и опубликованная Ubisoft, выпущенная 15 марта 2019 года. Division показала нам, что GeForce GTX 1650 по-прежнему может работать со скоростью 43,5 FPS. На дистанции всего в 8 FPS RADEON RX 570 по-прежнему опережает GeForce GTX 1650. Что касается GTX 1660, мы видим, что она показала 68,1 FPS.

Wolfenstein II: The New Colossus

Wolfenstein II: The New Colossus — видеоигра в жанре экшн-приключения, шутер от первого лица, разработанная MachineGames и опубликованная Bethesda Softworks, выпущенная 27 октября 2017 года на ПК, PS4 и Xbox One. .

Последняя игра, в которой мы тестировали три графических процессора, — Wolfenstein II: The New Colossus. При настройках Uber, эквивалентных ультра, мы видим, что GeForce GTX 1650 выдает в среднем 46,1 FPS. Что действительно интересно, так это то, что у конкурента RADEON RX 570 в среднем было 87,3 FPS, почти в два раза больше, чем у GeForce GTX 1650! GTX 1660 снова поднялась выше всех и показала в среднем 113,6 FPS.

Как видите, GeForce GTX 1650 может играть в большинство игр AAA с 2013 по 2019 год на высоких и сверхвысоких настройках со средней частотой кадров 40–70 FPS в большинстве игр, за исключением среднего значения 28 FPS в Пепел Сингулярности. Это неплохо для младшего графического процессора, но есть некоторые предостережения.

Нет никаких сомнений в том, что GeForce GTX 1650 намного лучше, чем GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti, поэтому мы не добавили ее в наш список. Для желающих узнать хотя бы один результат от двух старших видеокарт, например, на безумно высоких настройках средний FPS в Ashes of the Singularity для GTX 1050 Ti составил 21,8. По сравнению с 28.1 GeForce GTX 1650 получилось не так уж и плохо. Однако есть одна вещь, которую вам не следует делать, — это выбирать более старый графический процессор, чем тот, который уже существует на рынке в течение года. Обратите внимание, что GeForce GTX 1050 Ti была выпущена в 2016 году, а GeForce GTX 1650 — в 2019 году..

NVIDIA GeForce GTX 1650 РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ

Пользовательские тесты

Глядя на пользовательские тесты, мы также видим, насколько велика разница между GeForce GTX 1650 и AMD РАДЕОН РХ 570 , и между GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1660.

В этих результатах тестов мы также будем говорить об эффективном FPS (EFps). Эффективный FPS использует как среднее значение Fps, так и пропуски кадров, поэтому это хороший инструмент, когда дело доходит до измерения игрового процесса.

NVidia GeForce GTX 1650 против AMD RADEON RX 570

GeForce GTX 1650 имеет разумный эффективный FPS (EFps), даже на 13% больше, чем RADEON RX 570 при запуске Frotnite в разрешении 1080p и максимальных настройках.

Однако при тестировании других игр разочаровывает, с отставанием в 24% по CSGO (1080p, макс.) В сумме EFps у GeForce GTX 1650 на 11% ниже, чем у AMD RADEON RX 570 .

GeForce GTX 1650 не блистает в результатах FPS, когда речь идет о среднем освещении, MRender и Gravity — это 19на % ниже, или к показателю разгона, который всего на 9 % ниже показателей AMD RADEON RX 570.

NVidia GeForce GTX 1650 против NVidia GeForce GTX 1660

GTX 1650, но что нас удивило, так это EFps CSGO, который был всего на 18% выше, чем у GTX 1650. показатель разгона на 43% больше, чем у GTX 1650.

В заключение, тесты UserBenchmark еще раз выявили очевидное: GTX 1650 предлагает то, для чего она была создана: среднюю производительность при низком энергопотреблении. Однако, хотя видеокарта предназначена для геймеров с ограниченным бюджетом, вскоре вы поймете, почему GTX 1650 не является лучшим графическим процессором с точки зрения соотношения цены и производительности.

Посмотрим, как GeForce GTX 1650 поведет себя с точки зрения температуры и энергопотребления.

Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC: температура и энергопотребление

GeForce GTX 1650 использует слот PCIe и шестиконтактный разъем PCIe для питания. В режиме ожидания энергопотребление очень низкое благодаря процессору TU117 и полупассивному вентилятору от Gigabyte.

Когда вы начинаете играть, при очень высоких настройках GeForce GTX 1650 требуется в среднем 77,19 Вт для запуска Metro: Last Light, например. Это не большой скачок, но он немного выше, чем NVidia упомянула в своих технических спецификациях.

Многочисленные результаты тестов показывают стабильное энергопотребление, а это означает, что видеокарта не ограничена ни по мощности, ни по температуре.

Хотя GeForce GTX 1650 не так мощна с точки зрения производительности, как GTX 1660, она энергоэффективна. В тех же тестах GTX 1660 потребляла в среднем 120-130 Вт, по сравнению с менее чем 80 Вт, необходимыми GeForce GTX 1650.

С точки зрения температуры GeForce GTX 1650 снова показала гораздо лучшие результаты по сравнению с GeForce GTX 1660. Скорость вращения вентилятора (чем меньше, тем лучше) при запуске Metro: Last Light на очень высоких настройках была значительно ниже 1800 об/мин, в то время как GeForce GTX 1660 достигла отметки 2000.

Со всеми этими тестами и результатами, каков наш вердикт? Давайте посмотрим окончательные мысли и выводы на последней странице нашего обзора Gigabyte GeForce GTX 1650.

Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC: заключительные мысли и выводы

Технологическое превосходство NVidia по-прежнему заметно. Однако, несмотря на то, что бюджетная видеокарта продается по низкой цене, она сталкивается с серьезной конкуренцией.

Конечно, для тех, у кого игровая система OEM или более старая, GeForce GTX 1650 от Gigabyte подойдет как нельзя лучше.

С точки зрения стабильной производительности GeForce GTX 1650 справилась отлично, и хотя в нашем тесте производительность была не очень высокой, приятно видеть, что младшая видеокарта получила архитектуру TU117, которая использовалась в RTX. графические процессоры. По сравнению со своим предшественником, GTX 1050 Ti, GeForce GTX 1650 примерно на 30% быстрее, но пользователи заметят больший провал в производительности, если заменят более старый графический процессор, такой как GTX 750, GTX 950 и так далее. Например, GeForce GTX 1650 на 63% быстрее, чем GTX 9.50 и на 111% быстрее, чем GTX 750 Ti.

Одним из преимуществ GeForce GTX 1650 является энергопотребление менее 75 Вт, что делает его отличным кандидатом в этой категории.

Помимо огромной разницы, которую мы видели в Wolfenstein II: The New Colossus, GTX 1650 сравнялась с RADEON RX 570 и даже дала лучший результат в Grand Theft Auto V. Хотя разница между ними была очень небольшой в практически во всех тестах было видно, что GTX 1650 не так хороша, как видеокарта AMD. Еще одна особенность, которую имеет RX 570, — это комплектация 8 ГБ и примерно такая же цена, как GTX 1650, которая поставляется только с комплектацией 4 ГБ.

Тем не менее, GTX 1660 была выше двух графических процессоров, почти всегда вытягивая на 30 FPS больше по сравнению с двумя видеокартами. GTX 1660 примерно на 50 долларов дороже двух других. GeForce GTX 1660 с гораздо более высокой производительностью — лучший выбор для апгрейда.

Одно большое препятствие, с которым GTX 1650 все еще сталкивается сегодня и которое заставляет покупателей рассматривать другие варианты, заключается в том, что NVidia не снизила цены на эту видеокарту с течением времени. AMD готова снизить цены, и мы смотрим на вышеупомянутую RADEON RX 570, карту среднего класса по цене менее 150 долларов. RADEON RX 570 обеспечивает большую производительность, больше памяти, большую пропускную способность и гораздо больше игр в комплекте. Единственное, в чем выигрывала бы NVidia, так это в архитектурной эффективности с точки зрения энергопотребления.

Итак, что в итоге?

GeForce GTX 1650 — это недорогая видеокарта, которой требуется всего 75 Вт для питания таких игр, как Metro: Last Light, при очень высоких настройках. Это его самая большая точка продажи.

Если вас интересует производительность по соотношению цена-качество, то не ждите такого от графического процессора NVidia. Вы получите технологическое превосходство, но забудете об отдаче. Глядя на изображение ниже, мы видим, как низко позиционирует себя GTX 1650 в этой категории, и еще раз становится ясно, что более новая GTX 1660 — гораздо лучший выбор, даже если она дороже на 50 долларов.

Несмотря на то, что GTX 1650 не является абсолютным победителем, это хороший бюджетный графический процессор, которому требуется мало энергии, мало шума и нужен слот x16 PCIe. Это неплохо с точки зрения производительности, поскольку оно может достигать и превосходить 60 кадров в секунду при разрешении 1080 на средних настройках и достигает 60 кадров в секунду в большинстве игр с разрешением 1080 на высоких и ультра настройках.