Посоветуйте роутер для дома: какой лучше купить для дома, характеристики, нюансы, настройки и примеры хороших моделей

Как выбрать роутер (маршрутизатор) | Роутеры (маршрутизаторы) | Блог

Стремительное распространение беспроводных технологий привело к тому, что модели с подключением к Интернету сегодня можно найти у любого вида техники: не только у телефонов и телевизоров, но и у холодильников, утюгов и даже зубных щеток.

Но мало купить телевизор с возможностью выхода в Интернет, надо еще, чтобы он мог этой возможностью воспользоваться. Для этого в месте установки устройства должна наличествовать беспроводная сеть WiFi. Маршрутизатор (он же роутер) как раз и организует такую сеть — устройство подключается к проводной сети (обычно по предоставляемому провайдером кабелю) и обеспечивает доступ к ней устройствам с поддержкой WiFi и/или по сети Ethernet.

Однако покупка первого попавшегося роутера может обернуться большим разочарованием. Прежде чем покупать роутер, придется немного разобраться в технологиях WiFi, иначе даже с качественным устройством известного производителя возможны низкая скорость Интернета, «подвисания» сети и пропадание сигнала.

От чего зависит скорость сети WiFi

Скорость Wi-Fi — первое, что интересует покупателя при выборе роутера. Однако просто сравнивать разные роутеры по скоростям, написанным на их коробках, нельзя. Самый дешевый роутер «обещает» скорость в 150 Мб/с. Для просмотра онлайн-видео в формате FullHD достаточно стабильной скорости в 8 Мбит/с. Казалось бы, скорости роутера в 150 Мбит/с должно хватить, чтобы видео в высоком разрешении можно было смотреть на 10–15 устройствах одновременно, чего большинству пользователей более чем достаточно. Но надо быть готовым к тому, что в реальности все будет намного хуже (в десятки раз). Скорость сети WiFi складывается из множества факторов; надо знать, что влияет на скорость соединения в беспроводной сети, и как характеристики роутера могут ее повысить.

В первую очередь следует определиться с тем, в каком диапазоне будет организована ваша сеть WiFi — на 2,4 ГГц или на 5 ГГц. Некоторые роутеры работают только в диапазоне 2,4 ГГц, некоторые — в обоих. В чем разница между этими частотами?

Роутеры, работающие на частоте 2,4 ГГц заметно дешевле, кроме того, радиоволны на этой частоте обладают лучшими проникающими способностями — в многокомнатной квартире 2,4 ГГц роутер скорее охватит всю площадь, чем 5 ГГц. Так зачем же нужна частота 5 ГГц? 

Во-первых, диапазон 2,4 ГГц очень сильно загружен — в многоквартирных домах запросто можно «поймать» несколько десятков сетей WiFi в одной точке. С учетом того, что в диапазоне 2,4 ГГц существует всего три непересекающихся канала, все эти сети сильно мешают друг другу. Это приводит к снижению их скорости — и иногда до полной непроходимости сигнала. Нельзя назвать такую ситуацию безвыходной — существуют способы улучшить качество связи в условиях большой загруженности диапазона, но иногда бывает проще сразу озаботиться созданием сети в намного менее загруженном 5 ГГц диапазоне.

Во-вторых, на частоте 5 ГГц можно добиться куда большей скорости — и дело не только в ее загруженности. На частоте 2,4 ГГц даже в самых идеальных условиях на большинстве устройств скорость не будет превышать 150 Мб/с  и не важно, какие числа нарисованы на коробке роутера (об этом чуть позже). На частоте же 5 ГГц реальная скорость соединения вполне может достигать около гигабита в секунду.  

Следует иметь в виду, что далеко не все гаджеты поддерживают связь на частоте 5 ГГц — большинство даже новых недорогих смартфонов и планшетов работает только на частоте 2,4 ГГц. 

Как узнать, загружен ли диапазон 2,4 ГГц в месте предполагаемой установки роутера? Проще всего — установив на смартфон приложение анализа WiFi-сетей, например, WiFi Analyzer.

Если сетей в диапазоне 2,4 ГГц немного (не более 3–5), можно смело ставить 2,4 ГГц роутер. Если сетей от 5 до 12, то новая сеть на этой частоте будет работать, но скорость уже может быть заметно ниже. Если сетей больше 15, о просмотре фильмов онлайн можно забыть — скорости будет едва-едва хватать для неторопливого серфинга. В этом случае лучше поставить роутер с возможностью одновременной работы в двух диапазонах — тогда хотя бы часть устройств (с поддержкой 5 ГГц) не будет испытывать проблем со скоростью.

Определившись с частотой, можно прикинуть скорость будущей сети. Вот только параметр максимальная скорость по частоте тут почти что ни при чем. Скорость соединения на частоте 2,4ГГц, скорее всего, не будет выше 150 Мб/с. Потому что именно такова максимальная скорость одноканального соединения по стандарту 802.11n (WiFi 4). Если у роутера указана максимальная скорость по частоте 2,4 ГГц в 450 Мб/с, это означает, что у него три передающих тракта, и он способен передавать данные с такой максимальной скоростью. Вот только три приемных тракта встречается только у топовой техники. У большинства гаджетов вообще только один приемный тракт. И принимать он будет максимум на 150 Мб/с. WiFi 4 же поддерживает многопотоковую передачу данных только с одним клиентом (SU-MIMO), поэтому распределить скорость по нескольким клиентам не получится, и 300 Мб/с из заявленных 450 будет уходить «вникуда».

Гаджеты с поддержкой WiFi 5 (802.11ac) также редко имеют более одного приемного тракта, но зато каждый из них может принимать со скоростью до 867 Мб/с. Кроме того, пятый WiFi поддерживает многопотоковую передачу данных с несколькими клиентами одновременно (MU-MIMO), поэтому возможности роутера используются эффективнее.

WiFi 4 работает на частоте 2,4 ГГц, WiFi 5 — 5 ГГц. 

WiFi 6 может работать и на 2,4, и на 5 ГГц, обеспечивая до 1,2 Гб/с на канал в обоих диапазонах. Кроме возросшей скорости, новый стандарт приносит множество полезных новшеств, направленных на облегчение и упрощение совместной работы множества сетей в одном месте. WiFi 6 — наиболее перспективный стандарт, способный обеспечить максимальную скорость в условиях плотной загруженности эфира. Увы, поддерживающих его устройств пока немного. Впрочем, вполне можно взять роутер «на вырост» — все маршрутизаторы с поддержкой WiFi 6 поддерживают и предыдущие версии. 

На итоговую скорость сети может влиять и скорость проводного подключения. Если, к примеру, скорость проводного соединения составляет 100 Мб/с, то и скорость выхода в Интернет не будет выше, пусть даже в самой сети WiFi будет 300 или 450 Мб/с.

Площадь покрытия сети

Пожалуй, второе, что интересует каждого покупателя — как далеко будет «добивать» роутер. Вопрос немаловажный, тем более, что на скорость он также влияет, ведь чем мощнее сигнал в точке приема, тем быстрее соединение.

Увеличить площадь покрытия можно двумя путями — во-первых, правильно установив и сконфигурировав роутер. А во-вторых, можно позаботиться об увеличении площади еще перед покупкой, с помощью соответствующих параметров.

В общем случае рекомендуется располагать роутер в геометрическом центре помещения.

Если в некоторой области сконцентрировано большинство клиентов WiFi (рабочая зона, кабинет), имеет смысл приблизить роутер к этой области.

Если у вас есть сервер, роутер лучше расположить поближе к нему (а лучше — вообще подключить кабелем).

Если помещение разделено капитальной стеной или другим препятствием для прохождения сигналов, роутер следует разместить как можно ближе к препятствию, в той части помещения, которая больше. Не следует располагать в непосредственной близости от источников электрических помех — радиопередатчиков, двигателей, холодильников и пр.

Если следует охватить пространство в пределах одного этажа, можно выбирать модель с большим коэффициентом усиления антенн — такие антенны хорошо распределяют сигнал в одной плоскости. И чем больше коэффициент усиления, тем большая часть мощности сигнала пойдет в стороны и меньшая — вверх или вниз. Поэтому, если сеть должна быть доступна на нескольких этажах здания, лучше выбирать модель с коэффициентом усиления, близким к 1 — это обеспечит шарообразную зону покрытия. А если точки расположения клиентов строго определены, можно достигнуть лучшего результата, ориентируя антенны с высоким коэффициентом усиления таким образом, чтобы создать зону покрытия сети нужной формы.

Некоторые роутеры способны использовать технологию beamforming, при которой сигнал с двух антенн сдвигается по фазе таким образом, чтобы интерференционный максимум приходился на точку расположения клиента. У таких роутеров количество антенн больше, чем количество каналов, и, прежде чем пытаться изменять их положение, следует ознакомиться с инструкцией по эксплуатации.

Если роутер с нужными характеристиками антенн подобрать не удается, их можно приобрести отдельно — обратите внимание на тип антенн. Многие роутеры оснащаются съемными внешними антеннами и их можно заменить на более подходящие.

Теперь, что касается параметров, увеличивающих площадь покрытия.

Как уже упоминалось выше, на «дальнобойность» роутера влияет рабочая частота — при наличии различных препятствий 2,4 ГГц сеть покроет большую площадь, чем 5 ГГц.

Мощность передатчика определяет зону покрытия сети WiFi — чем больше мощность, тем дальше будет распространяться сигнал. Но не все так просто — максимальная мощность роутеров ограничена решением Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) и не должна превышать 24 dBM, передатчики с большей мощностью должны регистрироваться в Роскомнадзоре.

Нельзя сказать, что за соблюдением этого запрета ведется тщательный контроль (в продаже встречаются роутеры с большей мощностью передатчика), но сильно увеличить зону покрытия с помощью «сверхмощного» роутера не получится, поскольку сигнал должен идти в обе стороны — как от роутера к клиенту, так и наоборот. А мощность абонентских передатчиков WiFi тем же решением ограничена величиной в 20dBM.

Поэтому выбирать роутер с большой мощностью имеет смысл разве что для увеличения скорости в зоне неуверенного приема или для создания протяженного «моста» между двумя мощными роутерами.

Коэффициент усиления антенны, так же, как и мощность передатчика, влияет на дальность распространения сигнала. Но усиление сигнала антенной производится за счет перераспределения энергии сигнала в пространстве — при использовании круговых антенн сигнал по сторонам антенны будет усиливаться за счет верхней и нижней полусферы — выше и ниже роутера сигнал ослабнет.

При использовании направленных антенн сигнал будет усиливаться только по оси усиления антенны, в остальных направлениях он будет ослабевать. Поэтому тип и коэффициент усиления антенны следует подбирать в соответствии с тем, как должен распространяться сигнал.

Если же одного роутера никак не хватает на всю площадь помещения, обратите внимание на маршрутизаторы с поддержкой MESH.

MESH — это масштабируемая система из множества роутеров, образующих одну WiFi сеть — устройство будет автоматически переключаться от одного роутера к другому (смотря от какого сигнал сильнее) совершенно незаметно для пользователя. 

MESH-сети могут содержать сотни роутеров и покрывать площади в несколько квадратных километров. Причем для их организации не требуется обладать специальными навыками — добавление нового MESH-роутера к сети производится быстро и просто. Поэтому даже если сейчас вам и хватает одного роутера, но в дальнейшем вы собираетесь «расширяться», подумайте о поддержке MESH уже сейчас, и тогда в будущем у вас не будет никаких проблем с расширением сети.

Дополнительные коммуникативные способности

Вне зависимости от характеристик WiFi, максимальную скорость и надежность соединения роутер обеспечивает при проводном или оптическом соединении. Если часть клиентов (ноутбуки, стационарные компьютеры) имеют разъем RJ-45, лучше выбирать роутер с LAN-портами и подключать клиенты к ним с помощью патч-кордов. Большинство роутеров имеет 4 порта LAN дополнительно к порту WAN для подключения к кабелю от провайдера. Но можно найти роутер и с другим количеством LAN-портов — от 1 до 10.

Некоторые высокоскоростные маршрутизаторы оснащены SFP-портами, в которые (с соответствующим модулем-переходником) можно подключать как витую пару, так и оптический кабель. Маршрутизаторы с SFP-портами обычно используются для организации высокоскоростных сетей, но в продаже появляются и обычные бытовые роутеры с SFP-портами. Если ваш провайдер предоставляет доступ в Интернет по технологии P2P Active Ethernet, вы можете подключить такой роутер к оптике напрямую, без дорогостоящего медиаконвертера.

Не всегда есть возможность подключения к Интернету по проводной или оптоволоконной линии, поэтому многие роутеры способны подключаться к Интернету с помощью мобильных сетей. Следует только убедиться в наличии беспроводного выхода в Интернет на выбранной модели и уточнить способ подключения к мобильной сети. Большинству роутеров для подключения требуется USB-модем, некоторые уже им оснащены.

Поддержка WiFi. Иногда требуется «раздавать» Интернет только по проводным соединениям, без организации беспроводной сети. Например, правила безопасности некоторых организаций требуют полного отсутствия беспроводных точек доступа в локальной сети предприятия. В подобном случае для обеспечения компьютерам рабочей группы доступа в Интернет можно использовать роутер без поддержки WiFi. Впрочем, в большинстве роутеров с поддержкой WiFi ее можно отключить в настройках устройства.

Дополнительные опции

Времена «свободного Интернета» уже в прошлом — теперь каждый клиент всемирной сети постоянно находится под пристальным наблюдением поисковых систем и скован различными ограничениями. Это вполне закономерно привело к росту популярности технологии VPN, позволяющей скрыться от назойливого внимания в сети и обойти некоторые из ограничений. 

Производители роутеров не остались в стороне и в большинстве моделей есть поддержка одного или нескольких VPN-протоколов. Если в списке функций VPN выбранного роутера есть PPTP-клиент, OpenVPN-клиент, IPSec-клиент или L2TP-клиент, значит, он подготовлен для создания защищенной сети с использованием соответствующего VPN-сервиса. Если вы планируете использовать VPN, имеет смысл сначала разобраться с этой технологией, подобрать подходящий сервис и, при выборе роутера, обратить внимание на наличие нужной функции VPN.

Многие роутеры имеют некоторое количество USB-портов для подключения периферийных устройств. USB-порты на роутере могут обладать весьма полезными функциями:

• DLNA-сервер позволяет роутеру предоставлять медиа-ресурсы (фотографии, видео и музыку) другим DLNA-устройствам в вашей сети: телевизорам, медиаплеерам, музыкальным центрам и пр.
• torrent-клиент позволяет возложить на роутер задачи по скачиванию файлов из торрент-сетей.
• файловый сервер (сервер Samba) предоставляет клиентам локальной сети к доступ к файлам на подключенном внешнем накопителе.
• принт-сервер (сервер Samba) позволяет подключить к роутеру принтер и осуществлять печать на нем с клиентов локальной сети.

Также USB-порт может использоваться в качестве источника постоянного тока для подзарядки смартфонов и других мобильных устройств.

Варианты выбора

Если у вас доступ в Интернет по кабелю со скоростью до 100 Мбит/с и вы хотите «раздать» его в пределах небольшой квартиры или одного помещения, вам будет достаточно недорогого роутера, работающего на частоте 2,4 ГГц — конечно, если на этой частоте не «сидит» десяток соседних роутеров.

Если вы кроме WiFi-клиентов собираетесь подключить к Интернету компьютер и ноутбук, выбирайте среди моделей с 2–4 портами LAN.

Если никакой провайдер еще не дотянул Интернет-кабель до вашего дома, для выхода во «всемирную паутину» можно воспользоваться мобильными сетями 3G — они покрывают уже практически все населенные пункты. Потребуется только роутер с выходом в Интернет через 3G или роутер с возможностью подключения USB-модема. Только в последнем случае потребуется купить еще и USB-модем.

Если вы проживаете в зоне покрытия какой-нибудь из сетей 4-го поколения, вы можете подключить все свои гаджеты к Интернету на достаточно высокой скорости при помощи роутера с 4G/LTE беспроводным выходом в интернет или роутера с возможностью подключения 4G USB-модема.

Если 2,4 ГГц сеть в месте установки роутера сильно загружена, выбирайте среди моделей, работающих в диапазоне 5 ГГц.

Если одного роутера для покрытия всей нужной площади недостаточно, или вы хотите иметь возможность в будущем расширить свою сеть, выбирайте среди роутеров с поддержкой MESH.

Если вы хотите, чтобы ваш роутер не только обеспечил максимальную скорость сейчас, но и еще долгое время оставался актуальным, а не устаревал морально, становясь самым «слабым звеном» сети, выбирайте среди моделей с поддержкой WiFi 6.

Бег с препятствиями к домашнему гигабиту / Хабр

Изначально я хотел написать не перегруженную техническими терминами ретроспективную заметку о том, в каких исторических условиях в начале 2000-х стали возможными выход на рынок и обретение популярности нового тогда класса устройств — домашние роутеры. Об уходе на покой диалапа, DSLа и всех прочих ужасов тёмных веков Интернета. И, разумеется, затронуть тему знаменитого Linksys WRT54G в контексте того, как он и его «потомки» открыли для меня широчайшие возможности экосистемы WRT.

Набросав первый черновик, я внезапно обнаружил, что таких обзоров на Хабре написано уже несколько штук — они находятся в поиске по ключевому слову «WRT54G». Так что тему пришлось сменить и поэтому я попробую рассказать, как я в некотором смысле «перерос» WRT, какие технические трудности возникли на этом пути и как их удалось решить.

Чем вообще привлекателен формат домашнего роутера для нетребовательных пользователей? Во-первых, дешевизной и доступностью. Они значительно дешевле аналогичных решений промышленного класса. Во-вторых, низким энергопотреблением и отсутствием в конструкции движущихся частей, что обеспечивает долговечность устройства. В-третьих, простотой настройки, которая зачастую доходила до абсурда в виде компакт дисков «Easy Setup», включенного по умолчанию WPS и тому подобного. Всё перечисленное гарантировало роутерам огромную популярность в качестве устройств доступа в Интернет для дома или малого офиса. Аппаратные их возможности хотя и не велики по сравнению с «настоящими» роутерами, но для просмотра котиков на работе или для вечерней релаксации всей семьёй вполне хватает.

Дома у меня сменилось несколько моделей роутеров. Последним из них был безотказно проработавший почти семь лет TP-Link WDR4300. На момент выхода это был козырный аппарат — двухдиапазонный (2.4 + 5 ГГц), с гигабитными портами WAN+LAN и двумя USB2, мощным по тем временам процессором Atheros AR9344 на 560 МГц, а главное — 8 МБайт флеш-памяти и 128 МБайт ОЗУ. В заводской прошивке у него не было поддержки нужного мне туннелирования IP6-in-IP4 RFC4213, так что к нему был немедленно подпаян USB-RS232 и влита собранная тут же из BuildRoot прошивка OpenWRT. Многие годы он рулил моей домашней сетью, крутя внутри себя iptables, dhcp, radvd, hostapd, sshd и ещё много других страшных слов.

Приключения начались в момент разглядывания уныло ползущего прогрессбара загрузки в qBittorrent. Нет, провайдер давал честные 100 Мбит/с в обе стороны, но хотелось больше драйва. И тут соседний провайдер гигабит раздаёт по акции за смешные деньги. Сказано — сделано. Пришли монтажники, провели, протестировали, ушли. Цепляю я своего старичка — 200 Мбит/с. Что такое? Цепляю системник — 950. Значит, проблема в роутере.

Да, к сожалению, счастливые обладатели гигабитного канала и роутера с заводской прошивкой, которая легко справляется с этим гигабитом могут обнаружить, что самый часто задаваемый вопрос в сообществах проектов *WRT это «Посоветуйте роутер с *WRT и поддержкой гигабитного канала?». И что правильный ответ на этот вопрос, увы — «Нет таких». Причина этого обычно кроется в нехватке процессорной мощности в low-end устройствах. Не то чтобы NAT в TCP/IP был каким-то особенно вычислительно-интенсивным процессом, но даже простой пересчёт контрольной суммы IP пакета при трансляции на таких скоростях CPU уже не вывозит. Заводские прошивки могут себе позволить проприетарные драйвера к сетевым интерфейсам с поддержкой различных типов разгрузки (offload engine), которая передаёт некоторые функции TCP/IP на контроллер сетевой карты и разгружает CPU, но в Linux, на котором основан OpenWRT, с этим до сих пор всё очень плохо.

Чтобы уплаченные за гигабит деньги не пропадали зря, пришлось извращаться и подключить домашку через два роутера. Первым на входе стоял Cisco RVS4000 (у которого от Cisco только наклейка на корпусе) и занимался он только и исключительно гигабитным NATом на заводской прошивке. За ним стоял гигабитный свич, а за ним уже всё остальное, включая торчащего в DMZ старичка WDR4300, который всё так же рулил сетью. Таким образом заветный гигабит в секунду в обе стороны таки был получен.

Но было одно но. По какой-то неясной причине, подозрительно совпадающей по времени появления с проблемами с электричеством в доме, sit-туннель, терминированием которого занимался и так уже сидящий за NATом WDR4300, внезапно переставал подавать признаки жизни, а через несколько часов так же внезапно оживал. Провайдер клялся и божился, что никакой фильтрации на эту тему (IP протокол 41) у них нет. На конец туннеля на других серверах траффик проходил без проблем, а вот на продакшен сервер, который мне был нужен — фигвам. Бесила невозможность запустить tcpdump на внешнем интерфейсе RVS4000 и посмотреть, чем он там страдает — не только для диагностики проблем с туннелем но даже и просто для того, чтобы посмотреть, как и какой траффик приходит на него из Интернета.

После года таких страданий во время очередного зависания туннеля я решил, что время пришло и пора собрать уже роутер по-взрослому, на x86_64 и с процессором, который закроет вопрос гигабитного NAT в принципе и навсегда. Уже чёрт с ними с вентиляторами, душевный комфорт и доступный инструментарий диагностики стал важнее.

Подходящей основной для такого решения я посчитал материнскую плату ASRock Z370M-ITX/ac. У неё, во-первых, было ДВА гигабитных Ethernet-порта, что для материнских плат формата ITX большая редкость. Во-вторых, у неё был встроенный двухдиапазонный (2. 4 + 5 ГГц) Wi-Fi и даже антеннки к нему в комплекте. Влепив на это чудо 8 ГБ памяти и Intel Core i3-9100F, я приступил к сборке Gentoo Linux на нём.

Первые подозрения вызвал тот странный факт, что эти два Ethernet были на разных чипах. Один был Intel I219-V [8086:15b8] и работал на драйвере e1000e, второй был Intel I211 [8086:1539] и работал на драйвере igb. Значимость этого факта я обнаружил во время тестирования скорости канала. Подключив наружный кабель к одному порту, получил скорость загрузки в 500 Мбит, а выгрузки в 1000. Подключив к другому, получил скорость загрузки в 1000, выгрузки в 500. Это какая-то мистика, которая, может быть, даже и не аппаратного характера, и которую мне ещё предстоит решить в будущем. Уж больно круглое соотношение, неспроста это ж-ж-ж-ж.

Следующий сюрприз поджидал меня при попытке настройки точки доступа Wi-Fi на основе имеющегося на борту Intel Dual Band Wireless-AC 3168NGW [Stone Peak] [8086:24fb]. У WDR4300 было честных два радиоинтерфейса, которые были настроены отдельно друг от друга — один на 2. 4 ГГц, второй на 5 ГГц и настройка их была тривиальна. У этого же несчастного dualband’а радиоинтерфейс оказался один. Пришлось выкапывать из кучи запчастей внешний USB WiFi Ralink-чего-то там и городить 2.4 ГГц точку на нём. А встроенный наверняка же справится с 5 ГГц точкой?

Ага, щас! iw list бодро отрапортовал ВЕСЬ доступный адаптеру 5 ГГц диапазон как «no IR»

Hidden text

Frequencies:

• 5180 MHz [36] (22.0 dBm) (no IR)

• 5200 MHz [40] (22.0 dBm) (no IR)

• 5220 MHz [44] (22.0 dBm) (no IR)

• 5240 MHz [48] (22.0 dBm) (no IR)

• 5260 MHz [52] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5280 MHz [56] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5300 MHz [60] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5320 MHz [64] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5500 MHz [100] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5520 MHz [104] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5540 MHz [108] (22. 0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5560 MHz [112] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5580 MHz [116] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5600 MHz [120] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5620 MHz [124] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5640 MHz [128] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5660 MHz [132] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5680 MHz [136] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5700 MHz [140] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5720 MHz [144] (22.0 dBm) (no IR, radar detection)

• 5745 MHz [149] (22.0 dBm) (no IR)

• 5765 MHz [153] (22.0 dBm) (no IR)

• 5785 MHz [157] (22.0 dBm) (no IR)

• 5805 MHz [161] (22.0 dBm) (no IR)

• 5825 MHz [165] (22.0 dBm) (no IR)

«No IR» это «No Initiate-Radiation», т.е. такой режим при котором радиоустройство может начинать излучение на частоте, только если на ней уже кто-то из его потенциальных визави что-то недавно излучал. Самостоятельно бросаться beacon’ами, как положено каждой уважающей себя точке доступа Wi-Fi — нельзя. Проще говоря, при формальной поддержке режима AP работать в нём на этих частотах никак не получится.

Пляски с regulatory db не помогли. Как оказалось,

Yeah, Intel’s documentation very clearly and explicitly states that their consumer cards don’t do 5 GHz AP mode.

Here Intel’s Luca Coelho explains why: «We don’t support AP mode in the 5GHz band, because we don’t have a way to detect radar transmissions in order to evacuate the channels…»

Вот сразу хочется этого умника спросить, а как в Atheros научились радар детектировать? У них с точками доступа на consumer cards 5 ГГц нет проблем почему-то.

Значит, оставим Intel в покое и попробуем завести 5 ГГц точку тоже на внешнем USB адаптере? Да, но и это оказалось не простой задачей. Во-первых, мне не удалось найти в продаже (включая вторичный рынок) двухдиапазонные свистки на каком-либо другом чипсете, кроме Realtek RTL8811CU. Поддержки которого нет в актуальной для Gentoo стабильной версии ядра Linux. К счастью, эта проблема неожиданно легко решается.

На этом аппаратные трудности закончились (надеюсь) и пошли трудности программные.

По-хорошему, то есть привычно и так, как это было сделано на WDR4300 и OpenWRT, нужно создать bridge-интерфейс, включив в него LAN и оба интерфейса Wi-Fi, чтобы устройства имели лёгкое унифицированное управление и конфигурацию. А можно ли «сбриджевать» интерфейсы Ethernet и Wi-Fi? Вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно.

Смысл того объяснения по ссылке я не очень понял, но там что-то про разное количество MAC-адресов в заголовках пакетов. Так что если ввести волшебное заклинание

iw dev wifi1 set 4addr on

то интерфейс добавляется в бридж без вопросов, потенциально теряя совместимость с чем-то там (но у меня не потерял почему-то). Ну, во всяком случае, тот интерфейс, где потом поднимается точка на 2.4 ГГц. И встроенный интеловский не возмущается, хотя он и не нужен. А вот внешний на RTL8811CU отказывается. Мол, «Operation not permitted».

На этом месте, угнетённый необходимостью искать в продаже USB Wi-Fi свисток, одновременно умеющий и в 4addr и в Master Mode и с не забитым NO-IRами 5 ГГц каналами, я уже был готов психануть и вернуть WDR4300 по старой схеме, оставив ему только заботу о беспроводном доступе. Но тут на глаза попался странный совет, мол, а ты всё равно запусти hostapd, даже если оно not permitted. Только укажи ему бридж в конфигурации. Указал, запустил. Запустилось. Капризный интерфейс добавился в бридж.

# brctl show
bridge name     bridge id               STP enabled     interfaces
brnorka         8000.5228f4730f07       no              eth0
                                                        wifi1
                                                        wifi2

Бывает же такое.

На этом приключения пока что закончились. Надеюсь, материал этот будет полезен тем, кто планирует собирать что-то похожее.

Полное руководство по работе с маршрутизаторами

Я так запутался с моим маршрутизатором!

Большинство родителей замирают, когда вы спрашиваете их об их роутере. «Это то же самое, что модем? Не трогал его с тех пор, как мой интернет-провайдер дал нам его в прошлом году. Он где-то за диваном.

И все же, в PYE, , мы считаем, что ваш маршрутизатор является САМЫМ важным цифровым устройством в любом доме , потому что к нему подключено так много устройств!

В этом посте мы хотим демистифицировать маршрутизатор, повысить вашу уверенность и предложить несколько решений. Ты готов?!

В чем разница между модемом и маршрутизатором?

Модем и маршрутизатор — это два разных устройства, которые выполняют две разные задачи.

Основы модема:

• Это подключение вашего дома к Интернету.
• Он получает сигналы от вашего интернет-провайдера (ISP — AT&T, Spectrum) и транслирует их для использования вашими устройствами.
• Вероятно, ваш интернет-провайдер дал вам модем.
• Он подключен к вашей стене с помощью коаксиального кабеля и подключен к источнику питания.
• Вы можете иметь модем без маршрутизатора. Вам просто нужно подключиться к модему для подключения к Интернету.

Основные сведения о маршрутизаторе:

• Ваш маршрутизатор является посредником между вашим модемом и подключенными к Интернету устройствами, такими как Chromebook, Smart TV и iPad.
• Возможно, ваш интернет-провайдер предоставил вам маршрутизатор (это делает AT&T).
• Ваш модем и маршрутизатор могут быть ОДНИМ устройством, но часто они разделены.
• Создает локальную сеть (LAN) вокруг вашего дома, которая позволяет нескольким устройствам организованно подключаться к вашему Wi-Fi-соединению. Это «маршрутизация» интернет-трафика.

Маршрутизаторы

• имеют разные скорости, безопасность, функции и родительский контроль, которые мы объясним ниже.

Итак, резюмируя:

• Модем и маршрутизатор — это две разные аппаратные части, выполняющие две очень разные задачи.
• Возможно, вам подарила модем ваша интернет-компания. Возможно, ваш интернет-провайдер дал вам маршрутизатор или вы его купили.
• Возможно, у вас есть модем и маршрутизатор, которые объединены в ОДНО аппаратное обеспечение, но часто являются отдельными.
• Некоторые маршрутизаторы имеют встроенный родительский контроль, а некоторые нет.

Что такое Mesh-сеть?

Некоторые маршрутизаторы используют термин «ячеистая сеть» при описании того, что они делают (например, Google, Eero, Gryphon). Не позволяйте этому сбить вас с толку. Мы уже объяснили, что такое локальная сеть, выше. Ячеистая сеть использует несколько маршрутизаторов, чтобы сделать вашу локальную сеть больше. Предоставление вам лучшего покрытия. Эти дополнительные маршрутизаторы называются узлов , и они работают, только если «привязаны» к основному маршрутизатору. Не волнуйся! Руководство по настройке любой ячеистой системы проведет вас через процесс подключения.

4 Важные технические характеристики маршрутизаторов, которые следует знать

При обзоре маршрутизаторов мы обращаем внимание на следующие характеристики (их гораздо больше, но они важны для семей):

• Частотные каналы: большинство роутеры двухдиапазонные. Одна полоса будет работать в нижней полосе частот (2,4 ГГц), а вторая — в верхней полосе (5 ГГц). Нижняя полоса частот может быть переполнена: бытовые приборы , такие как микроволновая печь, беспроводной телефон, Bluetooth-устройства , также работают на этой частоте. Диапазон 5 ГГц может передавать больше данных на более высоких скоростях, но с трудом проникает через стены и мебель и не может распространяться так далеко.
• Скорость: это немного вводит в заблуждение, потому что почти все маршрутизаторы поддерживают максимальную скорость интернета, которая, вероятно, превышает любую скорость, которую вам предоставил ваш интернет-провайдер. Вы платите за определенный мегабит в секунду (Мбит/с) у своего интернет-провайдера, и это часто медленнее, чем может обработать ваш маршрутизатор  , так что все в порядке.
• Безопасность: ищите WPA2 — меньшее неприемлемо (например, WEP или WPA). WPA3 существует, но пока не поддерживается большинством маршрутизаторов.
• Стандарт беспроводной связи (правила): последним стандартом является 801.11ax, который является самым последним. Иногда вы будете слышать термин WiFi 6, который означает то же самое (также называемый высокоэффективным WiFi). Думайте об этом как о наборе правил, которым будет подчиняться ваша сеть Wi-Fi.

Большинство лучших маршрутизаторов имеют все четыре из перечисленных выше элементов. Единственным исключением может быть более низкий стандарт беспроводной связи, такой как WiFi 5, который лишь немного менее эффективен, чем WiFi 6. Мы объясняем их здесь только для того, чтобы убедиться, что вы знакомы с терминологией и продолжаете свой путь к опыту работы с маршрутизаторами. Продолжать идти!

4 Дополнительные функции маршрутизатора, важные для семей

Помимо технических возможностей, большинство семей также интересуют как минимум несколько других характеристик. В PYE мы также оцениваем маршрутизаторы по следующим параметрам:

• Родительский контроль — любому дому с молодыми людьми действительно нужен маршрутизатор с родительским контролем. Но можно ли им доверять? Легко ли ими пользоваться?
• Цена — насколько дорогой маршрутизатор для малого, среднего или большого дома?
• Простота настройки и поддержка клиентов — занятым родителям не нужно тратить 4 часа на настройку маршрутизатора. И должно быть легко получить ответы на вопросы.
• Миссия и культура основателей – действительно ли организация понимает потребности семей?

Что такое Circle или Bark Home? Это роутеры?

Нет, это не так! Они подключаются к маршрутизаторам, чтобы повысить родительский контроль над WiFi, но они не заменяют ваш маршрутизатор. Circle годами доминировал на рынке родительского контроля Wi-Fi как первый и единственный вариант на какое-то время. Это изменилось с появлением других звездных устройств, таких как Bark Home . Но опять же эти устройства НЕ являются маршрутизаторами. Они подключаются к маршрутизатору и позволяют родителям лучше контролировать экранное время, контент и многое другое, когда в маршрутизаторе отсутствуют эти функции родительского контроля.

Почему вы можете использовать Circle или Bark Home?

• Возможно, ваш интернет-провайдер дал вам маршрутизатор, с которым вы застряли, и у него нет родительского контроля, или у него есть элементы управления, но они воняют.
• Возможно, у вас есть собственный маршрутизатор, который вы не хотите заменять, но хотите лучше контролировать его.

Что лучше? Круг или Барк домой?

• Оба имеют схожие функции (фильтрация, контроль экранного времени, использование приложений и т. д.).
• Circle немного сильнее контролирует время экрана, но Bark Home намного сильнее блокирует плохие вещи (откровенный контент). Я получил ряд комментариев от родителей, которые изо всех сил пытались понять историю поиска, которую дает им Circle, а Circle просто допускает слишком много обходных путей.
• Bark Home дешевле ($79).против $129).
• Bark запатентовал мониторинг социальных сетей, электронной почты и текстовых сообщений, которые можно добавить к интеллектуальным устройствам за определенную плату (14 долларов в месяц или 99 долларов в год). Circle не следит за социальными сетями.

В целом, мы считаем, что Bark Home лучше защищает детей!

Результаты тестирования маршрутизатора PYE

Компания PYE протестировала следующие четыре маршрутизатора:

• Eero Pro6
• Топор Грифона
• Google Wi-Fi
• Asus ZenWiFi AX

Как мы уже говорили выше, по техническим характеристикам — скорости, безопасности и т. д. — эти роутеры были сопоставимы. Итак, мы сосредоточились на родительском контроле, цене, простоте настройки, а также силе поддержки клиентов и миссии.

Вы заметите в таблицах ниже, что мы также включили что-то под названием CleanBrowsing , которое является решением DNS. Мы уже прошли долгий путь в понимании маршрутизаторов, что может быть непросто! DNS — еще одна из этих сложных тем. Вы этого не осознаете, но каждый раз, когда вы пользуетесь Интернетом, вы используете систему доменных имен (DNS) для поиска ответов.

Думайте о DNS как о телефонной книге Интернета , соединяющей веб-браузеры (например, Google, Bing) с веб-сайтами (например, Amazon, Home Depot). Вы ищете что-то в Google, и DNS делает все возможное, чтобы показать вам лучший ответ на ваш вопрос.

Существует способ изменить DNS вашего маршрутизатора, чтобы он ходил и искал вещи только в «чистых» телефонных книгах . Вот что такое CleanBrowsing. Итак, если вы чувствуете себя техническим специалистом, то использование CleanBrowsing — отличный БЕСПЛАТНЫЙ вариант для защиты вашего Wi-Fi от порнографии. Вы можете сравнить их фильтрацию контента с маршрутизаторами, которые мы тестировали, в наших таблицах ниже.

Краткий обзор тестирования родительского контроля маршрутизатора:

• Eero Pro6 легко обойти. Практически любой подросток с любой мотивацией может обойти элементы управления на этом маршрутизаторе.
• Gryphon имеет самый полный родительский контроль.
• И Google, и ASUS запрещают доступ к настоящим порносайтам, но оба позволяют просматривать слишком много контента для взрослых в результатах поиска (перечень веб-сайтов, описания, поиск изображений и видео).
• Eero не отдает приоритет родительскому контролю — на их веб-сайте сложно найти много информации о контроле, что является для нас большим красным флажком с точки зрения приоритета. То же самое для Асуса. С другой стороны, на веб-сайте Gryphon есть «Родительский контроль» прямо в главной навигации.
• Электронная таблица, показывающая результаты тестирования родительского контроля нашего маршрутизатора, показана в самом низу этого поста. Мы любим хорошую таблицу!

ПРИМЕЧАНИЕ: даже если вы используете Bark Home или Gryphon, мы всегда рекомендуем включить на iPhone функцию «Ограничение веб-сайтов для взрослых» (показана здесь на шагах 32–34). Это мощный двойной уровень защиты. К сожалению, эквивалент Family Link на устройствах Android не так эффективен.

Краткий обзор цен на маршрутизаторы:

• Google WiFi — выгодная сделка группы (138 долларов за дом площадью 3000 квадратных футов).
• Грифон — самый дорогой ($279).
• Сводная информация о ценах, технических характеристиках и покрытиях представлена ​​в следующей таблице:

Краткий обзор простоты настройки маршрутизатора и технической поддержки:

• ASUS здесь отстает в том, что кажется в основном поддержкой по электронной почте.
• Eero принадлежит Amazon, а Google — это Google, так что это действительно крупные компании, поэтому служба поддержки больше похожа на лабиринт.
• Все четыре были настроены довольно хорошо, а ASUS снова отставала от остальных трех.

Краткое описание корпоративной миссии:

• Компания Gryphon была основана парой отцов, которые хотели найти лучшее решение для своей семьи. Мы любим это. Маршрутизаторы — это то, что они делают.
• Остальные три — просто очень крупные компании со многими другими направлениями бизнеса.

Мы предпочитаем маршрутизатор Gryphon AX.

На самом деле, у нас даже есть пара специальных купонов только для PYE, которые вы можете использовать:

• Чтобы получить скидку 15 долларов на Guardian или AX, используйте купон pyefriends15 .
• Чтобы получить скидку 40 долларов на Башню, используйте купон pye-gt.

Нам нравится то, что они представляют, и мы очень впечатлены их поддержкой клиентов в любое время, когда у нас есть вопрос. Их родительский контроль также очень эффективен, как показано в таблице ниже. На самом деле, во время нашего тестирования было несколько малоизвестных явных веб-сайтов, которые не были заблокированы их фильтрами. Мы отправили список Gryphon, и они были немедленно добавлены в черный список.

В полном раскрытии, мы являемся филиалами их продукта. Я (Крис) использую Gryphon AX , чтобы запускать PYE из дома и защищать своих четверых детей от вреда в сети. Я не буду рекомендовать то, что еще не испробовала на своих детях!

Результаты нашего тестирования родительского контроля для любителей электронных таблиц. Вы можете понять, почему наши тесты указывают на Gryphon и Bark Home в качестве наших предпочтительных решений:

* В этом посте могут быть партнерские ссылки, потому что мы протестировали и доверяем небольшому списку решений для родительского контроля. Наша работа экономит ваше время! Если вы решите, что согласны с нами, мы можем получить небольшую комиссию, которая никак не повлияет на вашу цену. Наслаждаться!

Крис МакКенна

Крис МакКенна, основатель: Человек с нескончаемой энергией, когда дело доходит до борьбы за безопасность и защиту детей. Крис применяет свои советы по безопасности в Интернете на своих четырех замечательных детях и регулярно появляется в новостях, на радио и в подкастах в связи со своими исследованиями. Его 2019Свидетельства Судебного комитета Сената США послужили катализатором для разработки законопроекта и продолжающихся дискуссий, которые могут радикально изменить законы о защите детей в Интернете, и в 2020 году PYE получила награду NCOSE Dignity Defense Alert Award. Команда PYE провела более 1300 презентаций в школах, церквях и учреждениях. некоммерческих организаций и был показан в фильме «Детство 2.0». Когда Крис не руководит PYE, он является менеджером по цифровому маркетингу Covenant Eyes. Другие увлечения включают бег, электронные таблицы, природу и конфеты.

protectyoungeyes.com

Обзор мобильного роутера Netgear Nighthawk M5: дорого, но приятно

Краткий обзор

Оценка экспертов

Плюсы

• Стабильная, высокая пропускная способность на близком расстоянии 9002 8
• Подходит для замены модема
• Порты TS9 для увеличения радиуса действия сотовой связи аве поддержка
• Планы 5G не соответствуют технологиям 

Наш вердикт

Netgear Nighthawk M5 недостаточно хорош для самостоятельного использования в качестве маршрутизатора для чего-то большего, чем квартира или небольшой дом, но он превосходен. точка доступа, подходящая даже для больших групп людей, работающих в коворкинге, и вполне могла бы стать заменой модему, если бы только у телекоммуникационных компаний были хорошие широкодоступные интернет-тарифы, сравнимые с современным безлимитным широкополосным доступом.

Лучшие цены сегодня: Netgear Nighthawk M5 (MR5200)

По мере того, как практическая реальность 5G начинает приносить плоды, становится все более очевидным, что многие рекламируемые способы его использования. Одним из таких приложений является создание надежного соединения в стиле домашнего интернета практически везде, где есть приличный сигнал 5G. С этой целью Netgear выпустила мобильный маршрутизатор Nighthawk M5 WiFi 6, который мы рассматриваем здесь.

Карманный интернет 

Nighthawk M5 — это миниатюрное устройство AX1800 размером с небольшую квадратную книгу на 250 страниц, весом около полуфунта и эстетически спартанским. 2,5-дюймовый сенсорный экран в верхней части маршрутизатора обеспечивает прямую и простую настройку вашей сети с некоторыми другими базовыми параметрами для сотовой связи и других конфигураций. На переднем краю устройства есть гигабитный порт локальной сети Ethernet и порт USB 3.1 Gen-2, который выполняет двойную функцию: заряжает M5 и служит портом USB-модема. По бокам от этих портов находятся два крытых порта TS9.порты для внешних сотовых антенн, которые не входят в комплект. Он имеет текстурированные, цепкие плоские стороны и съемную мягкую на ощупь нижнюю крышку, скрывающую милосердно заменяемую батарею устройства емкостью 5040 мАч. SIM-карта защищена под ним.

В целом упаковка приятно компактна (для маршрутизатора), и хотя я бы не назвал ее карманной , она достаточно близка, чтобы я мог положить ее в основном в карман худи, перемещая с ней столы на публике. Тем не менее, он довольно легко поместился в отделение моего ноутбука. Несмотря на то, что он громоздкий для точки доступа, его соотношение размера и производительности действительно впечатляет.

Два порта TS9 позволяют усилить прием M5. USB-C и Ethernet предоставляют возможности подключения с высокой пропускной способностью.

Wes Davis / IDG

Что внутри

Его бьющееся сердце — модемный чипсет Qualcomm Snapdragon X55 5G, который на одно поколение старше отличной третьей версии модема Snapdragon X60, которую Samsung Galaxy S21 Ultra несет в своем корпусе. X55 — это немного больший чип, построенный по 7-нанометровому техпроцессу (по сравнению с 5-нанометровым у X60), который не так эффективен, как его преемник. Он также не может объединять соединения mmWave и sub-6, как X60, то есть использовать их одновременно для более высокой пропускной способности — фактически M5 вообще не поддерживает соединение mmWave. Netgear отказался от этого в пользу добавления в этот маршрутизатор большего количества диапазонов 5G. Поддержка C-диапазона здесь является ключевой особенностью, так как ограничения (и ограниченная доступность) mmWave означают, что в целом у этого маршрутизатора больше возможностей для более высокой пропускной способности, поскольку C-диапазон гораздо менее чувствителен к физическим препятствиям, и будет гораздо более доступным в ближайшем будущем.

Nighthawk M5 имеет впечатляющие возможности настройки с помощью сенсорного экрана, а также множество других опций для управления сетью.

Netgear

Набор функций 

Преимущество точек доступа в том, что они, как правило, оснащены сенсорным экраном. хорошо, потому что я обнаружил, что приложение Netgear Mobile содержит ошибки. В случае с Nighthawk M5 вы получаете этот базовый контроль, а затем и некоторые другие, с настраиваемыми областями диапазона, параметрами экономии данных и батареи, параметрами выходного диапазона и многим другим. Вам все равно придется погрузиться в приложение или веб-интерфейс (здесь я рекомендую последний), чтобы сделать что-то более сложное, но то, что доступно через сенсорный экран, по-прежнему более всеобъемлющее, чем вы ожидаете, и это приятно.

В качестве маршрутизатора Netgear Nighthawk M5 довольно прост. Он поддерживает Wi-Fi 6 — защищенный от помех и дружественный к IoT протокол-узурпатор, предназначенный для замены устаревшего стандарта 802.11ac (теперь переименованный в Wi-Fi 5), — и, кроме того, он также использует новый стандарт безопасности Wi-Fi WPA. 3, который повышает безопасность вашей сети Wi-Fi, в первую очередь за счет того, что сложность вашего пароля практически не имеет значения. M5 также включает в себя несколько функций безопасности, таких как веб-фильтры, планирование доступа, и вы можете настроить переадресацию / фильтрацию портов или указать, к каким сотовым диапазонам вы хотите подключиться, и даже поддерживает VPN Passthrough и UPnP.

Помимо особенностей сотовой связи, все это довольно стандартные функции для обычного маршрутизатора, но не обязательно для мобильной точки доступа. Однако из-за этих функций вы можете использовать Netgear Nighthawk M5 в качестве единственного подключения к Интернету; хотите ли вы, конечно, совсем другой вопрос. Трудно найти мобильный план, который не будет сильно ограничивать ваше соединение после определенного установленного лимита данных, а M5 стоит намного дороже, чем маршрутизаторы со значительно более высокой производительностью. Конечно, это соображения городского пижона; для тех, кто привязан к дороге или живет в сельской местности, доступ в Интернет иногда едва ли лучше, чем старые недобрые времена коммутируемого доступа. Однако по мере расширения покрытия 5G переход от проводного или спутникового интернета к сотовому доступу может стать более привлекательным вариантом, о чем свидетельствует средняя скорость загрузки 30 Мбит/с, например, в автономной сети 5G T-Mobile или 53,4 Мбит/с в сети 5G. более быстрая неавтономная сеть доступа, разработанная аналитической компанией Open Signal в феврале этого года.

В домашних условиях M5 практически неотличим от обычного роутера.

Wes Davis / IDG

Производительность как альтернатива широкополосному доступу 

Чтобы проверить пропускную способность Nighthawk M5, я провел тесты передачи файлов TCP из шести точек в моем доме и за его пределами, проверяя пропускную способность в диапазоне 5 ГГц с использованием Wi-Fi 6. (802.11ax) и Wi-Fi 5 (802.11ac), затем в диапазоне 2,4 ГГц с использованием Wi-Fi 6 и Wi-Fi 4 (802.11n) — последний, скорее всего, будет использоваться большинством ваших IoT-устройств, и хотя можно использовать Wi-Fi 5 в диапазоне 2,4 ГГц, большинство производителей маршрутизаторов не поддерживают его. В качестве клиентского устройства я использовал Lenovo Yoga (2019 г.) с сетевой картой Intel AX201 Wi-Fi 6, а в качестве сервера выступал MacBook Air M1, подключенный к подключаемому адаптеру USB-C-to-Ethernet 2,5 Гбит/с. Каждое среднее значение было взято из шести отдельных тестов в данном месте. То, что я обнаружил, было маршрутизатором, более способным, чем я ожидал, хотя он не смог заменить полное сетевое устройство, которое представляет собой мою обреченную комбинацию модема-маршрутизатора, предоставленную провайдером, и мою ячеистую систему Eero.

Brad Chacos/IDG

Пропускная способность в той же комнате, что и M5, составляла в среднем впечатляющие 651 Мбит/с при использовании Wi-Fi 5 и 605 Мбит/с при использовании Wi-Fi 6. То есть быстро. Для сравнения, единственным маршрутизатором, который превзошел его в этом диапазоне, был Asus ROG Rapture GT-AXE11000 со скоростью 917 Мбит/с, но это гигантский игровой маршрутизатор, предназначенный для максимально возможной пропускной способности, и это наш наивысший показатель для большинства сравнительных тестов. в этом обзоре.

Brad Chacos/IDG

M5 превзошел все другие протестированные маршрутизаторы (по исходной пропускной способности) на близком расстоянии, включая Eero Pro (2-го поколения), который показал скорость 562 Мбит/с по протоколу Wi-Fi 5, и Linksys EA9.500 со средней скоростью 380 Мбит/с на расстоянии 3 фута. История изменилась, когда мы отошли от M5, однако его пропускная способность упала более чем вдвое в диапазоне 5 ГГц на моем переднем крыльце, с одной внешней стеной и 20 футами открытого воздуха в промежуточном пространстве. Ни один из других маршрутизаторов не испытал такого значительного падения производительности здесь или где-либо еще в моем тестовом пространстве в диапазоне 5 ГГц, но он смог оставаться выше 100 Мбит/с везде, где я тестировал в своем доме, в то время как он не смог достичь моего заднего двора с пригодный для использования сигнал (единственный способ, которым мне удалось получить какой-либо приличный сигнал, — это отразить его с помощью сетчатой ​​системы.  

Brad Chacos/IDG

Brad Chacos/IDG

В диапазоне 2,4 ГГц M5 был проходим в помещении, но медленнее, чем все другие маршрутизаторы, протестированные в большинстве тестов, кроме моего подвала и наверху, где он, по крайней мере, превосходил маршрутизатор Asus, который имеет низкую производительность в диапазоне 2,4 ГГц, по крайней мере, в отношении протокола Wi-Fi 4.

Это внутрисетевая производительность — приемлемая, но не звездная, в большом пространстве с множеством стен; но в более подходящей среде достаточно ли надежно соединение 5G, чтобы полностью заменить проводное соединение с интернет-провайдером? Чтобы проверить это, я провел 2-часовой тест подключения на testmy.net, настроенный на опрос моего подключения каждые 5 минут, до 24 раз. В результате скорость соединения иногда падала ниже 100 Мбит/с, но в конечном итоге составляла в среднем 120,71 Мбит/с, в то время как скорость моего DSL-соединения никогда не превышала 50 Мбит/с (в настоящее время я плачу за план со скоростью 100 Мбит/с). Как я и ожидал, пропускная способность нисходящего канала 5G была намного больше, но она была немного быстрее, чем мой относительно ползучий DSL, и это даже без использования соединения C-диапазона, которое, насколько я могу судить. , не доступен в моем доме.

В играх я не мог подключиться к другим игрокам на своем Nintendo Switch — я продолжал получать сообщение об ошибке прохождения NAT — но я нашел его на удивление полезным для некоторых игр на ходу Counter Strike: Global Offensive ; хотя, с пингом около 100-140 мс, вы, конечно, не захотите использовать его для соревновательной игры. Согласно Netgear, активация Universal Plug ‘n’ Play устраняет проблему Switch NAT, но, к сожалению, мне не удалось получить другой результат при внесении этого изменения. Нет онлайн 9Тогда 0094 MarioKart для меня.

В целом, как автономная точка доступа, Nighthawk M5 вполне может удерживать свои позиции, но я бы не рекомендовал ее в доме площадью более 1000 квадратных футов и, вероятно, не для серьезных геймеров. Если только…  

Любопытно, я заменил комбо модем-маршрутизатор на M5 и запустил его во главе своей сети, а Eero обрабатывал всю внутрисетевую маршрутизацию. После дня тестирования — потокового 4K или HD-видео на трех Apple TV, прослушивания музыки на трех HomePods Mini, расположенных вокруг моего дома, игр, работы в Интернете и обмена файлами между компьютерами — я обнаружил, что Nighthawk M5 более чем способен : Он справился с задачей обеспечения доступа в Интернет ко всей моей сети с апломбом. На самом деле, моя сеть казалась более стабильной, с меньшим количеством длинных пауз и неудачных запросов от умных динамиков, чем у моего обычного интернет-провайдера. Если бы не ценник, я бы поставил настоятельно рассмотрите возможность замены моего плана DSL на тарифный план с использованием этого маршрутизатора. Подробнее об этом варианте позже.

Больше, чем просто точка доступа, M5 может легко стать мобильной офисной сетью.

Уэс Дэвис / IDG

Интернет на вынос

Затем я убедил свою жену пойти со мной на ближайшую пивоварню, чтобы опробовать маршрутизатор в реальных условиях. Пока мы были там, подключенные к роутеру с двумя телефонами, iPad и тремя ноутбуками, мы транслировали видео, музыку и работали в Интернете, и Nighthawk M5 не пропускал ни единого шага. Я провел еще несколько тестов пропускной способности и увидел довольно значительное падение пропускной способности по сравнению с аналогичными условиями тестирования дома, но, находясь внутри пивоварни, вероятно, были значительные помехи. Тем не менее, пропускная способность во время тестирования iPerf в диапазоне 5 ГГц значительно превышала 300 Мбит/с, а пропускной способности моего нисходящего канала было достаточно для потоковой передачи видео как минимум HD на несколько устройств. Учитывая этот опыт, становится очевидным, почему Netgear настаивает на том, чтобы называть его мобильным маршрутизатором, а не точкой доступа — его может легко использовать весь офис, работающий вместе в общественном месте, не полагаясь на часто небезопасное беспроводное соединение предприятия или каждого пользователя. свои частные точки доступа.

Батареи более чем достаточно для обычного рабочего дня.

Wes Davis / IDG

Время работы от батареи

Netgear заявляет, что Nighthawk M5 может работать до 13 часов без подзарядки; Я проверил это утверждение и обнаружил, что это не выдумка. На самом деле мне понадобилось 14 часов активного использования, чтобы полностью разрядить аккумулятор на 5040 мАч. Это было с несколькими подключенными устройствами, частой потоковой передачей видео или музыки и довольно постоянным просмотром Интернета. В режиме ожидания срок службы батареи M5, кажется, тянется до бесконечности, так как он потерял всего один процентный пункт за трехдневный период, когда я оставил его нетронутым на полке — я спросил об этом Netgear, и мне сказали, что в их тестирование, в чистом простое, M5 продержался 14 дней, ставя его на территорию старых обычных телефонов по времени автономной работы.

На данный момент не с чем сравнивать это устройство, но Inseego 5G MiFi M2000, который может похвастаться тем же набором функций и совместимостью, имеет примерно такой же номинал батареи (в данном случае 5050 мАч) и работает с одним и тем же чипсетом. Заявлено время автономной работы в течение всего дня, но это довольно субъективно, в то время как в обзоре PC Mag указано 11 часов. Для целей этого обзора мы предположим, что это достаточно похоже, чтобы не иметь большого значения.

После покупки Nighthawk M5 я был очень впечатлен. Хотя я не думаю, что 5G вполне готов стать полноценной альтернативой домашнему интернет-соединению для большинства людей, это аппаратное обеспечение — прекрасный взгляд в будущее, свободное от разочарований наших крупных картелей широкополосных компаний. Самым большим препятствием сейчас, похоже, являются неуклюжие телекоммуникационные гиганты, чьи планы доступа просто не дотягивают до уровня аппаратного обеспечения. На данный момент планы напоминают старые недобрые времена сотовых телефонов, с ограничениями данных и обилием платы за регулирование и перерасход, а некоторые предлагают безлимитные планы в стиле домашнего интернета, но как они соотносятся с покрытием 5G, для меня загадка. поскольку просто получить устройство 5G не кажется единственным предварительным условием (я пробовал).

В чем Netgear Nighthawk M5 действительно проигрывает, так это в его цене: за 700 долларов вы можете купить очень хороший маршрутизатор или ячеистую систему — черт возьми, за одну треть этой цены вы можете получить отличный маршрутизатор для большинства нужд. , а если вы бережливы, купите бывшую в употреблении сетчатую систему еще дешевле. Конечно, M5 не выходит на тот же рынок, но на самом деле он не становится лучше, если вы посмотрите на другие мобильные точки доступа 5G. Фактически, если вы используете AT&T, сам предшественник MR5100 стоит почти на 200 долларов меньше, несмотря на то, что во всех смыслах и целях это тот же маршрутизатор. Если вам нужен mmWave, Inseego MiFi M2100 5G UW предлагает это (хотя и без возможности подключения C-диапазона) по цене менее 400 долларов. Однако, в отличие от этих устройств, MR5200 не зависит от несущей, и эта совместимость с C-диапазоном будет использоваться гораздо чаще, чем соединение mmWave; так что в итоге для некоторых людей это может стоить дополнительных 200-300 долларов.