Лучшие тайминги для ddr3 1333: Тестирование модулей оперативной памяти DDR3-1333 и DDR3-1600 объемом 8 Гбайт (страница 3)

Выбираем память DDR3 | Мир ПК

До недавнего времени оперативная память стандарта DDR3 была подходящим выбором только для энтузиастов. Причин две: недорогие модули начального уровня обычно уступают в быстродействии аналогичным продуктам на основе DDR2 из-за высоких задержек, либо превосходят их незначительно, а высокоскоростные изделия стоят в несколько раз дороже.

Однако компания Intel четко обозначила свои намерения перейти на память более нового стандарта, выпустив процессор Core i7, поддерживающий только память нового поколения. В настоящее время цены на устройства памяти DDR3 среднего класса уже заметно снизились, а их ассортимент расширился. В данной статье мы рассмотрели модули всех ценовых категорий.

Aeneon X-Tune AXH76UD00-13G-K-2G

Несмотря на принадлежность к оверклокерской серии X-Tune, этот комплект не может похвастаться высокими исходными характеристиками.

Его заводские настройки — 1333 МГц при таймингах 8-8-8-24 и напряжении 1,5 В. Впрочем, как известно, энтузиастов мало интересуют режимы работы по умолчанию. Разгонный потенциал продукта можно охарактеризовать как средний: при напряжении 1,9 В он достиг 1720 МГц при задержках 9-9-9-24.

К сожалению, снижение таймингов пагубно сказывается на способности к разгону: при 7-7-7-18 модули не смогли работать даже при 1600 МГц. Кроме того, цена комплекта довольно высока, стоимость 1 Гбайт памяти превышает 50 долл. Впрочем, возможно, кого-то привлечет его оригинальный внешний вид, который придают ему радиаторы необычной конструкции.

Corsair TWIN3X2G1600C9DHX

Двухканальный комплект TwinX с частотой 1600 МГц и таймингами 9-9-9-24, предлагаемый компанией Corsair хотя и не слишком дорог, но не порадовал нас частотным потенциалом. Модули оборудованы фирменными радиаторами DHX с выступающими вверх ребрами, которые улучшают охлаждение чипов, особенно при активном обдуве.

И это будет нелишним, ведь номинальное напряжение питания составляет 1,8 В, из-за чего комплект вряд ли подойдет для применения в тандеме с новыми процессорами Intel.

Впрочем, для них у производителя есть отдельные продукты. А вот как достоинство модуля следует отметить возможность установить низкие тайминги 6-6-6-16 на номинальной частоте при 1,9 В.

GeIL GX32GB1600C7DC

Этот набор предназначен специально для платформы с процессорами и чипсетами Intel, о чем недвусмысленно гласит наклейка на радиаторах. SPD содержит профиль XMP, позволяющий переключением одного параметра в BIOS активировать агрессивные настройки — 1600 МГц при задержках 7-7-7-24 и напряжении 1,9 В. Если же установить более высокие тайминги — 9-9-9-24, то комплект сможет работать и на частотах около 1810 МГц, что совсем неплохо.

Полагаю, цены на продукцию GeIL вряд ли устраивают экономных любителей разгона, и эта пара модулей здесь не будет исключением. Кроме того, все же не рекомендуется активировать XMP на Core i7, чтобы не рисковать работоспособностью процессора.

GOODRAM GR1333D364L9/1G

Несмотря на то что данный модуль емкостью 1 Гбайт относится к бюджетным, любителям разгона все же стоит обратить на него внимание. Дело в том, что этот продукт польского производителя основан на хорошо зарекомендовавших себя чипах Micron D9GTS, практически гарантирующих отличный потенциал.

Штатная частота составляет 1333 МГц, тайминги — 9-10-10-25. При таймингах 7-7-7-18 1T и напряжении 1,65 В модулю покорилась частота 1438 МГц,, а при 1,9 В — 1700 МГц. Повышение таймингов слабо влияет на частотный потенциал, что, впрочем, не беда: при частотах до 1600 МГц уменьшение задержек сильнее сказывается на общей производительности, чем повышение тактовой частоты.

А поскольку эти модули имеют еще и низкую цену, их можно смело рекомендовать экономным оверклокерам.

G.Skill F3-12800CL9T-6GBNQ

Такой набор ориентирован на платформу Intel Core i7, поскольку представляет собой трехканальный комплект из трех планок по 2 Гбайт. Номинальная характеристика — 1600 МГц с таймингами 9-9-9-24 при напряжении 1,5-1,6 В, что вписывается в диапазон, рекомендуемый Intel.

Судя по результатам тестирования, модули основаны на хороших чипах, так как позволяют снизить тайминги до 7-7-7-18 без уменьшения частоты, а если повысить напряжение, то можно добиться частоты 1760 МГц.

Определенным недостатком можно считать узкую рыночную нишу: для двухканального режима на платформах, отличных от Intel Core i7, придется или положить один из модулей на полку, или поискать такой же.

Однако отличный разгонный потенциал и невысокая цена должны привлечь энтузиастов.

Hynix HYMT112U64ZNF8-H9

Набор оперативной памяти, предложенный одним из крупнейших производителей микросхем ( DRAM), выделяется разве что демократичной ценой . Его заводские характеристики вряд ли заинтересуют владельцев топовых ПК: 1333 МГц при таймингах 9-9-9-24 и напряжении питания 1,5 В недостаточны для проявления ощутимого преимущества над DDR2. Повышение напряжения также вряд ли спасет этот продукт: максимально стабильная частота при 1,7 В составила всего 1584 МГц.

Таким образом, актуальность этих модулей памяти оказалась под вопросом — для высокопроизводительных систем Intel они откровенно медленны, а для продуктов среднего класса дороги. Впрочем, возможно, с распространением платформы AMD Socket AM3 цена на них снизится и они подойдут владельцам ПК среднего класса.

Kingston KHX14400D3K2/2G

Мировой лидер по производству оперативной памяти предоставил нам на тестирование один из наиболее быстрых комплектов в своей продуктовой линейке. Этот двухканальный набор, основанный на чипах Micron D9GTS, обладает внушительными заводскими настройками — 1800 МГц при таймингах 8-8-8-24. Конечно, за стабильную работу в таком режиме пришлось заплатить: напряжение питания составляет 1,9 В. Использование многослойной печатной платы с оптимизированной разводкой и алюминиевых радиаторов позволило добиться впечатляющего разгонного потенциала — при задержках 9-9-9-24 этот комплект оставался стабилен до 1876 МГц. Естественно, для реализации всех его возможностей понадобится процессор с соответствующим разгоном по шине FSB.

Mushkin 996624 Ascent XP3-12800

Хотя компания Mushkin и не слишком хорошо известна на просторах СНГ, она пользуется заслуженным уважением западных любителей разгона. Новая серия Ascent («Восхождение»), ориентированная в первую очередь на сторонников комплектующих высокого класса, имеет довольно высокую цену. Предоставленные на тестирование модули работают в режиме 1600 МГц при 7-7-6-18 и 1,8 В. Повышение задержек до 9-9-9-24 и напряжения на 0,1 В позволило достичь отличного результата — 1826 МГц. Микросхемы памяти производства Micron накрыты оригинальными радиаторами с небольшими ребрами, отлично справляющимися с охлаждением.

В целом, можно отметить, что этот комплект — один из наиболее удачных в нашем тестировании, но, к сожалению, он редко встречается в продаже.

OCZ Platinum Edition PC3 16000

Данные модули входят в число самых производительных в ассортименте OCZ и обладают впечатляющим потенциалом. Что интересно, с ними не могут сравниться даже более эффектные и дорогие продукты серий Reaper и FlexXLC. Этот комплект штатно работает на частоте 2000 МГц с задержками 9-9-9-30 при напряжении 1,8 В. Причем еще остается небольшой запас для разгона: при 1,9 В и таймингах 9-9-9-24 сохранялась стабильность вплоть до 2040 МГц, что можно назвать великолепным результатом.

Конечно, за такую производительность придется заплатить кругленькую сумму, однако в данном случае это будет именно та память, которая стоит того.

Qimonda PC3-10600U-9-XX-B0

Несмотря на то что модули Aeneon X-Tune производятся Qimonda для требовательных пользователей, а продаваемые под собственным брендом продукты ориентированы на начальный сегмент рынка, здесь наблюдается некоторое противоречие. Данные планки памяти работают на ничем не выделяющихся настройках 1333 МГц при таймингах 9-9-9-24 и напряжении 1,5 В. В то же время частотный потенциал модуля довольно неплох для продукта подобного класса: если поднять напряжение до 1,7 В, то он стабильно функционирует на 1700 МГц. Это наводит на мысль о том, что были использованы те же микросхемы, как и в более дорогих продуктах под маркой Aeneon.

В общем, такая оперативная память будет удачным вариантом для ПК среднего класса, вдобавок синий текстолит печатной платы добавляет модулям определенный шарм. 

Samsung 2Rx8 PC3-10600U-09-00-B0

Бюджетные модули Samsung емкостью по 2 Гбайт были одними из самых недорогих в нашем тестировании. Поскольку продукты построены на 16 микросхемах, они не отличаются высокой производительностью : штатные характеристики составляют 1333 МГц при 9-9-9-24 и 1,5 В. Не слишком радует и разгонный потенциал — максимально достижимая при 1,7 В частота составила только 1570 МГц. Впрочем, частично столь невысокий показатель нивелируется интересными результатами проверки минимальной латентности: на 1333 МГц модули стабильно работают при 6-6-6-18 1Т. Это делает их подходящим вариантом для ПК с AMD Phenom II среднего класса, для которых латентность более важна, чем частоты до 1600 МГц.  

Team Xtreem TXD31024M1866HC8

Компания Team Group начала изготовлять высокопроизводительные модули оперативной памяти не очень давно, но уже успела зарекомендовать себя одним из ведущих производителей. Представленные в нашем тестировании продукты построены на чипах Micron, что обусловливает отличные исходные настройки — частоту 1866 МГц при таймингах 8-8-8-24 и напряжении 1,9 В. По результатам тестирования они лишь немного недотянули до 2 ГГц: максимальная стабильная частота составила 1970 МГц. Как и все продукты серии Xtreem, эти модели оснащены оригинальным радиатором, необходимым для охлаждения «пылких» микросхем Micron, по праву считающихся лучшими для установки в самые высокопроизводительные модули памяти.

Выводы

В целом результаты тестирования показывают, что на рынке оперативной памяти появилось большое количество достойных предложений модулей DDR3 как бюджетного, так и высокого класса. В начальном сегменте значительно снизилась цена на комплекты из двух модулей емкостью 1 Гбайт, что позволит в ближайшем будущем рекомендовать их для установки в компьютеры среднего класса. Из таких продуктов отметим Qimonda PC3-10600U-9-XX-B0, продемонстрировавший неплохой разгонный потенциал, сравнимый с имеющимся у изделий более высокого класса. Этот комплект получил титул«Лучшая покупка». Что касается высокопроизводительных комплектов DDR3, то среди них стоит выделить продукты OCZ и Team, позволяющие достичь максимального быстродействия ПК, хотя, конечно,они потребуют значительных затрат. Поскольку победитель должен быть только один, мы присудили награду «Выбор редакции» модулям OCZ Platinum Edition PC3 16000.

Методика тестирования

Тестирование проводилось на системной плате ASUS P6T Deluxe/OC Palm. Для модулей бюджетного класса устанавливалось напряжение питания 1,7 В, поскольку при дальнейшем его повышении значительно увеличивается нагрев чипов. В обычном ПК модули памяти напрямую не охлаждаются принудительной вентиляцией, что повышает риск выхода из строя модулей нижнего ценового диапазона при более высоких напряжениях. Кроме того, используемые в таких продуктах чипы редко адекватно реагируют на питание выше 1,7 В. Для топовых модулей, оснащенных радиаторами, устанавливалось напряжение 1,9 В. Это связано с тем, что большинство подобных продуктов основывается на чипах Micron D9GTS, стабильно и долго работающих при высоких напряжениях с большой частотой.

Конфигурация тестового стенда

Процессор: Intel Core i7 765 Extreme Edition
Кулер: Thermalright Ultra-120 Extreme
Материнская плата: ASUS P6T Deluxe/OC Palm
Видеокарта: Palit Radeon HD 4870 Sonic Dual Edition 512 MB
Жесткий диск: Western Digital VelociRaptor 300 GB SATA II AHCI
Блок питания: Hiper HPU-580M

Производительность: DDR3 против DDR2

Чтобы выяснить, насколько оправданным будет переход с памяти типа DDR2 на DDR3, мы сравнили показатели пропускной способности и латентности в режиме двухканального доступа на чипсетах Intel Р45 и Х48 соответственно. Использовались сертифицированные JEDEC режимы работы модулей памяти (DDR2-800 и 1066, DDR3-1066, 1333 и 1600). Устанавливались типичные для подавляющего большинства комплектов на рынке тайминги: 4-4-4-12 и 5-5-5-15 — для памяти “старого” стандарта; 6-6-6-18, 7-7-7-21, 8-8-8-22 и 9-9-9-24 — для более нового.

Так как различия в производительности модулей разных изготовителей при одинаковых частоте, тайминге и других настройках незначительны, исследование проводилось только на одной паре комплектов памяти: Kingston KHX8500D2T1K2/4G и KHX16000D3T1K3/3GX. Еще раз отметим, что даже тонкая настройка параметров ОЗУ в BIOS дает более значительный разброс производительности, чем смена модулей одного изготовителя на другого, но при условии подбора одинаковых параметров ОЗУ.

Следует оговориться, что модули памяти DDR3 с низкими таймингами стоят как минимум втрое дороже, чем DDR2 той же емкости. Как видно из приведенной диаграммы, разница в пропускной способности DDR2-800 и DDR3-1333 с задержкой CAS=7 составляет 15%, а разрыв в цене будет примерно двукратным. Если говорить о латентности, то разрыв также составляет 15-17%, причем он будет заметен лишь в немногих приложениях вроде архиваторов и, конечно, тестовых пакетов.

Значительное преимущество DDR3 начинает проявляться при частоте 1600 МГц и выше, однако по стоимости подобные модули попросту несравнимы с DDR2. Поэтому на данном этапе мы рекомендуем выбирать память нового поколения только в том случае, если вы либо хотите добиться максимального быстродействия ПК любыми средствами, либо ориентируетесь на платформу Intel Core i7, не поддерживающую DDR2.

Характеристики модулей памяти.

Обзор и разгон оперативной памяти Apacer ARMOR DDR3-2133 DIMM 8GB Kit — i2HARD

Обзоры

Руслан

26 марта 2013

Компания Apacer, ставшая с 1999 года четвертым крупнейшим производителем модулей памяти по итогам исследования Dataquest, представила на рынок новое семейство оверклокерской оперативной памяти ARMOR…

Компания Apacer, ставшая с 1999 года четвертым крупнейшим производителем модулей памяти по итогам исследования Dataquest, представила на рынок новое семейство оверклокерской оперативной памяти ARMOR DDR3.

  • 1
  • 2
  • 3

Оснащенная радиаторами, напоминающими броню рыцарей, память будет сражаться с шеренгами противников на поле битв за частоты и достижения.

Цветовая гамма линейки Armor включает в себя черный, красный, золотой и синий варианты окраски радиаторов.

Пользователи могут выбрать для себя тот цвет, который лучше всего будет сочетаться с материнской платой и корпусом, формируя свой неповторимый стиль.Это все информация от производителя, так сказать из официальных уст. О выходе этой памяти мы писали и ранее.Мы одни из первых получили эти модули памяти в свое распоряжение, и представляем вашему вниманию обзор оперативной памяти Apacer ARMOR DDR3. Вся линейка Apacer ARMOR представлена шестью комплектами:

Таким образом пользователи получают достаточно широкий выбор, как по частоте памяти, начиная от DDR3-1600 и заканчивая DDR3-2133, так и по объему памяти – есть комплекты как 8Гб(два модуля по 4Гб) так и 16Гб(два модуля по 8Гб).

Упаковка и внешний вид

На тесты нам достались планки памяти DDR3-2133 8Гб(два модуля по 4Гб), которые являются самыми быстрыми в линейке Apacer ARMOR.

Картонная упаковка, оформленная в темных тонах, сразу с лицевой ее стороны дает нам представление, что перед нами именно оверклокерский комплект. Сами модули памяти видны через специальные вырезы на коробке. Не пришлось выбирать, и на тесты приехал комплект синего цвета, как раз удачно, благо в подавляющем большинстве мы используем материнские платы Gigabyte, поэтому модули данного цвета будут неплохо сочетаться на материнских платах этой фирмы и определенно придутся по вкусу любителям моддинга.

На обратной части коробки нам дается информация об основном предназначении данных модулей, а именно что компания Apacer адресует данные комплекты памяти именно геймерам и оверклокерам. Географическое место производства модулей памяти, попавших к нам на тестирование – Тайвань.

Внутри картонной упаковки сами модули упакованы в пластиковый блистер, защищающий память от повреждений.

Память оснащена радиаторами охлаждения, которые имеют в своем корпусе вклейки с изображением замысловатого рисунка и названия компании производителя. Также на каждом из модулей на одной из сторон присутствует технологическая наклейка с информацией об объеме модуля в 4Гб, его частоте PC-17000 что соответствует 2133MHz и таймингах CL 11-11-11-30.

Достаточно свежий и оригинальный дизайн радиаторов в стиле хай-тек смотрится органично на фоне черного текстолита печатных плат.

Радиаторы охлаждения состоят из двух пластинок, которые крепятся между собой в верхней части модулей памяти. В этом месте радиаторы имеют технологические прорези для улучшения вентиляции.

Присланные на тест модули с синими радиаторами пришлись явно ко двору тестовой Gigabyte. На материнской плате модули смотрятся более чем шикарно, главное подобрать сочетание цветов, выбрав либо модули памяти, либо материнскую плату. Здесь Apacer предоставляет возможность выбора цвета радиаторов, и как мы писали ранее, имеются черный, красный, золотой и синий цвет радиаторов.Радиаторы контактируют с микросхемами оперативной памяти через тепло проводящие прокладки. Снимаются радиаторы кстати несложно, достаточно их нагреть до необходимой температуры, и не прилагая значительных усилий снять, после чего можно рассмотреть сами микросхемы памяти.

Объем памяти в 4Гб набран 16-ю микросхемами Hynix H5TQ2G83CFR.

На одной из сторон печатной платы между восемью микросхемами памяти по центру распаяна микросхема SPD.

Тестовый стенд и методика тестирования

Для тестирования модулей памяти было решено остановить свой выбор на платформе АМ3+. Выбор в первую очередь был обусловлен гибкой работой с частотой шины процессора, поэтому позволял установить практически любую промежуточную частоту работы памяти относительно ее стандартных режимов DDR3-1333/1600/1866/2133. В качестве тестового процессора был взят старший AMD FX-8350 на ядре Vishera. Используя в данном тестировании платформу AMD, мы лишались возможности использовать профили Intel XMP, но стандарты Jedec пока еще никто не отменял, плюс многочисленные настройки по памяти в биосе материнской платы позволяли управлять мельчайшими параметрами.Итоговый тестовый стенд составил:

  • процессор AMD FX-8350 (Vishera)
  • материнская плата Gigabyte GA-970A-UD3 (AMD970/SB950)
  • видеокарта Inno3D iChiLL GTX 680 2 Gb
  • блок питания AeroCool GT-1050S 1050W
  • жесткий диск SATA-3 1Tb Seagate 7200 Barracuda (ST1000DM003)
  • кулер Thermalright Macho Rev.A
  • операционная система Windows 7 Ultimate x64 SP1

Методика тестирования заключалась в том, чтобы при основных стандартах частот определить, при каких таймингах будет работать данная память. Под стандартными частотами подразумеваются DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3-1866 и DDR3-2133. Также пару тестов на максимально достижимые частоты были проведены при сочетаниях таймингов CL 10-10-10-27 и CL 11-11-11-30. Во всех режимах тестирования параметр Command Rate был установлен в положение 1Т и напряжение на память было установлено 1.65V.

Программа CPU-Z OC v.1.63 верно определила процессор, а также усмотрела в системе материнскую плату Gigabyte.

Информация о памяти посредством CPU-Z OC, видно, что планки произведены на 47 неделе 2012 года. Модули имеют Jedec профили, рабочее напряжение модулей в которых составляет стандартные 1.5V для DDR3. Также имеется профиль Intel XMP 2133, при активации которого рабочее напряжение составит 1.65V.

Тестирование

При стандарте DDR3-1333 без повышения напряжения питания модули заработали при таймингах 7-7-7-20, что является очень хорошим результатом, немногие модули памяти способны на такие подвиги.

При DDR3-1600 стабильная работа обеспечивалась при таймингах 8-8-8-22, что также неплохо.

При режиме DDR3-1866 мы ожидали увидеть тайминги 9-9-9-24, но при таких таймингах память капризничала, уходила в BSOD и отказывалась проходить тесты стабильности, поэтому полную стабильность при DDR3-1866 модули смогли показать лишь при таймингах 10-10-10-27. Простительно и даже похвально, потому что при частоте DDR3-1676 производитель зашил в профили Jedec тайминги 11-11-11-30, в то время как при DDR3-1866 наш экземпляр работал на еще более агрессивных таймингах 10-10-10-27.

К стандарту DDR3-2133 память подошла на штатных 11-11-11-30, зашитых в профиль Intel XMP. С одной лишь оговоркой, что в профиле Intel XMP параметр Command Rate зашит 2Т, а по факту память работала при такой частоте и таких таймингах с параметром Command Rate – 1T, что не может не радовать. Теперь проведем тесты на максимальную частоту при сочетании таймингов 10-10-10-27 и 11-11-11-30.

10-10-10-27 позвонили дотянуть памяти до круглой цифры в DDR3-2000.

А тайминги 11-11-11-30, зашитые в профиль Intel XMP, позволили преодолеть планку в DDR3-2300.Также в качестве мониторинга изменения производительности во время всех режимов работы памяти были произведены замеры производительности в программе WinRaR v.4.20 x64 встроенный тест производительности.Как видно по графику, при любом увеличении рабочей частоты производительность также увеличивается. Причем самые максимальные результаты в тесте модули памяти показали именно при стандарте DDR3-2133 и выше, невзирая на более высокие задержки, что само по себе закономерно.

Заключение

Протестировав данные модули памяти, можно с уверенностью сказать, что компания Apacer представила вниманию пользователей действительно законченный продукт. Причем память линейки ARMOR DDR3 оказалась хороша как с эстетической точки зрения, так и с точки зрения практического использования. Память действительно сделана для геймеров и оверклокеров, как утверждает производитель описанием с коробки, поскольку показала работоспособность на высоких частотах при достаточно агрессивных таймингах. Наша редакция по праву присуждает данному продукту оценку золото.

Разгон 1333 таймингов для сравнения с 1600 XMP (DDR3).

JavaScript отключен. Для лучшего опыта, пожалуйста, включите JavaScript в вашем браузере, прежде чем продолжить.

После того, как мне было все равно, я решил проверить свою оперативную память, так как они нестабильны в профиле XMP,
я думаю, что в этом виновата МБ (так как я предполагаю, что сама оперативная память должна быть стабильной в этом) .

Во всяком случае,

вот поддерживаемые нормальные скорости:

Вот то, что у меня сейчас есть (HCI Memtest 2700% пройден):

Не уверен, что этот разгон соответствует XMP, но понятия не имел о таймингах, поэтому просто попробовал кое-что.

Спасибо

Увидеть меньше

Узнать больше

2

Ответить

Сохранить

Нравится

1 — 20 из 30 Сообщений

Итак, теперь он стабилен и работает? Какой вопрос?

Ответить

Сохранить

Нравится

Если он стабилен при таком снижении таймингов, вероятно, чипы в порядке.

Я установил для них стандартные настройки CL9 и посмотрел, не сможете ли вы достичь 1700 МГц или около того с 1,6-вольтовой DDR

, что старому i7, вероятно, больше понравится по крайней мере 1600 МГц.

Возможно попробовать сделать тайминги XMP с 1600МГц. это стоило бы того.

НО ваш i7 достаточно старый, не намного выше 160 МГц, это будет иметь большое значение.

сочетание скорости и таймингов будет лучше, чем только тайминги. в любом случае, 1333 МГц, даже на CL5, просто не обеспечивает пропускную способность, которая нужна сегодняшним программам, даже если сама платформа была в полном порядке даже с 1066 МГц RAM 9. 0004

Critical или Corsair имеет калькулятор задержки на своем веб-сайте, вы сможете ввести свои цифры и посмотреть, что работает лучше всего. CAS Latency и Command Rate — два наиболее важных показателя помимо общей скорости.

Увидеть меньше

Узнать больше

Ответить

Сохранить

Например,

Вопрос был в том, какие тайминги мне нужны, чтобы иметь такую ​​же производительность, как профиль XMP (1600 МГц) на частоте 1333 МГц.
Потому что мой MB кажется придирчивым, если я его использую, но 1333 МГц в порядке (не уверен, где идет предел или насколько он привередлив, довольно сложно, так как вам нужно изолировать его от ЦП, что сложно, так как мне нужно изменить БКЛК).

У меня нет i7, у меня i5 760

Я думал, что задержка очень неясна, пытался найти ее, но все, что я мог найти, это (тонна факторов различается, и она идет от чипсета к чипсету и еще много чего) так что не было никакой формулы.
Но если есть, это здорово, тогда я буду использовать это, чтобы найти, какие настройки мне нужны, чтобы быть на одном уровне с XMP 1600 МГц

Увидеть меньше

Узнать больше

Ответить

Сохранить

Например,

Вероятно, он работает довольно близко к производительности профиля 1600 XMP при частоте 1333 МГц 6-7-6-20.
Вероятно, вы могли бы попробовать вручную ввести профиль 1600 МГц вместо использования профиля XMP. Так что в основном просто включите CL, tRCD и tRP, установите 1600 МГц и посмотрите, все ли в порядке. Возможно, это какие-то другие тайминги в профиле xmp, которые сбивают все с толку.
Вы, скорее всего, не заметите разницы между 1600/7-8-7-20 и 1333/6-7-6-20, но тесты должны показать разницу.

возможно да, если вы сможете понизить tRAS, возможно до 17 (из 20) @1333mhz

Увидеть меньше

Узнать больше

Ответить

Сохранить

Нравится

Цитата:

Первоначально Послано spinFX

Вероятно, он работает довольно близко к производительности профиля 1600 XMP при 1333 МГц 6-7-6-20.
Вероятно, вы могли бы попробовать ввести профиль 1600 МГц вручную вместо использования профиля XMP. Так что в основном просто включите CL, tRCD и tRP, установите 1600 МГц и посмотрите, все ли в порядке. Возможно, это какие-то другие тайминги в профиле xmp, которые сбивают все с толку.
Вы, скорее всего, не заметите разницы между 1600/7-8-7-20 и 1333/6-7-6-20, но тесты должны показать разницу.

может быть, если вы можете понизить tRAS, может быть, до 17 (с 20) @ 1333 МГц

Нажмите, чтобы развернуть…

Ах, как мило.

На самом деле пробовали настраивать вручную, но похоже, что это приводит к той же проблеме,
возможно, процессор разогнан (2800 — около 2880) (около 80 МГц), но это кажется странным, тем более что он разгоняется примерно до 2,9ГГц обычно с бустом.

Надеюсь, я смогу разогнать ЦП (опять же, он долгое время работал на частоте 4 ГГц, но всегда имел очень неясные проблемы и, наконец, мог найти его в оперативной памяти).
Итак, если я получу стабильную частоту 1333 МГц, я надеюсь, что смогу разогнать ЦП и сохранить оперативную память где-то около 1333 МГц, как я полагаю, это будет работать нормально?
Или делитель оперативной памяти влияет на вещи?

Попробую поиграть с tRAS, но сначала посмотрю, стабилен ли он на 1T (поскольку я только что использовал 2T для начала), и я знаю, что это по крайней мере имеет какое-то влияние.
Не знаю, какое влияние оказывают tRAS или другие (кроме CAS).

Увидеть меньше

Узнать больше

Ответить

Сохранить

Например,

Пытаюсь проверить свой максимальный BCLK, поэтому я установил самый низкий делитель на ОЗУ и ЦП, чтобы попытаться устранить эти факторы,
, но я не уверен, как хорошо провести стресс-тестирование части BCLK (VTT/IMC?).

Я попробовал Memtest64, и он работал нормально в течение 10 часов, пока я не закрыл его, но я знаю, что он нестабилен, так как он вылетал, когда я играл в The Witcher 3 в течение, может быть, 10-20 минут.
Выполнено несколько коротких прогонов на Prime95 Large и Blend (Custom for RAM) без успеха (может обнаружиться при более длинных прогонах).

Но хотелось бы знать, что нужно для стресс-теста, чтобы подтолкнуть IMC вместо того, чтобы угадывать около

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Стоит отметить, может быть, что я получил красный экран (непрерывный), когда он разбился во время The Witcher 3.
Но я не В настоящее время я не разгонял свой графический процессор, и я сомневаюсь, что это было что-то с темпами
(я играл в игру НАМНОГО дольше, чем время, которое потребовалось для этого сбоя).

РЕДАКТИРОВАТЬ 2:

Хорошо, по крайней мере, HCI Memtest также кажется стабильным (около 580%, 1700 МБ x4).

Увидеть меньше

Узнать больше

Ответить

Сохранить

Как и

у вас есть четырехъядерный процессор и всего 4 гига оперативной памяти.

google memtest (не memtest64)

запустить 4 экземпляра по 700мб каждый. это оставит Windows немного оперативной памяти, поэтому она не будет беспорядочно пыхтеть на жестком диске

в ночное время. ИЛИ запустите 3 экземпляра с 1000 МБ и поработайте в Интернете, чтобы нагрузить его случайным образом в течение всего дня.

Увидеть меньше

Узнать больше

Ответить

Сохранить

Как и

, я добавил в «EDIT», что на самом деле я запускал эти Memtest безрезультатно.

Также выполнено 20 прогонов на LinX с объемом около 6,7 Гб.

Странно, интересно, что именно нестабильно, может быть, BCLK как-то влияет на GPU и прочее, но не думаю, что это должно быть правильно?

Ответить

Сохранить

Как

Вы хотите работать на частоте 1600 МГц. Тактовая частота > тайминги. Думайте о тактовой частоте как о скорости автомобиля на протяжении всей гонки, а о таймингах — как о стартовой скорости.

Ответить

Сохранить

Нравится

Можете ли вы сфотографировать область настроек напряжения вашего BIOS?

также, если тайминги оперативной памяти имеют отдельное место, сфотографируйте их?

Возможно, есть слишком малая настройка тайминга оперативной памяти.

НО я думаю, что это может быть проблема с напряжением. Возможно, что-то подается в количестве по умолчанию и действительно нуждается в небольшом увеличении.

Увидеть меньше

Узнать больше

Ответить

Сохранить

Нравится

Сделал некоторые изменения, и не уверен, что это было похоже на то, что у меня было раньше, но кажется стабильным,
, но если я снова вылетлю в Ведьмаке 3 с этими, я сделаю снимок, хотя сейчас это вероятно что делать с BCLK, поскольку я пытаюсь найти предел этого,
, поэтому я потерял тайминги и часы.

Ответить

Сохранить

Нравится

Ладно, хоть вроде и стабильно, но у меня в Ведьмаке 3 вылетает.
Совершенно уверен, что это BCLK, кажется можно заметить нестабильность, когда он на 192 и выше, но на 190 я не могу его найти (по крайней мере, легко).
Так что я предполагаю, что это пограничная стабильность, и The Witcher 3 просто правильно нажимает на струны.

Это не имеет ничего общего с самой оперативной памятью, хотя они у меня были очень свободными, поэтому я мог удалить этот фактор.

При этом 190 почти стабильно, и я предполагаю, что 180 довольно далеко от этого,
это не объясняет, почему ОЗУ нестабильна с XMP, поскольку это только немного увеличивает BCLK.
Что означало бы (я предполагаю), что их нестабильность лежит непосредственно на самой оперативной памяти.

Проведу некоторое тестирование состояния профиля XMP и сделаю снимок экрана, если не смогу решить проблему.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Хорошо, это не удалось довольно быстро на Memtest, вот скриншоты настроек BIOS.

Стоит отметить, что напряжения состояния взяты из последней настройки, поэтому они не отражают то, что здесь отображается*

Увидеть меньше

Узнать больше

Ответить

Сохранить

Как и

, я, кажется, читал, что напряжение PCH должно быть в пределах 0,5 вольт от ОЗУ.

вместо 1,05, попробуйте увеличить его до 1,15 (0,1 скачка) и повторите тестирование. не поднимайте выше, так как я даже близко не уверен на 100% в этом

Если вы получите увеличение игрового времени, я бы установил тайминги оперативной памяти немного послабее, к настройкам XMP (7-8-и т.д..) так что вы можете позволить себе немного снизить напряжение ОЗУ.

Кроме того, по возможности увеличьте частоту процессора с 1,8 до 1,82. это напряжение тактового таймера, и НЕКОТОРЫЕ материнские платы реагируют на более стабильные настройки тактовой частоты шины при разгоне.

Увидеть меньше

Узнать больше

Ответить

Сохранить

Вроде

Попробую

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Не трогал тайминги, но поднял напряжение, но, к сожалению, все равно получил ошибки.

РЕДАКТИРОВАТЬ 2:

Хм, немного странно, когда я играю в стресс-тест,
я ожидал, что Stressapptest будет лучше/быстрее, чем HCI Memtest, но я мог запустить его в течение 4 часов с -W безрезультатно,
, но HCI Memtest получил это довольно быстро, запускал его, может быть, 30-60 минут во время игры: S

Что-то не так с Stressapptest?

РЕДАКТИРОВАТЬ 3:

Стоит отметить, что HCI Memtest может дать сбой примерно на 1900% при запуске с разрешением 1700×4 и оставить его в покое.
Но если я играю в Overwatch при тестировании в разрешении 700×4, он выходит из строя намного быстрее.
Придется найти более надежный способ обнаружения ошибок.

Увидеть меньше

Узнать больше

Ответить

Сохранить

Как и

, я иногда использую стандартную настройку теста записи Intel с половинным числом ядер, числом открытых экземпляров memtest с примерно 10% памяти каждый.

Затем попытайтесь просмотреть Интернет, заставляя себя не пробить дыру в мониторе из-за того, насколько он сильно тормозит.

Кажется, ошибки появляются тупо быстро

Вы пытались отрегулировать частоту QPI (в настройках оперативной памяти)??

Попробуйте удалить это из авто и просто измените его на то, что дает вам частоту, примерно удвоенную скорость оперативной памяти. Кажется, меняется довольно много материнской платы на материнскую плату.

Эта частота мне незнакома, но похоже, что она похожа на северный мост AMD, действующий как канал передачи данных к внутренним компонентам. Слишком высокое может вызвать ошибки при случайной загрузке, согласно очень краткому поиску в Google только что для меня.

Увидеть меньше

Узнать больше

Ответить

Сохранить

Как и

, я обнаружил, что Stressapptest лучше / быстрее, чем HCI Memtest для поиска ошибок памяти, но HCI был быстрее для поиска ошибок, связанных с набором микросхем\контроллером памяти в моей системе, в любом случае

это было давно, так как я разогнал 1156, но это руководство стоит того, чтобы поработать
http://www.overclockers.com/3-step-guide-overclock-core-i3-i5-i7/

Ответить

Сохранить

Например,

Подождите, вы используете Intel Burn Test с половиной ядра и memtest с половиной ядра 10% оперативной памяти?
Или вы полностью используете тест на сжигание intel и половину ядра memtest с 10%?

Dasa, для меня Stressapptest на самом деле не находит ошибки в ОЗУ, как ни странно, по крайней мере, не быстро, может работать в течение 10 часов без проблем,
и с HCI он работает намного быстрее, и решение заключалось в повышении напряжения DRAM, поэтому я предположил бы, что в этих случаях это связано исключительно с памятью.

Думаю, что QPI, как правило, самый низкий, что было бы двойной DRAM, можно было бы перепроверить, но почти уверен, что это не будет иметь значения (поигрался с этим, прежде чем я думаю).

Увидеть меньше

Узнать больше

Ответить

Сохранить

Например,

У вас довольно хорошая оперативная память, использующая чипы PSC. Возможно около [email protected] / 9-10-9 или даже больше, в зависимости от качества оперативной памяти и печатной платы.

Увидеть меньше

Узнать больше

Ответить

Сохранить

Как и

с моим 8-ядерным ядром, я бы запустил 4 экземпляра memtest примерно с 1600 МБ каждый (всего 16 ГБ в системе), пусть они запустят

, ЗАТЕМ запустите тест intelburn, инициируйте стандартный тест 1024 МБ.

Когда эти 5 вещей запущены, я потрачу немного времени на интернет и скрещу пальцы, чтобы не злиться на кулак или ногу, просунутую в монитор из-за лаги, лол

Увидеть меньше

Узнать больше

Ответить

Сохранить

Нравится

1–20 из 30 сообщений

Это старая тема, вы можете не получить ответа и
возродить старую ветку. Пожалуйста, рассмотрите возможность создания новой темы.