Intel celeron или intel core i3 что лучше: Сравнительное тестирование Celeron, Pentium и Core i3 линейки Kaby Lake в профессиональных приложениях и играх GreenTech_Reviews

Intel Core i3 1005G1 против Celeron N4020: сравнение производительности

VS

Intel Core i3 1005G1

Intel Celeron N4020

Что лучше: Intel Core i3 1005G1 на 1.2 ГГц (c Turbo Boost до 3.4) или Celeron N4020 на 1.1 ГГц (c Turbo Boost до 0.0)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 2-х ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

1. Обзор
2. Отличия
3. Производительность
4. Характеристики
5. Комментарии

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview

Однопоточная производительность

Рейтинг в тестах, использующих одно ядро

Core i3 1005G1

55

Celeron N4020

25

Многопоточная производительность

Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра

Core i3 1005G1

13

Celeron N4020

5

Энергоэффективность

Эффективность потребления энергии чипом

Core i3 1005G1

70

Celeron N4020

67

Рейтинг NanoReview

Итоговая оценка процессора

Core i3 1005G1

40

Celeron N4020

23

Ключевые отличия

В чем главные отличия между N4020 and 1005G1

Причины выбрать Intel Core i3 1005G1

• Поддерживает до 64 ГБ DDR4-3200
• В 2. 2 раза быстрее в одноядерном тесте Geekbench v5 – 1028 и 468 баллов
• Новый стандарт PCI Express – 3.0
• Более современный техпроцесс — 10 против 14 нанометров

Причины выбрать Intel Celeron N4020

• На 60% ниже чем у Core i3 1005G1 пиковое энергопотребление – 6 vs 15 Ватт

Тесты в бенчмарках

Сравниваем результаты тестов процессоров в бенчмарках

Cinebench R23 (одноядерный)

Core i3 1005G1
+140%

1094

Celeron N4020

456

Cinebench R23 (многоядерный)

Core i3 1005G1
+214%

2456

Celeron N4020

781

Passmark CPU (одноядерный)

Core i3 1005G1
+94%

2254

Celeron N4020

1164

Passmark CPU (многоядерный)

Core i3 1005G1
+231%

5148

Celeron N4020

1554

Geekbench 5 (одноядерный)

Core i3 1005G1
+119%

1025

Celeron N4020

467

Geekbench 5 (многоядерный)

Core i3 1005G1
+160%

2206

Celeron N4020

849

▶️ Добавьте ваш результат в Cinebench R23

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core i3 1005G1 и Celeron N4020

Общая информация

Производительность

Количество ядер	2	2
Количество потоков	4	2
Частота	1. 2 ГГц	1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost	3.4 ГГц	—
Множитель	12x	—
Скорость шины	4 ГТ/c	—
Кэш 1-го уровня	96КБ (на ядро)	32КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня	512КБ (на ядро)	4МБ (общий)
Кэш 3-го уровня	4МБ (общий)	—
Разблокированный множитель	Нет	Нет

Энергопотребление

Интегрированная графика	Intel UHD Graphics G1	Intel UHD Graphics 600
Частота GPU	300 МГц	200 МГц
Boost частота GPU	900 МГц	650 МГц
Шейдерные блоки	256	96
TMUs	32	12
ROPs	4	2
Вычислительные блоки	—	12
TGP	15 Вт	5 Вт
Макс. разрешение	5120×3200 — 60 Гц	3840×2160 — 30 Гц

iGPU FLOPS

Core i3 1005G1

н/д

Celeron N4020

0.14 терафлопс

Поддержка памяти

Другое

Официальный сайт	Сайт Intel Core i3 1005G1	Сайт Intel Celeron N4020
Версия PCI Express	3.0	2.0
Макс. PCI Express линий	—	6
Расширенные инструкции	SSE4. 1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512	SSE4.2

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?

Core i3 1005G1

139 (60.7%)

Celeron N4020

90 (39.3%)

Всего проголосовало: 229

Конкуренты

1.
Core i3 1115G4 и Core i3 1005G1

2.
Pentium Gold 7505 и Core i3 1005G1

3.
Pentium Silver N5030 и Core i3 1005G1

4.
Pentium Silver N6000 и Celeron N4020

5.
Celeron J4125 и Celeron N4020

6.
Celeron N5100 и Celeron N4020

А что выберете вы: Intel Celeron N4020 или Core i3 1005G1?

Имя

Сообщение

Intel Core i3 1115G4 против Celeron 6305: сравнение производительности

VS

Intel Core i3 1115G4

Intel Celeron 6305

Что лучше: Intel Core i3 1115G4 на 1. 7-3.0 ГГц (c Turbo Boost до 4.1) или Celeron 6305 на 1.8 ГГц (c Turbo Boost до 0.0)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 2-х ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

1. Обзор
2. Отличия
3. Производительность
4. Характеристики
5. Комментарии

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview

Однопоточная производительность

Рейтинг в тестах, использующих одно ядро

Core i3 1115G4

67

Celeron 6305

31

Многопоточная производительность

Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра

Core i3 1115G4

15

Celeron 6305

7

Энергоэффективность

Эффективность потребления энергии чипом

Core i3 1115G4

74

Celeron 6305

76

Рейтинг NanoReview

Итоговая оценка процессора

Core i3 1115G4

47

Celeron 6305

30

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 6305 and 1115G4

Причины выбрать Intel Core i3 1115G4

• В 2. 1 раза быстрее в одноядерном тесте Geekbench v5 – 1263 и 601 балл
• Имеет на 2 МБ больший объем L3-кэша
• Новый стандарт PCI Express – 4.0

Причины выбрать Intel Celeron 6305

• На 46% ниже чем у Core i3 1115G4 пиковое энергопотребление – 15 vs 28 Ватт

Тесты в бенчмарках

Сравниваем результаты тестов процессоров в бенчмарках

Cinebench R23 (одноядерный)

Core i3 1115G4

1352

Celeron 6305

н/д

Cinebench R23 (многоядерный)

Core i3 1115G4

2516

Celeron 6305

н/д

Passmark CPU (одноядерный)

Core i3 1115G4
+120%

2688

Celeron 6305

1223

Passmark CPU (многоядерный)

Core i3 1115G4
+190%

6255

Celeron 6305

2156

Geekbench 5 (одноядерный)

Core i3 1115G4
+110%

1254

Celeron 6305

597

Geekbench 5 (многоядерный)

Core i3 1115G4
+122%

2534

Celeron 6305

1141

▶️ Добавьте ваш результат в Cinebench R23

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core i3 1115G4 и Celeron 6305

Общая информация

Производительность

Количество ядер	2	2
Количество потоков	4	2
Частота	1. 7-3.0 ГГц	1.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost	4.1 ГГц	—
Частота шины	100 МГц	100 МГц
Множитель	17-30x	18x
Скорость шины	4 ГТ/c	4 ГТ/c
Кэш 1-го уровня	96КБ (на ядро)	96КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня	1280КБ (на ядро)	1256КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня	6МБ (общий)	4МБ (общий)
Разблокированный множитель	Нет	Нет

Энергопотребление

iGPU FLOPS

Core i3 1115G4

0. 84 терафлопс

Celeron 6305

0.84 терафлопс

Поддержка памяти

Другое

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?

Core i3 1115G4

9 (60%)

Celeron 6305

6 (40%)

Всего проголосовало: 15

Конкуренты

1.
AMD Ryzen 5 5500U и Intel Core i3 1115G4

2.
Intel Core i5 1035G1 и i3 1115G4

3.
AMD Ryzen 3 5300U и Intel Core i3 1115G4

4.
Intel Core i3 1125G4 и i3 1115G4

5.
Intel Core i3 1215U и i3 1115G4

6.
Intel Celeron N4120 и Celeron 6305

7.
Intel Celeron N4500 и Celeron 6305

А что выберете вы: Intel Celeron 6305 или Core i3 1115G4?

Имя

Сообщение

Intel Celeron

против Intel Core i3: что подходит именно вам?

Вы наверняка видели процессоры Intel Core i3 и Celeron, когда искали новый компьютер, но в чем между ними разница? И какой из них подходит именно вам? Производительность — самое существенное различие между этими двумя процессорами.

В этом посте мы сравним процессоры Celeron и i3 с точки зрения производительности, цены, энергоэффективности и игр, чтобы помочь вам принять решение.

Intel Core i3

Intel Core I3 — компьютерный процессор среднего класса, более быстрый, чем процессоры Celeron. Процессоры Core i3 подходят для вычислений общего назначения, таких как работа в Интернете, использование офисных приложений и легкое редактирование изображений.

Они также хороши для игр, хотя и не так хороши, как процессоры более высоких уровней. Итак, если вы ищете процессор, способный на все, не нарушая бюджета, то Intel Core i3 — хороший выбор.

Плюсы:

— Более высокая производительность, чем у Celeron: процессоры Core i3 имеют более высокую тактовую частоту и более продвинутые функции, чем процессоры Celeron. Это делает их лучшими для задач, требующих большей вычислительной мощности, таких как редактирование изображений и кодирование видео.

Технология Hyper-Threading позволяет каждому ядру одновременно обрабатывать два потока, что делает его более эффективным. Таким образом, четырехъядерный процессор i3 может одновременно обрабатывать восемь строк. Скорость этого процессора может достигать четырех ГГц, что довольно неплохо.

— Подходит для игр:  Хотя процессоры Core i3 не так хороши, как процессоры более высоких уровней , они все же могут обеспечить хорошие игровые возможности. Игры, которые не так требовательны, будут работать гладко на процессоре Core i3.

Это связано с тем, что процессор может выполнять основные вычисления, необходимые для игр, такие как рендеринг изображений и расчеты физики, и поэтому ему не требуется столько энергии, сколько процессорам более высоких уровней.

-Мощнее:  У процессоров Core i3 больше кэш-памяти (памяти, к которой процессор может быстро получить доступ), чем у процессоров Celeron. Они также часто имеют большее количество ядер, что означает, что они могут выполнять больше задач одновременно. Также важно отметить, что некоторые процессоры Core i3 поставляются со встроенной графикой, которая может улучшить ваши впечатления от игр и просмотра видео.

Минусы:

— Дороже : Процессоры Core i3 дороже, чем процессоры Celeron. Это потому, что они предлагают лучшую производительность и возможности. Это делает их лучшим выбором для опытных пользователей, которым требуется дополнительная вычислительная мощность для таких задач, как редактирование видео и игры. Итак, Процессор Celeron или Pentium может быть лучшим выбором, если у вас ограниченный бюджет.

— Не такой энергоэффективный:  Хотя процессоры Core i3 более мощные, чем процессоры Celeron, они не такие энергоэффективные. Это означает, что они будут генерировать больше тепла и могут потребовать более мощной системы охлаждения. Таким образом, если вы ищете процессор с низким энергопотреблением, процессор Celeron может быть лучшим выбором.

Intel Celeron

Intel Celeron — процессор для бюджетных компьютеров, более медленный, чем Core i3, но более энергоэффективный. Он подходит для простых задач, таких как просмотр веб-страниц или обработка текстов, но не для игр или других ресурсоемких действий. Если у вас ограниченный бюджет, Celeron — хороший выбор.

Плюсы:

-Бюджетный:  Когда у вас ограниченный бюджет, последнее, что вы хотите сделать, это потратить много денег на процессор. Intel Celeron — один из самых доступных вариантов на рынке. Кроме того, дешевле заменить, если он сломается. Процессор также энергоэффективен, поэтому для его работы не требуется столько возможностей. Это может сэкономить вам деньги на счетах за электроэнергию.

— Подходит для простых задач:  Celeron будет более чем достаточно, если вам нужен процессор для основных задач, таких как просмотр веб-страниц и обработка текстов. С этими задачами он справляется без проблем. Эти задачи включают в себя: отправку электронных писем, создание и редактирование документов и просмотр веб-страниц. Это потому, что он был разработан для ПК и ноутбуков начального уровня.

-Энергоэффективность:  Одним из преимуществ Intel Celeron является его энергоэффективность. Это означает, что он не будет потреблять столько энергии, сколько некоторые другие процессоры на рынке. Это важно, чтобы сэкономить деньги на счетах за электричество или быть более экологичным. Вы также можете дольше работать на своем компьютере от батареи, если у вас есть энергоэффективный процессор.

-compatibility:  Что касается совместимости, Celeron — один из лучших. Он совместим с широким спектром материнских плат и операционных систем. Это означает, что вам не придется беспокоиться о том, будет ли ваш процессор Celeron работать с вашим компьютером.

Минусы:

— Более низкая производительность:  Одним из недостатков Intel Celeron является то, что он не такой быстрый, как некоторые другие процессоры на рынке, такие как Core i3. Это потому, что он был разработан для ПК и ноутбуков начального уровня.

Скорость может достигать 1,8 ГГц, что не так быстро, как у других вариантов, таких как Intel Core i3; поэтому он не может справиться с более требовательными игровыми задачами или редактированием видео.

— Не подходит для игр:  Celeron не лучший выбор, если вы хотите использовать свой компьютер для игр. Это потому, что он не был разработан для таких ресурсоемких задач, как игры. Он может работать с основными играми, но если вы хотите играть в новейшие и лучшие игры, вам понадобится более мощный процессор .

Заключение

— Intel Celeron — хороший выбор для бюджетных пользователей, которым нужен процессор для простых задач. Он энергоэффективен и совместим со многими материнскими платами и операционными системами. Однако он не такой быстрый, как некоторые другие процессоры на рынке, и не подходит для игр.

Вы можете сэкономить деньги, выбрав Celeron , но вы пожертвуете скоростью и мощностью. Между процессорами Intel Celeron и i3 процессоры Intel Core i3 более мощные, чем процессоры Celeron, и лучше подходят для игр и других ресурсоемких задач.

Однако они дороже и потребляют больше энергии. Celeron — хороший выбор, если вам нужен процессор для простых задач и у вас ограниченный бюджет.

– Intel Core i3 для повышения производительности : Если вам нужен процессор для продуктивных задач, таких как офисная работа или легкие игры, Intel Core i3 — хороший выбор. Он быстрее, чем Celeron, и может выполнять более сложные задачи.

Задачи, с которыми может справиться Core i3, включают редактирование видео, редактирование фотографий и игры. Поэтому, если вы ищете процессор для большего, чем просмотр веб-страниц и проверка электронной почты, Core i3 — лучший выбор.

Intel Core i3 1005G1 и Celeron N4020: сравнение производительности

против

Intel Core i3 1005G1

Intel Целерон N4020

Мы сравнили два двухъядерных процессора для ноутбуков: Intel Core i3 1005G1 с тактовой частотой 1,2 ГГц и Celeron N4020 с тактовой частотой 1,1 ГГц. На этой странице вы узнаете, какой процессор имеет лучшую производительность в тестах, играх и другую полезную информацию.

1. Обзор
2. Отличия
3. Характеристики
4. Характеристики
5. Комментарии

Обзор

Общий обзор и сравнение процессоров

Одноъядерная производительность

Производительность в однопоточных приложениях и контрольных показателях

Core I3 1005G1

55

Celeron N4020

25

Производительность

Сермерка. 13

Целерон N4020

5

Power Efficiency

The efficiency score of electricity consumption

Core i3 1005G1

70

Celeron N4020

67

NanoReview Final Score

Generic CPU rating

Core i3 1005G1

40

Целерон N4020

23

Ключевые отличия

Каковы ключевые различия между N4020 и 1005G1?

Преимущества Intel Core i3 1005G1

• Поддержка до 64 ГБ оперативной памяти DDR4-3200
• 2,2 раза быстрее в одноядерном тесте Geekbench v5 — 1028 против 468 баллов
• Более новая версия PCI Express — 3.0

Преимущества Intel Celeron N4020

• Потребляет до 60% меньше энергии, чем Core i3 1005G1 — 6 против 15 Вт

Контрольные показатели

Сравнение производительности процессоров в бенчмарках

Cinebench R23 (одноядерный)

Core i3 1005G1
+140%

1094

Celeron N4020

456

Cinebench R23 (многоядерный)

Core i3 1005G1
+214%

2456

Celeron N4020

781

ЦП (одноядерный)

Core i3 1005G1
+94%

2254

Celeron N4020

1164

ЦП (многоядерный)

Core i3 1005G1
+231%

5148

Celeron N4020

1554

Geekbench 5 (одноядерный)

Core i3 1005G1
+119%

1025

Celeron N4020

467

Geekbench 5 (многоядерный)

Core i3 1005G1
+160%

2206

Целерон N4020

849

▶️ Отправьте результат Cinebench R23

При покупке по ссылкам на этом сайте мы можем получать комиссию от Amazon. Это не влияет на нашу методологию оценки.

Технические характеристики

Полная техническая спецификация Intel Core i3 1005G1 и Celeron N4020

Общий

Производительность

Процесс изготовления	10 нм	14 нм
Расчетная мощность	15 Вт	6 Вт
Макс. температура	100°С	105°С

iGPU FLOPS

Core i3 1005G1

n/a

Celeron N4020

0.14 TFLOPS

Memory support

Memory types	DDR4-3200, LPDDR4-3733	DDR4-2400, LPDDR4-2400
Объем памяти	64 ГБ	8 ГБ
Макс. Читайте также: 0 Планшет не дорога: рейтинг топ-10 по версии КП 0 Установка драйверов видеокарты: Официальные драйверы | NVIDIA 0 Восстановить битые сектора на жестком диске: Как исправить поврежденные сектора на жестком диске？ Разное Советы Старое Ещё Как настроить подключение к wifi на ноутбуке: Настройка Wi-Fi на ноутбуке: пошаговое руководство Как запустить через биос сидиром: [Ноутбук/Десктоп/AIO] Как загрузить систему с USB носителя/CD-ROM? | Официальная служба поддержки Bios загрузка: Как изменить порядок загрузки в BIOS для Windows 7, 8, 8.1, 10 и 11 Сложные функции эксель: Сложные формулы и простые решения в Excel Почему дом 2 плохо грузит онлайн: Dom2.ru не работает сегодня июль 2023? Это только у меня проблемы с Dom2.ru или это сбой сайта?