Для игр amd или nvidia: NVIDIA или AMD – выбираем оптимальные видеокарты лета 2022г по цене и производительности

Radeon или Geforce — какая из видеокарт лучше?

Игровое сообщество уже не первый год спорит о том, какая из видеокарт лучше — Radeon или Geforce. Одна часть геймеров уверена, что компания Nvidia (производит карты под маркой Geforce) лучше всех, другие же игроки отдают предпочтение AMD (видеокарты Radeon – их детище).

Скажем сразу, хороших и плохих в этом вопросе нет, каждая компания имеет долгую историю и авторитет в компьютерном мире, их задача делать качественные видеокарты, которые бы удовлетворяли потребности геймеров, просто эти компании выбрали различные пути развития, сделав ставки на разные технологии.

Из истории AMD и Nvidia

Многие удивятся, но компания AMD существует на 25 лет больше, чем их конкуренты – Nvidia, хотя мне лично всегда казалось что наоборот. Однако именно «Нвидиа» захватила роль флагмана в производстве видеокарт, в конце 90-х – начале 2000-х годов почти каждый компьютер был оснащен картой Geforce, цены на них были умеренные, а производительность из года в год быстро росла.

Но монополист недолго оставался «на коне», компания ATI начала планомерное наступление на рынок видеоадаптеров. Продукция этой фирмы была очень качественной и производительной, а цена меньше, чем у конкурента. В связи с этим  ATI и их Radeon-ы отвоевали свое место на рынке. В 2007 году ATI купила корпорация AMD, вследствие чего Radeon стали выпускаться под этой маркой.

Есть сведения, что операционная система Linux «дружит» лучше с картами Geforce, а компьютеры от Apple также ее используют из-за ее стабильности в связке с другими компонентами. Однако это сомнительные минусы, ведь кто использует Linux для игр – очень малый процент геймеров, обладателей компьютеров на Mac OS также не очень много в наших краях.

Разница между Radeon и Geforce

Radeon и Geforce имеют некоторые различия в структурах своих графических процессорах, а также некоторые уникальные технологии. Например, «Джифорс» обладает PhysX – технологией, которая значительно «оживляет» картинку в играх благодаря обилию частиц, которые перемещаются по всем законам физики. Если игра поддерживает данную функцию, то взрывы, осколки, пыль, поведение жидкостей и т.д. в ней будет смотреться намного эффектней.

Также Geforce славится технологией CUDA, которая позволяет использовать графический процессор для вычислений (данная функция больше подходит не геймерам, а программистам, дизайнерам и т.д.). В целом, Nvidia использует еще множество разработок, например, 3D vision (позволяет получить эффект 3D) и многие другие «помельче», на которых мы не будем останавливаться.

Компания AMD также имеет ряд разработок в своем арсенале, например, Mantle, которая позволяет упростить процесс оптимизации игр для разработчиков (уже появились игровые тесты, которые демонстрируют более высокую производительность игр с применением Mantle).

Оптимизация под видеокарты

Стоит понимать, что обе компании могут похвастаться мощными видеокартами, однако немалое значение имеют и разработчики игр. Одна игра может быть больше оптимизирована под карты Radeon, а другая под Geforce. Т.е. игра может идти без тормозов на не очень мощной Radeon, но при этом тормозить на довольно производительной Geforce. Однако в большинстве своем разработчики стремятся к «равноправию», чтобы их игра прекрасно шла на всех видеокартах.

Вывод

В целом, можно подвести итог – нельзя сказать определенно, что лучше – Radeon или Geforce, это как выбрать между Ламборджини и Феррари, обе машины по-своему хороши. Вторая позволит вам получить более реалистичную разрушаемость (но не все игры поддерживают эту технологию), однако стоит дороже своего конкурента. Первая имеет чуть более низкую стоимость, но при этом не уступает в производительности своему оппоненту (но не имеет поддержки PhysX).

Если вы выбираете новую видеокарту, но в игры играть не собираетесь, то не мучайтесь в выборе и берите то, что больше нравится, разницы вы не почувствуете. Разница между этими видеокартами не так уж и велика, кто-то использует Джифорс уже много лет, поэтому не желает переходить на Радеон, кому-то больше нравится продукция AMD за ее более низкую стоимость, каждый находит для себя какое-то определенное преимущество. Точного совета в данном вопросе дать нельзя, тут, скорее, роль играют субъективные факторы, если вы готовы чуть-чуть переплатит, то можете покупать продукцию Nvidia, если же деньги для вас важны, то берите видеокарту от AMD.

Графические карты Nvidia или AMD для игр FPS? | Ветеран игр (2023)

3 января 20239 августа 2022 by Майкл «FlashbackМамеров (бывший менеджер по киберспорту)

Уже с появлением первых 3D-игр с полигональной графикой на ПК сразу встал вопрос о лучшей видеокарте. Поскольку я сам скручивал большую часть своих систем, я могу говорить по собственному опыту. Эта статья будет посвящена производительности видеокарт Nvidia и AMD в шутерах от первого лица, таких как CSGO, Call of Duty, PUBG, И т.д.

Какой производитель видеокарт лучше подходит для игр FPS?

Nvidia имеет гораздо больше параметров настройки через программное обеспечение панели управления Nvidia. Режим с низкой задержкой, функция Reflex и ограничение количества кадров в секунду имеют решающее значение для игр FPS. Такие функции, как G-Sync, DLSS и NVENC, качественно лучше, чем сопоставимые функции от AMD.

Masakari и каждый из меня играл в компьютерные игры более 35 лет. Большую часть того времени мы играли на ПК. Мы, конечно, пробовали карты AMD (раньше были и другие производители), но когда речь идет о шутерах от первого лица, нет двух мнений: Nvidia каждый год опережает конкурентов.

Чтобы было ясно, мы не имеем ничего против AMD и не спонсируемся Nvidia. Несомненно, есть много жанров с интенсивной графикой, в которых AMD имеет больше смысла, но для игр FPS, где в основном речь идет о производительности, мы голосуем за Nvidia.

Это то, что ты получаешь:

1. Потребляемая мощность и эффективность
2. Особенности
3. Drivers
4. Software
5. Цены
6. Заключение

Примечание: Эта статья написана на английском языке. Переводы на другие языки могут не обеспечивать такое же лингвистическое качество. Приносим извинения за грамматические и семантические ошибки.

Давайте вкратце разберемся с пунктами и детально сравним видеокарты от Nvidia и AMD:

Потребляемая мощность и эффективность

Сравнение новейших видеокарт Nvidia и AMD без разгона или пониженного напряжения дает точный результат. Видеокарты AMD потребляют меньше энергии при тех же требованиях к производительности. В свою очередь, Nvidia всегда опережает конкурентов по общей производительности и эффективности, что более важно, чем потребление энергии, для стабильной и высокой частоты кадров в секунду в играх-шутерах.

Особенности

Мы не хотим начинать подробно сравнивать каждую функцию. Это бессмысленно. Возможности могут измениться в любой момент.

Соответствующие тесты показали, что AMD и Nvidia всегда имеют одни и те же функции. Когда AMD изобретает что-то новое, Nvidia очень быстро следует их примеру. Наоборот.

Есть только одно разительное отличие: Nvidia всегда впереди по качеству и производительности в играх FPS. Это начинается с разрыва изображения на экране выше 60 Гц (G-Sync) и заканчивается уменьшением задержек (Reflex).

Вы должны иметь в виду, что AMD намного меньше, чем Nvidia, и у нее гораздо больше возможностей для разработки этих функций.

Честная рекомендация: У вас есть навык, но ваша мышь не идеально поддерживает ваше прицеливание? Никогда больше не боритесь с захватом мыши. Masakari и большинство профессионалов полагаются на Logitech G Pro X сверхлегкий. Убедитесь сами с этот честный обзор написано Masakari or ознакомьтесь с техническими деталями на Амазоне прямо сейчас. Игровая мышь, которая вам подходит, имеет большое значение!

Drivers

Nvidia не только больше, когда дело касается бюджетов на разработку, но и, естественно, использует гораздо больше видеокарт. Все компьютерные системы индивидуальны, а это означает, что каждому производителю приходится решать индивидуальные проблемы после развертывания последнего поколения видеокарт. Обновления также могут непреднамеренно ухудшить производительность в определенных системах.

Чем больше геймеров тестируют и оставляют отзывы, тем быстрее исправляются такие ошибки. У Nvidia здесь преимущество, потому что сообщество больше.

Конфликты драйверов обнаруживаются быстрее.

Software

Нам не нужно здесь много говорить. Nvidia создала средства для быстрой и удобной настройки невероятного количества вещей с помощью панели управления и даже других специальных инструментов. AMD делает то же самое. Но это также должно быть минимальным требованием, при котором вы можете настроить видеокарту точно в соответствии с вашими пожеланиями.

Цены

И здесь каждое предложение написано слишком много. При прямом сравнении поколений видеокарт Nvidia стоит дороже. Без обсуждения. Однако вы можете увидеть, что получаете большую производительность за большие деньги, сравнивая данные о производительности.

Если вы хотите, чтобы ваша новая игра FPS работала с максимально возможной производительностью, чтобы количество кадров в секунду приводило к более плавному игровому процессу и, следовательно, в конечном итоге к большему количеству убийств, тогда цена Nvidia — не аргумент против.

Заключение

Напоминаем, что мы хотим сделать вас лучше с нашей информацией. Технологии — его часть. Если вы смотрите на это с точки зрения профессионального геймера, вы хотите выжать из своей системы максимально возможную производительность. Исходя из этого, вы не можете обойтись без видеокарты от Nvidia.

Последними функциями от NVIDIA и AMD, которые находятся в прямой конкуренции, являются DLSS и FSR. Подробнее о них можно узнать здесь:

Узнать больше

Raiseyourskillz.com

и

Узнать больше

Raiseyourskillz.com

Если вам приходится идти на компромиссы, потому что вы не можете или не хотите платить более высокую цену за Nvidia, то в принципе нет ничего против видеокарты от AMD. Но теперь вы знаете наше мнение 😉

Если у вас есть вопросы о публикации или про игры в целом, напишите нам: [email protected].

Если вы хотите получать более интересную информацию о том, как стать профессиональным игроком и что связано с профессиональными играми, подпишитесь на нашу Новостная рассылка здесь.

GL & HF! Flashback из.

Graphics Wars: AMD против NVIDIA для игр | GamersNexus

Недавно я разговаривал с кем-то, кто заявил, что никогда не откажется от AMD, несмотря на то, что у Intel или nVidia есть в наличии. По бесчисленным причинам лояльность к бренду и фанатизм ведут к невежеству и снижению производительности. Ни один из этих брендов не является безупречным, и все они подвержены сбоям и недостаткам — в этой статье nVidia против AMD для игр мы сосредоточимся на преимуществах каждого из них и на том, как вы можете принимать обоснованные решения о выборе видео/видеокарт. для ваших игровых приставок.

Лучший по разным причинам

Как и в классовых играх, никто не является (предположительно) «лучшим». На самом деле при исследовании видеокарт постановка такого вопроса приведет к ответам, подкрепленным не фактами, а личными вкусами и пристрастиями. Не попадитесь в эту дыру; вместо этого спросите: «Что лучше для меня?» и перечислите критерии того, что вам нужно.

Nvidia и AMD хороши на своих целевых рынках, а эти рынки меняются каждые 2-3 года, но вот основные преимущества каждой из них:

Это, очевидно, «с первого взгляда» и сильно различаются с каждой итерацией технологии, но в нынешнем виде приведенное выше довольно точно. Вот почему:

NVIDIA — Разработка и программирование

Nvidia уже давно поддерживает и финансирует инструменты разработки игр и игровые компании — независимо от того, предоставляют ли они видеокарты для тестирования, привлекают к проекту своих инженеров или просто запускают совместные маркетинговой кампании, вы увидите, что nVidia использует больше экранов загрузки игр, чем любая другая компания, производящая игровое оборудование. Nvidia предлагает ключевой набор уникальных функций, выгодных разработчикам, а AMD еще не догнала их. Основные функции: возможность программирования или возможность для опытных программистов оптимизировать графические процессоры nVidia для конкретных задач; Владение PhysX, разработанной nVidia платформой для физических вычислений в играх; Оптимизированное ускорение рендеринга, которое помогает ускорить процесс создания 3D-графики (особенно в Photoshop, который использует только графические процессоры nVidia для аппаратного ускорения).

Конечно, мощность ЦП в наши дни позволяет более эффективно разгрузить специальные процессы (например, физические вычисления), так что, как всегда, пусть говорят тесты.

NVIDIA — Ориентация на архитектуру

Огромный объем оперативной памяти и большие цифры ничего не значат, если архитектура устарела. Находясь на лидирующих позициях в области распространения графики, nVidia имеет преимущество, чтобы инвестировать в инновации больше, чем ее коллеги (рыночная капитализация 8,76 млрд у nVidia против рыночной капитализации 4,33 млрд у AMD, которая также фокусируется на процессорах).

AMD постоянно побеждает nVidia в «первых», но nVidia часто следует их примеру и выпускает более дорогой вариант, который в целом немного лучше работает. Независимо от того, стоит ли это дополнительное повышение производительности несколько сотен долларов, решать вам как сборщику систем. Ни одна из моделей не является «лучшей», все сводится к тому, как долго вы готовы ждать и сколько у вас денег.

NVIDIA — 3D Vision

Nvidia была одной из первых компаний в области компьютерных игр, выпустивших на рынок высокопроизводительный, графически привлекательный вариант технологии трехмерных игр. Другими словами, 3D-очки, которые, несмотря на то, что выглядят несколько глупо, предназначены для увеличения погружения. Это, конечно, может дорого обойтись, поскольку имеет множество дополнительных требований (мониторы, определенные графические процессоры и совместимость с играми), но может быть привлекательным для тех, кто (а) имеет лишние 600 долларов, и (б) хочет предельное погружение. Вы можете просмотреть наш обзор 3D Vision здесь, он выходит за рамки этой статьи.

AMD — Масштабируемость по стоимости и экономичность

Как и в случае с процессорами, AMD выделяется своей способностью производить высокопроизводительное оборудование по впечатляющему диапазону цен. Как это написано, 6850 является одной из самых лучших видеокарт по цене (~ 130 долларов за то, что производительность на ~ 30% лучше, чем у 550 Ti). Если вы из будущего, не смейтесь над нашей мелочью.

Проверено с помощью PassMark; больше баллов означает лучшее соотношение цены и качества.

AMD покрывает диапазон производительности от низкой до средней с помощью графических процессоров, которые постоянно выпускаются по цене около 130, 160 долларов, а затем возвращаются по цене около 270 долларов. Это довольно предсказуемо с каждой итерацией обработки графики, в то время как NVIDIA часто предлагает только один графический процессор в диапазоне менее 200 долларов, и они редко конкурируют с видеокартами AMD по аналогичной цене (конечно, производители также играют большую роль в этом, но мы игнорируем их для этой статьи).

Мы назвали это не просто «стоимостью», мы назвали это масштабируемостью. AMD сохраняет свою конкурентоспособность даже в верхнем диапазоне, и хотя NVIDIA неоднократно получала признание благодаря своим высокопроизводительным графическим процессорам (в частности, 8800 и GTX 570/580), AMD может многое предложить, и ее нельзя игнорировать. Если вы собираетесь активно играть в одна игра , мы советуем вам поискать тесты для этой конкретной игры. Все просто: некоторые игры более требовательны к процессору, некоторые — к графическому процессору, а некоторые просто предпочитают один бренд другому по многим причинам (часто это источники финансирования или преимущественное тестирование).

AMD — быстрый выпуск и количество

AMD спешит стать лидером на рынке множества новых технологий (рискуя несовместимостью или другими проблемами в процессе), что подтверждается графиком выпуска оборудования в этом году. , они хороши в том, чтобы быть первыми. Например, RADEON 5850 и 5870 были первыми двумя графическими процессорами, доступными для потребителей, которые были совместимы с Dx11. Так карты выкладывают быстро — а что еще? Если вы просмотрите любое количество сайтов, посвященных аппаратному обеспечению, вы увидите, что производители AMD более бережно относятся к оперативной памяти, и, хотя важно отметить, что увеличение объема видеопамяти не означает более высокую производительность, это действительно помогает в нескольких ключевых областях (множество видеопамяти). производительность монитора жрёт оперативную память живьём).

Вместо этого NVIDIA имеет тенденцию сосредотачиваться на тактовых частотах, пропускной способности памяти и других технологиях, которые — в зависимости от вашего использования — возможно, более важны. Однако все сводится к производительности на доллар. Деньги всегда являются решающим фактором, поэтому посмотрите, что вы делаете, сколько вы можете потратить, а затем сузьте свой выбор карт в этом диапазоне.

Источник: обзор Steam HW, декабрь 2011 г.

Рынок игрового оборудования далеко не статичен: каждый год мы видим достижения по обе стороны графической войны, которые продвигают один бренд вперед другого. Эта прогрессия происходит через предсказуемые промежутки времени, эффективно меняя, какой бренд является «лучшим» в любой момент времени. Nvidia и AMD «по очереди» выпускают свои продукты, часто опережая технологические усовершенствования друг друга. Это то, что вы никогда не должны быть на стороне того или другого; будьте непредубеждены в отношении аппаратного обеспечения и начинайте все заново с каждым поколением.

AMD упрекает Nvidia в том, что она не предоставляет геймерам достаточно памяти графического процессора

Новости

В новом сообщении в блоге AMD говорится, что Radeon имеет преимущество перед графическими картами, когда речь идет о долларах за гигабайт.

Майкл Крайдер

Штатный писатель, PCWorld 12 апреля 2023 г.

Image: Brad Chacos/IDG

Отправляет ли The Last of Us ваш игровой ПК в зомби-подобную перетасовку? Делайте расширенные опции Unreal в Fortnite заставит вас искать ближайший любовно нарисованный куст, чтобы спрятаться? Вы смотрите видео о новом режиме Overdrive в Cyberpunk на YouTube в разрешении 4K/60, потому что знаете, что попытка запустить его на вашем оборудовании будет нарушением полиса страхования от пожара в вашем доме? Если это так, то AMD хотела бы сказать пару слов: она считает, что решением является новая видеокарта с гораздо большим объемом видеопамяти, чем у конкурентов.

В посте, дерзко озаглавленном «Вы энтузиаст?», AMD отмечает, что последним компьютерным играм часто требуется 8 ГБ видеопамяти для соответствия рекомендуемым спецификациям для игр с разрешением 1080p и 12 ГБ из 16 ГБ для работы в разрешении 1440p или 4K соответственно. И разве вы не знали, что видеокарты AMD Radeon, как правило, превосходят карты Nvidia GeForce по той же цене, по крайней мере, если вы сузите область сравнения только до встроенной видеопамяти.

Несколько сравнений показывают преимущества карт Radeon примерно в том же ценовом диапазоне: Radeon RX 6800 XT за 580 долларов имеет 16 ГБ ОЗУ по сравнению с 8 ГБ у GeForce RTX 3070 Ti за 640 долларов, Radeon RX 7900 XTX за 1000 долларов имеет 24 ГБ ОЗУ по сравнению с GeForce RTX 4080 за 1200 долларов на 16 ГБ и так далее. Выбор тестов в популярных играх показывает значительный уклон в сторону оборудования AMD.

AMD

Рекламный пост AMD выходит в день официального запуска Nvidia RTX 4070. Хотя в публикации нет прямых сравнений, новая карта Nvidia на 12 ГБ за 600 долларов способна конкурировать по производительности либо с RX 6800, либо с RX 6800 XT, обе из которых предлагают одинаковые 12 ГБ видеопамяти.