Что лучше intel или nvidia: Заметна ли разница между Intel HD Grahics и nVidia GeForce? — Хабр Q&A

Собственные тесты Intel показывают, что видеокарта Arc A770 лучше справляется с трассировкой лучей, чем GeForce RTX 3060

Сравнение Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 560 что лучше?

Общая информация
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
69.2 % На 31.7 % (84.5%) лучше	37.5 %
Архитектура
Generation 7.0	Fermi 2. 0
Кодовое имя
Ivy Bridge GT1	GF114
Тип
Десктопная	Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных	199 $
Количество шейдерных процессоров
48	336 На 288 (600%) лучше
Частота ядра
0 МГц	810 МГц На 810 МГц (-100%) лучше
Частота в режиме Boost
1050 МГц	нет данных
Количество транзисторов
392 млн	1,950 млн
Технологический процесс
22 нм На -18 нм (-45%) лучше	40 нм
Интерфейс
PCIe 1. 0 x16	PCIe 2.0 x16
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина — тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт На -115 Вт (-76.7%) лучше	150 Вт
Длина
нет данных	21 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных	2x 6-pin
Поддержка SLI
нет данных	+
3D Vision
нет данных	+
Vulkan Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
1.1.80	нет данных
CUDA Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных	99 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных	1
Шина
нет данных	16x PCI-E 2.0
Высота
нет данных	11.1 см
HDCP
нет данных	+
Максимальное разрешение через VGA
нет данных	2048×1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных	внутренний
HDMI
OpenCL
1. 2	нет данных
3D Gaming
нет данных	+
3D Blu-Ray
нет данных	+
Видеоразъемы
No outputs	2x Dual Link DVI, Mini HDMI
DirectX
11.1 (11_0)	12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
15.6 gflops	1,088.6 gflops
Шейдерная модель
5.0	нет данных

Nvidia RTX 4000 против Intel Arc

Последнее обновление 7 октября 2022 г.

Рынок видеокарт стал самым разнообразным из когда-либо существовавших. Если вы сомневались, стоит ли сравнивать RTX 4000 с Intel Arc, мы предоставим вам всю необходимую информацию перед выходом этих долгожданных линеек графических процессоров. Мы сравниваем цену, производительность и доступность, чтобы помочь вам принять обоснованное решение о том, что подходит именно вам.

До недавнего времени в мире лучших видеокарт доминировали две компании: AMD и Nvidia. Войдите в Intel, наиболее известную как производитель одних из лучших процессоров для игр, и команда blue наконец-то вышла на сцену. Это не первый шаг компании в области выделенных видеокарт, но впервые появилась дискретная графика для настольных ПК.

Лучшие на сегодня предложения модемов!

Выбор редактора

Скидка 13%

ARRIS SURFboard SBG7600AC2 Кабельный модем DOCSIS 3.0

*Цены могут быть изменены. Руководство для ПК поддерживается читателями. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Узнать больше

С учетом сказанного, битва между RTX 4000 и Intel Arc наиболее интересна тем, что оба производителя аппаратного обеспечения используют совершенно разные подходы. Первый вылетает из ворот со всем оружием, сверкая на острие, а второй нацелен на потребителей, заботящихся о кошельке. Вот все, что вам нужно знать о сравнении двух поколений графических процессоров.

Nvidia RTX 4000 против Intel Arc: сравнение цен

Если рассматривать битву между RTX 4000 и Intel Arc с чисто ценовой точки зрения, то последняя одерживает победу. Текущий самый младший графический процессор в линейке компании, A380, предлагается по рекомендованной розничной цене всего 139,99 долларов США. Это значительно дешевле, чем все, что Nvidia предлагает прямо сейчас от Ampere или Ada, более чем на 100 долларов.

Если принять во внимание графические карты Arc самого высокого класса, A750 и A770, обе графические процессоры имеют стартовую рекомендованную производителем розничную цену в 329 долларов. и 349 долларов соответственно. Для сравнения, ближайший возможный эквивалент Nvidia, RTX 3060, стоит от 329 долларов. Что это значит для тебя? Лучшее соотношение цены и качества, по крайней мере, на бумаге, похоже, у линейки видеокарт Intel, выпущенных ограниченным тиражом.

В отличие от этого, серия RTX 4000 была официально представлена ​​для запуска с двумя отдельными высокопроизводительными моделями, RTX 4090 и RTX 4080. Последняя доступна в двух разных конфигурациях памяти: 12 ГБ и 16 ГБ GDDR6 VRAM. Новейшая флагманская модель появится на прилавках как физически, так и виртуально по цене $1,59.9. Варианты RTX 4080 будут продаваться по цене от 899 долларов США (12 ГБ) и 1199 долларов США (16 ГБ).

По сути, мы фактически получаем RTX 4070 во всем, кроме названия, с более дешевым графическим процессором RTX 4080 в линейке. Цены, по общему признанию, выше, чем у линейки Ampere, примерно на 100 долларов дороже с Ada. В настоящее время здесь нет реальной середины, о которой можно было бы говорить. Вы либо выбираете лидирующую на рынке производительность по премиальной цене, либо остаетесь в рамках бюджета.

Nvidia RTX 4000 против Intel Arc: как сравниваются видеокарты?

Знание спецификаций как RTX 4000, так и Intel Arc — хороший способ узнать, какая карта подходит именно вам. Ниже мы составили полную удобочитаемую таблицу того, как оба поколения видеокарт отличаются друг от друга.

9 0043

900 43

Сравните Intel Arc с серией Nvidia RTX 4000. Источники: TechPowerUp; Нвидиа; Intel

В приведенном здесь списке спецификаций сравниваются самые высокие показатели обоих вариантов, чтобы у вас была полная картина. Как видно, цены сильно различаются между тем, на что способна Ada в сочетании с графическими процессорами Xe первого поколения. Что касается того, как это влияет на производительность, мы коснулись этого ниже.

Официальный список спецификаций, представленный Nvidia для серии RTX 4000 (Источник: Nvidia) Официальный список спецификаций для всех видеокарт Intel Arc серии A (Источник: Intel)

Nvidia RTX 4000 против Intel Arc: производительность

Неудивительно, что топовые видеокарты RTX 4000 превосходят возможности Intel Arc. В конце концов, две линейки видеокарт имеют совершенно разную аудиторию. Теперь, когда эмбарго на обзоры последнего снято, мы теперь знаем, насколько эффективна серия Arc A с точки зрения бюджета.

Согласно источникам, имевшим практический опыт работы с графической картой Intel Arc A770, производительность графического процессора примерно такая же, как у RTX 3060 в требовательных играх. Согласно обзорам, опубликованным, например, изданием The Verge, A770 16GB — это карта с достойной производительностью для 1080p.

К таким играм, которые были протестированы, относятся Microsoft Flight Simulator, Metro Exodus и Cyberpunk 2077 с ультранастройками. A770 показал хорошие результаты, обычно колеблясь около отметки 60 кадров в секунду в формате Full HD. В некоторых случаях карта также превосходила RTX 3060 Ti.

Настоящей изюминкой линейки Intel Arc A770 является производительность XeSS (суперсэмплинг). Согласно обзору XDA Developers, GPI сиял намного ярче с выделенными режимами производительности и ультра настроек. Основные моменты включают Death Stranding Directors Cut, Hitman 3 и Ghostwire Tokyo с частотой 100 кадров в секунду в разрешении 1440p с включенной трассировкой лучей.

Глубокий анализ того, что у флагманских видеокарт Intel Arc A770 находится под капотом (Источник: Intel). гигантские убийцы титанов промышленности, на которые некоторые люди, возможно, надеялись. Это резко контрастирует с тем, что было опубликовано в отношении серии RTX 4000, с гораздо более высокой ценой, обеспечивающей лучшую производительность по всем направлениям.

Что касается серии RTX 4000, у нас не так много реальных тестов. Опубликовано Nvidia, мы должным образом рассмотрели теоретическую производительность RTX 409.0 по сравнению с предыдущим BFGPU. Как видите, производительность Microsoft Flight Simulator и Warhammer 40K: Darktide примерно вдвое выше, причем Cyberpunk 2077 больше всего выигрывает от Ada.

Теперь RTX 4090 предназначена не только для геймеров. Его мастерство продается и для создателей. Это не меняет того факта, что трассировка лучей по-прежнему является невероятно ресурсоемкой задачей для техники рендеринга освещения в реальном времени. Теперь, с третьим поколением RTX, высокая частота кадров и более высокое разрешение могут быть на одном уровне.

Когда будут выпущены видеокарты RTX 4000 и Intel Arc?

Как серия RTX 4000, так и видеокарты Intel Arc должны быть выпущены 12 октября. В частности, RTX 4090 от Nvidia будет доступна в этот день, а Arc A750 и A770 появятся на прилавках тогда же. Что касается RTX 4080, то оба варианта должны выйти в ноябре, а Arc A580 еще предстоит определить.

Что такое панель с изменяемым размером для Intel Arc?

ReBar или Resizable Bar — это параметр материнской платы, который позволяет передавать больше вычислительных данных между графическим процессором и вашим процессором. В результате вам понадобится более новый процессор, чтобы воспользоваться этой функцией. Intel заявила, что поддерживается все, начиная с 10-го поколения. «Большинство» процессоров Ryzen серии выше 3000 также должны быть совместимы.

Будут ли доступны RTX 4000 и Intel Arc в день запуска?

Если вы вернетесь к проблемному запуску серии RTX 30, то вы правы, скептически относитесь к доступности. Однако в конце 2022 года рынок видеокарт, похоже, находится в гораздо лучшем состоянии. Мы не можем гарантировать, что на полках магазинов появится излишек RTX 4090 и Intel Arc A770, но дела обнадеживают больше, чем два года назад.

Nvidia против. Акции Intel: что лучше купить в 2023 году?

Обзор

sankai

NVIDIA Corporation (NASDAQ:NVDA) и Intel Corporation (NASDAQ:INTC) — известные компании по производству микрочипов с двумя очень разными подходами к бизнесу.

Nvidia разрабатывает чипы высокого класса, особенно для графики и ИИ (искусственного интеллекта). Однако они не производят свои собственные чипы, а передают их производство другим, в основном Taiwan Semiconductor (TSM).

Intel, конечно же, известна тем, что разработала чип X86, который она производит с 1978. X86 по-прежнему широко используется в серверах, ноутбуках и настольных ПК. Он также производит другие чипы, включая графические чипы.

NVDA продолжит свой путь к более крупным, быстрым и надежным чипам, но всегда будет привлекать третьих лиц для фактического производства чипов.

Intel, с другой стороны, будет продолжать разрабатывать и производить свои собственные чипы, но решила, что ее будущее будет в основном зависеть от производства чипов для других аля TSM. Intel взяла на себя обязательство потратить 10 миллиардов долларов в течение следующих пяти лет на новые фабрики (производственные мощности) для достижения этой цели, включая новые производственные мощности в Аризоне, Огайо и Европе.

У обеих компаний есть одна общая черта — огромные убытки от совокупной прибыли (цена акций плюс дивиденды), которые они понесли за последний год: NVDA упала на 44%, а Intel — на 45% за этот период.

Seeking Alpha

Чтобы увидеть, насколько плохи были акции технологических компаний в целом за последние 12 месяцев, на следующем графике добавлен Invesco QQQ Trust (QQQ) в качестве показателя рынка технологий в целом. Это показывает, что QQQ, упавший «всего» на 28%, работает намного лучше, чем NVDA или Intel.

Seeking Alpha

Несмотря на плохой год, мало кто верит, что эти два стойких приверженца высоких технологий не превзойдут большинство акций в ближайшие годы.

В этой статье я сравню Nvidia и Intel, чтобы увидеть, какая из них лучше для инвестиций в 2023 году.

Основные показатели акций NVDA и INTC

Как видно из приведенной ниже таблицы, Intel является гораздо более крупной компанией по доходам (строка 2). Но когда дело доходит до соотношения «цена/продажа» (строка 3), Intel выглядит гораздо лучше с соотношением 1,7x по сравнению с 13,7x у NVDA.

Валовая прибыль (строки 5, 8 и 9) также представляет интерес, поскольку INTC имеет гораздо лучшую общую валовую прибыль (строка 5) от 58% до 47% и более высокий процент GM (27%), чем 4% Nvidia по сравнению с Рыночная стоимость (строка 8).

Это может означать, что цена Intel относительно занижена по сравнению с Nvidia.

Коэффициент PE (строка 11) — это еще один показатель, в котором PE Intel (14,8x) кажется заниженным по сравнению с довольно высоким показателем 47,9x у Nvidia.

Ищу альфу и автора

Другим существенным отличием является огромный показатель EBITDA Intel, который более чем вдвое превышает показатель Nvidia. Свободный денежный поток (FCF) — это область, в которой NVDA явно превосходит INTC, свободный денежный поток которой отрицателен из-за огромных капитальных затрат, необходимых для строительства новых заводов. Это ставит соотношение цена/FCF в пользу Nvidia.

Но исторически сложилось так, что Intel генерировала огромный свободный денежный поток, как показано на диаграмме ниже. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что FCF Intel в конце концов вернется к своему высокому уровню, но возникает вопрос, когда?

Ищу альфу и автора

Дивиденды Intel составляют значительные 5%, но снова возникает вопрос, сможет ли Intel поддерживать этот высокий уровень с текущими проблемами FCF?

Судя по текущим финансовым показателям, у Intel показатели лучше, чем у Nvidia.

Является ли Nvidia прямым конкурентом Intel?

Nvidia и Intel соревнуются в том, что обе называют «центром обработки данных», хотя я предполагаю, что у обеих немного разные рынки. Nvidia использует графические чипы для обработки больших объемов данных с параллельной обработкой для целей искусственного интеллекта, в то время как Intel Data Center Group предлагает более традиционные серверные чипы для серверных ферм.

Ниже представлена ​​разбивка доходов каждой компании по последним 10 тысячам.

Nvidia:

Nvidia 10k

Intel:

Intel 10k

У Nvidia также есть «игры», которые либо не существуют в Intel, либо похоронены в одной из более крупных групп, таких как Client Computing.

Интересно, что Nvidia Automotive, вероятно, похожа на Intel Mobileye (MBLY), которая недавно была выделена Intel и в настоящее время имеет рыночную стоимость в 26 миллиардов долларов. Intel по-прежнему владеет большей частью акций Mobileye.

Но прямая конкуренция между ними кажется минимальной.

Чем отличаются акции Nvidia и INTC?

Самая большая разница между INTC и Nvidia связана с производством Nvidia без фабрик. Кроме того, будущий акцент Intel на производстве чипов для других полностью противоречит целям Nvidia. На самом деле, я не удивлюсь, если когда-нибудь в будущем Intel будет производить некоторые чипы Nvidia.

Еще одно потенциальное различие заключается в зависимости Nvidia от Китая и Гонконга в получении значительной части своих доходов.

Nvidia 10k

Несмотря на некоторое совпадение, в целом Nvidia и INTC работают на разных рынках.

Справедливо ли оценены эти акции?

Если мы посмотрим на оценки аналитиков для обеих компаний, мы увидим, что у Nvidia высокие оценки, а у Intel не очень. У Nvidia 35 рекомендаций по покупке и только три рекомендации по продаже. Это впечатляет.

У Intel, с другой стороны, всего 15 покупок, но почти столько же продаж при 10. Очевидно, что некоторые аналитики не в восторге от планов и результатов Intel.

В поисках Альфы и автора

Глядя на количественные рейтинги, обе компании в настоящее время имеют рейтинг «Держать».

Знают ли кванты что-то о Nvidia, чего не знают аналитики?

Seeking Alpha

Seeking Alpha

Обе эти акции оцениваются более справедливо, чем год назад, но достаточно ли они разумны для инвестиций в 2023 году, учитывая риски для мировой экономики, поиск источников микросхем и нерешительность клиентов?

По моему мнению, обе эти акции недооценены с учетом исторических показателей, и неизбежный разворот произойдет в ближайшие год или два.

Сказав это, я бы оценил Nvidia как лучшую ценность на данный момент, основываясь на более коротком времени подготовки нового бизнеса по сравнению с Intel.

Лучше купить акции Nvidia или INTC на 2023 год?

Одним из преимуществ Intel перед Nvidia является последовательный план обратного выкупа акций, который действует уже много лет. Глядя на сравнение долей между двумя компаниями, мы видим, что доля Intel упала на 20% за последние 10 лет, в то время как доля Nvidia практически не изменилась.

Seeking Alpha

Как мы видели в разделе «Финансовые показатели» выше, INTC имеет большое преимущество, когда речь идет о дивидендах с текущей доходностью 5% по сравнению с 0,1% у NVDA. Закономерный вопрос заключается в том, будет ли Intel вынуждена сократить или ликвидировать свои дивиденды в ближайшем будущем, пока они тратят огромные суммы на новые фабрики до того, как фабрики начнут приносить доход. Возможно, Intel могла бы использовать инвестиционные доллары Mobileye для финансирования дивидендов, по крайней мере, в ближайшем будущем.