Amd видеокарты все: Спецификации видеокарт AMD / Overclockers.ua

AMD hell или как я мучался с видеокартой от AMD на линуксе / Хабр

Некоторым людям повезло с железом компьютера. Берешь загрузочную флешку, ставишь линукс, всё работает из коробки и ты не знаешь проблем. Но бывает и так, что для того, чтобы какой-то модуль заработал, приходится поплясать.

Об одном из таких танцев и будет этот пост.

Раньше работая на линуксе, я не знал никаких проблем. Так получилось, что мне на некоторое время пришлось пересесть на другой компьютер. Как и полагается, поставил линукс. Я его брал с собой, поэтому практически сразу же была обнаружена проблема: ноутбук не выходит из сна и из гибернации. Просто черный экран и всё. Даже подсветка не включается.

Google подсказала, что можно поставить проприетарные драйвера на видеокарту, что я и сделал. Из сна ноутбук стал выходить через раз. Иногда черный экран, а иногда всё почти ок. Появлялись какие-то артефакты и непрорисовываться иконочки, пустые поля вместо времени и так далее. Ну да ладно, хоть так. На всякий случай все документы перед сном сохраняю и закрываю, чтобы ничего не повредить, если не сработает нормальный wake up.

Казалось бы, что за раздутая проблема? Ну не просыпается… тогда делай hard reset (удержание кнопки питания) и заново загружай ОС. А вот что. Я смотрю видеокурсы на внешнем мониторе. И раньше у меня не было никаких проблем. Точнее, я их решил. Изначально вывод видео работал только если загрузишь ОС с подключенным видеокабелем. Если же кабель подключить уже после загрузки, то на внешнем мониторе невозможно сделать родное для него разрешение. Смотреть с неродным — невозможно. Опять перезагружать ОС? Здравствуй винда!

А решил я эту проблему выбором другого дистрибутива. Попробовал некоторые, остановился на linux mint. Вроде заработал вывод на внешний экран. Теперь можно подключить кабель когда хочешь. Приходишь с работы, достаешь ноут и подключаешь к большому экрану.

Ах да, сон пока не работает. Надо поставить проприетарные драйвера, как я это делал на убунте. Поставил. Прихожу домой со спящем буком, подключаю — опять не работает. И меня осенило! Проблема то была не в ubuntu, а в драйвере для видеокарты.

Значит получается, что свободный драйвер не умеет будить ноутбук, а проприетарный не умеет выводить на внешний монитор. Вот и сиди выбирай что тебе важнее. Мне важнее и то и то. Я не могу отказаться от чего-то. Уж лучше я откажусь от видеокарт AMD.

Это к вопросу о том, что отталкивает многих от линукса. Ладно, я купил новый ноут без amd’шной карты, а этот оставил в качестве стационара. Разве нужны эти проблемы людям, которым не повезло иметь на борту карты этой компании? Как я могу предлагать им линукс, если сам не знаю, как решить эту проблему. А им легче винду оставить и не знать проблем с этим. Я девушке посоветовал купить некий ноут. Тогда я не знал о таких тонкостях с их картами. Поставил ей ubuntu. А там красуется надпись AMD unsupported hardware и все прилагающиеся проблемы. В итоге — минус один линуксоид. Спасибо вам, ребята из Advanced Micro Devices.

Надеюсь этот пост поможет вам в правильном выборе железа своего ноутбука.

Модель того ноутбука: HP pavilion g6 1211er.

Видеокарта: ATI Radeon HD 6520G

В комментариях подсказывают что для линукса нельзя брать wifi-карты от broadcom

Презентація відеокарт AMD Radeon на архітектурі RDNA 3

3 листопада 2022 року компанія AMD представила дві старші відеокарти на базі архітектури RDNA 3. Презентація відбулася в рамках онлайн івенту Together we advance gaming.

Перші у світі відеокарти з чиплетною архітектурою

Компонування чіпа відеокарт нагадує добре відомі нам процесори AMD Ryzen. Головний керуючий кристал GCD (Graphics Compute Die) побудований на техпроцесі 5-нм з площею 300 мм в ньому розташовуються всі обчислювальні блоки. На підкладці його оточують шість кристалів MCD (Memory Cache Die) – що мають площу 37 мм², кожен з них містить 16 Мб Infinity Cache і по два контролери пам’яті GDDR6 (виробництва Samsung) з шиною 32 біти. Пропускна здатність шини між керуючим кристалом GCD та чіплетами склала 5,3 Тбайт/с.

Таке компонування головного чіпа дозволить AMD знизити тепловиділення та вирішити відразу дві фундаментальні проблеми виробничого процесу:

• знизити відсоток браку. Що менше площа кристала, то більше в кожній партії екземплярів з потрібними параметрами;

• підвищити повторюваність параметрів. Компонування GCD та MCD дозволить зменшити дельту різниці характеристик готових чіпів.

Ліза Су представила дві флагманські моделі відеокарт RX 7900 XTX та 7900 XT. Молодші моделі з’являться вже у 2023 році.

Обидві відеокарти працюють на шині PCIe 4.0 підтримуючи до 16 ліній передачі даних. Референсне виконання карт тривентиляторне.

Відеокарти підтримують:

• виведення зображення на монітори 4К – 240 Гц та 8К – 120 Гц*;

• Displayport версії 2. 1**;

• нові кодеки для декодування 8К відео – AV1;

• виведення зображення через USB Type-C останнього покоління.

* RTX 4090 підтримує виведення зображення на 4К монітори з частотою до 144 Гц, а на 8К з частотою до 60 Гц.

** Стандарт Displayport 2.1 був затверджений за 3 тижні до презентації RX 7000 серії. Відеокарти NVidia 4000-ї серії підтримують лише стару версію Displayport – 1.4E.
 

RX 7000 будуть вдвічі продуктивніші за відеокарти 6000-ї серії

Продуктивність в роздільній здатності 4К у флагмана RX 7900 XTX (порівняно з RX 6950 XT) збільшилася в 1,5-1,7 разів. Ліза Су показала також тести новинки у кількох іграх що вказують на суттєве покращення якості трасування променів. Залежно від проекту приріст становитиме від 30 до 84%.

Технології покращення зображення від AMD

Нова версія FSR (Fidelity Super Resolution) 3. 0 вже підтримується більш ніж 2000 актуальними іграми. Ця технологія є аналогом DLSS від NVidia і покращує якість зображення при масштабуванні до вищої роздільної здатності. В AMD заявили, що FSR 3.0 ефективніша за версію 2.0 приблизно вдвічі. Поки невідомо чи підтримуватимуть нову версію FSR відеокарти на архітектурі RDNA (RX 5000-й та 6000-й серій). 

Представлено також нову функцію пакету драйверів Radeon – Hyper RX. Вона дозволяє одним кліком збільшити fps і зменшити затримки. Ця функція буде корисна тим, хто не любить вовтузитись із тонким налаштуванням відеокарти.

У підсумку

Карти від AMD істотно дешевші та енергоефективніші ніж 4000-а серія NVidia. RX 7900 XTX в деяких іграх показала результати, порівняні з RTX 4090, при цьому її TDP 330 Вт (проти 450 Вт у конкурентки). У флагманських відеокартах NVidia не передбачена підтримка Displayport 2.1, вони поступаються Радеонам в якості роботи з 4К і 8К моніторами. Єдиною суттєвою перевагою NVidia на сьогоднішній день є якість обробки променів RT, проте і тут AMD впевнено скорочує відстань до конкурента. Звичайно, остаточні висновки робити зарано, варто почекати, поки новинки на RDNA 2 надійдуть у продаж – офіційний реліз запланований на 13 грудня в США. Однак навіть на папері нові Radeon RX 7000 виглядають вражаюче.

Автор: Томаш Деяк

Поділитися посиланням:

8 лучших графических процессоров AMD всех времен

Графический бизнес AMD Radeon прочно удерживается на втором месте в течение ряда лет, и, несмотря на недавнее возрождение удачи и производительности, Nvidia сохраняет прочное положение в области графических карт и доминирование на рынке. Но AMD не всегда была проигравшей. Фактически, за эти годы было несколько случаев, когда он украл поул-позицию и покорил сердца и умы геймеров действительно уникальным выпуском графического процессора.

Содержание

• Radeon 9700 Pro
• Radeon HD 4870
• Radeon HD 5970
• Radeon HD 7970
• Radeon R9 290X
• Radeon RX 480 9 0008
• Radeon RX 5700 XT
• Radeon RX 6800 XT
• Что дальше?

Вот некоторые из лучших видеокарт AMD (и ATI) всех времен и то, что сделало их такими особенными.

Радеон 9700 Про

Radeon делает себе имя

VGA Museum

Технически Radeon 9700 Pro не является картой AMD, а скорее картой ATI. AMD получила технологию графических процессоров только после приобретения ATI в 2006 году, унаследовав при этом соперничество ATI с Nvidia. Но не говорить об ATI было бы ошибкой, потому что, хотя Nvidia в значительной степени доминировала на рынке графических процессоров в эпоху до появления AMD, был момент, когда все выровнялось как раз таким образом, чтобы ATI оставила свой след.

Nvidia зарекомендовала себя как ведущий производитель графических процессоров после выпуска знаменитой GeForce 256 в 1999 году, и в последующие годы ATI изо всех сил пыталась конкурировать со своим графическим процессором Radeon первого поколения: серией 7000. Серия 8000 сократила разрыв между Radeon и GeForce, но не сократила его. Более того, обозреватели в то время считали, что флагманский Radeon 8500 вышел слишком рано и имел очень плохую поддержку драйверов.

Однако в фоновом режиме ATI работала над архитектурой R300, которая должна была стать основой для 9000, и в итоге создала GPU больше, чем все, что было до него. При размере кристалла более 200 мм2 и более чем 110 миллионах транзисторов в то время это был просто гигантский размер. Для сравнения, GPU Nvidia GeForce 4 имеет ограничение в 63 миллиона транзисторов.

Когда в 2002 году была выпущена видеокарта Radeon 9700 Pro, она обогнала флагманскую видеокарту Nvidia GeForce 4 Ti 4600, а 9700 Pro иногда была более чем в два раза быстрее. Несмотря на то, что Ti 4600 на самом деле был примерно на 100 долларов дешевле, чем 9700 Pro компания Anandtech рекомендовала графический процессор Radeon в своем обзоре. Это было так быстро.

Фактически, во всем стеке серия 9000 показала себя довольно хорошо, отчасти из-за того, что более новая серия Nvidia GeForce FX изо всех сил пыталась конкурировать. Высокая производительность топового 9800 XT была хорошо встречена (хотя его критиковали за дороговизну), а средний 9600 XT также получил похвалы от таких веб-сайтов, как The Tech Report, в котором говорилось: «Для меня было бы почти безответственно, чтобы не присудить Radeon 9600 XT нашу желанную награду «Выбор редакции». Однако этому успеху не суждено было продлиться очень долго.

Радеон HD 4870

Маленький, но мощный

Amazon

После серии 9000 ATI постепенно уступала все больше и больше позиций Nvidia, особенно после выхода легендарной GeForce 8800 GTX в конце 2006 года, получившей признание критиков. На самом деле запуск серии GeForce 8 был описан Anandtech как «9700 Pro-like», что не только укрепило репутацию серии 9000, но и продемонстрировало, насколько Nvidia опередила серию 8.

К этому времени AMD приобрела ATI, и, объединив усилия, две компании попытались выработать успешную стратегию конкуренции с Nvidia. Начиная с 9700 Pro, победа всегда заключалась в запуске самого мощного графического процессора. В 2002 году площадь кристалла 200 мм2 была большой, но в 2006 году у топового графического процессора серии GeForce 8 было почти 500 мм2, и даже сегодня это довольно большой графический процессор. Проблема для AMD и ATI заключалась в том, что производство больших графических процессоров обходилось дорого, а денег на финансирование еще одного крупного графического процессора просто не хватало.

Дальнейшее решение AMD и ATI было названо стратегией малых кристаллов. Вместо того, чтобы делать действительно большие графические процессоры и пытаться победить с помощью чистой мощности, AMD хотела сосредоточиться на высокопроизводительных графических процессорах с высокой плотностью размещения и малыми размерами кристалла (200–300 мм2), которые были бы почти такими же быстрыми, как флагманские графические процессоры Nvidia. Таким образом, AMD сможет продавать свои графические процессоры по чрезвычайно низкой цене и, надеюсь, превзойдет Nvidia, несмотря на отсутствие гало-продукта.

Первым графическим процессором со стратегией малых кристаллов была серия HD 4000, выпущенная в 2008 году вместе с HD 4870 и 4850. По сравнению с серией Nvidia GTX 200 стратегия AMD с малыми кристаллами имела большой успех. HD 4870 хвалили за то, что он превзошел GTX 260 на 100 долларов дешевле, а Anandtech описала графический процессор как «класс производительности выше его цены». HD 4870 также наступала на пятки GTX 280, несмотря на то, что 280 была более чем в два раза больше.

Однако AMD

не отказалась от high-end и хотела использовать свою многопроцессорную технологию CrossFire, чтобы компенсировать отсутствие больших графических процессоров Radeon. Однако не все рецензенты считали, что это хорошая стратегия, и в то время The Tech Report назвал ее «чушью».

В конце концов, эта цитата оказалась верной, так как большие монолитные графические процессоры никуда не денутся в ближайшее время.

Радеон HD 5970

Слишком быстрый графический процессор

Тем не менее, AMD не отказалась от своей стратегии малых кристаллов и продолжила выпуск серии HD 5000. Nvidia изо всех сил пыталась выпустить свои графические процессоры следующего поколения, а это означало, что устаревшая GTX 285 (обновленная GTX 280) должна была конкурировать с совершенно новыми графическими процессорами Radeon. Неудивительно, что HD 5870 обогнала 285, вернув AMD лидерство с одной видеокартой впервые с 9-го поколения.800ХТ.

Поскольку установка с несколькими графическими процессорами имела решающее значение для стратегии малых кристаллов, AMD также выпустила HD 5970, графическую карту с двумя графическими процессорами, работающими в CrossFire. 5970 был настолько быстрым, что во многих публикациях говорилось, что он слишком быстрый, чтобы на самом деле иметь значение, а Anandtech описывает это явление так: «Графические процессоры опережают игры». По этой причине Tech Report считает 5970 нишевым продуктом, но, тем не менее, называет его «очевидным победителем» и не жаловался на CrossFire.

Целых шесть месяцев AMD доминировала на рынке графических процессоров и значительно опережала 200-ю серию Nvidia по производительности и эффективности. В начале 2010 года Nvidia, наконец, выпустила свою совершенно новую серию GTX 400, основанную на архитектуре Fermi, которая, особенно в верхней части, была энергоемкой, горячей и громкой. Он был чуть быстрее, чем HD 5870, и значительно отставал от HD 59.70. Два 480-х в SLI могли превзойти 5970, но при почти удвоенном энергопотреблении такая конфигурация графического процессора была смехотворной. 480 был настолько горячим во время тестирования, что Anandtech беспокоилась, что при регулярном использовании 480 может преждевременно выйти из строя.

Серия HD 5000 стала высшей точкой для AMD, когда дело дошло до доли рынка дискретных графических процессоров, при этом AMD чуть не обогнала Nvidia в 2010 году. доли рынка с 2011 по 2014 год. Хотя Nvidia сильно проиграла HD 5000, вскоре ситуация изменилась.

Радеон HD 7970

Преодоление гигагерцового барьера

Amazon

Хотя серия Nvidia 400 была довольно плохой, компании удалось улучшить ее с помощью серии 500, выпущенной в конце 2010 года. HD 5970. Примерно в то же время AMD также выпустила свои графические процессоры HD 6000 следующего поколения, но топовая HD 6970 (которая была картой с одним графическим процессором, а не с двумя графическими процессорами) не поразила обозревателей ни своей производительностью, ни ценой.

Что еще хуже, Nvidia будет переходить на новейший 28-нм процесс от TSMC со своими картами следующего поколения, и это было проблемой для AMD, потому что компания всегда была впереди, когда дело касалось узлов. Чтобы получить максимальную отдачу от 28-нм узла, AMD отказалась от старой архитектуры Terascale, которая использовалась для Radeon с HD 4000, и представила новую архитектуру Graphics Core Next (или GCN), которая была разработана как для игр, так и для обычных вычислений. В то время AMD думала, что сможет сэкономить деньги, используя один дизайн для обоих.

Серия HD 7000 была запущена вместе с HD 7970 в начале 2012 года, и она довольно убедительно превзошла GTX 580. Однако он был дороже по сравнению с сериями HD 4000 и 5000. Anandtech отметил, что, хотя AMD добилась «большого технологического прогресса» в последние годы, на самом деле деньги зарабатывала Nvidia, и именно поэтому AMD не установила столь агрессивные цены на HD 7970, как старые графические процессоры Radeon.

Но на этом история не заканчивается. Всего через два месяца Nvidia выпустила новую серию 600, и это было очень плохо… для AMD. GTX 680 превзошла HD 7970 не только по производительности, но и по эффективности, которая была ключевым преимуществом графических процессоров Radeon еще со времен серии HD 4000. Чтобы усугубить травму, 680 был на самом деле меньше, чем 7970, примерно на 300 мм2 против 350 мм2 у 7970.

Все благодаря тому, что Nvidia использует тот же 28-нм узел, что и 7970.

Тем не менее, 7970 был не намного медленнее, чем 680, и, поскольку 7970 в любом случае никогда не будет таким же эффективным, как 680, AMD решила снова выпустить 7970, но с гораздо более высокими тактовыми частотами, чем у HD. 79Версия для 70 ГГц. Это был первый в мире графический процессор, работающий на частоте 1 ГГц из коробки, и он сравнял счет с GTX 680. 7970 не был ни 4870, ни 5970, но его схватка с GTX 680 была впечатляющей. время.

Была только одна проблема: было жарко и громко, «слишком громко» по словам Anandtech. Nvidia также запустила горячий и громкий графический процессор всего за пару лет до этого и исправила его, перейдя на следующий узел. AMD могла бы сделать то же самое, верно?

Радеон Р9290X

Победа, но какой ценой?

AMD

Как оказалось, нет, AMD не могла просто так перейти к следующему узлу, потому что почти каждый литейный завод в мире уперся в кирпичную стену вокруг отметки 28 нм, что было признано началом конца закона Мура. . В то время как TSMC и другие фабрики продолжали делать теоретически более совершенные узлы, AMD и Nvidia придерживались 28-нм узла, потому что эти новые узлы на самом деле были не намного лучше и не подходили для графических процессоров. Это была экзистенциальная проблема для AMD, потому что компания всегда могла полагаться на переход на более новый узел, чтобы оставаться впереди Nvidia, когда дело касалось эффективности.

Тем не менее, у AMD нашлись выходы. Площадь HD 7970 составляла всего около 350 мм2, и компания всегда могла сделать более крупный графический процессор с большим количеством ядер и большей шиной памяти. AMD также могла бы улучшить GCN, но это было сложно, потому что GCN выполняла двойную функцию как в игровой, так и в вычислительной архитектуре. Наконец, AMD всегда может выпустить свои следующие графические процессоры по более низким ценам.

В середине 2013 года Nvidia уже опередила AMD на пути к следующему поколению со своей новой серией GeForce 700 во главе с GTX 780 и GTX Titan, которые были намного быстрее (и дороже), чем HD 79. Версия для 70 ГГц. Но запуск второго не был плохим для AMD, поскольку это дало ей возможность выбрать правильную цену для своей будущей серии 200, которая была запущена в конце 2013 года с R9 290X.

290X был почти идеальным графическим процессором. Он побеждал 780 и Titan почти во всех играх, будучи намного дешевле — 549 долларов по сравнению с 649 долларов у 780 и 999 долларов у Titan. 290X был «монстром цена/производительность». Это был самый быстрый GPU в мире. Была только одна небольшая проблема с 290X, и это была та же проблема, что и с HD 79.Версия 70 ГГц была: Было жарко и громко.

Большая часть проблемы заключалась в том, что R9 290X повторно использовал кулер эталонной HD 7970, а поскольку 290X потреблял больше энергии, графический процессор работал при более высокой температуре (до 95 градусов C), а его единственный вентилятор вентилятор должен был вращаться еще быстрее. AMD слишком раздвинула границы, и это была копия Fermi и GTX 480. Несмотря на величие 290X, это был первый из многих горячих и громких графических процессоров AMD.

Радеон РХ 480

Новая надежда

Билл Роберсон/Digital Trends

Когда RX 480 был запущен в середине 2016 года, прошло почти три года с тех пор, как 290X претендовал на корону производительности. Эти три года были одними из самых тяжелых для AMD, поскольку казалось, что все идет не так, как надо. Что касается процессора, AMD представила печально известную архитектуру Bulldozer, а со стороны графического процессора AMD выпустила R9 390X в 2015 году, который был просто обновленным 290X. Модельный ряд Fury тоже не был хорош и не мог идти в ногу с GTX 9 от Nvidia.00 серии. Казалось, что AMD может даже обанкротиться.

Тогда была надежда. AMD провела реструктуризацию в 2015 году и создала группу Radeon Technologies, которую возглавил инженер-ветеран Раджа Кодури. Первым продуктом RTG был RX 480, графический процессор, основанный на архитектуре Polaris, который был нацелен исключительно на средний уровень, что является возвратом к стратегии малых кристаллов. 480 больше не был на старом 28-нм техпроцессе TSMC, а на 14-нм техпроцессе GlobalFoundries, что было столь необходимым улучшением.

Модель 480 стоимостью 200 долларов США за модель с 4 ГБ была очень положительно воспринята обозревателями. Он не только превзошел GTX 9 среднего уровня.60 (которым, честно говоря, было больше года), но и графические процессоры AMD предыдущего поколения, которые были намного дороже. Он связывал такие графические процессоры, как R9 290X, R9 390X и GTX 970. К счастью, он не был энергоемким. В нашем обзоре мы просто сказали: «AMD Radeon RX 480 великолепна».

К несчастью для 480, в том же месяце Nvidia выпустила совершенно новую GTX 1060, и впервые за многие годы Nvidia использовала более совершенный узел: 16-нм TSMC. GTX 1060 была немного лучше, чем 480, и начиналась с 250 долларов, по той же цене, что и 480 8 ГБ. Что еще хуже, RX 480 потребляла немного больше энергии, чем GTX 1060, а также запускалась с ошибкой, из-за которой 480 потребляла слишком много энергии через слот PCIe.

Удивительно, но это не убило 480 или его более медленный, но гораздо более дешевый аналог RX 470. Фактически, он стал одним из самых популярных графических процессоров AMD всех времен. Есть много причин, почему это произошло, но основные из них — цены и драйверы. RX 480 почти всю свою жизнь продавался по очень низкой цене, сначала в диапазоне 200-250 долларов, но в 2017 году даже модели AIB с 8 ГБ видеопамяти можно было найти менее чем за 200 долларов. RX 470 был еще дешевле, иногда чуть более 100 долларов. Производительность этих графических процессоров также постепенно улучшалась за счет улучшения драйверов и более широкого внедрения DX12 и Vulkan; так называемый эффект AMD «Fine Wine».

AMD продолжила обновление 480 как RX 580, а затем RX 590, которые не были особенно хорошо приняты. Тем не менее, архитектура Polaris, которая использовалась в RX 480 и других графических процессорах 400 и 500, безусловно, оставила свой след, несмотря на разногласия, и восстановила AMD как подходящую компанию для настольных графических процессоров.

Радеон РХ 5700 ХТ

Хорошая графика, многообещающие перспективы

Хотя AMD добилась успеха с серией RX 400, это были только графические процессоры среднего уровня; не было RX 490 сражается с GTX 1080. В 2017 году AMD бросила вызов Nvidia со своими картами RX Vega 56 и 64, но они потерпели неудачу. RX Vega имел посредственную ценность: модель 64 была такой же быстрой, как 1080, и значительно медленнее, чем 1080 Ti, и в довершение ко всему эти графические процессоры были горячими и громкими. В начале 2019 года AMD снова попробовала Radeon VII (который был основан на кремнии для центров обработки данных), но это было повторение оригинальных графических процессоров Vega: посредственная стоимость, невпечатляющая производительность, жарко и громко.

Тем не менее, у Nvidia тоже были проблемы, потому что ее новая серия RTX 20 не очень впечатляла, особенно по цене. Например, GTX 1080 была на 33% быстрее, чем GTX 9.80 и была выпущена всего на 50 долларов дороже, тогда как RTX 2080 была всего на 11% быстрее, чем GTX 1080, и выпущена на 200 долларов дороже. Трассировка лучей и искусственный интеллект В то время технология масштабирования всего в нескольких играх просто не стоила своей цены.

Это была хорошая возможность для AMD контратаковать серию RX 5000. Под кодовым названием Navi он был основан на новой архитектуре RDNA и использовал 7-нм узел TSMC. Подобно RX 480, 5700 XT по цене 449 долларов и 5700 по цене 379 долларов не должны были быть высокопроизводительными графическими процессорами, а нацелены чуть ниже на верхний средний уровень, в частности, на графические процессоры Nvidia RTX 2060 и RTX 2070. В нашем обзоре мы бы обнаружили, что новые графические процессоры серии 5000 превзошли 2060 и 2070, как и планировала AMD. То есть мы было бы , если бы Nvidia не выпустила три совершенно новых графических процессора буквально в тот же день, когда вышла серия 5000. Новые RTX 2060 Super и RTX 2070 Super оказались быстрее и дешевле старых моделей, а в нашем обзоре 5700 XT в итоге занял второе место, хотя и по достойной цене.

Но это был бы не AMD GPU без хотя бы одного скандала. Всего за несколько дней до запуска серии RX 5000 Nvidia анонсировала графические процессоры RTX Super, а цены на 2060 Super и 2070 Super были очень агрессивными. Чтобы сохранить конкурентоспособность RX 5000, AMD снизила цену 5700 XT до 39 долларов.9 и 5700 до 349 долларов, и почти все согласились, что это был правильный шаг. И это должно было быть концом.

За исключением того, что это был не конец, потому что вице-президент Radeon Скотт Херкельман пытался заявить, что это был какой-то шахматный ход вдохновителя, когда снижение цены RX 5000 было запланировано с самого начала, чтобы у Nvidia возник соблазн продавать свои Super GPU. по низкой цене только для того, чтобы иметь худшую ценность в любом случае. За исключением того, как указала компания Extremetech, AMD не стала бы снижать цены, если бы Nvidia не установила такие цены на графические процессоры Super. Скорее AMD снизила цены, потому что RX 5000 смотрелся бы плохо по старым ценам.

Несмотря на то, что процессор 5700 XT не взорвал мир, он доказал, что у AMD есть потенциал. Он имел хорошие характеристики и был всего около 250 мм2. Для сравнения, флагман Nvidia RTX 2080 Ti был в три раза больше и всего на 50% быстрее. Если бы AMD могла просто сделать более крупный графический процессор, это могла бы быть первая карта Radeon, которая превзойдет флагман Nvidia со времен R9 290X.

Радеон РХ 6800 ХТ

Radeon возвращается к старшему

AMD

С RX 5700 XT и совершенно новой архитектурой RDNA AMD оказалась в очень хорошем положении. Компания перешла на 7-нанометровый техпроцесс раньше Nvidia, и новая архитектура RDNA, несмотря на свою незрелость, была намного лучше старой GCN. Следующее, что нужно было сделать, было очевидным: сделать большой и мощный игровой GPU. В начале 2020 года AMD анонсировала RDNA 2, которая будет работать на графических процессорах Navi 2X, включая, по слухам, чип Big Navi. RDNA 2 была на 50% эффективнее исходной архитектуры RDNA, что не только впечатляло, поскольку RDNA 2 по-прежнему использовала 7-нм техпроцесс, но также имело решающее значение для создания мощного высокопроизводительного графического процессора, который не был горячим и громким.

2020 год обещал стать отличным годом для графических процессоров, поскольку и AMD, и Nvidia будут выпускать свои графические процессоры следующего поколения, а, по слухам, «Big Navi» ознаменует возвращение AMD к высокому уровню. Как оказалось, 2020 год в целом был ужасным, но, по крайней мере, впереди еще было противостояние графических процессоров: серия RTX 30 против серии RX 6000.

Хотя флагманами этого поколения были RTX 3090 от Nvidia и RX 6900 XT от AMD по цене 1499 и 999 долларов соответственно, эти графические процессоры не были особенно интересны большинству геймеров. Настоящая битва развернулась между RTX 3080 и RX 6800 XT, рекомендованная производителем розничная цена которых составляла 69 долларов.9 и 649 долларов соответственно.

Через два месяца после выхода RTX 3080 в конце 2020 года наконец появился RX 6800 XT, и, к всеобщему облегчению, это был хороший графический процессор. 6800 XT не разгромил 3080, но большинство обозревателей, таких как Techspot, обнаружили, что он немного быстрее в 1080p и 1440p и немного отстает в 4K. На 50 долларов дешевле 6800 XT стала первой хорошей альтернативой высокопроизводительным графическим процессорам Nvidia за многие годы. Конечно, у него не было DLSS, и он не очень хорошо справился с трассировкой лучей, но это не стало препятствием для большинства геймеров.

К сожалению, несмотря на то, что RX 6800 XT была выпущена всего полтора года назад, возникла новая проблема: ее нельзя было купить. Страшная нехватка графических процессоров полностью перевернула рынок графических процессоров, и независимо от того, хотели ли вы 6800 XT или 3080, практически невозможно было найти какой-либо графический процессор по разумной цене. Это не только серьезно затормозило возвращение AMD к высокому уровню, но и сделало покупку любого графического процессора очень болезненной.

На момент написания статьи нехватка графических процессоров в основном уменьшилась: графические процессоры AMD продаются примерно на 50 долларов больше, чем рекомендованная производителем розничная цена, а не на сотни долларов дороже, в то время как графические процессоры Nvidia, как правило, продаются на 100 долларов больше, чем рекомендованная производителем розничная цена. Это делает конкурентоспособными не только 6800 XT, но и почти всю серию RX 6000.

Это солидная победа AMD.

Что дальше?

Насколько мы можем судить, AMD не замедляется ни на мгновение. AMD обещает, что ее архитектура RDNA 3 следующего поколения обеспечит еще одно повышение эффективности на 50%, что чрезвычайно впечатляет, учитывая три поколения подряд. Графические процессоры RX 7000 на базе RDNA 3 планируется выпустить в конце 2022 года, и AMD подтвердила, что будущие графические процессоры будут использовать чиплеты — технологию, которая позволила AMD доминировать в настольных процессорах с 2019 года.до 2021 г.

Трудно сказать, насколько RX 7000 будет лучше RX 6000, но если верить заявлениям, результат действительно может быть очень впечатляющим. Если AMD даст RX 7000 хорошую цену, возможно, нам придется добавить ее в этот список в ближайшие месяцы.

Рекомендации редакции

• Вот почему люди так расстроены сегодняшними новостями Starfield для ПК

• AMD может сокрушить Nvidia своими графическими процессорами для ноутбуков, но ничего не говорит о настольных компьютерах.

• Nvidia бросает вызов противодействию и защищает 8 ГБ видеопамяти в последних графических процессорах

• Nvidia может выпустить 3 новых графических процессора, и это плохие новости для AMD

• 3 причины, по которым вам все равно следует покупать графический процессор Nvidia, а не AMD

PowerColor

Дом

Продукция

• Видеокарты

  Серия AMD Radeon™

• GAMING GEAR

  Периферийные устройства для ПК

Центр новостей

• Новости

  БОЛЬШЕ

  • 2023-05-29

    ПОСЕТИТЕ POWERCOLOR НА ВЫСТАВКЕ COMPUTEX 2023
    

  • 2023-05-25

    PowerColor представляет видеокарты AMD Radeon™ RX 7600
    

  • 2023-04-11

    POWERCOLOR HELLHOUND AMD RADEON™ RX 7900 XTX SPECTRAL WHITE ДЛЯ ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ ИГР В СТИЛЕ
    

  • 2023-03-30

    POWERCOLOR ПРЕДСТАВЛЯЕТ – СКИНЫ ДЬЯВОЛА
    

  • 2023-02-10

    POWERCOLOR ОБЪЯВЛЯЕТ LIQUID DEVIL AMD RADEON™ RX 7900 XTX
    

  • 2023-02-06

    Представляем PowerColor LIQUID DEVIL 7900 XTX
    

• Видео

  БОЛЬШЕ

  • AMD Radeon RX 7600 — протестировано 30 игр в разрешении 1080p

  • Эти НОВЫЕ графические процессоры… Сборка полностью AMD ПК с водяным охлаждением

  • Powercolor Hellhound 7900 XTX Обзор

• СОБЫТИЯ

  БОЛЬШЕ

  • 2023-03-07

    ПОЛУЧИТЕ ИГРУ! ПРИ ПОКУПКЕ ВЫБЕРИТЕ ГРАФИЧЕСКИЕ КАРТЫ AMD RADEON™ RX 7000 И RX 6000 СЕРИИ
    

  • 2023-01-12

    Что вы ожидаете от PowerColor в 2023 году? Загадай желание PowerColor Санта-Клаусу прямо сейчас
    

  • 2022-11-08

    Получите до 2 игр при покупке некоторых видеокарт AMD Radeon™ RX 6000 Series.

    
    

  • 2022-06-15

    Получите до 3 игр при покупке некоторых видеокарт AMD Radeon™ RX 6000 Series.
    

  • 2022-05-10

    Получите абонемент PC Game Pass на 1 месяц при покупке некоторых видеокарт AMD Radeon™ RX 6000 Series.
    

  • 2022-01-10

    Следуйте инструкциям, чтобы присоединиться к нашему празднованию Рождества!
    

Информационный бюллетень

Подпишитесь на наши электронные новости

Отменить подписку

*Электронная почта:

*Страна: — Выберите — АФГАНИСТАНАЛБАНИЯАЛГЕРИЯАМЕРИКАНСКОЕ САМОААНДОРРААНГОЛАНГИЛЬЯАНТАРКТИКААНТИГУА И БАРБУДААРГЕНТИНААРМЕНИЯАРУБААВСТРАЛИЯАВСТРИЯАЗЕРБАЙДЖАНБАХАМАСБАХРЕЙНБАНГЛАДЕШБАРБАДОСБЕЛАРУСБЕЛЬГИЯБЕЛИЗБЕНИНБЕРМУДАБХУТАНБОЛИВИАБОСН ИА И ГЕРЦЕГОВИНАБОТСВАНАОСТРОВ БУВЕБРАЗИЛИЯБРИТАНСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ В ИНДИЙСКОМ ОКЕАНЕБРУНЕЙ-ДАРУССАЛАМБУЛГАРИЯБУРКИНА ФАСОБИРМА(МЬЯНМА)БУРУНДИКАКАМБОДЖА, КОРОЛЕВСТВО КАМБОДИЯКАМЕРУНКАНАДАКАП-ВЕРДЕКАЙМАН-ОСТРОВЦЕНТРАЛЬНАЯ АФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКАЧАДЧИЛЬЕЧИНАХРИСТОМАС ЛАНДКОКОС（КИЛИНГ）ОСТРОВА КОЛУМБИЯКОМОРОСКОНГОКОНГО, ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА ОСТРОВА КУКА КОСТА-РИКАКОРАТИЯКУБИКАКИПРУШКАЯ РЕСПУБЛИКАДАНИЯДЖИБУТИДОМИНИКАДОМИНИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКАВОСТОЧНЫЙ ТИМОРЕКУАДОРЕГИПТ САЛЬВАДОРЕКВАТОРИАЛЬНАЯ ГВИНАЭРИТРЕСТОНИЯЭФИОПИЯФОЛКЛАНДСКИЕ ОСТРОВА（МАЛЬВИНСКИЕ ОСТРОВАФАРЕРСКИЕ ОСТРОВАФИДЖИНФИНЛЯНДИЯФРАНЦИЯ, МЕТРОПОЛИЯФРАНЦУЗСКАЯ ГВИАНАФРАНЦУЗСКАЯ ПОЛИНЕЗИЯФРАНЦУЗСКИЕ ЮЖНЫЕ ТЕРРИТОРИИГАБОНГАМБИАГЕРГЕРМАНИЯ, ФЕДЕРАТИВНАЯ РЕСПУБЛИКА ГЕРМАНИЯГАНАГИБРАЛТАРГРЕЦИЯ АНЛАНДИЯ ГРЕНАДАГУАДЕЛУПЕГУАМГУАНДАГВАТЕМАЛАГВИНЕА-БИССАУГЯНАХАЙТИХЕРД И МАКДОНАЛД ОСТРОВА ШОЛИ-СИ（ГОРОД ВАТИКАН-ГОСУДАРСТВО）ГОНДУРАШОНГ КОНГВЕНГРИЯИСЛАНДИЯИНДОНЕЗИЯAIRAN（ИСЛАМСКАЯ РЕСПУБЛИКА ИРАН）ИРАКИРЛАНДИСРАЭЛИТАЛИБерег Слоновой Кости ДЖАМАЙ CAJAPANJORDANKAZAKHSTANKENYAKIRIBATIKOREA, КОРЕЙСКАЯ НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА, КУВЕЙТКИРГЫЗСТАНЛАО, НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКАЛАТВИАЛЕБАНОНЛЕСОТОЛИБЕРИАЛИБЯН АРАБСКАЯ ЯМАХИРИЯЛИЭХТЕНШТЕЙНЛИТВАЛЮКСЕМБУРГМАКАУМАКАЕДОНИЯАМАДАГАСКАРМАЛАВИМАЛАЙСКАЯ МАЛДИВСКАЯ МАЛИМАЛАТАМАРШАЛЛОВСКАЯ ОСТРОВАСМАРТИНИКЬЕМАВРИТАНИЯМАВРИКИЙМАЙОТТЕМАЭКСИКОНЕСИЯ（ФЕДЕРАТИВНЫЕ ШТАТЫ）МОЛДОВА РЕСПУБЛИКА МОНАКОМОНГОЛИЯМОНТСЕРРАТМОРОК КОМОЗАМБИКЕМЬЯНМАРНАМИБИАНАУРУНЕПАЛНИДЕРЛАНДЫ НИДЕРЛАНДЫ АНТИЛЬСКИЕ ЛЕСАНЕВИСНОВАЯ КАЛЕДДНИЯНОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ НИКАРАГУАНГЕРНИГЕРИЯНИУЕНОРФОЛЬК ОСТРОВ СЕВЕРНАЯ МАРИАНСКАЯ ОСТРОВА НОРВАЙОМАНДРУГАЯ ТЕРПАКИСТАНПАЛАУПАНАМАПАПУА НОВАЯ ГВИНАПАРАГВАЙПЕРУФИЛИППИНСПИТКАЭЙР ПОЛЬШАПОРТУГАЛПУ ЭРТО-РИКОКАТАРВОССОЕДИНЕНИЕРУМЫНИЯРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯРУМАНИЯЮКЮСЕНТ-КИТС И НЕВИССЕНТ-ЛЮЧИЯСЕНТ-ВИНСЕНТ И ГРЕНАДИНЕССАМОАСАН-МАРИНОСАО ТОМЕ И ПРИНСИПЕСАУДИ АРАБИЯСЕНЕГАЛСЕРБИЯСЕЙШЕЛЬСЬЕРРА-ЛЕОНЕСИНГАПОРЕСЛОВАКИЯСЛОВЕНЯСОЛОМОНОВЫ ОСТРОВАСОМАЛИЮЖНАЯ АФРИКА H ГРУЗИЯ И ЮЖНЫЕ СЭНДВИЧОВЫЕ ОСТРОВА ИСПАНИЯ РИЛАНКАСТ.