КАТАЛОГ ТОВАРОВ

Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!

 

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
КОРЗИНА

Сравнение производительности процессоров в виде таблицы. Сравнить два процессора


Сравнение производительности процессоров в виде таблицы

Оста-витьдлясрав-ненияНаименованиеСокет /кодназванияКол.ядер/потоковТактоваячастота /Turboчастота(GHz)Кэшпамять(MB)Рас-четнаямощ-ность(W)ВстроеннаяграфикаFutureMark3DMark(балл)

%

7-ZipBenchmark(балл)

%

MAXONCinebenchR15 (балл)

%

x265Encoding(FPS)

%

Intel Celeron G1820

Intel 1150 /Haswell2 / 22.72.053.0

6 2599,86 %

Intel Celeron G1840

Intel 1150 /Haswell2 / 22.82.053.0Intel HD Graphics

Intel Celeron G3900

Intel 1151 /Skylake2 / 22.82.051.0Intel HD Graphics 510

2 18915,38 %

6 3419,99 %

2159,39 %

5.517,77 %

Intel Celeron G3930

Intel 1151 /Kaby Lake2 / 22.92.051.0Intel HD Graphics 610

6 2569,85 %

2219,65 %

5.618,16 %

Intel Celeron G4900

Intel 1151v2 /Coffee Lake2 / 23.12.054.0Intel UHD Graphics 610

23210,13 %

6.019,42 %

Intel Celeron G4920

Intel 1151v2 /Coffee Lake2 / 23.22.054.0Intel UHD Graphics 610

24110,52 %

6.320,26 %

Intel Core i3-4130T

Intel 1150 /Haswell2 / 42.93.035.0Intel HD Graphics 4400

2 25015,81 %

Intel Core i3-4160

Intel 1150 /Haswell2 / 43.63.054.0Intel HD Graphics 4400

2 78719,58 %

Intel Core i3-4170

Intel 1150 /Haswell2 / 43.7 3.054.0Intel HD Graphics 4400

2 58618,17 %

10 81317,03 %

33114,45 %

7.624,56 %

Intel Core i3-6100

Intel 1151 /Skylake2 / 43.73.051.0Intel HD Graphics 530

3 10521,82 %

11 16417,58 %

39117,07 %

8.828,56 %

Intel Core i3-6300

Intel 1151 /Skylake2 / 43.84.051.0Intel HD Graphics 530

4 54631,94 %

11 85618,67 %

40617,73 %

9.129,43 %

Intel Core i3-7100

Intel 1151 /Kaby Lake2 / 43.93.051.0Intel HD Graphics 630

4 31630,33 %

11 69618,42 %

40717,77 %

9.329,95 %

Intel Core i3-7300

Intel 1151 /Kaby Lake2 / 44.04.051.0Intel HD Graphics 630

4 27730,05 %

12 20619,22 %

42518,56 %

9.630,95 %

Intel Core i3-8100

Intel 1151v2 /Coffee Lake4 / 43.66.065.0Intel UHD Graphics 630

4 79533,69 %

15 69024,71 %

58225,41 %

14.245,72 %

Intel Core i3-8300

Intel 1151v2 /Coffee Lake4 / 43.78.062.0Intel UHD Graphics 630

60426,38 %

14.847,66 %

Intel Core i3-8350K

Intel 1151v2 /Coffee Lake4 / 44.08.091.0Intel UHD 630

5 54438,95 %

17 97228,31 %

65428,56 %

15.850,95 %

Intel Core i5-4460

Intel 1150 /Haswell4 / 43.2 /3.46.084.0Intel HD Graphics 4600

3 45124,25 %

14 24322,43 %

48221,05 %

11.537,19 %

Intel Core i5-4590

Intel 1150 /Haswell4 / 43.3 /3.76.084.0Intel HD Graphics 4600

3 39923,88 %

17 43327,46 %

24810,83 %

6.019,35 %

Intel Core i5-6400

Intel 1151 /Skylake4 / 42.7 /3.36.065.0Intel HD Graphics 530

3 73726,26 %

13 76821,68 %

62527,29 %

15.048,47 %

Intel Core i5-6500

Intel 1151 /Skylake 4 / 43.2 /3.66.065.0Intel HD Graphics 530

4 27230,02 %

14 73223,20 %

52723,01 %

13.142,26 %

Intel Core i5-6600

Intel 1151 /Skylake4 / 43.3 /3.96.065.0Intel HD Graphics 530

4 51631,73 %

15 81524,91 %

58925,72 %

14.245,91 %

Intel Core i5-6600K

Intel 1151 /Skylake4 / 43.5 /3.96.091.0Intel HD Graphics 530

5 57539,17 %

15 75024,81 %

63327,64 %

15.249,14 %

Intel Core i5-7400

Intel 1151 /Kaby Lake4 / 43.0 /3.56.065.0Intel HD Graphics 630

4 19829,50 %

14 64023,06 %

53723,45 %

13.042,04 %

Intel Core i5-7500

Intel 1151 /Kaby Lake4 / 43.4 /3.86.065.0Intel HD Graphics 630

4 81933,86 %

16 08025,33 %

58925,72 %

14.145,65 %

Intel Core i5-7600

Intel 1151 /Kaby Lake4 / 43.5 /4.16.065.0Intel HD Graphics 630

4 89334,38 %

17 53827,62 %

63227,60 %

15.249,18 %

Intel Core i5-7600K

Intel 1151 /Kaby Lake4 / 43.8 /4.26.091.0Intel HD Graphics 630

5 26937,02 %

18 70229,46 %

55124,06 %

13.543,65 %

Intel Core i5-7640X

Intel 2066 /Kaby Lake4 / 44.0 /4.26.0112.0

67329,39 %

16.653,57 %

Intel Core i5-8400

Intel 1151v2 /Coffee Lake6 / 62.8 /4.09.065.0Intel UHD 630

4 61132,40 %

24 87739,18 %

90339,43 %

23.274,89 %

Intel Core i5-8500

Intel 1151v2 /Coffee Lake6 / 63.0 /4.19.065.0Intel UHD Graphics 630

96041,92 %

22.472,21 %

Intel Core i5-8600

Intel 1151v2 /Coffee Lake6 / 63.1 /4.39.065.0Intel UHD Graphics 630

4 50431,65 %

1 00343,80 %

23.475,57 %

Intel Core i5-8600K

Intel 1151v2 /Coffee Lake6 / 63.6 /4.39.095.0Intel UHD 630

5 20736,59 %

28 11544,28 %

1 00944,06 %

23.375,38 %

Intel Core i7-4790

Intel 1150 /Haswell4 / 83.6 /4.08.084.0Intel HD Graphics 4600

3 60725,34 %

Intel Core i7-4790K

Intel 1150 /Devil4 / 84.0 /4.48.088.0Intel HD Graphics 4600

4 65132,68 %

24 27138,23 %

82035,81 %

16.653,47 %

Intel Core i7-5930K

Intel 2011-3 /Haswell E6 / 123.5 /3.715.0140.0

31 66749,88 %

1 09247,69 %

20.867,30 %

Intel Core i7-6700

Intel 1151 /Skylake4 / 83.4 /4.08.065.0Intel HD Graphics 530

4 82233,88 %

22 54435,51 %

80635,20 %

17.456,12 %

Intel Core i7-6700K

Intel 1151 /Skylake4 / 84.0 /4.28.091.0Intel HD Graphics 530

5 86041,17 %

24 61338,77 %

88738,73 %

17.957,96 %

Intel Core i7-6850K

Intel 2011-3 /Broadwell E6 / 123.6 /3.815.0140.0

Intel Core i7-7700

Intel 1151 /Kaby Lake4 / 83.6 /4.28.065.0Intel HD Graphics 630

5 16036,26 %

24 33838,33 %

86437,73 %

18.660,10 %

Intel Core i7-7700K

Intel 1151 /Kaby Lake4 / 84.2 /4.58.091.0Intel HD Graphics 630

6 47845,52 %

26 33241,47 %

94041,05 %

19.362,46 %

Intel Core i7-7740X

Intel 2066 /Kaby Lake4 / 84.3 /4.58.0112.0

96542,14 %

20.967,46 %

Intel Core i7-7800X

Intel 2066 /Skylake6 / 123.5 /4.08.2140.0

Intel Core i7-7820X

Intel 2066 /Skylake8 / 163.6 /4.311.0140.0

1 71274,76 %

30.197,38 %

Intel Core i7-8086K

Intel 1151v2 /Coffee Lake6 / 124.0 /5.012.095.0Intel UHD Graphics 630

5 60739,40 %

Intel Core i7-8700

Intel 1151v2 /Coffee Lake6 / 123.2 /4.612.065.0Intel UHD 630

5 60439,38 %

35 14055,35 %

1 19152,01 %

22.974,12 %

Intel Core i7-8700K

Intel 1151v2 /Coffee Lake6 / 123.7 /4.712.095.0Intel UHD 630

5 71140,13 %

37 66959,33 %

1 42462,18 %

26.084,10 %

Intel Core i9-7900X

Intel 2066 /Skylake10 / 203.3 /4.313.8140.0

Intel Core i9-7920X

Intel 2066 /Skylake12 / 242.9 /4.316.5140.0

Intel E3-1260L v5

Intel 1151 /Skylake4 / 82.9 /3.98.045.0

Intel G1840T

Intel 1150 /Haswell2 / 22.72.053.0Intel HD Graphics

5 7739,09 %

1727,51 %

4.414,15 %

Intel Pentium G3240

Intel 1150 /Haswell2 / 23.13.053.0Intel HD Graphics

Intel Pentium G3260

Intel 1150 /Haswell2 / 23.33.053.0Intel HD Graphics

1 83112,87 %

7 63612,03 %

22910,00 %

5.818,71 %

Intel Pentium G4400

Intel 1151 /Skylake2 / 23.33.054.0Intel HD Graphics 510

2 40216,88 %

7 29811,49 %

24510,70 %

6.621,16 %

Intel Pentium G4500

Intel 1151 /Skylake2 / 23.53.051.0Intel HD Graphics 530

3 82026,84 %

8 06512,70 %

27512,01 %

6.922,39 %

Intel Pentium G4560

Intel 1151 /Kaby Lake2 / 43.53.054.0Intel HD Graphics 610

2 56318,01 %

10 51916,57 %

36515,94 %

7.624,39 %

Intel Pentium G4600

Intel 1151 /Kaby Lake2 / 43.53.051.0Intel HD Graphics 630

4 37530,74 %

10 55716,63 %

37816,51 %

7.825,17 %

Intel Pentium G4620

Intel 1151 /Kaby Lake2 / 43.73.051.0Intel HD Graphics 630

3 95027,75 %

11 01417,35 %

38116,64 %

8.025,78 %

Intel Pentium Gold G5400

Intel 1151v2 /Coffee Lake2 / 43.74.054.0Intel UHD Graphics 610

38716,90 %

8.025,91 %

Intel Pentium Gold G5500

Intel 1151v2 /Coffee Lake2 / 43.84.054.0Intel UHD Graphics 630

40017,47 %

8.326,69 %

Intel Pentium Gold G5600

Intel 1151v2 /Coffee Lake2 / 43.94.054.0Intel UHD Graphics 630

41017,90 %

8.527,50 %

Intel Xeon E3-1220 V6

Intel 1151 /Kaby Lake4 / 43.0 /3.58.075.0

15 32024,13 %

53623,41 %

13.042,00 %

Intel Xeon E3-1225 V5

Intel 1151 /Skylake4 / 43.3 /3.78.080.0Intel HD P530

Intel Xeon E3-1225 V6

Intel 1151 /Kaby Lake4 / 43.3 /3.78.073.0Intel HD P630

15 92725,09 %

57725,20 %

13.844,72 %

Intel Xeon E3-1230 V5

Intel 1151 /Skylake4 / 83.4 /3.88.080.0

Intel Xeon E3-1230 V6

Intel 1151 /Kaby Lake4 / 83.5 /3.98.072.0

22 58535,57 %

80835,28 %

17.355,99 %

Intel Xeon E3-1240 V3

Intel 1150 /Haswell4 / 83.4 /3.88.080.0

Intel Xeon E3-1240 V5

Intel 1151 /Skylake4 / 83.5 /3.98.080.0

22 60035,60 %

81035,37 %

17.355,90 %

Intel Xeon E3-1240 V6

Intel 1151 /Kaby Lake4 / 83.7 /4.18.072.0

23 64237,24 %

84136,72 %

18.258,64 %

Intel Xeon E3-1271 V3

Intel 1150 /Haswell4 / 83.6 /4.08.080.0

Intel Xeon E3-1280 V5

Intel 1151 /Skylake4 / 83.7 /4.08.080.0

Intel Xeon E3-1280 V6

Intel 1151 /Kaby Lake4 / 83.9 /4.28.072.0

Intel Xeon E5-1620 V4

Intel 2011-3 /Broadwell4 / 83.5 /3.810.0140.0

21 37533,67 %

74032,31 %

14.546,85 %

Intel Xeon E5-1650 V4

Intel 2011-3 /Broadwell6 / 123.6 /4.015.0140.0

1 17551,31 %

19.964,14 %

Intel Xeon E5-2603 V2

Intel 2011-3 /Ivy Bridge EP4 / 41.810.080.0

8 04712,67 %

2279,91 %

5.116,45 %

Intel Xeon E5-2603 V4

Intel 2011-3 /Broadwell6 / 61.715.085.0

12 30519,38 %

43018,78 %

9.330,05 %

Intel Xeon E5-2609 V2

Intel 2011-3 /Ivy Bridge EP4 / 42.510.080.0

11 05317,41 %

Intel Xeon E5-2609 V4

Intel 2011-3 /Broadwell8 / 81.720.085.0

16 44025,89 %

58125,37 %

12.439,97 %

Intel Xeon E5-2620 V4

Intel 2011-3 /Broadwell8 / 162.1 /3.020.085.0

28 73845,26 %

98743,10 %

17.556,41 %

Intel Xeon E5-2623 V4

Intel 2011-3 /Broadwell4 / 82.6 /3.210.085.0

17 73027,93 %

57725,20 %

11.837,96 %

Intel Xeon E5-2630 V4

Intel 2011-3 /Broadwell10 / 202.2 /3.125.085.0

37 07758,40 %

1 29056,33 %

21.368,82 %

Intel Xeon E5-2637 V4

Intel 2011-3 /Broadwell4 / 83.5 /3.715.0135.0

Intel Xeon E5-2640 V4

Intel 2011-3 /Broadwell10 / 202.4 /3.425.090.0

39 53162,26 %

1 38860,61 %

23.074,15 %

Intel Xeon E5-2650 V4

Intel 2011-3 /Broadwell12 / 242.2 /2.930.010.0

45 29071,33 %

1 58869,34 %

24.779,81 %

Intel Xeon E5-2667 v4

Intel 2011-3 /Broadwell8 / 163.2 /3.625.0135.0

42 17366,42 %

1 46864,10 %

4.414,22 %

Intel Xeon E5-2690 V4

Intel 2011-3 /Broadwell14 / 282.6 /3.535.0135.0

63 491100,00 %

2 290100,00 %

31.0100,00 %

Intel Xeon E5-2699 V4

Intel 2011-3 /Broadwell22 / 442.2 /3.655.0145.0

Intel Xeon E5-4620 v4

Intel 2011-3 /Broadwell10 / 202.1 /2.625.0105.0

AMD A10-7700K

AMD FM2/FM2+ /Kaveri4 / 43.4 /3.84.095.0Radeon R7 Series

6 62346,54 %

AMD A10-7800

AMD FM2/FM2+ /Kaveri4 / 83.5 /3.94.065.0Radeon R7 Series

6 30544,30 %

10 84417,08 %

cooler.by

Сравнение производительности двух процессоров. Как выбрать лучший

Рассмотрим, как можно быстро сравнить два процессора по их скорости и выбрать лучший из них.

Раньше, лет десять назад, такой проблемы не было. Нужно было глянуть на частоту процессора и сразу становилось понятно, какой процессор мощнее. Сейчас частота процессора практически ни о чем не говорит. Процессоры нужно сравнивать по результатам тестов, по их итоговой производительности.

Итак, есть задача – приобрести недорогой ноутбук, при этом с максимальной производительностью.

На одном из сайтов мы нашли два ноутбука, подходящие под наши финансовые возможности. На ноутбуке Lenovo стоит 2-хядерный процессор AMD E1 6010 с частотой 2*1350 МГц. На ноутбуке DEXP стоит также 2-хядерный процессор Intel Celeron N2840 с частотой 2/2160 МГц.

Как мы уже замечали, если бы дело происходило лет десять назад, то вопросов бы не было. Второй ноутбук по производительности раза в два должен быть мощнее.

Но, в сегодняшней ситуации, мы проведем тестирование.

Для быстрого сравнения производительности процессоров обратимся к сайту «cpuboss.com».

На главной странице сайта есть два поля. Они предназначены для ввода названия процессора ноутбука. Ниже этих полей расположена кнопка «COMPARE». После ввода названий процессоров, нажимаем эту кнопку.

Сайт произведет сравнение процессоров и выдаст результат.

Как видно на изображении выше, небольшое преимущество в общей производительности имеет процессор Intel Celeron N2840 – примерно 2%.

Опускаемся по странице сайта ниже. С левой стороны будет более подробное описание результатов процессоров, показанных в отдельных тестах. Эти данные конкретнее и, при общем равенстве показателей, на них можно опереться при выборе ноутбука.

Опускаемся по странице сайта еще ниже. Находим краткое описание характеристик этих процессоров.

Здесь можно ознакомиться с такими показателями, как частота разгона, технология производства чипа, потребление энергии, показатели в 3DMark06 (программа сравнения производительности), дата выпуска процессоров в свет.

Практически по всем показателям, кроме потребления энергии (здесь преимущество AMD более, чем двукратное), преимущество имеет Intel Celeron.

Со спецификациями процессоров можно ознакомиться, опустившись еще ниже по странице.

Так можно примерно определить производительность процессора.

Учтите, что этот способ сравнения не является стопроцентно точным! Небольшая погрешность допускается.

Когда вы определитесь с конкретными моделями ноутбуков, то лучше ознакомиться с «живыми» результатами тестирования процессоров. Одинаковые процессоры на разных ноутбуках выдают разную производительность. Процессор зависит от сопутствующих комплектующих ноутбука, компоновки, схемотехники, чипсета, на основе которого сделана материнская плата.

Ссылка на видеоинструкцию:

https://youtu.be/zV4Ckk5Wtc0

kom-servise.ru

Сравнение производительности двух процессоров. Как выбрать лучший

Рассмотрим, как можно быстро сравнить два процессора по их скорости и выбрать лучший из них.

Раньше, лет десять назад, такой проблемы не было. Нужно было глянуть на частоту процессора и сразу становилось понятно, какой процессор мощнее. Сейчас частота процессора практически ни о чем не говорит. Процессоры нужно сравнивать по результатам тестов, по их итоговой производительности.

Итак, есть задача – приобрести недорогой ноутбук, при этом с максимальной производительностью.

На одном из сайтов мы нашли два ноутбука, подходящие под наши финансовые возможности. На ноутбуке Lenovo стоит 2-хядерный процессор AMD E1 6010 с частотой 2*1350 МГц. На ноутбуке DEXP стоит также 2-хядерный процессор Intel Celeron N2840 с частотой 2/2160 МГц.

Как мы уже замечали, если бы дело происходило лет десять назад, то вопросов бы не было. Второй ноутбук по производительности раза в два должен быть мощнее.

Но, в сегодняшней ситуации, мы проведем тестирование.

Для быстрого сравнения производительности процессоров обратимся к сайту «cpuboss.com».

На главной странице сайта есть два поля. Они предназначены для ввода названия процессора ноутбука. Ниже этих полей расположена кнопка «COMPARE». После ввода названий процессоров, нажимаем эту кнопку.

Сайт произведет сравнение процессоров и выдаст результат.

Как видно на изображении выше, небольшое преимущество в общей производительности имеет процессор Intel Celeron N2840 – примерно 2%.

Опускаемся по странице сайта ниже. С левой стороны будет более подробное описание результатов процессоров, показанных в отдельных тестах. Эти данные конкретнее и, при общем равенстве показателей, на них можно опереться при выборе ноутбука.

Опускаемся по странице сайта еще ниже. Находим краткое описание характеристик этих процессоров.

Здесь можно ознакомиться с такими показателями, как частота разгона, технология производства чипа, потребление энергии, показатели в 3DMark06 (программа сравнения производительности), дата выпуска процессоров в свет.

Практически по всем показателям, кроме потребления энергии (здесь преимущество AMD более, чем двукратное), преимущество имеет Intel Celeron.

Со спецификациями процессоров можно ознакомиться, опустившись еще ниже по странице.

Так можно примерно определить производительность процессора.

Учтите, что этот способ сравнения не является стопроцентно точным! Небольшая погрешность допускается.

Когда вы определитесь с конкретными моделями ноутбуков, то лучше ознакомиться с «живыми» результатами тестирования процессоров. Одинаковые процессоры на разных ноутбуках выдают разную производительность. Процессор зависит от сопутствующих комплектующих ноутбука, компоновки, схемотехники, чипсета, на основе которого сделана материнская плата.

Ссылка на видеоинструкцию:

https://youtu.be/zV4Ckk5Wtc0

kom-servise.ru