Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
|
Сравнение производительности процессоров в виде таблицы. Сравнить два процессора
| Оста-витьдлясрав-нения | Наименование | Сокет /кодназвания | Кол.ядер/потоков | Тактоваячастота /Turboчастота(GHz) | Кэшпамять(MB) | Рас-четнаямощ-ность(W) | Встроеннаяграфика | FutureMark3DMark(балл) % | 7-ZipBenchmark(балл) % | MAXONCinebenchR15 (балл) % | x265Encoding(FPS) % |
Intel Celeron G1820 | Intel 1150 /Haswell | 2 / 2 | 2.7 | 2.0 | 53.0 |
6 2599,86 % | |||||
Intel Celeron G1840 | Intel 1150 /Haswell | 2 / 2 | 2.8 | 2.0 | 53.0 | Intel HD Graphics | |||||
Intel Celeron G3900 | Intel 1151 /Skylake | 2 / 2 | 2.8 | 2.0 | 51.0 | Intel HD Graphics 510 |
2 18915,38 % |
6 3419,99 % |
2159,39 % |
5.517,77 % | |
Intel Celeron G3930 | Intel 1151 /Kaby Lake | 2 / 2 | 2.9 | 2.0 | 51.0 | Intel HD Graphics 610 |
6 2569,85 % |
2219,65 % |
5.618,16 % | ||
Intel Celeron G4900 | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 2 / 2 | 3.1 | 2.0 | 54.0 | Intel UHD Graphics 610 |
23210,13 % |
6.019,42 % | |||
Intel Celeron G4920 | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 2 / 2 | 3.2 | 2.0 | 54.0 | Intel UHD Graphics 610 |
24110,52 % |
6.320,26 % | |||
Intel Core i3-4130T | Intel 1150 /Haswell | 2 / 4 | 2.9 | 3.0 | 35.0 | Intel HD Graphics 4400 |
2 25015,81 % | ||||
Intel Core i3-4160 | Intel 1150 /Haswell | 2 / 4 | 3.6 | 3.0 | 54.0 | Intel HD Graphics 4400 |
2 78719,58 % | ||||
Intel Core i3-4170 | Intel 1150 /Haswell | 2 / 4 | 3.7 | 3.0 | 54.0 | Intel HD Graphics 4400 |
2 58618,17 % |
10 81317,03 % |
33114,45 % |
7.624,56 % | |
Intel Core i3-6100 | Intel 1151 /Skylake | 2 / 4 | 3.7 | 3.0 | 51.0 | Intel HD Graphics 530 |
3 10521,82 % |
11 16417,58 % |
39117,07 % |
8.828,56 % | |
Intel Core i3-6300 | Intel 1151 /Skylake | 2 / 4 | 3.8 | 4.0 | 51.0 | Intel HD Graphics 530 |
4 54631,94 % |
11 85618,67 % |
40617,73 % |
9.129,43 % | |
Intel Core i3-7100 | Intel 1151 /Kaby Lake | 2 / 4 | 3.9 | 3.0 | 51.0 | Intel HD Graphics 630 |
4 31630,33 % |
11 69618,42 % |
40717,77 % |
9.329,95 % | |
Intel Core i3-7300 | Intel 1151 /Kaby Lake | 2 / 4 | 4.0 | 4.0 | 51.0 | Intel HD Graphics 630 |
4 27730,05 % |
12 20619,22 % |
42518,56 % |
9.630,95 % | |
Intel Core i3-8100 | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 4 / 4 | 3.6 | 6.0 | 65.0 | Intel UHD Graphics 630 |
4 79533,69 % |
15 69024,71 % |
58225,41 % |
14.245,72 % | |
Intel Core i3-8300 | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 4 / 4 | 3.7 | 8.0 | 62.0 | Intel UHD Graphics 630 |
60426,38 % |
14.847,66 % | |||
Intel Core i3-8350K | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 4 / 4 | 4.0 | 8.0 | 91.0 | Intel UHD 630 |
5 54438,95 % |
17 97228,31 % |
65428,56 % |
15.850,95 % | |
Intel Core i5-4460 | Intel 1150 /Haswell | 4 / 4 | 3.2 /3.4 | 6.0 | 84.0 | Intel HD Graphics 4600 |
3 45124,25 % |
14 24322,43 % |
48221,05 % |
11.537,19 % | |
Intel Core i5-4590 | Intel 1150 /Haswell | 4 / 4 | 3.3 /3.7 | 6.0 | 84.0 | Intel HD Graphics 4600 |
3 39923,88 % |
17 43327,46 % |
24810,83 % |
6.019,35 % | |
Intel Core i5-6400 | Intel 1151 /Skylake | 4 / 4 | 2.7 /3.3 | 6.0 | 65.0 | Intel HD Graphics 530 |
3 73726,26 % |
13 76821,68 % |
62527,29 % |
15.048,47 % | |
Intel Core i5-6500 | Intel 1151 /Skylake | 4 / 4 | 3.2 /3.6 | 6.0 | 65.0 | Intel HD Graphics 530 |
4 27230,02 % |
14 73223,20 % | 52723,01 % |
13.142,26 % | |
Intel Core i5-6600 | Intel 1151 /Skylake | 4 / 4 | 3.3 /3.9 | 6.0 | 65.0 | Intel HD Graphics 530 |
4 51631,73 % |
15 81524,91 % |
58925,72 % |
14.245,91 % | |
Intel Core i5-6600K | Intel 1151 /Skylake | 4 / 4 | 3.5 /3.9 | 6.0 | 91.0 | Intel HD Graphics 530 |
5 57539,17 % |
15 75024,81 % |
63327,64 % |
15.249,14 % | |
Intel Core i5-7400 | Intel 1151 /Kaby Lake | 4 / 4 | 3.0 /3.5 | 6.0 | 65.0 | Intel HD Graphics 630 |
4 19829,50 % |
14 64023,06 % |
53723,45 % |
13.042,04 % | |
Intel Core i5-7500 | Intel 1151 /Kaby Lake | 4 / 4 | 3.4 /3.8 | 6.0 | 65.0 | Intel HD Graphics 630 |
4 81933,86 % |
16 08025,33 % |
58925,72 % |
14.145,65 % | |
Intel Core i5-7600 | Intel 1151 /Kaby Lake | 4 / 4 | 3.5 /4.1 | 6.0 | 65.0 | Intel HD Graphics 630 |
4 89334,38 % |
17 53827,62 % |
63227,60 % |
15.249,18 % | |
Intel Core i5-7600K | Intel 1151 /Kaby Lake | 4 / 4 | 3.8 /4.2 | 6.0 | 91.0 | Intel HD Graphics 630 |
5 26937,02 % |
18 70229,46 % |
55124,06 % |
13.543,65 % | |
Intel Core i5-7640X | Intel 2066 /Kaby Lake | 4 / 4 | 4.0 /4.2 | 6.0 | 112.0 |
67329,39 % |
16.653,57 % | ||||
Intel Core i5-8400 | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 6 / 6 | 2.8 /4.0 | 9.0 | 65.0 | Intel UHD 630 |
4 61132,40 % |
24 87739,18 % |
90339,43 % |
23.274,89 % | |
Intel Core i5-8500 | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 6 / 6 | 3.0 /4.1 | 9.0 | 65.0 | Intel UHD Graphics 630 |
96041,92 % |
22.472,21 % | |||
Intel Core i5-8600 | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 6 / 6 | 3.1 /4.3 | 9.0 | 65.0 | Intel UHD Graphics 630 |
4 50431,65 % |
1 00343,80 % |
23.475,57 % | ||
Intel Core i5-8600K | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 6 / 6 | 3.6 /4.3 | 9.0 | 95.0 | Intel UHD 630 |
5 20736,59 % |
28 11544,28 % |
1 00944,06 % |
23.375,38 % | |
Intel Core i7-4790 | Intel 1150 /Haswell | 4 / 8 | 3.6 /4.0 | 8.0 | 84.0 | Intel HD Graphics 4600 |
3 60725,34 % | ||||
Intel Core i7-4790K | Intel 1150 /Devil | 4 / 8 | 4.0 /4.4 | 8.0 | 88.0 | Intel HD Graphics 4600 |
4 65132,68 % |
24 27138,23 % |
82035,81 % |
16.653,47 % | |
Intel Core i7-5930K | Intel 2011-3 /Haswell E | 6 / 12 | 3.5 /3.7 | 15.0 | 140.0 |
31 66749,88 % |
1 09247,69 % |
20.867,30 % | |||
Intel Core i7-6700 | Intel 1151 /Skylake | 4 / 8 | 3.4 /4.0 | 8.0 | 65.0 | Intel HD Graphics 530 |
4 82233,88 % |
22 54435,51 % |
80635,20 % |
17.456,12 % | |
Intel Core i7-6700K | Intel 1151 /Skylake | 4 / 8 | 4.0 /4.2 | 8.0 | 91.0 | Intel HD Graphics 530 |
5 86041,17 % |
24 61338,77 % |
88738,73 % |
17.957,96 % | |
Intel Core i7-6850K | Intel 2011-3 /Broadwell E | 6 / 12 | 3.6 /3.8 | 15.0 | 140.0 | ||||||
Intel Core i7-7700 | Intel 1151 /Kaby Lake | 4 / 8 | 3.6 /4.2 | 8.0 | 65.0 | Intel HD Graphics 630 |
5 16036,26 % |
24 33838,33 % |
86437,73 % |
18.660,10 % | |
Intel Core i7-7700K | Intel 1151 /Kaby Lake | 4 / 8 | 4.2 /4.5 | 8.0 | 91.0 | Intel HD Graphics 630 |
6 47845,52 % |
26 33241,47 % |
94041,05 % |
19.362,46 % | |
Intel Core i7-7740X | Intel 2066 /Kaby Lake | 4 / 8 | 4.3 /4.5 | 8.0 | 112.0 |
96542,14 % |
20.967,46 % | ||||
Intel Core i7-7800X | Intel 2066 /Skylake | 6 / 12 | 3.5 /4.0 | 8.2 | 140.0 | ||||||
Intel Core i7-7820X | Intel 2066 /Skylake | 8 / 16 | 3.6 /4.3 | 11.0 | 140.0 |
1 71274,76 % |
30.197,38 % | ||||
Intel Core i7-8086K | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 6 / 12 | 4.0 /5.0 | 12.0 | 95.0 | Intel UHD Graphics 630 |
5 60739,40 % | ||||
Intel Core i7-8700 | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 6 / 12 | 3.2 /4.6 | 12.0 | 65.0 | Intel UHD 630 |
5 60439,38 % |
35 14055,35 % |
1 19152,01 % |
22.974,12 % | |
Intel Core i7-8700K | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 6 / 12 | 3.7 /4.7 | 12.0 | 95.0 | Intel UHD 630 |
5 71140,13 % |
37 66959,33 % |
1 42462,18 % |
26.084,10 % | |
Intel Core i9-7900X | Intel 2066 /Skylake | 10 / 20 | 3.3 /4.3 | 13.8 | 140.0 | ||||||
Intel Core i9-7920X | Intel 2066 /Skylake | 12 / 24 | 2.9 /4.3 | 16.5 | 140.0 | ||||||
Intel E3-1260L v5 | Intel 1151 /Skylake | 4 / 8 | 2.9 /3.9 | 8.0 | 45.0 | ||||||
Intel G1840T | Intel 1150 /Haswell | 2 / 2 | 2.7 | 2.0 | 53.0 | Intel HD Graphics |
5 7739,09 % |
1727,51 % |
4.414,15 % | ||
Intel Pentium G3240 | Intel 1150 /Haswell | 2 / 2 | 3.1 | 3.0 | 53.0 | Intel HD Graphics | |||||
Intel Pentium G3260 | Intel 1150 /Haswell | 2 / 2 | 3.3 | 3.0 | 53.0 | Intel HD Graphics |
1 83112,87 % |
7 63612,03 % |
22910,00 % |
5.818,71 % | |
Intel Pentium G4400 | Intel 1151 /Skylake | 2 / 2 | 3.3 | 3.0 | 54.0 | Intel HD Graphics 510 |
2 40216,88 % |
7 29811,49 % |
24510,70 % |
6.621,16 % | |
Intel Pentium G4500 | Intel 1151 /Skylake | 2 / 2 | 3.5 | 3.0 | 51.0 | Intel HD Graphics 530 |
3 82026,84 % |
8 06512,70 % |
27512,01 % |
6.922,39 % | |
Intel Pentium G4560 | Intel 1151 /Kaby Lake | 2 / 4 | 3.5 | 3.0 | 54.0 | Intel HD Graphics 610 |
2 56318,01 % |
10 51916,57 % |
36515,94 % |
7.624,39 % | |
Intel Pentium G4600 | Intel 1151 /Kaby Lake | 2 / 4 | 3.5 | 3.0 | 51.0 | Intel HD Graphics 630 |
4 37530,74 % |
10 55716,63 % |
37816,51 % |
7.825,17 % | |
Intel Pentium G4620 | Intel 1151 /Kaby Lake | 2 / 4 | 3.7 | 3.0 | 51.0 | Intel HD Graphics 630 |
3 95027,75 % |
11 01417,35 % |
38116,64 % |
8.025,78 % | |
Intel Pentium Gold G5400 | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 2 / 4 | 3.7 | 4.0 | 54.0 | Intel UHD Graphics 610 |
38716,90 % |
8.025,91 % | |||
Intel Pentium Gold G5500 | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 2 / 4 | 3.8 | 4.0 | 54.0 | Intel UHD Graphics 630 |
40017,47 % |
8.326,69 % | |||
Intel Pentium Gold G5600 | Intel 1151v2 /Coffee Lake | 2 / 4 | 3.9 | 4.0 | 54.0 | Intel UHD Graphics 630 |
41017,90 % |
8.527,50 % | |||
Intel Xeon E3-1220 V6 | Intel 1151 /Kaby Lake | 4 / 4 | 3.0 /3.5 | 8.0 | 75.0 |
15 32024,13 % |
53623,41 % |
13.042,00 % | |||
Intel Xeon E3-1225 V5 | Intel 1151 /Skylake | 4 / 4 | 3.3 /3.7 | 8.0 | 80.0 | Intel HD P530 | |||||
Intel Xeon E3-1225 V6 | Intel 1151 /Kaby Lake | 4 / 4 | 3.3 /3.7 | 8.0 | 73.0 | Intel HD P630 |
15 92725,09 % |
57725,20 % |
13.844,72 % | ||
Intel Xeon E3-1230 V5 | Intel 1151 /Skylake | 4 / 8 | 3.4 /3.8 | 8.0 | 80.0 | ||||||
Intel Xeon E3-1230 V6 | Intel 1151 /Kaby Lake | 4 / 8 | 3.5 /3.9 | 8.0 | 72.0 |
22 58535,57 % |
80835,28 % |
17.355,99 % | |||
Intel Xeon E3-1240 V3 | Intel 1150 /Haswell | 4 / 8 | 3.4 /3.8 | 8.0 | 80.0 | ||||||
Intel Xeon E3-1240 V5 | Intel 1151 /Skylake | 4 / 8 | 3.5 /3.9 | 8.0 | 80.0 |
22 60035,60 % |
81035,37 % |
17.355,90 % | |||
Intel Xeon E3-1240 V6 | Intel 1151 /Kaby Lake | 4 / 8 | 3.7 /4.1 | 8.0 | 72.0 |
23 64237,24 % |
84136,72 % |
18.258,64 % | |||
Intel Xeon E3-1271 V3 | Intel 1150 /Haswell | 4 / 8 | 3.6 /4.0 | 8.0 | 80.0 | ||||||
Intel Xeon E3-1280 V5 | Intel 1151 /Skylake | 4 / 8 | 3.7 /4.0 | 8.0 | 80.0 | ||||||
Intel Xeon E3-1280 V6 | Intel 1151 /Kaby Lake | 4 / 8 | 3.9 /4.2 | 8.0 | 72.0 | ||||||
Intel Xeon E5-1620 V4 | Intel 2011-3 /Broadwell | 4 / 8 | 3.5 /3.8 | 10.0 | 140.0 |
21 37533,67 % |
74032,31 % |
14.546,85 % | |||
Intel Xeon E5-1650 V4 | Intel 2011-3 /Broadwell | 6 / 12 | 3.6 /4.0 | 15.0 | 140.0 |
1 17551,31 % |
19.964,14 % | ||||
Intel Xeon E5-2603 V2 | Intel 2011-3 /Ivy Bridge EP | 4 / 4 | 1.8 | 10.0 | 80.0 |
8 04712,67 % |
2279,91 % |
5.116,45 % | |||
Intel Xeon E5-2603 V4 | Intel 2011-3 /Broadwell | 6 / 6 | 1.7 | 15.0 | 85.0 |
12 30519,38 % |
43018,78 % |
9.330,05 % | |||
Intel Xeon E5-2609 V2 | Intel 2011-3 /Ivy Bridge EP | 4 / 4 | 2.5 | 10.0 | 80.0 |
11 05317,41 % | |||||
Intel Xeon E5-2609 V4 | Intel 2011-3 /Broadwell | 8 / 8 | 1.7 | 20.0 | 85.0 |
16 44025,89 % |
58125,37 % |
12.439,97 % | |||
Intel Xeon E5-2620 V4 | Intel 2011-3 /Broadwell | 8 / 16 | 2.1 /3.0 | 20.0 | 85.0 |
28 73845,26 % |
98743,10 % |
17.556,41 % | |||
Intel Xeon E5-2623 V4 | Intel 2011-3 /Broadwell | 4 / 8 | 2.6 /3.2 | 10.0 | 85.0 |
17 73027,93 % |
57725,20 % |
11.837,96 % | |||
Intel Xeon E5-2630 V4 | Intel 2011-3 /Broadwell | 10 / 20 | 2.2 /3.1 | 25.0 | 85.0 |
37 07758,40 % |
1 29056,33 % |
21.368,82 % | |||
Intel Xeon E5-2637 V4 | Intel 2011-3 /Broadwell | 4 / 8 | 3.5 /3.7 | 15.0 | 135.0 | ||||||
Intel Xeon E5-2640 V4 | Intel 2011-3 /Broadwell | 10 / 20 | 2.4 /3.4 | 25.0 | 90.0 |
39 53162,26 % |
1 38860,61 % |
23.074,15 % | |||
Intel Xeon E5-2650 V4 | Intel 2011-3 /Broadwell | 12 / 24 | 2.2 /2.9 | 30.0 | 10.0 |
45 29071,33 % |
1 58869,34 % |
24.779,81 % | |||
Intel Xeon E5-2667 v4 | Intel 2011-3 /Broadwell | 8 / 16 | 3.2 /3.6 | 25.0 | 135.0 |
42 17366,42 % |
1 46864,10 % |
4.414,22 % | |||
Intel Xeon E5-2690 V4 | Intel 2011-3 /Broadwell | 14 / 28 | 2.6 /3.5 | 35.0 | 135.0 |
63 491100,00 % |
2 290100,00 % |
31.0100,00 % | |||
Intel Xeon E5-2699 V4 | Intel 2011-3 /Broadwell | 22 / 44 | 2.2 /3.6 | 55.0 | 145.0 | ||||||
Intel Xeon E5-4620 v4 | Intel 2011-3 /Broadwell | 10 / 20 | 2.1 /2.6 | 25.0 | 105.0 | ||||||
AMD A10-7700K | AMD FM2/FM2+ /Kaveri | 4 / 4 | 3.4 /3.8 | 4.0 | 95.0 | Radeon R7 Series |
6 62346,54 % | ||||
AMD A10-7800 | AMD FM2/FM2+ /Kaveri | 4 / 8 | 3.5 /3.9 | 4.0 | 65.0 | Radeon R7 Series |
6 30544,30 % |
10 84417,08 % |
cooler.by
Сравнение производительности двух процессоров. Как выбрать лучший
Рассмотрим, как можно быстро сравнить два процессора по их скорости и выбрать лучший из них.
Раньше, лет десять назад, такой проблемы не было. Нужно было глянуть на частоту процессора и сразу становилось понятно, какой процессор мощнее. Сейчас частота процессора практически ни о чем не говорит. Процессоры нужно сравнивать по результатам тестов, по их итоговой производительности.
Итак, есть задача – приобрести недорогой ноутбук, при этом с максимальной производительностью.
На одном из сайтов мы нашли два ноутбука, подходящие под наши финансовые возможности. На ноутбуке Lenovo стоит 2-хядерный процессор AMD E1 6010 с частотой 2*1350 МГц. На ноутбуке DEXP стоит также 2-хядерный процессор Intel Celeron N2840 с частотой 2/2160 МГц.
Как мы уже замечали, если бы дело происходило лет десять назад, то вопросов бы не было. Второй ноутбук по производительности раза в два должен быть мощнее.
Но, в сегодняшней ситуации, мы проведем тестирование.
Для быстрого сравнения производительности процессоров обратимся к сайту «cpuboss.com».
На главной странице сайта есть два поля. Они предназначены для ввода названия процессора ноутбука. Ниже этих полей расположена кнопка «COMPARE». После ввода названий процессоров, нажимаем эту кнопку.
Сайт произведет сравнение процессоров и выдаст результат.
Как видно на изображении выше, небольшое преимущество в общей производительности имеет процессор Intel Celeron N2840 – примерно 2%.
Опускаемся по странице сайта ниже. С левой стороны будет более подробное описание результатов процессоров, показанных в отдельных тестах. Эти данные конкретнее и, при общем равенстве показателей, на них можно опереться при выборе ноутбука.
Опускаемся по странице сайта еще ниже. Находим краткое описание характеристик этих процессоров.
Здесь можно ознакомиться с такими показателями, как частота разгона, технология производства чипа, потребление энергии, показатели в 3DMark06 (программа сравнения производительности), дата выпуска процессоров в свет.
Практически по всем показателям, кроме потребления энергии (здесь преимущество AMD более, чем двукратное), преимущество имеет Intel Celeron.
Со спецификациями процессоров можно ознакомиться, опустившись еще ниже по странице.
Так можно примерно определить производительность процессора.
Учтите, что этот способ сравнения не является стопроцентно точным! Небольшая погрешность допускается.
Когда вы определитесь с конкретными моделями ноутбуков, то лучше ознакомиться с «живыми» результатами тестирования процессоров. Одинаковые процессоры на разных ноутбуках выдают разную производительность. Процессор зависит от сопутствующих комплектующих ноутбука, компоновки, схемотехники, чипсета, на основе которого сделана материнская плата.
Ссылка на видеоинструкцию:
https://youtu.be/zV4Ckk5Wtc0
kom-servise.ru
Сравнение производительности двух процессоров. Как выбрать лучший
Рассмотрим, как можно быстро сравнить два процессора по их скорости и выбрать лучший из них.
Раньше, лет десять назад, такой проблемы не было. Нужно было глянуть на частоту процессора и сразу становилось понятно, какой процессор мощнее. Сейчас частота процессора практически ни о чем не говорит. Процессоры нужно сравнивать по результатам тестов, по их итоговой производительности.
Итак, есть задача – приобрести недорогой ноутбук, при этом с максимальной производительностью.
На одном из сайтов мы нашли два ноутбука, подходящие под наши финансовые возможности. На ноутбуке Lenovo стоит 2-хядерный процессор AMD E1 6010 с частотой 2*1350 МГц. На ноутбуке DEXP стоит также 2-хядерный процессор Intel Celeron N2840 с частотой 2/2160 МГц.
Как мы уже замечали, если бы дело происходило лет десять назад, то вопросов бы не было. Второй ноутбук по производительности раза в два должен быть мощнее.
Но, в сегодняшней ситуации, мы проведем тестирование.
Для быстрого сравнения производительности процессоров обратимся к сайту «cpuboss.com».
На главной странице сайта есть два поля. Они предназначены для ввода названия процессора ноутбука. Ниже этих полей расположена кнопка «COMPARE». После ввода названий процессоров, нажимаем эту кнопку.
Сайт произведет сравнение процессоров и выдаст результат.
Как видно на изображении выше, небольшое преимущество в общей производительности имеет процессор Intel Celeron N2840 – примерно 2%.
Опускаемся по странице сайта ниже. С левой стороны будет более подробное описание результатов процессоров, показанных в отдельных тестах. Эти данные конкретнее и, при общем равенстве показателей, на них можно опереться при выборе ноутбука.
Опускаемся по странице сайта еще ниже. Находим краткое описание характеристик этих процессоров.
Здесь можно ознакомиться с такими показателями, как частота разгона, технология производства чипа, потребление энергии, показатели в 3DMark06 (программа сравнения производительности), дата выпуска процессоров в свет.
Практически по всем показателям, кроме потребления энергии (здесь преимущество AMD более, чем двукратное), преимущество имеет Intel Celeron.
Со спецификациями процессоров можно ознакомиться, опустившись еще ниже по странице.
Так можно примерно определить производительность процессора.
Учтите, что этот способ сравнения не является стопроцентно точным! Небольшая погрешность допускается.
Когда вы определитесь с конкретными моделями ноутбуков, то лучше ознакомиться с «живыми» результатами тестирования процессоров. Одинаковые процессоры на разных ноутбуках выдают разную производительность. Процессор зависит от сопутствующих комплектующих ноутбука, компоновки, схемотехники, чипсета, на основе которого сделана материнская плата.
Ссылка на видеоинструкцию:
https://youtu.be/zV4Ckk5Wtc0
kom-servise.ru
