Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
|
Железный эксперимент: какой процессор нужен для NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 48003.08.2016 08:01. Gtx 1060 какой процессор раскроет
какой процессор нужен для NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 / ИТ / Лента.co
Читать оригинал публикации на ferra.ru
Видеокарты AMD Radeon RX 480 и NVIDIA GeForce GTX 1060 — лакомые кусочки для всех тех, кто планирует ближайшие пару лет баловать себя исключительно максимальными настройками качества графики в играх в разрешении Full HD. Резонный вопрос: какой центральный процессор полностью раскроет потенциал этих 3D-ускорителей? По многочисленным просьбам мы провели небольшой эксперимент. Тестовая лаборатория держит свое слово.
Интерес к Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 понятен. Эти видеокарты не предлагают пользователю качественное увеличение быстродействия в играх (владельцы GeForce GTX 970/980 и Radeon R9 390/390X со мной согласятся), но все же новый техпроцесс и обновленные архитектуры позволили выпустить очень мощные решения за свою цену. Поэтому, повторюсь, при сборке компьютера с нуля или плановом апгрейде вопрос о процессорозависимости актуален как никогда. Что это за эффект и с чем его «едят» — расписано в нашей подробной статье. В этом «железном эксперименте» мы рассмотрим частный случай на примере референсных версий GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480.
Radeon RX 480 Vs GeForce GTX 1060
Пока Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 — это единственные новинки, «интересы» которых пересекаются. Как показало тестирование, оба адаптера обладают более-менее схожим уровнем производительности. Да, в некоторых играх GeForce GTX 1060 заметно опережает Radeon RX 480. Например, в GTA V и Battlefield 4. Плюс «зеленая» карта выглядит предпочтительнее в софте под все еще популярный DirectX 11. В DirectX 12 и Vulkan, наоборот, ярче выступает «радик». Поэтому выбор между GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480 — еще та головная боль. Лично мне нравятся оба ускорителя. За свою цену они отлично подходят для гейминга в разрешении Full HD. Планки быстродействия этих решений хватит на ближайшие два-три года точно.
Vox populi vox Dei. Мнение читателей Ferra.ru
Качество продукции определяет и то, как партнеры AMD и NVIDIA реализуют весь ее потенциал. К сожалению, «красные» капитально задержали выход нереференсных моделей Radeon RX 480. У NVIDIA с этим все в порядке. К осени обе компании, надеюсь, подравняются. Карт в продаже должно быть много. Хороших и разных. В качестве шпаргалки предлагаю следующую таблицу достоинств.
| AMD Radeon RX 480 (обзор) | NVIDIA GeForce GTX 1060 (обзор) |
| Лучше в DirectX 12 и API Vulkan; Больше видеопамяти; Есть поддержка CrossFire (для тех, кто желает обхитрить систему). | Лучше в DirectX 11; Меньше потребляет энергии, греется и шумит; Больше кастомных модификаций на старте продаж. |
NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480
Про процессорозависимость
Материал про выбор процессора для GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 вызвал большой ажиотаж. Даже несмотря на то, что вроде как кризис на дворе. Печально, что некоторые воспринимают рекомендации по подбору комплектующих в штыки. Я вроде никого не заставляю и не агитирую беспрекословно следовать им. Только потом почему-то в комментариях к очередному «Железному эксперименту» или «Компьютеру месяца» то и дело появляются пользователи, жалующиеся, что новая видеокарта куплена, а прироста не наблюдается.
Везде необходим баланс
Рассмотрим простой пример с Fallout 4. Если «запрячь» самый мощный игровой одночип в связке с откровенно бюджетным Core i3, то его производительность окажется на уровне тандема Core i5 и GeForce GTX 1060. Для справки: GeForce GTX 1080 вкупе с Core i7-4790K выдает средние 130-135 кадров в секунду. Да, в обоих случаях достигнут играбельный FPS, но если не видно разницы, то зачем платить больше? Пример искусственный, но приведен для наглядности. За потенциальных владельцев GeForce GTX 1080 я спокоен. Если есть 700 долларов на видеокарту, то найдется нужная сумма и на резвый центральный процессор.
| Core i3 @3 ГГц + GeForce GTX 1080 ($700) | Full HD: 86,4 FPS |
| Core i5 @3 ГГц + GeForce GTX 1060 ($300) | Full HD: 83 FPS |
Тестирование
Тестовый стенд №1:
- Процессор: Intel Core i7-4790K @4,5 ГГц
- Процессорный кулер: Corsair H75
- Материнская плата: MSI Z97 MPOWER
- Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
- Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
- Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
- Операционная система: Windows 10 х64
- Драйверы: AMD — 16.7.2; NVIDIA — 368.81
Тестовый стенд №2:
Как и в прошлый раз, для эксперимента использовалось два тестовых стенда. Первый — с Core i7-4790K на борту, второй — с FX-8370. При помощи соответствующих настроек BIOS восьмипоточный Core i7 превращался в виртуальные Core i5 и Core i3. Я в курсе, что процессоры Intel разных линеек отличаются не только количеством ядер, но объемом кэша третьего уровня. Однако практика показывает, что этот момент не столь критичен в играх, поэтому и принято решение использовать один стенд вместо трех. Частота чипа менялась в диапазоне от 3 ГГц до 4,5 ГГц с шагом в 500 МГц.
Платформа LGA2011-v3 не рассматривалась. Там с процессорозависимостью все в порядке, но по факту для тех, кто хочет получить мощную игровую систему с шестью/восемью/десятью интеловскими ядрами, и выбора особого нет. Если только Xeon.
Самое сложное в эксперименте — это определиться со списком игр. Практика показывает, что реально подобрать такие приложения, в которых потенциал GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 раскроется даже на двухъядерных Pentium/Celeron. Или же для каждой игры выставить такие настройки, что гораздо менее производительные видеокарты упрутся именно в возможности центрального процессора. Я взял восемь популярных программ в 2016 году. Охвачены все три программных интерфейса: DirectX 11, DirectX 12 и Vulkan. Настройки указаны в таблице ниже. В большинстве случаев — максимальные, но без злоупотребления тяжеловесным сглаживанием наподобие MSAA. Разрешение — Full HD. В таких играх, как GTA V, Far Cry Primal, Rise of the Tomb Raider и Total War: Warhammer, использовались встроенные бенчмарки.
| Игра | API | Настройки |
| GTA V | DirectX 11 | Высшая степень качества, FXAA, 16x AF, тесселяция «Очень высоко», длинные тени вкл, тени высокого разрешения вкл, подгрузка более детализированных текстур вкл, масштабирование разрешения изображения выкл |
| The Witcher III: Wild Hunt | DirectX 11 | Запредельное качество, сглаживание, HBAO+, NVIDIA HairWorks выкл |
| Need For Speed | DirectX 11 | Ультра, HBAO, TAA |
| Fallout 4 | DirectX 11 | Ультра, TAA, 16x AF, HBAO+, осколки от выстрелов выкл, максимальная дальность |
| Far Cry Primal | DirectX 11 | Максимум, FXAA, текстуры высокого разрешения вкл |
| Rise of the Tomb Raider | DirectX 12 | Очень высокое, FXAA, 16x AF, HBAO+, все эффекты вкл, Pure Hair «очень высоко» |
| Total War: Warhammer | DirectX 12 | Ультра, MLAA |
| DOOM | Vulkan | Ультра, FXAA, 16x AF |
Процессорозависимость AMD Radeon RX 480
Начнем с процессорозависимости Radeon RX 480. Как я уже сказал, по быстродействию в DirectX 11 карта уступает GeForce GTX 1060. В некоторых играх — прилично, в других — чисто символически.
AMD Radeon RX 480
Результаты приведены в таблицах. В соответствующие поля занесены не только средние показатели FPS, но и минимальное количество кадров. Зеленым выделены результаты, в которых мы можем говорить о том, что потенциал видеокарты раскрыт полностью или практически раскрыт.
Думаю, все ясно и без каких-либо дополнительных комментариев. Области, в которых рассматриваются Core i5 и Core i7 почти полностью заполнены зеленым цветом. Как и предполагалось, Radeon RX 480 «прокачают» даже Core i5-4460 и Core i5-6400 (обзор). В GTA V и третьем «Ведьмаке» они «пыхтят» на полную катушку, но важен конечный результат.
Core i3 тоже подойдет. Но только высокочастотная модель. Например, Core i3-6100/6300/6320, если мы говорим о самом современном поколении Skylake. И/или Core i3-4170/4360/4370, если речь идет о Haswell.
Идеальный вариант для Radeon RX 480 — современный Core i5
С AMD FX все намного сложнее. В эксперименте рассмотрен исключительно восьмиядерник. Чипы линеек FX-6000/4000 не сдюжат и подавно. Сами видите, что в пяти играх из семи он не добирает FPS даже в разогнанном состоянии в сравнении с тем же Core i5. Такое поведение наблюдается не во всех играх, но во многих. Что делать, ведь у владельцев подобных систем, по сути, нет альтернативы? Если очень хочется, то брать, конечно. На перспективу. Или же нагрузить видеокарту разрешением WQHD.
4,5 ГГц — далеко не предел для большинства FX-8000/9000, но только в такой оверклок придется дополнительно вложиться, ведь потребуется соответствующие охлаждение и материнская плата. К сожалению, протестировать связку FX + RX 480 в Need For Speed мне не удалось. Встроенная защита игры (Denuvo) забанила аккаунт на сутки из-за частой смены компонентов стенда. Дожили…
Процессорозависимость AMD Radeon RX 480
Процессорозависимость NVIDIA GeForce GTX 1060
А теперь изучим, как себя с разными центральными процессорами ведет GeForce GTX 1060. Эксперимент проводился с референсным образцом, но в продаже появилось большее количество кастомов, которые получили заводской разгон. Например, модель MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G (обзор) в среднем на 4-5% быстрее эталона.
NVIDIA GeForce GTX 1060
Что ж, зеленая область в таблице несколько изменилась, но несильно. У GeForce GTX 1060 схожие результаты, если мы говорим о процессорозависимости. Все логично и вполне ожидаемо.
А теперь рассмотрим частности. Интересно, что в RotTR в режиме DirectX 12 и с Radeon RX 480, и с GeForce GTX 1060 все системы демонстрируют один и тот же средний показатель фреймрейта: 75-76 кадров в секунду для стенда с NVIDIA и 59 кадров в секунду для стенда с AMD. Однако в случае использования Core i3 и видеокарты «красных» наблюдаются просадки до 25 FPS, что не есть хорошо. В случае со все тем же «камнем», но с GeForce GTX 1060 на борту подобных просадок нет, но при загрузке сцены в лесу не прогружается часть текстур. С Core i5 и Core i7 с обеими видеокартами все нормально: и картинка прогружается без задержек, и FPS не проваливается. Хотя допускаю, что я столкнулся с особенностями встроенного бенчмарка Rise of the Tomb Raider.
Идеальный вариант для GeForce GTX 1060 — современный Core i5
Еще одна игра, поддерживающая DirectX 12, обладает очень высокой степенью процессорозависимости. Это я про Total War: Warhammer. Для раскрытия потенциала Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 потребуется минимум процессор уровня Core i5. Неудивительно, ведь мы имеем дело со стратегией в реальном времени.
Мне удалось немного побаловать себя альфа-версией Battlefield 1. Потенциальный хит этой осени поддерживает DirectX 12. Процессорозависимость, насколько я заметил, проявляется и в этой игре. По всей видимости, новый низкоуровневый API в ближайшее время эту проблему не решит. Если решит вообще.
А вот еще один программный интерфейс — Vulkan — очень даже может. Посмотрите, процессор вообще не влияет на количество FPS в DOOM! Занятно, что в OpenGL фреймрейт довольно-таки сильно зависит от CPU. Знать бы только наперед, какая участь ждет Vulkan. И не ограничится ли все одним DOOM’ом.
Процессорозависимость NVIDIA GeForce GTX 1060
В заключение
Видеокарты Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 обладают сопоставимой производительностью с адаптерами уровня GeForce GTX 970/980 и Radeon R9 290/290X, которые появились в продаже два года назад. Так что в плане процессорозависимости в разрешении Full HD ничего нового они не превносят. Допустимым и вполне приемлемым вариантом для этих видеокарт станет любой высокочастотный Core i3, но идеальный вариант — это, конечно же, Core i5. Да, есть исключение наподобие GTA V, которой нужно и ядер побольше и частота повыше. В большинстве остальных случаев чипа уровня Core i5-6400 (поколение Skylake) или Core i5-4460 (поколение Haswell) и выше вполне достаточно. Естественно, чем выше частота у вашего 4-ядерника, тем лучше. Не забываем, что в некоторых случаях использование мощной видеокарты и Core i3 в одной связке приводит к заметным просадкам FPS. Эксперимент на эту тему я уже проводил.
Логично, что многие обладатели старых систем захотят проапгрейдить свою систему. Имеют полное право. Опять же, владельцы Core i5/i7 поколений Ivy Bridge, Sandy Bridge, Ivy Bridge-E, Sandy Bridge-E могут смело идти в магазин за обновкой. Только учтите, что в играх разница между Skylake и, например, Sandy Bridge составляет 10-15%. Поэтому разгон «камня» всегда приветствуется. За более старые поколения процессоров Intel ничего не скажу, но предполагаю, что в большинстве случаев быстродействие такой системы в играх упрется именно в CPU.
Напоследок приведу таблицу современных процессоров AMD и Intel, которые раскрывают потенциал Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060.
| Таблица процессорозависимости NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 в разрешении Full HD | |
| Поколение: | Серия |
| Intel Skylake | Core i3-6100/6300/6320; Core i5-6400 и выше; Core i7-6700 и выше. |
| Intel Haswell | Core i3-4170/4360/4370; Core i5-4440 и выше; Core i7-4770 и выше. |
| Intel Ivy Bridge | Core i5-3340 и выше; Core i7-3770 и выше. |
| Intel Sandy Bridge | Core i5-2400 и выше; Core i7-2600 |
| Intel Ivy Bridge-E | Core i7-4820K и Core i7-4930K. |
| Intel Sandy Bridge-E | Core i7-3820K и Core i7-3930K. |
| AMD Vishera | FX-8000/9000 4500 МГц и выше. |
Железный эксперимент: какой процессор нужен для NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480
Интерес к Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 понятен. Эти видеокарты не предлагают пользователю качественное увеличение быстродействия в играх (владельцы GeForce GTX 970/980 и Radeon R9 390/390X со мной согласятся), но все же новый техпроцесс и обновленные архитектуры позволили выпустить очень мощные решения за свою цену. Поэтому, повторюсь, при сборке компьютера с нуля или плановом апгрейде вопрос о процессорозависимости актуален как никогда. Что это за эффект и с чем его «едят» — расписано в нашей подробной статье. В этом «железном эксперименте» мы рассмотрим частный случай на примере референсных версий GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480.
Radeon RX 480 Vs GeForce GTX 1060
Пока Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 — это единственные новинки, «интересы» которых пересекаются. Как показало тестирование, оба адаптера обладают более-менее схожим уровнем производительности. Да, в некоторых играх GeForce GTX 1060 заметно опережает Radeon RX 480. Например, в GTA V и Battlefield 4. Плюс «зеленая» карта выглядит предпочтительнее в софте под все еще популярный DirectX 11. В DirectX 12 и Vulkan, наоборот, ярче выступает «радик». Поэтому выбор между GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480 — еще та головная боль. Лично мне нравятся оба ускорителя. За свою цену они отлично подходят для гейминга в разрешении Full HD. Планки быстродействия этих решений хватит на ближайшие два-три года точно.
Vox populi vox Dei. Мнение читателей Ferra.ru
Качество продукции определяет и то, как партнеры AMD и NVIDIA реализуют весь ее потенциал. К сожалению, «красные» капитально задержали выход нереференсных моделей Radeon RX 480. У NVIDIA с этим все в порядке. К осени обе компании, надеюсь, подравняются. Карт в продаже должно быть много. Хороших и разных. В качестве шпаргалки предлагаю следующую таблицу достоинств.
| AMD Radeon RX 480 (обзор) | NVIDIA GeForce GTX 1060 (обзор) |
|
|
NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480
Про процессорозависимость
Материал про выбор процессора для GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 вызвал большой ажиотаж. Даже несмотря на то, что вроде как кризис на дворе. Печально, что некоторые воспринимают рекомендации по подбору комплектующих в штыки. Я вроде никого не заставляю и не агитирую беспрекословно следовать им. Только потом почему-то в комментариях к очередному «Железному эксперименту» или «Компьютеру месяца» то и дело появляются пользователи, жалующиеся, что новая видеокарта куплена, а прироста не наблюдается.
Везде необходим баланс
Рассмотрим простой пример с Fallout 4. Если «запрячь» самый мощный игровой одночип в связке с откровенно бюджетным Core i3, то его производительность окажется на уровне тандема Core i5 и GeForce GTX 1060. Для справки: GeForce GTX 1080 вкупе с Core i7–4790K выдает средние 130–135 кадров в секунду. Да, в обоих случаях достигнут играбельный FPS, но если не видно разницы, то зачем платить больше? Пример искусственный, но приведен для наглядности. За потенциальных владельцев GeForce GTX 1080 я спокоен. Если есть 700 долларов на видеокарту, то найдется нужная сумма и на резвый центральный процессор.
| Core i3 @3 ГГц + GeForce GTX 1080 ($700) | Full HD: 86,4 FPS |
| Core i5 @3 ГГц + GeForce GTX 1060 ($300) | Full HD: 83 FPS |
Тестирование
Тестовый стенд №1:
- Процессор: Intel Core i7–4790K @4,5 ГГц
- Процессорный кулер: Corsair H75
- Материнская плата: MSI Z97 MPOWER
- Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
- Оперативная память: DDR3–2133, 2×8 Гбайт
- Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
- Операционная система: Windows 10×64
- Драйверы: AMD — 16.7.2; NVIDIA — 368.81
Тестовый стенд №2:
- Процессор: AMD FX-8370 @4,5 ГГц
- Процессорный кулер: Corsair H75
- Материнская плата: ASUS 970 PRO Gaming/Aura
- Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
- Оперативная память: DDR3–1866, 2×8 Гбайт
- Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
- Операционная система: Windows 10×64
- Драйверы: AMD — 16.7.2; NVIDIA — 368.81
Как и в прошлый раз, для эксперимента использовалось два тестовых стенда. Первый — с Core i7–4790K на борту, второй — с FX-8370. При помощи соответствующих настроек BIOS восьмипоточный Core i7 превращался в виртуальные Core i5 и Core i3. Я в курсе, что процессоры Intel разных линеек отличаются не только количеством ядер, но объемом кэша третьего уровня. Однако практика показывает, что этот момент не столь критичен в играх, поэтому и принято решение использовать один стенд вместо трех. Частота чипа менялась в диапазоне от 3 ГГц до 4,5 ГГц с шагом в 500 МГц.
Платформа LGA2011-v3 не рассматривалась. Там с процессорозависимостью все в порядке, но по факту для тех, кто хочет получить мощную игровую систему с шестью/восемью/десятью интеловскими ядрами, и выбора особого нет. Если только Xeon.
Самое сложное в эксперименте — это определиться со списком игр. Практика показывает, что реально подобрать такие приложения, в которых потенциал GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 раскроется даже на двухъядерных Pentium/Celeron. Или же для каждой игры выставить такие настройки, что гораздо менее производительные видеокарты упрутся именно в возможности центрального процессора. Я взял восемь популярных программ в 2016 году. Охвачены все три программных интерфейса: DirectX 11, DirectX 12 и Vulkan. Настройки указаны в таблице ниже. В большинстве случаев — максимальные, но без злоупотребления тяжеловесным сглаживанием наподобие MSAA. Разрешение — Full HD. В таких играх, как GTA V, Far Cry Primal, Rise of the Tomb Raider и Total War: Warhammer, использовались встроенные бенчмарки.
| Игра | API | Настройки |
| GTA V | DirectX 11 | Высшая степень качества, FXAA, 16x AF, тесселяция «Очень высоко», длинные тени вкл, тени высокого разрешения вкл, подгрузка более детализированных текстур вкл, масштабирование разрешения изображения выкл |
| The Witcher III: Wild Hunt | DirectX 11 | Запредельное качество, сглаживание, HBAO+, NVIDIA HairWorks выкл |
| Need For Speed | DirectX 11 | Ультра, HBAO, TAA |
| Fallout 4 | DirectX 11 | Ультра, TAA, 16x AF, HBAO+, осколки от выстрелов выкл, максимальная дальность |
| Far Cry Primal | DirectX 11 | Максимум, FXAA, текстуры высокого разрешения вкл |
| Rise of the Tomb Raider | DirectX 12 | Очень высокое, FXAA, 16x AF, HBAO+, все эффекты вкл, Pure Hair «очень высоко» |
| Total War: Warhammer | DirectX 12 | Ультра, MLAA |
| DOOM | Vulkan | Ультра, FXAA, 16x AF |
Процессорозависимость AMD Radeon RX 480
Начнем с процессорозависимости Radeon RX 480. Как я уже сказал, по быстродействию в DirectX 11 карта уступает GeForce GTX 1060. В некоторых играх — прилично, в других — чисто символически.
AMD Radeon RX 480
Результаты приведены в таблицах. В соответствующие поля занесены не только средние показатели FPS, но и минимальное количество кадров. Зеленым выделены результаты, в которых мы можем говорить о том, что потенциал видеокарты раскрыт полностью или практически раскрыт.
Думаю, все ясно и без каких-либо дополнительных комментариев. Области, в которых рассматриваются Core i5 и Core i7 почти полностью заполнены зеленым цветом. Как и предполагалось, Radeon RX 480 «прокачают» даже Core i5–4460 и Core i5–6400 (обзор). В GTA V и третьем «Ведьмаке» они «пыхтят» на полную катушку, но важен конечный результат.
Core i3 тоже подойдет. Но только высокочастотная модель. Например, Core i3–6100/6300/6320, если мы говорим о самом современном поколении Skylake. И/или Core i3–4170/4360/4370, если речь идет о Haswell.
Идеальный вариант для Radeon RX 480 — современный Core i5
С AMD FX все намного сложнее. В эксперименте рассмотрен исключительно восьмиядерник. Чипы линеек FX-6000/4000 не сдюжат и подавно. Сами видите, что в пяти играх из семи он не добирает FPS даже в разогнанном состоянии в сравнении с тем же Core i5. Такое поведение наблюдается не во всех играх, но во многих. Что делать, ведь у владельцев подобных систем, по сути, нет альтернативы? Если очень хочется, то брать, конечно. На перспективу. Или же нагрузить видеокарту разрешением WQHD.
4,5 ГГц — далеко не предел для большинства FX-8000/9000, но только в такой оверклок придется дополнительно вложиться, ведь потребуется соответствующие охлаждение и материнская плата. К сожалению, протестировать связку FX + RX 480 в Need For Speed мне не удалось. Встроенная защита игры (Denuvo) забанила аккаунт на сутки из-за частой смены компонентов стенда. Дожили…
Процессорозависимость AMD Radeon RX 480
Процессорозависимость NVIDIA GeForce GTX 1060
А теперь изучим, как себя с разными центральными процессорами ведет GeForce GTX 1060. Эксперимент проводился с референсным образцом, но в продаже появилось большее количество кастомов, которые получили заводской разгон. Например, модель MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G (обзор) в среднем на 4–5% быстрее эталона.
NVIDIA GeForce GTX 1060
Что ж, зеленая область в таблице несколько изменилась, но несильно. У GeForce GTX 1060 схожие результаты, если мы говорим о процессорозависимости. Все логично и вполне ожидаемо.
А теперь рассмотрим частности. Интересно, что в RotTR в режиме DirectX 12 и с Radeon RX 480, и с GeForce GTX 1060 все системы демонстрируют один и тот же средний показатель фреймрейта: 75–76 кадров в секунду для стенда с NVIDIA и 59 кадров в секунду для стенда с AMD. Однако в случае использования Core i3 и видеокарты «красных» наблюдаются просадки до 25 FPS, что не есть хорошо. В случае со все тем же «камнем», но с GeForce GTX 1060 на борту подобных просадок нет, но при загрузке сцены в лесу не прогружается часть текстур. С Core i5 и Core i7 с обеими видеокартами все нормально: и картинка прогружается без задержек, и FPS не проваливается. Хотя допускаю, что я столкнулся с особенностями встроенного бенчмарка Rise of the Tomb Raider.
Идеальный вариант для GeForce GTX 1060 — современный Core i5
Еще одна игра, поддерживающая DirectX 12, обладает очень высокой степенью процессорозависимости. Это я про Total War: Warhammer. Для раскрытия потенциала Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 потребуется минимум процессор уровня Core i5. Неудивительно, ведь мы имеем дело со стратегией в реальном времени.
Мне удалось немного побаловать себя альфа-версией Battlefield 1. Потенциальный хит этой осени поддерживает DirectX 12. Процессорозависимость, насколько я заметил, проявляется и в этой игре. По всей видимости, новый низкоуровневый API в ближайшее время эту проблему не решит. Если решит вообще.
А вот еще один программный интерфейс — Vulkan — очень даже может. Посмотрите, процессор вообще не влияет на количество FPS в DOOM! Занятно, что в OpenGL фреймрейт довольно-таки сильно зависит от CPU. Знать бы только наперед, какая участь ждет Vulkan. И не ограничится ли все одним DOOM«ом.
Процессорозависимость NVIDIA GeForce GTX 1060
В заключение
Видеокарты Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 обладают сопоставимой производительностью с адаптерами уровня GeForce GTX 970/980 и Radeon R9 290/290X, которые появились в продаже два года назад. Так что в плане процессорозависимости в разрешении Full HD ничего нового они не превносят. Допустимым и вполне приемлемым вариантом для этих видеокарт станет любой высокочастотный Core i3, но идеальный вариант — это, конечно же, Core i5. Да, есть исключение наподобие GTA V, которой нужно и ядер побольше и частота повыше. В большинстве остальных случаев чипа уровня Core i5–6400 (поколение Skylake) или Core i5–4460 (поколение Haswell) и выше вполне достаточно. Естественно, чем выше частота у вашего 4-ядерника, тем лучше. Не забываем, что в некоторых случаях использование мощной видеокарты и Core i3 в одной связке приводит к заметным просадкам FPS. Эксперимент на эту тему я уже проводил.
Логично, что многие обладатели старых систем захотят проапгрейдить свою систему. Имеют полное право. Опять же, владельцы Core i5/i7 поколений Ivy Bridge, Sandy Bridge, Ivy Bridge-E, Sandy Bridge-E могут смело идти в магазин за обновкой. Только учтите, что в играх разница между Skylake и, например, Sandy Bridge составляет 10–15%. Поэтому разгон «камня» всегда приветствуется. За более старые поколения процессоров Intel ничего не скажу, но предполагаю, что в большинстве случаев быстродействие такой системы в играх упрется именно в CPU.
Напоследок приведу таблицу современных процессоров AMD и Intel, которые раскрывают потенциал Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060.
| Таблица процессорозависимости NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 в разрешении Full HD | |
| Поколение: | Серия |
| Intel Skylake |
|
| Intel Haswell |
|
| Intel Ivy Bridge |
|
| Intel Sandy Bridge |
|
| Intel Ivy Bridge-E |
|
| Intel Sandy Bridge-E |
|
| AMD Vishera |
|
Полный текст статьи читайте на Ferra.ru
pcnews.ru
Железный эксперимент: какой процессор нужен для NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480
Интерес к Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 понятен. Эти видеокарты не предлагают пользователю качественное увеличение быстродействия в играх (владельцы GeForce GTX 970/980 и Radeon R9 390/390X со мной согласятся), но все же новый техпроцесс и обновленные архитектуры позволили выпустить очень мощные решения за свою цену. Поэтому, повторюсь, при сборке компьютера с нуля или плановом апгрейде вопрос о процессорозависимости актуален как никогда. Что это за эффект и с чем его «едят» — расписано в нашей подробной статье. В этом «железном эксперименте» мы рассмотрим частный случай на примере референсных версий GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480.
Radeon RX 480 Vs GeForce GTX 1060
Пока Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 — это единственные новинки, «интересы» которых пересекаются. Как показало тестирование, оба адаптера обладают более-менее схожим уровнем производительности. Да, в некоторых играх GeForce GTX 1060 заметно опережает Radeon RX 480. Например, в GTA V и Battlefield 4. Плюс «зеленая» карта выглядит предпочтительнее в софте под все еще популярный DirectX 11. В DirectX 12 и Vulkan, наоборот, ярче выступает «радик». Поэтому выбор между GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480 — еще та головная боль. Лично мне нравятся оба ускорителя. За свою цену они отлично подходят для гейминга в разрешении Full HD. Планки быстродействия этих решений хватит на ближайшие два-три года точно.
Vox populi vox Dei. Мнение читателей Ferra.ru
Качество продукции определяет и то, как партнеры AMD и NVIDIA реализуют весь ее потенциал. К сожалению, «красные» капитально задержали выход нереференсных моделей Radeon RX 480. У NVIDIA с этим все в порядке. К осени обе компании, надеюсь, подравняются. Карт в продаже должно быть много. Хороших и разных. В качестве шпаргалки предлагаю следующую таблицу достоинств.
| AMD Radeon RX 480 (обзор) | NVIDIA GeForce GTX 1060 (обзор) |
|
|
NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480
Про процессорозависимость
Материал про выбор процессора для GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 вызвал большой ажиотаж. Даже несмотря на то, что вроде как кризис на дворе. Печально, что некоторые воспринимают рекомендации по подбору комплектующих в штыки. Я вроде никого не заставляю и не агитирую беспрекословно следовать им. Только потом почему-то в комментариях к очередному «Железному эксперименту» или «Компьютеру месяца» то и дело появляются пользователи, жалующиеся, что новая видеокарта куплена, а прироста не наблюдается.
Везде необходим баланс
Рассмотрим простой пример с Fallout 4. Если «запрячь» самый мощный игровой одночип в связке с откровенно бюджетным Core i3, то его производительность окажется на уровне тандема Core i5 и GeForce GTX 1060. Для справки: GeForce GTX 1080 вкупе с Core i7–4790K выдает средние 130–135 кадров в секунду. Да, в обоих случаях достигнут играбельный FPS, но если не видно разницы, то зачем платить больше? Пример искусственный, но приведен для наглядности. За потенциальных владельцев GeForce GTX 1080 я спокоен. Если есть 700 долларов на видеокарту, то найдется нужная сумма и на резвый центральный процессор.
| Core i3 @3 ГГц + GeForce GTX 1080 ($700) | Full HD: 86,4 FPS |
| Core i5 @3 ГГц + GeForce GTX 1060 ($300) | Full HD: 83 FPS |
Тестирование
Тестовый стенд №1:
- Процессор: Intel Core i7–4790K @4,5 ГГц
- Процессорный кулер: Corsair H75
- Материнская плата: MSI Z97 MPOWER
- Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
- Оперативная память: DDR3–2133, 2×8 Гбайт
- Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
- Операционная система: Windows 10×64
- Драйверы: AMD — 16.7.2; NVIDIA — 368.81
Тестовый стенд №2:
- Процессор: AMD FX-8370 @4,5 ГГц
- Процессорный кулер: Corsair H75
- Материнская плата: ASUS 970 PRO Gaming/Aura
- Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
- Оперативная память: DDR3–1866, 2×8 Гбайт
- Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
- Операционная система: Windows 10×64
- Драйверы: AMD — 16.7.2; NVIDIA — 368.81
Как и в прошлый раз, для эксперимента использовалось два тестовых стенда. Первый — с Core i7–4790K на борту, второй — с FX-8370. При помощи соответствующих настроек BIOS восьмипоточный Core i7 превращался в виртуальные Core i5 и Core i3. Я в курсе, что процессоры Intel разных линеек отличаются не только количеством ядер, но объемом кэша третьего уровня. Однако практика показывает, что этот момент не столь критичен в играх, поэтому и принято решение использовать один стенд вместо трех. Частота чипа менялась в диапазоне от 3 ГГц до 4,5 ГГц с шагом в 500 МГц.
Платформа LGA2011-v3 не рассматривалась. Там с процессорозависимостью все в порядке, но по факту для тех, кто хочет получить мощную игровую систему с шестью/восемью/десятью интеловскими ядрами, и выбора особого нет. Если только Xeon.
Самое сложное в эксперименте — это определиться со списком игр. Практика показывает, что реально подобрать такие приложения, в которых потенциал GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 раскроется даже на двухъядерных Pentium/Celeron. Или же для каждой игры выставить такие настройки, что гораздо менее производительные видеокарты упрутся именно в возможности центрального процессора. Я взял восемь популярных программ в 2016 году. Охвачены все три программных интерфейса: DirectX 11, DirectX 12 и Vulkan. Настройки указаны в таблице ниже. В большинстве случаев — максимальные, но без злоупотребления тяжеловесным сглаживанием наподобие MSAA. Разрешение — Full HD. В таких играх, как GTA V, Far Cry Primal, Rise of the Tomb Raider и Total War: Warhammer, использовались встроенные бенчмарки.
| Игра | API | Настройки |
| GTA V | DirectX 11 | Высшая степень качества, FXAA, 16x AF, тесселяция «Очень высоко», длинные тени вкл, тени высокого разрешения вкл, подгрузка более детализированных текстур вкл, масштабирование разрешения изображения выкл |
| The Witcher III: Wild Hunt | DirectX 11 | Запредельное качество, сглаживание, HBAO+, NVIDIA HairWorks выкл |
| Need For Speed | DirectX 11 | Ультра, HBAO, TAA |
| Fallout 4 | DirectX 11 | Ультра, TAA, 16x AF, HBAO+, осколки от выстрелов выкл, максимальная дальность |
| Far Cry Primal | DirectX 11 | Максимум, FXAA, текстуры высокого разрешения вкл |
| Rise of the Tomb Raider | DirectX 12 | Очень высокое, FXAA, 16x AF, HBAO+, все эффекты вкл, Pure Hair «очень высоко» |
| Total War: Warhammer | DirectX 12 | Ультра, MLAA |
| DOOM | Vulkan | Ультра, FXAA, 16x AF |
Процессорозависимость AMD Radeon RX 480
Начнем с процессорозависимости Radeon RX 480. Как я уже сказал, по быстродействию в DirectX 11 карта уступает GeForce GTX 1060. В некоторых играх — прилично, в других — чисто символически.
AMD Radeon RX 480
Результаты приведены в таблицах. В соответствующие поля занесены не только средние показатели FPS, но и минимальное количество кадров. Зеленым выделены результаты, в которых мы можем говорить о том, что потенциал видеокарты раскрыт полностью или практически раскрыт.
Думаю, все ясно и без каких-либо дополнительных комментариев. Области, в которых рассматриваются Core i5 и Core i7 почти полностью заполнены зеленым цветом. Как и предполагалось, Radeon RX 480 «прокачают» даже Core i5–4460 и Core i5–6400 (обзор). В GTA V и третьем «Ведьмаке» они «пыхтят» на полную катушку, но важен конечный результат.
Core i3 тоже подойдет. Но только высокочастотная модель. Например, Core i3–6100/6300/6320, если мы говорим о самом современном поколении Skylake. И/или Core i3–4170/4360/4370, если речь идет о Haswell.
Идеальный вариант для Radeon RX 480 — современный Core i5
С AMD FX все намного сложнее. В эксперименте рассмотрен исключительно восьмиядерник. Чипы линеек FX-6000/4000 не сдюжат и подавно. Сами видите, что в пяти играх из семи он не добирает FPS даже в разогнанном состоянии в сравнении с тем же Core i5. Такое поведение наблюдается не во всех играх, но во многих. Что делать, ведь у владельцев подобных систем, по сути, нет альтернативы? Если очень хочется, то брать, конечно. На перспективу. Или же нагрузить видеокарту разрешением WQHD.
4,5 ГГц — далеко не предел для большинства FX-8000/9000, но только в такой оверклок придется дополнительно вложиться, ведь потребуется соответствующие охлаждение и материнская плата. К сожалению, протестировать связку FX + RX 480 в Need For Speed мне не удалось. Встроенная защита игры (Denuvo) забанила аккаунт на сутки из-за частой смены компонентов стенда. Дожили…
Процессорозависимость AMD Radeon RX 480
Процессорозависимость NVIDIA GeForce GTX 1060
А теперь изучим, как себя с разными центральными процессорами ведет GeForce GTX 1060. Эксперимент проводился с референсным образцом, но в продаже появилось большее количество кастомов, которые получили заводской разгон. Например, модель MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G (обзор) в среднем на 4–5% быстрее эталона.
NVIDIA GeForce GTX 1060
Что ж, зеленая область в таблице несколько изменилась, но несильно. У GeForce GTX 1060 схожие результаты, если мы говорим о процессорозависимости. Все логично и вполне ожидаемо.
А теперь рассмотрим частности. Интересно, что в RotTR в режиме DirectX 12 и с Radeon RX 480, и с GeForce GTX 1060 все системы демонстрируют один и тот же средний показатель фреймрейта: 75–76 кадров в секунду для стенда с NVIDIA и 59 кадров в секунду для стенда с AMD. Однако в случае использования Core i3 и видеокарты «красных» наблюдаются просадки до 25 FPS, что не есть хорошо. В случае со все тем же «камнем», но с GeForce GTX 1060 на борту подобных просадок нет, но при загрузке сцены в лесу не прогружается часть текстур. С Core i5 и Core i7 с обеими видеокартами все нормально: и картинка прогружается без задержек, и FPS не проваливается. Хотя допускаю, что я столкнулся с особенностями встроенного бенчмарка Rise of the Tomb Raider.
Идеальный вариант для GeForce GTX 1060 — современный Core i5
Еще одна игра, поддерживающая DirectX 12, обладает очень высокой степенью процессорозависимости. Это я про Total War: Warhammer. Для раскрытия потенциала Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 потребуется минимум процессор уровня Core i5. Неудивительно, ведь мы имеем дело со стратегией в реальном времени.
Мне удалось немного побаловать себя альфа-версией Battlefield 1. Потенциальный хит этой осени поддерживает DirectX 12. Процессорозависимость, насколько я заметил, проявляется и в этой игре. По всей видимости, новый низкоуровневый API в ближайшее время эту проблему не решит. Если решит вообще.
А вот еще один программный интерфейс — Vulkan — очень даже может. Посмотрите, процессор вообще не влияет на количество FPS в DOOM! Занятно, что в OpenGL фреймрейт довольно-таки сильно зависит от CPU. Знать бы только наперед, какая участь ждет Vulkan. И не ограничится ли все одним DOOM«ом.
Процессорозависимость NVIDIA GeForce GTX 1060
В заключение
Видеокарты Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 обладают сопоставимой производительностью с адаптерами уровня GeForce GTX 970/980 и Radeon R9 290/290X, которые появились в продаже два года назад. Так что в плане процессорозависимости в разрешении Full HD ничего нового они не превносят. Допустимым и вполне приемлемым вариантом для этих видеокарт станет любой высокочастотный Core i3, но идеальный вариант — это, конечно же, Core i5. Да, есть исключение наподобие GTA V, которой нужно и ядер побольше и частота повыше. В большинстве остальных случаев чипа уровня Core i5–6400 (поколение Skylake) или Core i5–4460 (поколение Haswell) и выше вполне достаточно. Естественно, чем выше частота у вашего 4-ядерника, тем лучше. Не забываем, что в некоторых случаях использование мощной видеокарты и Core i3 в одной связке приводит к заметным просадкам FPS. Эксперимент на эту тему я уже проводил.
Логично, что многие обладатели старых систем захотят проапгрейдить свою систему. Имеют полное право. Опять же, владельцы Core i5/i7 поколений Ivy Bridge, Sandy Bridge, Ivy Bridge-E, Sandy Bridge-E могут смело идти в магазин за обновкой. Только учтите, что в играх разница между Skylake и, например, Sandy Bridge составляет 10–15%. Поэтому разгон «камня» всегда приветствуется. За более старые поколения процессоров Intel ничего не скажу, но предполагаю, что в большинстве случаев быстродействие такой системы в играх упрется именно в CPU.
Напоследок приведу таблицу современных процессоров AMD и Intel, которые раскрывают потенциал Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060.
| Таблица процессорозависимости NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 в разрешении Full HD | |
| Поколение: | Серия |
| Intel Skylake |
|
| Intel Haswell |
|
| Intel Ivy Bridge |
|
| Intel Sandy Bridge |
|
| Intel Ivy Bridge-E |
|
| Intel Sandy Bridge-E |
|
| AMD Vishera |
|
Полный текст статьи читайте на Ferra.ru прочитано 49433 раза
pcnews.ru
Железный эксперимент: какой процессор нужен для NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480
Интерес к Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 понятен. Эти видеокарты не предлагают пользователю качественное увеличение быстродействия в играх (владельцы GeForce GTX 970/980 и Radeon R9 390/390X со мной согласятся), но все же новый техпроцесс и обновленные архитектуры позволили выпустить очень мощные решения за свою цену. Поэтому, повторюсь, при сборке компьютера с нуля или плановом апгрейде вопрос о процессорозависимости актуален как никогда. Что это за эффект и с чем его «едят» — расписано в нашей подробной статье. В этом «железном эксперименте» мы рассмотрим частный случай на примере референсных версий GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480.
Radeon RX 480 Vs GeForce GTX 1060
Пока Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 — это единственные новинки, «интересы» которых пересекаются. Как показало тестирование, оба адаптера обладают более-менее схожим уровнем производительности. Да, в некоторых играх GeForce GTX 1060 заметно опережает Radeon RX 480. Например, в GTA V и Battlefield 4. Плюс «зеленая» карта выглядит предпочтительнее в софте под все еще популярный DirectX 11. В DirectX 12 и Vulkan, наоборот, ярче выступает «радик». Поэтому выбор между GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480 — еще та головная боль. Лично мне нравятся оба ускорителя. За свою цену они отлично подходят для гейминга в разрешении Full HD. Планки быстродействия этих решений хватит на ближайшие два-три года точно.
Vox populi vox Dei. Мнение читателей Ferra.ru
Качество продукции определяет и то, как партнеры AMD и NVIDIA реализуют весь ее потенциал. К сожалению, «красные» капитально задержали выход нереференсных моделей Radeon RX 480. У NVIDIA с этим все в порядке. К осени обе компании, надеюсь, подравняются. Карт в продаже должно быть много. Хороших и разных. В качестве шпаргалки предлагаю следующую таблицу достоинств.
| AMD Radeon RX 480 (обзор) | NVIDIA GeForce GTX 1060 (обзор) |
|
|
NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480
Про процессорозависимость
Материал про выбор процессора для GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 вызвал большой ажиотаж. Даже несмотря на то, что вроде как кризис на дворе. Печально, что некоторые воспринимают рекомендации по подбору комплектующих в штыки. Я вроде никого не заставляю и не агитирую беспрекословно следовать им. Только потом почему-то в комментариях к очередному «Железному эксперименту» или «Компьютеру месяца» то и дело появляются пользователи, жалующиеся, что новая видеокарта куплена, а прироста не наблюдается.
Везде необходим баланс
Рассмотрим простой пример с Fallout 4. Если «запрячь» самый мощный игровой одночип в связке с откровенно бюджетным Core i3, то его производительность окажется на уровне тандема Core i5 и GeForce GTX 1060. Для справки: GeForce GTX 1080 вкупе с Core i7-4790K выдает средние 130-135 кадров в секунду. Да, в обоих случаях достигнут играбельный FPS, но если не видно разницы, то зачем платить больше? Пример искусственный, но приведен для наглядности. За потенциальных владельцев GeForce GTX 1080 я спокоен. Если есть 700 долларов на видеокарту, то найдется нужная сумма и на резвый центральный процессор.
| Core i3 @3 ГГц + GeForce GTX 1080 ($700) | Full HD: 86,4 FPS |
| Core i5 @3 ГГц + GeForce GTX 1060 ($300) | Full HD: 83 FPS |
Тестирование
Тестовый стенд №1:
- Процессор: Intel Core i7-4790K @4,5 ГГц
- Процессорный кулер: Corsair H75
- Материнская плата: MSI Z97 MPOWER
- Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
- Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
- Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
- Операционная система: Windows 10 х64
- Драйверы: AMD — 16.7.2; NVIDIA — 368.81
Тестовый стенд №2:
- Процессор: AMD FX-8370 @4,5 ГГц
- Процессорный кулер: Corsair H75
- Материнская плата: ASUS 970 PRO Gaming/Aura
- Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
- Оперативная память: DDR3-1866, 2x 8 Гбайт
- Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
- Операционная система: Windows 10 х64
- Драйверы: AMD — 16.7.2; NVIDIA — 368.81
Как и в прошлый раз, для эксперимента использовалось два тестовых стенда. Первый — с Core i7-4790K на борту, второй — с FX-8370. При помощи соответствующих настроек BIOS восьмипоточный Core i7 превращался в виртуальные Core i5 и Core i3. Я в курсе, что процессоры Intel разных линеек отличаются не только количеством ядер, но объемом кэша третьего уровня. Однако практика показывает, что этот момент не столь критичен в играх, поэтому и принято решение использовать один стенд вместо трех. Частота чипа менялась в диапазоне от 3 ГГц до 4,5 ГГц с шагом в 500 МГц.
Платформа LGA2011-v3 не рассматривалась. Там с процессорозависимостью все в порядке, но по факту для тех, кто хочет получить мощную игровую систему с шестью/восемью/десятью интеловскими ядрами, и выбора особого нет. Если только Xeon.
Самое сложное в эксперименте — это определиться со списком игр. Практика показывает, что реально подобрать такие приложения, в которых потенциал GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 раскроется даже на двухъядерных Pentium/Celeron. Или же для каждой игры выставить такие настройки, что гораздо менее производительные видеокарты упрутся именно в возможности центрального процессора. Я взял восемь популярных программ в 2016 году. Охвачены все три программных интерфейса: DirectX 11, DirectX 12 и Vulkan. Настройки указаны в таблице ниже. В большинстве случаев — максимальные, но без злоупотребления тяжеловесным сглаживанием наподобие MSAA. Разрешение — Full HD. В таких играх, как GTA V, Far Cry Primal, Rise of the Tomb Raider и Total War: Warhammer, использовались встроенные бенчмарки.
| Игра | API | Настройки |
| GTA V | DirectX 11 | Высшая степень качества, FXAA, 16x AF, тесселяция «Очень высоко», длинные тени вкл, тени высокого разрешения вкл, подгрузка более детализированных текстур вкл, масштабирование разрешения изображения выкл |
| The Witcher III: Wild Hunt | DirectX 11 | Запредельное качество, сглаживание, HBAO+, NVIDIA HairWorks выкл |
| Need For Speed | DirectX 11 | Ультра, HBAO, TAA |
| Fallout 4 | DirectX 11 | Ультра, TAA, 16x AF, HBAO+, осколки от выстрелов выкл, максимальная дальность |
| Far Cry Primal | DirectX 11 | Максимум, FXAA, текстуры высокого разрешения вкл |
| Rise of the Tomb Raider | DirectX 12 | Очень высокое, FXAA, 16x AF, HBAO+, все эффекты вкл, Pure Hair «очень высоко» |
| Total War: Warhammer | DirectX 12 | Ультра, MLAA |
| DOOM | Vulkan | Ультра, FXAA, 16x AF |
Процессорозависимость AMD Radeon RX 480
Начнем с процессорозависимости Radeon RX 480. Как я уже сказал, по быстродействию в DirectX 11 карта уступает GeForce GTX 1060. В некоторых играх — прилично, в других — чисто символически.
AMD Radeon RX 480
Результаты приведены в таблицах. В соответствующие поля занесены не только средние показатели FPS, но и минимальное количество кадров. Зеленым выделены результаты, в которых мы можем говорить о том, что потенциал видеокарты раскрыт полностью или практически раскрыт.
Думаю, все ясно и без каких-либо дополнительных комментариев. Области, в которых рассматриваются Core i5 и Core i7 почти полностью заполнены зеленым цветом. Как и предполагалось, Radeon RX 480 «прокачают» даже Core i5-4460 и Core i5-6400 (обзор). В GTA V и третьем «Ведьмаке» они «пыхтят» на полную катушку, но важен конечный результат.
Core i3 тоже подойдет. Но только высокочастотная модель. Например, Core i3-6100/6300/6320, если мы говорим о самом современном поколении Skylake. И/или Core i3-4170/4360/4370, если речь идет о Haswell.
Идеальный вариант для Radeon RX 480 — современный Core i5
С AMD FX все намного сложнее. В эксперименте рассмотрен исключительно восьмиядерник. Чипы линеек FX-6000/4000 не сдюжат и подавно. Сами видите, что в пяти играх из семи он не добирает FPS даже в разогнанном состоянии в сравнении с тем же Core i5. Такое поведение наблюдается не во всех играх, но во многих. Что делать, ведь у владельцев подобных систем, по сути, нет альтернативы? Если очень хочется, то брать, конечно. На перспективу. Или же нагрузить видеокарту разрешением WQHD.
4,5 ГГц — далеко не предел для большинства FX-8000/9000, но только в такой оверклок придется дополнительно вложиться, ведь потребуется соответствующие охлаждение и материнская плата. К сожалению, протестировать связку FX + RX 480 в Need For Speed мне не удалось. Встроенная защита игры (Denuvo) забанила аккаунт на сутки из-за частой смены компонентов стенда. Дожили…
Процессорозависимость AMD Radeon RX 480
Процессорозависимость NVIDIA GeForce GTX 1060
А теперь изучим, как себя с разными центральными процессорами ведет GeForce GTX 1060. Эксперимент проводился с референсным образцом, но в продаже появилось большее количество кастомов, которые получили заводской разгон. Например, модель MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G (обзор) в среднем на 4-5% быстрее эталона.
NVIDIA GeForce GTX 1060
Что ж, зеленая область в таблице несколько изменилась, но несильно. У GeForce GTX 1060 схожие результаты, если мы говорим о процессорозависимости. Все логично и вполне ожидаемо.
А теперь рассмотрим частности. Интересно, что в RotTR в режиме DirectX 12 и с Radeon RX 480, и с GeForce GTX 1060 все системы демонстрируют один и тот же средний показатель фреймрейта: 75-76 кадров в секунду для стенда с NVIDIA и 59 кадров в секунду для стенда с AMD. Однако в случае использования Core i3 и видеокарты «красных» наблюдаются просадки до 25 FPS, что не есть хорошо. В случае со все тем же «камнем», но с GeForce GTX 1060 на борту подобных просадок нет, но при загрузке сцены в лесу не прогружается часть текстур. С Core i5 и Core i7 с обеими видеокартами все нормально: и картинка прогружается без задержек, и FPS не проваливается. Хотя допускаю, что я столкнулся с особенностями встроенного бенчмарка Rise of the Tomb Raider.
Идеальный вариант для GeForce GTX 1060 — современный Core i5
Еще одна игра, поддерживающая DirectX 12, обладает очень высокой степенью процессорозависимости. Это я про Total War: Warhammer. Для раскрытия потенциала Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 потребуется минимум процессор уровня Core i5. Неудивительно, ведь мы имеем дело со стратегией в реальном времени.
Мне удалось немного побаловать себя альфа-версией Battlefield 1. Потенциальный хит этой осени поддерживает DirectX 12. Процессорозависимость, насколько я заметил, проявляется и в этой игре. По всей видимости, новый низкоуровневый API в ближайшее время эту проблему не решит. Если решит вообще.
А вот еще один программный интерфейс — Vulkan — очень даже может. Посмотрите, процессор вообще не влияет на количество FPS в DOOM! Занятно, что в OpenGL фреймрейт довольно-таки сильно зависит от CPU. Знать бы только наперед, какая участь ждет Vulkan. И не ограничится ли все одним DOOM’ом.
Процессорозависимость NVIDIA GeForce GTX 1060
В заключение
Видеокарты Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 обладают сопоставимой производительностью с адаптерами уровня GeForce GTX 970/980 и Radeon R9 290/290X, которые появились в продаже два года назад. Так что в плане процессорозависимости в разрешении Full HD ничего нового они не превносят. Допустимым и вполне приемлемым вариантом для этих видеокарт станет любой высокочастотный Core i3, но идеальный вариант — это, конечно же, Core i5. Да, есть исключение наподобие GTA V, которой нужно и ядер побольше и частота повыше. В большинстве остальных случаев чипа уровня Core i5-6400 (поколение Skylake) или Core i5-4460 (поколение Haswell) и выше вполне достаточно. Естественно, чем выше частота у вашего 4-ядерника, тем лучше. Не забываем, что в некоторых случаях использование мощной видеокарты и Core i3 в одной связке приводит к заметным просадкам FPS. Эксперимент на эту тему я уже проводил.
Логично, что многие обладатели старых систем захотят проапгрейдить свою систему. Имеют полное право. Опять же, владельцы Core i5/i7 поколений Ivy Bridge, Sandy Bridge, Ivy Bridge-E, Sandy Bridge-E могут смело идти в магазин за обновкой. Только учтите, что в играх разница между Skylake и, например, Sandy Bridge составляет 10-15%. Поэтому разгон «камня» всегда приветствуется. За более старые поколения процессоров Intel ничего не скажу, но предполагаю, что в большинстве случаев быстродействие такой системы в играх упрется именно в CPU.
Напоследок приведу таблицу современных процессоров AMD и Intel, которые раскрывают потенциал Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060.
| Таблица процессорозависимости NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 в разрешении Full HD | |
| Поколение: | Серия |
| Intel Skylake |
|
| Intel Haswell |
|
| Intel Ivy Bridge |
|
| Intel Sandy Bridge |
|
| Intel Ivy Bridge-E |
|
| Intel Sandy Bridge-E |
|
| AMD Vishera |
|
Источник: ferra.ru
itech-t.ru
Обзор видеокарты GeForce GTX 1060
После анонса GTX 1080 и GTX 1070, представляемые как видеокарты высокого класса с самой «Современной архитектурой в мире» Pascal, nVidia, как обычно, чуть позже представила бюджетные варианты видеокарт 1060, 1050, а также свой новый флагман 1080 Ti.
Изначально GTX 1080 по заявлению самой Nvidia в 2 раза мощнее предыдущего поколения. Сама GTX 1060 была выпущена в соответствии с выпуском компании AMD видеокарты среднего класса Radeon RX 480.
GTX 1060 по мощности примерно равна GTX 970 и в два раза мощнее 960, все зависит от игры, задач, заводского разгона памяти и ядра видеокарты и ее драйверов ну и также оптимизации программ и игры, которые с ней работают..
Не смотря на большое количество модификаций от различных производителей (ASUS, MSI, ZOTAC, GIGABYTE и других), основные характеристики чипа не будут меняться, изменениям будут подвержены лишь частотные характеристики, охлаждение, размеры, качество элементов питания и других высоко используемых элементов видеокарты. Да и практика показывает, что разгоном занимаются далеко не все люди, кому-то легче купить уже разогнанную видеокарту и не ломать себе голову с разгоном. Да и вообще показывает, разгон даёт выигрыш в производительности в пределах 10% — 15% (в лучшем случае, если вам повезло с устройством). Да и не следует забывать, что разгон имеет преимущество в высоком классе видеокарт, там где действительно немного не хватает производительности, например, на больших разрешениях (4k, 2k).
Официальные технические характеристики видеокарты GeForce GTX 1060:
Как видно из спецификации, устройство изначально выпускается в двух вариантах: 6-гигабайтная версия и 3-гигабайтная, отличается количество куда ядер, а частоты остались одними и теми же. Отличия памяти только в её объеме, всё остальное совпадает.
Следует отметить что в отличии от GTX 960, которая не поддерживает виртуальную реальность, линейка «тысячных видеокарт» начиная от GTX 1060 уже можно пробивать в виртуальной реальности.
Для сравнения: ближайший конкурент «тысяча шестидесятой» это видеокарта AMD Radeon RX 480:
| Видеоадаптер | GeForce GTX 1060 | Radeon RX 480 |
| Ядро | GP106 | Polaris 10 |
| Количество транзисторов | 4,4 млрд. шт | 5,7 млрд. шт |
| Техпроцесс | 16 нм | 14 нм |
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 144 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 32 |
| Частота ядра | От 1506 Mhz до 1708 MhZ | От 1120 Mhz до 1266 Mhz |
| Шина памяти | 192 bit | 256 bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти | 8000 Mhz | 8000 Mhz |
| Объём памяти, МБ | 6,144 Гб | 8,192 Гб |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12 | 12 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 120 | 150 |
Производители
Продукция компании ASUS
Представлена 11 моделями: 8 шестигиговых и 3 на три гигабайта.
Все версии GTX 1060 6Gb от ASUS
Версии на 3 гига:
- Компактная PH
- Обычная Dual
- Разогнанная Dual
Версии GTX 1060 на 3 Gb от ASUS
Продукция компании MSI
Представлена 22 моделями:
Продукция компании Gigabyte
Gigabyte GeForce GTX 1060 5G Windforce OC
В конце 2017 года в сети появились слухи о GTX 1060 с 5 ГБ видеопамяти от Gigabyte. Слухи подтвердились появлением данной карты на официальном китайском сайте Gigabyte. Видеокарта разогнана с завода до 1556 МГц в стандартном режиме и 1771 МГц в режиме Boost. Имеется альтернативный режим разгона, при котором частота повышается до 1582 МГц, а в бусте — до 1797 МГц.
Gigabyte GTX 1060 5G Windforce OC
Видеокарта двухслотовая, габариты GeForce 1060 5Gb следующие:
- длина: 223 мм.
- ширина: 121 мм.
- толщина: 39 мм.
Интерфейсы подключения:
- DVI-D — 2 шт.
- HDMI 2.0b — 1 шт.
- DisplayPort 1.4 — 1 шт.
Охлаждение Windforce представлено медным композитным радиатором и двумя вертушками по 90 мм, вращающимся навстречу друг другу. Производитель заявляет, что это обеспечивает меньший шум и на 23% лучший воздушный поток, по сравнению с конвекцией.
Продукция компании Zotac
Представлено пять доступных моделей:
Компания Palit
Palit в свою очередь, представлена всего 8 моделями видеокарт:
Компания Inno3d
Тестирование видеокарты GTX 1060
Поскольку видеокарта среднего класса и не претендует на разрешения больше FullHD (1920×1080), то и тестировать будем все игры в этом разрешении.
Возьмём самые последние игры, которые действительно могут показать нагрузку на видеокарту. Напомним, Ведьмак 3 вышел в 2015, но даже флагман nVidia очень с большой натяжкой мог показать заветные и всеми любимые «Шестьдесят кадров в секунду». Да, новое поколение уже спокойно тянет (за исключением может, разве что 1050), в отличие от поколения Maxwell (900 серии).
| Geforce GTX 960 | GTX 1050 | GTX 1060 | Radeon R480 | |
| Battlefield 1 | 30 | 30 | 74 | 53 |
| Call of Duty: Infinite Warfare | 44 | 48 | 59,6 | 72 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26,8 | 22,6 | 40,4 | 53 |
| Watch Dogs 2 | 30,8 | 32,9 | 51,4 | 41 |
В общем тесты показывают, что по сравнению с GeForce GTX 960, десятая серия «шестидесятки» на 30-50% производительнее.
Цены на GeForce GTX 1060
Цены на «тысяча шестидесятые» колеблются от 13 000 рублей до 23 000 рублей, всё зависит во-первых от того, где покупать и от объёма видеопамяти; во-вторых: от производителя, популярности, долговечности элементов, запаса на разгон, питания, заводского разгона, памяти, типа памяти, дизайна, цвета и других характеристик.
Для сравнения
Цена на nVidia GeForce GTX 1070 колеблется от 27 000 до 35 000 рублей.
Какой процессор раскроет 1060
Вполне достаточно для данной видеокарты любого 4-ядерного процессора с частотой 3,5 Mhz, чем больше, тем лучше. В теории может хватить и Core i3, но всё же рекомендуется взять, например, Core i5 6400 (Skylake), да в принципе и поколение Haswell сможет нормально себя показать.
Если говорить про исключения то, например, GTA V может не полностью загрузить видеокарту, так как там используется в значительной степени процессор для физики. Для данной видеокарты скорее важна частота поэтому тот же 6400 лучше разгонять по шине.
Стоит брать?
Если вам нужнавидеокарта для FullHD, GTX 1060 будет неплохим выбором. 1060 в десятой линейке nVidia является «золотой серединой», так как 1050 маловата для комфортного игрового процесса, а «тысяча семидесятая» будет значительно дороже. Рекомендуется брать версию c 6Gb памяти так как 3GB даже на «народном разрешении» уже недостаточно для современных «ААА» игровых проектов. Если же говорить про общую картину, то производительность сопоставима с GTX 970 и RX 480 от AMD.
GTX 1060 3Gb или 6Gb (тесты в играх)
grafcard.ru
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотра
Нажми для просмотраfuner.ru
какой процессор раскроет gtx 1060 videos
Download subtitle and video from Youtube
Quicky way to download subtitle and video from Youtube: go to https://thetv.info/[youtube-id] E.g. Change https://youtu.be/6I2BnX32qNQ to https://thetv.info/6I2BnX32qNQ
18:56
209K+ views | 4 months ago
49:35
233K+ views | 1 year ago
10:08
129K+ views | 1 year ago
14:06
17K+ views | 1 year ago
06:19
196K+ views | 1 year ago
19:58
81K+ views | 7 months ago
04:45
131K+ views | 2 years ago
16:48
70K+ views | 1 year ago
06:32
209K+ views | 9 months ago
11:18
216K+ views | 9 months ago
18:57
69K+ views | 1 year ago
08:25
206K+ views | 3 months ago
11:29
319K+ views | 6 months ago
15:02156K+ views | 4 months ago
10:33
165K+ views | 3 months ago
13:21
118K+ views | 6 months ago
06:09
141K+ views | 1 year ago
07:07
286K+ views | 2 years ago
18:09
158K+ views | 1 year ago
07:26
130K+ views | 1 year ago
TheTV in 90 countries
16 main categories
thetv.info
