КАТАЛОГ ТОВАРОВ

Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!

 

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
КОРЗИНА

Обзор AMD FX. Что несут нам новые процессоры AMD Bulldozer? Амд обзор процессоров


дешёвый Zen / Процессоры и память

Ещё когда процессоры Ryzen существовали только в проекте, компания AMD объясняла: микроархитектура Zen разрабатывается с прицелом на универсальность. Замысел состоял в том, чтобы вернуть себе утраченные позиции во всех сегментах процессорного рынка, но при этом не слишком потратиться на разработку. Именно поэтому для перспективных CPU и был выбран подход «one size fits all».

Сегодня же, когда мы уже увидели несколько видов CPU, построенных на архитектуре Zen, можно говорить с уверенностью: идея сработала. Все вышедшие за последние полгода процессоры AMD нового поколения: производительные Ryzen 7, массовые Ryzen 5 и серверные EPYC, не только имеют абсолютно одинаковую микроархитектуру, но и даже основываются на совершенно идентичных полупроводниковых кристаллах Zeppelin. Однако при этом все они оказываются абсолютно конкурентоспособны – каждый в своём сегменте. Но на этом сфера применения данного дизайна ещё не заканчивается: для Zeppelin и Zen есть ещё как минимум два полигона для внедрения: в процессорах Threadripper для премиальной десктопной платформы и в процессорах Ryzen 3, которые должны привести новую микроархитектуру в недорогие настольные системы. В том, что и здесь у AMD не возникнет никаких технических трудностей, сомнений нет: в гибкости нового процессорного фундамента мы уже неоднократно убеждались, а данные применения не выдвигают никаких специфических требований.

Но в случае с процессорами Ryzen 3, о которых пойдёт речь в этом материале, всё не так просто. Предполагается, что эти CPU должны стать альтернативой для интеловской серии Core i3, нацеливаясь на ценовой диапазон $110-$130. Процессоры такой стоимости представляют собой весьма лакомый кусок для производителя, потому что они способны продаваться огромными тиражами. Однако загвоздка в том, что выбирают их в первую очередь не для игровых систем, а для простых офисных или домашних компьютеров, которые скорее всего не требуют использования мощной графической карты и могут довольствоваться интегрированным в процессор GPU. А его у Ryzen 3 не предусмотрено. В результате тот Ryzen 3, с которым нам придётся иметь дело сейчас, на самом деле полноценным конкурентом для Core i3 не является.

Естественно, об этой проблеме знает и сама AMD. Поэтому APU, основанные на микроархитектуре Zen, она тоже готовит. Но появятся они ближе к концу года, а пока же компания предлагает вариант, который должен подойти лишь некоторой части целевой аудитории – геймерам, желающим построить сравнительно недорогую сборку для игр. И здесь Ryzen 3 действительно есть чем похвастать на фоне конкурента.

Стратегия AMD, благодаря которой она собиралась покорять сердца пользователей настольных компьютеров, была понятна с самого начала. Компания сформировала модельный ряд так, чтобы в каждом ценовом сегменте её процессоры обеспечивали более развитую многопоточность, чем есть у интеловских альтернатив. Этот принцип отчасти распространяется и на Ryzen 3. Хотя эти процессоры и представляют собой самый младший вариант Ryzen, они располагают четырьмя полноценными ядрами, в то время как альтернативные интеловские CPU, выступающие в той же ценовой категории, а это – Core i3, имеют лишь по два ядра. Правда, чтобы разделить Ryzen 3 и Ryzen 5 компания AMD в младшей серии процессоров заблокировала технологию SMT, поэтому в конечном итоге Core i3 и Ryzen 3 предлагают одновременное исполнение четырёх потоков. Но разница в том, как они это делают: у варианта AMD на каждый поток отводится отдельное аппаратное ядро, а у Intel – ядра выполняют по два потока на одном ядре за счёт технологии Hyper-Threading.

Есть у Ryzen 3 и ещё одно преимущество: они, как и все их более дорогие собратья, поддерживают разгон. Причём для этого не требуется приобретать специальные материнские платы: эксплуатировать процессоры на частотах, выходящих за пределы паспортных характеристик, позволяют даже сравнительно дешёвые материнские платы на базе набора системной логики B350, стоимость которых начинается с $80-90.

В конечном итоге Ryzen 3 кажется действительно привлекательным вариантом для сборки недорогого игрового компьютера. Понравиться такие CPU могут и экономным энтузиастам. Однако прежде чем утвердиться в таких выводах, всё нужно как следует проверить. Старшие Ryzen имели не слишком впечатляющую производительность в играх, и эта их особенность могла легко быть унаследована и младшими собратьями. Именно поэтому, как только в сфере нашей досягаемости появились Ryzen 3, мы тут же взялись за их обзор.

⇡#Подробности о Ryzen 3

Модельный ряд процессоров Ryzen 3, который представила компания AMD, состоит всего из двух моделей: Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200. Тем не менее с появлением этой пары семейство Ryzen приобрело некую завершённость, и никаких существенных дополнений к платформе Socket AM4 больше пока не предвидится.

AMD Ryzen 3 1300X

В целом ассортимент всех Ryzen на сегодняшний день выглядит так:

Ядра/потокиБазовая частота/турбо, МГцТехнология XFRL3-кеш, МбайтTDP, ВтЦена

Ryzen 7 1800X

8/16 3,6/4,0 +100 МГц 16 95 $499

Ryzen 7 1700X

8/16 3,4/3,8 +100 МГц 16 95 $399

Ryzen 7 1700

8/16 3,0/3,7 +50 МГц 16 65 $329

Ryzen 5 1600X

6/12 3,6/4,0 +100 МГц 16 95 $249

Ryzen 5 1600

6/12 3,2/3,6 +100 МГц 16 65 $219

Ryzen 5 1500X

4/8 3,5/3,7 +200 МГц 16 65 $189

Ryzen 5 1400

4/8 3,2/3,4 +50 МГц 8 65 $169

Ryzen 3 1300X

4/4 3,5/3,7 +200 МГц 8 65 $129

Ryzen 3 1200

4/4 3,1/3,4 +50 МГц 8 65 $109

Нетрудно заметить, что Ryzen 3 1300X по сути – несколько урезанная версия четырёхъядерника более высокого класса Ryzen 5 1500X. Новинка предлагает аналогичные тактовые частоты 3,5-3,7 ГГц, но лишена технологии SMT (многопоточности) и имеет вдвое меньший объём кеш-памяти третьего уровня. Такое ослабление характеристик компания AMD сопроводила уценкой на треть: Ryzen 3 1300X стоит $129.

AMD Ryzen 3 1300X

Что касается Ryzen 3 1200, то для него такие аналогии провести нельзя. Это самый дешёвый процессор среди всех Ryzen, стоимость которого установлена всего в $109, и, вероятно, именно поэтому по номинальным тактовым частотам он отстаёт от любых других своих собратьев. Кроме того, аналогично Ryzen 3 1300X он лишён технологии SMT и имеет урезанный до 8 Мбайт L3-кеш. Однако это всё равно настоящий четырёхъядерник: процессоров с меньшим числом ядер в линейке Ryzen нет и, по всей видимости, не будет.

AMD Ryzen 3 1200

Оба представителя серии Ryzen 3, как и все другие Socket AM4-процессоры, обладают разблокированными множителями, что позволяет их легко разгонять. Для этого подходят любые материнские платы на базе наборов логики X370 и B350, включая и достаточно дешёвые модели. По максимальным частотам, которые можно выжать при использовании типовых методов охлаждения, новинки скорее всего будут мало отличаться от других процессоров Ryzen: это обусловлено тем, что все они имеют один и тот же полупроводниковый базис.

Базис этот – выпускаемый по 14-нм технологии на производственных мощностях GlobalFoundries восьмиядерный кристалл Zeppelin, который компания AMD использует не только во всех Ryzen, но и в Threadripper, и даже в серверных EPYC. Поначалу это казалось удивительным, но теперь расчёт производителя прояснился: AMD решила выиграть за счёт унификации и снижения расходов на разработку. Кроме того, применение Zeppelin в продуктах с кардинально различными характеристиками позволяет компании рационально пристраивать производственную отбраковку. В частности, в Ryzen 3 могут применяться кристаллы Zeppelin с браком и в области вычислительных ядер, и в области L3-кеша, ведь эти процессоры используют арсенал полупроводникового чипа лишь наполовину.

Полупроводниковый кристалл Zeppelin

Полупроводниковый кристалл Zeppelin

Впрочем, «наполовину» в данном случае не буквально точное определение. Как известно, полупроводниковый кристалл Zeppelin вмещает два четырёхъядерных CCX-комплекса, соединённых между собой шиной Infinity Fabric. Но четырёхъядерные процессоры Ryzen 3 (как, кстати, и Ryzen 5) AMD получает отнюдь не полным выключением одного из двух CCX-комплексов. Эти процессоры получены по формуле «2+2», то есть на кристалле активны оба комплекса, но в каждом из них деактивировано по два процессорных ядра.

На первый взгляд такой подход кажется не совсем логичным, но он, если вдуматься, имеет несколько преимуществ. Первое заключается в том, что полупроводниковых кристаллов с одним бракованным и вторым полностью рабочим CCX-комплексом получается не так много. Дефекты обычно разбросаны по площади полупроводника более-менее равномерно, поэтому их присутствие в области одного CCX-комплекса скорее всего означает и наличие дефектов во втором CCX-комплексе тоже. В результате схема «2+2» против «4+0» позволяет реализовать существенно большую долю отбраковки. Тем более, что в Ryzen 3 вдвое урезан L3-кеш, что позволяет пускать на эти процессоры в том числе и те кристаллы, где проблемы затрагивают область кеш-памяти.

Во-вторых, кристалл с равномерно распределёнными работающими ядрами проще охлаждать. Схема с одним активным CCX-комплексом привела бы к тому, что активно нагревалась бы лишь одна половина полупроводникового кристалла, что влекло бы за собой увеличение плотности теплового потока и необходимость использования более производительных систем охлаждения. Схема же «2+2» явно лучше в смысле легкости отвода тепла. Например, боксовые версии Ryzen 3 комплектуются полностью алюминиевыми кулерами AMD Wraith Stealth, и этого вполне хватает.

Кулер AMD Wraith Stealth

Кулер AMD Wraith Stealth

Конечно, у схемы с использованием в четырёхъядерном процессоре двух CCX-комплексов есть и недостатки. Основной заключается в том, что связь между CСX-комплексами в полупроводниковом кристалле Zeppelin построена по шине Infinity Fabric, частота которой синхронизирована с частотой работы памяти. А это значит, что скорость взаимодействия между парами ядер и половинками L3-кеша в таком процессоре различается в зависимости от того, идёт ли речь о ядрах, относящихся к одному CCX-комплексу, или нет. Обращения из одного CCX-комплекса к другому порождают дополнительные латентности, которые тем выше, чем медленнее память, которая используется в системе. Именно поэтому AMD рекомендует эксплуатировать свои процессоры с более быстрой DDR4-памятью, но в случае недорогих процессоров Ryzen 3 такая рекомендация выглядит как минимум странно.

Впрочем, полноценный четырехъядерный процессор за сто с небольшим долларов выглядит настолько заманчивым вариантом, что все подобные нюансы можно запросто проигнорировать. Да и вообще, привлекательность любых Ryzen во многом определяется их ценами, что отлично иллюстрирует следующая таблица.

$589 $499 $399 $383 $339 $329 $303 $249 $242 $219 $213 $189 $182 $169 $149 $129 $117 $109 $86
Core i7-7820X (8c/16t) 
 Ryzen 7 1800X (8с/16t)
 Ryzen 7 1700X (8с/16t)
Core i7-7800X (6c/12t) 
Core i7-7700K (4c/8t) 
 Ryzen 7 1700 (8с/16t)
Core i7-7700 (4c/8t) 
 Ryzen 5 1600X (6с/12t)
Core i5-7600K (4c/4t) 
 Ryzen 5 1600 (6с/12t)
Core i5-7600 (4c/4t) 
 Ryzen 5 1500X (4с/8t)
Core i5-7400 (4c/4t) 
 Ryzen 5 1400 (4с/8t)
Core i3-7320 (2c/4t) 
 Ryzen 3 1300X (4с/4t)
Core i3-7100 (2c/4t) 
 Ryzen 3 1200 (4с/4t)
Pentium G4620 (2c/4t) 

⇡#Разгон

С частотным потенциалом Ryzen 3 история совершенно обычная. Поскольку в основе этих процессоров лежит всё тот же 14-нм полупроводниковый кристалл Zeppelin площадью порядка 200 мм2, по разгоняемости они почти не отличаются от всех остальных Ryzen с большим количеством активных ядер. Надежда на то, что отключенные на кристалле ядра позволят Ryzen 3 штурмовать более отдалённые пределы по частоте, была, но она разбилась о реальность. Эффект от уменьшения числа работающих ядер проявляется лишь в более низких температурах разогнанного процессора под нагрузкой. Это, в теории, могло бы позволить выжать дополнительную сотню-другую мегагерц, но для этого пришлось бы повышать напряжение питания процессора выше безопасного предела, который, по словам AMD, находится в районе 1,4-1,45 В. Поэтому в конечном итоге типичный и применимый для рабочей конфигурации разгон для любого из Ryzen 3 – всё те же 3,9-4,1 ГГц.

Практическую проверку нераскрытого частотного потенциала Ryzen 3 мы провели с процессором Ryzen 3 1300X, хотя Ryzen 3 1200 в плане разгона ничем не отличается от своего старшего собрата. Оба эти CPU, как и все остальные процессоры для платформы Socket AM4, имеют свободные множители и могут быть легко выведены на повышенную частоту простым изменением коэффициента умножения и питающего напряжения. Как выяснилось, стабильность работы нашего экземпляра Ryzen 3 1300X на частоте 4,0 ГГц достигается при установке напряжения 1,425 В.

Испытания устойчивости работы системы при таком разгоне были проведены при помощи утилиты LinX 1.0.0K (AMD Edition), которая, как показала практика, разогревает Ryzen и находит проблемы в стабильности лучше, чем последние версии Prime95 29.x.

Максимальная температура в процессе проверки составила всего лишь 65 градусов и не вызвала никакого беспокойства. Правда, для охлаждения мы пользовались достаточно производительным воздушным кулером Noctua NH-U14S, но имеющийся запас по температуре наверняка бы позволил достичь такой же частоты и с более простой системой охлаждения.

Учитывая полученный результат, для работы на повышенных частотах логичнее выбирать Ryzen 3 1200: стоит он дешевле, а его разгон до 3,9-4,1 ГГц даст прирост частоты на целых 30 процентов, что может расцениваться как оверклокерский успех. Ryzen 3 1300X же имеет сравнительно высокие номинальные частоты и так, поэтому для него относительный результат разгона окажется заметно ниже – порядка 15 процентов.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

AMD FX 8300: обзор семейства процессоров

Компания AMD — всемирно известный производитель аппаратного обеспечения для персональных компьютеров и прочей техники. Является прямым конкурентом других крупных фирм (Intel и Nvidia). AMD специализируется на производстве центральных процессоров и новых технологий в данной области. После объединения с компанией ATI фирма также начала выпускать видеоплаты для компьютеров.

В данной статье пойдет речь о новом семействе процессоров AMD — FX 8300. Ниже разобраны и описаны все технические характеристики чипсета, его возможная стоимость, тесты производительности и обзор всего семейства процессоров.

amd fx 8300

Когда появилась данная серия?

Данное семейство процессоров анонсировалось в середине 2012 года. Для чипсетов была выбрана платформа AM3+ и архитектура Piledriver. Процессоры пришли на смену первому поколению AM3. В конце 2012 года одновременно с линейкой AMD FX 8300 в продажу поступают FX 4300 и FX 6300. Первые реализации семейства начались в Японии. Приобрести любой процессор данной бюджетной серии можно сегодня в России. Для того чтобы немного разобраться со значением названий данных процессоров, давайте рассмотрим значение каждой цифры в кодовом названии чипсета.

Расшифровка названия

Первая цифра в названии процессора 8 означает количество ядер. Далее следует цифра 3, которая определяет принадлежность к определенному семейству. В данном случае тройка означает как раз поколение Vishera. Последние две цифры влияют на тактовую частоту процессора. Из этого можно сделать вывод, что AMD FX 8300 — это общее название серии.

amd fx 8300 обзор

В данное семейство восьмиядерных процессоров на базе Vishera на сегодняшний день входят FX 8320, FX 8320E, FX 8350, FX 8370, FX 8370E. Исходя из кодировки, можно понять, что эти процессоры расположены в порядке увеличения тактовой частоты. Из общего модельного ряда выделяются два флагманских чипсета — FX-9370 и FX-9590. Их отличительная особенность — высокие возможности для разгона и увеличения производительности.

Однако линейка процессоров также может похвастаться отличными разгонными качествами, но об этом немного позднее. Система Turbo Core позволяет разгонять параметры процессора в автоматическом режиме, что поможет обезопасить компьютер от нежелательных перегрузок и при том выдать максимальную производительность.

Самый младший AMD FX 8300: обзор модели

FX 8320E является самым слабым и младшим процессором в линейке Vishera. Сравнительные тесты с конкурентами в одной ценовой категории доказывают, что процессор не слишком ярко показывает себя при высоких нагрузках. Однако для своей стоимости (около 150 долларов) этот чипсет довольно хорош. В игровом тестировании процессор оказался на одном уровне с Core i5. При этом вариант FX 8320E гораздо дешевле своего конкурента от компании Intel. Стоит упомянуть, что AMD ведет более выгодную для клиентов ценовую политику, по сравнению с Intel. Процессор AMD FX 8300 — отличный бюджетный вариант для тех, кто не гонится за топовыми и мощнейшими конфигурациями, но в то же время предпочитает пользоваться шустрым и производительным устройством. По общему рейтингу производительности процессор недалеко ушел от четырехядерного поколения Phenom II.

процессор amd fx 8300

Вывод

Данный процессор является самым слабым в семействе AMD FX 8300. Тест показал, что чипсет в целом справляется и выдает стабильную производительность за свои деньги, но даже до средних показателей на современном рынке процессоров ему далеко. FX 8320E подойдет для пользователя с ограниченным бюджетом. Тем, кому нужны самые современные технологии, рекомендуется переключиться на продукцию Intel, так как вариант от AMD устарел технически на пару лет. Перейдем к следующему процессу поколения Vishera.

AMD FX 8300: обзор самого мощного процессора семейства

Разбирать каждый процессор по отдельности не имеет большого смысла, поскольку они мало отличаются производительностью. Поэтому перейдем к самому мощному и относительно дорогому FX 8370E. Данный процессор работает на частоте до 4,3 Ггц. Для сохранения указываемого в характеристиках теплового пакета 95 Вт создатели урезали стандартную частоту до 3,3 Ггц без разгона от Turbo. Данная модель также является бюджетной: её стоимость начинается от 200 долларов. Стоит упомянуть, что у всей серии 8300 нет отличий по кэш-памяти.

amd fx 8300 разгон

Тесты

По производительности данный вариант, само собой, является самым лучшим из всей линейки. В тесте 3D Mark догоняет Intel Core i5 3570K. В игровых тестах примерно все процессоры данной линейки находятся на одном уровне. Все-таки большая часть производительности в современных играх ложится на плечи видеокарты, а не процессора. Однако даже с этим бюджетным процессором все требовательные игры запустятся без нареканий и постоянных провисаний по ФПС, естественно, при наличии видеокарты должного уровня. По коэффициенту соотношения производительности с ценой данный процессор стоит на третьем месте в общем списке выпускаемых процессоров (среди AMD и Intel). FX 8370E обошли только Core i7 и FX 8150. Данный процессор примечателен в первую очередь своим низким уровнем энергопотребления, приемлемой стоимостью и конкурентоспособным уровнем производительности.

amd fx 8300 тест

Вердикт

Бюджетность, качество, производительность — все эти слова можно отнести к описанию семейства AMD FX 8300. Разгон Turbo позволяет дополнительно выжать из процессоров немного очков в тестах производительности, однако кардинально картину это не меняет.

Данная линейка AMD не старается лезть в топы и срывать призы в номинациях по максимальной производительности. У серии AMD FX 8300 другая задача и аудитория. Процессоры отлично подойдут для бюджетных сборок персональных компьютеров. Тем более что с переключением на программное обеспечение и компьютерные игры, которые используют потенциал восьмиядерных процессоров, переход на платформу от AMD смотрится привлекательно для желающих собрать недорогую и достаточно производительную систему.

fb.ru

Обзор AMD FX. Что несут нам новые процессоры AMD Bulldozer?

На протяжении многих лет мы ожидали появления новой архитектуры процессоров от AMD. Уже в течение последних четырех лет мы знаем, что в скором времени появится архитектура Bulldozer, которая сможет вернуть позиции AMD в среднем и высшем ценовом диапазоне. Пока компания AMD разрабатывала свою новинку и каждые полгода откладывала выпуск новых процессоров на новом ядре, компания Intel активно захватывала рынки и представила столь совершенные процессоры, которые кажется заменить врятли чем удастся. Но нет, наконец мы дождались и в магазины начали поступать процессоры AMD FX на ядре Bulldozer. Чего нового несут в себе данные процессоры?Новые процессоры изготавливаются по новому для AMD 32 нанометровому технологическому процессу. Данный технологический процесс лег в основу создания процессоров AMD Llano, обзоры которых были представлены на нашем сайте Мега Обзор. При этом у компании нет какой-либо логики создания новых перспективных решений. Если компания Intel достаточно агрессивно осваивает процессорный рынок, то она делает это последовательно. Как правило, вначале анонсируется новый технологический процесс, затем анонсируется новая микроархитектура процессоров. Данная очередность позволяет не "распылять" финансовый бюджет компании на множество проектов. У компании AMD нет никакой логики в создании новых перспективных решений. Пользователи годами ждут появления процессоров Bulldozer, а что будет за ним никому не известно. Даже после анонса новых процессоров, памятуя о проблемах с первыми партиями процессоров AMD Phenom, пользователи остерегаются - точно ли новые процессоры можно уже покупать?

О появлении какой-либо новой микроархитектуры процессоров после Bulldozer'а в течение последующей пятилетки от AMD - никто и не ожидает. Технология K10 успела сменить три поколения технологического процесса изготовления - от 65 нм до 32 нм, при этом о ее списании на данный момент не идет никакой речи. В течение этих пяти лет компания увеличивала количество ядер, играла с объемами кэш памяти, увеличивала максимальный частотный потенциал, но это не увеличивало кардинально производительность процессоров. Устаревающая архитектура K10 значительно менее эффективно расходует процессорное время в отличие от процессоров Intel Sandy Bridge. Тем самым, одни и те же вычислительные блоки процессоров, работающие на одной и той же частоте, показывают кардинально различные уровни производительности.

AMD FX

-- Картинка кликабельна --

Многие пользователи отметят, так зачем нам процессоры AMD, если на рынке существуют прекрасные решения от Intel? Ответ на этот вопрос прост - необходима постоянная конкуренция. Кроме AMD в сегменте персональных компьютеров у Intel нет конкурентов. Возможно, через несколько лет компания Samsung ворвется в данный сегмент рынка, и тогда мы сможем забыть о не совсем удачных решениях AMD, но на сегодняшний день мы не можем себе позволить не считаться с AMD. Компания Intel уже разработала новое поколение процессоров, которые должны заменить Intel Sandy Bridge. Анонс данных процессоров уже откладывался два раза. По прогнозам аналитиков это связано с монопольным положением Intel на рынке процессоров, поэтому у нее нет необходимости продавать новые процессоры, когда можно с успехом зарабатывать на процессорах существующего поколения.

Появление новых процессоров Bulldozer на рынке позволит несколько укрепить позиции AMD, но не более того. Компания не ставит свои процессоры в противовес топовым решениям Intel Core i7-2600, но периодически сравнивает их с ними, подчеркивая, что свои новые процессоры AMD FX компания предлагает по гораздо более низкой цене.

AMD FX

-- Картинка кликабельна --

Новое ядро Bulldozer оказалось кардинально переработанным решением, поэтому не может просто называться решением K11, как продолжение поколения процессоров K10. Новая архитектура приобрела новые явные преимущества и потеряла некоторые, которые присутствуют в процессорах K10. Главным преимуществом процессоров AMD являлась возможность создания процессоров с нечетным количеством рабочих ядер. Компания AMD вначале активно продвигала данную мысль и многие пользователи приобрели трехъядерные процессоры, которые при удачном исходе событий можно было легко превратить в четырехъядерные, путем разблокировки выключенного ядра.

Новые процессоры Bulldozer имеют парное расположение вычислительных ядер, что приводит к делению некоторых ключевых процессорных элементов. В частности, между ядрами делится кэш память второго уровня, блок вычислений FPU и т.д. Тем самым, если рассматривать два ядра процессора Bulldozer, это уже не совсем полноценные решения, относительно процессоров K10. Но именно этот подход позволяет усилить наработки в отдельных областях процессоров, за счет урезания количества необходимых транзисторов на указанных выше блоках процессорных ядер. Компания Intel в своих архитектурах достаточно длительное время придерживается данной технологии создания многоядерных процессоров, что позволяет ей создавать все более и более перспективные процессоры.

AMD FX

-- Картинка кликабельна --

Новым словом в микроархитектуре процессоров Bulldozer является блок Front end, который ранее не встречался в процессорах поколения K10. В задачи данного блока входит обработка поступающих команд перед началом их исполнения. В частности, данный блок отвечает за предсказание выполнения тех или иных действий. Например, предсказание переходов в коде инструкций, предсказание запроса последующих данных из оперативной памяти. Также имеется декодер, который отвечает за обработку присылаемых стандартных x86 инструкций в собственный вид для процессоров Bulldozer. Тем самым, Front end можно представить как "опухший блок" кэш памяти первого уровня.

За счет значительного расширения функционала, данный блок имеет явные преимущества перед одиночным блоком кэш-памяти первого уровня. В первую очередь, это повышение точности предсказаний запросов и переходов. Расширены каналы обработки инструкций. Теперь для этих целей имеется четыре канала.

Выше на рисунке представлена схема расположения блока Front end в ядре. Данная схема показывает явный недостаток всего этого - это разделение функциональности данного блока между двумя ядрами, что увеличит его загрузку при 100% загрузке обоих ядер.

AMD FX

-- Картинка кликабельна --

С выпуском Bulldozer'a компания AMD признала несостоятельность своей предыдущей архитектуры K10, каждый блок которого занималось обработкой одного потока инструкций. Блоки новых процессоров увеличены и теперь один блок выполняет сразу два потока команд, что позволяет ускорить производительность, не сильно увеличивая количество необходимых транзисторов.

Новые процессоры Bulldozer созданы с целью увеличения производительности любыми методами. Многие пользователи считают удачными процессоры с большим объемом кэш-памяти, так как они наиболее производительные. Новые процессоры Bulldozer опровергают данную теорию, так как в новой архитектуре отмечается уменьшение объема кэш-памяти первого уровня с одновременным повышением ее производительности.

AMD FX

-- Картинка кликабельна --

Если дальше листать презентацию AMD, посвященную новым процессорам, то наступает время ознакомления с блоком FPU новых процессоров Bulldozer. Данный блок в первых поколениях процессоров назывался "сопроцессором" и производил вычисления с плавающей точкой. Отсутствие данного блока лишало пользователя многих возможностей, в частности, некоторые игровые приложения наотрез отказывались работать в данных компьютерах. Появление программных эмуляторов не смогло решить задачу их отсутствия, так как эмуляция функций FPU требовало значительное количество процессорного времени.

Новые блоки FPU оказались кардинально переработанными. Вычислительные FMAC устройства стали универсальными и они готовы самостоятельно выполнять любые функции. Количество FMAC блоков два, что позволяет каждому процессорному ядру в блоке использовать один свободный 128-битный блок FMAC. Сразу же необходимо заметить, что разделение функций возможно не при всех операциях. Из-за того, что один блок FMAC 128-битный, для выполнения 256-битных команд FPU Необходимо объединение производительности сразу обоих блоков.

AMD FX

-- Картинка кликабельна --

Кэш память второго уровня является ключевым элементом любого процессора. Многие пользователи выбирают процессоры, обращая внимание на объем кэш-памяти второго уровня. Напомним, именно данным параметром отличались между собой процессоры Pentium и Celeron, Athlon и Duron. Появление процессоров с кэш-памятью третьего уровня позволило несколько снизить интерес пользователей к данному параметру, тем не менее, в процессорах Bulldozer имеется увеличенный объем кэш-памяти второго уровня. Теперь на один процессорный блок используется 2 мегабайта кэш-памяти второго уровня. В процессорах предыдущего поколения было лишь 512 мегабайт кэш-памяти второго уровня.

AMD FX

-- Картинка кликабельна --

Если вы внимательно следили за ходом описания вычислительного блока новых процессоров Bulldozer и его особенностей по сравнению с K10, то вы заметите, что вычислительный блок теперь содержит два ядра. Поэтому получается, что у двух ядер процессора в распоряжении 2 мегабайта кэш-памяти второго уровня.

Новые процессоры Bulldozer не остались обделенными и по объему кэш памяти третьего уровня. Средний объем составляет 8 Мбайт. На данный момент представлены лишь восьмиядерные процессоры, поэтому у всех процессоров объем кэш-памяти третьего уровня равен 8 мегабайтам. Кэш память третьего уровня общий для всех ядер. В то время как 2 мегабайта кэш-памяти второго уровня делится между двумя ядрами.

AMD FX

-- Картинка кликабельна --

Новые процессоры не имеют интегрированного северного моста, что освобождает их от необходимости иметь свободный множитель в сторону повышения для достижения какого-либо разгонного потенциала. Они сохраняют интегрированный контроллер оперативной памяти. Он не претерпел каких-либо изменений и остается двухканальным с поддержкой планок памяти типа DDR3. Заключение Новые процессоры Bulldozer лишь подтвердили правильное развитие идей компании Intel, которые были реализованы в процессорах Intel Sandy Bridge. Особенно это оказалось актуальным при рассмотрении технологии Turbo Core 2.0 процессоров Bulldozer. Данная технология отвечает за разгон процессорных ядер при простое остальных. Компания AMD также сообщает о контроле энергопотребления ядрами процессора, и только при его снижении, усовершенствованная технология Turbo Core 2.0 будет повышать рабочую частоту отдельного ядра. К примеру, топовый на сегодняшний день процессор AMD FX-8150 готов легко разогнать отдельное ядро до 4,2 Ггц при отсутствии необходимости в других ядрах.

Первые тестирования процессоров AMD FX-8150 показывают, что они могут обернуться головной болью пользователю, так как популярная операционная система Windows 7 не умеет с ними правильно работать. О появлении "заплатки", обучающий работать популярную операционную систему с микроархитектурой AMD Bulldozer, на момент написания статьи, не сообщалось.

megaobzor.com

когда недогрузили ядер / Процессоры и память

Процессоры AMD Ryzen, ассортимент которых к настоящему времени вырос уже до семи моделей с числом ядер от четырёх до восьми, после бесчисленных корректировок настроек операционной системы, выхода новых версий BIOS и даже игровых патчей,  продолжают проявлять себя на зависть хорошо в одних задачах и на удивление посредственно – в других.  Впрочем, добиваться успеха, не имея на руках очевидных козырей, AMD умеет очень неплохо. И поэтому списывать со счетов всё многообразие Ryzen не следует даже любителям игр.

Например, с шестиядерными процессорами серии Ryzen 5 компания провернула весьма удачный финт, установив их стоимость на одном уровне с четырёхъядерными Core i5. Благодаря этому в лице Ryzen 5 1600X мы получили очень достойную альтернативу для Core i5-7600K, даже несмотря на более низкий показатель IPC. 

Но в семейство Ryzen 5 входят не только шестиядерные процессоры. Оно включает в себя и четырёхъядерники, которые, согласно замыслу производителя, должны бороться с младшими версиями Core i5 в ценовой категории «до $200». Однако в том, что такая борьба будет действительно происходить на равных, есть определённые сомнения. Версии Ryzen, которые AMD предлагает в остальных ценовых сегментах, обладают большим, по сравнению с интеловскими альтернативами, количеством вычислительных ядер. В случае же младших Ryzen 5 это правило не выполняется: здесь формальное преимущество на стороне процессоров AMD лишь в том, что они, в отличие от Core i5, обладают технологией многопоточности SMT. Достаточно ли этого, чтобы четырёхъядерные Ryzen 5 смогли стать убедительной альтернативой младшим представителям серии Core i5, мы посмотрим в этом обзоре, который посвящён тестированию старшего четырёхъядерника с микроархитектурой Zen, Ryzen 5 1500X.

⇡#Модельный ряд Ryzen 5: от четырёх до шести

Семейство Ryzen 5 состоит из четырёх процессоров. Старшая модель – это 250-долларовый 95-ваттный процессор Ryzen 5 1600X с шестью ядрами и поддержкой технологии многопоточности SMT (Simultaneous multithreading), обладающий массивным L3-кешем на 16 Мбайт и базовой частотой 3,6 ГГц. При работе в реальных условиях частота этого процессора может возрастать до 3,7 ГГц при многопоточной нагрузке и до 4,0 ГГц при нагрузке на одно или два ядра. А технология XFR (extended frequency range) поможет поднять частоту ещё выше – до 4,1 ГГц в случае активности лишь одного процессорного ядра. Свой Ryzen 5 1600X компания AMD противопоставляет Core i5-7600K, который имеет лишь четыре ядра, лишён технологии Hyper-Threading, располагает сравнительно небольшим L3-кешем объёмом 6 Мбайт и работает на частотах 3,8-4,2 ГГц. В таком сопоставлении Ryzen 5 1600X выигрывает практически по всем параметрам, поэтому совершенно неудивительно, что в конечном итоге предложение AMD выглядит весьма заманчиво.

В случае с более дешёвым Ryzen 5 1500X ситуация оказывается совершенно иной. Данный CPU оценён производителем в $189, что делает его конкурентом Core i5-7400 или даже Core i5-7500, если ориентироваться на реальные розничные цены. При этом Ryzen 5 1500X имеет четыре ядра с поддержкой SMT, 16-мегабайтный L3-кеш, базовую частоту 3,5 ГГц с возможностью авторазгона при невысокой нагрузке до 3,9 ГГц, а его тепловыделение вписывается в 65-ваттный тепловой пакет. В итоге неоспоримое превосходство над Core i5 получается лишь в размере кеш-памяти и в поддержке технологии многопоточности, по числу же ядер и частотам Ryzen 5 1500X и равноценные Core i5 почти одинаковы. Правда, все варианты Ryzen поддерживают разгон, а у младших Core i5 множитель частоты блокируется, но даже этот факт не позволяет говорить о подавляющем перевесе Ryzen 5 1500X по характеристикам – шестиядерный Ryzen 5 в этом плане выглядит куда интереснее.

Оставшиеся в семействе Ryzen 5 модели процессоров: 220-долларовый Ryzen 5 1600 и 170-долларовый Ryzen 5 1400 — аналогичны Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1500X соответственно, но имеют немного более низкие рабочие частоты, что делает их менее привлекательными вариантами по паспортным характеристикам, но зато более интересным выбором с прицелом на разгон.

Целиком весь модельный ряд Ryzen на данный момент имеет следующий вид:

Ядра/ потокиНоминальная частотаТурбочастотаXFRL2-кешL3-кешTDPРазгонЦена
Ryzen 7 1800X 8/16 3,6 ГГц 4,0 ГГц +100 МГц 8 × 512 Кбайт 2 × 8 Мбайт 95 Вт Разрешён $499
Ryzen 7 1700X 8/16 3,4 ГГц 3,8 ГГц +100 МГц 8 × 512 Кбайт 2 × 8 Мбайт 95 Вт Разрешён $399
Ryzen 7 1700 8/16 3,0 ГГц 3,7 ГГц +50 МГц 8 × 512 Кбайт 2 × 8 Мбайт 65 Вт Разрешён $329
Ryzen 5 1600X 6/12 3,6 ГГц 4,0 ГГц +100 МГц 6 × 512 Кбайт 2 × 8 Мбайт 95 Вт Разрешён $249
Ryzen 5 1600 6/12 3,2 ГГц 3,6 ГГц +100 МГц 6 × 512 Кбайт 2 × 8 Мбайт 65 Вт Разрешён $219
Ryzen 5 1500X 4/8 3,5 ГГц 3,7 ГГц +200 МГц 4 × 512 Кбайт 2 × 8 Мбайт 65 Вт Разрешён $189
Ryzen 5 1400 4/8 3,2 ГГц 3,4 ГГц +50 МГц 4 × 512 Кбайт 1 × 8 Мбайт 65 Вт Разрешён $169

Неплохо выглядит и платформа для Ryzen. В отличие от старой платформы Socket AM3, новая — AM4 — получила все необходимые на современном этапе возможности, включая двухканальную DDR4 SDRAM, выделенную процессорную шину PCI Express 3.0 x4 для NVMe SSD, интерфейс USB 3.1 Gen2 и т. д. Старший набор системной логики для Ryzen, X370, поддерживает разгон процессоров, а также конфигурации SLI и Crossfire. Более демократичный чипсет, B350, слегка урезан по числу линий PCI Express и не поддерживает мульти-GPU, однако он так же, как и X370, не чинит никаких препятствий разгону. Ассортимент материнских плат, основанных на этих чипсетах, весьма широк, он включает продукты различных ценовых категорий и разных форм-факторов.

Всё это позволяет ставить конфигурации, основанные на процессорах Ryzen, в один ряд с привычными сборками на базе интеловских чипов, что действительно выглядит как огромное достижение компании AMD, оправившейся после фиаско с Bulldozer. Микроархитектура Ryzen эффективна и конкурентоспособна, тепловыделение новых процессоров не выходит за границы разумного, а платформа для них обладает всеми необходимыми свойствами.

Однако, как показало практическое знакомство, процессоры Ryzen не лишены и серьёзных недостатков. Причём у представителей серии Ryzen 5 они оказались абсолютно предсказуемыми и полностью унаследованными от немного более ранних Ryzen 7. И в этом нет ничего удивительного: обе серии процессоров базируются на одном и том же 14-нм полупроводниковом кристалле Zeppelin, то есть Ryzen 5 получается из восьмиядерных заготовок простым отключением «лишних» вычислительных ядер.

Универсальный кристалл Zeppelin

Универсальный кристалл Zeppelin

В первую очередь это выливается в то, что, как и в случае с Ryzen 7, «сырые» спецификации Ryzen 5 не позволяют с достаточной степенью достоверности судить об их реальном быстродействии. Современная интеловская микроархитектура Kaby Lake обладает лучшей удельной производительностью, а значит, при одинаковом числе ядер и одинаковой частоте процессоры Intel работают быстрее Ryzen 5. Это приводит к тому, что в задачах, которые плохо распараллеливаются для выполнения в несколько потоков одновременно, Ryzen 5, как и их старшие собратья, будут несколько проигрывать в быстродействии решениям микропроцессорного гиганта.

Есть в Ryzen и ещё одно выраженное слабое место. Новые процессоры AMD более чувствительны,  чем их конкуренты, к пропускной способности памяти, но с поддержкой скоростной памяти у них существуют серьёзные проблемы в части совместимости. Новые версии BIOS смогли несколько улучшить ситуацию с работоспособностью памяти в режимах быстрее DDR4-2400/2666, однако контроллер памяти Ryzen продолжает показывать удручающе высокую латентность, что серьёзно подрывает производительность в задачах, активно работающих с большими объёмами данных.

Не слишком воодушевляет и разгон. Да, AMD сохранила свободные множители для всего модельного ряда своих новых CPU, однако достигаемые на практике результаты вряд ли могут стать серьёзным поводом для оптимизма. Любые версии новых процессоров AMD, в том числе и Ryzen 5, при использовании обычных методов охлаждения гонятся лишь до частот порядка 3,9-4,0 ГГц, в то время как современные четырёхъядерные интеловские чипы, которым противопоставляются Ryzen 5, зачастую способны штурмовать 5-гигагерцевую отметку. И даже если говорить о многоядерных чипах Core i7 класса HEDT, то и их частоты можно без труда доводить как минимум до 4,2 ГГц.

Полупроводниковый кристалл Zeppelin, лежащий в основе всех модификаций Ryzen, составлен из двух четырёхъядерных блоков CCX (Core Complex), которые соединены между собой посредством специальной шины Infinity Fabric. Конфигурации кристалла, применённые в Ryzen 5, несколько различаются. В шестиядерных Ryzen 5 1600X и 1600 в изначальном кристалле аппаратно деактивировано по одному ядру в каждом CCX. В четырёхъядерных процессорах Ryzen 5 1500X и 1400 заблокирована половина ядер. Причём в Ryzen 5 1500X отключению подвергается лишь только по паре ядер в каждом CCX, что позволяет сохранить в работоспособном состоянии весь распределённый по двум CCX 16-мегабайтный кеш третьего уровня, а в Ryzen 5 1400 кроме блокировки ядер в каждом CCX урезана также и половина кеш-памяти. Таким образом, половиной от Ryzen 7 можно условно назвать лишь Ryzen 5 1400, старший же четырёхъядерник использует существенно большую часть изначального полупроводникового кристалла.

Впрочем, оптимальность выбранной для Ryzen 5 1500X конфигурации вызывает серьёзные сомнения. Сохранение в этом процессоре в функциональном состоянии двух CCX улучшает формальные спецификации в части объёма L3-кеша, но оставляет узкое место – синхронизированную с DDR4-памятью шину Infinity Fabric, которая замедляет любые коммуникации между ядрами. В результате Ryzen 5 1400 не только менее требователен к скорости работы памяти, но и в большинстве случаев при разгоне до одинаковой частоты окажется быстрее своего старшего собрата. Иными словами, в погоне за лучшими паспортными характеристиками AMD допустила в модельном ряду Ryzen 5 досадный перекос.

Да и вообще, процессоры Ryzen нельзя назвать лишёнными «детских болезней». Их много, но, к счастью, среди них нет никаких страшных хронических недугов. Какие-то вещи ещё могут быть исправлены патчами, какие-то требуют изменений в микроархитектуре, но и в сегодняшнем виде Ryzen представляет собой достаточно интересный вариант для настольного компьютера. Именно поэтому мы с большим интересом продолжаем знакомиться с различными представителями модельного ряда AMD Ryzen.

⇡#Ryzen 5 1500X в подробностях

Ryzen 5 1500X принципиально отличается от всех рассмотренных нами ранее CPU с микроархитектурой Zen тем, что в его коробочную поставку входит кулер. Процессор комплектуется сравнительно компактной системой охлаждения Wraith Spire, которая рассчитана на отведение 80 Вт тепловой энергии, а значит, она не только легко справится с охлаждением 65-ваттного процессора, работающего в номинальном режиме, но и может даже позволить некоторый разгон.

Стоит отметить, что Wraith Spire – это не самое старшее решение в линейке кулеров AMD Wraith, поэтому RGB-подсветка в нём не предусмотрена.

Что же касается характеристик Ryzen 5 1500X, то информацию о них нетрудно получить при помощи диагностической утилиты CPU-Z. При нагрузке на все ядра частота этого процессора составляет 3,6 ГГц.

При однопоточной нагрузке процессор автоматически разгоняется до 3,9 ГГц. Таким образом, старший четырёхъядерный CPU в линейке Ryzen работает примерно на 100-200 МГц медленнее флагмана Ryzen 7 1800X.

Таковы особенности построения модельного ряда новых процессоров AMD: с уменьшением числа ядер частоты тут не растут, а наоборот – убывают. Связано это с тем, что применяемый при производстве Ryzen 14-нм технологический процесс LPP компании GlobalFoundries не может обеспечить приемлемый выход годных кристаллов, способных работать на частотах выше 3,4-3,5 ГГц при безопасных напряжениях и с невысоким тепловыделением. Поэтому для старших моделей Ryzen кристаллы тщательно отбираются, а младшие модификации получают ординарную начинку.

При работе в номинальном режиме с использованием штатного кулера Wraith Spire процессор Ryzen 5 1500X разогревается не выше 70 градусов. Соответственно, никаких претензий к температурному режиму нет.

Температурный режим Ryzen 5 1500X при работе со штатным кулером Wraith Spire

Температурный режим Ryzen 5 1500X при работе со штатным кулером Wraith Spire

А вот контроллер памяти Ryzen 5 1500X неприятно удивил. Специально подобранные модули памяти, построенные на чипах Samsung B-die, которые без проблем работали с другими процессорами Ryzen с частотой DDR4-3200, с Ryzen 5 1500X смогли запуститься лишь как DDR4-2933. Самый же скоростной режим DDR4 SDRAM попросту не активировался.

Причём данная проблема относится не к конкретному экземпляру CPU, а к Ryzen 5 1500X в целом: после замены процессора другим образцом мы столкнулись ровно с теми же симптомами: совместимость с DDR4-3200 у четырёхъядерника, похоже, принудительно заблокирована производителем. 

⇡#Разгон

Многие надеялись, что уж четырёхъядерные Ryzen 5 смогут разгоняться лучше своих старших собратьев и окажутся способны сбросить с себя «проклятие 4 ГГц». Однако чуда вновь не произошло: поскольку в основе Ryzen 5 1500X лежит всё тот же 14-нм полупроводниковый кристалл Zeppelin площадью порядка 200 мм2, разгонный потенциал получился совсем не лучше, чем у остальных Ryzen с большим количеством ядер. К тому же значительная часть процессоров Ryzen 5 представляет собой отбраковку от производства восьмиядерных CPU, и поэтому в некоторых случаях пользователи могут получить даже более посредственные по оверклокерскому потенциалу чипы. 

Что же касается доставшегося нам экземпляра Ryzen 5 1500X, то при охлаждении воздушным кулером Noctua NH-U14S он смог устойчиво работать на максимальной частоте 4,0 ГГц. Для прохождения теста стабильности в новой, оптимизированной под процессоры с микроархитектурой Zen программе Prime95 29.10 напряжение питания пришлось увеличить до 1,425 В. Напряжения, не превышающие 1,45 В, инженеры AMD считают относительно безопасными для длительного использования, поэтому полученный разгон можно считать применимым для каждодневного использования в «боевой» системе.

Максимальная температура в процессе проверки стабильности составила всего лишь 66 градусов и не вызвала никакого беспокойства. Однако разогнать Ryzen 5 1500X выше 4,0 ГГц не получилось – дальнейший прирост частоты вызывал нестабильность. Результат разгона несколько разочаровал — несмотря на то, что частоту процессора относительно паспортного значения удалось увеличить на 14 процентов, это явно хуже того разгона, которым могут порадовать своих владельцев представители семейства Kaby Lake, особенно после скальпирования.

Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что в одной ценовой категории с Ryzen 5 1500X компания Intel может предложить лишь оверклокерский процессор с двумя ядрами – Core i3-7350K. Ryzen 5 1500X же обладает четырьмя полноценными ядрами, а младший интеловский процессор с таким же количеством ядер и возможностью разгона стоит почти на 30 процентов дороже.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru