Срок доставки товара в течении 1-3 дней !!!
|
|
Шесть ядер от AMD. Обзор и тестирование Phenom II X6 1055T. 6 ядерный процессор
Обзор Intel Core i5-8600K: 6-ядерный процессор за $250
Результаты первых тестов процессоров Intel Coffee Lake приятно порадовали. Увеличение количества ядер значительно увеличивает производительность чипов даже без глубоких усовершенствований на уровне внутренней микроархитектуры. Core i7-8700K ожидаемо стал самым быстрым, но и самым дорогостоящим чипом для обновленной платформы LGA1151. Пришло время посмотреть на возможности Core i5-8600K, который также получил 6 ядер, имеет разблокированный множитель, при этом оценен производителем в $250.
от 6 646 грн
Предложений: 59
Для новых процессоров Core i5 используется тот же кремниевый кристалл, что и для процессоров Coffee Lake старшей линейки Core i7. Удивительно, но чипы также получили шесть вычислительных ядер. Традиционно для десктопных моделей, Core i5 не имеют поддержки технологии логической многопоточности Hyper-Threading. По сравнению с Core i7, здесь с 12 МБ до 9 МБ уменьшен объем кеш-памяти, а также используются менее агрессивные частотные формулы. Но все это упрощения в контексте Coffee Lake, если же говорить о сравнении с предшественниками, то прогресс очевиден.
Шестиядерные Core i5 – пожалуй, самая большая неожиданность в истории с выходом чипов Core 8-го поколения. Если увеличение количества вычислительных блоков для Core i7 назревало и было прогнозируемо после запуска AMD Ryzen, то в случае с Core i5 производитель мог бы, например, ограничиться разблокированием Hyper-Threading. Однако, Intel здесь не пошла легким путем. В целом, решение верное. Дополнительные физические ядра должны обеспечить гарантированный прирост производительности в многопоточных задачах.
Модельный ряд Core i5 семейства Coffee Lake
На старте ассортимент нового семейства включает две модели – Core i5-8600K и Core i5-8400. Старшая работает с частотной формулой 4,3/3,6 ГГц и, как несложно догадаться по индексу «К» в названии, имеет разблокированный множитель, позволяющий экспериментировать с разгоном. Core i5-8400 получил формулу 4,0/2,8 ГГц. Оба процессора шестиядерные и оснащены 9 МБ кеш-памяти третьего уровня. Тепловой пакет Core i5-8600K заявлена на уровне 95 Вт, а младшая должна укладываться в рамки TDP 65 Вт.
Наверняка вас уже насторожили достаточно низкие базовые значения рабочих частот. Однако, здесь нет повода для беспокойства. 6-ядерные Coffee Lake получили очень агрессивные алгоритмы работы механизма Turbo Boost 2.0, серьезно ускоряющих CPU даже при нагрузке на все вычислительные блоки. Так в многопоточных задачах, когда нагружены все 6 ядер, частота Core i5-8600K не опускается ниже 4100 МГц, тогда как блоки Core i5-8400 ускоряются минимум до 3800 МГц.
| Core i5-8600K | Core i5-8400 | Core i5-7600K | Core i5-7600 | Core i5-7500 | Core i5-7400 | |
| Семейство | Coffee Lake | Coffee Lake | Kaby Lake | Kaby Lake | Kaby Lake | Kaby Lake |
| Технология производства | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм | |
| Количество ядер/потоков | 6/6 | 6/6 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Частотная формула | 3,6/4,3 ГГц | 2,8/4,0 ГГц | 3,8/4,2 ГГц | 3,5/4,1 ГГц | 3,4/3,8 ГГц | 3,0/3,5 ГГц |
| Объем кеш-памяти L3 | 9 МБ | 9 МБ | 6 МБ | 6 МБ | 6 МБ | 6 МБ |
| Тепловой пакет (TDP) | 95 Вт | 65 Вт | 91 Вт | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт |
| Рекомендуемая цена | $257 | $182 | $242 | $213 | $192 | $182 |
Процессоры поставляются в красочных коробках с переработанным дизайном. В плане комплектации никаких изменений. Розничная версия Core i5-8600K по-прежнему предлагается без штатной системы охлаждения. Производитель полагает, что если вы уж выбираете энтузиастскую версию с разблокированным множителем, то наверняка готовы потратиться и на соответствующую СО. Core i5-8400 будет поставляться с охладителем, которого наверняка будет достаточно для охлаждения CPU, работающего в штатном режиме.
Обе представленные модели Core i5 по-своему интересны. Core i5-8600K открывает возможности для разгона. Разблокированный множитель позволяет очень просто увеличивать частоту процессора при наличии материнской платы на Intel Z370 и кулера с хорошей эффективностью отвода тепла. Рекомендованная стоимость Core i5-8600K составляет $257, тогда как Core i5-7600K оценивается производителем в $242. Дополнительные $15 кажутся более чем оправданными, учитывая увеличенное количество ядер и кеш-памяти.
В свою очередь Core i5-8400 является наиболее доступным 6-ядерным процессором Intel. Заявленная цена в $182 вовсе идентична таковой для предшествующей модели – Core i5-7400. Этот чип и вовсе выглядит предложением, от которого невозможно отказаться. Core i5-8400 также имеет 6 ядер и 9 МБ кеша L3. Если говорить о рабочей формуле, то частота ядер этого процессора во всех режимах всего на 300 МГц ниже таковой для Core i5-8600K.
Несмотря на, казалось бы, скромный начальный ассортимент Core i5 семейства Coffee Lake, предложенные модели закрывают основные потребности. Есть чип для экспериментов и есть самый доступный 6-ядерный процессор.
Intel Core i5-8600K
К нам на тестирование попал инженерный семпл Core i5-8600K. Как мы уже отмечали, это 6-ядерный процессор, использующий тот же кремниевый кристалл, что и у новых Core i7.
Несмотря на штатную формулу 3,6/4,3 ГГц, фактическая рабочая частота, благодаря активной работе Turbo Boost 2.0, не опускается ниже 4100 МГц. При этом чип работает на 4200 МГц при нагрузке на 2-3-4 ядра и ускоряется до 4300 МГц при однопоточной задаче. То есть с частотами здесь изначально все очень даже хорошо.
Слева — Core i5-7600K (Kaby Lake), справа — Core i5-8600K (Coffee Lake)Учитывая использование того же процессорного разъема LGA1151, визуальных отличий от предшественника здесь минимум. Можно выделить разве что чуть большее скопление элементов поверхностного монтажа рядом с контактными площадками.
Напомним, что для работы любого процессора Coffee Lake понадобится материнская плата на базе чипсетов серии Intel 300. Из-за усиления подсистемы питания, совместимость с платами предыдущего поколения не сохранена, увы. Для обновленной платформы пока доступны только модели на базе Intel Z370. В случае с чипами, имеющими разблокированный множитель, это очевидный выбор, но вот владельцам рядовых моделей без индекса «К» тоже придется покупать платы на топовом чипсете. По крайней мере до первого квартала 2018 года, когда должны появиться более доступные PCH серии Intel 300.
Разгон
Для изготовления процессоров Coffee Lake используется улучшенный 14-нанометровый техпроцесс. Intel уже имеет большой опыт производства кристаллов по этим нормам, потому неудивительно, что производителю удалось усовершенствовать технологию, даже без номинального перехода на очередную ступень – 10 нм.
Улучшения позволили Intel относительно безболезненно увеличить количество вычислительных ядер с 4 до 6, а также повысив объем кеш-памяти L3 , при этом практически сохранив энергопотребление на прежнем уровне. Тепловой пакет 6-ядерных чипов Coffee Lake с разблокированным множителем укладывается в рамки 95 Вт, тогда как для 4-ядерных Kaby Lake TDP составлял до 91 Вт.
Ожидать ощутимого частотного прогресса от Coffee Lake не стоит. Все же у процессоров увеличилось количество вычислительных блоков, что отчасти компенсирует улучшение технологии производства на уровне кремния.
Во время экспериментов с Core i5-8600K в экспресс-режиме удалось получить 4800 МГц при напряжении питания 1,32 В. То есть уровень разгона близок к тому, что удавалось получить для процессоров Kaby Lake. Можем также предположить, что для чипы Core i5 будут иметь меньший частотный потенциал, чем Core i7. Допускаем, что кристаллы проходят дополнительный отбор и наиболее «зрелые» пластинки впоследствии используются для процессоров старшей линейки.
Конфигурация тестового стенда
| Процессор | Intel Core i7-7700K (4,2/4,5 ГГц), Core i5-7600K (3,8/4,2 ГГц) | Intel, www.intel.ua |
| AMD Ryzen 7 1700X (3,4/3,8 ГГц) | AMD, www.amd.com | |
| Кулер | Thermalright Archon Rev.A | Thermalright, www.thermalright.com |
| Видеокарта | GIGABYTE GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming 8G (1759/10200 МГц) | GIGABYTE, www.gigabyte.ua |
| Материнская плата | ASUS Z370 PRIME Z370-A (Intel Z370) | ASUS, www.asus.ua |
| MSI B350 Gaming Pro Carbon (AMD B350) | MSI, ua.msi.com | |
| ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270) | ASUS, www.asus.ua | |
| Память | HyperX FURY HX426C15FBK2/16, DDR4-2666, 15-17-17, 16 ГБ (2×8 ГБ) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| Накопитель | HyperX Savage 960 ГБ (SHSS37A/960G) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| Блок питания | Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт) | Thermaltake, www.thermaltakeusa.com |
| Монитор | Acer Predator XB271HK (27″, 3840×2160) | Acer, www.acer.ua |
Производительность
Для оценки производительности Core i5-8600K мы использовали чип Core i5-7600K. Очень интересно, насколько же новый процессор окажется производительнее предшественника. Как нельзя кстати здесь окажутся и результаты предыдущего теста Core i7-8700K. В этом случае мы можем оценить пользу от использования Hyper-Threading, но, пожалуй, еще более любопытным будет очная ставка Core i5-8600K с Core i7-7700K, позволяющая понять каким будет соотношение сил «чистого» 6-ядерного процессора и топового 4-ядерного чипа предыдущего поколения, который имеет поддержку Hyper-Threading и позволяет обрабатывать одновременно до 8 потоков данных. Полезными будут и результаты AMD Ryzen 7 1700X.
Обязательный этап теста процессоров – Cinebench R15 – в очередной раз демонстрирует преимущества многоядерных процессоров даже в условиях, когда производительность отдельно взятого блока не может похвастать высокой эффективностью. На двух диаграммах Ryzen 7 1700X занимает диаметрально противоположные позиции – лидер в многопоточном режиме и отстающий при однопоточной обработке. Core i5-8600K оказался расторопнее Core i5-7600K на целых 53%. Как же так? Количество ядер ведь увеличилось в полтора раза, то есть даже по самым смелым предположениям производительность должна была бы увеличиться максимум в полтора раза. Дело в том, что в штатном режиме частота Core i5-8600K при нагрузке на все ядра составляет 4100 МГц, а вот у Core i5-7600K в подобном случае работает на 4000 МГц.
Показательно, что шесть полноценных ядер позволили Core i5-8600K на 5% обойти Core i7-7700K. Технология Hyper-Threading в подобных задачах конечно заметно увеличивает производительность, но вариант 4 ядра и и 8 потоков здесь оказался менее предпочтителен, чем 6 ядер.
На результаты в WinRAR влияют многие факторы, включая количество потоков, объемы кешей, работа подсистемы памяти. Core i5-8600K смог заметно улучшить показатели Core i5-7600K, но тем не менее почти на четверть уступил Core i7-7700K. В то же время в 7-Zip процессоры оказались практически равны при опять таки 53%-ном преимуществе над Core i5-7600K. В то же время Core i7-8700K на 40% опережает Core i5-8600K. Сказываются поддержка HT, увеличенный кеш L3 и большая рабочая частота при загрузке всех ядер (4300 МГц vs. 4100 МГц).
В приложениях Blender и Fryrender ситуациях очень схожа. Для завершения рендеринга сцены процессору Core i5-8600K понадобилось чуть больше времени (5–7%), чем Core i7-7700K. В то же время новинка имеет более, чем полуторакратный прирост производительности в сравнении с Core i5-7600K.
Во время перекодирования 4К-видео в Full HD с кодеком H.265 чипы Core i5-8600K и Core i7-7700K показывают практически идентичные результаты с минимальным перевесом дерзкого 6-ядерного Coffee Lake.
А вот во время финального рендеринга видеоролика в Adobe Premier Pro CC новичок уже имел вполне уловимое 10%-ное преимущество над топовым четырехъядерником предыдущего поколения. При этом Core i5-8600K здесь даже почти удалось настичь Ryzen 7 1700X. Использование Core i7-8700K в любом случае обеспечивает дополнительный прирост производительности, однако его величина заметно разнится в зависимости от задачи. Во время обработки видео мы видим преимущество на уровне 18–35%.
Синтетические тесты Performance Test 9 и GeekBench 4.1.3 в целом демонстрируют схожую картину. Core i5-8600K имеет 40%-ное преимущество над Core i5-7600K и 6–13% над Core i7-7700K. Дополнительная поддержка HT и больший L3 оставляют Core i7-8700K вне досягаемости для чипов средней линейки. По крайней мере, когда речь идет о штатных режимах работы CPU.
В представленном окружении Core i5-7600K выглядит как бедный родственник на чужом празднике жизни. Таковы реалии. Процессоры со схожими характеристиками в рамках чипов Intel Core 8-го поколения понижены в классе и будут именоваться не иначе, как Core i3.
Игры
Игровые дисциплины также важны, когда речь идет о мощной домашней системе. Принято считать, что в этом случае основную роль играет видеокарта. Это справедливо, но лишь отчасти. Разработчики игр все активнее начинают перестраиваться под многопоточные алгоритмы, попутно повышая сложность задач, решаемых с помощью CPU. Уже сейчас есть примеры, когда 4-ядерный процессор – не панацея и не гарантия комфортной игры. Случаи все еще единичные, но это уже не исключения, а планомерное смещение акцентов.
Игровой пул любопытно начать с синтетики. Два теста из набора 3DMark не выявляют победителя наиболее интересной пары – Core i5-8600K vs. Core i7-7700K. Последний набирает больше баллов в процессорных расчетах из этапа Fire Strike, тогда как в Time Spy уже 6-ядерный Core i5 имеет преимущество. В обоих случаях разница укладывается в 5–10%. Если же вспоминать о Core i5-7600K, то он остается далеко позади. Но, это все же потенциальные возможности чипов. Игровая реальность она другая.
Даже при использовании средних настроек качества графики во многих проектах ограничителем остается видеокарта. Впрочем, даже в этих случаях процессоры одной архитектуры с большим количеством ядер позволяют получить чуть более высокие минимальные значения кадров/c.
Однако 100%-ная загрузка GPU еще не значит, что производительность процессора не играет роли. Например, Far Cry Primal имеет откровенно слабую оптимизацию под многопоточность. При этом Core i5 предыдущего поколения здесь выглядит скромнее старших моделей, не говоря уже о Ryzen 7 1700X. Схожая ситуация и в Dirt Rally, с тем лишь отличием, что автосим очень тепло принял Coffee Lake.
Уже возрастная по игровым меркам Thief неплохо оптимизирована под многопоточное исполнение. Core i5-8600K здесь удалось превзойти Core i7-7700K, а Core i5-7600K имеет более слабые позиции.
The Witcher: Wild Hunt имеет очень неравномерный характер нагрузки на CPU. На открытых пустынных локациях загрузка 4-ядерного процессора может не превышать 40%, а во время испытаний в черте города все вычислительные блоки могут загружаться на 100%. На комфортности игры это не сказывается, но это повод задуматься о большем запасе производительности.
Вторая часть стратегической «вахи» стала приятным продолжением удачной серии тотальной войны. Total War: Warhammer II будет всячески истязать вашу видеокарту и накопитель, а вот по части требований к процессору игра оказалась очень лояльной. Даже в режиме с низким качеством графики во время прохождения встроенного теста battle benchmark 4-ядерный Core i5-7600K нагружается всего на 50–60%, а 16-поточный Ryzen 7 1700X – и вовсе на 25%. И это при максимальной загрузке GPU. В итоге имеем равные показатели кадров/c у всех чипов Intel и минимальное отставание процессора AMD.
Любителям максимального качества графики для Total War: Warhammer II понадобится топовая видеокарта, особенно для режимов выше Full HD. Также настоятельно рекомендуем устанавливать игру на SSD. В принципе, как и все остальные, но здесь пожелания особые.
В перечень тестовых этапов мы также включили игру Watch Dogs 2, которая славится многопоточной оптимизацией. И нужно сказать, что в этом отношении она не разочаровала. Чтобы усилить влияние процессора на производительность, мы использовали общий пресет со средним качеством графики, но с корректировкой на максимальные детализацию геометрии объектов и качество моделей.
К сожалению, в игре нет встроенного бенчмарка, позволяющего с идеальной точностью повторить последовательность сцен на тестовом отрезке. Чтобы получить представление о возможностях систем в этой игре, нам приходилось в течение 5-минутных сессий безостановочно колесить на байке по Сан-Франциско, попутно занимаясь сравнительно честными способами отъема денег у населения, подрывая канализационные устои и дебоширя на светофорах. На системах с каждым из процессоров проводились три сессии, результаты усреднялись. Такой метод хотя и не идеален, но все же дает общее представление о производительности систем и значения, которые можно сравнить.
Watch Dogs 2 очень хорошо оптимизирован под многопоточность. В этом контексте непривычно было видеть 80–90%-ную нагрузку на все 16 потоков доступных Ryzen 7 1700X. В используемом режиме процессор AMD хотя и имеет не очень заметное преимущество над Core i5-7600K по среднему fps, но по субъективным ощущениям отзывчивость платформы была заметно лучше. Отчасти это подтверждают и более высокие минимальные показатели кадров/c. Core i5-8600K здесь оказался интереснее Core i7-7700K, а новый топ – Core i7-8700K – обеспечивал максимальный игровой комфорт.
Процессорный подтест из Ashes of the Singularity: Escalation показывает заметное преимущество Core i5-8600K над предшественником, однако этих усилий не хватило, чтобы настичь Core i7-7700K.Топовый 4-ядерник с HT на 5% впереди.
Так называемый тест искусственного интеллекта выделен в отдельный пункт в Civilization VI. От скорости вычислений зависит время, необходимое системе на один шаг. Казалось бы, вот она, идеальная задача для параллельной обработки. Но, разработчики, увы, все еще не пришли к такому решению. Загрузка даже 4-ядерного процессора здесь колеблется в пределах 50–80%, а заметного прироста 6-ядерные процессоры не приносят, хотя и имеют минимальное преимущество над моделями 7-го поколения. Ryzen 7 1700X при всех своих скрытых резервах на 20–25% задумчивее чипов Intel. Если бы человеческая цивилизация развивалась такими же темпами, как поддержка многопоточности в серии Civilization, то мы бы до сих пор привязывали камни к палкам.
Энергопотребление
Два дополнительных ядра ожидаемо увеличили энергопотребление процессоров Coffee Lake. По этому показателю Core i5-8600K приблизился к Core i7-7700K.
Для охлаждения чипа в штатном режиме будет достаточно воздушного кулера среднего класса. если планируете разгонять, желательна более эффективная модель.
Плюсы: Отличная производительность в многопоточных приложениях; 6 ядер; агрессивная работа Turbo Boost; 9 МБ кеш-памяти L3; возможность разгона
Минусы: Доступность в продаже; необходима новая материнская плата на Intel Z370
Вывод: Новые Intel Core i5 в целом и Core i5-8600K в частности становятся очень удачным решением для систем среднего класса. Увеличение количества ядер ожидаемо улучшает возможности чипов в многопоточных задачах, причем к последним все чаще можно относить и ресурсоемкие игры. Новой 6-ядерной модели зачастую удается приблизиться или даже обойти топовый чип предыдущего поколения – Core i7-7700K. Шесть ядер, увеличенный объем L3, агрессивный алгоритм Turbo Boost и дополнительный частотный потенциал для разгона делают Core i5-8600K привлекательным вариантом для тех, кто планирует собрать мощную настольную систему. И даже необходимость покупки платы на чипсете Intel Z370 здесь выглядит логичной. Вопрос лишь в том, как быстро производителю удастся справится с дефицитом старших моделей Coffee Lake который на старте имеет место не только в Украине, но даже американском рынке.
Технические характеристики
| Тип | Процессор |
| Тип разъема | Socket 1151 |
| Тактовая частота, ГГц | 3,6 (4,3 Turbo) |
| Частота системной шины | 8 ГТ/с |
| Объем кэш-памяти третьего уровня, МБ | 9 |
| Наименование ядра | Coffee Lake |
| Количество ядер | 6 |
| Число потоков | 6 |
| Производственная технология, нм | 14 |
| Мощность TDP, Вт | 95 |
| Максимальный объем памяти, ГБ | 64 |
| Тип памяти | DDR4-2666 |
| Кол-во каналов памяти | 2 |
| Комплектация (Tray/Box) | Box |
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics 630 |
| Технология виртуализации | Intel Virtualization Technology (VT-x), Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |
| Разблокированый множитель | + |
| Особенности | технологии Intel Turbo Boost 2.0, Intel TSX-NI, поддержка памяти Intel Optane |
Intel Core i5-8600K (BX80684I58600K) 6 646 − 9 240 грн Сравнить ценыitc.ua
6-ядерный процессор AMD Phenom 2 X4 980 BE: обзор, фото, тест и отзывы
AMD в последнее время стала просто мастером рынка низкобюджетных процессоров благодаря поддержке отличного баланса цена/производительность, низким ценам на метеринские платы и долговечности платформ (они подолгу не меняют сокеты в своих картах). Единственным минусом такой политики стала сдача позиций на рынке высокопроизводительных устройств в пользу Intel (хотя, цены на продукцию этой фирмы очень высоки). За последний год Intel запустила свой 6-ядерный процессор i7-980X в привычной «Extreme Edition» и ценой порядка $1000, вынеся его за пределы досягаемости масс, но ориентируясь на узкий круг энтузиастов и профессионалов в специализированных сферах деятельности, таких как редактура видео.
Несколько месяцев назад AMD уже выпустила 6-ядерный процессор под кодовым названием Thuban. А на этой неделе вышел Phenom II X4 980BE (3.7ГГц штатной частоты и до 4.1ГГц с Turbo Core). Версия Black Edition – разблокированный процессор, предназначенный для энтузиастов и фанатов, и это самый быстрый процессор AMD на данный момент. Примечательна не только высокая тактовая частота или технология ускорения (конкурирующая с Intel Turbo Mode), но и цена на младший AMD Phenom II X4 975BE – она составит $185. Мы протестировали 980BE и попробовали оценить соотношение показателей производительности в сравнении с предлагаемыми CPU от Intel.
AMD не стоят на месте, отсчитывая дни до релиза новой архитектуры Bulldozer, а агрессивно повышают тактовую частоту своих процессоров и понижают цены на них, препятствуя доминированию Intel на рынке.
Архитектура процессора AMD Phenom 2 X4 980 BE
С выходом Thuban мы получили новый чипсет — 890FX, который обещает увеличение производительности и большие возможности для разгона. Мы протестировали карту ASUS Crosshair IV Formula.
Стандартом является сейчас SATA-3, как и USB 3.0, но на данном этапе они все еще поставляются третьими компаниями (NEC в нашем случае). Поддержка USB 3.0 будет обеспечиваться “родными” средствами с выходом чипсета Bulldozer в конце этого года. Теперь касаемо спецификации процессора:
| Спецификация процессоров | ||||||||
| Провессор | Скорость ядра | Max Turbo | L2 Cache | L3 Cache | TDP | Цена | ||
| AMDPhenom II X6 1100T | 3.3GHz | 3.7GHz | 3MB | 6MB | 125W | $239 | ||
| AMDPhenom II X6 1090T | 3.2GHz | 3.6GHz | 3MB | 6MB | 125W | $205 | ||
| AMDPhenom II X6 1075T | 3.0GHz | 3.5GHz | 3MB | 6MB | 125W | $195 | ||
| AMDPhenom II X6 1065T | 2.9GHz | 3.4GHz | 3MB | 6MB | 125W | $185 | ||
| AMDPhenom II X6 1055T | 2.8GHz | 3.3GHz | 3MB | 6MB | 125W | $175 | ||
| AMDPhenom II X4 980 BE | 3.7GHz | N/A | 2MB | 6MB | 125W | $185 | ||
| AMDPhenom II X4 975 BE | 3.6GHz | N/A | 2MB | 6MB | 125W | $175 | ||
| AMDPhenom II X4 970 BE | 3.5GHz | N/A | 2MB | 6MB | 125W | $155 | ||
| AMDPhenom II X4 965 BE | 3.4GHz | N/A | 2MB | 6MB | 125W | $135 | ||
Каждое ядро имеет кэш, емкостью 64KB для L1 данных и инструкций, а также 512KB L2 кэш. 6МБ L3 кэша распределены между всеми ядрами. Технология 45нм и оптимизация производственного процесса позволяют удерживать выброс теплоты на уровне 125Вт, не смотря на высокую частоту. Этот TDP (коэффициент, определяющий требуемую мощность системы охлаждения) будет играть ключевую роль при оценке возможностей Turbo Core.
Центральный процессор
Этот процессор целевой аудиторией имеет геймеров, его штатная тактовая частота — 3.7ГГц и он полностью разблокирован. Есть подозрение, что BE процессоры специальным образом отобраны для обеспечения широких возможностей для разгона, но сама AMD не подтверждала, но и не опровергала эти догадки.
Весь ассортимент X4/X6 подходит к стандартному AM3 сокету (для некоторых материнских плат может понадобиться обновление BIOS), что лишний раз демонстрирует внимание AMD к обеспечению долговечности платформы и обеспечению легкости модернизации компьютеров.
Для теста мы взяли экземпляр процессора из общего тиража, так что мы абсолютно уверены, что наши тесты отразят реальные показатели производительности, которые смогут ощутить и рядовые пользователи.
Turbo Core
Intel использовала свой Turbo Mode на некоторых i5/i7 процессорах чтобы ускорить один или два ядра в несколько шагов на столько, сколько позволяет выброс температуры. Наибольшая польза при этом достигалась в приложениях, которые не имеют высокой степени многопоточности и не могут поэтому использовать преимущества мультиядерности. AMD также теперь поставляет подобную функцию с названием Turbo Core на своих последних продуктах, что позволяет 3 ядрам разогнаться на величину до 500МГц, когда остальные 3 используются слабо. Эта технология мудро реализована посредством уменьшения тактовой частоты неиспользуемых ядер до 800МГц и попутного уменьшения напряжения на них, при этом напряжение на разгоняемых ядрах повышается. Все это происходит автоматически, а некоторые материнские платы (как ASUS, которая использовалась в тестах) позволяют функции Turbo Core действовать независимо от обычных настроек CPU. Основной эффект состоит в максимизации производительности процессора при работе с любыми приложениями оставаясь в режиме температурного выброса 125Вт.
Разгон AMD Phenom 2 X4 980 BE
Традиционно процессоры AMD разогнать сложнее, чем конкурентные продукты того же уровня, которые также позволяют пользователям серьезный разгон без дополнительного охлаждения.
975BE достиг частоты 4.5ГГц, прежде чем мы решили, что стоит остановиться.
Для охлаждения мы использовали Corsair H50, который дает все преимущества водяного охлаждения и при этом устанавливается легко, как простой вентилятор. В плане стоимости и производительности, эта система аналогична hi-end воздушным системам охлаждения, но без огромных радиаторов или шумных вентиляторов. И не нужно думать, что из-за маленького резервуара для воды, используемого в комбинации с радиатором эта система не может быть использована при экстремальном оверклокинге. Если температура процессора достигает 70 градусов Цельсия, то система реагирует немедленно и сворачивает работу системы, чтобы предотвратить превращение воды в пар и, как следствие, разгерметизацию системы охлаждения.
Результат теста свидетельствует о том, что новый процессор AMD должен восхитить оверклокеров – особенно на фоне затруднений, с которыми столкнулись пользователи Intel при попытках разогнать процессоры Sandy Bridge. Учитывая цены, клиенты AMD просто обязаны рукоплескать этому релизу. Мы подсчитали, что система на базе Phenom II X6 1100T, включая монитор и бюджетный SSD, может быть куплена по цене, которую просят отдельно за процессор Intel i7-980X.
Проблемы с многозадачностью
Так как наш обзор касается, прежде всего, эффективности технологий мультиядерности, нельзя не описать проблемы с многозадачностью. Это может удивить некоторых, ведь мы уже давно имеем суперкомпьютеры, собранные из тысяч процессоров Intel или AMD, и если бы они не показывали результаты в научных исследованиях, то вряд ли научные институты платили бы за них большие деньги. Проблема в том, что распределить миллионы операций среди тысяч процессоров проще, чем распределить один поток среди нескольких ядер.
Как только станут доступны квантовые вычислители, мы сможем положиться на программистов в вопросах организации работы с несколькими ядрами. Некоторые игры и приложения уже оптимизированы для работы с несколькими ядрами, и теоретически каждая программа может показать более высокую скорость работы, даже если это будет достигнуто элементарно выгрузкой фоновых процессов Windows в неиспользуемое ядро.
Уже на протяжении нескольких лет ясно, что частоты процессоров скоро перестанут увеличиваться из-за производственных ограничений и замрут в районе 3ГГц на срок около 6 лет. Таким образом, будущее развития вычислителей заключается в увеличении количества ядер в CPU, при этом неважно физическими ли они будут, или виртуальными (как в случае технологии HyperThreading (гиперпоточность)). Целью нашего теста будет выяснить, какая из архитектур более приспособлена к получению выгод от дополнительных ядер.
Все игры тестировались на максимально возможных установках и стартовали на разрешении 1024×768, чтобы мы были уверены, что температура нагрева CPU находится в допуске. Для игровых тестов мы выбрали Far Cry 2 (шутер от первого лица), HAWX (симулятор воздушного боя) и Resident Evil 5 (ужасы), так как эти игры наиболее ресурсозатратные из современных.
Результаты теста — SiSoft Sandra
SiSoft Sandra 2011 – всесторонний инструмент для диагностики и определения эффективности всех компонентов системы персонального компьютера. Сейчас мы сфокусировались на определении показателей процессора.
Не смотря на высокие показатели новичков Sandy Bridge, процессоры AMD более чем конкурентоспособны. Синтетический бенчмарк может быть очень полезен для оценки потенциала архитектуры и возможных с ней проблем, но настоящее качество может быть понято лишь в реальном тестировании.
Результаты работы процессора с мультимедиа также неплохи, но реальные показатели, опять же, будут ниже изображенных на диаграммах. Здесь AMD «Thuban» уверенно лидирует за счет дополнительных ядер, и 980BE превосходит своего основного конкурента Intel i5-2500.
Показатели работы с памятью очень мало варьируются при работе с бенчмарками, а вот реальные показатели могут быть крайне чувствительными к типу работающего приложения. В конечном счете, память 2000МГц DDR3 на платформе Intel выдает совсем другие показатели, чем 1600МГц DDR3 на системах AMD.
Результаты теста — Everest Ultimate Edition
Everest — очень разносторонний бенчмарк-пакет, который призван отобрать лидерство среди синтетических тестовых комплексов у SiSoft Sandra. Мы ограничились тестами CPU и FPU.
CPU Queen – простой целочисленный бенчмарк, который сосредоточен на оценке возможностей по предсказанию ветвлений и ошибок непредсказания в CPU. Программа ищет решение классической задачи «Queens problem» на шахматной доске 10 на 10 клеток. CPU Photoworx – целочисленный бенчмарк, который использует основные задачи, решаемые в процессе обработки фото. CPU Zlib – бенчмарк, измеряющий комбинированные показатели производительности системы CPU и подсистемы памяти с использованием ZLib библиотеки сжатия. Тест CPU ZLib базируется на x86 инструкциях, и пользуется технологиями гиперпоточности (HyperThreading), мультипроцессорности (SMP) и мультиядерности (CMP). CPU AES – измеряет производительность CPU используя AES (или Rijndael) шифрование данных.
Так как каждый из этих тестов полностью распределен на потоки, мы видим линейный прирост производительности с увеличением количества ядер. Стоит отметить эффективность разгона до 4ГГц — 25% разгон и соразмерное увеличение производительности. Тут никаких шансов догнать новые процессоры Sandy Bridge, особенно с их аппаратным шифрованием, которое отразилось на тесте AES.
FPU Julia – бенчмарк, измеряющий одинарную точность (также известную как 32-битную) работы с числами с плавающей запятой посредством вычисления нескольких экземпляров фрактала «Julia».
Метод FPU Mandel измеряет двойную точность (или 64-битную) работы с числами с плавающей запятой путем вычисления нескольких экземпляров фрактала «Mandelbrot».
Бенчмарк FPU SinJulia оценивает расширенную точность операций (80-битную) со значениями с плавающей запятой посредством вычисления одного экземпляра модифицированного фрактала «Julia».
Ситуация с операциями с плавающей запятой такова, что все новинки от AMD превзошли своих конкурентов от Intel.
Результаты теста — PC Mark Vantage Pro
PC Mark Vantage использует для тестирования полный спектр операций, начиная от просмотра веб-страниц и заканчивая манипуляциями по конвертации фото и музыки.
Результаты показали, что 4х ядер 980BE вполне достаточно для всех операций, кроме коммуникативных действий (при сравнении с конкурентами производства Intel).
Результаты теста — 3D Mark Vantage Pro
Самый интересный для геймеров — тест 3D Mark Vantage, фактически это стандартный тест 3D графики для широкого спектра типов игр.
Большинство результатов 3D Mark в случае процессоров Sandy Bridge оказались ниже ожидаемых, хотя соотношение производительности между категориями имеет место. Phenom II X4 980BE превзошел по показателям более дорогой Intel i7-870, как и оба 6-ядерные процессора Thuban.
Результаты теста – Общая игровая производительность
Теперь о результатах тестов на разных играх в самых популярных разрешениях.
Все процессоры способны обеспечить приемлемые частоты кадров во всех разрешениях, а 980BE оказался впереди i7-870, не смотря на дешевизну первого.
В HAWX также можно играть на всех разрешениях, а новые AMD снова в лидерах.
Здесь процессоры Intel смогли вырваться вперед из-за ограничений пропускной способности. Даже имеющий высокие частоты 980BE очень старался, но едва достиг 60fps. Учитывая то, что результаты GPU с Radeon HD 6990 обнаружили ограничения CPU на всех разрешениях, можем предположить, что бенчмарк действительно ограничивает CPU, а у архитектуры Sandy Bridge есть способы обойти это. В эту игру можно комфортно играть на любых разрешениях и с любыми процессорами.
AMD Phenom 2 X4 980 BE: отзывы и цена
AMD находится в интересном положении. Их ныне выпускаемые процессоры не могут конкурировать с hi-end архитектурой Intel Sandy Bridge, но вместо того, чтоб просто сидеть и ждать релиза своей новой архитектуры Bulldozer, они сделали несколько стратегических шагов.
Прежде всего, продолжая выпускать быстрые процессоры, как AMD Phenom II X4 975 Black Edition, они нагнетают обстановку и создают давление на лучшие (и при этом дорогие) процессоры Intel. У AMD есть высоко конкурентные предложения в среднем и низком сегменте.
Во-вторых, поддерживая сокет AM3 в то время, когда основной конкурент без колебаний меняет требования к материнским платам, AMD обеспечивает долгожительство платформе и возможность легкого апгрейда для пользователей, что приводит к уменьшению количества тех, кто переходит на Intel в процессе модернизации компьютера.
AMD сделала сильный ход на рынке high-end процессоров, выпустив Phenom II X6 1100T и 1090T. Важно, что она сделал это без перемещения продукта в класс премиум, в то время как Intel именно это сделала со своей «Extreme Edition», а это сулит более высокие цены. Стратегия доминирования в сегменте low-end / mainstream и использование ее как плацдарма для high-end продуктов, как AMD сделала это на арене GPU с ATI, может вернуть ее на один уровень с конкурентами из Intel – а это будет только на руку рядовым потребителям. Опасность состоит в отставании в плане архитектуры, и мы ждем грядущей архитектуры Bulldozer, которая прольет свет на то, в чем AMD видит будущее.
Так что же с Phenom II X4 980BE? Если Вы намерены купить или построить новую компьютерную систему, которая по производительности будет в одном ряду с более производительными процессорами Intel, то этот продукт для Вас. Более того, если у Вас уже есть материнская карта с сокетом AM3, то 4 или 6-ядерный процессор AMD идеально к ней подойдет. В ценовой категории $200 – лучше не придумаешь.
Просмотры: (7848)
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Линкануть
Запинить
www.hostcomp.ru
шесть ядер дешевле / Процессоры и память
Миновал почти месяц, как компания Intel представила процессоры семейства Coffee Lake, и прошедшие недели явно продемонстрировали, что выпущены они были несколько поспешно. Показателей плохой подготовки анонса – масса. Доступность новинок в рознице крайне ограничена, а цены вследствие дефицита заметно завышаются продавцами. Не идеально обстоят дела и с материнскими платами: на прилавках имеется достаточно широкий выбор LGA1151-материнок на базе совместимого с Coffee Lake набора логики Z370, но многие из них вызывают серьёзные нарекания со стороны пользователей в связи с постоянно вскрывающимися недоработками в прошивках.
Тем не менее, несмотря на все имеющиеся проблемы, платформы на базе Coffee Lake оцениваются сообществом сугубо положительно. Добавив в новые процессоры дополнительные вычислительные ядра, компания Intel сделала именно то, чего от неё давно хотели пользователи. Производительность массовых интеловских процессоров совершила заметный рывок, и в результате представители нового семейства стали очень хорошими кандидатами на попадание в современные десктопы, даже несмотря на все «детские болезни» и существование конкурирующих процессоров AMD Ryzen.
Мы уже высказывали собственное мнение о Coffee Lake в обзоре Core i7-8700K: тестирование тогда показало, что компания Intel смогла быстро наверстать наметившееся было отставание от конкурента в отдельных аспектах. Тем не менее при всех своих достоинствах Core i7-8700K не слишком подходит для массового пользователя. Мало того, что с переходом на дизайн Coffee Lake компания Intel нарастила аппетиты и оценила свой новый флагманский массовый процессор дороже, чем раньше, подняв рекомендованную цену Core i7-8700K с привычных $339 до $359. К тому же реальные розничные цены заходят далеко за эту черту. Например, в крупнейших североамериканских онлайн-магазинах за этот чип попросят как минимум $410 (при условии наличия на складе), а отечественную розницу не сдерживают и такие рамки.
Понятное дело, покупать массовый процессор за сумму, превышающую 400 долларов, готовы далеко не все. Поэтому мы решили обратить внимание на новинки классом ниже, которые относятся к семейству Core i5, а не Core i7. Как и раньше, такие CPU отличаются от своих старших собратьев отсутствием поддержки технологии Hyper-Threading, то есть шестиядерное строение они сохраняют. А это значит, что по соотношению цены и производительности Coffee Lake в обличии Core i5 могут быть ещё привлекательнее, чем Core i7. Они тоже способны предложить возросшее по сравнению с предшественниками число вычислительных ядер, но даже согласно официальному прайс-листу их стоимость ниже, чем у Core i7, как минимум на $100.
Раньше мы часто рекомендовали разблокированные процессоры серии Core i5 для настольных компьютеров среднего уровня, в первую очередь игровой направленности. Теперь же, кажется, обзаведясь парой дополнительных ядер, эта серия предлагает ещё лучшее сочетание потребительских характеристик. Именно поэтому мы решили провести подробное тестирование старшего Coffee Lake серии Core i5 и попробовать оценить, намного ли такой вариант хуже по сравнению с обладающим технологией Hyper-Threading процессором Core i7 и как он противостоит конкурирующим предложениям серий Ryzen 7 и Ryzen 5, которые, несмотря на проведённую Intel модернизацию модельного ряда, продолжают иметь превосходство по числу потоков, а иногда и ядер.
⇡#Core i5-8600K в подробностях
Процессор Core i5-8600K, как и Core i7-8700K, вполне можно охарактеризовать как типичного представителя семейства Coffee Lake – он имеет в своём распоряжении шесть вычислительных ядер. Главное отличие от старшего собрата – отключённая технология Hyper-Threading: именно этим десктопные Core i5 всегда и отличались от Core i7 с самого момента появления данных торговых марок в 2011 году. Приверженность Intel этому принципу делает сегодняшний Core i5-8600K особенно привлекательным — по сравнению с предшественником поколения Kaby Lake вычислительная мощность новинки значительно выросла: у неё стало не только в полтора раза больше ядер, но и поднялись рабочие частоты. Всё это отлично видно при сопоставлении спецификаций.
| Core i5-8600K | Core i5-7600K | |
| Кодовое имя | Coffee Lake | Kaby Lake |
| Технология производства, нм | 14++ | 14+ |
| Ядра/потоки | 6/6 | 4/4 |
| Базовая частота, ГГц | 3,6 | 3,8 |
| Частота Turbo Boost 2.0, ГГц | 4,3 | 4,2 |
| L3-кеш, Мбайт | 9 | 6 |
| Поддержка памяти | DDR4-2666 | DDR4-2400 |
| Интегрированная графика | GT2: 24 EU | GT2: 24 EU |
| Макс. частота графического ядра, ГГц | 1,15 | 1,15 |
| Линии PCI Express | 16 | 16 |
| TDP, Вт | 95 | 91 |
| Сокет | LGA1151 v2 | LGA1151 v1 |
| Официальная цена | $257 | $242 |
Никаких улучшений на микроархитектурном уровне в Coffee Lake нет, то есть при однопоточной нагрузке и на одинаковой тактовой частоте новые процессоры идентичны по производительности Kaby Lake. Однако для производства новинок используется улучшенный техпроцесс 14++ нм. Пока Intel никак не удаётся приступить к выпуску крупных процессорных кристаллов по более совершенной 10-нм технологии, начало применения которой для изготовления десктопных процессоров отодвинулось как минимум до второй половины 2018 года, инженеры занимаются оптимизацией старого 14-нм техпроцесса. И отнюдь не без успеха. Сегодняшняя технология 14++ нм по сравнению с изначальной версией техпроцесса смогла обеспечить солидное снижение токов утечки, которое вылилось в 52-процентное уменьшение тепловыделения при том же уровне производительности. Именно благодаря этому достижению в Core i5-8600K стало в полтора раза больше ядер, а максимальная частота в турборежиме увеличилась с 4,2 ГГц до 4,3 ГГц.
Правда, некоторые опасения вызывает снижение в характеристиках базовой частоты: для Core i5-8600K она установлена в 3,6 ГГц, что на 200 МГц меньше, чем у соответствующего Kaby Lake. Однако это отставание должно компенсироваться агрессивной технологией Turbo Boost 2.0, которая в Coffee Lake умеет повышать частоту процессора гораздо сильнее, чем раньше. Даже при нагрузке на все шесть ядер, если энергопотребление и тепловыделение Core i5-8600K остаётся в установленных рамках, рабочая частота процессора может возрастать до 4,1 ГГц. В результате с учётом активного турборежима Core i5-8600K должен всегда опережать своего четырёхъядерного предшественника.
| Номинальная частота | Максимальная частота Turbo Boost 2.0 | ||||||
| 1 ядро | 2 ядра | 3 ядра | 4 ядра | 5 ядер | 6 ядер | ||
| Core i5-8600K | 3,6 ГГц | 4,3 ГГц | 4,2 ГГц | 4,2 ГГц | 4,2 ГГц | 4,1 ГГц | 4,1 ГГц |
| Core i5-7600K | 3,8 ГГц | 4,2 ГГц | 4,1 ГГц | 4,1 ГГц | 4,0 ГГц | - | - |
Помимо увеличенных частот и дополнительных ядер Core i5-8600K может предложить увеличенный на 3 Мбайт кеш третьего уровня, а также официальную поддержку двухканальной DDR4-2666 с пропускной способностью до 42,7 Гбайт/с против DDR4-2400 с пропускной способностью 38,4 Гбайт/с.
Правда, чтобы получить все преимущества, предоставляемые новинкой, потребуется новая системная плата на базе набора логики Intel Z370. В новой версии LGA1151, которая используется процессорами Coffee Lake, добавлены дополнительные линии питания, и в старых LGA1151-платах на базе Z270 или Z170 (и других чипсетов прошлых поколений) процессоры восьмитысячной серии не работают. Зато все без исключения совместимые с Core i5-8600K новые платы могут обеспечить его разгон. Он, как и Core i7-8700K, имеет разблокированный множитель, поэтому с помощью пары манипуляций в BIOS материнской платы его рабочую частоту можно легко увеличить, как можно увеличить и частоту, на которой работает L3-кеш и системная память. При этом для оверклокерских LGA1151-процессоров семейства Coffee Lake заявляется соответствие 95-ваттному тепловому пакету, а это значит, что теоретически их умеренный разгон вполне возможен без применения громоздких воздушных или жидкостных систем охлаждения.
Нет никаких сомнений, что Core i5-8600K лучше своего предшественника поколения Kaby Lake, Core i5-7600K, по всем параметрам. Однако сравнивать этот процессор теперь нужно не только с внутренними конкурентами, но и с теми процессорами, которые в том же ценовом сегменте предлагает компания AMD. Реальная розничная цена Core i5-8600K на сегодняшний день составляет порядка $300, и за эту сумму можно купить восьмиядерный Ryzen 7 1700. Если же ориентироваться на официальные цены, то прямым конкурентом для старшего Core i5 является шестиядерный Ryzen 5 1600X. Давайте сопоставим спецификации Core i5-8600K с обоими альтернативами AMD.
| Intel | AMD | ||
| Core i5-8600K | Ryzen 7 1700 | Ryzen 5 1600X | |
| Сокет | LGA1151 v2 | Socket AM4 | Socket AM4 |
| Ядра/Потоки | 6/6 | 8/16 | 6/12 |
| Базовая частота | 3,6 ГГц | 3,0 ГГц | 3,6 ГГц |
| Турборежим/XFR | 4,3 ГГц | 3,7/3,75 ГГц | 4,0/4,1 ГГц |
| Разгон | Есть | Есть | Есть |
| L2-кеш | 256 Кбайт на ядро | 512 Кбайт на ядро | 512 Кбайт на ядро |
| L3-кеш | 9 Мбайт | 2 × 8 Мбайт | 2 × 8 Мбайт |
| Память | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Линии PCIe | 16 | 16 | 16 |
| Графическое ядро | Есть | Нет | Нет |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | 95 Вт |
| Официальная цена | $257 | $329 | $249 |
С точки зрения формальных характеристик предложения AMD продолжают выглядеть привлекательно, даже несмотря на то, что компания Intel в процессорах Coffee Lake существенно увеличила количество вычислительных ядер. Ryzen 5 и Ryzen 7 продолжают превосходить соперников как минимум по числу исполняемых потоков и по размерам кеш-памяти. Однако на стороне Coffee Lake лидерство по тактовым частотам, плюс не следует забывать и о том, что современные процессорные ядра Intel имеют явное преимущество по показателю IPC – числу исполняемых за такт инструкций.
Как показали наши предыдущие тесты, в ресурсоёмких приложениях шестиядерный Core i7-8700K выступает как минимум не хуже, чем восьмиядерный Ryzen 7 1700X. Но разрыв в характеристиках Core i5-8600K и Ryzen 7 1700 существеннее: в то время как Intel в новых процессорах среднего уровня блокирует Hyper-Threading, технология SMT в Ryzen присутствует не только в восьмиядерных Ryzen 7, но в шестиядерных Ryzen 5. А это значит, что ситуация в среднем ценовом сегменте может остаться неоднозначной даже после обновления модельного ряда процессоров Intel.
Естественно, все точки над «ё» расставят подробные тесты, однако переходить к ним пока рано.
⇡#Нас обманули: особенности турборежима в Coffee Lake
Когда мы впервые знакомились с процессорами поколения Coffee Lake и тестировали Core i7-8700K, мы отмечали, что его реальная частота всегда соответствует максимальной разрешённой турбочастоте для соответствующей нагрузки. Это положительно сказывалось на производительности: ещё бы, Core i7-8700K с номинальной частотой 3,7 ГГц даже при максимальной AVX-нагрузке на все шесть ядер «шпарил» на 4,3 ГГц, не оставляя никаких сомнений в превосходстве нового процессорного дизайна технологиии 14++ нм. Правда, некоторое недоумение при этом вызывали тепловые и электрические показатели. Дело в том, что в то время как тепловой пакет Core i7-8700K установлен в 95 Вт, а максимально допустимая температура составляет 100 градусов, его реальное потребление под максимальной нагрузкой доходило до 140-145 Вт, а температура с высокоэффективным кулером Noctua NH-U14S – до 88 градусов. Очень сомнительно, что такой режим работы CPU можно считать нормальным.
Ещё большие вопросы относительно корректности работы процессоров Coffee Lake в турборежиме стали возникать тогда, когда мы начали знакомиться с образцом Core i5-8600K. На этот раз в наших руках оказался серийный экземпляр CPU, и списать наблюдавшиеся с потреблением и температурами странности на особенности инженерного семпла было уже невозможно. А причин для удивления только прибавилось. Дело в том, что в номинальном режиме при полной AVX-нагрузке, которую по традиции мы создавали утилитой LinX 0.8.0, температура выходила за всякие рамки разумного.
Как видно по приведённому скриншоту, частота процессора под полной нагрузкой в LinX 0.8.0 составляет 4,1 ГГц – это максимально возможная частота Core i5-8600K при задействовании всех шести ядер. Потребление CPU при этом достигает уже знакомых нам 145 Вт, а температура доходит до разрешённого спецификацией максимума – 99 градусов. И это с кулером Noctua NH-U14S, обвинять который в неумении противостоять высокой тепловой мощности чипа нет ни малейших оснований! Понятно, что столь высокая температура во многом связана с низкой эффективностью используемого в процессорах Intel внутреннего термоинтерфейса, но в то же время вполне очевидно, что никакого критического нагрева Core i5-8600K в номинальном режиме быть всё равно не должно.
Поэтому мы обратились за разъяснениями к инженерам Intel, которые дали весьма обескураживающий комментарий: на многих LGA1151-материнских платах, основанных на наборе логики Z370, работа технологии Turbo Boost 2.0 реализована неверно. В попытках выжать из новых процессоров максимальную эффективность, производители плат намеренно игнорируют установленные ограничения по энергопотреблению процессоров, и это действительно может приводить к перегреву. К сожалению, используемая нами материнская плата ASUS Strix Z370-F Gaming оказалась ярким примером платы с неправильно сконфигурированным турборежимом. Поэтому нет ничего удивительного, что при испытаниях на этой платформе Core i7-8700K и Core i5-8600K демонстрировали зашкаливающую температуру и энергопотребление.
На самом же деле процессоры семейства Coffee Lake при активации турборежима вовсе не должны работать на максимальных частотах, определённых для нагрузки на то или иное количество ядер. Это – лишь верхняя граница, и к ней прилагаются ещё некоторые условия. Главное из них: потребление процессора на длительных временных отрезках должно не выходить за установленные ограничения по TDP (то есть за пределы 95 Вт для Core i7-8700K и Core i5-8600K) и лишь кратковременно может достигать 120 Вт. Однако проверку этих дополнительных условий многие производители плат заблокировали на уровне BIOS, и сейчас Intel ведёт работу с партнёрами с тем, чтобы корректная работа технологии Turbo Boost 2.0 была восстановлена.
Понятно, что это повлечёт за собой некоторое снижение производительности новых процессоров при высокой вычислительной нагрузке, но зато температурный режим Coffee Lake сможет, наконец, не внушать никаких опасений. И некоторых успехов в наставлении производителей плат представители Intel уже смогли достичь. Например, в последних версиях BIOS для нашей платы ASUS Strix Z370-F Gaming (0419 и 0420) реализация турборежима уже вполне соответствует норме. После обновления прошивки частота Core i5-8600K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 на отметке в 4,1 ГГц уже не держится и снижается до 3,5 ГГц, благодаря чему температура и потребление остаётся во вполне допустимых рамках: 95 Вт и 72 градуса соответственно.
Что же касается производительности, то переход материнской платы к корректной работе с множителем ожидаемо привёл к 10-процентному снижению показателя производительности в тесте Linpack (с 330 до 300 Гфлоп). Однако в данном случае имеет место максимальное занижение частоты, так как Linpack пользуется чрезвычайно энергоёмкими AVX2-инструкциями. Например, при прохождении тестирования в Prime95 с деактивированными AVX-инструкциями рабочая частота Core i5-8600K составляет уже 3,9 ГГц, что заметно ближе к установленному для полной нагрузки максимуму, но всё же не дотягивает до него.
Тем не менее нельзя не обратить внимание на тот факт, что из-за неправильной поддержки турборежима материнскими платами результаты измерений производительности Coffee Lake, сделанные в момент или до анонса процессоров этого семейства, оказались несколько завышены (это касается не только нашего, но и подавляющего большинства обзоров, доступных в Сети). На самом же деле производительность Coffee Lake в номинальном режиме при тяжёлой многопоточной нагрузке будет где-то на 3-7 процентов ниже полученной в первоначальных тестированиях, но зато в реальности они теперь смогут функционировать при более адекватной температуре и демонстрировать куда более умеренное энергопотребление.
Такая работа процессоров с множителями, когда при тяжёлой вычислительной нагрузке частота заметно падает, причём порой даже ниже базового паспортного значения, раньше была характерна исключительно для платформы HEDT, где процессоры обладают значительным числом вычислительных ядер. Однако с внедрением дизайна Coffee Lake многоядерными стали и обычные массовые модели, поэтому нет ничего странного в том, что коэффициент умножения теперь динамически подстраивается к потреблению и в платформе LGA1151.
Именно поэтому компания Intel приняла решение прекратить детально описывать значения частоты турборежима при различной нагрузке, ограничиваясь указанием лишь только общего максимума, – подробности теперь не имеют особого смысла. Дело в том, что частоты, которые заложены в турборежиме, в реальности могут быть недостижимы. Всё зависит от текущего уровня энергопотребления, а оно не только определяетсяхарактером нагрузки, но и может различаться в том числе и для разных экземпляров процессоров в зависимости от качества полупроводникового кристалла и номинального напряжения VID.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
3dnews.ru
Чем отличается 6-ти ядерный компьютер от 4-ех ядерного?
Чем отличается 6-ти ядерный компьютер от 4-ех ядерного?
Верно подмечено,что не комп,а процессор имеет ядра,но многие не знают или путают,а сам системный блок называют процессором.При выборе процессора немаловажны характеристики и других комплектующих,таких как материнка,оперативка,видео карта,жесткий диск (SATA, SSD).Ну и характеристика самого процессора тоже очень важна.Важна фирма производитель: AMD или Intel; если хотите получить вычислительный комп для обработки видео то АМД, если для игр, то ИНТЕЛ,но опять же это только мое мнение, потому как пользуюсь ИНТЕЛ, к АМД отношусь отрицательно, т.к. энергопотребление и тепловыделение у АМД намного больше. Опишу процессоры ИНТЕЛ: количество ядер играет роль при выборе процессора и поколение немаловажно, i3, i5, i7: у i3 2 физических ядра, у i5 4 физических ядра, что на порядок повышает производительность проца,у i7 от 4 до 6 ядер, имеют все вышеперечисленные технологии, обладают высшей производительностью и энергосбережением. Также есть аббревиатура приставки буквы К в конце, которое означает принудительный разгон процессора, т.е. повышение частоты (увеличивает производительность). Вывод: процессоры с 4 (виртуальными) или физическими ядрами на порядок уступают по производительности процессорам с 6 ядрами, но дороже стоят.Если Вам не жалко денег и Вы хотите получить высокую мощь, то берите i7 4770К и будет вам счастье, т.к. техпроцесс на этом практически остановился.
Хм... Ну, вообще-то - наличием 6-ядерного процессора вместо 4-ядерного.
Для более подробного ответа нужны конкретные модели процессоров, т.к. важна архитектура процессора, а не только количество ядер и/или частота. К примеру, 6-ядерные и даже 8-ядерные процессоры AMD проигрывают в производительности 4-ядерным процессорам Intel.
Вопрос в принципе простой. Процессор с большим количеством ядер отличается большей производительностью, тоесть количеством операций выполняющихся за один такт. Но вот для чего его использовать? Нужен ли он? Для начала надо определиться поддерживает ли та или иная программа, с которой вы работаете, многоядерность. Некоторые игры, в том числе и новые до сих пор не поддерживают многоядерные процессоры.
Какой простой и в тоже время сложный вопрос. Если брать АМД то последние процессоры
серии FX отличаются только количеством ядер, а значит и производительностью. Тем более
процессор где больше ядер и стоит дороже.
С Интелом все проще, последние процессоры Хасвелл больше 4 физических ядер не имеют,
но различаются по частоте работы, и здесь к ним применимо все тоже что и для процев
от АМД.
Но для того чтобы точно ответить нужно знать досконально все железо сборки, а не только
кол-во ядер.
info-4all.ru
Шесть ядер от AMD. Обзор и тестирование Phenom II X6 1055T
Каким же образом производители увеличивают производительность центральных процессоров? Ответ прост: необходимо, чтобы процессор выполнял как можно больше вычислений за единицу времени. Для этого нужно повышать тактовую частоту процессора или увеличивать количество выполняемых инструкций за такт. И, если рост тактовых частот ограничивается физическими свойствами полупроводников, то параллельное исполнение кода может существенно ускорить работу центрального процессора. В серверных решениях и профессиональных рабочих станциях многопроцессорные конфигурации используются еще с конца прошлого века. Но весной 2005 года AMD и Intel практически одновременно представили свои первые двухъядерные продукты: Athlon 64 X2 и Pentium D. Дальнейшим развитием этих событий стал выпуск четырехъядерных CPU. А совсем недавно оба процессорных гиганта представили настольные шестиядерные процессоры. И если Intel свой Core i7 980X позиционирует как решение для очень состоятельных энтузиастов, то AMD нацелила свои шестиядерные процессоры на массовый рынок! Сегодня мы подробно рассмотрим новейший AMD Phenom II X6 и сравним его производительность с конкурирующим решением Intel.
Phenom II X6: дизайн ядра, спецификации и фирменные технологии
Процессоры Phenom II X6 были представлены публике 27 апреля 2010 г. вместе с новейшим набором системной логики AMD 890FX. Такой системный подход AMD к анонсу продуктов вызывает уважение. Дело в том, что каким бы мощным не был процессор, для раскрытия его потенциала нужна соответствующая аппаратная платформа и программная поддержка. И с тем и с другим у AMD все в порядке. Платформа Socket AM3 предлагает широкие возможности расширения и функциональности, а фирменное ПО AMD Overdrive позволяет производить тонкую конфигурацию и мониторинг аппаратного обеспечения прямо из среды операционной системы MS Windows. А если добавить к этому всему великолепные DX11-совместимые графические адаптеры семейства «Evergreen», то мы получаем полный набор компонентов для построения мощного игрового компьютера. Вот как выглядит персональный компьютер класса High-end в 2010г. по версии AMD:
Итак, перед нами очень и очень серьёзная конфигурация, которой по плечу любая задача, будь то современная игра, или кодирование видео для домашнего архива. С новейшим чипсетом AMD 890FX и материнской платой на его основе мы познакомили вас в одной из предыдущих статей. Обзору архитектуры и тестированию ATI Radeon HD5870 также был посвящен отдельный материал. Теперь настало время познакомить вас с «сердцем» новой платформы — AMD Phenom II X6.На сегодняшний день в продуктовой линейке AMD Phenom II X6 официально присутствуют только две модели: 1055T и 1090Т. Модель 1055T имеет модификацию с пониженным энергопотреблением. Характеристики процессоров семейства Phenom II X6 представлены в таблице:
| Наименование | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X6 |
| Модель | 1090T BE | 1055T | 1055T |
| Номер для заказа | HDT90ZFBGRBOX | HDT55TFBGRBOX | HDT55TWFGRBOX |
| Ядро | Thuban | Thuban | Thuban |
| Степпинг | E0 | E0 | E0 |
| Техпроцесс, нм | 45nm SOI | 45nm SOI | 45nm SOI |
| Разъем | AM3 | AM3 | AM3 |
| Частота, МГц | 3200-3600 | 2800-3300 | 2800-3300 |
| Множитель | 16-18 | 14-16,5 | 14-16,5 |
| HyperTransport, МГц | 4000 | 4000 | 4000 |
| Кэш L1, КБ | 6x128 | 6x128 | 6x128 |
| Кэш L2, КБ | 6x512 | 6x512 | 6x512 |
| Кэш L3, КБ | 6144 | 6144 | 6144 |
| Напряже |
www.overclockers.ua
