Тесты роутеров wifi 2018: краткий гид по функциям и возможностям / Сети и коммуникации

Реальная скорость Wi-Fi 6 (на предприятиях) / Хабр

В 2018 я переводил статью известного в узких кругах инженера Девина Акина (CWNE #1), выводы которой не радовали менеджеров по продажам. Тогда, средняя скорость на корпоративной точке доступа была 75Мбит/c. На дворе 2021й, инженеры активно строят Wi-Fi сети 6го поколения, которые обещали фантастические скорости. Как обстоят дела на самом деле решила выяснить небольшая дружная компания Wi-Fi инженеров. Мифы про гигабитные скорости снова были развеяны. Так как выше 150Мбит/c (на всех) вы вряд-ли получите, 1Gig портов будет всегда достаточно. Об этом и порассуждаем дальше, да не в теории а на практике.

Собравшись сначала в офисе Комптека (спасибо Андрею Парамонову), а на другой день в Яндексе (спасибо Боре Лыточкину), взяв с собой несколько точек доступа и все наши Wi-Fi 6 клиентские устройства, перекусив пиццей мы стали проводить измерения. Большая часть измерений проводилась на свободном софте, эту часть анализировал и описал Кирилл Луконин. Часть экспериментов была проведена на демо софте ixChariot версии 9.6.16.51, любезно предоставленное мне компанией Treatface. Именно эту краткую часть я и опишу на примере 2х точек доступа. Точек изначально было больше, но детально протестировать их все за 2 дня мы просто не успели.

На точке была актуальная на момент тестирования прошивка. Мы использовали ширину канала 20МГц, как самую распространённую в реальных корпоративных сетях. Все «сказочные гигабиты» рисуются при каналах шириной 160МГц, но даже 80МГц в корпоративных сетях не используется, да и 40МГц тоже редкость, даже в офисе где всего 10-20 точек. Ситуация может измениться только с открытием нового диапазона 6ГГц, но в нашей стране пока об этом говорить рано, хотя Wi-Fi 6E оборудование уже начинают продавать за границей. Что ж, нашим легче, так как все баги свежего софта для свежих чипсетов достанутся им, и я не иронизирую.

Точка стояла в центре, к ней подключались актуальные Wi-Fi 6 клиенты типа Samsung S10, iPhone 12 и ноуты с Intel AX200/201 на борту.

кстати, Intel AX201 не на всех драйверах может работать в режиме Wi-Fi 6.

Почему-то Intel решил что у нас так не разрешено.
Чтобы включить поддержку Wi-Fi 6 нужно залезть в реестр, найти там:[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4d36e972-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\xxxx) где xxxx это номер адаптера с названием Intel (R) Wi-Fi 6 AX201 160MHz и вставить туда значение "larEnabled"=dword:00000000

На новых драйверах даже это не помогает, поэтому вам нужен драйвер 22.40 и тогда вы увидите канальную скорость 287Мбит/c

На клиентах стояли агенты IxChariot Endpoint (версия 9.6 SP2 build 129). Оставалось только нажимать кнопку старт для заранее настроенного теста и ждать результата. Мы гоняли достаточно простой тест TCP High Performance, который пытается выжать из сети всё. Серверная часть записывала результаты, которые можно было посмотреть в csv или в pdf без танцев с бубном, как это было у Кирилла с iperf3+flent и ручным стартом на стороне клиента.

Итак, приступим к анализу. Подключим к точке Aruba AP-535 (это «достаточно мощная» точка с 4×4 в обоих диапазонах) всего 8 клиентов Wi-Fi 6 и нагрузим сеть TCP трафиком. Эти 8 клиентов тянут столько, сколько им даёт сеть. Общий поток подскакивает до 150М, но в среднем меньше. На каждого клиента идёт 10-20М в среднем. Может что-то не так с Арубой? Вон ведь, Huawei в соседней теме говорит про 9Гбит/c! Нет, с Арубой всё хорошо, а статью Хуавея пишет человек далёкий от инженерного дела. Когда мы ставили на это место другие приличные точки (Cisco, Juniper MIST, Extreme, Huawei, Ruijie, Ruckus) — показания не сильно отличались. Дорогие точки справлялись в целом чуть лучше.

Aruba-535-down1-report-IxChariot Test 1-19

Может что-то не так в конкретном тесте? Ведь замеры по 2 минуты с временем отсчёта 2 секунды могут отличаться от многочасового тестирования? Могут, но не существенно. На загрузку спектра мы смотрели через используя Ekahau Sidekick. Чужой активности не было. Повторим тест ещё раз (мы повторяли 5)? Разницу видите?

Aruba-535-down2-report-IxChariot Test 1-20

А если выключим механизм Airtime Fairness, который пытается разделить эфир поровну?

Aruba-535-down6-nofair-report-IxChariot Test 1-24

Dell 5480 с заменённым на Intel AX200 адаптером порой стал проседать по трафику. В наших замерах iperf мы видели существенно большие проседания и скачки, без Airtime Fairness, поэтому лучше его не выключать (скорее всего), но включать лучше после нагрузочного теста, с пониманием.

Увы, 9Гбит/с мы не получили, как не получили и 1 гигабита. Может в случае, когда клиенты отправляют траффик вверх, в сеть, ситуация будет лучше? В 802.11 равновероятностный доступ к среде. В один момент времени передавать может кто-то один. Менеджер по продажам коммутаторов с MGIG портами, возможно попытается зацепиться за последнюю соломинку, мол MUMIMO же! Математика в железе (кремнии) должна позволять одновременно передавать нескольким устройствам, точка ведь имеет на борту 4 приёмника (как и передатчика) и, следовательно, 2 двухпоточных устройства, если правильные матрицы сформируют, могут фазировать сигнал так, что будет возможна одновременная передача 4х потоков в эфире! Увы и ах, это до сих пор не работает. Зачем некоторые вендоры умудряются 8-12 приёмопередатчиков засовывать в 1 корпус, который потом греется как утюг и требует 60Вт питания, я не понимаю. Может пройдут годы и всё-таки MUMIMO заработает? Поживём — увидим. Пока же наслаждаемся 150М на всех, причём при траффике «вверх» некий Surface Pro 7 может отожрать 60М, а маленькому айфончику достанется 3 мегабита.. Не верите? Проверьте!

Aruba-535-up1-report-IxChariot Test 1-14

Никакой Airtime Fairness не работает при трафике вверх, когда каждый клиент сам решает когда передавать по псевдослучайному алгоритму с таймерами обратного отсчёта.

Кстати, этот рисунок взят из книжки «Технологии современных беспроводных сетей Wi-Fi» под редакцией Пролетарского А. В. Это вполне хорошая книжка, чтобы на русском языке начать изучать основы 802.11.

Что будет, если взять точку чуть проще, скажем Aruba AP-515, у которой тоже 4×4 на 5ГГц, но на другом чипе? Опять мы уткнулись в 150М на всех. Причем трафика досталось «кому как повезло».

Aruba-515-down1-report-IxChariot Test 1-35

И при аплинке также? Да.

Aruba-515-up1-report-IxChariot Test 1-26

А если двоим инженерам надоело тестировать и они ушли, забрав с собой свои дивайсы? Если вместо 8 клиентов будет 6? Лучше будет? К всеобщему удивлению стало хуже.

Aruba-515-down4-report-IxChariot Test 1-45

Вот так коллеги, не зря я писал про 150М в пике на реальной сети.
Если вы подключите одного единственного 2х поточного клиента к одной точке и встанете под ней, то получите 286,8Мбит/c канальной скорости. Не верите? Смотрите в таблицу MCS. И если вы в несколько потоков будете гнать траффик speedtest.net, то получите в лучшем случае чуть больше 200Мбит/c (условно) реальной скорости. Реальный же трафик порой сильно отличается от того, что даёт speedtest.

Почему так мало? Потому что 802.11 разработан универсальным, для поддержки тысяч разных устройств, а где есть универсальность, там нет эффективности. Вспомним эту картинку, на которой синим цветом показаны «полезные» 3000 байт (scenario #2) и 90 байт TCP ACK подтверждения приёма этих данных протоколом верхнего уровня (scenario #1). Остальное время это ожидание передачи, синхронизация и вспомогательные механизмы.

802.11 efficiency

Тему можно продолжать долго, рассказывая о том, как появление в сети хотя-бы одного клиента прошлого поколения замедляет общую скорость, но вы же и так об этом знаете.

Какие выводы можно сделать?

1. Всё ещё нельзя верить маркетологам.

2. Можно покупать Wi-Fi 6 точки доступа (других уже особо и нет), ибо они всё-таки дают рост производительности относительно сетей прошлого поколения, но не ждите чудес.

3. Не нужно покупать коммутаторы доступа с mGig или 10G портами для подключения Wi-Fi точек, это избыточно в 99,9% случаев.

4. Стоит хорошо подумать насчёт PoE на коммутаторах доступа, в идеале подобрать точки которые кушают не более 30Вт (802.3at). Всё остальное пока избыточно.

5. Подключайте проводом всё что можно подключать проводом. Например, док-станцию ноутбука или современный монитор, который можно подключить по Ethernet к сети, а его уже по Type-C к ноуту и дать ему сеть вместе с питанием. Так вы получите реальный гигабит.

6. Полезно брать оборудование в демо на тестирование, но с пониманием как и что вы будете проверять. iperf бесплатный но хлопотный при большом числе разнотипных клиентов. ixChariot удобен, но дорог. Самый лучший тест — реальный. Стоит задача активно пользоваться zoom — ставим 20 ноутов с zoom подключаем на одну точку и смотрим, как оно. Полезно при этом посмотреть на спектр и оценить насколько он загружен. Если меньше 50% сеть годная.

7. Не жалейте времени на обучение и практику, это важно.

8. Доверяйте опытным инженерам.

   Буду рад ответить на практические вопросы.

Тест и обзор WiFi-роутера Linksys WRT32X: скорость превыше всего

Беспроводные сети стали обязательным элементом любого современного дома. Но, чтобы обеспечить высокую скорость подключения к Сети всем домашним устройствам, необходим современный роутер. На этот раз мы протестировали модель Linksys WRT32X.

Итоги теста

Побывавший в нашей тестовой лаборатории WLAN-роутер Linksys WRT32X показал себя с лучшей стороны и получил итоговую оценку в 75,8 процентных пункта из 100 возможных. Свои достоинства протестированное нами устройство продемонстрировало в такой отдельной зачетной дисциплине, как «Производительность» — его характеристики оказались на высоком уровне. При этом во время испытаний был найден и повод для критики: в частности, низкими были результаты, полученные этой моделью в тестовой категории «Функциональность». И потому оценка за соотношение цены и качества оказалась невысокой.

Преимущества

+ очень хорошая производительность
+ расширенные QoS-функции
+ комбинированный порт USB 2.0/eSATA

Недостатки

— низкая функциональность (нет ряда популярных функций, Printserver и т.п.)

Результаты тестирования Linksys WRT32X

• Соотношение цена/качество
  Среднее
• Место в общем рейтинге
  48 из 58

• Соотношение цена/качество: 50
• Оснащение (30%): 76.4
• Производительность (30%): 85
• Функциональность (30%): 52.4
• Удобство настройки (10%): 72

Результаты тестирования
Методика тестирования

Поставьте оценку

Результаты тестирования Linksys WRT32X

Характеристики и результаты тестирования Linksys WRT32X

Соотношение цена/качество	50
Стандарт WLAN	ac
Максимальная теоретическая скорость WLAN-ac	2600 Мбит/с
Максимальная теоретическая скорость WLAN-n	600 Мбит/с
Максимальная измеренная пропускная способность WLAN	886 Мбит/с
Оптимальные условия: средняя скорость скачивания адаптером на чипе Broadcom	514 Мбит/с
Оптимальные условия: средняя скорость скачивания адаптером на чипе Intel	320 Мбит/с
Неоптимальные условия: средняя скорость скачивания адаптером на чипе Broadcom	171 Мбит/с
Неоптимальные условия: средняя скорость скачивания адаптером на чипе Intel	318 Мбит/с
Gigabit LAN	4 порта
100 Мбит/с LAN	—
Разъем USB 3. 0	1 порт
Разъем USB 2.0	1 порт
DSL-модем	—
Сервер печати	—
FTP-сервер	да
Поддержка DynDNS	да
Телефония: аналоговая	—
Телефония: ISDN	—
DECT	—
Телефония: VoIP	—
Дополнительные приложения
Потребляемая мощность в режиме ожидания	10 Вт
Потребляемая мощность в режиме передачи данных	15 Вт

Читайте также:

Тест NAS QNAP TS231P2-1G с двумя HDD
Как организовать надежную защиту домашнего роутера

Фото: производителя, chip. de

Обзор маршрутизатора Razer Sila Gaming Wifi 16.10.2018

Обзор маршрутизатора Wifi Razer Sila Gaming 16.10.2018

Автор: Harlan T Beverly, PhD, MBA, BSEE

900 02  

tldr ; Razer Sila — лучший игровой маршрутизатор, который я когда-либо тестировал, а я протестировал более дюжины. На самом деле я спроектировал и построил свой собственный маршрутизатор и даже основал компанию по производству игрового сетевого оборудования. Единственное, что не так с этим маршрутизатором, это то, что для его правильной настройки требуется небольшая настройка. Отказ от ответственности, этот маршрутизатор был отправлен мне бесплатно в качестве ознакомительного устройства от Razer с окончательной прошивкой.

Игровой маршрутизатор Razer Sila — это невероятное аппаратное обеспечение. Это не просто отличный домашний маршрутизатор с 3 гигабитными портами LAN и 1 гигабитным портом WAN, но также обеспечивает Wi-Fi 2,4 ГГц и два (2) канала Wi-Fi 5 ГГц. Он также имеет возможность сопряжения с другими Razer Sila для расширения покрытия сети и использует для этого дополнительный канал Wi-Fi 5 ГГц (при необходимости). Что действительно делает Razer Sila особенным, так это две функции качества обслуживания (QoS): Razer FasTrack и игровой режим. Эти функции QoS утверждают, что могут помочь управлять вашим Интернетом и не дать другим, кто использует ваш Интернет, вызывать у вас отставание (всплески задержки) в играх.

Сначала немного о диапазоне. Я протестировал диапазон Wi-Fi 2,4 ГГц и 5 ГГц, и, на мой взгляд, у Razer Sila отличный диапазон. По дальности он примерно на 20% превосходит два моих других игровых маршрутизатора других компаний (Linksys и Netgear). Я проверил это, выйдя из дома со своим телефоном и планшетом и заметив, что сигнал упал так, что я потерял интернет. Это было безумие, что я смог получить более 50 футов от моего дома, где маршрутизатор был внутри, просто отличный диапазон.

Во-вторых, немного о процессе установки. Открывать коробку было очень приятно. Все было устроено красиво и просто, и имело классическую Razer отделку (мягкий на ощупь черный пластик). Я был удивлен, что не было никаких антенн для крепления, но потом я прочитал, что они расположены внутри корпуса для оптимального диапазона (и я подтверждаю, что это так). Подключить его было легко, а подключить его к моим WAN и LAN — щелчок, щелчок. На моем устройстве был красный символ Razer, но в руководстве было сказано, что он будет красным, если нет WAN. Я был нетерпелив и нажал кнопку сброса, но я подозреваю, что мог бы подождать, и это произошло бы. В любом случае, после моего сброса он заработал нормально и мигал фиолетовым, что означает загрузку последней прошивки. После этого он был зеленым и работал, и я уже снова был в сети на своем рабочем столе, который был подключен к порту LAN.

В-третьих, немного о процессе установки. Базовая настройка прошла легко. Все, что мне нужно было сделать, это установить приложение Razer на свой телефон. Я также мог бы настроить устройство с помощью веб-интерфейса 192.168.8.1, но я хотел попробовать телефонное приложение. Это было легко и помогло мне назвать мой Wi-Fi. Одна приятная особенность заключается в том, что он также сканировал мой Wi-Fi на наличие самых чистых каналов и автоматически выбирал их. После этого я также был в сети со своими Wi-Fi-устройствами. Отсюда было немного сложнее. Он спросил меня, хочу ли я включить QoS. Я выбрал «да», и мне пришлось провести тест скорости. Мой тест скорости был не очень точным, поэтому я провел его снова. Наконец он получил цифры, которые я ожидал, и я продолжаю включать FasTrack и игровой режим. Я только хотел бы, чтобы он сам запускал эти тесты и автоматически включал эти функции, потому что именно они делают маршрутизатор особенным.

Теперь приступим к тестированию производительности. На самом деле я не стал тестировать пропускную способность, что касается игр, мне все равно. Я уверен, что он может получить как минимум 50% теоретической пропускной способности, и это больше, чем мне когда-либо понадобится. Вместо этого я сосредоточился на тестировании задержки в играх в различных условиях. Стоит отметить, что я живу в деревне и у меня ужасные проблемы с пропускной способностью, особенно ночью. У меня также есть семья, которая, кажется, поглощает интернет, как губка. Мне очень нужен игровой роутер для доставки, иначе я вообще не смогу играть. Хорошая новость в том, что это работает! Я сразу увидел, что мой пинг упал на 20 мс, с «неиграбельных 100 мс» до «в основном играбельных 80 мс». Затем моя семья сделала все возможное… просмотр YouTube, Netflix и загрузка файлов… ничто не могло поколебать мои 80-9.Пинг 0 мс, тогда как обычно мой пинг подскакивал до 200 мс. Именно так и должно работать QoS! Все было по маслу примерно до 8 вечера. В 8 часов вечера мои соседи (все подключенные к тому же интернет-провайдеру (ISP)) начали активно пользоваться Интернетом. Вот тут-то и всплыла основная проблема роутера. Не было возможности повторно запустить этот тест скорости из веб-интерфейса. Более того, он действительно должен проводить тест скорости каждые несколько часов, поскольку условия интернета со временем меняются. К счастью, я смог вручную ввести новые значения пропускной способности, чтобы еще больше ограничить пропускную способность и получить производительность, необходимую для игры. На следующий день мне пришлось вручную отредактировать пропускную способность, чтобы моя семья могла смотреть видео, пока я играю, и обратно. Это отсутствие автоматического запуска теста скорости пропускной способности не является исключительным для Razer, все бренды не делают этого правильно. Я надеюсь, что Razer может реализовать исправление или настройку для этого в будущем. Главное, однако, в том, что система QoS Razer Sila ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАЕТ! Это не относится к другим игровым маршрутизаторам, которые я тестировал, включая два лучших от Netgear и Linksys. Для этих брендов я вынужден удалить прошивку, с которой она поставляется, и установить OpenWRT (проект маршрутизатора Linux) и настроить свой собственный QoS, используя навыки Linux. Для Razer Sila мне вообще не нужно этого делать.

Это просто работает!

Почти идеально.

Portal Wi-Fi Router Обзор — IGN

Portal Wi-Fi Router

Простой в использовании, но немного медленный.

Автор: Джош Норем сводки новостей. Обратите внимание, что если вы нажмете на одну из этих ссылок, чтобы купить продукт, IGN может получить долю от продажи. Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашими Условиями использования. Портальный маршрутизатор (см. его на Amazon) не сделан Aperture Science, хотя, безусловно, выглядит так, как будто мог бы. Это устройство представляет собой новый маршрутизатор, который можно интегрировать в «ячеистую» сеть, и его заявленная сверхспособность заключается в том, что он может получить доступ к беспроводным каналам, недоступным для большинства маршрутизаторов с частотой 5 ГГц. Коммерческий посыл заключается в том, что, поскольку на этих ранее скрытых каналах меньше устройств, вы получаете меньше помех и теоретически более высокую пропускную способность. Я проверил Портал, чтобы убедиться, что эти утверждения верны, так что давайте начнем:

Дизайн и функции

Портал представляет собой маршрутизатор «Wave 2» 80211.ac, поэтому он поддерживает все типичные функции, которые вы найдете в маршрутизаторе высокого класса, включая MU-MIMO, Beamforming и т. д. Это двухдиапазонный маршрутизатор, поэтому он обеспечивает скорость до 1733 Мбит/с в диапазоне 5 ГГц и до 600 Мбит/с в диапазоне 2,4 ГГц. Производитель Portal говорит, что каждое устройство Portal подходит для покрытия площадью до 3000 квадратных футов, и вы можете легко добавить второе устройство Portal в свою сеть, хотя я специально не тестировал его возможности ячеистой сети для этого обзора, вместо этого сосредоточившись на его производительности. роутер на каждый день. Само устройство содержит девять антенн и Bluetooth-радио для связи с вашим мобильным устройством для настройки и администрирования. Само устройство выглядит как что-то из Aperture Science. Или Apple. По сути, это белый шар, поэтому он хорошо впишется в дом, где есть все Mac. В другом кажущемся намеке на популярную игру Valve буква O в слове Portal на устройстве имеет светодиод, который светится разными цветами, чтобы указать его текущий статус, поэтому он зеленый, когда все работает нормально.

Это примерно 9 на 7 дюймов и два дюйма в высоту, поэтому он довольно низкий и круглый и не похож ни на один другой маршрутизатор, который я тестировал. Сзади находятся стандартные порты, которые вы найдете на любом маршрутизаторе, включая четыре порта Gigabit LAN, два порта USB 2.0 и кнопку сброса. Странно, что оба USB-порта являются более медленными версиями 2.0, поскольку всегда приятно иметь хотя бы один порт 3.0 для хранения данных.

Конечно, в центре внимания — эти «скрытые» каналы. Они работают в диапазоне 5 ГГц и обычно используются для метеорологических радаров, и компания называет эту технологию «FastLanes». Он использует динамический выбор частоты (DFS) для выбора наилучшего канала, и когда я дважды проверил эту функцию, взглянув на канал, который он использовал (100), а затем изучив, что предлагал мой «обычный» маршрутизатор, я убедился, что он был на канал, к которому маршрутизатор не мог получить доступ. Однако все это прозрачно для пользователя, и также нет возможности вручную выбрать конкретный канал, как это позволяет делать большинство маршрутизаторов в наши дни. Маршрутизатор просто выбирает «самый быстрый» канал, а вы вообще не участвуете в этом процессе и не можете вручную переключать каналы. Типичный выбор канала маршрутизатора 5 ГГц. Портал был на канале 100 во время моего тестирования.

Интерфейс администратора

Это первый маршрутизатор, который я когда-либо использовал, для настройки которого мне нужно было загрузить приложение. К счастью, процесс прошел безболезненно, так как для связи с порталом используется Bluetooth. Он смог быстро найти портал и запустить его с настройками по умолчанию. Все, что мне нужно было сделать, это выбрать пароль для моей сети, и я был готов к работе.

Большинство задач администратора можно выполнить через мобильное приложение, доступное для Android и iOS. Вот как это выглядит, когда все работает.

Мобильное приложение очень простое в использовании, и ваши родители, вероятно, смогут его понять. При нажатии на любую из зеленых кнопок отображается более подробная информация. Вы также можете включить или отключить гостевые учетные записи, изменить свои пароли и т. д. Это не очень мощно, но легко получить обновление статуса и легко получить доступ к основным элементам управления.

Существует также веб-интерфейс, но он настолько стерильный, что кажется, что компания действительно не хочет, чтобы вы им пользовались. Если вы когда-либо видели какой-либо интерфейс маршрутизатора раньше и имеете общее представление о том, как он выглядит, интерфейс Portal станет для вас неожиданностью только из-за всего этого пробела. Вот, во всей своей очищенной красе:

Выглядит довольно бесплодно, а? Это, пожалуй, самый продезинфицированный веб-интерфейс, который я когда-либо видел, и логика кажется ясной: используйте мобильное приложение, чтобы проверить что-то (или просто посмотрите на маршрутизатор), и если вы действительно хотите сделать что-то занудное, интерфейс браузера позволит вам сделать это.

Производительность

Чтобы увидеть, обеспечит ли технология Fastlane Portal преимущество по сравнению с предыдущими протестированными маршрутизаторами, я провел для нее те же беспроводные тесты, что и на всех предыдущих маршрутизаторах, которые я тестировал. Это включает в себя использование Netperf для настройки сценария клиент/сервер с маршрутизатором и подключением к моему рабочему столу, а затем использование моего Macbook Pro под управлением Windows 10 для тестирования пропускной способности беспроводной сети между ними. Я установил ноутбук в двух местах для тестирования; На расстоянии 15 футов в пределах прямой видимости, а затем на расстоянии 10 футов в спальне с двумя стенами между маршрутизатором и ноутбуком. Я также выполняю тест передачи файлов объемом 2 ГБ на расстоянии 15 футов, чтобы проверить, может ли маршрутизатор работать как «NAS для бедняков» с подключенным внешним диском. Результаты моих тестов ниже:

Производительность 5 ГГц

Передача файлов 2 ГБ (секунды)

Невозможно приукрасить производительность маршрутизатора Portal — это был самый медленный из всех маршрутизаторов, которые я тестировал в этом году. Я проводил тесты в перегруженной среде, так как в моей квартире 20 сетей перекрываются, и я запускал их кучу раз в разное время дня и ночи и в разные дни, и результаты всегда были одинаковыми. На самом деле это был первый раз, когда я видел, как это происходит на маршрутизаторе, поскольку их производительность обычно довольно сильно колеблется в зависимости от того, когда выполняется тест, поэтому с маршрутизатором Portal, несмотря на то, что он медленнее, чем другие модели (в моем тестировании), это был самым последовательным. Я никогда не видел ничего подобного. Днем и ночью производительность всегда была заблокирована и не двигалась. Пожалуй, самым разочаровывающим результатом в этих тестах были финальные тесты на копирование файлов. Я запускал этот тест несколько раз, и результат всегда был одинаковым. В среднем при копировании файла скорость составляла около 4 МБ/с, и смотреть было больно. Этот маршрутизатор, мягко говоря, не подходит для передачи файлов.

Производительность 2,4 ГГц

В устаревшем диапазоне 2,4 ГГц Portal в значительной степени повторял производительность диапазона 5 ГГц, в том смысле, что он был медленнее, чем другие маршрутизаторы, которые я недавно тестировал. Я не уверен, с чем можно объяснить эту более медленную производительность, но, как и при тестировании на частоте 5 ГГц, Портал был на удивление стабильным. Я проводил тесты в разное время и в разные дни, и результаты почти не менялись, так что в этом отношении это было весьма примечательно. Это один из самых стабильных маршрутизаторов, которые я тестировал, но жаль, что он надежно (и значительно) медленнее, чем его конкуренты.

Я использовал маршрутизатор более двух недель для повседневного использования, и я никогда не чувствовал, что это приводит к заметному замедлению буферизации видео или более медленной загрузке веб-страниц. Он не чувствовал себя медленным для стандартного использования. Но я повторил тесты несколько раз, и цифры не лгут — его скорость в Мбит/с значительно ниже, чем у других маршрутизаторов, которые я тестировал в этом году.

Вердикт

Маршрутизатор Portal был прост в настройке и обеспечивал поразительно стабильную производительность. Но, к сожалению, эта производительность была намного ниже, чем у всех предыдущих маршрутизаторов переменного тока, которые я тестировал.