Сравнение времени работы ноутбуков: Среднее время автономной работы ноутбука – уровень нормы

Среднее время автономной работы ноутбука – уровень нормы

Как долго ноутбук может работать без подзарядки, – это имеет первостепенное значение. Мы действительно не можем подчеркнуть это достаточно.

Какая польза от чрезвычайно мощного процессора или видеокарты, если вы можете использовать их всего два-три часа? Какая польза от портативного вычислительного устройства, если его можно использовать всего пару часов, прежде чем нужно будет подключить к розетке?

И даже когда ноутбуки ругают за отсутствие «выносливости», это никогда не называют и не считают критическим «дефектом». Чаще всего это рассматривается как простой недостаток, помеха, которая неотъемлема от концепции мобильного устройства.

Однако, вот в чём дело: вам не нужно иметь дело с ноутбуком, который может работать без подзарядки дольше семи, восьми или девяти часов. Его батарее, как правило, не нужно устанавливать никаких рекордов или выдерживать трансатлантический перелёт.

Он должен позволять вам работать над вашими проектами или, по крайней мере, путешествовать по всемирной паутине, не беспокоясь о том, что ваша батарея разрядится.

Почему срок службы батареи ноутбука так важен

Вы можете находиться рядом с настенной розеткой большую часть дня, но придёт время, когда это будет не так, и вы немедленно почувствуете особую боль, как только ваша система отключится на некоторое время из-за отсутствия энергии.

Короткое «время автономной работы» непростительно в наше время. Компоненты ноутбука могут становиться всё более и более мощными, но то же самое касается и их эффективности.

Производители ноутбуков несут ответственность перед конечным потребителем — и это огромная ответственность. И всё же, по тем или иным причинам, это редко воспринимают всерьёз.

Вы должны иметь в виду, что то, как долго ноутбук может работать без подзарядки, зависит от того, что вы делаете – это зависит от сложности ваших проектов и от того, насколько усердно должны работать компоненты ноутбука, чтобы реализовать ваши команды.

Допустим, вы заинтересованы в покупке игрового Razer Blade.

Его батареи может хватить, скажем, на шесть или семь часов при просмотре веб-страниц, просмотре онлайн-кинотеатра и общении с друзьями и семьей. Однако, как только вы нагрузите его компоненты, он едва поцарапает двухчасовую отметку.

Емкость аккумулятора (или, скорее, размер) вместе со сложностью вашей рабочей нагрузки будут определять, как долго ваш ноутбук может работать без подзарядки.

Так что, если вы требовательный пользователь и у вас рабочий процесс профессионального уровня – подумайте о редактировании видео, 3D-рендеринге, возможно, даже о высококлассных играх – вам необходимо дважды подумать, прежде чем доставать свой кошелек и делать какие-либо инвестиции.

С этим покончено, давайте обратимся к тому, за чем вы пришли:

Среднее время автономной работы ноутбука

Срок службы батареи ноутбука сильно зависит от его конфигурации, производителя и множества других переменных и факторов.

К счастью, в современном мире не так уж сложно найти ноутбук с приличным временем автономной работы.

Для обычной работы – набора документов, просмотра веб-страниц и т.д. – ноутбука должно хватать на девять или десять часов.

При максимальном использовании вы должны ожидать от пяти до шести часов, в зависимости от вашего рабочего процесса, емкости аккумулятора, настроек яркости и т.д.

Чрезвычайно требовательные рабочие нагрузки, такие как 3D-рендеринг и т.д., разряжают аккумулятор ещё быстрее, но этого и следовало ожидать – вы же не собираетесь рендерить следующий «Властелин колец» по дороге в вуз.

В случае таких задач вы все равно будете привязаны к ближайшей сетевой розетке, так что это не будет большой проблемой.

Поскольку яркость экрана очень сильно расходует заряд батареи любого ноутбука, вот приблизительный пример того, как долго современные ноутбуки будут и должны работать в зависимости от различных рабочих нагрузок и яркости экрана:

Обратите внимание, что вышеизложенное сильно зависит от вашей конкретной модели и других факторов, которые мы рассмотрим ниже:

Как увеличить время работы ноутбука от батареи

Вот несколько шагов, которые вы можете выполнить, чтобы увеличить время автономной работы вашего ноутбука:

• Уменьшайте яркость экрана, когда это возможно
• Отключите подсветку клавиатуры – это не изменит мир, но «насчету каждый фотон»
• Включите «Режим низкого энергопотребления» или его эквивалент
• Закройте все ненужные приложения, которые не являются жизненно важными для того, что вы делаете в данный момент
• Отключите Wi-Fi и Bluetooth (если вы можете выполнять свою работу в автономном режиме)
• Отключите все ненужные внешние устройства

Производительность ноутбуков Windows при отключении от сети

Увы, да. Их производительность резко падает всякий раз, когда они отключены от розетки.

Это не такая уж большая проблема для обычных повседневных задач, но вы не сможете хорошо провести время, если вам нужно что-то отрендерить, а в поле зрения нет розетки.

Есть несколько редких моделей, которые могут поддерживать свою производительность даже при отключении от сети, но они довольно редки, и их способность работать во всех сценариях также обходится довольно дорого.

Это верно как для ультрабуков, так и для специализированных бегемотов, которые используются как непревзойденными профессионалами, так и хардкорными геймерами.

Чтобы решить эту проблему (хотя бы в определенной степени), обязательно выберите соответствующий режим производительности на панели «Питание и батарея» в Windows. Система должна быть настроена на «Лучшая производительность», чтобы не ограничивать компоненты в попытке продлить время работы от батареи.

Большинство производителей «лгут» о времени автономной работы ноутбуков

Никогда не доверяйте никаким показателям, связанным с батареей, которые производитель ноутбуков/процессоров может рекламировать или хвастаться.

В девяти случаях из десяти они используют «дым и зеркала» – ложную рекламу, если хотите.

Если верить этим спецификациям, все сегодняшние самые популярные ноутбуки могут работать до пятнадцати, шестнадцати или даже семнадцати часов без подзарядки, и они, конечно, не могут.

Всякий раз, когда эти графики появляются во время презентации, вы должны читать мелкий шрифт, удивительно маленькие буквы, расположенные в самом низу слайда.

Как проводились эти испытания? При яркости 150 нит, с Windows, установленной на «Лучшая энергоэффективность», с отключенными Wi-Fi и Bluetooth, без подключенных внешних устройств и с простым зацикливанием видео в фоновом режиме или, в лучшем случае, элементарным обновлением веб-страницы в неторопливом темпе.

В каком-то смысле они не лгали конечному потребителю – они просто нашли способ исказить правду.

Конечно, это серая зона, поэтому так важно провести исследование и прочитать / просмотреть как можно больше обзоров, прежде чем делать инвестиции.

Срок службы батареи – сравнение ноутбуков

Важный фактор, влияющий на то, как долго ноутбук может работать без подзарядки, зависит от того, какой процессор находится внутри его (надеюсь, металлического) корпуса.

Прямо сейчас, на момент написания этой статьи, у вас есть три разных варианта: Intel, AMD и Apple.

Давайте подробнее рассмотрим все три – в порядке от лучшего к худшему:

MacBook от Apple с процессором ARM – невероятное время автономной работы

Прежде всего, мы рассмотрим новейшие и лучшие чипсеты Apple на базе ARM, поскольку они имеют самое лучшее время автономной работы на рынке.

Ноутбуки Apple работают так долго, что это почти не поддается логике и здравому смыслу.

Помните те, казалось бы, невозможные показатели батареи, о которых мы только что говорили? Apple – единственная компания, которая не лжёт, когда речь идёт о выносливости, и это потому, что ей это не нужно.

Чипсеты M1 и M2 удивительно эффективны. Они настолько хороши и продвинуты, что могут обеспечить сравнимую производительность – сравнимую с аналогами x86 – при энергопотреблении в несколько раз меньше.

Более того, их производительность не падает, когда они отключены от сети, что является ещё одним феноменальным преимуществом Apple MacBook.

Самый важный вывод: если вам нужно длительное время автономной работы, не ищите ничего, кроме Apple MacBook с одним из новейших чипов M-серии (M1, M2 и т. д.).

AMD Ryzen серии 6000 – удивительно длительное время автономной работы

Новейшие и лучшие процессоры/APU Ryzen серии 6000 просто невероятны, когда дело доходит до времени автономной работы – по крайней мере, по сравнению со всеми их предшественниками и всем, что Intel может (или должна была) предложить.

Они не так хороши и долговечны, как чипсеты Apple ARM, но, тем не менее, хороши и впечатляют.

В том-то и дело: нам не нужно, чтобы ноутбук проработал пятьдесят часов без подзарядки, но если вы не используете его компоненты, вы должны во что бы то ни стало ожидать пересечения десятичасовой отметки.

Intel – отличная производительность, посредственное время автономной работы

И, наконец, у нас есть «синяя команда»: Intel. То, что когда-то было неприступным гигантом, превратилось в борющегося (хотя и всё ещё способного) соперника.

Их процессоры для ноутбуков (12-го поколения Alder Lake и новее) могут быть королями производительности, но они потребляют массу энергии. На самом деле, мы считаем, что это не стоящий компромисс.

Архитектура «big.LITTLE» может впечатлять, но она ещё не полностью оптимизирована, и это особенно заметно, когда речь идет о ноутбуках и их способности поддерживать производительность в течение более длительных периодов времени.

С процессорами Alder Lake – и, предположительно, с грядущими процессорами Raptor Lake – вам действительно придётся читать/смотреть как можно больше обзоров для любого конкретного ноутбука, который вас может заинтересовать.

Выносливость ноутбуков на базе Intel имеет тенденцию сильно различаться. И хотя ни один из них не выделяется, когда дело доходит до времени автономной работы, они различаются по своей производительности.

Прямо сейчас, на момент написания этой статьи, Intel просто не может конкурировать на фронте эффективности, и они это знают.

Вот почему они кладут все яйца в «корзину производительности» – им нужно хотя бы что-то, чем можно привлечь клиентов.

Вопросы и ответы об автономной работе ноутбука

Давайте рассмотрим несколько возможных вопросов, которые могут у вас возникнуть в связи с этой конкретной темой:

Какие ноутбуки имеют лучшее время автономной работы?

MacBook от Apple на базе ARM – абсолютные короли времени автономной работы – и это не изменится в ближайшее время.

Их наборы микросхем являются наиболее эффективными (и в то же время удивительно мощными), поэтому они, несомненно, являются лучшим вариантом, если вы хотите, чтобы ваш ноутбук работал более десяти часов без подзарядки.

Как долго ноутбук должен работать на зарядке?

Это зависит от многих условий, правда.

Насколько велика его батарея? Какой у него процессор/чипсет? Для чего вы его используете? Какова яркость и разрешение экрана? Что за панель у него? Не существует универсального ответа.

Несколько лет было удачей найти ноутбук, который смог бы работать около семи часов (для легких задач и просмотра веб-страниц). Сегодня нам доступны ноутбуки, которые могут работать в два раза дольше!

Стремитесь к «золотой середине» – десять часов для более простых повседневных задач и пять или шесть для любой (умеренно) требовательной рабочей нагрузки.

У игровых ноутбуков хорошее время автономной работы?

Как раз наоборот: игровые ноутбуки имеют худшее время автономной работы из всех, чего, честно говоря, и следовало ожидать.

Они комплектуются самыми лучшими процессорами и видеокартами на рынке, и эти компоненты, как правило, потребляют метрическую тонну энергии.

Так что, если вам нужно хорошее время автономной работы, даже не думайте о покупке игрового ноутбука.

Что вы цените больше всего? Респектабельное (если не впечатляющее) время работы или первоклассную производительность? Это либо одно, либо другое.

измерение времени автономной работы и инструментальное тестирование

В первой части нашего цикла мы подробно описали методику измерения производительности ноутбуков на основе реальных приложений. Вторая часть была посвящена описанию методики измерения производительности ноутбуков в играх. В этой, заключительной, части мы изложим методику измерения времени автономной работы ноутбуков, а также рассмотрим используемое нами инструментальное тестирование.

Итак, еще раз напомним, что для оценки производительности ноутбуков мы используем тестовые скрипты (бенчмарки) на основе реальных приложений. Бенчмарк iXBT Notebook Benchmark v.1.0 предназначен для оценки производительности ноутбуков в неигровых пользовательских приложениях, а бенчмарк iXBT Game Benchmark v. 1.0 позволяет оценить производительность ноутбуков в играх. В бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 результатом является время выполнения отдельных тестовых задач, которое сопоставляется с временем выполнения этих же задач на референсной системе, используемой для сравнения, а в бенчмарке iXBT Game Benchmark v.1.0 производительность оценивается по минимальному и среднему значению FPS.

Безусловно, самый спорный момент нашей методики (как и любой другой) — это набор приложений, используемых для тестирования, и тестовые задачи, которые выполняются в этих приложениях. В бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы постарались подобрать пользовательские приложения, которые, во-первых, были бы популярными и типичными для ноутбуков, во-вторых, поддавались бы скриптованию, а в-третьих, позволяли бы создавать тестовые задачи, время выполнения которых можно было бы измерить. Именно по этой причине в нашем тестовом скрипте не используются, например, некоторые специфические CAD-приложения, которые нельзя считать типичными для ноутбуков. Кроме того, мы не используем такой популярный пакет, как MS Office, поскольку непонятно, что́ в данном случае можно измерять. В результате в бенчмарк iXBT Notebook Benchmark v.1.0 вошло девять приложений, которые позволяют оценить производительность ноутбука в таких задачах, как видеоконвертирование, создание видеоконтента, обработка цифровых фотографий, аудиообработка, распознавание текста, архивирование и разархивирование данных, а также скорость загрузки приложений и контента и скорость копирования данных. В игровом бенчмарке iXBT Game Benchmark v.1.0 мы используем шесть различных игровых тестов (Aliens vs Predator D3D11 Benchmark v.1.03, World of Tanks 0.8.9, Bioshock Infinite, Grid 2, Metro LL, Hitman Absolution). Напомним, что каждый игровой тест запускается в двух режимах настройки (максимальное и минимальное качество) и в разрешении, равном разрешению экрана ноутбука.

Ну а теперь рассмотрим, каким образом предлагается измерять время автономной работы ноутбука.

Бенчмарк iXBT Battery Benchmark v.

1.0

Пожалуй, измерение времени автономной работы ноутбука — это самый спорный момент в методике тестирования ноутбуков. Действительно, во-первых, возникает вопрос, при какой яркости экрана и каких настройках схемы энергопотребления измерять время автономной работы. Во-вторых — какой сценарий нагрузки использовать? Кроме того, в данном тесте довольно проблематично оценить разброс результатов тестирования, поскольку повторение этого теста несколько раз займет очень много времени. Тем не менее, тестирование ноутбуков без измерения времени автономной работы нельзя считать полным, поскольку данная характеристика является одной из важнейших, особенно если речь идет об ультрабуках, которые ориентированы именно на автономное применение.

Итак, начнем по пунктам.

Настройка схемы энергопотребления

При измерении времени автономной работы ноутбуков мы используем схему энергопотребления «Сбалансированная» с дополнительными настройками.

Дополнительно блокируется возможность отключения экрана, перехода в режим сна и в режим гибернации. Кроме того, в режиме работы от батареи яркость экрана устанавливается равной 50% от максимальной и отключается адаптивная регулировка яркости.

Конечно, установка яркости экрана на 50% от максимальной — это довольно спорный момент нашей методики тестирования. С одной стороны, у различных моделей ноутбуков может быть разная максимальная яркость, и получается, что ноутбуки тестируются не в равных условиях. С другой стороны, устанавливать одинаковую яркость экрана (например, 120 кд/м²) с применением калибратора все равно не получится, поскольку шаг изменения яркости у различных моделей ноутбуков различен и, как правило, довольно большой (порядка 10 кд/м²).

Кроме того, яркость, равную 50% от максимальной, всегда можно выставить самостоятельно, а вот если яркость устанавливать в абсолютных единицах с применением спектрофотометра, то пользователь просто будет лишен возможности сделать то же самое. Также стоит учесть, что поскольку в ходе инструментального тестирования мы измеряем максимальную и минимальную яркость экрана, всегда можно точно определить, какая яркость соответствует 50% от максимальной.

Помимо указанного, для тестирования корректируются уровни низкого и почти полного разряда батареи и действия ноутбука при разряде батареи:

• Действия при почти полной разрядке батареи: Завершение работы;
• Уровень низкого заряда батареи: 5%;
• Уровень почти полной разрядки батареи: 1%;
• Уведомление о низком заряде батареи: Выключено;
• Действие низкого заряда батарей: Действия не требуется;
• Уровень резервной батареи 0%.

Корректировка указанных параметров необходима для того, чтобы ноутбук смог в автономном режиме выполнять определенную работу до полной разрядки батареи, после чего автоматически выключался бы.

Отметим, что все указанные выше изменения настроек мы, конечно же, выполняем не вручную (при ручной настройке можно легко забыть изменить какой-либо параметр), а экспортируем заранее созданную схему энергопотребления с применением стандартной команды powercfg.exe. В том случае, если в ноутбуке применяются фирменные утилиты управления питанием, которые устанавливают свои собственные схемы энергопотребления, данные утилиты вместе со схемами энергопотребления предварительно деинсталлируются. Также отметим, что при тестировании ноутбука в автономном режиме мы дополнительно отключаем беспроводную сеть.

Сценарии нагрузки

Следующий важный вопрос — выбор сценариев загрузки ноутбука при измерении времени автономной работы. Самый простой вариант — измерить время «работы» в режиме простоя, то есть время, в течение которого ноутбук может находиться во включенном состоянии, не выполняя при этом никаких задач, и время работы в режиме максимальной загрузки, которую можно имитировать каким-нибудь стресс-тестом типа Stress FPU из пакета AIDA64 Extreme Edition. Тем самым мы получим «вилку» времени автономной работы ноутбука. То есть при использовании реальных пользовательских задач время автономной работы будет находиться в интервале, определяемом «временно́й вилкой». Тем не менее, несмотря на простоту реализации и очевидность, данный способ измерения времени автономной работы несколько оторван он реальности. Все же экстремальная загрузка процессора в автономном режиме работы ноутбука — это нетипичная ситуация. А потому для измерения времени работы в автономном режиме мы решили ограничиться двумя наиболее типичными сценариями использования ноутбука: работа с текстом и просмотр фотографий, а также просмотр видео.

Сам принцип измерения времени автономной работы ноутбука достаточно прост: при выполнении какого-либо сценария загрузки в фоновом режиме запускается скрипт, который создает текстовый файл с результатами. В этот файл каждые 10 секунд заносится новое значение времени, прошедшего с начала тестирования. Как показывает практика, такой фоновый скрипт не создает дополнительной нагрузки на систему, и время автономной работы с применением фонового скрипта и без него (при замере по секундомеру) не отличается вовсе. Скрипт, фиксирующий результаты тестирования, и сценарии загрузки автоматически запускаются одновременно при отключении стационарного питания ноутбука (для определения момента отключения питания используется API-функция, позволяющая контролировать состояние питания ноутбука). Ну и еще раз напомним, что мы тестируем ноутбуки с установленной 64-битной версией операционной системы Windows 8 или Windows 8. 1.

Работа с текстом и просмотр фотографий

В сценарии работы с текстом и просмотра фотографий имитируется набор текста в редакторе Notepad и просмотр альбома фотографий в режиме слайд-шоу с использованием Windows Photo Viewer.

Первоначально создается документ, в котором набирается текст объемом примерно 13 тыс. знаков. После этого документ сохраняется, удаляется, и запускается просмотр альбома из 30 фотографий в режиме слайд-шоу. Далее описанный процесс повторяется по кругу — и так до полной разрядки батареи. Отметим, что описанный сценарий дает очень низкую нагрузку на процессор, и, как показывает практика, время автономной работы в данном режиме близко ко времени работы ноутбука в режиме простоя.

Просмотр видео

Определение времени автономной работы ноутбука в режиме просмотра видео упирается в два принципиальных вопроса. Во-первых, какой использовать проигрыватель, а во-вторых, какой использовать видеоконтент. Ну а если учесть, что плееры допускают различные варианты настройки, становится понятно, что возможных сочетаний в данном случае может быть очень много, а понятие лучшего плеера вообще лишено смысла, поскольку для пользователя лучшим является тот плеер, которым он привык пользоваться.

В качестве эксперимента мы решили опробовать девять различных плееров на предмет выявления их энергоэффективности при просмотре видеоролика. Применялись следующие видеоплееры:

• KMPlayer 3.7.0.113
• Corel WinDVD Pro 11.6.1.4.
• GOM Player 2.2.56
• Media Player Classic Home Cinema(64-bit) 1.7.1
• Daum PotPlayer
• SPlayer
• VLC media player 2.1.2
• Windows Player 2.3.0.0
• Windows Media Player (WMP)

Для просмотра использовался HD-видеоролик длительностью 3 мин. 35 с. Подробные характеристики ролика можно посмотреть по ссылке. Мы преднамеренно выбрали в качестве тестового достаточно «тяжеловесный» ролик с высоким битрейтом — чтобы создать по возможности высокую нагрузку и на ядра процессора, и на графическое ядро. В качестве тестовой системы использовался ультрабук на базе процессора Intel Core i5-3317U без дискретной графики (процессорное графическое ядро Intel HD Graphics 4000) под управлением операционной системы Windows 8 (64-битной). При проигрывании видеоролика запускалась утилита Hwinfo64 v4.31-2075, с использованием которой собирались данные о загрузке ядер процессора, графического ядра и энергопотреблении процессора в целом.

Естественно, возникает вопрос о настройках плееров при просмотре видео (в частности, о выборе видеодекодера). Мы использовали плееры с настройками по умолчанию, поскольку, во-первых, протестировать со всеми возможными настройками просто нереально, а во-вторых, подавляющее большинство пользователей инсталлирует плееры с настройками по умолчанию.

Подробные результаты тестирования плееров мы вынесли на отдельную страницу. Кроме определения загрузки процессора и графического ядра, а также энергопотребления процессора (с учетом графического ядра) при воспроизведении тестового видеоролика для каждого плеера, мы также измерили время автономной работы в этом режиме работы. Результаты тестирования следующие:

Плеер	Время автономной работы
MPC-HC (64-bit) 1. 7.1	3 ч. 55 мин.
WMP 12	4 ч. 19 мин.
GOM Player 2.2.56	3 ч. 49 мин.
KMPlayer 3.7.0.113	2 ч. 38 мин.
Daum PotPlayer 1.5.40688	3 ч. 46 мин.
SPlayer	2 ч. 45 мин.
VLC media player 2.1.2	3 ч. 19 мин.
Windows Player 2.3.0.0	3 ч. 31 мин.

В этой таблице с результатами не хватает только плеера Corel WinDVD Pro 11.6.1.4, для которого мы не смогли зациклить воспроизведение нашего тестового видеоролика и, соответственно, измерить время автономной работы. Впрочем, учитывая энергопотребление процессора, которое получается при использовании данного плеера, вряд ли можно ожидать от него выдающихся результатов по продолжительности работы.

Как видно по результатам тестирования, максимальное время автономной работы (4 ч. 19 мин.) дает плеер Windows Media Player 12. Однако тут нужно учесть следующее обстоятельство: сам по себе плеер WMP 12 не воспроизводит наш тестовый MKV-видеофайл. Проблема, конечно, решается, но для этого нужно инсталлировать какой-нибудь набор декодеров и сплиттеров — к примеру, пакет K-Lite Mega Codec Pack 10.2.0. По этой причине мы решили использовать для тестирования не WMP 12, а Media Player Classic Home Cinema (64-bit) 1.7.1, который умеет проигрывать практически любое видео без дополнительных телодвижений и имеет второй по длительности автономной работы результат (3 ч. 55 мин.). Именно этот плеер с настройками по умолчанию мы и используем в нашем бенчмарке для определения времени автономной работы при просмотре видео.

А вот видеофайл, который используется для тестирования времени автономной работы, отличается от того видеоролика, который мы использовали для тестирования видеоплееров. Дело в том, что просмотр Blu-ray Remux на ноутбуке в автономном режиме — это абсолютно нетипичная ситуация. Поэтому в качестве кандидатов мы отобрали четыре реальных фильма, которые представляют собой Blu-ray Rip и DVD Rip в контейнерах MKV и AVI.

Результаты тестирования на время воспроизведения фильмов в автономном режиме с использованием плеера MPC-HC (64-bit) 1.7.1 представлены в таблице:

Фильм	Тип фильма	Контейнер	Размер	Длительность	Время автономной работы
Тест #0	Blu-ray Remux	MKV	1,06 ГБ	3 мин. 35 с.	3 ч. 55 мин.
Тест #1	Blu-ray Rip	MKV	11,8 ГБ	1 ч. 48 мин.	3 ч. 38 мин.
Тест #2	Blu-ray Rip	MKV	1,46 ГБ	2 ч. 20 мин.	4 ч. 09 мин.
Тест #3	Blu-ray Rip	MKV	13,2 ГБ	2 ч. 22 мин.	3 ч. 50 мин.
Тест #4	DVD Rip	AVI	1,49 ГБ	1 ч. 30 мин.	4 ч. 13 мин.
Тест #5	Blu-ray Rip	AVI	2,18 ГБ	3 ч. 02 мин.	4 ч. 13 мин.
Тест #6	Blu-ray Rip	MKV	5,69 ГБ	1 ч. 28 мин.	3 ч. 57 мин.

Проанализировав результаты тестирования, мы решили выбрать в качестве тестового ролика Тест #2. Этот фильм, представляющий собой Blu-ray Rip, имеет не очень большой размер, что актуально для ноутбуков. Кроме того, он запакован в контейнер MKV, который очень популярен для вариантов Blu-ray Rip. Главное же — что от выбора конкретного файла длительность автономной работы практически не зависела. Ну и безусловно, для измерения времени автономной работы можно было выбрать любой другой видеофайл — важно лишь, чтобы во всех случаях это был один и тот же файл.

Оценка погрешности измерения

Понятно, что измерение времени автономной работы ноутбука возможно лишь с определенной степенью точности. Для демонстрации того, насколько точно можно его измерить, мы повторили один и тот же тест пять раз для плеера MPC-HC (64-bit) 1. 7.1 (для контента Teст#2). Перед началом каждого теста аккумуляторная батарея заряжалась до 100%. Результаты тестирования следующие:

Как видим, в нашем случае результаты очень стабильные: разброс составляет менее 1%. Причем такие стабильные результаты времени автономной работы будут наблюдаться для любого воспроизводимого контента. К примеру, мы повторили аналогичный тест для первого видеоролика (Тест #0) и по трем прогонам получили относительную погрешность 0,79%. Тем не менее, нужно учитывать, что если использовать другой экземпляр аккумуляторной батареи (ту же модель, но другой экземпляр), то можно получить немного отличающиеся результаты, несмотря на одинаковую паспортную емкость батарей. Проблема заключается в том, что реальная емкость (точнее, реальный максимальный уровень заряда) может отличаться от паспортной емкости, причем, как нам представляется, разброс может достигать 10%.

Зависимость времени автономной работы от яркости экрана

Как мы уже отмечали, мы измеряем время автономной работы ноутбуков при яркости экрана, равной 50% от максимальной. Однако безусловно интересным представляется вопрос, как именно зависит время автономной работы от установленной яркости экрана (поскольку от яркости экрана непосредственно зависит и энергопотребление ноутбука). Мы измерили время автономной работы ноутбука в режиме просмотра видео (Тест #2) для трех уровней установленной яркости экрана: 0% (минимальная яркость), 50% и 100% (максимальная яркость). Результаты тестирования следующие:

Яркость	0%	50%	100%
	22 кд/м²	94 кд/м²	210 кд/м²
Время автономной работы	4 ч. 32 мин.	4 ч. 09 мин.	3 ч. 41 мин.

Как видно по результатам тестирования, при максимальной яркости экрана время автономной работы составляет 3 ч. 41 мин., а при минимальной — на 51 минуту больше, что составляет 23%. То есть временна́я вилка автономной работы для максимальной и минимальной яркости экрана получается весьма существенная. Интересно также отметить, что зависимость времени автономной работы ноутбука (в режиме просмотра видео) от яркости экрана получается строго линейная. То есть зная результаты для максимальной и минимальной яркости, всегда можно точно сказать, каким будет результат для любого другого значения яркости экрана.

Инструментальное тестирование

Ну и в заключение нашей статьи опишем инструментальное тестирование, которое мы традиционно проводим для ноутбуков.

С использованием инструментального тестирования мы оцениваем качество выходного звукового тракта, ЖК-экрана, а также измеряем уровень шума, производимого ноутбуком.

Для оценки выходного звукового тракта, предназначенного для подключения наушников или внешней акустики, используется внешняя звуковая карта Creative E-MU 0204 USB, которая подключается к аудиовыходу ноутбука, и утилита RightMark Audio Analyzer 6.3.0. Тестирование проводится для режима стерео, 24-бит/44,1 кГц. Отметим, что в ходе тестирования звукового тракта по возможности отключаются все звуковые эффекты в настройках драйвера.

Методика измерения характеристик ЖК-экрана представляет собой усеченную версию методики тестирования ЖК-мониторов. Для тестирования экрана применяется спектрофотометр GretagMacbeth i1Pro и программное обеспечение ArgyII Color Management v.1.6.2. В ходе тестирования на некалиброванном экране измеряются такие характеристики, как максимальный и минимальный уровень яркости белого, статический контраст при максимальном значении яркости, значение гаммы, цветовой охват, спектр экрана, цветовая температура по шкале серого, баланс основных цветов по шкале серого и точность цветопередачи (дельта E) по шкале серого.

Тестирование уровня шума, производимого ноутбуком, проводится в специальной звукопоглощающей камере с применением прецизионного шумомера Октава 110А-Эко. Микрофон располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя (на высоте 50 см). Данный способ измерения уровня шума не является стандартизированным, однако для сравнительного тестирования уровня шума разных моделей вполне подходит. Измерение уровня шума ноутбука производится в двух режимах: в режиме простоя и в режиме максимальной загрузки процессора и видеокарты с применением стресс-тестов Stress FPU и Stress GPU из пакета AIDA64.

Заключение

В этой заключительной статье мы рассмотрели нашу новую методику измерения времени автономной работы ноутбуков, а также вкратце описали, каким образом производится тестирование экранов, измерение уровня шума, а также тестирование звукового тракта. Этой методикой мы будем пользоваться как минимум на протяжении всего 2014 года, что позволит нам накопить базу результатов и сравнивать по производительности различные конфигурации ноутбуков.

В заключение хотелось бы предложить читателям поучаствовать в обсуждении данной методики и высказать свои конструктивные предложения по ее улучшению.

Ноутбук с лучшим временем автономной работы 2023

Лори Грунин/CNET

Весь смысл ноутбука в том, что вы не привязаны к столу или даже к ближайшей розетке. Работаете ли вы в самолете или поезде, пишете в кафе, убиваете время на диване или просто отдыхаете в постели, вы хотите, чтобы портативный компьютер работал как можно дольше без шнура питания. Длительное время автономной работы — важная особенность, которую мы ищем в лучших ноутбуках, которые мы тестируем и рассматриваем.

Некоторые производители ПК специально стремятся увеличить срок службы батареи, используя высокоэффективные компоненты и специальные режимы производительности для повышения удобства использования. С другой стороны, игровые ноутбуки часто используют компоненты с максимально возможной мощностью, и им повезло, что они могут работать даже несколько часов. Некоторые факторы, влияющие на срок службы батареи, включают разрешение экрана, выбор процессора и тип используемой панели дисплея, от ЖК до OLED.

Наша команда CNET Labs тестирует каждый ноутбук, который мы рассматриваем, как на производительность, так и на время автономной работы. Мы используем тест воспроизведения видео, который передает частное видео через Wi-Fi в бесконечном цикле с одинаковой яркостью экрана, громкостью и настройками режима сна/гибернации. Подробнее о том, как мы тестируем компьютеры, можно узнать ниже.

Это не самый сложный тест из возможных, но его можно воспроизвести на множестве различных продуктов, что позволяет легко сравнивать его независимо от операционной системы или производителя. В настоящее время лидерами по производительности являются MacBook, срок службы батареи которых почти соответствует оценкам Apple, и Chromebook, известные своей энергоэффективностью. Наш нынешний самый производительный ноутбук с Windows работал примерно в два раза быстрее, чем наш нынешний самый производительный MacBook. Для реального использования, которое более энергоемко, чем потоковое видео, вы можете рассчитывать на получение 50-75% баллов.

В этот список входят ноутбуки с Windows и MacOS, гибриды Windows «два в одном» и Chromebook под управлением Google Chrome OS. Не включены планшеты Android или iOS. Перечисленные ноутбуки были протестированы либо в 2022, либо в 2023 году и все еще доступны для покупки. Системы, полные обзоры которых мы опубликовали, приведены ниже; другие системы — это модели, которые мы протестировали только для сравнения.

Этот список будет регулярно обновляться по мере того, как мы тестируем и проверяем новые ноутбуки.

Ноутбуки с лучшим временем автономной работы 2022/2023

9 0019

Apple MacBook Pro (16 дюймов, M2 Pro 2023)	24 ч 34 м
Apple MacBook Pro (13 дюймов, M2, 2022)	20 ч 53 м
Acer Chromebook 514	18 ч 30 м
Apple MacBook Air (13 дюймов, M2, 2022 г. )	17 ч 19 м
Acer Chromebook Spin 51 3	13 ч 51 м
Acer Chromebook 714	13 ч 38 м
LG Gram 16 2-в-1	12 ч 47 м
Lenovo Yoga 7i (Gen 7)	12 ч 45 м
Asus Zenbook S 13 OLED	12 ч 19 м
Samsung Galaxy Book 2 Pro 360	12 ч 15 м
Dell Inspiron 14 2-in-1 (2022)	12 ч 3 м
HP Envy x360 15	11 ч 56 м
Dell Inspiron 16 2-в-1	11 ч 37 мес
Dell Inspirion 16 Plus 7620	11 ч 17 м
Chromebook HP Elite Dragonfly	10 ч 56 м
Microsoft Surface Pro 9	10 ч 45 м
Lenovo IdeaPad Flex 5i	10 ч 43 м
HP Spectre x360 13,5	10 ч 40 м
Lenovo Yoga 9i (14 дюймов, поколение 7) 900 21	10 ч 31 м
Lenovo IdeaPad Chromebook Gaming	10 ч 23 м
Dell XPS 13 9315	10 ч 11 м
Dell XPS 15 9520	10 ч 10 м
Samsung Galaxy Book 2 Pro	10 ч 5 м

Лучшие ноутбуки автономной работы 2022/2023 (в минуты)

Apple Macbook Pro (16-дюймовый, M2 Pro 2023) 1 474ple MacBook Pro (13-дюймовый, M2, 2022) 1,253-й Chromebook 514 1110Apple MacBook Airbook Airbook Airbook Airbook. (13 дюймов, M2, 2022 г.) 1039Acer Chromebook Spin 513 831Acer Chromebook 714 818LG Gram 16 2-в-1 767Lenovo Yoga 7i (Gen 7) 765Asus Zenbook S 13 OLED 739Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 735Dell Inspiron 14 2-в-1 (2022) 723HP Envy x360 2-в-1 716Dell Inspiron 16 2-в-1 697Dell Inspirion 16 Plus 7620 677HP Elite Dragonfly Chromebook 656Microsoft Surface Pro 9 645Lenovo IdeaPad Flex 5i 643HP Spectre x360 14 640Lenovo Yoga 9i (14 дюймов, 7-е поколение) 631Lenovo IdeaPad Chromebook Gaming 623Dell XPS 13 9315 611Dell XPS 15 9520 610Samsung Galaxy Book 2 Pro 605

Примечание: лучшая производительность.

Особенности системы 

Обзор Lenovo Yoga 7i (14 дюймов, 7-е поколение): отличное устройство 2-в-1 за меньшую цену
Память припаяна

2022

Lenovo Yoga 7i получил полное обновление на 2022 год, и все изменения значительно улучшают работу. Тонкий металлический корпус весом 3 фунта с гладкими закругленными краями более удобен для набора текста и переноски. Дисплей с соотношением сторон 16:10 имеет более высокое разрешение и цветовую гамму 100 % sRGB, что делает его более удобным для просмотра потокового видео и создания базового контента. Два его порта USB-C поддерживают Thunderbolt 4 для более быстрой передачи данных и вывода на дисплей (хотя есть и выход HDMI). Вы можете войти в систему с помощью встроенного считывателя отпечатков пальцев или распознавания лица. Веб-камера теперь поддерживает разрешение 1080p, что делает видеочаты более детализированными. Производительность высока для своего класса, а время автономной работы в наших тестах составило около 13 часов. Даже динамики звучат хорошо.

Yoga 9i более высокого класса имеет некоторые забавные дополнительные функции, такие как вращающийся шарнир звуковой панели и вариант OLED-дисплея, и он быстрее благодаря своим более производительным процессорам Intel P-серии. Но для большинства людей, которым нужен надежный ноутбук для работы в офисе или в школе, особенно если время автономной работы является проблемой, Yoga 7i — более разумный и доступный выбор.

Josh Goldman/CNET

Покупайте лучше около

Цены и доступность ноутбуков в этом году были, мягко говоря, непредсказуемыми. Кажется, все налаживается к праздничным покупкам, но вам все равно нужно следить за ценами. Lenovo часто выставляет свои ноутбуки на распродажи, и если нужной модели нет в продаже, подождите неделю или две, если можете, и проверьте еще раз. Например, тестируемая мной синяя 14-дюймовая конфигурация Yoga 7i доступна в Best Buy за 1200 долларов. Тем не менее, он продается на сайте Lenovo за 865 долларов в серебре и с удвоенным объемом памяти, не меньше — 1 ТБ по сравнению с 512 ГБ у меня. Это хорошая цена в 1200 долларов, но кража в 865 долларов. По сути, просто обязательно ознакомьтесь со спецификациями и ценами на сайте Lenovo и за его пределами, чтобы получить лучшую конфигурацию за свои деньги. Цены начинаются от 1080 фунтов стерлингов в Великобритании и 1840 австралийских долларов в Австралии.

Lenovo Yoga 7i (14 дюймов, 7-е поколение)

900 20 14 дюймов, 2240×1400 пикселей, сенсорный ЖК-экран

Цена согласно отзыву	1200 долл. США
Размер/разрешение дисплея
ЦП	1,7 ГГц Intel Core i7-1255U
Память	16 ГБ LPDDR5 4800 МГц (встроенная)
Графика	128 МБ Intel Iris Xe Graphics
Хранение	Твердотельный накопитель M.2 PCIe Gen4 емкостью 512 ГБ
Сеть	Wi-Fi 6E 2×2 AX, Bluetooth 5.1
Операционная система	Windows 11 Домашняя (2 1h3)

получить 16 ГБ памяти, если вы можете себе это позволить. Как и во многих современных ноутбуках, память припаяна к материнской плате, и в будущем нет слота для ее добавления. Yoga 7i должен хорошо работать с 8 ГБ памяти для повседневной работы и развлечений, но если вы планируете делать больше сейчас или позже, получите 16 ГБ. Хранилище, с другой стороны, может быть увеличено позже с помощью твердотельного накопителя большего размера, поэтому лучше экономить на нем, чем на памяти.

Джош Голдман/CNET

Производительность была высокой по сравнению с протестированной нами конфигурацией, превосходящей Dell Inspiron 14 2-в-1 с аналогичной конфигурацией и ценой, а также более дорогой HP Spectre x360 13.5 2-в-1. В нашем тесте потокового видео с яркостью экрана на 50% и звуком через наушники также на 50% Lenovo Yoga 7i Gen 7 проработал 12 часов 45 минут. Вы можете узнать больше о том, как мы тестируем, и увидеть результаты тестов производительности в конце этого обзора.

Клавиатура Lenovo с подсветкой удобна, а точная сенсорная панель большая, плавная и отзывчивая.

Джош Голдман/CNET

В остальном Lenovo Yoga 7i Gen 7 просто хорош. Корпус выглядит хорошо (хотя и немного устарел на мой вкус), а изогнутые края более удобны для набора текста и переноски по сравнению с прошлыми моделями Yoga, а также конкурентами, такими как Dell Inspiron 14 2-in-1. Дисплей с разрешением 2,2K — это хорошая золотая середина: улучшение по сравнению с 1080p без более высокой цены и большего расхода заряда батареи 4K. Экран поддерживает перьевой ввод, но его нет в комплекте.

Если вы проводите больше времени за видеоконференциями, вы оцените увеличенное разрешение веб-камеры 1080p, встроенные микрофоны и полноценный звук из четырех динамиков. Кроме того, на клавиатуре есть функция отключения звука микрофона и физическая шторка для блокировки веб-камеры, когда вы не хотите, чтобы вас видели или слышали. А для ускорения входа в систему есть ИК-камера для распознавания лиц и сканер отпечатков пальцев под клавиатурой с правой стороны.

Yoga 7i в настоящее время доступен в синем (на фото) и серебристом цветах.

Josh Goldman/CNET

Ассортимент портов достаточен: два порта Thunderbolt 4 USB-C, слот для карты microSD и выход HDMI слева, а также разъем для гарнитуры и порт USB-A справа. Я действительно хотел бы, чтобы производители ноутбуков лучше разделяли порты USB-C, имея хотя бы по одному с каждой стороны. Он не только более гибкий для зарядки, но и упрощает подключение док-станций и адаптеров. Это, конечно, не нарушение условий сделки, но, тем не менее, раздражает.

Когда дело доходит до универсального превосходного ноутбука для большинства людей, мы регулярно рекомендуем MacBook Air от Apple. Lenovo Yoga 7i Gen 7 получает аналогичный результат, когда речь заходит о конвертируемых устройствах «два в одном». От дизайна до характеристик, производительности и времени автономной работы — это отличный выбор. И если вы можете получить его менее чем за 1000 долларов, это тоже отличная цена.

Geekbench 5 (многоядерный)

Acer Spin 5 SP514-51N 9766Lenovo Yoga 9i (14 дюймов, 7-е поколение) 9016Lenovo Yoga 7i (14 дюймов, 7-е поколение) 8378HP Spectre x360 14 (2022) 7404Dell Inspir на 14 2 дюйма -1 (2022) 6317

Примечание: Более длинные полосы указывают на лучшую производительность.

ЦП Cinebench R23 (многоядерный)

Acer Spin 5 SP514-51N 10628Lenovo Yoga 9i (14 дюймов, 7-е поколение) 7716Dell Inspiron 14 2-in-1 (2022) 6923Lenovo Yoga 7i (14-дюймовое, 7-е поколение) 6580HP Spec три х360 14 (2022) 5891

Примечание. Более длинные полосы указывают на лучшую производительность.

PCMark 10 Pro Edition

Acer Spin 5 SP514-51N 5835Lenovo Yoga 9i (14 дюймов, 7-е поколение) 5800Lenovo Yoga 7i (14 дюймов, 7-е поколение) 1 (2022) 4651

Примечание: Более длинные полосы указывают на лучшую производительность.

3DMark Wild Life Extreme

Acer Spin 5 SP514-51N 4051 Lenovo Yoga 9i (14 дюймов, 7-е поколение) 3903 Lenovo Yoga 7i (14 дюймов, 7-е поколение) 3571 HP Spectre x360 14 (2022 г.) 1 (2022) 2469

Примечание. Более длинные полосы указывают на лучшую производительность.

UL Procyon Video (тест Adobe Premiere)

Acer Spin 5 SP514-51N 2662HP Spectre x360 14 (2022 г.) 2363Lenovo Yoga 7i (14 дюймов, 7-е поколение) 2233Dell Inspiron 14 2-in-1 (2022 г.) 1643 90 003 Примечание : Более длинные полосы указывают на лучшую производительность

JetStream2 (тест JavaScript и WebAssembly) в Chrome

Acer Spin 5 SP514-51N 244,546Dell Inspiron 14 2-in-1 (2022) 237,823Lenovo Yoga 7i (14 дюймов, 7-е поколение) 227,342HP Spectre x360 14 ( 2022) 220,998

Примечание: Более длинные полосы указывают на лучшую производительность.