Сравнение видеокарт nvidia и radeon таблица: AMD Nvidia | | THG.RU

Сравнение видеокарт Nvidia Geforce и Ati Radeon: какую модель выбрать?

Уже много лет подряд идет борьба за лидерство на мировом рынке таких громаднейших компаний-производителей видеокарт как Nvidia Geforce и Ati Radeon.

Соревнования сводятся к тому, чтобы удивить соперника мощью и производительностью, при этом энергосберегающим режимом и доступной ценой.

Содержание:

Топовые видеокарты всегда будут иметь наивысшую цену, но ведь можно сэкономить немалую сумму, выбрав верного производителя.

Сравнительная таблица характеристик видеокарт Nvidia Geforce и Ati Radeon.

Nvidia Geforce

Более детальное изучим представленные видеокарты Nvidia:

• Titan Z 12gb оснащена двумя графическими процессорами, которые работают на частоте 876 МГц. По количеству ядер она достигает отметки 5760, а 12 Гб видеопамяти дают возможность играть в приложениях самым высоким разрешением.

• GTX 980 4 gb оснащена кулером DirectCU II, который с легкостью обеспечит стабильность на среднем уровне, если вентиляторы не работают. А цифровая система, которая отвечает за питание DIGI+ позволяет дать хороший разгон и мониторинг.
• GTX 780 Ti 3gb графический процессор на 28-нанометров, и отличная видеопамять на 3 ГБ дает в результате гарантию стабильной работы. Все это дополняет DirectCU II, который обеспечивает эффективную систему охлаждения.
• GTX 970 4 gb практически ничем не отличается от GTX 980 4 gb. Отличие состоит в том, что мощность графического процессора немного ниже, чем у вышеуказанной модели и составляет 1664/104/64 и энергопотребление видеокарты, которое на 15W меньше.

• GTX 720 1 gb нельзя включить в лидеры видеокарт, хотя ее достоинством можно назвать Частоту GPU, которая идет практически наравне с лучшими моделями. Но слабая шина памяти энергопотребления не дают ей работать на полную мощность.
  Она стала комплектующей ноутбуков, которые не требуют большой производительности.

• GeForce GTX Titan Black. Некоторые обозреватели называли ее шедевром. Она оснащена дополнительными объемом буферной памяти, она превышает ее предшественников на 6 ГБ, что дает этой видеокарте двойную точность.

Внимание! Преимущество GeForce GTX Titan Black – это низкий уровень шумовых эффектов и отличная система охлаждения.

• GTX 670 2 gb способна при высокой нагрузке увеличивать частоту ядра, что дает максимальную производительность этой видеокарте, а отличная шина памяти работает на высокой скорости передачи данных.
  Оснащена интерфейсом HDMI 1.4 и DisplayPort, которые обеспечат отличный звук и изображение.
• GTX 760 2 gb дает возможность усилить динамический разгон благодаря GPU Boost 2. 0. для еще большей производительности. Ее технологии имеют способность совмещать несколько дисплеев не теряя своего качества, это создает впечатление присутствия.
• Нельзя сказать, что GT 630 1 gb сильно отличается от своих предшественников. Она предназначена для базового ПК.
  О преимуществах: она может подключаться к плазме и проектору без дополнительных проводников. 128bit памяти шины и 300W в блоке питания дают стабильную работы.

• GTX 590 3 gb оснащена высокой частотой графического процессора и интеллектуальным средством разгона. NVIDIA SLI дает возможность объединить несколько видеокарт.
  Включена функция воспроизведения в 3D, которая передает реалистичные эффекты и хорошую графику.

к содержанию ↑

Ati Radeon

Видеокарты Radeon:

• R7 250 1 gb можно назвать представителем нового поколения. 2 ГБ оперативки, частота ядра в 1000 и основной частотой в 4800 МГц подарит море ощущений и впечатлений.
  Особенностью и достоинством этой видеокарты можно назвать новую систему вентиляции, которая обеспечивается двумя вентиляторами. Если брать для сравнения видеокарты для игр, то это одна из лучших моделей.
• R9 295X2 8 gb Встроенные 8 ГБ памяти на базе GDDR5 плюс высокая эффективность охлаждения дают этой машине невероятную скорость. К этому, на ней работает не один, а сразу два графических процессора по 1018 МГц каждый.

• R7 260 2 gb оснащена крупногабаритным вентилятором, который дает эффективное охлаждение. Разгон ядра достигает отметки в 1175 МГц, а обмен данных – 6500 МГц, что делает ее вполне конкурентной.
• R9 290 4 gb оснащена технологией AMD TrueAudio, которая дает необыкновенно реалистичный звук и изображение.
• R7 265 2 gb имеет технологию AMD HD3D для улучшенного изображения. 5600 МГц памяти и 955МГц частоты ядра дают отличную производительность.

• HD 7990 6 gb обладает 6 ГБ памяти и шину памяти на 768bit. Графический процессор AMD Radeon HD7990 дает высокий рост производительности при установке двух видеокарт. Его работа требует установки мощного БП.
• В видеокарте HD 7750 1gb наделена очень популярным DVI-интерфейсом, который включает два канала. Позволяет давать расширение изображений при 60 Гци до 2560х1600 точек.
  Карта имеет возможность поддерживать Shader Model 5.0, что сейчас используется во многих играх нашего времени.
• HD 7870 2gb. Графический процессор на 28-нанометров. Конфигурация видеокарты оснащена потоковыми процессорами, которые в сумме насчитывают 1280. Шина памяти на 256bit и 2ГБ встроенной памяти дают хорошую производительность аппарату.
  Система охлаждения включает вентилятор и радиатор.

• HD 6970 2 gb имеет много хороших отзывов у владельцев данной видеокарты. Имеет функцию поддержки 3D игр, она считается картой для персональных компьютеров.
  Обладает 2Гб памяти на основе GDDR5. Имеет поддержку DisplayPort 1.2 и HDMI 1.4а с поддержкой 3D. В число ее особенностей можно включить
• HD 6870 1 gb можно отнести к малобюджетным видеокартам. Для ее работы требуются блоки питания на 500 Вт. Объем памяти составляет 1 ГБ. Ее достоинствами можно назвать наличие множества разъемов, что дает различные возможности для подключения.

В таблице представлено сравнение видеокарт по производительности от разработчиков Nvidia и Radeon. Их объединяет показатель памяти, который равняется GDDR5.

Сравнение видеокарт nvidia и radeon позволит вам определиться с выбором и даст ясную картину того, какая из них удовлетворит именно ваши потребности.

Обзор новых видеокарт AMD, Сравнение с Nvidia, Что выбрать?

Сравнение видеокарт Nvidia Geforce и Ati Radeon: какую модель выбрать?

Таблица хешрейта видеокарт 2023.

— MiningFAQ.ru

Актуальный хешрейт AMD и Nvidia. Условно год назад майнинг стал вновь популярным и выгодным делом, люди опять заговорили о криптовалютах Ethereum и Bitcoin, все ринулись покупать видеокарты и асики. Если с асиками всё понятно и стабильно на рынке, то по отношению к видеокартам могут возникнуть разнообразные вопросы, например, какой хешрейт они выдают на том или ином алгоритме, какое энергопотребление в ваттах, и какой от этого профит. В этой статье будет представлена таблица с показателями хешрейта разных видеокарт на популярных (выгодных) алгоритмах на 2023 год.

За последние несколько лет было выпущено много новых моделей видеокарт, и с каждым следующим поколением их графические ядра становятся всё более энергоэффективными. Майнеры в свою очередь делятся на две группы: те кто могут добывать Эфир на своём оборудовании, и те кто не могут. Вторым приходится подыскивать выгодный алгоритм и криптовалюту, чтобы видеокарты продолжали зарабатывать деньги. Напомню, что для майнинга ETH нужно иметь видеокарты с объёмом оперативной памяти (VRAM) не меньше 6 Гб, так как размер Dag-файла уже перевалил за отметку в 4. 5 Гб. По этому многие старые видеокарты “отвалились” от майнинга Эфира, но и не все новые подходят для этого дела.

• Как правильно майнить Ethereum (ETH), читайте подробнейший гайд во всём интернете.
• Как собрать ферму для майнинга читайте тут.
• Как определить LHR ограничитель майнинга читайте тут.
• Как разблокировать LHR у видеокарт Nvidia читайте тут.

Появилась полная 100% разблокировка ограничителя хешрейта LHR от NBminer !!! Подробнее в этой статье.

Самое интересное, что под это ограничение возможностей появляются новые криптовалютные проекты, майнинг которых ориентирован на видеокарты с большим количеством видеопамяти (8Gb и больше), например, Octopus, GRIN, Cortex. Но есть проекты, которые готовы бороться за нишу, привлекая внимание майнеров с видеокартами от 4 Гб видеопамяти и меньше. Наиболее яркий пример это переход Ethereum Classic с алгоритма майнинга Ethash на ETCHash, что бы майнинг этой криптовалюты стал вновь доступен на видеокартах с 3 Гб и 4 Гб видеопамяти. Сюда же можно отнести и недавний хардфорк старенькой криптовалюты VertCoin, с новым алгоритмом майнинга Verthash.

• Как майнить ETC – подробная инструкция.
• Как майнить Raven coin – тоже подробная инструкция.
• Как майнить Neoxa.
• Как майнить Flux.
• Майнинг SERO

Помимо резкого исключения из майнинга Эфира неподходящих по характеристикам видеокарт, в конце 2020 года случилась ещё одна беда: постепенное снижение хешрейта у Nvidia Geforce GTX 1000 серии на алгоритме Ethash (Dagger-Hashimoto). Если в начале года флагманская видеокарта GTX 1080Ti выдавала 55 MH/s, то сейчас она выдает 50 MH/s, при этом необходимо так же поднимать частоту ядра и памяти до максимальных значений, что не очень хорошо скажется на кристалле и элементах питания устройства. Падение вычислительной мощности в майнинге (хешрейта) продолжается и в 2021 году с переходом на новые Эпохи (увеличением DAG файла) у криптовалюты Ethereum. Аналогичная ситуация складывается так же и у видеокарт GTX 1080, GTX 1070, GTX 1060.

Последние актуальные поколения Nvidia RTX 2000 и 3000, а также AMD Radeon RX 5000 и 6000 пока что отлично зарекомендовали себя в майнинге по профиту на Эфире. Лишь иногда отдельные модели GPU могут быть выгоднее на других алгоритмах, это связано и с архитектурой чипов, и с колебаниями курса монет.

Чтобы следить за курсом криптовалют, рекомендую использовать биржу Binance, а профит видеокарт можно проверить на калькуляторе майнинга Whattomine.com.

А для тех, кто боится перехода Эфира на PoS есть вот эта статья.

Содержание

1. Таблица хешрейта видеокарт AMD.
2. Список программного обеспечения для майнинга на видеокартах AMD:
3. Таблица хешрейта видеокарт Nvidia.
4. Список майнеров для видеокарт Nvidia:
5. Актуальная информация по настройке майнинга и доходу на 2023 год.

Таблица хешрейта видеокарт AMD.

GPU	ETHash	Zhash	BEAM3	Grin32	MTP	ProgPow	KawPow
RX560		7H/s	7H/s 70W				4,3Mh/s 53W
RX470/570	22-31Mh/s 120W	24H/s 100W	13H/s 110W	0,1H/s 110W		6,7Mh/s 130W	13Mh/s 120W
RX480/580	24-33Mh/s 130W	28H/s 110W	14,7H/s 120W	0,16H/s 110W	1,6Mh/s 120W	7,9Mh/s 140W	14Mh/s 150W
RX590	25-33Mh/s 150W						14Mh/s 150W
RX5500XT	26Mh/s 65W						10,5Mh/s 125W
RX5600XT	42,5 Mh/s 94W						21,3Mh/s 150W
RX5700	48-60Mh/s 140W		23,5H/s 130W	0,35H/s 170W			26MH/s 150W
RX5700XT	48-60MH/s 140W		24. 5H/s 130W	0,4H/s 190W	2,8Mh/s 155W		28Mh/s 160W
Vega 56	45-55Mh/s 180W	34H/s 230W	23H/s 160W	0,3H/s 230W	2,5Mh/s 230W	15,5Mh/s 250W	25Mh/s 190W
Vega 64	45-55Mh/s 180W	44h/s 250W	28H/s 180W	0,34H/s 250W	2,8Mh/s 260W	17Mh/s 270W	26Mh/s 190W
Vega 7	100-116Mh/s 230W	49H/s 180W	43H/s 190W	0,5H/s 200W	4,2Mh/s 250W	24,6Mh/s 270W	40Mh/s 220W
RX6600	29Mh/s 55W						13,5Mh/s 70W
RX6600XT	32Mh/s 60W						16,5Mh/s 140W
RX6700XT	45-50Mh/s 130W	67H/s 180W					24Mh/s 200W
RX6800	64Mh/s 170W	90H/s 200W	36Mh/s 200W				32Mh/s 200W
RX6800XT	64MH/s 170W
RX6900XT	64MH/s 170W

Максимальная производительность видеокарт AMD на алгоритме майнинга Ethash достигается за счет изменения таймингов видеопамяти путём прошивки и последующему правильному разгону, а так же даунвольтингу. Подробнее читайте тут.

Все видеокарты c памятью 4Гб (RX470, RX480, RX570, RX580) в 2021 году не могут майнить Ethereum из-за увеличения размера DAG файла. 

Список программного обеспечения для майнинга на видеокартах AMD:

• Ethash: Phoenix miner, TeamRedMiner
• Zhash, Beam: Lolminer, Bminer, 
• Grin: Bminer, Gringoldminer, acegrinminer, gminer, lolminer
• ProgPOW: progpowminer amd, ethminer
• KawPow: NBminer, kawpowminer, teamredminer
• MTP: teamredminer

Рекомендую установить на фермы операционную систему HiveOS, где очень удобно управлять своим майнинговым оборудованием, а главное что на Linux хешрейт выше, чем на Windows. Вверху в тексте есть ссылки на инструкции с подробной настройкой майнинга.

Таблица хешрейта видеокарт Nvidia.

GPU	ETHASH	Zhash	BEAM3	Grin32	MTP	ProgPow	KawPow
GTX1050Ti 4GB		20-22H/s 75W	5H/s 80W				5,6Mh/s 53W
GTX1060 6GB	17-23Mh/s 90W	35-40H/s 90W	9. 3H/s 90W		1,1MH/s 90W	7,3Mh/s 90W	10-12Mh/s 90W
GTX1070	24-28Mh/s120W	60-65H/s130W	16,6 H/s130W	0,4H/s130W	2,5MH/s 130W	12Mh/s 130W	14-15Mh/s 130W
GTX1070Ti	25-29Mh/s 130W	64-74H/s 130W	18,4H/s 150W	0,4H/s 150W	2,5Mh/s	13Mh/s 130W	15-16Mh/s 130W
GTX1080	30-37Mh/s 150W	67-73H/s 150W	18,9H/s 150W	0.4H/s 180W	2,6Mh/s 150W	15MH/s	16-18Mh/s
GTX1080TI	40-50Mh/s 190W	89-99H/s 200W	27,6H/s 190W	0,63H/s 190W	3,9MH/s 190W	18Mh/s 200W	23-27Mh/s 210W
GTX1650	14-16MH/s 55W	21-25H/s 70W
GTX1660	20-25Mh/s 90W	37H/s 90W	12H/s 90W		2Mh/s 88W	9,8Mh/s 90W	10Mh/s 90W
GTX1660S	25-31Mh/s 110W	39H/s 110W	16,790W	0. 26H/s 90W	2,2Mh/s 100W		13MH/s 120W
GTX1660Ti	24-31,5Mh/s 100W	47H/s 90W	12.5H/s 90W		2,2Mh/s 100W	9,8MH/s 90W	15-16Mh/s 128W
RTX2060	25-30Mh/s 130W	54H/s 130W	18H/s 130W		2,1MH/s 130W	15,7Mh/s 130W	17Mh/s 125W
RTX2060S	36-42 Mh/s 140W	74 H/s 160W			3,2 MH/s 160W
RTX2070	36-42Mh/s 150W	76H/s 160W	19H/s 150W	0,5H/s 150W	3,3Mh/s 150W	19,1Mh/s150W	21-22Mh/s 200W
RTX2070S	36-42Mh/s 150W	86H/s 180W	26H/s 180W	0. 6H/s 175W	4,1MH/s 180W		27Mh/s 210W
RTX2080	36-44Mh/s 150W	95-99H/s190W	26.5H/s 190W	0,65H/s190W	3,9MH/s190W	24,8Mh/s190W
RTX2080S	36-44Mh/s 150W			0,84H/s 200W	4,4Mh/s210W		28,6 MH/s 210W
RTX2080Ti	50-57Mh/s 220W	133 H/s 220W	32H/s 220W	1H/s 220W	5,5MH/s 220W	31Mh/s 220W	35-37Mh/s 210W
RTX3060	25-50MH/s* 130W	72H/s 160W	26.4 H/s 160W		3MH/s 180W	24.7MH/s 160W	24Mh/s 180W
RTX 3060 LHR	25-40MH/s** 130W
RTX3060Ti	55-63Mh/s 130W		33H/s 170W	0,53H/s 170W	4. 2Mh/s 210W	26MH/s 170W	30.5MH/s200W
RTX3060TI LHR	30-45 MH/s** 130W
RTX3070	55-63MH/s 135W	107H/s 210W	31H/s 180W	0,63H/s 180W	4.4Mh/s 210W		31,5Mh/s 180W
RTX3070 LHR	30-45 MH/s** 135W
RTX3070ti	80Mh/s* 185W				4,6Mh/s 270W		41Mh/s 280W
RTX3080	95-105Mh/s 240W			1H/s 320W	5Mh/s 320W		50Mh/s 270W
RTX 3080 LHR	45-70 MH/s** 240W
RTX3080Ti	57-85Mh/s* 250W	150H/s 350W		1,2H/s 350W	6Mh/s 300W		60Mh/s 350W
RTX3090	100-122Mh/s 350W		56H/s 330W	1,1H/s 325W	7,2Mh/s 320W	52Mh/s 370W	61Mh/s 370W
CMP 30HX	32Mh/s 75W						15MH/s 130W
CMP 50HX	58Mh/s 140W				4,5Mh/s 200W		30Mh/s 200W
CMP 70HX	81Mh/s 190W	63H/s 210W	24. 4H/s 210W		2,9Mh/s 210W		31 Mh/s 210W
CMP 90HX	101Mh/s 230W						42Mh/s250W
CMP 170HX	160Mh/s 210W				5,5MH/s 250W	55Mh/s 250W	56Mh/s 250W
RTX A2000	40Mh/s 65W						15Mh/s 70W
RTX A4000	63Mh/s 160W	87H/s 160W	31H/s 160W				24Mh/s 160W
RTX A5000	105Mh/s 260W	123H/s 260W	43H/s 260W				45Mh/s 260W

1. *Ограничение в драйверах Nvidia;
2. **LHR (Low Hash Rate) – аппартные ограничения хешрейта видеокарт Nvidia в майнинге криптовалют, частично взломаны в NBminer.

Что такое Ограничитель майнинга LHR у видеокарт Nvidia.

Как повысить хешрейт Nvidia RTX 3060 12 Gb на Эфире – инструкция тут.

Список майнеров для видеокарт Nvidia:

• Ethash: Ethermine, Pheonix miner, Bminer
  CryptonightR: CryptoDredge, XMRIG-Nvidia, XMR Stack,
• Zhash:  Bminer, Gminer, lolminer, miniZ, Funakoshi miner, 
• Beam: Bminer, Gminer, lolminer,
• GRIN: acegrinminer, bminer, gminer, nbminer, gringoldminer
• ProgPOW: Progpowminer Nvidia, ethminer
• KawPow: NBminer, Gminer, kawpowminer

Указанные выше в таблицах хешрейт и энергопотребление видеокарт стоит понимать как возможные значения, поскольку они зависят от большого количества факторов: программы-майнера, производителя (вендора) видеокарты, производителя памяти, разгона и даунвольтинга.

Актуальная информация по настройке майнинга и доходу на 2023 год.

• NEXA
• Ravencoin
• Kaspa
• Conflux

Если статья оказалась полезной для Вас, угостите автора чашечкой кофе, чтоб были силы на новый контент =)

Угостить

Графические процессоры Nvidia GeForce и AMD Radeon в 2023 году (тесты и сравнение)

СОДЕРЖАНИЕ

1

Большинство профессионалов склоняются к графическим картам Nvidia, когда им приходится работать. Хотя многие приложения для рабочих станций по-прежнему лучше работают с графическими процессорами Nvidia, AMD медленно, но верно догоняет эту гонку.

Одним из таких (недавних) примеров является объявление Maxon о поддержке графических процессоров AMD Radeon Pro в Windows.

До сих пор доступ к движку рендеринга графического процессора Maxon Redshift был ограничен только графическими процессорами Nvidia (если только вы не использовали Mac и не могли работать с бета-версией).

Поскольку AMD продемонстрировала, что они наконец-то готовы бороться с Nvidia за эту корону производительности, популярность растет.

Но готов ли к ним профессиональный рынок?

Честно говоря, я не уверен . И «неуверенность» — это то, чем профессионалы, чьи средства к существованию зависят от их рабочих станций, не могут позволить себе рисковать.

Давайте углубимся и посмотрим, как эти два графических гиганта сразятся в 2022 году! Если вы здесь, чтобы получить быструю рекомендацию для некоторых распространенных рабочих нагрузок, вот вам:

*if you want to add multiple GPUs, 3080 — лучший вариант

AMD Radeon против Nvidia GeForce: краткий обзор истории

ATI против Nvidia против 3dfx: 3 конкурента, 1 Crown графика уже несколько лет.

Я бы сказал, что без жесткой конкуренции между ATI и Nvidia в те ранние годы мы бы не достигли того, что имеем сегодня.

Но тогда и у Nvidia, и у ATI был еще один конкурент — 3dfx Interactive, базирующаяся в Сан-Хосе, Калифорния.

Компания 3dfx Interactive была хорошо известна в те дни, потому что в 90-х годах она в значительной степени стала пионером современных процессоров 3D-графики и концепции видеокарт.

К сожалению, в конце 90s, дела компании пошли боком. 3dfx просто изо всех сил пыталась не отставать от Nvidia и безумного стремления ATI захватить корону производительности и в конечном итоге продала большую часть своих активов Nvidia в 2002 году; позже в том же году он подал заявление о банкротстве.

ATI Radeon и NVidia GeForce

В то время как название Nvidia GeForce появилось в 1999 году, бренд ATI «Radeon» не появлялся до 2000 года, когда ATI выпустила Radeon DDR — первую графическую карту ATI, полностью совместимую с DirectX 7.

Видеокарта Radeon DDR и GeForce 2 GTS (Да, динозавры на коробках с видеокартами были тогда в моде, и это было круто. Никто не может переубедить подростка внутри меня в обратном.)

В то время Nvidia выпустила второе поколение графических процессоров GeForce — серию GeForce 2.

Это семейство видеокарт предлагало несколько продуктов, таких как GeForce 2 GTS, GeForce 2 Pro, GeForce 2 Ultra и GeForce 2 Ti.

Тест Quake 3 Arena Benchmark

Графические процессоры Nvidia 2-го уровня ^и поколения возглавили рейтинги, а ATI Radeon DDR и 3dfx Voodoo5 едва успевают даже за графическим процессором Nvidia GeForce 256 первого поколения.

Этот разрыв в производительности стал в некотором роде традицией, поскольку Nvidia удалось оставаться на шаг впереди ATI, когда дело дошло до производительности высшего уровня, вынуждая конкурентов сокращать размер прибыли и предлагать более выгодные продукты, чтобы оставаться в игре.

В 2006 году AMD приобрела ATI за 5,4 миллиарда долларов. Хотя многие финансовые аналитики в то время ставили под сомнение этот шаг, AMD на протяжении многих лет продолжала довольно эффективно использовать свою руку Radeon.

AMD Radeon против Nvidia GeForce в конце 2000-х

Nvidia удерживала лидерство в производительности долгое время. Конечно, это не означает, что Radeon всегда догоняла Nvidia.

Давайте вернемся в январь 2009 года.

Nvidia только что представила серию GeForce GTX 200, которая заменит компоненты AMD Radeon HD 4000, выпущенные в середине 2008 года.

Взгляните, как они противостоят друг другу!

Источник: Tom’s Hardware

Radeon HD 4870X2 Обзор тестов

Стремление AMD завоевать корону после того, как Nvidia опозорила свою Radeon HD 3870 X2 с легендарной GeForce 9800 GTX, заметно в этом поколении.

Команда Radeon сделала все возможное, чтобы отобрать корону у Nvidia, и это удалось (в некотором роде)!

Источник: Wikimedia Commons

Источник: Guru3D

Мало того, что он полностью затмил все предложения из линейки Nvidia GeForce 9000, его лучшие производительности также смогли сравняться даже с серией графических процессоров Nvidia GeForce 200, которые были выпущены двумя кварталами позже.

Тем не менее, AMD быстро уступила корону Nvidia еще раз, поскольку последней удалось одержать небольшую победу со своей GeForce GTX 295 в начале 2009 года. одна плата не была так хороша, как один мощный графический процессор (и на то есть веские причины).

Производительность GeForce GTX 295

На заметку — База данных графических процессоров TechPowerUp — это благо для любителей аппаратного обеспечения, таких как я, и огромная поддержка для них за то, что они поддерживают и обновляют ее так долго!

AMD против Nvidia на рынке рабочих станций/профессионалов

Графическая обработка прошла долгий путь со времен карт Voodoo. Но компании в кольце (для настольных ПК) остаются почти теми же. Да, AMD приобрела ATI, но в остальном конкуренция не изменилась.

Помимо периода скудости Radeon, то есть с 2014 года (после серии Radeon HD 7000) примерно до 2019 года (до запуска серии RX 5000), AMD и Nvidia в целом удавалось конкурировать друг с другом довольно равномерно в игровом пространстве. .

Тем не менее, неурожайные годы для AMD были… НЕУДОБНЫМИ. Вот интересный факт: AMD не могла значительно превзойти уровень производительности собственной видеокарты Radeon HD 7990 на протяжении более четырех лет!

Radeon HD 7990 Производительность

Для справки: Radeon HD 7990 была лучшим предложением AMD в 2013 году. А Radeon RX 590 была ее лучшим продуктом до запуска RX Vega в середине 2017 года!

Увеличение производительности графики на 15% за 4 года — это ужасно. Это выглядело еще хуже, когда Nvidia была занята уничтожением собственных рекордов графического процессора, предлагая колоссальное улучшение производительности на 267% за этот период времени.

Производительность Nvidia GTX 780

Тем не менее, разница в производительности была лишь одним из факторов широкого распространения карт Nvidia в профессиональных приложениях.

Адресация CUDA в комнате

CUDA, или Compute Unified Device Architecture, — это мощный проприетарный API от Nvidia, который позволяет разработчикам эффективно выполнять параллельные задачи на графических чипах Nvidia.

Он ориентирован на распараллеливание операций и идеально подходит для задач, которые можно разбить на более мелкие подзадачи для одновременной обработки.

Рендеринг на GPU — отличный пример.

Внимание, которое Nvidia уделяла профессиональному пространству, сыграло важную роль в разработке экосистемы профессиональных приложений с ускорением CUDA.

К сожалению, за это время AMD просто отстала. Подобные примечания от OctaneRender во многих профессиональных приложениях были весьма распространены:

Требуемая поддержка CUDA для ядра графического процессора Octane Render

В то время как Nvidia разработала собственную платформу CUDA, AMD предпочла полагаться на OpenCL — открытую среду для написания программ, которые могут выполняться. через любой процессор, включая центральные процессоры, графические процессоры, программируемые вентильные матрицы и т. д.

Однако слабая производительность AMD и некоторые сложности при разработке для OpenCL привели к тому, что профессиональные приложения отдавали предпочтение CUDA, а не OpenCL.

Таким образом, Nvidia не только полностью превзошла графические процессоры Radeon по производительности, но и вложила средства в развитие экосистемы профессиональных приложений с ускорением CUDA.

Это сочетание надежной экосистемы и высокой производительности сделало Nvidia предпочтительным графическим процессором для ЛЮБЫХ профессиональных задач на протяжении более полувека.

Посыпьте немного Optix на всякий случай

Однако Nvidia не остановилась только на CUDA.

Optix — это собственная платформа от Nvidia, обеспечивающая оптимальную производительность трассировки лучей на любой видеокарте Nvidia. Думайте об этом как о брате CUDA, который был нацелен на ускорение вычислений трассировки лучей, тогда как CUDA был ориентирован на вычисления.

Кстати, знаете ли вы, что Nvidia впервые запустила Optix более десяти лет назад? Так и было — в 2009 году.

Тем не менее, графические процессоры в то время даже не были особенно хороши в растеризации (по современным стандартам), не говоря уже о том, чтобы эффективно обрабатывать сцены с трассировкой лучей. Мы и не подозревали, что на это уйдет почти десятилетие.

(Вот ссылка на современную страницу Nvidia Optix , если вы хотите узнать больше) Ядра трассировки лучей.

Когда они были запущены, рынок изо всех сил старался понять новые видеокарты RTX.

Геймеры занялись выяснением того, выглядит ли игра с трассировкой лучей лучше, чем ее обычный аналог. В то же время профессионалы задавались вопросом, может ли эта технология помочь им работать быстрее.

Ответ на первый вопрос в большинстве случаев — «конечно, если приглядеться», а вот ответ на второй вопрос оказался — «вау, определенно да». я говорю о (используя Blender’s Cycles Renderer).

Blender 2.93 — Cycles OptiX Render Performance (Classroom) (июнь 2021 г.)

В то время как карты RTX могут использовать движок Nvidia Optix RT, бедная GTX 1080 Ti (мощная система рендеринга своего времени) остается только с ускорением CUDA.

Разница? Ну, диаграмма говорит об этом лучше всего.

Если посмотреть на время рендеринга CUDA, RTX 3060 не может сравниться с GTX 1080 Ti.

Однако добавьте в уравнение Optix, и внезапно GeForce RTX 3060 теперь стирает некогда могущественную GTX 1080 Ti почти вдвое быстрее рендеринга! Вы найдете похожую историю, разворачивающуюся по всем направлениям, когда дело доходит до CUDA против Optix здесь.

AMD Radeon против Nvidia GeForce в 2022 году

Даже мы в CGDirector всегда рекомендовали графические карты Nvidia исключительно для всех рабочих нагрузок Pro с высокой нагрузкой на GPU.

Они предлагали широчайшую поддержку приложений, отличную производительность и относительно стабильные драйверы — тройное преимущество для рабочих станций.

Что изменилось в 2022 году? Давайте посмотрим на несколько тестов и выясним!

Сравнительные тесты Nvidia и AMD для рендеринга на графическом процессоре

Redshift

Redshift — один из самых популярных в мире движков для рендеринга на графическом процессоре, и компания Maxon (создатели Cinema 4D) недавно приобрела его и включила в свой набор творческих приложений.

До прошлого года Redshift предлагал только поддержку CUDA, что означает, что он работал только с графическими процессорами Nvidia.

В этом году все изменилось по нескольким причинам. Во-первых, Apple продвигает Radeon на платформе Mac; вторая причина — просто рост производительности AMD после многолетнего отставания от Nvidia.

Производительность рендеринга Redshift GPU на графических процессорах AMD

Да, цифры AMD выглядят ужасно, если сравнивать производительность Nvidia и AMD на Redshift.

Производительность рендеринга Redshift GPU на графических процессорах Nvidia

Однако, прежде чем я разберу это, важно отметить, что числа Radeon взяты из ранних бета-версий C4D и Redshift для MacOS.

Производительность в основном такая же, как и сейчас, но может улучшиться, поскольку в драйверы и приложения добавлена ​​оптимизация для карт Radeon.

А пока давайте вернемся к представлению здесь.

Одна видеокарта RTX 3060 за 350 долларов (рекомендованная производителем розничная цена) всего на 10 секунд отстает от одной Radeon RX 6900 XT за 999 долларов.

К сожалению, это даже не близко, и не стоит переходить на AMD, если вы зависите от Redshift в качестве основного средства визуализации GPU.

Вердикт: переходи на Nvidia. Поддержка AMD на данный момент не очень хороша.

Indigo Renderer

Indigo Renderer определяет себя как «ядро графического процессора на основе OpenCL, обеспечивающее лучшую в отрасли производительность на графических картах Nvidia и AMD». Красный, да?

Диаграмма Indigo Render Benchmark

Да, это (отчасти).

Компания AMD сумела отыграть некоторые утраченные позиции при использовании Indigo Renderer для рендеринга на GPU, но ее результаты не впечатляют.

Nvidia полностью вытесняет Radeon RX 6900 XT высшего уровня со своей GeForce RTX 3090.

Даже в основных предложениях обеих компаний Nvidia предлагает лучший продукт со своей GeForce RTX 3080, превосходящий Radeon RX 6800 XT с аналогичной ценой.

Вердикт: вперед Nvidia, но AMD неплоха.

Blender Classroom GPU Render (OpenCL / CUDA / Optix)

Даже не глядя на результаты, я знал, что это будет болезненно для AMD.

Механизм трассировки лучей Nvidia Optix обеспечивает впечатляющую производительность в профессиональных приложениях, использующих ускорение трассировки лучей. Достаточно взглянуть на длинный список партнеров на их странице:

Nvidia OptiX Partners

Blender’s Cycles Renderer теперь может использовать Optix при использовании видеокарт RTX, что делает его намного быстрее, чем CUDA или OpenCL.

Теперь, с этим покончено, давайте посмотрим, как Radeon (использующий OpenCL) справляется с Nvidia (CUDA) в знаменитом рендеринге Blender Classroom с использованием Cycles, не так ли?

Blender 2.93 — Cycles GPU Render Performance (Classroom) (июнь 2021 г.)

Но, к сожалению, RT-ускорение сократило время рендеринга вдвое, как вы можете видеть ниже:

Blender OptiX GPU Render Benchmark

Blender Classroom GPU Render Benchmark

Линейка RTX 3000 от Nvidia полностью превосходит Radeon, когда дело доходит до производительности в GPU рендеринг с помощью Cycles.

Показатели AMD здесь настолько плохи, что Nvidia RTX 3060 Ti за $400~ легко превосходит AMD Radeon RX 6900 XT! Мы видели аналогичные результаты в наших тестах, и несколько обозревателей также сообщают об аналогичных полях.

Давайте дадим AMD еще один шанс, используя собственный Radeon ProRender для Blender.

Производительность AMD Radeon ProRender — сцена Blender Classroom (июнь 2021 г.)

Ну, это тоже выглядит не слишком хорошо.

Даже если мы проигнорируем тот факт, что ProRender занимает гораздо больше времени для завершения рендеринга в классе по сравнению с Blender Cycles, Nvidia усугубляет ситуацию, работая лучше, чем AMD.

RTX 3080 по-прежнему опережает лучшее предложение AMD с приличным отрывом, но при этом стоит меньше денег.

Вердикт: переходи на Nvidia. Графические процессоры Radeon работают, но недостаточно хорошо, чтобы их можно было рекомендовать.

Сравнение Nvidia и AMD для 3D-моделирования

Autodesk Maya и Solidworks

И Maya, и Solidworks — хорошо известные профессиональные приложения для 3D-моделирования.

В то время как Solidworks, как правило, привлекает профессионалов в области дизайна, работающих над инженерной частью вещей, Maya более популярна среди творческих профессионалов.

Источник: LinusTechTips Обзор Radeon RX 6800

Производительность для AMD в Maya и Solidworks не так уж плоха. Тем не менее, Nvidia удается превзойти AMD без особых проблем.

Поскольку GeForce RTX 3070 легко идет в ногу с более дорогой Radeon RX 6800 XT, Nvidia остается правильным выбором для профессионалов, использующих Maya или Solidworks.

Примечание. Некоторые функции, такие как Solidworks RealView, доступны только на поддерживаемых графических процессорах для рабочих станций от AMD или Nvidia 9.0018 . Таким образом, вы не упустите ни одной важной функции, независимо от того, используете ли вы видеокарты для рабочих станций от Team Green или Team Red.

Вердикт: Выбирайте Nvidia. Хотя карты AMD работают хорошо, Nvidia легко превосходит их по соотношению цены и производительности.

Эталонные тесты рабочих станций для видеомонтажа

DaVinci Resolve (PugetBench)

Возможно, DaVinci Resolve еще не имеет охвата или известности Adobe Premiere Pro, но за последние несколько лет он стал довольно известен в отрасли. Он также довольно эффективно обрабатывает несколько графических процессоров и ядер ЦП.

Puget Systems сравнивает лучшие карты AMD Radeon с картами RTX от Nvidia, чтобы выяснить, кто окажется лучше. Посмотрим, как это выглядит!

Сравнение тестов Pugetbench Davinci Resolve — GPU

Сравнение тестов Pugetbench Davinci Resolve — оценка эффектов GPU

К сожалению, проблемы AMD, похоже, не заканчиваются на рендеринге GPU.

Даже гораздо более дешевая Nvidia GeForce RTX 3060 Ti умудряется с приличным отрывом опозорить лучшую карту Radeon, в то время как RTX 3090 и RTX 3080 находятся в своей собственной лиге.

Если вы работаете с DaVinci Resolve, Nvidia предлагает более выгодное предложение.

Вердикт: переходи на Nvidia. Карты AMD работают, но не очень хорошо.

Adobe Premiere Pro 0.92 (PugetBench)

Premiere Pro в значительной степени является отраслевым стандартом для профессионального редактирования видео. Более того, он существует всегда, его первая версия была выпущена еще в 2003 году.

Сегодня он является неотъемлемой частью лицензии Adobe Creative Cloud, на которую подписано более 26 миллионов человек.

До недавнего времени карты AMD довольно плохо работали в Premiere Pro. Но за последние пару лет Adobe выпустила обновления для лучшей поддержки графических процессоров Radeon, повысив производительность.

Давайте посмотрим, как будут выглядеть графические процессоры AMD Radeon по сравнению с линейкой RTX от Nvidia в 2022 году!

Сравнение тестов Pugetbench Premiere Pro — общий балл графического процессора

Сравнение тестов Pugetbench Premiere Pro — балл графических процессоров

Хотя видеокарты Radeon работают немного лучше в Premiere Pro (по сравнению с DaVinci Resolve), Nvidia все же удается с комфортом обойти их.

Намного более дешевая Nvidia RTX 3080 полностью превосходит все, что предлагает AMD, в то время как RTX 3060 Ti может легко конкурировать с более дорогими конкурентами из стабильной версии Radeon.

Тем не менее, обратите внимание, что оценки Radeon RX 6800 XT и RX 6900 XT настолько близки друг к другу, что потенциально может указывать на проблему оптимизации.

Вердикт: переходи на Nvidia. Но AMD здесь не совсем ужасна.

Adobe After Effects (PugetBench)

Не будет преувеличением сказать, что After Effects является отраслевым стандартом для движущейся графики в 2,5D или псевдо-3D.

Несмотря на то, что After Effects известен тем, что потребляет всю системную оперативную память, которую вы можете бросить, требования к графическому процессору After Effects не так высоки.

Вот тест от Puget Systems:

Сравнение тестов Pugetbench After Effects — общий балл графического процессора

Производительность настолько близка друг к другу на любой современной видеокарте, что вы получаете несколько комичных результатов.

Например, GeForce RTX 3070 с 8 ГБ памяти опережает GeForce RTX 3080 с памятью 10 ГБ!

Оценки выделенного графического процессора также говорят о похожей истории:

Сравнение тестов Pugetbench After Effects — оценка графического процессора

Для Team Red (наконец-то) дела обстоят немного лучше, когда они конкурируют с Nvidia в After Effects.

По общему признанию, это может привести к тому, что After Effects будет ограничен чем-то другим, кроме графического процессора, потому что большинство задач в нем не слишком привязаны к графическому процессору после определенного момента.

По большей части вы можете ожидать аналогичного опыта с картами Radeon или GeForce RTX. Тем не менее, Nvidia по-прежнему остается лучшим выбором для профессионалов, которые хотят получить лучшее соотношение цены и качества на рынке прямо сейчас.

Вердикт: вперед Nvidia или AMD. Оба похожи, у Nvidia чуть лучше.

Nvidia или AMD: что лучше выбрать для рабочих станций в 2022 году?

Несмотря на то, что мы изучили различные рабочие нагрузки, AMD не может предложить ценность для тех, кто использует приложения Pro.

Конечно, есть некоторые исключения (Indigo Renderer, например), но в основном это просто крушение поезда или шоу для Team Red.

Это разочаровывает не только AMD, но и профессионалов. Конкуренция на рынке всегда приветствуется, и мы стали чрезмерно полагаться на Nvidia в обеспечении производительности, необходимой для выполнения работы в течение десятилетия.

Не поймите меня неправильно. Это вовсе не удар по Nvidia.

Они разрабатывают и выпускают невероятные продукты, и повышение производительности более чем приветствуется.

Хорошо это или плохо, но Nvidia продолжает доминировать над AMD в области рабочих станций, и мы просто не можем рекомендовать AMD даже для одной рабочей нагрузки, которую мы рассмотрели.

Вам слово

Итак, что вы думаете о ландшафте графических процессоров в 2022 году? Дайте нам знать в комментариях ниже! Или наш форум !

CGDirector поддерживает Reader. Когда вы покупаете по нашим ссылкам, мы можем получать партнерскую комиссию.

Сравнение видеокарт: вот как Nvidia соотносится с AMD в 2022 году

При покупке по ссылкам на нашем сайте мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

(Изображение предоставлено Nvidia/AMD)

Если вы подумываете о новой сборке игрового ПК, то сравнение графических карт, вероятно, будет в верхней части вашего списка дел. Независимо от того, присматриваетесь ли вы к последним моделям от Nvidia или AMD, вам нужно кое-что узнать, прежде чем вкладывать деньги, особенно в современном технологическом ландшафте.

В то время, когда достать лучшие видеокарты для игр все труднее, чем когда-либо, вопрос становится не столько о разнице в цене каждой модели, сколько о технологических и архитектурных преимуществах, которые предлагает каждый производитель. Сравнение видеокарт Nvidia и AMD сводится не только к тому, что встроено в чип.

Мы учли все, начиная от общей доступности предложений обоих брендов от дешевых видеокарт до флагманов более высокого класса. Более того, мы также подробно изучили технологии суперсэмплинга и трассировки лучей, чтобы дать вам полное представление о том, на что способны эти графические процессоры в 2022 году. 

AMD Radeon RX 6000 series vs Nvidia RTX 30 series

Nvidia GeForce RTX 30 series

• Ampere architecture
• GDDR6 / GDDR6X memory
• Prices start from $249 (RTX 3050)
• Up to 24GB VRAM (RTX 3090)
• Up to 10,496 GPU cores (RTX 3090)
• Up to 384-bit memory bus 
• GPU rollout began in 2020

AMD Radeon RX 6000 series

• RDNA 2 architecture
• GDDR6 memory 
• Цены начинаются от 199 долларов США (RX 6500 XT)
• До 16 ГБ видеопамяти (RX 6900 XT) 
• До 5 120 ядер графического процессора (RX 6900 XT)
• До 256-битной шины памяти 20 начало развертывания20
• 9
• 9

Сравнение видеокарт Nvidia и AMD

Сравнение видеокарт AMD и Nvidia: соотношение цены и качества доступное оборудование.

То же самое можно сказать и о Radeon RX 6000 Series, где самая дешевая модель видеокарты стоит всего 19 долларов.9. RX 6500 XT с 4 ГБ памяти GDDR6 и 64-битной шиной памяти может звучать не так уж и много на бумаге, но этого графического процессора, ориентированного на разрешение 1080p, достаточно для современных игр в формате Full HD.

(Изображение предоставлено Nvidia)

Если вы хотите получить отдачу от 30-й серии, тогда RTX 3050 — это то, что вам нужно. Стартовая рекомендованная производителем розничная цена этой модели составляет 249 долларов США за графические процессоры с 8 ГБ памяти GDDR6 и 128-битной шиной памяти, что делает ее гораздо более функциональной, чем предложение AMD 2022 года. В нашем обзоре RTX 3050 мы достойно описали новинку из линейки Ampere, высоко оценив ее мастерство в разрешении 1080p в требовательных играх. Однако главное предостережение заключается в том, что акции RTX 3050 гораздо сложнее найти по фактическим розничным ценам, в отличие от акций RX 6500 XT на данный момент.

Если бы у вас был выбор между RTX 3050 или RX 6500 XT по их соответствующей рекомендованной розничной цене, то наша личная рекомендация заключалась бы в том, чтобы сделать ставку на зеленую команду здесь. Вы получаете в два раза больше видеопамяти, что пригодится, поскольку 4 ГБ памяти последней модели уже довольно узки, и многие современные игры выходят за рамки этого ограничения. В наши дни современные игры также нередко используют 6 ГБ+ для текстур, так что вы оставите себе немного свободного места.

• Победитель: Nvidia

Сравнение видеокарт AMD и Nvidia: доступность

Если вы следили за рынком видеокарт в течение последних двух лет, то вы, несомненно, знаете, насколько резко выросли текущие цены. являются. Когда дело доходит до Nvidia против AMD, линейка Nvidia RTX 30 больше всего пострадала как от моделей Founders Edition, так и от партнерских карт.

В целях борьбы с нехваткой цепочек поставок зеленая команда досрочно выпустила обновления Ti. Тем не менее, полушаговые видеокарты было так же сложно отследить по рекомендованной розничной цене, за исключением редких случаев.

Серия AMD Radeon RX 6000, хотя и по-прежнему неуловимая, с момента запуска стала немного лучше доступна в таких странах, как США и Великобритания. Хотя цены не совсем MSRP, обычно легче найти подобные RX 6600 по цене менее 500 долларов, чем, например, для RTX 3060 и RTX 3060 Ti.

Если вы ищете видеокарту для своей машины с приличной скоростью, то на данный момент вы можете получить выгоду от карты AMD, близкой к рекомендованной производителем розничной цене, по сравнению с графическим процессором серии RTX 30 с резко возросшей ценой.

• Победитель: AMD

Сравнение видеокарт AMD и Nvidia: высокопроизводительные графические процессоры

Если вам нужна максимальная вычислительная мощность графического процессора, то ваши высокопроизводительные графические процессоры будут немного более чистыми. Nvidia лидирует на этом фронте со своей видеокартой RTX 3090 в комплекте с 24 ГБ видеопамяти GDDR6X и 384-битной шиной памяти за 1499 долларов. Это действительно мощная видеокарта, созданная специально для 4K.

AMD не сильно отстает с Radeon RX 6900XT, однако. В то время как эта конкретная видеокарта не имеет такого же ворчания на покадровой основе, эти графические процессоры ближе, чем могут показаться на первый взгляд. Эта модель имеет MSRP 999 долларов и оснащена 16 ГБ видеопамяти GDDR6 и 256-битной шиной памяти. Несмотря на то, что RX 6900 XT не такая мощная, как ведущая карта Nvidia, при выпуске она стоит на 500 долларов дешевле, чем стандартная RTX 3090.

Несмотря на то, что обе видеокарты невероятно мощные и станут преимуществом для всех, кто хочет играть в 4K в 2022 году, если у вас есть выбор из обеих, наши деньги на RTX 309.0 в целом. Эта дополнительная видеопамять и обновление до GDDR6X вместо стандартной GDDR6 лидера AMD. На момент написания статьи предложения ПК с RTX 3090 представляли собой наиболее экономичные способы получить в свои руки высокопроизводительные графические процессоры.

• Победитель: Nvidia RTX 3090

(Изображение предоставлено Nvidia)

Сравнение видеокарт AMD и Nvidia: трассировка лучей игры, конечно, есть разница, в которой производитель выходит на первое место. Nvidia была первой из двух, кто активно продвигал функции трассировки лучей в своих картах, занимая второе место в линейке RTX теперь с Ampere (серия RTX 30), ранее Turing (серия RTX 20).

Видеокарты Ampere оснащены ядрами трассировки лучей второго поколения и ядрами Tensor третьего поколения (для DLSS). Для справки, графические процессоры Big Navi используют первое поколение ядер трассировки лучей с аппаратным ускорением. Таким образом, хотя видеокарты AMD могут это делать, технология в этих моделях еще не настолько развита, чтобы дать Team Green возможность побороться за свои деньги (пока).

• Победитель: Nvidia

DLSS против FSR: какая технология суперсэмплирования лучше?

(Изображение предоставлено Nvidia)

На первый взгляд, технология Deep Learning Super Sampling (DLSS) от Nvidia и AMD FideltyFX Super Resolution имеют много общего. Это технологии масштабирования, использующие искусственный интеллект. чтобы обеспечить повышение частоты кадров с минимальным влиянием на общее качество изображения по сравнению с исходным запуском игр.

Трассировка лучей невероятно требовательна к аппаратному обеспечению, и здесь пригодится красота DLSS:  

Он разделен между четырьмя настройками качества; качество, сбалансированность, производительность и сверхпроизводительность, при этом качество изображения немного снижается в зависимости от использования. DLSS работает путем рендеринга игры в реальном времени с более низким исходным разрешением, а затем масштабирования до желаемого разрешения. Например, в Control при воспроизведении в формате 4K с DLSS в режиме производительности изначально отображается разрешение 1440p, но отображается 2160p.

(Изображение предоставлено AMD)

FSR, однако, не полагается на ядра Tensor, а вместо этого действует как форма постобработки, реализация которой требует гораздо меньше аппаратного обеспечения. Он основан на алгоритме, который по существу использует фильтры повышения резкости и обнаружение краев, чтобы обеспечить более качественное изображение и более высокую частоту кадров, чем исходное разрешение.

Основное преимущество FSR в DLSS заключается в том, что первая технология доступна для гораздо большего количества видеокарт, чем вторая, поскольку DLSS поддерживается только сериями RTX 20 и 30.

Что касается того, какая из технологий суперсэмплинга лучше, на самом деле это полностью зависит от оптимизации и поддержки игры, которая имеет значение. Например, игра, поддерживаемая Nvidia, такая как Metro Exodus, будет значительно улучшена с помощью DLSS на новейших картах Nvidia. Тем не менее, такая игра, как Far Cry 6, лучше всего масштабируется с помощью FSR на оборудовании AMD, особенно с учетом этих 11-гигабайтных HD-текстур.

Во многих случаях новейшие компьютерные игры поддерживают как DLSS, так и FSR независимо от оптимизации, поэтому, если графическая карта, на которой работает ваша машина, поддерживает технологию A. I. технология апскейлинга, то ее точно стоит включить. На наш взгляд, они выглядят и работают так же хорошо, как друг друга, обеспечивая основной прирост частоты кадров, одновременно снимая часть вычислительной нагрузки с самого графического процессора.

(Изображение предоставлено Nvidia)

• Tie

Сравнение видеокарт серии Nvidia RTX 30

Каждая серия RTX 30 построена на архитектуре Ampere с минимальным объемом памяти 8 ГБ GDDR6, как RTX 3050, RTX 3060 Ti, так и RTX 3070. Как ни странно, стандарт RTX 3060 вместо этого имеет 12 ГБ видеопамяти.

Все начинает меняться, если сравнивать видеокарты среднего уровня серии RTX 30. Самый большой скачок, который RTX 3070 Ti делает по сравнению с исходной моделью, — это увеличение памяти GDDR6X для более высокой общей пропускной способности. Если вам нужна более дешевая линейка видеокарт с новейшей памятью, вам подойдут RTX 3070 и RTX 3070 Ti.

Это тот же тип памяти, который используется в RTX 3080, RTX 3080 Ti и RTX 3090, поэтому игра в этом отношении несколько выравнивается. Основное различие, которое определяет потенциал мощности каждого графического процессора Ampere, заключается в размере ширины шины памяти, на которой построены графические карты, при этом меньшие размеры означают, что меньше данных передается для меньшей производительности.

Это очевидно для RTX 3050, самой дешевой и самой слабой из серии RTX 30, поскольку, хотя она имеет тот же 8 ГБ памяти GDDR6, что и RTX 3060 Ti, и RTX 3070, она гораздо менее способна обрабатывать большие объемы данных из-за к его 128-битной шине памяти. Для справки, RTX 3060 Ti имеет 256-битную шину памяти, как и RTX 3070, а это означает, что этим картам легче работать с более высокими разрешениями (например, 1440p и 2160p). ПК с RTX 3060 и ПК с RTX 3070 близки по цене, но мы рекомендуем стремиться немного выше, если позволяет ваш бюджет.

Благодаря тому, что RTX 3080, RTX 3080 Ti и RTX 3090 продаются с их возможностями 4K, именно здесь значительно увеличивается общий объем видеопамяти и ширина шины памяти. RTX 3080 использует 320-битную шину памяти и 10 ГБ памяти, однако RTX 3080 Ti и RTX 3090 имеют 384-битную шину памяти, а также 12 ГБ и 24 ГБ памяти GDDR6X соответственно. Запас RTX 3080 является самым дешевым из трех, с небольшим разрывом в цене между запасом RTX 3080 Ti и запасом RTX 3090 на сегодняшнем рынке.

(Изображение предоставлено AMD)

Сравнение видеокарт Radeon RX 6000

Серия видеокарт AMD Radeon RX 6000 — это новейшая линейка видеокарт компании, построенная на архитектуре RDNA 2. Каждый графический процессор Big Navi можно разделить на три категории в зависимости от уровня мощности отдельной карты; 1080p, 1440p и 4K для игр.

Самая дешевая и самая последняя карта в линейке — Radeon RX 6500 XT, которая рассчитана на производительность 1080p начального уровня в современных играх. Это единственный графический процессор в линейке Radeon RX 6000 с 4 ГБ GDDR6 и, следовательно, меньшей 64-битной шиной памяти. Точно так же RX 6600 и RX 6600 XT — это видеокарты, созданные для высококлассных игр в разрешении 1080p с частотой кадров, намного превышающей 60 кадров в секунду при максимальных настройках. Это связано с 8 ГБ памяти GDDR6 и 128-битной шиной памяти.

Для производительности 1440p вам следует рассмотреть видеокарты Radeon RX 6700 XT и RX 6800. Основная стратегия AMD по сравнению с Nvidia в этом отношении заключается в производстве графических процессоров с более высокими тактовыми частотами и большим объемом видеопамяти, и это видно из 12 ГБ и 16 ГБ памяти, соответствующих каждой видеокарте здесь.

Наконец, есть видеокарты AMD RX 6000 Series, RX 6800 XT и RX 6900 XT, предназначенные для настоящих 4K/энтузиастов. Оба графических процессора используют 16 ГБ видеопамяти и 256-битную шину памяти. Эти карты примерно эквивалентны RTX 3080 Ti и RTX 309.0 соответственно по уровню мощности.

Стоит ли покупать видеокарты Nvidia или AMD?

Сравнение Nvidia и AMD, в конечном счете, сведется к тому, что вы хотите получить от видеокарты в 2022 году. Видеокарты AMD и Nvidia никогда не были так похожи по своей цели, хотя и предлагают конкурентные преимущества друг перед другом, когда все сказано. и сделано. Как правило, вы можете найти серию Radeon RX 6000 проще, чем серию RTX 30, по ценам, близким (но редко соответствующим) MSRP.

Как FSR, так и DLSS прошли долгий путь с момента появления этих технологий, и оба производителя аппаратного обеспечения явно усердно работают над тем, чтобы сделать масштабирование внутриигрового изображения приоритетным в тандеме с трассировкой лучей. Поддержка большего количества игр продолжает выходить еженедельно как от Nvidia, так и от AMD, и, по крайней мере, на наш взгляд, между ними очень мало заметной разницы, даже если они расположены рядом.

Основным преимуществом Nvidia является трассировка лучей и графическая производительность RTX 309.0, чего AMD просто не может достичь прямо сейчас. В то время как красный угол может похвастаться более высокими тактовыми частотами и более низкой ценой входа, с технической точки зрения он не может конкурировать с лучшей в отрасли производительностью, демонстрируемой зеленой командой.

Лучшие на сегодня предложения видеокарт

(открывается в новой вкладке)

Nvidia Geforce GT 1030

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

£79,99

90 in (открывается новая вкладка)0003

Посмотреть (открыть в новой вкладке)

Посмотреть все цены

(открыть в новой вкладке)

Marseille Inc mClassic Plug and Play

(открыть в новой вкладке)

(открыть в новой вкладке)

9,0092 £9

(откроется в новой вкладке)

Посмотреть (откроется в новой вкладке)

Посмотреть все цены

(откроется в новой вкладке)

Gigabyte GT 1030 OC 2G

(откроется в новой вкладке)

3 90 дюймов новая вкладка)

149,51 фунтов стерлингов

(открывается в новой вкладке)

£103,52

(откроется в новой вкладке)

Посмотреть (откроется в новой вкладке)

Посмотреть все цены

(откроется в новой вкладке)

Gigabyte GeForce GT 1030 2GB 9000 inоткроется вкладка 3 (откроется

9000)

(откроется в новой вкладке)

109,58 фунтов стерлингов

(откроется в новой вкладке)

Посмотреть (откроется в новой вкладке)

Посмотреть все цены

(откроется в новой вкладке)

XFX 99000 3GB GeForce GT220 1GB открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

£128,98

(открывается в новой вкладке)

Посмотреть (открывается в новой вкладке)

Посмотреть все цены

(открывается в новой вкладке)

XFX Speedster SWFT105 Radeon RX 6400

3 (открывается новая вкладка) (открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

147,17 фунтов стерлингов

(открывается в новой вкладке)

Вид (открывается в новой вкладке)

Посмотреть все цены (открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

£155,05

(откроется в новой вкладке)

Посмотреть (откроется в новой вкладке)

Посмотреть все цены

(открывается в новой вкладке)

161,47 фунтов стерлингов

(открывается в новой вкладке)

Вид (открывается в новой вкладке)

Посмотреть все цены

(откроется в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

£166

(открывается в новой вкладке)

Посмотреть (открывается в новой вкладке)

Посмотреть все цены

(открывается в новой вкладке)

Nvidia (открывается в новой вкладке) открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

168,99 фунтов стерлингов

(открывается в новой вкладке)

Просмотр (открывается в новой вкладке)

Посмотреть все цены

уверенность с лучший процессор для игр , лучшие корпуса для ПК и лучшие игровые мониторы .