Сравнение видеокарт амд и нвидиа: AMD заявила, что Radeon RX 6000 дают лучшую производительность на доллар, чем видеокарты NVIDIA

Сравнение видеокарт Nvidia и Radeon

Похожие презентации:

3D печать и 3D принтер

Видеокарта. Виды видеокарт

Анализ компании Apple

Трансформаторы тока и напряжения

Транзисторы

Устройство стиральной машины LG. Электрика

Конструкции распределительных устройств. (Лекция 15)

Электробезопасность. Правила технической эксплуатации электроустановок

Магнитные пускатели и контакторы

Работа на радиостанциях КВ и УКВ диапазонов. Антенны военных радиостанций. (Тема 5.1)

ГБПОУ «КЛТ»
Сравнение видеокарт NVIDIA и RADEON
НАДЫМОВ НИКИТА АНДРЕЕВИЧ
РАДОСТЕВ ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
2020
Я выбрал тему: «Сравнение видеокарт Nvidia и Radeon»,
потому я, заинтересован данной темой и хочу сравнить
видеокарты двух популярных компаний.
Цель моего индивидульного проекта на тему «Сравнение
видеокарт Nvidia и Radeon» — изучить и сравнить
видеокарты Nvidia и Radeon
Для реализации поставленной мною цели, я ставлю перед
собой задачи:
Найти информацию в интернете;изучить характеристики
видеокарт.
Рассмотреть определенные видеокарты для конкретных
целей.
Определить наиболее выгодные и популярные видеокарты.
Произвести сравнение
Характеристика
Видеокарта (известна также как графическая
плата, графическая карта, видеоадаптер) (англ.
videocard) — устройство, преобразующее
изображение, находящееся в памяти
компьютера, в видеосигнал для монитора.
Nvidia и Radeon — это производители
графический процессоров для видеокарт. А
производителями, готовых решений в виде
видеокарт, являются компании, которые
собирают и комплектуют свои продукты чипами
Nvidia и Radeon.(Asus,Gigabyte,MSI и др).
Около 80% функционала видеокарты определяет
именно графический процессор, в результате
лишь 20% остаётся производителям видеокарт,
для того, чтобы выделиться среди других «тиражейблизнецов».
Виды видеокарт
Видеокарты бывают двух классов:
Игровые — для игр и несложного создания контента
Профессиональные — карты для профессионального
применения.
Как ни странно для игр нужны игровые видеокарты, их существует
большое множество. Они отличаются производительностью и
ценой.
Видеокарты для профессиональных задач предназначены для
использования в приложениях, требующих высокой точности и
достоверности визуализации сложного графического контента,
как правило — трёхмерного. Проще говоря, они предназначены
для рабочих мест инженеров-конструкторов, архитекторов,
учёных, а иногда даже аниматоров и прочих людей визуального
искусства.
Для офисной, не сложной работы, вполне хватит встроенной в
процессор видеокарты, такой вариант будет дешевым, и
хорошим для офисных задач.
Золотая середина
Рассмотрим «золотую середину», по цене и качеству обоих
производителей на данный момент. Это GeForce GTX 1660 и
Radeon RX 590.Они находятся в одинаковом ценовом
сегменте и имеют примерно схожие характеристики. Однако
Geforce GTX 1660 выигрывает Radeon RX 59 по
производительности в тестах.
Поэтому доплатив немногоа за Nvidia вы получаете более
производительную видеокарту чем AMD.
Тест производительности
В тесте производительности в программе 3d Mark выигрывает Nvidia
Вывод
Выполняя проект «Сравнение видеокарт Nvidia и AMD», я выяснил
какая видеокарта производительнее:
Если вам нужна более производительная и менее
энергопотребляющая видеокарта, то стоит обратить
внимание на Nvidia, AMD стоит дешевле, но и её
характеристики чуть ниже чем у Nvidia.
Если вы покупаете видеокарту для офисных задач, то мощность
видеокарты для вас не так уж и существенна и можно
обойтись процессором со встроеной графикой, его хватит
вполне.

English    
Русский
Правила

Сравнение видеокарт AMD и NVIDIA в Linux: что использовать?

Linux

Есть много факторов, которые отличают их друг от друга. В Windows скорость — это все, что имеет значение — видеокарты Nvidia (графический процессор), как правило, быстрее, чем AMD. Но в Linux нужно помнить о других вещах.

Но что выбрать для Linux — видеокарту AMD или Nvidia?

Графическая карта Intel — лучший вариант для Linux?

Прежде чем сравнивать AMD и Nvidia, стоит рассмотреть основную альтернативу.

Единственный поставщик видеокарт, в котором вы можете быть абсолютно уверены, — это Intel Integrated Graphics. Хотя это может быть не так быстро, встроенная видеокарта Intel значительно улучшилась. Кроме того, по сравнению с видеокартами Nvidia или AMD он очень экономичен.

Поддержка Intel доступна в виде премиум-класса с драйверами с полностью открытым исходным кодом для Linux. Во многие игры тоже можно играть, если не на выделенных видеокартах. Вы также уверены, что дисплейный сервер Wayland работает, если хотите его протестировать, благодаря его природе с открытым исходным кодом.

Драйверы видеокарты: сравнение проприетарного и открытого исходного кода

Существует два типа драйверов, которые вы можете установить для работы ваших видеокарт: проприетарные (проприетарные) или драйверы с открытым исходным кодом. Хотя у обоих есть хорошие и плохие стороны, они различаются, если вы используете видеокарту Nvidia или AMD.

Для достижения наилучших результатов всегда лучше использовать проприетарные драйверы. Но если у вас есть философские возражения против проприетарных драйверов, альтернативы с открытым исходным кодом более привлекательны.

Стоит ли использовать видеокарту Nvidia для Linux?

Хотя для Linux существуют проприетарные драйверы Nvidia с открытым исходным кодом и проприетарные драйверы, лучшая производительность достигается за счет проприетарных драйверов. Nouveau, драйвер с открытым исходным кодом для карт Nvidia, обычно дает худшие результаты, чем его собственный аналог.

Большая часть работы Project nouveau выполняется путем обратного проектирования проприетарного драйвера Nvidia. Это похоже на то, как проект Wine воссоздает среду Windows для запуска таких приложений, как Установите Adobe Photoshop в Linux. По сути, разработчик смотрит на результаты, которые предоставляет приложение, и оттуда работает в обратном направлении.

У этого есть свои недостатки, особенно с точки зрения скорости и совместимости. Проприетарные драйверы Nvidia намного быстрее драйверов Nouveau, особенно с новыми видеокартами.

Еще один недостаток заключается в том, что Nouveau не хватает того, что есть в проприетарном драйвере: повторной синхронизации. Это позволяет графическому процессору работать интенсивнее и, следовательно, обеспечивать более высокую производительность (за счет большей мощности). К сожалению, только несколько графических процессоров Nvidia могут использовать эту опцию с установленным Nouveau, и ни один из них не является очень новым.

Разница в скорости огромна, особенно для новых видеокарт. Появляться Некоторые критерии Проприетарные драйверы могут обеспечивать производительность до девяти раз быстрее, чем их аналоги с открытым исходным кодом.

Проще говоря, Nouveau подходит для настольной среды, но у игр есть другой путь.

AMD — лучший выбор видеокарты для Linux?

По большей части не имеет значения, какие драйверы вы устанавливаете для видеокарт AMD. Он хорошо поддерживается по всем направлениям, хотя использование драйверов с открытым исходным кодом является предпочтительным методом. Фактически, во многих случаях используются драйверы с открытым исходным кодом (AMDGPU для новых карт, Radeon для старых карт). Наравне с собственными аналогами или быстрее!

По сравнению с драйвером Nvidia с открытым исходным кодом, новые видеокарты лучше поддерживаются. Частично это связано с поддержкой AMD сообщества с открытым исходным кодом, которое предоставляет документацию и персонал для разработки драйверов.

Но хотя драйверы AMD с открытым исходным кодом во всех отношениях достойны, общая производительность по-прежнему будет заметно ниже, чем при использовании видеокарты Nvidia с проприетарными драйверами.

Сравнение AMD и Nvidia: что лучше для переключения графики?

Почти все ноутбуки и настольные компьютеры оснащены встроенной видеокартой Intel. Дискретные графические процессоры Nvidia и AMD являются необязательными дополнениями для ноутбуков, но могут быть добавлены вручную на настольные компьютеры.

Переключение графики — это способность компьютера решать, какой графический процессор использовать. Для основных задач, таких как просмотр веб-страниц и обработка текста, выбран графический процессор Intel. Для игр, редактирования видео и т.п. используется дискретный графический процессор.

Проприетарные драйверы Nvidia и AMD с открытым исходным кодом для Linux поддерживают переключение графики.

Поддерживает ли AMD или Nvidia сервер Wayland Display Server?

Сервер отображения Wayland Это неотъемлемая часть разработки Linux и доступна на большинстве основных настольных компьютеров Linux.

Видеокарты AMD и Intel работают с Wayland с использованием проприетарных драйверов с открытым исходным кодом. У Nvidia другая история.

Хотя разработка этого сервера ожидается к 2021 году, проприетарный драйвер Nvidia работает только с реализацией Wayland от Gnome.

Для инструментов конфигурации Wayland требуется специальный интерфейс прикладного программирования (API), который реализуется драйвером видеокарты. Наиболее широко используемый API в настоящее время называется GBM (Generic Buffer Management). Пока вы используете драйвер с открытым исходным кодом (AMDGPU / Radeon / nouveau), Wayland будет работать.

Поскольку проприетарный драйвер Nvidia использует другой API (EGLStreams), все по-другому. Рабочий стол Gnome — главное исключение. Аналогичным образом альтернатива с открытым исходным кодом не поддерживает Wayland.

Какая видеокарта лучшая для Linux: Intel, AMD или Nvidia?

Для настольных компьютеров Linux это гораздо более простой вариант.

Видеокарты Nvidia дороже AMD и имеют преимущество в производительности. Но использование AMD гарантирует превосходную совместимость и выбор надежных драйверов, будь то с открытым исходным кодом или проприетарные.

То же самое и с Intel, хотя это решение медленнее.

Если вам нужна поддержка Wayland, AMD и Intel — самые надежные варианты. В противном случае испытайте удачу с Nvidia. У него не было хороших отношений с Linux на протяжении многих лет, но рост Linux-игр меняет это.

Вы приняли решение? тебе Как установить проприетарные драйверы видеокарты в Linux.

Источник

AMD против графических карт (GPU) Nvidia в 2023 году

Существует жесткая конкуренция и даже больше, поэтому лучше следить за ней

Обновлено: 11 января 2023 г., 11:47

Поделись этой статьей..

Что такое AMD?

Что такое AMD Radeon?

Что такое Nvidia?

Что такое GeForce от Nvidia?

Конкуренция на данный момент

AMD Vs. Nvidia: синхронизация и программное обеспечение

G-Sync от Nvidia против AMD FreeSync

Программное обеспечение

AMD Vs. Nvidia: матч

AMD против Nvidia – Энтузиаст

Конкуренты

Победитель: RX 6950 XT

MSI Radeon RX 6950 XT GAMING X TRIO

AMD Vs. Nvidia — High-End

Конкуренты

Победитель: RTX 3080

ASUS TUF Gaming Nvidia GeForce RTX 3080 OC

AMD против Nvidia — средний класс

Конкуренты

Ti 6 RTX Победитель

0 Победитель0003

ASUS GeForce RTX 3060 TI ROG Strix Gaming OC

AMD против Nvidia – диапазон бюджетов

Конкуренты

Победитель: RX 5600 XT

MSI Gaming Radeon RX 5600 XT

Кто победил в общем зачете?

AMD и Nvidia — крупнейшие игроки в играх, то есть в играх для ПК, но это не значит, что они не приложили руку и к консолям. В этой статье мы расскажем все, что вам нужно знать об этих технологических гигантах и ​​о том, кто выходит на первое место. AMD против Nvidia, на чьей вы стороне? Без лишних слов давайте выясним, кто производит лучшие видеокарты.

Что такое AMD?

AMD, или Advanced Micro Devices, — второе по величине имя в мире персональных компьютеров. Являясь единственным конкурентом Intel на рынке процессоров, обе компании постоянно расширяют возможности процессоров x86 и x64 в отрасли, а выпуск Ryzen возвращает AMD в конкуренцию. Это битва, которая продолжается уже несколько десятилетий, и выглядит она как никогда ожесточенной.

Итак, при чем тут графика? Что ж, именно здесь на сцену выходит Radeon.

Что такое AMD Radeon?

Radeon начинался как торговая марка ATI, а не AMD. ATI, или Array Technology Inc., была главным конкурентом Nvidia в области графики для ПК с 90-х до середины 00-х, поэтому изначально это была Nvidia против ATI. В 2006 году AMD приобрела ATI, и был создан бренд Radeon. AMD Radeon с новой маркой стала конкурентом Nvidia GeForce, что сделало AMD меньшим соперником как на рынке процессоров, так и на рынке графических процессоров.

Графические процессоры Radeon — это игровые видеокарты, ориентированные на потребителя. В последние годы они имеют маркировку R3, R5, R9.и варианты RX. Каждое обновление улучшает его производительность точно так же, как и в области ЦП.

Что такое Nvidia?

Nvidia появилась в 90-х годах как один из многих конкурентов в области графики для ПК, наряду с 3DFX и ATI. Хотя войны за графические процессоры 90-х годов были интересным временем, они привели к множеству приобретений и банкротств, пока не осталось только два конкурента: Nvidia и ATI.

Мы, очевидно, знаем, что случилось с ATI, но с тех пор Nvidia неуклонно поднималась на рынок. Перейдя в эпоху PS3/360, они приобрели рыночное господство над ATI незадолго до того, как их приобрела AMD.

Однако, помимо графики для ПК, Nvidia также заявляет о себе на других рынках, в первую очередь в сфере беспилотных автомобилей и искусственного интеллекта. В то время как обе компании заинтересованы в мобильных и консольных рынках, Nvidia стала более предприимчивой в своих неграфических проектах, вероятно, из-за своего положения на рынке.

Что такое GeForce от Nvidia?

GeForce — это просто торговая марка, которую Nvidia использует для своих видеокарт. В отличие от AMD, здесь нет никакой истории, связанной с торговой маркой.

Графические процессоры GeForce имеют торговые марки GT, GTX и RTX.

Конкуренты на данный момент

После слияния ATI и AMD Nvidia и AMD остались последними производителями дискретных графических процессоров для игрового рынка ПК. До тех пор, пока Intel ARC не вышел на рынок совсем недавно в качестве очередной попытки предложить альтернативу. Так же, как AMD и Intel на рынке процессоров, они занимают гораздо меньшую часть рынка в целом и обычно считаются аутсайдерами.

Не заблуждайтесь: у AMD определенно намного меньше денег, чем у Nvidia. Денежный пул Nvidia позволяет чаще создавать новые архитектуры графических процессоров и диверсифицировать такие области, как беспилотные автомобили и искусственный интеллект. С дебютом аппаратного обеспечения SHIELD Nvidia даже сделала большой шаг в сторону мобильных технологий, которые AMD еще предстоит отразить.

Что касается игр, то обе компании сыграли заметную роль в войнах консолей. Xbox 360 и Nintendo Wii были оснащены графическими процессорами ATI (AMD), а PlayStation 3 была сделана с использованием модифицированного графического процессора Nvidia. В текущем поколении консолей AMD производит специализированные APU/SoC как для PS4, так и для Xbox One и даже для консолей серии PS5 и Xbox. В то время как Nvidia адаптировала свою технологию SHIELD для использования с Nintendo Switch.

Экономически и в целом Nvidia, вероятно, выигрывает. Тем не менее, AMD вряд ли уйдет куда-либо в ближайшее время, и если вы посмотрите на их фактические предложения графических процессоров, они намного более конкурентоспособны, чем вы думаете. Из-за частых войн цен и производительности для нескольких поколений вы можете в значительной степени предположить, что, хотя Nvidia всегда будет править самым высоким уровнем производительности, AMD будет вести адскую борьбу в бюджете и среднем диапазоне.

Драм Против. Nvidia: синхронизация и программное обеспечение

Прежде чем мы сравним аппаратное обеспечение, давайте поговорим о технологиях синхронизации и предложениях программного обеспечения.

G-Sync от Nvidia против FreeSync от AMD

По сути, эти две технологии пытаются сделать одно и то же: убрать из уравнения разрывы экрана, обеспечить стабильную синхронизацию кадров и обеспечить в целом более плавный игровой процесс. Они делают это с помощью технологии Adaptive-Sync, которая динамически регулирует частоту обновления монитора в соответствии с текущей частотой кадров того, что вы играете. Это делает игру с более низкой средней частотой кадров более плавной и помогает уменьшить разрывы экрана, которые часто возникают при более высокой частоте кадров, без задержки ввода, связанной с V-Sync.

В общем, обе будут работать отлично, но реализация Nvidia дороже, поскольку для ее работы требуется специальное аппаратное обеспечение внутри монитора. Для сравнения, для правильной работы FreeSync требуется только обновленный порт DisplayPort и поддерживаемый графический процессор AMD.

Программное обеспечение

Что касается общего предложения программного обеспечения, у Nvidia было довольно значительное преимущество. В настоящее время, если есть функция Nvidia, такая как Share/Shadowplay, то AMD ей соответствует. Есть еще игры, которые выходят со специфическими оптимизациями и графическими эффектами для одного из двух производителей. Тем не менее, со временем они стали гораздо реже из-за негативного восприятия и предполагаемого антиконкурентного поведения.

Даже реализация апскейлинга была примерно одинаковой. Хотя Nvidia сохраняет свою проприетарность DLSS и работает достаточно хорошо. Сосредоточенный на конечном продукте, он работает только с картами RTX. С DLSS 3, особенно для карт серии RTX 4000.

В то время как AMD FSR имеет более открытый исходный код. Доступно разработчикам игр для реализации и помощи пользователям. Он также улучшался, но был известен изображениями более низкого качества. У него также есть собственная версия драйвера с RSR, которая может применяться к любой игре, в которой вы уменьшаете разрешение ниже вашего разрешения экрана.

Драм Против. Nvidia: Соответствие

Мы собираемся сравнить этих двух производителей графических процессоров друг с другом в пяти ключевых ценовых диапазонах. Помимо производительности, мы также будем учитывать стоимость, поэтому необработанная графическая мощь не обеспечит победы в каждой категории, если она будет стоить дорого.

AMD против Nvidia – Энтузиасты

Конкуренты

• RTX 3090 Ti
• RX 6950 XT

На уровне энтузиастов мы взяли две лучшие карты конкурентов в предыдущем поколении, пока ждем новых gen, чтобы полностью конкурировать.

Последний флагманский графический процессор Nvidia во многих отношениях является одной из лучших универсальных карт, которые мы когда-либо видели, поскольку он разбивает карты Nvidia предыдущего поколения. Поскольку версия RTX 3090 Ti для основателей является самой большой картой, когда-либо украшавшей наши ПК, в то время вам нужно будет убедиться, что у вас есть зазор и совместимость корпуса с самого начала.

Вам также понадобится мощный блок питания, поскольку для этой карты требуется 12-контактный разъем и потребляемая мощность 350 Вт. Наконец, чтобы использовать мощность этой карты, вам нужно будет подключить ее к самому быстрому игровому процессору на рынке. Это не дешевая карта, о нет, и за эту цену вы получите более чем вдвое больше видеопамяти по сравнению с RTX 3080, не говоря уже о более высокой скорости.

Благодаря этому расширенному объему видеопамяти RTX 3090 Ti теперь имеет больше вычислительных возможностей и расширенные возможности рендеринга сложных 3D-сцен. Кроме того, для поддержки игр в разрешении 8K требуется 24 ГБ памяти. А также большее количество ядер CUDA и дополнительные ядра внутри кристалла.

В то время как RX 6950 XT предлагает немного более доступный вариант прямо на верхнем уровне. Он стоит почти половину MSRP 3090 Ti. Поскольку он был запущен за 1099 долларов по сравнению с ценой в 1999 долларов. Так что это, безусловно, выигрыш при попытке купить его.

Однако, сравнивая их, безусловно, между ними есть несоответствие в производительности. В 1080p и 1440p карта AMD действительно выигрывает и может превзойти более крупную карту. Однако при 4k он проигрывает из-за более медленной и меньшей емкости VRAM. Хотя это все равно будет хороший спектакль.

Еще одним недостатком AMD будет производительность рендеринга и трассировки лучей. Они отстают от Nvidia, поэтому, если вам нужно кодирование и рендеринг, стоит подумать об экономии времени. Как и если вы действительно заинтересованы в отличном освещении, производительность карты AMD намного хуже.

Winner: RX 6950 XT

MSI Radeon RX 6950 XT GAMING X TRIO

Core Clock Speed ​​

1,925MHz base, 2,454MHz boost, 2,244 game

Stream Processors

5,120

Memory Size

16GB GDDR6

Размеры

325 x 140 x 55 мм

Требуемый блок питания

850 Вт

AMD Против. Nvidia — High-End

Конкуренты

• RTX 3080
• RX 6800 XT

За абсурдным уровнем производительности RTX 3090 битва затихает, поскольку RTX 3080 не имеет себе равных в этой ценовой категории. Теперь, к сожалению, фактическая производительность была не такой новаторской, как мы думали в объявлении, но это одна из самых быстрых видеокарт, которые когда-либо украшали полки.

Учитывая, что его цена соответствует RTX 2080 предыдущего поколения, он является обязательным для любой сборки ПК высокого класса. Тесты показывают значительные результаты в пользу блестящей RTX 3080, которая демонстрирует преимущество по производительности по сравнению с последним поколением 2080 и 2080 Ti во множестве игр AAA в разрешении 1440p.

Эта карта предлагает прирост от 20 до 70% по сравнению с 2080, но мы увидели еще более впечатляющие результаты при рассмотрении игр 4K. Выпустив RTX 3080, Nvidia изменила правила игры и предоставила геймерам, профессионалам и даже некоторым профессионалам, которые хотят создать доступные и мощные игровые установки или рабочие станции, фантастическое решение.

Благодаря высокой производительности, технологиям будущего, таким как трассировка лучей, и отличному количеству кадров в секунду, RTX 3080 — это то, что нужно, и она с легкостью побеждает в этой категории.

На уровне 3080 у AMD есть RX 6800 XT. Хотя производительность карты велика сама по себе, все остальные части вокруг нее не выдерживают достаточной нагрузки. Учитывая отсутствие рабочих нагрузок авторов, это может быть важно для некоторых. И оба MSRP не так уж далеки от них, так что вы можете получить немного денег за свой выбор с картой Nvidia.

Победитель: RTX 3080

ASUS TUF Gaming Nvidia GeForce RTX 3080 OC

Тактовая частота

1815 МГц Boost Clock (OC)

VRAM

10GB GDDRX

Thermal Design

Axial-tech Triple Fan

AMD vs. Nvidia – The mid-range

The competitors

• RX 6650 XT
• RTX 3060 Ti

Now for the средний диапазон, существует множество вариантов в зависимости от того, что вы можете классифицировать в этой области. Но выбрав RX 6650 XT и RTX 3060 Ti, вы получите хороший баланс цены и производительности. Поскольку обе карты были выпущены по рекомендованной производителем розничной цене 39 долларов США.9 долларов США.

Хотя они оба могут хорошо работать в разрешениях 1080p и 1440p. Поскольку они в среднем превышают 100 кадров в секунду при 1080p и до 70-х и 80-х годов при 1440p. Разгон до 4k — это непростая задача для обеих видеокарт, но именно 3060 Ti немного лидирует в производительности.

Будучи картой Nvidia, она также имеет преимущество аппаратного обеспечения и драйверов. Это означает значительно улучшенную производительность рендеринга и кодирования по сравнению с текущей архитектурой AMD.

Таким образом, при той же цене небольшое преимущество дает карте Nvidia преимущество. Так что это лучший выбор, если вы можете найти его в наши дни.

Winner: RTX 3060 Ti

ASUS GeForce RTX 3060 TI ROG Strix Gaming OC

Clock Speed ​​

1890MHz Boost Clock (OC)

VRAM

8GB GDDR6

Thermal Design

Axial-tech Triple Fan

AMD против Nvidia — бюджетный диапазон

Конкуренты

• RX 5600 XT
• GTX 1660 Super

GTX 1060 Super долгое время доминировала в этой категории, но затем появилась GTX 1660. Nvidia долгое время не могла конкурировать с AMD в этой категории, но AMD преодолела разрыв со своим графическим процессором Radeon 5600 XT.

Несмотря на то, что Radeon 5600XT в целом может похвастаться лучшей производительностью, она всего на 10-15%, что также отражается на цене. Таким образом, вы можете потратить немного больше, но это того стоило, чтобы исключить лишнее сверху.

Winner: RX 5600 XT

MSI Gaming Radeon RX 5600 XT

Game Clock Speed ​​

1620 MHz

VRAM

6GB GDDR6

Memory Bus Width

192 bit

Who wins overall?

Победители в конечном счете зависят от ваших индивидуальных потребностей как игрока. В некоторых категориях исходная производительность уступила превосходному значению, поэтому относитесь к каждому результату с долей скептицизма.

Несмотря на это, очевидно, что Nvidia является выдающимся победителем на рынке графических карт, предлагая превосходные высококачественные графические карты для энтузиастов и геймеров. Nvidia стала победителем в большинстве категорий, которые мы описали выше, несмотря на успехи AMD на рынке графических процессоров. Хотя серия RX демонстрирует фантастическую производительность, они могут конкурировать только с видеокартами среднего класса Nvidia.

Когда мы смотрим на то, кто выигрывает с точки зрения стоимости, AMD побеждает конкурентов, предлагая множество вариантов для удовлетворения потребностей различных бюджетов. Для многих важна отдача от затраченных средств, а с учетом снижения цен на RX 580 и 570 стало еще проще построить эффективную машину за меньшие деньги.

AMD и Nvidia всегда будут конкурировать. AMD может быть изображена как аутсайдер отрасли в производстве как процессоров, так и графических процессоров. Тем не менее, дело в том, что они довольно прибыльны, и их присутствие помогает предотвратить стагнацию цен и производительности Intel и Nvidia. Мы не рекомендуем покупать на основе лояльности компании, но пока AMD предлагает конкурентоспособные варианты в вашем ценовом диапазоне, вам следует подумать о покупке у них.

WePC поддерживает считыватель. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Узнать больше

Nvidia против AMD: жесткая конкуренция, но один явный победитель

Если вам нужна лучшая видеокарта для вашего игрового ПК, есть только два варианта: Nvidia и AMD. Хотя их соперничество насчитывает десятилетия — еще до того, как AMD купила ATI для своего графического подразделения, — они все еще сражаются в 2021 году. И конкуренция никогда не была более жесткой.

Содержание

• Сравнение Nvidia и AMD в 2021 году
• Цены и доступность
• Производительность
• Трассировка лучей и масштабирование
• Программное обеспечение и драйверы
• Мобильные графические процессоры
• Паритет производительности, лидер по функциям (победа Nvidia)

Мы здесь, чтобы разобраться во всех различиях между Nvidia и AMD, узнать, как работает каждая из их видеокарт и сколько вы можете ожидать за них. Между Team Green и Team Red много различий, и обе они делают отличные видеокарты. Однако, исходя из нашего тестирования и опыта, есть один явный победитель.

Похожие видео

Nvidia против AMD в 2021 году

Прежде чем перейти к деталям, давайте подготовим сцену. Nvidia и AMD выпустили новые поколения графических процессоров в 2020 году, и ожидается, что они выпустят новые поколения в 2022 году. В настоящее время Nvidia продает свои видеокарты серии RTX 30, а AMD продает свои видеокарты RX 6000. В следующем году мы должны увидеть графические процессоры RTX 40-й серии и RX 7000.

Вот самые последние видеокарты для настольных ПК, которые продает Nvidia, ранжированные по сырой мощности с RTX 309.0 самый мощный:

• RTX 3090
• RTX 3080 Ti
• РТХ 3080
• RTX 3070 Ti
• РТХ 3070
• RTX 3060 Ti
• РТХ 3060

AMD предлагает аналогичную линейку видеокарт для настольных ПК. Вот самые последние видеокарты AMD, также ранжированные по сырой мощности:

• RX 6900 XT
• РХ 6800 ХТ
• РС 6800
• РХ 6700 ХТ
• РХ 6600 ХТ
• РХ 6600

Несмотря на то, что мы ранжировали карты на основе грубой силы, это не означает, что вы должны охотиться за верхней картой из каждого диапазона. Например, RTX 3090 — самая мощная карта из линейки Nvidia на бумаге. Однако большая часть этой мощности проявляется в профессиональных творческих задачах, таких как 3D-моделирование и рендеринг. Точно так же RX 6900 XT — самая быстрая карта в линейке AMD, но RX 6800 XT почти так же хороша, когда дело доходит до игр.

Это самые свежие карты от AMD и Nvidia, но не стоит сбрасывать со счетов предыдущие поколения. Прямо сейчас мы рекомендуем использовать детали текущего или последнего поколения. Мы объясним почему в этом сравнении, но суть в том, что последние два поколения карт AMD были намного лучше, чем предыдущие поколения, а последние два поколения карт Nvidia имеют доступ к некоторым важным игровым функциям.

Цены и наличие

AMD

В течение многих лет AMD была лучшим вариантом для сборщиков ПК с ограниченным бюджетом. Однако в 2021 году Nvidia и AMD почти совпадают, когда речь идет о ценах, а AMD в некоторых случаях даже немного дороже.

Начиная с Nvidia, самая дешевая RTX 3060 имеет прейскурантную цену 329 долларов, а самая дорогая RTX 3090 — 1499 долларов. Самая дешевая карта AMD, RX 6600, также имеет прейскурантную цену в 329 долларов, но ее самая дорогая RX 6900 XT стоит всего 9 долларов.99. Во всем диапазоне вы видите разницу максимум в 50 долларов для сопоставимых карт за пределами RX 6900 XT. Например, RTX 3070 на 20 долларов дороже, чем RX 6700 XT.

К сожалению, прейскурантные цены ничего не значат в 2021 году. Нехватка графических процессоров привела к резкому росту цен на видеокарты на вторичном рынке, а множество тарифов и проблем с цепочками поставок привели к повышению цен в розничных магазинах. Почти повсеместно карты продаются вдвое дороже, чем по прейскуранту, даже в розничных магазинах.

Майнер криптовалюты, прикрепленный к ноутбуку Getty Images

Есть несколько заметных исключений. RX 6900 XT продается всего на 500 долларов дороже своей прейскурантной цены, и это одна из самых доступных карт в розничных магазинах. Цена RX 6600 и RX 6600 XT также близка к прейскуранту, хотя многие сторонние модели выпущены по цене 100 долларов или больше, чем установила AMD.

В целом карты AMD дешевле и доступнее. Мы отслеживаем рынок графических процессоров уже более года, и карты AMD возвращаются в продажу раньше, чем карты Nvidia. Карты AMD продаются примерно на 100 долларов дешевле, чем их аналоги Nvidia на вторичном рынке, хотя это в значительной степени зависит от того, какого продавца вы можете найти.

На рынке GPU с завышенными ценами в 2021 году никто не выиграет. Мы рекомендуем выбирать на основе производительности и функций, прежде чем искать лучшее предложение по карте, которую вы хотите.

Производительность

Nvidia уже много лет является лидером рынка по производительности графических процессоров, но AMD добилась значительных успехов. Хотя графические карты Nvidia в целом работают лучше, поля стали намного тоньше, чем раньше. А в некоторых случаях карты AMD действительно опережают конкурентов Nvidia.

RX 6600, RTX 3060 и RX 6600 XT — самые дешевые из доступных карт, и все они предназначены для игр с разрешением 1080p. При разрешении 1080p с включенными настройками графики мы обнаружили, что RX 6600 отстает от RTX 3060 примерно на 7% в нашем наборе тестов. RX 6600 удалось превзойти RTX 3060 только в одной игре — Assassin’s Creed Valhalla.

Для RX 6600 XT ему удалось превзойти RX 6600 и RTX 3060 с большим отрывом, с разрывом до 16% между ним и его аналогом без XT. Однако RX 6600 XT вторгается на территорию RTX 3060 Ti с точки зрения цены. В этом сравнении RTX 3060 Ti является явным победителем. Согласно нашим тестам, это лучшая видеокарта с разрешением 1080p.

По прайс-листу RTX 3060 Ti удивительно близка к RX 6700 XT почти на 100 долларов дешевле. Все еще отстает, но ненамного. RX 6700 XT и RTX 3070 нацелены на 1440p, и обе они способны работать с этим разрешением. Наше тестирование снова показало, что предложение AMD отстает примерно на 10%, при этом некоторые игры, такие как Assassin’s Creed Valhalla, отдают предпочтение графическому процессору AMD.

После этих карт мы попадаем на территорию 4K, и все начинает становиться странным. RTX 3070 Ti едва превосходит линейку 4K, но RTX 3080 превосходит ее с большим отрывом в 14%. Основываясь на нашем тестировании, RTX 3080 — лучшая точка входа для игр 4K, если вы можете найти ее по разумной цене.

Конкуренты RX 6800 и RX 6800 XT от AMD близки к RTX 3080. Судя по стороннему тестированию, RX 6800 XT находится в пределах нескольких кадров от RTX 3080 с отключенной трассировкой лучей. Тем временем RX 6800 обеспечивает производительность чуть выше RTX 3070 Ti. В отличие от недорогих карт, RX 6800 XT и RTX 3080 равны, если не учитывать трассировку лучей.

Вы действительно не должны превзойти RX 6800 XT или RTX 3080 для игр. RTX 3080 Ti показывает около 9% преимущество над RTX 3080, но на 500 долларов дороже. Тем временем RX 6900 XT и RTX 3090 — лучшие из лучших. Но, как и в случае со всеми первоклассными деталями, они демонстрируют убывающую отдачу.

В качестве примера возьмем RX 6900 XT. Это на 200 долларов меньше, чем у RTX 3080 Ti, но она должна работать на уровне RTX 3090. Судя по нашим тестам, она предлагает небольшой прирост по сравнению с RTX 3080 Ti в играх, хотя и недостаточный, чтобы иметь значение.

Остается RTX 3090, которая бесполезна для игр. RTX 3080 Ti практически идентичен по характеристикам, а RTX 3090 в большинстве игр работает только примерно на 3% выше. RTX 3090 — это творческая рабочая лошадка, которая с 24 ГБ видеопамяти отлично справляется с задачами 3D-моделирования и рендеринга.

В целом, карты AMD отстают от своих аналогов Nvidia в каждой ценовой категории, при этом разрыв сокращается примерно с 10% на недорогих картах до нескольких процентных пунктов на высокопроизводительных. При этом важно помнить о цене. Производительность всегда относительна, и вы не можете отделить от нее цену. Карты AMD продаются на вторичном рынке дешевле, поэтому не сбрасывайте со счетов Team Red. Карты RX 6000 — отличные исполнители.

Трассировка лучей и масштабирование

Если вы заинтересованы в трассировке лучей и масштабировании, вы можете выбросить все приведенные выше цифры производительности в окно. Проще говоря, Nvidia — единственный вариант, когда речь идет о трассировке лучей и масштабировании. AMD предлагает трассировку лучей с аппаратным ускорением и собственную функцию масштабирования, но они не приближаются к конкурентам от Nvidia.

Во время тестирования игр с трассировкой лучей, таких как Cyberpunk 2077, и Control, , мы снова и снова получали одни и те же результаты. Карты AMD не могут обрабатывать трассировку лучей, как карты Nvidia. Это сводится к фундаментальному различию подходов двух компаний к проектированию графических процессоров.

Графические процессоры Nvidia RTX 30-й серии

включают выделенные ядра для трассировки лучей. Эти ядра обрабатывают трассировку лучей и отделены от ядер графического процессора. AMD, с другой стороны, упаковывает ускоритель лучей в каждый вычислительный блок. Карты AMD по-прежнему имеют трассировку лучей с аппаратным ускорением, но ядра, которые обрабатывают трассировку лучей, не имеют такой большой мощности.

Основной причиной преимущества Nvidia является технология Deep Learning Super Sampling (DLSS). Трассировка лучей требовательна, и хотя карты Nvidia лучше настроены для этого, вы все равно можете ожидать, что ваша частота кадров будет снижаться при включенной трассировке лучей. Введите DLSS, который использует ИИ. для повышения качества игр и повышения производительности.

Основываясь на нашем тестировании DLSS, оно может улучшить поддерживаемые игры более чем на 100%. DLSS использует преимущества ядер Tensor на видеокартах RTX 30-й и 20-й серий. Ядра Tensor в основном управляют ИИ. модель, обученная на высококачественных сканах игры, поэтому она может реконструировать изображение с поразительной точностью в режиме реального времени.

AMD также имеет функцию масштабирования: FidelityFX Super Resolution (FSR). В отличие от DLSS, FSR работает со всеми видеокартами — как Nvidia, так и AMD. Это потому, что он не использует какое-либо специальное оборудование и не использует искусственный интеллект. для увеличения изображения. FSR основан на более старом алгоритме пространственного масштабирования, который был изменен AMD.

DLSS и FSR — это не одно и то же, даже если они преследуют одну и ту же цель. FSR предлагает больший прирост производительности, как вы можете видеть в нашем обзоре FidelityFX Super Resolution, но за счет значительного снижения качества изображения. DLSS по-прежнему обеспечивает значительное увеличение, хотя и выглядит намного ближе к родному разрешению.

В контексте трассировки лучей масштабирование имеет важное значение. Он по-прежнему слишком требователен для работы современного оборудования, поэтому вам нужно включить DLSS или FSR, чтобы получить наилучшую производительность и качество изображения. DLSS — лучший вариант из двух, и его часто включают вместе с трассировкой лучей. Жаль, что DLSS ограничен двумя последними поколениями видеокарт Nvidia.

Программное обеспечение и драйверы

Когда речь идет о поддержке драйверов, сравнивать AMD и Nvidia не так уж и сложно. В прошлом мы видели проблемы с обоими, когда дело доходит до выпусков драйверов, и оба быстро решают эти проблемы, когда они возникают. AMD и Nvidia также часто выпускают драйверы вместе с новыми выпусками игр. Выберите одну игру или один выпуск драйвера, и вы найдете победителя. В целом AMD и Nvidia примерно равны по качеству драйверов и поддержке.

Тем не менее, они не равны в программном обеспечении. Nvidia предлагает GeForce Experience для своих видеокарт, но это скорее наложение, чем что-либо еще. Приложение позволяет применять оптимизированные настройки к поддерживаемым играм, которые Nvidia выбирает в зависимости от имеющейся у вас видеокарты. В противном случае приложение — это просто способ включить внутриигровой оверлей.

Оверлей позволяет делать самые разные вещи, включая потоковую передачу на Twitch, запись игрового процесса и отображение показателей производительности на экране. Вы также можете применить фоторежим к любой игре с Nvidia Ansel, а также настроить разгон с помощью встроенного средства настройки производительности.

Для большинства наиболее важными являются функции мгновенного повтора и выделения моментов. Мгновенный повтор позволяет записывать до 20 минут игрового процесса и автоматически записывать моменты, когда вы выполняете определенные условия в поддерживаемых играх (например, медаль в Destiny 2 ). Все эти методы захвата используют Nvidia Shadowplay, которая поддерживает скриншоты и видео с разрешением до 8K.

AMD имеет программное обеспечение Radeon, которое имеет гораздо более надежный список функций. Их почти слишком много, чтобы перечислять. Как и в GeForce Experience, у вас есть доступ к мгновенному воспроизведению, скриншотам и захвату видео, мониторингу производительности и графическим настройкам для поддерживаемых игр. Вы также можете транслировать с помощью Radeon Software, а также применить разгон к вашему графическому процессору.

Однако у

Radeon Software есть несколько дополнительных возможностей. Integer Scaling, например, улучшает масштабирование ретро-игр для работы на современных дисплеях, а AMD Link позволяет вам или вашим друзьям удаленно подключаться к ПК практически на любом устройстве. Все игровые функции AMD — FreeSync, Radeon Chill и Radeon Anti-Lag и многие другие — также доступны через программное обеспечение Radeon.

Это самая большая разница между ними. Программное обеспечение Radeon предоставляет вам окно, а GeForce Experience — наложение. Сам по себе GeForce Experience делает очень мало. Вам нужно использовать оверлей, и это проблема, когда оверлей может дать сбой во время игры. Кроме того, некоторые функции Nvidia ограничены панелью управления Nvidia, которая представляет собой отдельную часть программного обеспечения, отчаянно нуждающуюся в обновлении.

Две части программного обеспечения примерно одинаковы по функциям, с небольшим отрывом от GeForce Experience благодаря Ansel. Однако программное обеспечение Radeon проще в использовании и включает больше улучшений качества жизни.

Мобильные графические процессоры

Наряду с графическими картами для настольных ПК у Nvidia и AMD есть мобильные графические процессоры. Но вы найдете гораздо больше ноутбуков с видеокартами Nvidia. Как и в случае с Intel против AMD, Nvidia имеет гораздо большую долю на рынке мобильных устройств, и обычно вы найдете ноутбуки с графической картой Nvidia и процессором Intel.

Трудно делать однозначные выводы о том, как работают мобильные графические процессоры AMD и Nvidia по сравнению друг с другом. Например, RX 6800M внутри Asus ROG Strix G15 превосходит RTX 3080 внутри MSI GS66 Stealth. Однако в ноутбуке MSI нет полноценной RTX 3080, и у него нет такого надежного решения для охлаждения. Итак, AMD лучше для мобильных видеокарт? Это немного сложнее, чем сырая производительность.

Мобильные графические карты не соответствуют своим настольным аналогам, и разработчики ноутбуков могут свободно выбирать, какую мощность получат карты. Например, RTX 3080 внутри MSI GS66 Stealth достигает максимума в 9 баллов.5 Вт. RTX 3080 внутри Razer Blade 15 может потреблять до 105 Вт энергии и, что неудивительно, работает лучше. Добавьте к этому различные решения для охлаждения, и сравнение будет не таким простым.

Когда речь идет о мобильных графических процессорах, обзоры отдельных ноутбуков просто необходимы. Между видеокартами есть абсолютно разные различия — RX 6800M будет работать лучше, чем RX 6700M, и так далее. Но когда дело доходит до двух сопоставимых видеокарт, дизайн ноутбука играет гораздо более важную роль в производительности, чем если бы вы использовали графический процессор AMD или Nvidia.

Однако не забывайте о DLSS и трассировке лучей. Мобильные графические процессоры Nvidia по-прежнему имеют доступ к этим функциям, и здесь применимы наши выводы о картах для настольных ПК.

Паритет производительности, лидер по функциям (победа Nvidia)

AMD годами пыталась достичь паритета производительности с Nvidia. И видеокарты RX 6000 достигли этой отметки, а иногда и превзошли ее. Это ставит акцент на цене и характеристиках. Что касается цены, видеокарты AMD продаются дешевле, чем их аналоги Nvidia. Однако с учетом трассировки лучей и DLSS эта дополнительная цена оправдана.