Ryazan amd сравнение: Процессор amd ryazan в Курске: 500-товаров: бесплатная доставка, скидка-35% [перейти]
Содержание
Процессор AMD Opteron 8356 в Рязани: 3-товара: бесплатная доставка [перейти]
Партнерская программаПомощь
Рязань
Каталог
Каталог Товаров
Одежда и обувь
Одежда и обувь
Стройматериалы
Стройматериалы
Текстиль и кожа
Текстиль и кожа
Детские товары
Детские товары
Здоровье и красота
Здоровье и красота
Продукты и напитки
Продукты и напитки
Электротехника
Электротехника
Дом и сад
Дом и сад
Мебель и интерьер
Мебель и интерьер
Сельское хозяйство
Сельское хозяйство
Вода, газ и тепло
Вода, газ и тепло
Все категории
ВходИзбранное
Процессор AMD Opteron 8356
92 564
439728-B21 Процессор HP AMD Opteron 2.
8GHz 8220 DL585 G2 Производитель: HP, Линейка процессоров:
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
80 091
448193-B21 Процессор HP Opteron 2.3GHz 8356 DL585 G2 Производитель: HP, Линейка процессоров: AMD
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
204 492
654872-L21 Процессор HP DL385 G7 AMD Opteron 6238 (2.60GHz/12-core/16MB/115W) Производитель: HP,
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
32 880
381883-B21 Процессор HP AMD Opteron 2.4GHz BL35p Производитель: HP, Линейка процессоров: AMD
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
16 954
409611-L21 Процессор HP AMD Opteron Model 8214 (2.2 GHz, 95W) Производитель: HP, Линейка
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
17 753
655520-B21 Процессор HP DL585 G7 AMD Opteron 6220 (3.
0GHz/8-core/16MB/115W) Производитель: HP,
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
59 099
409611-B21 Процессор HP AMD Opteron Model 8214 (2.2 GHz, 95W) Производитель: HP, Линейка
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
182 337
447977-B21 Процессор AMD Opteron 8356 2.3GHz BL685c G5
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
278 320
447978-L21 Процессор HP AMD Opteron Model 8354 (2.2 GHz, 2 MB L3 Cache, 75W ACP) Производитель: HP,
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
48 047
448407-001 Процессор HP AMD Opteron 8360SE (2.5 GHz, 120 Watts) Производитель: HP, Линейка
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
15 848
438218-L21 Процессор HP AMD Opteron Model 8220 (2.
8 GHz, 95W) Производитель: HP, Линейка
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
114 715
454907-B21 Процессор HP AMD Opteron Model 8222 (3.0 GHz, 95W) Производитель: HP, Линейка
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
127 428
447977-L21 Процессор HP AMD Opteron Model 8356 (2.3 GHz, 2 MB L3 Cache, 75W ACP)
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
22 714
393829-B21 Процессор HP AMD Opteron 1.8GHz 265 DL385 G1 Производитель: HP, Линейка процессоров: AMD
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
209 406
653982-L21 Процессор HP DL585 G7 AMD Opteron 6238 (2.60GHz/12-core/16MB/115W) Производитель: HP,
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
98 343
468120-B21 Процессор HP Opteron 8356 2.
30GHz DL785 G5
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
98 699
448193-B21 Процессор HP Opteron 2.3GHz 8356 DL585 G2
ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары
Тестирование процессоров Ryzen 5 1600/2600/2600X и Ryzen 7 2700/2700X в сравнении с новыми моделями AMD и Intel
Тестирование недорогих четырехъядерных процессоров AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X
Тестируя в мае новые процессоры линейки Ryzen 3, мы упомянули то, что экспансия процессоров нового поколения началась год назад фактически вне мейнстрим-сегмента — младшим оказался Ryzen 5 3600 с рекомендованной ценой $199, т. е. на грани привычных рамок. И во многом это было сделано для того, чтобы не мешать распродавать запасы процессоров предыдущих поколений. А Ryzen 5 2600 и вовсе продолжал поставляться до конца 2019 года — и пользовался немалым спросом. Равно как и его подешевевшие «коллеги», благо идея приобрести целых восемь (пусть и старых) ядер по цене всего шести (пусть и новых) находила немало приверженцев.
Шестиядерные же «старые» модели оказывались вне конкуренции.
Есть они в продаже и сейчас. Стоят ли внимания? Вопрос субъективный. Мы же можем протестировать эти модели и по текущей методике тестирования — и сравнить с новинками не только AMD, но и Intel. Мало ли — вдруг старый конь не только борозды не испортит, но и вспашет глубоко.
Участники тестирования
| AMD Ryzen 5 1600 | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 2700 | AMD Ryzen 7 2700X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Название ядра | Summit Ridge | Pinnacle Ridge | Pinnacle Ridge | Pinnacle Ridge | Pinnacle Ridge |
| Технология производства | 14 нм | 12 нм | 12 нм | 12 нм | 12 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,2/3,6 | 3,4/3,9 | 3,6/4,2 | 3,2/4,1 | 3,7/4,3 |
| Количество ядер/потоков | 6/12 | 6/12 | 6/12 | 8/16 | 8/16 |
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ | 384/192 | 384/192 | 384/192 | 512/256 | 512/256 |
| Кэш L2, КБ | 6×512 | 6×512 | 6×512 | 8×512 | 8×512 |
| Кэш L3, МиБ | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2933 | 2×DDR4-2933 | 2×DDR4-2933 | 2×DDR4-2933 |
| TDP, Вт | 65 | 65 | 95 | 65 | 105 |
| Количество линий PCIe 3.0 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| Интегрированный GPU | нет | нет | нет | нет | нет |
Главные герои — четверка серии 2000, к которым мы добавили и самый медленный шестиядерник первого поколения. По совместительству он и вовсе самый медленный Ryzen 5 с шестью ядрами — в то время, как 2600X самый быстрый до прошлого года.
И два Ryzen 7 в особых представлениях тоже не нуждаются.
| AMD Ryzen 3 3100 | AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 3800X | |
|---|---|---|---|---|
| Название ядра | Matisse | Matisse | Matisse | Matisse |
| Технология производства | 7/12 нм | 7/12 нм | 7/12 нм | 7/12 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,6/3,9 | 3,6/4,1 | 3,6/4,2 | 3,9/4,5 |
| Количество ядер/потоков | 4/8 | 6/6 | 6/12 | 8/16 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 192/192 | 192/192 | 256/256 |
| Кэш L2, КБ | 4×512 | 6×512 | 6×512 | 8×512 |
| Кэш L3, МиБ | 16 | 16 | 32 | 32 |
| Оперативная память | 2×DDR4-3200 | 2×DDR4-3200 | 2×DDR4-3200 | 2×DDR4-3200 |
| TDP, Вт | 65 | 65 | 65 | 105 |
Количество линий PCIe 4. 0 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| Интегрированный GPU | нет | нет | нет | нет |
Главными «противниками» этой пятерки будет четверка их преемников. Ryzen 7 3800X нам нужен для оценки «чистого» прогресса — восемь против восьми. Причем за это время появилась и для него смена, но 3800XT на плате с чипсетом X470 мы не тестировали (по аналогичной причине «отпадает» и популярный Ryzen 7 3700X), а вот всех остальных — да. Так что идеальное сравнение в равных условиях.
Что же касается остальной тройки, то в своих линейках это младшие модели. Ryzen 3 3100 и Ryzen 5 3500 имеют среди новинок как бы не самую низкую себестоимость, поскольку способны утилизовать любой брак. А Ryzen 5 3600 — нынешний хит продаж, способный на равных конкурировать со всем семейством Ryzen 2000. Что мы уже знаем — но стоит проверить обстановку и после обновления ПО.
| Intel Core i5-10400 | Intel Core i5-10600K | Intel Core i7-10700K | |
|---|---|---|---|
| Название ядра | Comet Lake | Comet Lake | Comet Lake |
| Технология производства | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 2,9/4,3 | 4,1/4,8 | 3,8/5,1 |
| Количество ядер/потоков | 6/12 | 6/12 | 8/16 |
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ | 192/192 | 192/192 | 256/256 |
| Кэш L2, КБ | 6×256 | 6×256 | 8×256 |
| Кэш L3, МиБ | 12 | 12 | 16 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2933 | 2×DDR4-2933 |
| TDP, Вт | 65 | 125 | 125 |
| Количество линий PCIe 3.0 | 16 | 16 | 16 |
| Интегрированный GPU | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 |
Тройка современных моделей Intel не слишком совпадает с решениями AMD по ценам, но тут есть шесть и восемь ядер — примерно соответствующие тем же Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3800X по производительности. А еще новый-старый Core i5-10400: младший в линейке для LGA1200 и использующий исключительно именно старые шестиядерные кристаллы, аналогичные Coffee Lake 2017 года.
Главное с потребительской точки зрения, впрочем, не это — а цены: 10400 и его брат с заблокированным GPU 10400F фактически самые дешевые шестиядерники для новой платформы. Рекомендованные цены — вообще в районе $150-$180, реальные розничные на данный момент заметно выше — но намного ниже, чем у 10600К и уже сейчас сопоставимы с Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 2700X. По мере окончания процесса «снятия сливок» должны опуститься ближе к рекомендованным, но подготовиться к этому мы можем уже сейчас.
| Intel Core i5-8500 | Intel Core i5-9600K | Intel Core i7-9700K | |
|---|---|---|---|
| Название ядра | Coffee Lake | Coffee Lake Refresh | Coffee Lake Refresh |
| Технология производства | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,0/4,1 | 3,7/4,6 | 3,6/4,9 |
| Количество ядер/потоков | 6/6 | 6/6 | 8/8 |
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ | 192/192 | 192/192 | 256/256 |
| Кэш L2, КБ | 6×256 | 6×256 | 8×256 |
| Кэш L3, МиБ | 9 | 9 | 12 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 65 | 95 | 95 |
| Количество линий PCIe 3.0 | 16 | 16 | 16 |
| Интегрированный GPU | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 |
Но большую часть времени первым и вторым Ryzen приходилось конкурировать с процессорами для LGA1151 «второй версии», так что добавим и такую тройку. Только в качестве нижней границы возьмем Core i5-8500 — он немного медленнее, чем 9400, зато появился еще во времена актуальности Ryzen 5 1600. В общем, тоже пригодится.
Методика тестирования
Методика тестирования компьютерных систем образца 2020 года
Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel.
Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD — в сегодняшней статье таковая принимает и непосредственное участие) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы — так что больше всегда лучше. А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.
iXBT Application Benchmark 2020
Группа приложений с хорошей утилизацией многопоточности — но, тем не менее, Ryzen 5 1600 (6C/12T) оказался практически равен не только Core i5-8500 (6C/6T), но и Ryzen 3 3100 (4C/8T), а 2600 немного отстал от 3500! То, что не раз было сказано — в общем итоге играет не только количество, но и качество ядер.
В случае Ryzen именно последний параметр в первую очередь отличает семейство 3000 от предыдущих. В свою очередь «предыдущие» практически не отличаются — в пределах количественных различий. Ну а дальше — все просто: некогда топовый Ryzen 7 2700X по производительности соответствует лишь Ryzen 5 3600 — или Core i5-10600K. Конкуренция с Intel, впрочем, нормальная — все-таки тут AMD всегда играла на опережение, так что тот же 1600 первое время «бодался» с Core i5 для «первой версии» LGA1151 — всего лишь четырехъядерными без Hyper-Threading. Сейчас все вроде бы хуже — так старые процессоры и подешевели изрядно, а новые решения Intel продаются пока по завышенным (даже сравнительно с рекомендованными) ценам. А вот прогресс в «собственном» семействе показателен — для конкуренции с «новыми» процессорами «старым» нужна лишняя пара ядер. Иначе ничего не получится. Понятно, что это не повод менять Ryzen 7 старых серий на новый Ryzen 5 — но если жмет, то можно уже прицениться к новым Ryzen 7. А то и Ryzen 9 без замены системной платы.
Что забавно, в этой группе приложений «старички» смотрятся бодрее. Пока, во всяком случае — да и принципиально ничего не меняется: просто топовый Ryzen 7 кое-как сумел оторваться от новых Core i5 и Ryzen 5, а самые медленные из взятых нами современных процессоров не смогли угнаться за Ryzen 5 1600. Но понятно почему — здесь физические ядра более весомы, чем в предыдущей группе. И «качеством» количество перебить сложнее. Хотя мы не удивимся, если со временем и это получится — достаточно улучшить оптимизацию под новые процессоры и инструкции типа AVX2. Пока же эти программы более консервативны — для 3D-рендеринга активно используются и «совсем старые», но многоядерные серверные процессоры, так что у программистов нет стимула слишком налегать на новые технологии.
Возвращаемся на круги своя, во-первых. Во-вторых, в этих программах оптимизация под новые Ryzen до сих пор оставляет желать лучшего. Но опять что-то путное может показать только старший Ryzen 7 2700X — он хотя бы быстрее, чем Ryzen 5 3600 и Core i5-10400.
Какой ценой это достигнуто — увидим в следующей части. Что же касается более медленных моделей… несложно заметить, что тут не так важно количество ядер — как их качество. И интенсивное, и даже экстенсивное — типа тактовых частот.
Случай, когда вообще «рулит» однопоточная производительность. И хорошо виден тот переворот, который случился год назад — первые Ryzen всегда выступали в роли мальчиков для битья для Core (даже имея фору в количестве ядер/потоков вычисления), а семейство 3000 вышло в лидеры. Роли радикально поменялись. Причем, что тоже важно, для работы с фото не нужен слишком дорогой процессор. Но Ryzen первых двух линеек не нужны практически вне зависимости от цены.
Простой целочисленный код, отлично разбрасывающийся по независимым потокам. И в очередной раз видно, что даже в таких случаях качество ядер не менее важно, чем их количество. Новые шесть у AMD и Intel оказываются не хуже восьми — «старых» AMD или «урезанных» (путем усекновения Hyper-Threading) Intel.
Еще один похожий случай — но со своими нюансами. Много копий сломано на тему того, что чиплетная конструкция новых процессоров AMD вредна в задачах такого рода, поскольку контроллер памяти становится внешним для ядер — однако, верно, это лишь при сравнении с Core. Да и то — на момент выхода не мешало, поскольку для конкуренции с «девятым» поколением запасов прочей дури хватало. А главное — старые Ryzen в этом плане еще хуже. Поэтому мы опять видим, как бюджетный 3100 напрямую борется с шестиядерными Ryzen 5, а «полноценный» 3600 вдребезги и пополам разносит всю старую линейку.
Снова ситуация, когда оптимизация под новые микроархитектуры оставляет (пока) желать лучшего, а физические ядра очень весомы. Но в очередной раз это позволяет старым решениям выглядеть неплохо лишь с учетом цен. Свою задачу «продержаться» до 3000-го семейства они выполнили — и могут уходить.
Общий вердикт закономерен — старые восьмиядерники в лучшем случае эквивалентны новым шестиядерникам.
Так что даже при одинаковой цене выглядят сомнительным выбором — по мере улучшения оптимизации ПО их положение будет только ухудшаться. А вот шестиядерные Ryzen 5 в какой-то степени интересны — они дешевы и закрывают дырку в обоях… точнее, промежуток Ryzen 5 3600 и новыми Ryzen 3. Что достаточно важно — поскольку в это слабое место, как видим, нацелились в Intel: Core i5-10400 (и особенно 10400F без видеоядра) заполняют ее идеально и по цене, и по производительности. Ryzen 5 3500/3500X неплохо сдерживали старые Core i5 — но ничего не могут противопоставить новым. Поэтому данную проблему компании придется решать. Что технически несложно — достаточно лишь немного скинуть цены на тот же Ryzen 5 3600. Благо этот процесс потихоньку начат: место 3600X занял 3600XT, значит 3600X может опуститься до $200, а обычный 3600 — и ниже. После чего о старых процессорах смогут полностью забыть все, кроме тех, у кого они уже есть.
Энергопотребление и энергоэффективность
Мы не раз видели выше, как 2700X далеко отрывался от своего собрата «без суффикса» — а теперь становится понятно: почему.
Действительно — топовому процессору в линейке AMD настолько пыталась добавить прыти, что пришлось даже немного TDP повысить с 95 до 105 Вт. В итоге из участников тестирования он соответствует только Core i7-10700K — куда более быстрому. А Ryzen 7 3700X/3800X/3800XT и быстрее, и экономичнее — новый техпроцесс позволяет компании добиваться этого одновременно. Intel же стоит перед выбором — быстрый процессор сделать можно, экономичный — тоже (что прекрасно показывает i5-10400), но приходится выбирать. В целом же хорошо заметно, что энергопотребление процессоров обеих компаний с каждым витком конкуренции увеличивается. Но это не новость — и ранее в истории всегда так было: как только начинается борьба, так сразу растут производительность — и энергопотребление тоже.
Но если процесс идет «как надо», то производительность увеличивается быстрее — поэтому растет и энергоэффективность. На текущем этапе у AMD успехи в этом плане более впечатляющие… Хотя, честно говоря, Core i5-10400 нас немного поразил.
Учитывая, что это фактически еще чистый Coffee Lake образца 2017 года, возникает вопрос — а сразу вот так нельзя было что ли? 🙂
Игры
Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.
Впрочем, ничего нового. Можно продолжать спорить о том, «тянут» ли Ryzen в играх против Core или нет — но это касается только «третьих» Ryzen и «восьмых-десятых» Core. Zen и Zen+… Все наглядно: даже скромный Ryzen 3 3100 быстрее всех. Даже в жадной до вычислительных потоков Formula One, где новые четыре ядра уступают новым шести-восьми — старые тут таким же количеством взять не могут.
Из этого, разумеется, не следует непригодность Ryzen первого и второго поколений для игр — на деле в реальных условиях все всегда упирается в видеокарту. Просто если уж серьезно ориентироваться на игровое применение, собирая недорогой компьютер — то лучше уж так. А чтоб не было компромиссов — дотянуть до 3600. Надеяться же на то, что шесть-восемь ядер предыдущего поколения «вытянут» количеством — не стоит.
Итого
В общем, мавр сделал свое дело — мавр может уходить. Первое поколение Ryzen возродило AMD — не без шероховатостей, но конкуренция на рынок вернулась не только в бюджетном сегменте. Второе оказалось переходным — выиграв время на доводку Zen2. А после того, как устройства на новой микроархитектуре начали поставляться на рынок в массовых количествах, «старичков» стало возможным отпустить на пенсию. Особенно после выхода в этом году новых Ryzen 3, отлично перетряхнувших бюджетный сегмент. Правда, «зазор» между линейками слишком велик — и «полулегальные» Ryzen 5 3500/3500X положение дел уже не выправляют, так что нужно просто снижать цены.
Тем более, повторимся, в Intel тоже нащупали слабые места конкурента — запуская в этот разрыв сразу несколько процессоров линеек Core i3 и i5. Младшенький Core i5, дебютировавший сегодня в наших тестах, тоже, безусловно, хорош. Особенно в паре с недорогой платой — благо разогнать его не получится даже при желании. Но, повторимся, технически сейчас борьба на равных невозможна — все-таки у AMD уже есть новый техпроцесс, а Intel продолжает более пяти лет «выжимать» последние соки из 14 нм. Этих соков оказалось куда больше, чем предполагалось, но пора бы уже показать и что-то новенькое.
AMD Ryzen 9 7900X Обзор: у Zen 4 проблемы с ценами
Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.
Дорогой чип для дорогих материнских плат и памяти DDR5
(Изображение: © Tom’s Hardware)
Аппаратный вердикт Тома
AMD Ryzen 9 7900X обеспечивает впечатляющий прирост производительности, превосходящий Alder Lake в большинстве типов рабочих нагрузок, включая игры.
Тем не менее, цены на чип, материнскую плату и память делают его малоценным.
ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ
Почему вы можете доверять Tom’s Hardware
Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.
Сегодняшний сегодняшний AMD Ryzen 9 7900x Deals
150 Отзывы Amazon Customer в новой вкладке)
Вид (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
549 $
(открывается в новой вкладке)
439 $
(открывается в новой вкладке) открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
$444
(открывается в новой вкладке)
Просмотр (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
$509
(открывается в новой вкладке)
Вид (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
$748,99
(открывается в новой вкладке) 3
628,096 $
открывается в новой вкладке)
Посмотреть (открывается в новой вкладке)
Показать больше предложений
12-ядерный процессор AMD Ryzen 9 7900X стоит 549 долларов, что занимает промежуточное положение между флагманскими процессорами Intel Core i9 и Core i7, но его производительность бросает вызов размещение посередине.
Учитывая его цену и игровую производительность, которая соответствует или превосходит лучшие показатели Intel, в сочетании с высокой производительностью в приложениях для настольных ПК, Ryzen 97900X, по-видимому, является претендентом на попадание в наш список лучших процессоров и нашу иерархию эталонных тестов процессоров. Но в игре гораздо больше, чем просто цена чипа.
Как и другие процессоры Ryzen 7000 Raphael, 7900X оснащен новой архитектурой Zen 4, которая увеличивает IPC примерно на 13%, выгравированную на 5-нм техпроцессе TSMC. Эта комбинация обеспечивает невероятную пиковую тактовую частоту 5,6 ГГц — всего на 100 МГц меньше 5,7 ГГц, которые вы получите с 16-ядерным флагманским процессором Ryzen 9 7950X. Это также удивительно более высокая тактовая частота, чем мы наблюдаем даже у самых быстрых чипов Intel, по крайней мере, до тех пор, пока на рынке не появятся чипы Raptor Lake с тактовой частотой 6 ГГц.
Свигай до прокрутки горизонтально
| ROW 0 — Cell 0 | Цена | Cores / Threads (P+E) | Cores / ThrateSts (P+E) | . | Cache (L2+L3) | TDP / Max | Memory | |||||||||||||||||||||||||||
| Ryzen 9 7950X | $699 | 16 / 32 | 4.5 / 5.7 | 80MB | 170W / 230W | DDR5-5200 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Ryzen 9 7900X | $549 | 12 / 24 | 4.7 / 5.6 | 76MB | 170W / 230W | DDR5- 5200 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Ryzen 7 7700X | $399 | 8 / 16 | 4.5 / 5.4 | 40MB | 105W / 142W | DDR5-5200 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Ryzen 5 7600X | $299 | 6 / 12 | 4. 7 / 5.3 | 38MB | 105W / 142W | DDR5-5200 |
- AMD Ryzen 9 7900X (AMD Ryzen ) на Amazon за 439 долларов (откроется в новой вкладке)
Другие достижения делают чипы Ryzen 7000 привлекательными. AMD даже разработала собственные профили памяти EXPO DDR5 для разгона, конкурирующие со стандартом Intel XMP. Чипы Ryzen 7000 также поставляются с другими новыми технологиями, такими как новый iGPU Radeon RDNA 2 для базового вывода на дисплей и поддержкой инструкций AVX-512 и AI.
В сочетании со значительно улучшенной подачей энергии, любезно предоставленной новой платформой, технологические и архитектурные усовершенствования AMD обеспечивают поистине взрывной прирост производительности, но есть несколько подводных камней.
Чипы AMD Zen 4 вставляются в новый сокет AM5 на материнских платах серии 600.
Платформа поддерживает новейшие интерфейсы, такие как DDR5 и PCIe 5.0, в значительной степени соответствующие возможностям подключения Intel. Однако, в отличие от платформы Intel, которая поддерживает либо дорогую память DDR5, либо более доступную память DDR4, платформа AM5 поддерживает только память DDR5. Это увеличивает стоимость вашей сборки.
Первоначальный выпуск AMD включает материнские платы AM5 с наборами микросхем X670 и X670E, но они значительно дороже аналогичных плат Intel — и это при прямом сравнении материнских плат DDR5. Картина становится еще более однобокой, когда мы сравниваем варианты DDR4. И не похоже, что материнские платы серии B будут такими же доступными, как мы видели в прошлом, добавляя еще один уровень дополнительной стоимости по сравнению с аналогичными системами на базе процессоров Intel.
Несмотря на впечатляющую производительность в широком спектре приложений, эти ценовые факторы делают процессор Ryzen 97900X менее привлекателен, чем предполагает цена на наклейке — этот чип, безусловно, созрел для значительного снижения цены.
Ryzen 9 7900X Технические характеристики и цены
Свилет до прокрутки горизонтально
| ROW 0 — Cell 0 | ROW 0 — CTLO 0 | 905 905 905 9015 9015 905 905 9015 | 0 | . +E) | Базовая/тактовая частота P-Core (ГГц) | Базовая/тактовая частота E-Core (ГГц) | Кэш (L2 / L3) | TDP / PBP / MTP | Память | ||||||||||||||||||||||
| CORE I9-13900K / KF | $ 589 (K) -$ 564 ($ 564 (лент | $ 589 (K) -$ 564 ($ 564 (лент | . (8+16) | 3.0 / 5.8 | 2.2 / 4.3 | 68MB (32+36) | 125W / 253W | DDR4-3200 / DDR5-5600 | |||||||||||||||||||||||
| Райзен 9 7950X | 699 долларов США | 16 / 32 | 4.5 / 5.7 | — | 80MB (16+64) | 170W / 230W | DDR5-5200 | ||||||||||||||||||||||||
| Core i9-12900K / KF | $ 589 (K) — 564 долл. США (кф) | 16 /24 (8+8) | 3,2 / 5,2 | 2.4 / 3,9 | 44MB (14+30) | 125W / 241W | |||||||||||||||||||||||||
| Райзен 9 7900X | $549 | 12 / 24 | 4.7 / 5.6 | — | 76MB (12+64) | 170W / 230W | DDR5-5200 | ||||||||||||||||||||||||
| Ryzen 9 5900X | $398 ($549) | 12 / 24 | 3.7 / 4.8 | — | 70MB (6+64) | 105W | DDR5-5200 | ||||||||||||||||||||||||
| Core i7-13700K / KF | $409 ( К) — $384 (KF) | 16 / 24 (8+8) | 3.4 / 5.4 | 2.5 / 4.2 | 54MB (24+30) | 125W / 253W | DDR4-3200 / DDR5 -5600 | ||||||||||||||||||||||||
| CORE I7-12700K / KF | $ 409 (K) -384 долл. США (KF) | 12/20 (8+4) | 3,6 / 5.0 | 2,7 / 3,8 | 37 37 37. ) | 125 Вт / 190 Вт | DDR4-3200 / DDR5-4800 | ||||||||||||||||||||||||
| Райзен 7 7700X | $399 | 8 / 16 | 4.5 / 5.4 | — | 40MB (8+32) | 105W / 142W | DDR5-5200 | ||||||||||||||||||||||||
| Ryzen 5 7600X | $299 | 6 / 12 | 4.7 / 5.3 | — | 38MB (6+32) | 105W / 142W | DDR5-5200 | ||||||||||||||||||||||||
| Core I5-13600K / KF | $ 319 (K) — 294 долл. 3.9 | 44MB (20+24) | 125 Вт / 181 Вт | DDR4-3200 / DDR5-5600 | |||||||||||||||||||||||||||
| CORE I5-12600 К / К.П. | . | 10 / 16 (6+4) | 3,7 / 4,9 | 2,8 / 3,6 | 29,5 МБ (9,5+20) | 125 Вт / 150 Вт | DDR4-3200 / DDR5-4800 |
DDR5-4800, а также 12-процентная Ryzen 9700x, а также за 549,99 3499, а также 12-х контрольная Ryzen 9700x-$ 5499-$ 5499, а также 12-х контрольная-24-ступенчатая цена-$ 5499-$ 5499, а также на 12-х бассейне-24-ступенчатая цена-$ 5499-$ 5499-$ 5499-$ 5499, а также 12-х контрольная. предшественника, что позволяет ему конкурировать как с Core i9-12900K за 589 долларов, так и с Core i7-12700K за 409 долларов, которые уже представлены на рынке.
Intel на удивление сохранила цены на свои новые Raptor Lake Core i9 и i7 на уровне существующих моделей, поэтому 7900X также в конечном итоге будет конкурировать с Core i9.-13900K и Core i7-13700K, когда они появятся в этом месяце.
7900X имеет на четыре ядра меньше, чем флагманский 16-ядерный Ryzen 9 7950X, но имеет базовую тактовую частоту 4,7 ГГц и ускорение 5,6 ГГц. Он также имеет 64 МБ кэш-памяти L3, как и флагманская модель, и идентичную 170 Вт / 230 Вт TDP / пиковую мощность. Это на 65 Вт больше, чем у Ryzen 9 5900X предыдущего поколения, и является рекордом для семейства AMD Ryzen. Это повышенное энергопотребление частично связано с радикально улучшенной подачей питания AMD с помощью сокета AM5 — он обеспечивает гораздо большую мощность, чтобы поддерживать полную мощность ядер во время большой нагрузки, — но это приводит к более высокой температуре чипа.
Ryzen 9 7900X не поставляется с кулером в комплекте; вместо этого AMD рекомендует жидкостный кулер размером 240-280 мм или аналогичный.
Даже если вы используете мощный кулер, вы должны ожидать, что процессоры Ryzen самого высокого класса будут работать при более высоких температурах, чем мы привыкли. В нагрузке температура регулярно доходит до 90-95 градусов, даже с мощным кулером. AMD говорит, что это ожидаемое поведение — чип предназначен для использования всего доступного теплового запаса для обеспечения более высокой производительности. Температурный порог 95°C находится в безопасных рабочих пределах, так что это не приведет к деградации. Если вас беспокоит температура чипа, у AMD есть легко активируемый режим ECO, который снижает TDP любого процессора до его наиболее эффективной точки на кривой напряжение/частота. Это значительно снижает температуру, но снижает производительность.
Процессоры Raphael подключаются к новому сокету AM5, который поддерживает интерфейсы PCIe 5.0 и DDR5, что соответствует Alder Lake по возможностям подключения. Материнские платы Socket AM5 могут предоставить пользователю до 24 линий PCIe 5.
0. У нас есть обширный обзор двадцати материнских плат серии 600.
Ryzen 7000 поддерживает память DDR5-5200 при установке одного модуля DIMM на канал (1DPC), но для 2DPC этот показатель снижается до DDR5-3600. AMD также представила новую спецификацию разгона памяти EXPO, чтобы конкурировать с Intel XMP. Профили EXPO предназначены для процессоров AMD и позволяют разогнать память до заданных скоростей одним щелчком мыши. Вы можете найти комплекты EXPO со скоростью до DDR5-6400.
Процессоры Ryzen 7000 поставляются с 5-нм технологическим узлом N5 TSMC для основного вычислительного кристалла (CCD) и 6-нм процессом TSMC для кристалла ввода-вывода (IOD). Ryzen 9 7900X имеет две активные ПЗС-матрицы, но AMD отключает четыре ядра, чтобы создать 12-ядерный дизайн. Вы можете узнать больше об этом дизайне в нашей статье Zen 4 Ryzen 7000 все, что мы знаем.
iGPU RDNA 2 предназначен только для обеспечения базовых возможностей вывода на дисплей. iGPU RDNA 2 поставляется с двумя вычислительными блоками, 4 ACE и 1 HWS, поэтому игры не обсуждаются.
Вы можете увидеть игровые результаты iGPU в нашем Ryzen 9.7950X, но если кратко, то это самая медленная интегрированная графика на современном процессоре, о которой мы знаем, но они отлично работают для обычных задач отображения.
Встроенная графика хороша для устранения неполадок и OEM-систем, но у нее есть и другие достоинства. Например, iGPU поддерживает декодирование AV1 и VP9, кодирование и декодирование H.264 и HVEC, USB Type-C с альтернативным режимом DisplayPort, DisplayPort 2.0 и HDMI 2.1. Вы также получаете поддержку 4K60 и гибридной графики.
- MORE: AMD vs Intel
- MORE: Zen 4 Ryzen 7000 All We Know
- MORE: Raptor Lake All We Know
AMD Ryzen 9 7900X: Сравнение цен.
View (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
549 $
(открывается в новой вкладке)
$439
03 в новой вкладке)
Просмотр (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
$444
(открывается в новой вкладке)
Просмотр (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
509 долларов США
(открывается в новой вкладке)
Вид (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
$748,99
(открывается в новой вкладке) tab)
628,99 $
(откроется в новой вкладке)
Посмотреть (откроется в новой вкладке)
Показать больше предложений
на базе
- 1
Текущая страница:
Снижение цен, девятый проход
Следующая страница Энергопотребление, КПД, AMD Ryzen 97900X
Пол Алкорн — заместитель управляющего редактора Tom’s Hardware в США.
Он пишет новости и обзоры процессоров, систем хранения данных и корпоративного оборудования.
AMD Ryzen 7 5800X3D Обзор: 3D V-Cache поддерживает нового игрового чемпиона
При покупке по ссылкам на нашем сайте мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.
96 МБ кэш-памяти L3 уходит Брррр
Выбор редакции
(Изображение: © Tom’s Hardware)
Аппаратный вердикт Тома
Если вы предпочитаете дорогие продукты и хорошо понимаете сильные и слабые стороны, Ryzen 7 5800X3D — это впечатляющий процессор, который обеспечивает передовую игровую производительность и оставляет место для будущих обновлений графического процессора, что делает его лучшим ЦП по цене для игровых установок.
ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ
Плюсы
- +
Самый быстрый игровой процессор, который можно купить за деньги
- +
Конкурентоспособная цена
- +
Поддержка PCIe 4.
0 - +
Совместимость с материнскими платами AM4
- +
Приемлемая одно- и многопоточная производительность
- +
Низкое энергопотребление
0 Минусы
- —
Без поддержки разгона
- —
Без комплектного кулера
- —
Без встроенной графики
- —
Не так сильны, как конкурирующие чипы в приложениях для настольных ПК3
Почему вы можете доверять Tom’s Hardware
Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.Лучший на сегодняшний день процессор AMD Ryzen 7 5800X3D
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
588,99 $
(открывается в новой вкладке)
Просмотр (открывается в новой вкладке)
0 новая вкладка)
(открывается в новой вкладке)
Нет информации о ценах
(открывается в новой вкладке)
Проверьте Amazon (открывается в новой вкладке)
Битва за игровое превосходство между Intel и AMD никогда не была такой интенсивной как сейчас, но у AMD есть новый туз в рукаве.
449 долларов СШАRyzen 7 5800X3D (открывается в новой вкладке) использует новую передовую технологию 3D-стеков SRAM, называемую 3D V-Cache, чтобы обеспечить в общей сложности 96 МБ кэш-памяти L3, которая открывает невероятную игровую производительность, вытесняя дорогой Intel Core i9-12900KS за 738 долларов. самый быстрый из лучших процессоров для игр, но по более доступной цене. AMD совершила этот подвиг с помощью восьмиядерного 16-поточного чипа, основанного на том же 7-нм техпроцессе и архитектуре Zen 3, что и оригинальные чипы Ryzen 5000, дебютировавшие еще в 2020 году, но использующие инновационную технологию гибридного связывания для объединения дополнительного фрагмента кэш-памяти. поверх процессорных ядер, впервые для настольных ПК.Ryzen 7 5800X3D представляет собой последнее достижение компании для ее долгоживущих платформ Socket AM4, которые вывели чипы Ryzen из зачаточного состояния с Ryzen 7 1800X в 2017 году до их некогда доминирующего положения на вершине нашей игровой иерархии эталонных процессоров.
в прошлом году с Ryzen 9 5900X.Чипы AMD удерживали лидерство по всем показателям, пока в прошлом году Intel не выпустила линейку Alder Lake, в которой Intel Core i9-12900K стал самым быстрым игровым процессором, который мы когда-либо тестировали. Тем не менее, когда AMD была готова выпустить 5800X3D, Intel попыталась закрепиться на вершине игровых графиков со своим новым Core i9 Special Edition.-12900КС. Он появился на рынке за неделю до 5800X3D с ускорением, достигающим невероятных 5,5 ГГц, рекордно высокого уровня для ПК, и чуть больше недели был самым быстрым чипом для настольных ПК во всех категориях .
Проведите по экрану для прокрутки по горизонтали
Строка 0 — Ячейка 0 Цена Ядра | Потоки Base/Boost (ГГц) Общий объем кэш-памяти L3 TDP Ryzen 7 5800X3D 449 $ 8 | 16 3. 4 / 4.5 GHz 96MB 105W Core i9-12900KS $739 16 Cores / 24 threads 3.4 / 5.5 (P-cores) — 2.5 / 4.0 (E-Cores) 30MB 150W / 241W CORE I9-12900K / KF $ 589 (K)-564 долл. -ядер) — 2,4/3,9(Е-ядра) 30 МБ 125 Вт / 241 Вт Кратковременное преимущество Intel в играх было достигнуто за счет дополнительной мощности: Core i9-12900KS имеет базовую мощность процессора 150 Вт (PBP) , рекорд для основного процессора для настольных ПК, и мы измерили энергопотребление до 300 Вт при полной нагрузке. Напротив, Ryzen 7 5800X3D имеет рейтинг TDP 105 Вт и максимальное значение в наших тестах — 130 Вт, показывая, что это гораздо более холодный процессор, который не требует таких дорогих приспособлений, как мощный кулер, материнская плата и блок питания.
ядро i9-12900КС.96 МБ кэш-памяти L3 процессора Ryzen 7 5800X3D прозрачен для операционной системы, что означает, что он не требует специальных приспособлений со стороны ОС или программного обеспечения, но не во всех играх. Тем не менее, мы увидели значительный прирост почти в каждой тестируемой нами игре.
- AMD Ryzen 7 5800X3D на Amazon за 322 доллара (открывается в новой вкладке)
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Оборудование Тома)
Вот краткий снимок средней производительности 5800X3D в нашем наборе игровых тестов и ключевых однопоточных и многопоточных приложениях. На следующих страницах вы найдете гораздо более подробное тестирование, но это дает вам хорошее общее представление о том, как работает Ryzen 7 5800X3D.
Как видите, Ryzen 7 5800X3D стал самым быстрым игровым чипом в нашем тестовом наборе и соответствует заявлению AMD о том, что 3D V-Cache обеспечивает повышение игровой производительности, эквивалентное тому, что мы обычно наблюдаем только от новая микроархитектура.
Тем не менее, 58000X3D не так быстр, как сопоставимые чипы, в других типах однопоточной и многопоточной работы, помимо игр. Это потому, что другие модели имеют преимущество в количестве ядер и частоте. Фактически, из-за более низкой тактовой частоты, чем у его наиболее близкого аналога, Ryzen 7 5800X, 5800X3D медленнее в некоторых однопоточных приложениях.Однако, несмотря на то, что процессор Intel 12900KS по-прежнему обеспечивает лучшую производительность в приложениях, его солидная премия в 739 долларов не так выгодна, как AMD Ryzen 7 5800X3D за 449 долларов, если вас интересуют исключительно игры. То же самое относится и к стандартным 12900K и 12700K, хотя Core i7-12700K является претендентом, если вы ищете более сбалансированное сочетание производительности игр и приложений по цене 410 долларов.
Конечно, Ryzen 7 5800X3D — это огромная победа, если у вас уже есть система Ryzen — этот чип можно установить практически на любую материнскую плату AM4, что сэкономит немного денег, если у вас есть подходящие вспомогательные компоненты.
В целом, Ryzen 7 5800X3D — это именно то, что заявляет AMD — чип, оптимизированный специально для игр, который занимает лидирующие позиции.Сначала давайте быстро взглянем на характеристики, а затем перейдем к полным результатам тестирования игр и приложений. Обязательно поищите подробные сведения и тестирование 3D V-Cache, частот повышения и тепловых характеристик далее в статье (последнее особенно интересно).
AMD Ryzen 7 5800X3D Спецификации и цены
Ryzen 7 5800X3D — первый потребительский процессор с 3D V-Cache, но компания также использует эту технологию для своих процессоров Milan-X для центров обработки данных. 3D V-Cache использует новый новый метод, который использует гибридное связывание для объединения дополнительных 64 МБ 7-нм кэш-памяти SRAM вертикально поверх вычислительного чиплета Ryzen, тем самым утроив объем кэш-памяти L3 на каждый кристалл Ryzen.
Проведите по экрану для горизонтальной прокрутки
Строка 0 — Ячейка 0 Улица / MSRP Ядра | Threads P-Core Base/Boost E-Core Base/Boost L3 Cache TDP / PBP / MTP DDR4-3200 Core i9-12900KS $739 8P + 8E | 16 ядер / 24 потока 3,4 / 5,5 ГГц 2,5 / 4,0 ГГц 30 МБ 150 Вт / 241 Вт DDR4-3200 / DDR5-4800 Core i9-12900K / KF 589 долл. США (K) — 564 долл. США (KF)8P + 8E | 16 ядер / 24 потока 3,2 / 5,2 ГГц 2,4 / 3,9 ГГц 30 МБ 125 Вт / 241 Вт DDR4-3200 / DDR5-4800 9 RY-3200 / DDR5-4800 9 100100 $ 9 99.
RYZEN. | 24 потока 3,7 / 4,8 ГГц — 32 МБ 105 Вт DDR4-3200 Ryzen 7 5800X3D 449 долларов США 8P | 16 threads 3.4 / 4.5 GHz — 96MB 105W DDR4-3200 Ryzen 7 5800X $350 ($449) 8P | 16 потоков 3,8 / 4,7 ГГц — 32 МБ 105 Вт DDR4-3200 Core i7-1270 409 $ (K) — 384 $ (KF) 8P + 4E | 12 Cores / 20 threads 3. 6 / 5.0 GHz2.7 / 3.8 GHz 25MB 125W / 190W DDR4-3200 / DDR5-4800 Ryzen 7 5700X $299 8P | 16 потоков 3,4 / 4,6 — 32MB 65W DDR4-3200 Ryzen 7 5800x3d приходят с тем же Zen 3 Zen 3 Zen 3 Zen 3 Zen 3 Cores. более низкая базовая частота 3,4 ГГц и повышенная частота 4,5 ГГц в пределах диапазона 105 Вт. AMD урезала базовую тактовую частоту на 400 МГц и повышающую частоту на 200 МГц, но взамен вы получаете дополнительные 64 МБ кэш-памяти L3, всего 96 МБ L3.
Естественно, у технологии 3D V-Cache есть компромиссы, наиболее очевидным из которых является цена в 449 долларов — вы заплатите дополнительно 100 долларов за то же количество ядер, что и в ванильном Ryzen 7 5800X.
Большой привлекательностью 5800X3D является заявление AMD о приросте игровой производительности в среднем на 15% по сравнению с самым быстрым игровым чипом AMD, Ryzen 9 5900X, который также в настоящее время продается по цене 450 долларов. 3D V-Cache не увеличивает производительность в других видах работы, кроме игр, поэтому по сравнению с 5900X, вы пожертвуете четырьмя ядрами и восемью потоками в обмен на дополнительный кэш, тем самым потеряв производительность в некоторых приложениях для повышения производительности. Это означает, что Ryzen 9 5900X будет лучшим вариантом для работы, ориентированной на производительность, но вам также следует обратить внимание на альтернативы Alder Lake, если вам нужен более сбалансированный профиль производительности.
5800X3D полностью поддерживает разгон памяти и Infinity Fabric, но вы не можете разгонять ядра ЦП или использовать функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive (подробнее ниже). Компания ссылается на ограничение по напряжению, но наши тепловые испытания, приведенные ниже, определенно указывают на то, что рассеивание тепла является усугубляющей проблемой.
AMD говорит, что это первая итерация технологии, и вполне возможно, что разгон может быть включен в потенциальные будущие процессоры 3D V-Cache. Тем не менее, компания официально не взяла на себя обязательств по выпуску других моделей в будущем. Учитывая производительность, которую мы видели, было бы неудивительно, если бы эта технология была перенесена в эпоху Zen 4.Однако это не остановит предприимчивых энтузиастов. Мы уже видели сообщения об ограниченном разгоне BCLK, который может выдать несколько сотен дополнительных мегагерц (возможно, больше на материнских платах с внешними генераторами тактовых импульсов), и, похоже, существует обходной путь для изменения выходного напряжения материнской платы на ЦП, таким образом питая чип больше напряжения, чем предполагалось AMD. Конечно, последнее может быть сопряжено со значительным риском, но мы узнаем больше в ближайшие недели, когда энтузиасты будут подвергать кремний отжиму.
Как и все остальные чипы Ryzen 5000 мощностью 105 Вт, Ryzen 7 5800X3D не поставляется с кулером.
Чип имеет ту же толщину (Z-высоту), что и все остальные модели Ryzen 5000, поэтому он совместим с широкой экосистемой стандартных кулеров для сокета AM4. 5800X3D будет устанавливаться на существующие материнские платы серий 400 и 500 (Socket AM4), а предстоящие обновления BIOS от AMD также обеспечат поддержку более старых платформ серии 300. Вам понадобится BIOS с AGESA 1.2.0.6b (или новее) для Ryzen 7 5800X3D.AMD сообщает, что поддержка процессоров Ryzen 5000 зависит от производителя, как и сроки выхода новых версий BIOS. Однако все они должны быть доступны уже сейчас. Примечательно, что эти версии BIOS также будут включать исправление проблем с заиканием AMD fTPM.
5800X3D также не поддерживает передовые варианты подключения, такие как DDR5 и PCIe 5.0, которые вы найдете в Alder Lake, но поддерживает до DDR4-3200 и PCIe 4.0. AMD не сможет сравниться с технологиями подключения Intel, пока в конце этого года не появятся 5-нм процессоры Ryzen 7000 «Raphael» Zen 4.
Давайте подробнее рассмотрим общую архитектуру, мощность и тепловые характеристики, включая тестирование теплового регулирования, а затем перейдем к нашим игровым и прикладным тестам.
- MORE: Best CPUs for Gaming
- MORE: CPU Benchmark Hierarchy
- MORE: AMD vs Intel
- MORE: Zen 4 Ryzen 7000 Все, что мы знаем
- Подробнее: Как разгонять ЦП
AMD Ryzen 7 5800x3d: Сравнение цен
(Opens in New Tab)
(открывается в новой вкладке)
$ 319
(Opens in New. Посмотреть (открыть в новой вкладке)
(открыть в новой вкладке)
(открыть в новой вкладке)
(открыть в новой вкладке)
$322
(открыть в новой вкладке)
Посмотреть (открыть в новой вкладке) )
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
$ 576,77
(открывается в новой вкладке)
$ 329,99
(Opens in New Tab)
Просмотр (Opens in New Tab)
(Opens in New)
(Opens in New)
9006 $ 332222222232223222222222222222222222222222222.
449 долларов СШАRyzen 7 5800X3D (открывается в новой вкладке) использует новую передовую технологию 3D-стеков SRAM, называемую 3D V-Cache, чтобы обеспечить в общей сложности 96 МБ кэш-памяти L3, которая открывает невероятную игровую производительность, вытесняя дорогой Intel Core i9-12900KS за 738 долларов. самый быстрый из лучших процессоров для игр, но по более доступной цене. AMD совершила этот подвиг с помощью восьмиядерного 16-поточного чипа, основанного на том же 7-нм техпроцессе и архитектуре Zen 3, что и оригинальные чипы Ryzen 5000, дебютировавшие еще в 2020 году, но использующие инновационную технологию гибридного связывания для объединения дополнительного фрагмента кэш-памяти. поверх процессорных ядер, впервые для настольных ПК.
в прошлом году с Ryzen 9 5900X.
4 / 4.5 GHz 
ядро i9-12900КС.
Тем не менее, 58000X3D не так быстр, как сопоставимые чипы, в других типах однопоточной и многопоточной работы, помимо игр. Это потому, что другие модели имеют преимущество в количестве ядер и частоте. Фактически, из-за более низкой тактовой частоты, чем у его наиболее близкого аналога, Ryzen 7 5800X, 5800X3D медленнее в некоторых однопоточных приложениях.
В целом, Ryzen 7 5800X3D — это именно то, что заявляет AMD — чип, оптимизированный специально для игр, который занимает лидирующие позиции.
США (K) — 564 долл. США (KF)
6 / 5.0 GHz
AMD говорит, что это первая итерация технологии, и вполне возможно, что разгон может быть включен в потенциальные будущие процессоры 3D V-Cache. Тем не менее, компания официально не взяла на себя обязательств по выпуску других моделей в будущем. Учитывая производительность, которую мы видели, было бы неудивительно, если бы эта технология была перенесена в эпоху Zen 4.
Чип имеет ту же толщину (Z-высоту), что и все остальные модели Ryzen 5000, поэтому он совместим с широкой экосистемой стандартных кулеров для сокета AM4. 5800X3D будет устанавливаться на существующие материнские платы серий 400 и 500 (Socket AM4), а предстоящие обновления BIOS от AMD также обеспечат поддержку более старых платформ серии 300. Вам понадобится BIOS с AGESA 1.2.0.6b (или новее) для Ryzen 7 5800X3D.
