Radeon vs geforce: AMD vs NVIDIA – кто делает более сбалансированные видеокарты по цене и производительности
Содержание
AMD Radeon 530 vs Nvidia GeForce GTX 1650: What is the difference?
25points
AMD Radeon 530
45points
Nvidia GeForce GTX 1650
$158
$186
$158
Comparison winner
$186
vs
53 facts in comparison
AMD Radeon 530
Nvidia GeForce GTX 1650
Why is AMD Radeon 530 better than Nvidia GeForce GTX 1650?
- 25W lower TDP?
50Wvs75W - 0.8 newer version of OpenCL?
2vs1.2
Why is Nvidia GeForce GTX 1650 better than AMD Radeon 530?
- 755MHz faster GPU clock speed?
1485MHzvs730MHz - 2.18 TFLOPS higher floating-point performance?
2.98 TFLOPSvs0.8 TFLOPS - 45.08 GPixel/s higher pixel rate?
53.28 GPixel/svs8.2 GPixel/s - 1100MHz faster memory clock speed?
2000MHzvs900MHz - 3500MHz higher effective memory clock speed?
8000MHzvs4500MHz - 68.
66 GTexels/s higher texture rate?
93.24 GTexels/svs24.58 GTexels/s - 80GB/s more memory bandwidth?
128GB/svs48GB/s - 64bit wider memory bus width?
128bitvs64bit
66 GTexels/s higher texture rate?AMD Radeon 530
vs
AMD Radeon Vega 8
Nvidia GeForce GTX 1650
vs
Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop
AMD Radeon 530
vs
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon RX 5500M
AMD Radeon 530
vs
Nvidia GeForce MX150
Nvidia GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon RX 6400
AMD Radeon 530
vs
Nvidia GeForce MX110
Nvidia GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon RX 6500 XT
AMD Radeon 530
vs
Nvidia GeForce 940MX
Nvidia GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon RX 580
AMD Radeon 530
vs
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 1650
vs
Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop
AMD Radeon 530
vs
Nvidia GeForce MX330
Nvidia GeForce GTX 1650
vs
Nvidia GeForce GTX 1080
AMD Radeon 530
vs
AMD Radeon 535
Nvidia GeForce GTX 1650
vs
Nvidia GeForce GTX 1050
AMD Radeon 530
vs
Nvidia GeForce MX250
Nvidia GeForce GTX 1650
vs
Nvidia GeForce MX550 Laptop
Nvidia GeForce GTX 1650
vs
Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Laptop
Price comparison
AMD Radeon 530
Buy used:
$24
| Product | Store | Price | |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon PRO WX 3200 4GB | $158 | ||
AMD RADEON PRO WX 2100 2GB GDDR5 PCIE 1X. ..AMD RADEON PRO WX 2100 2GB GDDR5 PCIE 1XDP 2XMDP | $176 | ||
| maxsun AMD Radeon RX 550 4GB GDDR5 ITX C…maxsun AMD Radeon RX 550 4GB GDDR5 ITX Computer PC Gaming Video Graphics Card GPU 128-Bit DirectX 12 PCI Express X16 3.0 DVI-D Dual Link, HDMI, DisplayPort | $110 | ||
| V110-15AST Motherboard For Lenovo LV114_…V110-15AST Motherboard For Lenovo LV114_ASR_MB 15283-2 V110-15AST Laotop Mainboard with Radeon 530 GPU A9-9410U 4GB RAM Test Ok | $92 | ||
| 100% Working NBGYB11001 DH5JV LA-G021P F…100% Working NBGYB11001 DH5JV LA-G021P For ACER Aspire A515-41 A515-42 Used Motherboard Ryzen 3 2200U CPU DDR4 Radeon 530 GPU | $160 | ||
| Motherboard For HP X360 15-BR i7-8550U 4…Motherboard For HP X360 15-BR i7-8550U 4.00 GHz Radeon 530 2GB GPU Used Mainboard L08542-601 L08542-001 16874-2 216-0864032 DDR4 | $238 | ||
Nvidia GeForce GTX 1650
Buy used:
$45
| Product | Store | Price | |
|---|---|---|---|
PNY GeForce GTX 1650 4GB GDDR6 Dual Fan . ..PNY GeForce GTX 1650 4GB GDDR6 Dual Fan Graphics Card | $186 | ||
| EVGA GeForce GTX 1650 Super SC Ultra Gam…EVGA GeForce GTX 1650 Super SC Ultra Gaming, 4GB GDDR6, Dual Fan, Metal Backplate, 04G-P4-1357-KR | $200 | ||
| ASUS Phoenix NVIDIA GeForce GTX 1650 OC …ASUS Phoenix NVIDIA GeForce GTX 1650 OC Edition Gaming Graphics Card (PCIe 3.0, 4GB GDDR6 Memory, HDMI, DisplayPort, DVI-D, Axial-tech Fan Design) | $209 | ||
| Gigabyte GeForce GTX 1650 D6 OC Low Prof…Gigabyte GeForce GTX 1650 D6 OC Low Profile 4G Graphics Card, Low Profile Design, 4GB 128-Bit GDDR6, GV-N1656OC-4GL Video Card | $239 | ||
| Nvidia GeForce GTX 1650 Super 4GB GDDR6 …Nvidia GeForce GTX 1650 Super 4GB GDDR6 Graphics Card — DVI, HDMI, DisplayPort | $130 | ||
| ASUS GEFORCE GTX 1650 SUPER 4GB PHOENIX …ASUS GEFORCE GTX 1650 SUPER 4GB PHOENIX FAN EDITION |PH-GTX1650S-O4G | $45 | ||
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB PCIe w/ HDM. ..NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB PCIe w/ HDMI & DVI Ports 3NR1F | $96 | ||
| MSI Gaming GeForce GTX 1650 4GB GDRR6 Gr…MSI Gaming GeForce GTX 1650 4GB GDRR6 Graphics Card | $109 | ||
| MSI GeForce GTX 1650 VENTUS XS 4G OCV1 C…MSI GeForce GTX 1650 VENTUS XS 4G OCV1 Computer Gaming Graphics Card GDDR6 128 Bit ITX Graphics Card | $376 | ||
| ASUS NVIDIA GeForce TUF GTX1650 O4GD6 P …ASUS NVIDIA GeForce TUF GTX1650 O4GD6 P V2 GAMING 4GB GDDR6 128bit Graphic Card GTX 1650 1665MHz placa de vide видеокарта | $182 | ||
| SOYO Original NVIDIA GeForce GTX1650 Mas…SOYO Original NVIDIA GeForce GTX1650 Master Dragon 4G Graphics Card GDDR5 Video Memory HDMI DP Gaming Card Desktop Computer GPU | $292 | ||
When you buy through our links, we may earn a commission.
User reviews
Overall rating
AMD Radeon 530
0 User reviews
AMD Radeon 530
0.
0/10
0 User reviews
Nvidia GeForce GTX 1650
14 User reviews
Nvidia GeForce GTX 1650
8.9/10
14 User reviews
Features
Value for money
No reviews yet
8.7/10
14 votes
Gaming
No reviews yet
9.1/10
14 votes
Performance
No reviews yet
9.1/10
14 votes
Quiet operation
No reviews yet
8.7/10
13 votes
Reliability
No reviews yet
8.8/10
13 votes
Performance
GPU clock speed
730MHz
1485MHz
The graphics processing unit (GPU) has a higher clock speed.
GPU turbo
1024MHz
1665MHz
When the GPU is running below its limitations, it can boost to a higher clock speed in order to give increased performance.
pixel rate
8.2 GPixel/s
53.28 GPixel/s
The number of pixels that can be rendered to the screen every second.
floating-point performance
0.8 TFLOPS
2.98 TFLOPS
Floating-point performance is a measurement of the raw processing power of the GPU.
texture rate
24.58 GTexels/s
93.24 GTexels/s
The number of textured pixels that can be rendered to the screen every second.
GPU memory speed
900MHz
2000MHz
The memory clock speed is one aspect that determines the memory bandwidth.
shading units
Shading units (or stream processors) are small processors within the graphics card that are responsible for processing different aspects of the image.
texture mapping units (TMUs)
TMUs take textures and map them to the geometry of a 3D scene. More TMUs will typically mean that texture information is processed faster.
render output units (ROPs)
The ROPs are responsible for some of the final steps of the rendering process, writing the final pixel data to memory and carrying out other tasks such as anti-aliasing to improve the look of graphics.
Memory
effective memory speed
4500MHz
8000MHz
The effective memory clock speed is calculated from the size and data rate of the memory. Higher clock speeds can give increased performance in games and other apps.
maximum memory bandwidth
48GB/s
128GB/s
This is the maximum rate that data can be read from or stored into memory.
VRAM (video RAM) is the dedicated memory of a graphics card. More VRAM generally allows you to run games at higher settings, especially for things like texture resolution.
GDDR version
Newer versions of GDDR memory offer improvements such as higher transfer rates that give increased performance.
memory bus width
128bit
A wider bus width means that it can carry more data per cycle. It is an important factor of memory performance, and therefore the general performance of the graphics card.
Supports ECC memory
✖AMD Radeon 530
✖Nvidia GeForce GTX 1650
Error-correcting code memory can detect and correct data corruption.
It is used when is it essential to avoid corruption, such as scientific computing or when running a server.
Features
DirectX version
DirectX is used in games, with newer versions supporting better graphics.
OpenGL version
OpenGL is used in games, with newer versions supporting better graphics.
OpenCL version
Some apps use OpenCL to apply the power of the graphics processing unit (GPU) for non-graphical computing. Newer versions introduce more functionality and better performance.
Supports multi-display technology
✖AMD Radeon 530
✔Nvidia GeForce GTX 1650
The graphics card supports multi-display technology. This allows you to configure multiple monitors in order to create a more immersive gaming experience, such as having a wider field of view.
load GPU temperature
Unknown. Help us by suggesting a value. (AMD Radeon 530)
A lower load temperature means that the card produces less heat and its cooling system performs better.
supports ray tracing
✖AMD Radeon 530
✖Nvidia GeForce GTX 1650
Ray tracing is an advanced light rendering technique that provides more realistic lighting, shadows, and reflections in games.
Supports 3D
✖AMD Radeon 530
✔Nvidia GeForce GTX 1650
Allows you to view in 3D (if you have a 3D display and glasses).
supports DLSS
✖AMD Radeon 530
✖Nvidia GeForce GTX 1650
DLSS (Deep Learning Super Sampling) is an upscaling technology powered by AI. It allows the graphics card to render games at a lower resolution and upscale them to a higher resolution with near-native visual quality and increased performance. DLSS is only available on select games.
AMD SAM / Intel Resizable BAR
Unknown. Help us by suggesting a value. (AMD Radeon 530)
Unknown. Help us by suggesting a value. (Nvidia GeForce GTX 1650)
AMD’s Smart Access Memory (SAM) and Intel’s Resizable BAR are two technologies that allow the CPU to have faster access to the graphics card, which can give a performance boost.
It requires a compatible motherboard, graphics card, and CPU.
Ports
has an HDMI output
✖AMD Radeon 530
✔Nvidia GeForce GTX 1650
Devices with a HDMI or mini HDMI port can transfer high definition video and audio to a display.
HDMI ports
More HDMI ports mean that you can simultaneously connect numerous devices, such as video game consoles and set-top boxes.
HDMI version
Unknown. Help us by suggesting a value. (AMD Radeon 530)
HDMI 2.0
Newer versions of HDMI support higher bandwidth, which allows for higher resolutions and frame rates.
DisplayPort outputs
Allows you to connect to a display using DisplayPort.
DVI outputs
Allows you to connect to a display using DVI.
mini DisplayPort outputs
Allows you to connect to a display using mini-DisplayPort.
Price comparison
AMD Radeon 530
Buy used:
$24
| Product | Store | Price | |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon PRO WX 3200 4GB | $158 | ||
AMD RADEON PRO WX 2100 2GB GDDR5 PCIE 1X. ..AMD RADEON PRO WX 2100 2GB GDDR5 PCIE 1XDP 2XMDP | $176 | ||
| maxsun AMD Radeon RX 550 4GB GDDR5 ITX C…maxsun AMD Radeon RX 550 4GB GDDR5 ITX Computer PC Gaming Video Graphics Card GPU 128-Bit DirectX 12 PCI Express X16 3.0 DVI-D Dual Link, HDMI, DisplayPort | $110 | ||
| V110-15AST Motherboard For Lenovo LV114_…V110-15AST Motherboard For Lenovo LV114_ASR_MB 15283-2 V110-15AST Laotop Mainboard with Radeon 530 GPU A9-9410U 4GB RAM Test Ok | $92 | ||
| 100% Working NBGYB11001 DH5JV LA-G021P F…100% Working NBGYB11001 DH5JV LA-G021P For ACER Aspire A515-41 A515-42 Used Motherboard Ryzen 3 2200U CPU DDR4 Radeon 530 GPU | $160 | ||
| Motherboard For HP X360 15-BR i7-8550U 4…Motherboard For HP X360 15-BR i7-8550U 4.00 GHz Radeon 530 2GB GPU Used Mainboard L08542-601 L08542-001 16874-2 216-0864032 DDR4 | $238 | ||
Nvidia GeForce GTX 1650
Buy used:
$45
| Product | Store | Price | |
|---|---|---|---|
PNY GeForce GTX 1650 4GB GDDR6 Dual Fan . ..PNY GeForce GTX 1650 4GB GDDR6 Dual Fan Graphics Card | $186 | ||
| EVGA GeForce GTX 1650 Super SC Ultra Gam…EVGA GeForce GTX 1650 Super SC Ultra Gaming, 4GB GDDR6, Dual Fan, Metal Backplate, 04G-P4-1357-KR | $200 | ||
| ASUS Phoenix NVIDIA GeForce GTX 1650 OC …ASUS Phoenix NVIDIA GeForce GTX 1650 OC Edition Gaming Graphics Card (PCIe 3.0, 4GB GDDR6 Memory, HDMI, DisplayPort, DVI-D, Axial-tech Fan Design) | $209 | ||
| Gigabyte GeForce GTX 1650 D6 OC Low Prof…Gigabyte GeForce GTX 1650 D6 OC Low Profile 4G Graphics Card, Low Profile Design, 4GB 128-Bit GDDR6, GV-N1656OC-4GL Video Card | $239 | ||
| Nvidia GeForce GTX 1650 Super 4GB GDDR6 …Nvidia GeForce GTX 1650 Super 4GB GDDR6 Graphics Card — DVI, HDMI, DisplayPort | $130 | ||
| ASUS GEFORCE GTX 1650 SUPER 4GB PHOENIX …ASUS GEFORCE GTX 1650 SUPER 4GB PHOENIX FAN EDITION |PH-GTX1650S-O4G | $45 | ||
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB PCIe w/ HDM. ..NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB PCIe w/ HDMI & DVI Ports 3NR1F | $96 | ||
| MSI Gaming GeForce GTX 1650 4GB GDRR6 Gr…MSI Gaming GeForce GTX 1650 4GB GDRR6 Graphics Card | $109 | ||
| MSI GeForce GTX 1650 VENTUS XS 4G OCV1 C…MSI GeForce GTX 1650 VENTUS XS 4G OCV1 Computer Gaming Graphics Card GDDR6 128 Bit ITX Graphics Card | $376 | ||
| ASUS NVIDIA GeForce TUF GTX1650 O4GD6 P …ASUS NVIDIA GeForce TUF GTX1650 O4GD6 P V2 GAMING 4GB GDDR6 128bit Graphic Card GTX 1650 1665MHz placa de vide видеокарта | $182 | ||
| SOYO Original NVIDIA GeForce GTX1650 Mas…SOYO Original NVIDIA GeForce GTX1650 Master Dragon 4G Graphics Card GDDR5 Video Memory HDMI DP Gaming Card Desktop Computer GPU | $292 | ||
When you buy through our links, we may earn a commission.
AMD Radeon Vega 7 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB: сравнение
AMD Radeon Vega 7
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
VS
AMD Radeon Vega 7
Рейтинг: 0 баллов
WINNER
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
Рейтинг: 15 баллов
Производительность
Общая информация
Функции
Лучшие технические характеристики и функции
- Базовая тактовая частота GPU
- FLOPS
- Турбо GPU
- Тепловыделение (TDP)
- Технологический процесс
Базовая тактовая частота GPU
AMD Radeon Vega 7: 300 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB: 1552 MHz
AMD Radeon Vega 7: 1.
7 TFLOPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB: 8.9 TFLOPS
Турбо GPU
AMD Radeon Vega 7: 1900 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB: 1777 MHz
Тепловыделение (TDP)
AMD Radeon Vega 7: 45 W
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB: 130 W
Технологический процесс
AMD Radeon Vega 7: 7 nm
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB: 8 nm
Описание
Видеокарта AMD Radeon Vega 7 построена на архитектуре GCN 5.1. NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB на архитектуре Ampere. Первая имеет 9800 млн. транзисторов. Вторая 12000 млн. У AMD Radeon Vega 7 размер транзисторов составляет 7 нм, против 8.
Базовая тактовая частота у первой видеокарты 300 МГц против 1552 МГц у второй.
Переходим к памяти. AMD Radeon Vega 7 имеет Нет данных Гб. На NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB установлено Нет данных Гб. Пропускная способность у первой видеокарты составляет Нет данных Гб/с против 224 Гб/с у второй.
FLOPS у AMD Radeon Vega 7 составляет 1.7. У NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB 8.9.
Переходит к тестам в бенчмарках. В бенчмарке Passmark AMD Radeon Vega 7 набрала Нет данных баллов. А вот вторая карта 12246 баллов. В 3DMark первая модель набрала Нет данных баллов. Вторая Нет данных баллов.
По части интерфейсов. Первая видеокарта подключается с помощью Нет данных. Вторая — Нет данных. У видеокарты AMD Radeon Vega 7 — версия Directx – 12. Версия OpenGL – 4.6. У видеокарты NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB — версия Directx – 12. Версия OpenGL – 4.6.
Чем NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB лучше, чем AMD Radeon Vega 7
- Турбо GPU 1900 MHz против 1777 MHz, больше на 7%
- Тепловыделение (TDP) 45 W против 130 W, меньше на -65%
- Технологический процесс 7 nm против 8 nm, меньше на -12%
Сравнение AMD Radeon Vega 7 и NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB: основные моменты
AMD Radeon Vega 7
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
Базовая тактовая частота GPU
Графический процессор (GPU) характеризуется высокой тактовой частотой.
300 MHz
max 2459
Среднее знач.: 1124.9 MHz
1552 MHz
max 2459
Среднее знач.: 1124.9 MHz
FLOPS
Измерение вычислительной мощности процесора называется FLOPS.
1.7 TFLOPS
max 1142.32
Среднее знач.: 53 TFLOPS
8.9 TFLOPS
max 1142.32
Среднее знач.: 53 TFLOPS
Скорость текстуры
53
max 940
Среднее знач.: 185.4
142
max 940
Среднее знач.: 185.4
Количество потоков
448
max 18432
Среднее знач.: 1326.3
2560
max 18432
Среднее знач.: 1326.3
Турбо GPU
Если скорость графического процессора опустилась ниже своего лимита, то для повышения производительности, он может перейти на высокую тактовую частоту.
Показать полностью
1900 MHz
max 2903
Среднее знач.
: 1514 MHz
1777 MHz
max 2903
Среднее знач.: 1514 MHz
Название архитектуры
GCN 5.1
Ampere
Название графического процессора
Cezanne
GA106
Тепловыделение (TDP)
Требования по теплоотводу (TDP) — максимально возможное количество энергии, рассеиваемое охладительной системой. Чем меньше показатель TDP, тем меньше энергии будет потребляться
Показать полностью
45 W
Среднее знач.: 160 W
130 W
Среднее знач.: 160 W
Технологический процесс
Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.
7 nm
Среднее знач.: 34.7 nm
8 nm
Среднее знач.: 34.7 nm
Количество транзисторов
Чем выше их число, тем о большей мощности процессора это свидетельствует
9800 million
max 80000
Среднее знач.: 7150 million
12000 million
max 80000
Среднее знач.
: 7150 million
Назначение
Desktop
Desktop
Дата старта продаж
April 2021
January 2022
DirectX
Применяется в требовательных играх, обеспечивая улучшенную графику
12
max 12.2
Среднее знач.: 11.4
12
max 12.2
Среднее знач.: 11.4
Версия OpenCL
Используется некоторыми приложениями с целью подключения мощностей графического процессора для вычислений неграфического типа. Чем новее версия, тем более функциональной она будет
Показать полностью
2.1
max 4.6
Среднее знач.: 2.2
3
max 4.6
Среднее знач.: 2.2
Версия opengl
Более поздние версии обеспечивают качественную игровую графику
4.6
max 4.6
Среднее знач.: 4.2
4.6
max 4.6
Среднее знач.: 4.2
Версия шейдерной модели
6.
4
max 6.6
Среднее знач.: 5.9
6.6
max 6.6
Среднее знач.: 5.9
Версия Vulkan
1.2
1.3
FAQ
Как проявляет себя процессор AMD Radeon Vega 7 в бенчмарках?
В Passmark AMD Radeon Vega 7 набрала Нет данных баллов. Вторая видеокарта в Passmark набрала 12246 баллов.
Какой FLOPS у видеокарт?
FLOPS AMD Radeon Vega 7 составляет 1.7 TFLOPS. А вот у второй видеокарты FLOPS равняется 8.9 TFLOPS.
Какое энергопотребление?
У AMD Radeon Vega 7 45 Watt. У NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB 130 Watt.
Насколько быстро работают AMD Radeon Vega 7 и NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB?
AMD Radeon Vega 7 работает на частоте 300 MHz. При этом максимальная частота достигает 1900 MHz. Тактовая базовая частота у NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB достигает 1552 MHz. В режиме турбо достигает 1777 MHz.
Какая память у графических карт?
AMD Radeon Vega 7 поддерживает GDDRНет данных.
Установлено Нет данных GB оперативной памяти. Пропускная способность достигает Нет данных GB/s. NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB работает с GDDR6. На второй установлено 8 GB оперативной памяти. Ее пропускная способность составляет Нет данных GB/s.
Сколько HDMI разъемов имеют?
AMD Radeon Vega 7 имеет Нет данных HDMI выхода. NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB оснащена 1 HDMI выходами.
Какие разъемы питания используются?
AMD Radeon Vega 7 использует Нет данных. NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB оснащена Нет данных HDMI выходами.
На какой архитектуре построены видеокарты?
AMD Radeon Vega 7 построена на GCN 5.1. NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB использует архитектуру Ampere.
Какой графический процессор используется?
AMD Radeon Vega 7 оснащена Cezanne. На NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB установлен GA106.
Сколько линий PCIe
У первой видеокарты Нет данных линий PCIe. А версия PCIe Нет данных. У NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB Нет данных линий PCIe.
Версия PCIe Нет данных.
Сколько транзисторов ?
AMD Radeon Vega 7 имеет 9800 млн. транзисторов. NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB имеет 12000 млн. транзисторов
AMD Radeon Vega 7
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
AMD Radeon Instinct MI250X
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
AMD Radeon RX 7900 XT
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
Intel UHD Graphics 770
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
ATI Mobility Radeon 7000
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
AMD Radeon Pro V620
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
AMD Radeon Instinct MI250
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
NVIDIA A2
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
NVIDIA RTX A2000 12 GB
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
AMD Radeon Instinct MI210
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
NVIDIA GeForce MX570
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
VS
AMD Radeon 680M
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
VS
AMD Radeon 660M
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
VS
AMD Radeon RX 6850M XT
AMD против NVIDIA — какой производитель графического процессора лучше? [Руководство]
Война между двумя титанами индустрии графических процессоров только что возобновилась.
Дебаты AMD против NVIDIA какое-то время могли быть односторонними, но теперь AMD наверстывает упущенное и готова сделать попытку занять трон.
Эта война GPU восходит к 1990-м годам . Хотя AMD имеет гораздо более длинную историю в области технологий, NVIDIA в последнее время доминирует в этой области и гораздо более успешна в финансовом отношении, будучи оцененной примерно в два раза дороже.
Стоит иметь в виду, что AMD выделяет большой процент своих ресурсов на процессоры , уделяя им меньше внимания графическим процессорам, чем NVIDIA.
Однако в мире технологий история редко рассматривается; мало кого волнует, что AMD существует с 1950-х годов. Сегодня рынок графических процессоров превратился в ситуацию NVIDIA против AMD . Прокрутите вниз, чтобы найти лучший выбор для вас.
Table of ContentsShow
AMD против NVIDIA: производительность
Если вы планируете приобрести новый графический процессор , вам, вероятно, будет интересно узнать о потенциальной производительности каждой карты.
Достижение 60 кадров в секунду кажется минимальным минимумом в современном игровом мире, и хороший графический процессор является ключом к достижению этой производительности.
Тем не менее, сборка нового ПК и обеспечение наилучшей игровой производительности — это не только получение лучшего графического процессора. Также важно знать, что ЦП и ОЗУ должны быть на одном уровне с графическим процессором, чтобы избежать узких мест.
Существует три основных классификации графических процессоров и , каждая из которых представляет отдельную часть рынка. Это бюджетный или бюджетный , средний или средний и высший класс .
Каждая из этих категорий выгодна по-своему, поэтому справедливо сравнивать AMD и NVIDIA для каждой из них.
Бюджетные карты
В этой категории мы рассмотрим RX 5500 XT и GTX 1660 , поскольку они, вероятно, являются лучшими бюджетными картами, которые AMD и NVIDIA могут предложить в ценовом диапазоне $200 .
Они оба являются хорошими представителями предыдущих флагманских технологий соответствующих производителей (RDNA от AMD и Turing от NVIDIA) и на самом деле неплохо сочетаются друг с другом.
Причина, по которой мы не говорим о RDNA 2 и Ampere , заключается в том, что в этой ценовой категории нет бюджетных карт.
В то время как RX 5500 XT предлагает лучшие базовая тактовая частота при 1685 МГц по сравнению с GTX 1660 1530 МГц, NVIDIA мудро использовала это в своих интересах и предложила лучшую тактовую частоту при 1785 МГц, что выше игровой частоты AMD при 1737 МГц.
Хотя вы вряд ли заметите разницу, интересно, как это соревнование распространилось даже на мельчайшие детали.
AMD еще раз демонстрирует свои возможности с 8 ГБ оперативной памяти GDDR6 , которая определенно лучше, чем у NVIDIA 9.0005 6 ГБ GDDR5 . Он также имеет более высокую пропускную способность памяти и больший объем кэш-памяти L2, но, как вы уже могли догадаться, NVIDIA потребляет меньше энергии для GTX 1660.
царит безраздельно. Несмотря на ранее упомянутые характеристики в пользу AMD и хотя она потребляет меньше энергии, NVIDIA в конечном итоге работает лучше.
Поскольку геймеров гораздо меньше интересует энергопотребление, чем производительность, NVIDIA является победителем в этой категории.
Mid-Range
В этой категории мы рассмотрим AMD RX 6700 XT и NVIDIA RTX 3060 Ti, , так как это два отличных варианта, которые представляют набег соответствующих компаний на GPU среднего уровня.
Битва на этом уровне намного интереснее, так как карты в средней категории не так равномерно подобраны, как раньше.
Консенсус среди бенчмаркеров ясен: RX 6700 XT просто лучшая карта . RTX 3060 Ti имеет сопоставимую производительность и еще больше сокращает разрыв в разрешении 1440p, но в целом 6700 XT просто даст вам больше FPS.
Однако одним из самых важных вопросов здесь является цена .
RTX 3060 Ti значительно дешевле — 399 долларов , а RX 6700 XT — 479 долларов . Это приводит к нашему следующему вопросу: какая карта имеет лучшую ценность?
Сомнительно, стоит ли вообще сравнивать эти карты, но на данный момент это лучшие карты среднего уровня от каждого производителя.
Дело в том, что производительность RTX 3060 Ti соответствует ценовому уровню, по которому она предлагается, то же самое можно сказать и о RX 6700 XT. Несмотря на разницу в цене, RX 6700 XT лучше карты , что является победой для AMD.
High-End
Здесь все становится немного сложнее. Это связано с тем, что AMD не предлагала ничего, что могло бы конкурировать с NVIDIA, до выпуска серии RX 6000, поэтому NVIDIA имеет огромное преимущество в этой области .
Тем не менее, мы все еще можем сравнить карты AMD и NVIDIA, но сначала нам нужно поговорить о слоне в комнате .
В своих последних поколениях обе компании выпустили отличные карты для энтузиастов. Хотя AMD RX 6900 XT стоит всего на 200 долларов больше, чем high-end RTX 3080 от NVIDIA, и можно утверждать, что они должны быть в одном диапазоне, мы сравним RX 6800 XT с RTX 3080.
Эти цены перевернуты по сравнению со средним диапазоном, поскольку карта NVIDIA RTX 3080 является более дорогой. Разница в цене в 50 долларов с , вероятно, не кажется большой, когда вы тратите 650-700 долларов, но что делает это особенно интересным, так это производительность.
В целом, RX 6800 XT — лучшая карта с точки зрения производительности растеризации.
Тем не менее, RTX 3080 работает лучше в отделе трассировки лучей , что не следует упускать из виду. Эта технология все еще относительно нова, но она существует достаточно долго, чтобы ожидать большего от AMD.
Вы все еще можете отдать им должное, так как это их первая попытка, но факт остается фактом: работает не так хорошо, как NVIDIA .
Тем не менее, будущие обновления драйверов и лучшая оптимизация игр, ориентированная на AMD , должны привести к повышению производительности.
Трассировка лучей по-прежнему встречается на рынке относительно редко, включая удивительную новую функцию от NVIDIA: DLSS. Эта функция может значительно повысить производительность при минимальном снижении визуального качества.
В конце концов, было бы несправедливо ставить балл NVIDIA, учитывая, что в огромном проценте игр еще не используется трассировка лучей или DLSS. Итак, этот момент принадлежит AMD.
Общий балл: AMD 2 – NVIDIA 1
AMD против NVIDIA: Характеристики
Хотя функции могут показаться менее важными, чем фактические характеристики, они являются важной частью того, что делает хороший GPU. AMD и NVIDIA предлагают аналогичные графические процессоры с точки зрения аппаратного обеспечения и цены, но дьявол кроется в деталях или, в данном случае, в функциях.
Трассировка лучей
Если и есть о чем поговорить, так это об этом./data/NFS_1920_A.png)
Хотя трассировка лучей не является обязательным требованием для хорошей производительности графического процессора, она имеет явное значение, предлагая более качественные и реалистичные визуальные эффекты .
Что такое трассировка лучей?
Помимо технических пояснений, трассировка лучей — это метод рендеринга , который позволяет более точно представить освещение за счет учета таких переменных, как материалы объектов и то, как свет отражается от них.
Трассировка лучей присуждается NVIDIA, поскольку они первыми реализовали ее в своих графических процессорах. С появлением Big Navi у AMD есть шанс проявить себя в этом отношении. До сих пор серия RX 6000 работала достаточно хорошо, но все же не так хорошо, как лучшая от NVIDIA.
NVIDIA использует технологию трассировки лучей с 2000-х годов, представив ее миру в 2018 году. Этот шаг подчеркнул их доминирование на рынке графических процессоров, и AMD еще предстоит полностью оправиться от него.
Следующее поколение игровых консолей Playstation 5 и Xbox Series X не позволит своим именам ассоциироваться с чем-то меньшим, чем топ-оф-лайн. AMD очень откровенно заявила о своем намерении внедрить трассировку лучей в свои следующие графические процессоры.
В то время как с введением трассировки лучей для AMD все выглядит многообещающе, точка здесь должна перейти к рыночному новатору NVIDIA .
Затенение с переменной скоростью
VRS — это технология, впервые представленная на рынке NVIDIA , которая нашла свое лучшее применение в VR . По сути, он вычисляет, какие кадры в вашем поле зрения будут полностью затенены или даже отрисованы вообще.
Это значительно снижает нагрузку на GPU, перенаправляя эту дополнительную энергию на более полезные дела.
Наибольшее внимание при затенении уделяется тому, на что больше всего смотрит игрок.
AMD до сих пор не внедрила эту технологию в свои графические процессоры, но ходят слухи, что она будет представлена в их линейке RDNA 2, поскольку AMD подала заявку на патент на VRS еще в начале 2019 года..
Также были разговоры о том, что совершенствует технологию отслеживания взгляда и использует ее для дальнейшего улучшения VRS, что звучит как научно-фантастическая идея.
Поскольку мы смогли увидеть эту крутую технологию в действии на стороне NVIDIA, она также заслуживает этого балла.
Суперсэмплинг для глубокого обучения
Разработанный как еще один способ повысить эффективность графического процессора, DLSS представляет собой новаторскую технологию. Его можно даже считать опережающим свое время из-за процесса, необходимого для полного использования его преимуществ.
Самая большая проблема заключается в том, что разработчики игр должны включать поддержку DLSS при создании игры. Чтобы игрок увидел улучшение, его необходимо отправить в NVIDIA, которая затем позволяет ИИ запустить игру, проанализировать изображения и автоматически масштабировать их до более высокого разрешения .
Изначально тот факт, что NVIDIA берет на себя тяжелую работу, был одним из самых больших недостатков DLSS. Процесс не был так оптимизирован, как хотелось бы, и в результате DLSS выглядел скорее интересной идеей, чем эффективной технологией.
С появлением архитектуры NVIDIA Ampere этот процесс был упрощен, и мы, безусловно, ожидаем дальнейших улучшений.
Сравнение G-Sync и FreeSync
Это технологии адаптивной синхронизации NVIDIA и AMD, предназначенные для устранения разрывов экрана во время игры.
Разрыв экрана возникает, когда выходная мощность графического процессора не соответствует частоте обновления дисплея.
Связь между графическим процессором и монитором в основном работает следующим образом: если монитор обновляется с частотой 60 Гц, от графического процессора требуется отправить 60 кадров (то же самое для 120 Гц, 144 Гц и т. д.).
Проблема обычно возникает, когда графический процессор не может создать требуемые кадры, что приводит к разрыву экрана .
Технология адаптивной синхронизации позволяет графическому процессору эффективно изменять частоту обновления монитора в зависимости от количества производимых кадров.
Если игра падает до 40 кадров в секунду, графический процессор ограничивает частоту обновления монитора 40 Гц. Однако это не делает игру более плавной; это просто предотвращает разрыв экрана.
В недалеком прошлом решение для этого было основано на программном обеспечении, в первую очередь с помощью VSync , но оно постепенно заменяется более новыми технологиями.
G-Sync — это решение NVIDIA для разрыва экрана, которое вызвало некоторую критику. NVIDIA первой поэкспериментировала с технологией адаптивной синхронизации и использовала ее в своих интересах, хотя и с некоторыми требованиями к оборудованию. Мониторы должны быть совместимы с G-Sync, и, хотя это не указано конкретно, это влечет за собой дополнительную0005 $100 до $300 в цене.
Для запуска G-Sync мониторам требуется проприетарный модуль масштабирования NVIDIA G-Sync , что означает, что все они будут иметь одинаковые экранные меню и параметры.
Это самое большое преимущество AMD FreeSync : использование стандарта Adaptive Sync, встроенного в спецификацию DisplayPort 1.2a, позволяет производителям выбирать любой более дешевый масштабатор.
Тем не менее, у G-Sync есть лучший способ обработки GPU, производящего слишком много кадров. это будет фиксирует верхний предел частоты кадров графического процессора на уровне монитора.
FreeSync, когда внутриигровая VSync отключена, позволяет графическому процессору создавать дополнительные кадры. Это может привести к разрыву экрана, но также снижает задержку ввода.
Самая большая проблема , которая разделяет сообщество, заключается в том, что не все карты NVIDIA работают с мониторами FreeSync, так же как не все карты AMD будут работать с мониторами G-Sync. Это устраняется, но факт остается фактом: вам нужно будет проверить, будет ли ваш монитор правильно работать с вашим графическим процессором.
Хотя у обеих сторон есть свои плюсы и минусы, когда дело доходит до технологии адаптивной синхронизации, тот факт, что FreeSync более доступен , в конечном счете приносит AMD очко.
Общий балл: 3 AMD – NVIDIA 4
AMD против NVIDIA: драйверы и ПО
Дело в том, что хорошее железо требует хорошего ПО. Драйверы — это программы, управляющие тем, как определенное устройство (например, графический процессор) взаимодействует с ЦП.
Это позволяет программному обеспечению использовать оборудование, которым оно управляет, в меру своих возможностей без необходимости контролировать каждый аспект работы этой конкретной части.
Как упоминалось ранее, Серия AMD RX 5000 с треском провалилась при запуске, из-за проблем с драйверами, создающих черных экранов и сбоев . К сожалению, эта проблема сохраняется, несмотря на то, что новые драйверы пытаются ее исправить.
Проблемы NVIDIA одинаково проблематичны, так как они часто меньше и, следовательно, их труднее идентифицировать.
AMD значительно улучшила возможности своих драйверов благодаря ежегодным обновлениям Radeon Adrenalin . Версия 2020 года якобы предлагает впечатляющее улучшение на 12% по сравнению с версией 2019 года.
AMD также прилагает сознательные усилия для упрощения и использует только одну часть программного обеспечения для обновления своих драйверов.
Они следовали графику не реже одного раза в месяц с крупными выпусками.
Самой большой неудачей для AMD являются постоянные проблемы с их продуктами, на устранение которых уходит много времени.
График обновления драйверов NVIDIA состоит из двух разных приложений для управления своим оборудованием. Их NVIDIA Панель управления позволяет настраивать такие аспекты, как настройки 3D и разрешение экрана. GeForce Experience отвечает за оптимизацию игр, обновления драйверов и дополнительные функции.
Панель управления NVIDIA не претерпела изменений UX или UI более десяти лет . Дизайн устарел, и может быть невероятно медленным временами.
GeForce Experience, в целом, звучит как отличная идея, но это не то, на что надеялись пользователи. Пользователи необходимо войти в систему , чтобы использовать доступные функции, такие как автоматическое обновление драйверов, запись, счетчик FPS и т.
д. Для многих GE считается вредоносным ПО.
Для сравнения, Radeon Software намного быстрее, гораздо более интуитивно понятен, не требует учетной записи и предоставляет другие полезные функции, такие как Radeon Chill, Radeon Boost, ручной и автоматический разгон, пониженное напряжение, ручная кривая вентилятора и многое другое.
В конце концов, несмотря на то, что у AMD есть свои недостатки, эффективная простота, с которой работает ее программное обеспечение, приносит им балл в этой категории.
Общий балл: AMD 4 – NVIDIA 4
AMD против NVIDIA: энергопотребление и эффективность
наверное думал это изумительно 50 % на ватт производительности устранит разрыв в эффективности.
К сожалению, это было не так: Navi не превзошла даже старые графические процессоры NVIDIA, построенные на 12-нм узле последнего поколения TSMC.
Будущее для AMD выглядит более светлым, поскольку ее карты RDNA 2 смогли произвести еще одно обновление на 50% по сравнению с RDNA .
Это не совсем черно-белое изображение. В экстремальном диапазоне производительности NVIDIA RTX 3090 потребляет много энергии, и только RX 6900 XT приближается к .
Можно было бы сказать, что RX 6800 XT потребляет меньше энергии, чем RTX 3090, но это полностью игнорировало бы тот факт, что последний просто лучше GPU.
Переключается в среднем диапазоне, где RTX 3070 работает лучше, но лишь с небольшим отрывом. Этот отрыв такой же с точки зрения общей производительности, поэтому мы не можем назвать это победой NVIDIA.
На данный момент NVIDIA просто лучше работает в бюджетной категории, и здесь не о чем спорить. Обе компании готовят свои соответствующие бюджетные карты для своего последнего поколения, поэтому этот раздел может нуждаться в обновлении в ближайшее время.
NVIDIA немного опережает AMD по показателю производительности на ватт в своих последних поколениях, а также в нескольких предыдущих поколениях. Хотя AMD догоняет, ее должна беспокоить эффективность NVIDIA в использовании литографии предыдущего поколения.
Общий балл: AMD 4 – NVIDIA 5
AMD против NVIDIA: стоимость в долларах
Хотя большинство геймеров ищут в своих графических процессорах высочайшую производительность, необходимо учитывать и цену . Как обсуждалось ранее, есть три основные категории как по цене, так и по производительности.
NVIDIA имеет явное преимущество в экстремальном ценовом диапазоне с точки зрения производительности, но этот разрыв постепенно сокращается, поскольку AMD RX 6900 XT приближается к RTX 309.0 , будучи на целых 500 долларов дешевле .
Если мы опустимся на уровень ниже, где RX 6800 XT на 50 долларов дешевле, чем RTX 3080 , будет разумно утверждать, что это лучший вариант.
Тем не менее, из-за лучшей производительности трассировки лучей RTX 3080 , трудно прямо сказать, что лучше. Из-за разницы в цене допустим, что AMD имеет небольшое преимущество в этой ценовой категории.
Спускаясь дальше к среднему ценовому диапазону, мы получаем гораздо более ясную картину. Хотя RX 6800 дороже, чем RTX 3070, она также является лучшей картой, и ее стоимость составляет оправдано .
Однако, поскольку вопрос здесь заключается в стоимости в долларах, мы считаем, что обе карты работают соответственно своей цене, поэтому мы будем называть это ничьей.
Хотя сравнения кажутся в основном равнозначными, производительность на доллар в пользу AMD, поэтому на этот раз они добились успеха. Имейте в виду, что очень близко соответствовало .
И победителем стал…
При сумме баллов от 5 до 5, нет лучшего производителя карт . Конечно, дебаты AMD против NVIDIA носят субъективный характер, и вы не должны слепо покупать карты какой-либо компании.
Общий совет, прежде чем инвестировать в компонент для ПК, заключается в том, чтобы узнать свои требования и бюджет. Вы должны тщательно изучить все доступные карты, прежде чем принять окончательное решение.
В последних поколениях обеих компаний ответ на вопрос, который вы должны купить, по сути сводится к трассировке лучей. Если вы не считаете это крайне важным, то AMD — лучший вариант. Однако, если вам нужно максимально возможное качество изображения, вам следует использовать NVIDIA.
драм RADEON VS. NVIDIA GEFORCE GTX
Энтузиасты консольных игр могут рассказать вам все о многолетнем соперничестве между PS4 и Xbox One, но у энтузиастов компьютерных игр есть своя собственная вражда. NVIDIA изобрела графический процессор еще в 1999 году, но это не помешало AMD менее чем за год представить графическую технологию Radeon для высокопроизводительных игровых и 3D-рабочих станций. Это продолжающееся соперничество привело к всплеску инноваций и конкурентных цен, которые приносят пользу потребителям. Если вы ищете новый графический процессор и не знаете, с чего начать, XOTIC PC может вам помочь. В этом руководстве мы исследуем извечную вражду между AMD и NVIDIA, с которой сталкивается каждый энтузиаст компьютерных игр в погоне за мощным графическим процессором.
AMD RADEON VS. NVIDIA GEFORCE GTX
Если вы не поклялись в верности одному из этих технологических гигантов, выбор между видеокартами может быть пугающим и трудным.
Эксклюзивность: Один из самых популярных слухов о соперничестве AMD и NVIDIA состоит в том, что они заманивали разработчиков игр для демонстрации льготного режима. Хотя этот слух не подтвердился, он, безусловно, объясняет, почему некоторые игры работают лучше, используя один графический процессор вместо другого, и наоборот. В интервью представители AMD заявляют, что эксклюзивность не предусмотрена и что они будут продолжать поддерживать разработчиков игр с помощью стандартов с открытым исходным кодом. Хотя NVIDIA недавно закрыла свою противоречивую партнерскую программу GeForce, они заявили, что GPP не помешает производителям, использующим видеокарты AMD. Если при загрузке одной из ваших любимых игр на титульном листе указано AMD или NVIDIA, велика вероятность того, что игра будет работать лучше на аппаратном обеспечении этой марки.
Особенности: Даже для тех из нас, кто может не так хорошо разбираться в программном обеспечении, включенном в наши видеокарты, нет причин соглашаться. ПК-энтузиасты, тяготеющие к NVIDIA, часто делают это из-за программного обеспечения GeForce Experience, с помощью которого вы можете запечатлеть лучшие моменты игрового процесса, решить проблемы с производительностью, оптимизировать настройки и многое другое. AMD соревнуется с успехом GeForce Experience, выпуская собственное программное обеспечение Radeon Adrenalin Edition. Это программное обеспечение поставляется с Radeon Overlay, которое позволяет вам отслеживать FPS и производительность ПК, а также делиться действиями в игре, минимизировать разрывы и экспериментировать с настройками цвета. Оба будут доставлять обновления драйверов.
Производительность: Криптовалюта влияет на рынок графических процессоров несколькими способами. Биткойн-медиа вынуждает энтузиастов компьютерных игр повышать цены, потому что майнеры покупают их оптом для создания высококлассных машин для майнинга криптовалют.
