Производители видеокарт рейтинг 2018: Рейтинг видеокарт 2018, самые производительные (Тест + Таблица)

Компьютер для SOLIDWORKS – тестирование видеокарт и процессоров, системные требования. Ноутбуки и компьютеры для SOLIDWORKS.

Компьютер для SOLIDWORKS – тестирование видеокарт и процессоров, системные требования. Ноутбуки и компьютеры для SOLIDWORKS.

SOLIDWORKS – программный комплекс САПР для автоматизации работ промышленного предприятия на этапах конструкторской и технологической подготовки производства. Обеспечивает разработку изделий любой степени сложности и назначения.

В этой статье вы найдете набор аппаратных тестов, чтобы понять, какой компьютер вам потребуется для работы с SOLIDWORKS.

Системные требования SOLIDWORKS

Минимальные системные требования SOLIDWORKS

• Процессор: с тактовой частотой 3.3 ГГц или более
• Видеокарта: NVIDIA Quadro или AMD FirePro
• Оперативная память: 16 ГБ или более
• Операционная система: Windows 10, 64-разрядная

Компьютер для SOLIDWORKS

Процессор для SOLIDWORKS

Процессор для общих задач

Intel Core i7 11700K (3. 6 ГГц, 8 ядер) – подойдет для большинства задач в SOLIDWORKS, таких, как открытие и сохранение файлов, сборка моделей, вращение моделей. Этот процессор имеет высокую тактовую частоту, а также улучшенную производительность на ядро и технологию Hyperthreading. Если вам нужно немного больше мощности, Intel Core i9 11900K обладает еще большей тактовой частотой.

Процессор для моделирования

AMD Ryzen 9 5900X (3.7 ГГц, 12 ядер) – моделирование по-прежнему чувствительно к тактовой частоте, но многие из задач могут выполняться быстрее за счет дополнительных ядер процессора. По этой причине многоядерные процессоры AMD Ryzen, например, AMD Ryzen 9 5950X, являются идеальным выбором, особенно для моделирования FEA и Flow, при этом они обеспечивают отличную производительность для общих задач. Дополнительные ядра также улучшают производительность рендеринга с помощью PhotoView 360, а если это ваша основная задача, то Threadripper более высокого класса выдадут результат еще лучше.

Видеокарта для SOLIDWORKS

Разработчики SOLIDWORKS рекомендуют использовать специальные видеокарты для рабочих систем и это действительно дает преимущество. Младшие NVIDIA Quadro могут превзойти более быстрые видеокарты GeForce. Кроме того, использование сертифицированной видеокарты – единственный способ получить официальную поддержку таких функций, как Realview и Ambient Occlusion.

До SOLIDWORKS 2019 разница в производительности между различными видеокартами Quadro была очень незначительной. Однако в SW 2019 появилась новая функция, которая называется режим «Повышенная производительность графики». Когда она включена, видеокарта берет на себя гораздо больше работы, связанной с отображением деталей и сборок. Это приводит к гораздо большей разнице в частоте кадров между видеокартами Quadro, что можно увидеть на графиках ниже.

Исходя из тестовых данных мы представляем следующие рекомендации по выбору видеокарты, в зависимости от размера модели и разрешения:

Оперативная память для SOLIDWORKS

Хотя точный объем необходимой оперативной памяти будет зависеть от ваших конкретных проектов, Solidworks обычно требует от 4 до 8 ГБ ОЗУ, для таких задач как вращение моделей, моделирование и рендеринг. В связи с этим мы рекомендуем иметь минимум 16 ГБ, чтобы у вас было достаточно свободной оперативной памяти для параллельного запуска других программ, которые, возможно, потребуется запустить.

В целом вам нужно около 5 ГБ ОЗУ для самой Solidworks, что как минимум в 20 раз больше максимального размера проекта, с которым вы работаете. Если ваши проекты имеют размер около 200 МБ, вам потребуется 5 ГБ + 20 x 0.2 = 9 ГБ ОЗУ. Используя эту формулу, минимальный объем оперативной памяти, который мы рекомендуем для проектов разного размера, составляет:

Хранилище (жесткие диски) для SOLIDWORKS

SOLIDWORKS может быть не самым тяжелым приложением для хранения, но все же важно иметь быстрое и надежное хранилище, чтобы не отставать от остальной части вашей системы.

Какой тип накопителя следует использовать для SOLIDWORKS?

• Существует три основных типа накопителей, которые вы можете использовать: SSD, NVMe и традиционные жесткие диски. Из этих трех традиционные жесткие диски являются самыми медленными, но они дешевы и доступны с гораздо большей емкостью, чем твердотельные накопители или накопители NVMe. Благодаря этому из них получаются отличные накопители для длительного хранения файлов.
• Твердотельные накопители SATA в несколько раз быстрее жестких дисков, но при этом они дороже. Эти диски отлично подходят для широкого круга задач, таких как хранение вашей операционной системы и программ, а также хранение проектов, над которыми вы работаете.
• NVMe-накопители бывают двух видов (M.2 и U.2), и они значительно быстрее, чем SATA-SSD. Они, как правило, дороже, чем твердотельные накопители SATA, но зато могут быть в двенадцать раз быстрее! В большинстве случаев вы не увидите значительного увеличения производительности с диском NVMe, поскольку современный стандартный твердотельный накопитель уже достаточно быстр и редко является узким местом производительности, но поскольку стоимость этих дисков продолжает снижаться, их можно использовать в качестве диска с операционной системой и программами, чтобы они запускались немного быстрее.

Рабочие компьютеры для SOLIDWORKS

Мы надеемся, что это руководство поможет вам понять, какой компьютер нужен для SOLIDWORKS, или на что ориентироваться при покупке собранного компьютера. Также предлагаем вам ознакомиться с нашими рабочими компьютерами Delta Game, которые отлично подойдут для SOLIDWORKS.

• Профессиональный компьютер с процессором Intel Core i5-12600K

  VULCAN i5

  от 76 700 ₽

  119 FPS

  Средний FPS в 8 играх

  Показатели среднего FPS в играх: Borderlands 3, Far Cry 6, Flight Simulator, Forza Horizon 5, Horizon Zero Dawn, Red Dead Redemption 2, Total War Warhammer 3 и Watch Dogs Legion.

  Full HD, средние

  119

  Full HD, ультра

  70

  2K, ультра

  53

  Средний FPS в играх на ультра настройках

  1920×1080 (Full HD)

  2560×1440 (2K)

  3840×2160 (4K)

  		60 Гц 120 Гц 144 Гц
  	Counter-Strike: Global Offensive	394 323 291
  	Rainbow Six Siege	261 169 78
  	Valorant	253 207 180
  	Overwatch	200 136 70
  	Call of Duty Modern Warfare	153 111 66
  	Apex Legends	140 105 60
  	Battlefield V	135 104 60
  	Fortnite Battle Royale	129 82 44
  	Forza Horizon 4	128 106 70
  	Grand Theft Auto V	123 89 42
  	Death Stranding	115 89 54
  	PlayerUnknown’s Battlegrounds	105 79 45
  	Call of Duty Black Ops Cold War	99 78 41
  	Far Cry 6	92 68 39
  	Anthem	87 70 37
  	Call of Duty: Vanguard	82 60 34
  	Metro Exodus	69 54 34
  	Cyberpunk 2077	67 42 19
  	Forza Horizon 5	62 51 34
  	Red Dead Redemption 2	59 48 31
  	Assassin’s Creed Valhalla	58 50 34
  	Microsoft Flight Simulator	37 33 26

  Конфигуратор Подробнее

  видеокарта

  GeForce RTX 3060

  процессор

  Intel Core i5-12600KF 3700 МГц

  оперативная память

  16 ГБ DDR4 3600 МГц

  материнская плата

  Intel B660

  SSD накопитель

  500 ГБ M. 2 SSD

  жесткий диск

  1000 ГБ HDD

  блок питания

  750 Вт, 80 PLUS Bronze

  Wi-Fi

  встроенный Wi-Fi адаптер

  операционная система

  Windows 10 Trial

  110 900 ₽ за рекомендуемую комплектацию

• Профессиональный компьютер с процессором Intel Core i7-12700

  VULCAN i7

  от 76 700 ₽

  150 FPS

  Средний FPS в 8 играх

  Показатели среднего FPS в играх: Borderlands 3, Far Cry 6, Flight Simulator, Forza Horizon 5, Horizon Zero Dawn, Red Dead Redemption 2, Total War Warhammer 3 и Watch Dogs Legion.

  Full HD, средние

  150

  Full HD, ультра

  92

  2K, ультра

  70

  Средний FPS в играх на ультра настройках

  1920×1080 (Full HD)

  2560×1440 (2K)

  3840×2160 (4K)

  		60 Гц 120 Гц 144 Гц
  	Counter-Strike: Global Offensive	450 375 338
  	Rainbow Six Siege	319 206 96
  	Valorant	312 255 221
  	Overwatch	230 159 82
  	Call of Duty Modern Warfare	190 136 82
  	Battlefield V	170 132 77
  	Apex Legends	167 124 74
  	Forza Horizon 4	148 124 83
  	Fortnite Battle Royale	148 96 53
  	Death Stranding	141 109 66
  	Grand Theft Auto V	141 113 57
  	Call of Duty Black Ops Cold War	122 96 51
  	PlayerUnknown’s Battlegrounds	119 92 52
  	Total War: Warhammer II	114 91 52
  	Anthem	107 85 46
  	Call of Duty: Vanguard	104 75 41
  	Far Cry 6	100 76 46
  	Cyberpunk 2077	88 55 26
  	Metro Exodus	85 66 41
  	Forza Horizon 5	75 62 34
  	Red Dead Redemption 2	73 60 37
  	Assassin’s Creed Valhalla	71 61 42
  	Microsoft Flight Simulator	47 41 33

  Конфигуратор Подробнее

  видеокарта

  GeForce RTX 3060 Ti

  процессор

  Intel Core i7-12700 2100 МГц

  оперативная память

  32 ГБ DDR4 3600 МГц

  материнская плата

  Intel B660

  SSD накопитель

  1000 ГБ M. 2 SSD

  жесткий диск

  1000 ГБ HDD

  блок питания

  750 Вт, 80 PLUS Bronze

  Wi-Fi

  встроенный Wi-Fi адаптер

  операционная система

  Windows 10 Trial

  131 100 ₽ за рекомендуемую комплектацию

• Профессиональный компьютер с процессором AMD Ryzen 9 5900X

  VULCAN R9

  от 108 600 ₽

  158 FPS

  Средний FPS в 8 играх

  Показатели среднего FPS в играх: Borderlands 3, Far Cry 6, Flight Simulator, Forza Horizon 5, Horizon Zero Dawn, Red Dead Redemption 2, Total War Warhammer 3 и Watch Dogs Legion.

  Full HD, средние

  158

  Full HD, ультра

  100

  2K, ультра

  78

  4K, ультра

  43

  Средний FPS в играх на ультра настройках

  1920×1080 (Full HD)

  2560×1440 (2K)

  3840×2160 (4K)

  		60 Гц 120 Гц 144 Гц
  	Counter-Strike: Global Offensive	531 442 398
  	Rainbow Six Siege	375 244 113
  	Valorant	362 295 257
  	Overwatch	298 200 105
  	Call of Duty Modern Warfare	219 158 94
  	Apex Legends	195 146 87
  	Battlefield V	192 147 84
  	Forza Horizon 4	189 158 105
  	Fortnite Battle Royale	189 122 67
  	Grand Theft Auto V	171 126 63
  	Death Stranding	164 127 77
  	PlayerUnknown’s Battlegrounds	154 116 67
  	Call of Duty Black Ops Cold War	142 111 59
  	Total War: Warhammer II	139 99 56
  	Anthem	126 99 55
  	Call of Duty: Vanguard	115 86 47
  	Far Cry 6	110 86 54
  	Metro Exodus	99 77 49
  	Cyberpunk 2077	98 63 31
  	Red Dead Redemption 2	84 69 44
  	Forza Horizon 5	84 70 40
  	Assassin’s Creed Valhalla	82 71 48
  	Microsoft Flight Simulator	54 47 48

  Конфигуратор Подробнее

  видеокарта

  GeForce RTX 3060 Ti

  процессор

  AMD Ryzen 9 5900X 3700 МГц

  оперативная память

  64 ГБ DDR4 3600 МГц

  материнская плата

  AMD B550

  SSD накопитель

  1000 ГБ M. 2 SSD

  жесткий диск

  1000 ГБ HDD

  блок питания

  850 Вт, 80 PLUS Gold

  Wi-Fi

  встроенный Wi-Fi адаптер

  операционная система

  Windows 10 Trial

  146 700 ₽ за рекомендуемую комплектацию

Смотреть все рабочие станции

Ноутбуки для SOLIDWORKS

• RTX 3050
• RTX 3050 Ti
• RTX 3060
• RTX 3070
• RTX 3080

• MSI Katana GF66 11UC-1223XRU

  86 550 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    Intel Core i5-11400H 2700 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3050 4 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    8 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15.6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• MSI GF63 Thin 11UC-207XRU

  87 640 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    Intel Core i5-11400H 2700 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3050 4 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15. 6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• MSI GF63 Thin 11UC-217RU

  87 720 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    Intel Core i5-11400H 2700 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3050 4 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    8 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15.6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Windows 10

• MSI GF63 Thin 11UC-218XRU

  87 720 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    Intel Core i7-11800H 2300 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3050 4 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    8 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15.6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• MSI Pulse GL66 11UCK-424XRU

  87 940 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    Intel Core i5-11400H 2700 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3050 Ti 4 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    8 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15. 6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• MSI GF63 Thin 11UD-223XRU

  90 960 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    Intel Core i5-11400H 2700 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3050 Ti 4 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    8 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15.6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• MSI GF63 Thin 11UD-221RU

  91 140 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    Intel Core i5-11400H 2700 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3050 Ti 4 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    8 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15.6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Windows 10

• MSI GF63 Thin 11UD-206XRU

  92 240 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    Intel Core i5-11400H 2700 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3050 Ti 4 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15. 6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• Maibenben X558 (X558FSBCLGRE0)

  105 510 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    AMD Ryzen 7 5800H 3200 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    8 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15.6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• Maibenben X558 (X558FSFCLGRE0)

  113 610 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    AMD Ryzen 7 5800H 3200 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15.6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• MSI Pulse GL66 12UEK-289XRU

  114 550 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    Intel Core i5-12500H 2500 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    8 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15. 6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• Maibenben X558 (X558FSGCLGRE0)

  117 590 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    AMD Ryzen 7 5800H 3200 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    1024 ГБ SSD

  • дисплей

    15.6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• MSI GP66 Leopard 11UG-699XRU

  129 620 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    Intel Core i7-11800H 2300 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3070 8 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15. 6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• GIGABYTE AORUS 5 SE4-73RU314UD

  133 050 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    Intel Core i7-12700H 2100 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3070 8 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    1024 ГБ SSD

  • дисплей

    15.6″ 1920×1080 240 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• GIGABYTE AORUS 5 SE4-73RU314UH

  141 020 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    Intel Core i7-12700H 2100 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3070 8 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    1024 ГБ SSD

  • дисплей

    15.6″ 1920×1080 240 Гц

  • операционная система

    Windows 11

• ASUS TUF Gaming A15 FA507RR-HQ007

  174 620 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    AMD Ryzen 7 6800H 3200 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3070 8 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR5

  • SSD накопитель

    1024 ГБ SSD

  • дисплей

    15. 6″ 2560×1440 165 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• MSI GP66 Leopard 11UH-650X

  229 110 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    Intel Core i7-11800H 2300 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3080 8 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    1024 ГБ SSD

  • дисплей

    15.6″ 2560×1440 165 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• HP Omen 17-ck0045ur

  469 860 ₽ В наличии

  Подробнее

  • процессор

    Intel Core i7-11800H 2300 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3080 16 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    1024 ГБ SSD

  • дисплей

    17.3″ 2560×1440 165 Гц

  • операционная система

    Windows 10

Смотреть все ноутбуки

Лучшие видеокарты для майнинга 2017-2018, таблица и рейтинг

Выбираем лучшие видеокарты для майнинга в 2017-2018 году. В этой статье будет описано какие видеокарты лучше выбрать для майнинга, на каких картах хорошо майнить сразу две валюты, какие проще всего настроить.

Содержание:

• На чем остановить выбор AMD или nVidia?
• Какие видеокарты подходят для майнинга?
• Какие видеокарты самые выгодные в плане майнинга?
• На каком производителе остановить выбор?

До начала 2017 года самыми популярными картами  для майнинга были RX470, RX480. Так уж исторически сложилась архитектура карт от AMD, что они оказались намного выгоднее «зеленых». Цены варьировались в пределах 10 500 — 15 000, в зависимости от характеристик и производителя. А соотношение стоимости к производительности было просто превосходным. Но вот уже изо всех углов только и говорят о майнинге Ethereum, вспоминают былые времена, когда ещё  была выгодна добыча Bitcoin на домашнем оборудовании. С ростом популярности майнинга и огромным ажиотажем, местные ритейлеры взвинтили цены до не бывалых высот, но даже это не спасло от тотального дефицита по всей Росссии.

Тогда пытливый ум наших соотечественников и майнеров из других стран потихоньку начал приспосабливать карты от nVidia для ферм по добыче zCash, а позже и Ethereum’a.

Вечный вопрос NVIDIA vs ATI

Если вы занимаетесь майнингом криптовалют в качестве хобби, то однозначно стоит остановить свой выбор на RX-серии от AMD. Только с этими картами вы познаете все прелести майнинга: прошивка bios,  бессонные ночи около фермы, краши системы от переразгона и правильная организация питания.На самом деле не все так страшно, но с ATI, без опыта, придется повозится значительно дольше. Для профессионалов, при создания манинг-шахт, так же лучше подойдут карты от «красных», если такое производство строится за счет собственных средств.

Если же для заработка на майнинге вы хотите влезть в долговую яму, взяв кредит, тот тут остается только nVidia с их серией GTX. Вы и так возьмете на себя огромный риск, но хоть не будете думать об отвале ригов. Также карты от эн видиа подойдут на безрыбье, если других карт попросту нет.

P.S. Видеокарты Radeon проблематичны в настройке — драйвера встают не с первого раза, или работают некорректно. Но на них очень хорошо майнить одновременно две валюты (например ethereum + decreed). А это не может не радовать, ведь окупаемость уменьшается до 154 дней. Видеокарты от nVidia не требует прошивки bios в отличии от амд. Читайте также: Как разогнать видеокарты?

Какие видеокарты подходят для майнинга?

Вот, список видеокарт на которых можно майнить криптоволюты хоть с каким-то профитом:

Radeon от AMD:

• Radeon RX 460
• Radeon RX 470
• Radeon RX 480
• Radeon RX 570
• Radeon RX 580

Geforce от nVidia:

• Geforce GTX 1050 ti
• Geforce GTX 1060
• Geforce GTX 1060 ti
• Geforce GTX 1070
• Geforce GTX 1070 ti
• Geforce GTX 1080
• Geforce GTX 1080 ti

Какие видеокарты быстрее всего окупятся в майнинге?

Список лучших видеокарт по показателю стоимость/производительность:

Может быть интересно: Как покупать на computeruniverse?

Окупаемость:

Каких производителей лучше всего выбрать?

С архитектурой определились, осталось выбрать производителя.

Среди Radeon хорошо себя зарекомендовали следующие производители: MSI, Sapphire, Asus.

• MSI — только Gaming X серия, Armor брать не рекомендуем
• Asus — только Strix серия, Dual использовать не советуем
• Sapphire — достойные Nitro, Nitro+ без этих надписей покупать не стоит, также у сапфиров текут термопрокладки, нужно обслуживать

Среди GTX выделились следующие производители: MSI, Asus, nVidia.

• MSI — аналогично RX, только Gaming X серия
• Asus — для 1060, 1070 все серии, включая референсные (сделанные по дизайну самого производителя)
• nVidia — на данный момент предлагают только турбинные видеокарты

Немного юмора: Palit — ваш дом спалит.

Обзор AnandTech за 2018 год: графические процессоры

Райан Смит 26 декабря 2018 г.

35 Комментарии
|

35 Комментарии

Обзор AnandTech за 2018 год: графические процессоры Turing, Polaris и Intel Xe

2018 год почти подходит к концу, и, поскольку мы уже готовимся к событию, которое откроет для отрасли 2019 год — мега-шоу CES, — мы хотели провести последний момент, анализируя взлеты и падения. индустрии высоких технологий в 2018 году. Итак, если вы какое-то время были в стороне и хотите наверстать упущенное, или просто после краткого подведения итогов прошедшего года и взгляда на год грядущий, вы в нужном месте для обзора года AnandTech.

Рынок графических процессоров: бум, спад и крах

К лучшему или к худшему, безусловно, главная история в области графических процессоров в 2018 году — это последние взлеты и падения рынков криптовалют. В то время как пространство графических процессоров ни в коем случае не чуждо рыночным странностям, которые майнинг криптовалюты имеет в ценах на графические процессоры — мы уже проходили через это пару раз — последний цикл был самым большим бумом и самым большим спадом. И в результате это имело огромные последствия для отрасли, которые проявятся в 2019 году..

Хотя последний цикл уже шел полным ходом еще до начала 2018 года, он достиг своего пика в самом начале года. Действительно, именно тогда сама криптовалюта Ethereum — преобладающая криптовалюта для графических процессоров — достигла своей рекордной цены закрытия в 1396 долларов за токен. В результате спрос на графические процессоры за первые восемь месяцев года был беспрецедентным, что было благом для одних и проблемой для многих.

Эфириум: от бума к краху (Ethereumprice.org)

В течение большей части трех кварталов AMD и NVIDIA могли продавать практически все произведенные ими графические процессоры, а некоторые компании обращались прямо к источнику, чтобы попытаться защитить платы и графические процессоры для расширения своих операций по добыче полезных ископаемых. В результате цены на видеокарты подскочили — из ограниченного количества карт, чтобы даже выйти на рынок, они были так же быстро подхвачены майнерами — что принесло большую пользу поставщикам плат и поставщиков графических процессоров, но привело к серьезному перекосу в играх. . Фактически, недорогие игровые карты приняли на себя основной удар этого спроса, поскольку их относительно высокое соотношение цены и производительности означало, что по всем причинам, по которым они были хороши для игр, они также были хороши для майнинга. Когда появятся деньги на Radeon RX 580 (рекомендованная производителем розничная цена: 229 долларов США).) все равно найдет покупателей, даже по цене 370 долларов.

Однако за каждым бумом следует спад, и последний скачок цены Ethereum не стал исключением. После пика в начале года цена криптовалюты продолжала снижаться в течение всего года, снижая прибыльность майнинга на GPU. Это усугублялось введением специализированных ASIC для Ethereum, которые, хотя и требовали собственных производственных площадей для производства и компонентов (например, оперативной памяти) для них, частично снизили спрос на видеокарты для майнинга. В конечном итоге падение Ethereum ниже 300 долларов за токен в августе положило конец последнему буму, и в последний месяц цены упали ниже 100 долларов за токен, а рентабельность майнинга даже на самых производительных видеокартах временами становилась отрицательной.

CamelCamelCamel История цен на MSI Radeon RX 580 Armor 8G

В результате только в последние несколько месяцев цены на видеокарты вернулись к своим разумным предполагаемым ценам. Действительно, период от Черной пятницы до Киберпонедельника в этом году был особенно устойчивым, поскольку RX 580 стоили всего 169 долларов, что далеко от того, где они были 6 месяцев назад. Возможно, рынок еще не полностью исправлен, но хорошие видеокарты наконец-то снова стали доступными.

При этом, как мы узнали из их недавних отчетов о прибылях и убытках, падение цен на видеокарты вызвано не только падением спроса. И AMD, и NVIDIA увеличили свои заказы на производство графических процессоров, чтобы попытаться воспользоваться этим продолжительным периодом бума, и, судя по проблемам с запасами, с которыми они сейчас сталкиваются, обе они были сожжены им. Из-за бума спроса на графические процессоры и увеличения выручки и прибыли, которые он принес, обе компании сейчас переживают небольшой спад, поскольку они накопили значительные запасы графических процессоров, которые появились как раз тогда, когда спрос действительно упал. В результате обе компании пытаются избавиться от своих запасов в контролируемом темпе, продавая их ограниченными партиями, чтобы избежать наводнения на рынке и полного обвала цен на видеокарты. Криптовалютный рынок почти невозможно предсказать, и поставщики оборудования, в частности, оказались в затруднительном положении: ничего не делать и позволить криптовалюте сломать рынок на неопределенный срок или попытаться отреагировать и рискнуть иметь избыточные запасы, когда рынок меньше всего в них нуждается.

Но на данный момент, когда большинство здравомыслия восстановили рынок видеокарт, есть серебряная подкладка: дешевые карты! Наряду с частыми распродажами новых видеокарт рынок подержанных также все больше заполняется видеокартами от майнеров и спекулянтов, которые избавляются от своего оборудования и инвентаря, даже если это оказывается в убыток. Так что для покупателей, которые готовы рискнуть, сейчас самое подходящее время, чтобы купить видеокарту последнего поколения по хорошей цене.

Купить XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition на Amazon.com

Память GDDR6 выходит на сцену

Цены на графические процессоры и рыночные вопросы в стороне, 2018 год также был важным годом на технологическом фронте. После нескольких лет планирования GDDR6, следующее поколение памяти для графических процессоров и других высокопроизводительных процессоров, наконец-то достигло массового производства и появилось на рынке. Это особенно важная разработка для карт среднего класса, поскольку эти продукты никогда не имели доступа к более экзотическим технологиям памяти, таким как GDDR5X и HBM.

GDDR6 идет по стопам как долгоживущей GDDR5, так и более поздней GDDR5X. GDDR5, впервые примененная в видеокартах в 2008 году — целую жизнь для индустрии графических процессоров, — была основой большинства видеокарт за последнее десятилетие. Он был доведен до гораздо более высоких частот, чем когда-либо планировал JEDEC: первые карты были запущены со скоростью передачи данных 3,6 Гбит/с, а самые последние карты поставлялись со скоростью 8 и 9 Гбит/с. И хотя GDDR5X пыталась продолжить с того места, где GDDR5 остановилась в 2016 году, отсутствие принятия за пределами Micron означало, что у нее никогда не было поддержки, необходимой для замены ее вездесущего предшественника.

GDDR6, с другой стороны, не имеет таких проблем. Память производят три поставщика памяти — SK Hynix, Samsung и Micron. И хотя цены на раннюю технологию все еще высоки (не ожидайте, что GDDR5 исчезнет в одночасье), GDDR6 готова стать новой основой индустрии памяти для графических процессоров.

В целом, GDDR6 представляет три ключевых улучшения, которые опережают технологию памяти по сравнению с GDDR5. Что касается сигнализации, он использует сигнализацию с четырехкратной скоростью передачи данных (QDR), а не сигнализацию с двойной скоростью передачи данных (DDR). Благодаря вдвое большему количеству перекачек сигналов за такт, чем раньше, шина памяти GDDR6 может достигать необходимой скорости передачи данных при более низких тактовых частотах, что делает ее более эффективной и простой в реализации, чем шина DDR с более высокой тактовой частотой, хотя и не без некоторых собственных проблем с целостностью сигнала.

Второе большое изменение касается организации памяти и способа предварительной выборки данных: вместо чипа, имеющего один 32-битный канал с 8-кратной предварительной выборкой, GDDR6 делит его на пару 16-битных каналов. , каждый с предварительной выборкой 16n. Это фактически удваивает объем данных, которые передаются на шину памяти в каждом такте памяти, что соответствует увеличенной емкости шины и позволяет увеличить скорость передачи данных из памяти без увеличения тактовой частоты ядра самой памяти.

Наконец, GDDR6 в очередной раз снижает рабочее напряжение памяти. В то время как GDDR5 обычно работает при напряжении 1,5 В, стандартное напряжение для GDDR6 составляет 1,35 В. Фактическую экономию энергии здесь немного сложно оценить количественно, поскольку энергопотребление также зависит от используемого контроллера памяти, но в целом мы ожидаем значительного увеличения пропускной способности с минимальным увеличением энергопотребления как у поставщиков графических процессоров, так и у производителей сетевых контроллеров. и другие пользователи GDDR, если уж на то пошло.

GDDR6 в настоящее время легко доступна со скоростью до 14 Гбит/с, и стандарт также допускает более высокие скорости. Samsung уже говорит о выпуске памяти со скоростью 18 Гбит/с, и если она окажется такой же долгоживущей, как и ее предшественница, GDDR6, несомненно, будет работать еще быстрее. Тем временем будет интересно посмотреть, где пройдёт грань между GDDR6 и HBM2 в ближайшие год или два; Скорость GDDR6 несколько подрывает преимущества HBM2, но последняя технология памяти недавно показала увеличение пропускной способности и емкости, поэтому ее все еще можно использовать в качестве высокопроизводительного варианта, особенно в продуктах с ограниченным пространством, таких как сокетные ускорители.

Turing, Polaris и Intel Xe
Обзор AnandTech за 2018 год: графические процессоры Turing, Polaris и Intel Xe

Tweet

НАПЕЧАТАЙТЕ ЭТУ СТАТЬЮ

Сравнение

SOLIDWORKS 2018 GPU: что это значит?

Всегда смотрите на дату, когда читаете статью. Часть содержания этой статьи, скорее всего, устарела, так как она была написана 21 февраля 2018 г. . Более свежую информацию см. в наших последних статьях.

Содержание

Введение

В дополнение к нашему недавнему сравнению процессоров SOLIDWORKS 2018 я планировал опубликовать статью, посвященную графическим картам Quadro и Radeon Pro профессионального уровня и тому, как они работают в SW 2018. План было протестировать карты Quadro P2000-P6000 и Radeon Pro WX 5100-9100, но на полпути из результатов выяснилось что-то странное. Я перестал тестировать эти карты и вместо этого посмотрел на производительность скромной Quadro P1000 и более популярной GeForce GTX 1080 Ti. Далее следует краткий обзор странных результатов этих тестов, а также вопрос к читателям: действительно ли это отражает производительность графики SOLIDWORKS или есть лучший способ протестировать видеокарты в этом приложении?

Чтобы включить карту GeForce в этот тест, мне пришлось использовать обходной путь для включения RealView, который обычно отключен, если у вас нет графической карты класса рабочей станции. Это абсолютно то, что я не рекомендую делать , если вы используете SOLIDWORKS профессионально, и производительность карт GeForce в этой ситуации в любом случае не стоит преследовать (как вы скоро увидите).

Тестовая установка

Для моей тестовой системы я использовал следующее оборудование:

Эта платформа построена на базе процессора Intel Core i7 8700K, так как это ЦП текущего поколения, обеспечивающий максимально возможную производительность в SOLIDWORKS для общего использования и моделирования. Было включено более чем достаточно оперативной памяти, чтобы избежать каких-либо узких мест, и по той же причине использовался сверхбыстрый твердотельный накопитель M.2. Как я упоминал во введении, мой первоначальный план состоял в том, чтобы протестировать «профессиональные» видеокарты среднего и высокого класса для рабочих станций от NVIDIA и AMD: линейки Quadro и Radeon Pro соответственно. Конкретные включенные модели показаны на диаграмме выше с некоторыми примечаниями относительно карт, которые не попали в окончательный набор данных, а некоторые были добавлены, чтобы попытаться убедиться, что производительность видеокарты действительно оказала какое-то влияние. Но я забегаю вперед…

Для фактического бенчмаркинга я использовал то же базовое тестирование, которое мы использовали здесь, в Puget, для анализа производительности графики в SOLIDWORKS в прошлом, только слегка обновленное для версии 2018: сочетание сценариев AutoIt и макросов SOLIDWORKS для установки различные настройки качества, загрузите соответствующую модель и запишите средний FPS при вращении модели. В прошлом мы экспериментировали с различными настройками LOD, но обнаружили, что разница незначительна, поэтому для простоты я буду сообщать о результатах только с отключенным LOD (что обычно приводит к небольшому падению FPS). Для записи FPS используется макрос с таймером для поворота модели на 45 градусов влево и вправо на заданное количество кадров. По количеству кадров и общему времени, которое потребовалось для рендеринга этих кадров, наше программное обеспечение может определить средний FPS (кадров в секунду). Одним из ключевых факторов является то, что каждая модель начинается с вида спереди-сверху, чтобы любые отражения и тени оставались в поле зрения, пока модель вращалась.

Для тестовых образцов мы использовали модели, доступные на сайте GrabCad.com, которые обеспечивают ряд сложностей в зависимости от общего количества деталей и количества треугольников. В эту конкретную статью будут включены только результаты самых сложных из них, но тесты проводились на всех трех, и общие результаты соответствуют одним и тем же шаблонам. В нашем тестировании участвовали следующие модели:

Паровой двигатель с горизонтальной балкой
от Ридвана Септьявана
80 деталей – 0,26 миллиона треугольников

Spalker
от Andy Downs
364 детали – 0,5 миллиона треугольников

Audi R8
от ma73us
434 детали – 1,4 миллиона треугольников

2 90 знать, сколько треугольников имеют модели, с которыми вы работаете, самый простой известный мне способ узнать это — просто сохранить модель в виде файла .STL. В процессе сохранения всплывает окно с информацией о модели, включая количество файлов, размер файла и количество треугольников.

Таблица результатов

Если бы я обнаружил различия в производительности между картами, которые я ожидал, основываясь на наших прошлых тестах, я бы разделил результаты для каждой модели и разрешения 1080P против 4K. Но, как вы вскоре увидите, результаты оказались совсем не такими, как можно было бы ожидать. Вот как каждая карта сложилась при повороте модели автомобиля Audi R8 в SOLIDWORKS 2018:

Я знаю, что на этой диаграмме много всего, но, надеюсь, общую тенденцию легко заметить. В каждом семействе видеокарт — Quadro, GeForce и Radeon Pro — производительность всех карт во всех разрешениях практически одинакова! Quadro P1000, использующий SOLIDWORKS на дисплее 4K, дает те же результаты, что и P6000, но более чем в десять раз дороже при подключении только к экрану 1080P. Точно так же Radeon Pro WX 5100 в 4K и WX 9100 в 1080P тоже самое. Технически младшие карты в каждой из этих пар на самом деле работали немного лучше, чем их старшие братья, но различия настолько незначительны, что находятся в пределах погрешности.

Теперь при сравнении семейств GPU есть разница. Как и карты NVIDIA предыдущего поколения, GeForce 1080 Ti, хотя и является одной из самых быстрых видеокарт на планете для большинства приложений, работает значительно хуже, чем любая из моделей Quadro или Radeon Pro. Карты Radeon Pro также не так быстры, как модели Quadro, хотя разница невелика (менее 10%) при использовании режимов просмотра Shaded with Edges.

Но почему Quadro P6000 и P1000 дают такие же результаты? Неужели мы просто достигли точки, когда даже младшая видеокарта рабочей станции достаточна для бесперебойной работы в SOLIDWORKS? Или наша модель автомобиля из 434 деталей / 1,4 миллиона треугольников просто недостаточно сложна, чтобы показать разницу между картами? Возможно, наша методология тестирования частоты кадров неправильно измеряет реальную производительность?

Заключение

Здесь я надеюсь, что вы, дорогие читатели, сможете мне помочь. Если у вас есть личный опыт апгрейда или замены одной из протестированных видеокарт на другую — и вы действительно заметили разницу в производительности — сообщите мне об этом в комментариях! Или, если у вас есть предложения относительно более эффективных способов тестирования влияния графических карт на SOLIDWORKS, или вы можете предоставить нам более сложную модель для тестирования, я бы тоже хотел услышать об этом!

В настоящее время я не могу с чистой совестью делать однозначные заявления о производительности графического процессора в SOLIDWORKS 2018.