Nvidia обзор видеокарт: Сравнение видеокарт GeForce RTX и GTX

Обзор NVIDIA GeForce RTX 3060 для ноутбуков – тестирование видеокарты

Обзор NVIDIA GeForce RTX 3060 для ноутбуков – тестирование видеокарты

Это первый из обзоров видеокарт NVIDIA GeForce RTX 30 для ноутбуков. Начинается серия обзоров с GeForce RTX 3060, самой доступной из трех новых мобильных графических процессоров Ampere, выпущенных на данный момент.

GeForce RTX 3060 для ноутбуков использует графический процессор Nvidia GA106 с 3840 разблокированными ядрами CUDA, что даже больше, чем у десктопного эквивалента. Существует ряд конфигураций мощности, которые могут использовать OEM-производители, от 60 до 115 Вт, что обеспечивает повышенную тактовую частоту от 1283 МГц до 1703 МГц в зависимости от варианта, который вы приобретаете. Одним из ключевых моментов этого поколения видеокарт является то, что NVIDIA удаляет метку «Max-Q», вместо этого давая всем конфигурациям от модели 60 Вт (ранее Max-Q) до 115 Вт (Max-P) одно и то же название “GeForce RTX 3060 для ноутбуков”.

Конфигурация памяти для всех вариантов ноутбуков RTX 3060 – 6 ГБ GDDR6 на 192-битной шине с тактовой частотой 14 или 12 Гбит/с в зависимости от класса мощности. Поскольку это новый графический процессор с архитектурой Ampere, он построен на 8-нанометровом технологическом узле Samsung и обладает всеми новыми архитектурными преимуществами, такими как ядра Tensor третьего поколения, ядра трассировки лучей второго поколения и два конвейера FP32.

В частности, для ноутбуков Nvidia представила ряд новых технологий, таких как Dynamic Boost 2.0, WhisperMode 2.0 и Resizable BAR, в дополнение к предыдущим технологиям, таким как Advanced Optimus. Все видеокарты RTX 30 могут их использовать, однако не все эти функции обязательны для использования производителем ноутбука.

В этом обзоре протестировано два варианта RTX 3060 для ноутбуков: одна с базовой мощностью 80 Вт, а другая с базовой мощностью 115 Вт. Обратите внимание, что указывается именно «базовая мощность», поскольку обе видеокарты поставляются с Dynamic Boost 2. 0, который включен по умолчанию. Это уравновешивает нагрузку на систему во время игры, а в некоторых ситуациях, когда загрузка ЦП невелика, это позволяет RTX 3060 работать на 15 Вт выше. Учитывая, что эта функция включена по умолчанию в обеих системах, ноутбуки будет протестированы именно с ней, а диапазон мощности мы укажем в таблицах тестов.

Первый ноутбук с видеокартой RTX 3060 мощностью 115–130 Вт – это XMG Apex 17, мощная система с отличным охлаждением. RTX 3060 внутри него имеет базовую частоту 1387 МГц и тактовую частоту разгона 1702 МГц, а также память 14 Гбит/с. Он поддерживает Dynamic Boost и Resizable BAR, но не поддерживает WhisperMode или Advanced Optimus.
XMG Apex работает на новом гибридном процессоре Ryzen 7 5800H,который только что был выпущен. Также в нем 16 ГБ двухканальной памяти DDR4-3200 и 17-дюймовый дисплей 1080p 144 Гц.

Второй ноутбук RTX 3060 – это еще один ноутбук XMG Apex 17, но с конфигурацией мощности видеокарты 80-95 Вт. Ноутбук представляет собой немного другую модель с более тонким корпусом и меньшим кулером. Тактовые частоты составляют базовую 900 МГц и повышенную 1425 МГц, также с памятью 14 Гбит/с. Этот ноутбук поддерживает функции Dynamic Boost и WhisperMode, но не поддерживает BAR с изменяемым размером или Advanced Optimus. Возможно, отсутствие Resizable BAR связано с использованием процессора Intel. Также есть 16 ГБ двухканальной памяти DDR4-3200 и 17-дюймовый дисплей 1080p 144 Гц.

Тестирование NVIDIA GeForce RTX 30 для ноутбуков

• Shadow of the Tomb Raider
• Metro Exodus
• Control
• Borderlands 3
• Red Dead Redemption 2
• Tom Clancy’s Rainbow Six Siege
• Assassin’s Creed Valhalla
• Cyberpunk 2077
• Watch Dogs Legion
• Hitman 3
• Dirt 5
• Сравнение GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2060
• Сравнение GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q
• Сравнение GeForce RTX 3060 115-130W и GeForce RTX 3060 80-95W
• Заключение

Cinebench R20

Тестирование начинаем с некоторых старых игр, у которых есть много данных для сравнения, а затем перейдем к более новым тестам. Shadow of the Tomb Raider протестирована первой, и сразу же мы видим довольно приличные результаты.

В этой игре нет большой разницы в производительности между ноутбуками RTX 3060. Но модель с RTX 3060 мощностью 80-95 Вт обеспечивает на 17% больше производительности, чем ноутбук с RTX 2060 мощностью 90 Вт. Таким образом, при аналогичной конфигурации питания, мы получаем приличный прирост производительности с новой видеокартой серии RTX 30. Если вы давно не меняли ноутбук, то при смене, например с GTX 1060 на RTX 3060 вы получите 65%-ый прирост производительности при той же мощности питания.

Metro Exodus

В Metro Exodus RTX 3060 показывает великолепный результат, особенно с конфигурацией мощности 115 Вт. При 80 Вт мы видим на 16% больше производительности, чем у RTX 2060, и 305-ый разрыв при 115 Вт. Если вы обновляете старую систему, то разница будет гораздо более существенной.

Control

Control сильно ограничена видеокартой на ноутбуках и демонстрирует один из самых высоких приростов производительности для RTX 3060 по сравнению с RTX 2060 при разрешении 1080p. Мы получаем на 27% больше кадров при сравнении конфигураций с 80-95 Вт и на 21% больше при сравнении максимальных конфигураций с 115 Вт.

Borderlands 3

Borderlands 3 демонстрирует значительное улучшение производительности c RTX 3060: частота кадров на 17% выше в конфигурациях с 80-95 Вт и на 19% выше в конфигурациях с 115-130 Вт по сравнению с RTX 2060. Это делает 3060 примерно на 5% быстрее, чем RTX 2070 Super Max-Q в конфигурации с более низким энергопотреблением или равной ей в конфигурации с более высоким энергопотреблением.

Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2 показывает один из самых сильных результатов в пользу RTX 3060, выдавая производительность больше чем у RTX 2070 Super при одинаковой мощности.
RTX 3060 на 24% быстрее, чем RTX 2060 в обоих классах мощности, и почти вдвое быстрее, чем старая GTX 1060. Сейчас самое время подумать о том, чтобы отказаться от вашего старого ноутбука на Pascal в пользу чего-то более нового.

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

С новыми процессорами AMD мы больше не страдаем от огромного снижения производительности в Tom Clancy’s Rainbow Six Siege. Поэтому оба ноутбука на RTX 3060 демонстрируют одинаковый результат в этой игре и отличными показателями FPS.

RTX 3060 в Tom Clancy’s Rainbow Six Siege значительно превосходит видеокарты предыдущего поколения и вы можете смело брать ноутбук с 240 Гц дисплеем.

Assassin’s Creed Valhalla

В Assassin’s Creed Valhalla RTX 3060 превосходит RTX 2070 Super Max-Q на пару кадров, и обеспечивает прирост производительности на 17 % по сравнению с RTX 2060 в аналогичном классе мощности. С RTX 3060 115 Вт можно играть в AC Valhalla на очень высоких настройках с разрешением 1080p, чего раньше можно было сделать только с RTX 2080 Super.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 требует мощной видеокарты для приличной частоты кадров при разрешении 1080p на ноутбуке, и лучше уменьшить настройки качества до средних, чтобы получить более 60 кадров в секунду. RTX 3060 выдает на 17% FPS, чем RTX 2060 при низкой мощности, однако отстает от RTX 2070 Super в этой игре.

Watch Dogs Legion

Watch Dogs Legion, даже в разрешении 1080p на ультра настройках, оказывается сложной задачей для RTX 3060, и отчасти это сводится к ультра настройкам, требующим 8 ГБ видеопамяти. У RTX 3060 всего 6 ГБ, поэтому ее минимальный FPS отстает от показателя у RTX 2070 Super, несмотря на аналогичную среднюю частоту кадров. По-прежнему наблюдается существенный прирост производительности – на 29% по сравнению с RTX 2060, еще одной видеокартой с 6 ГБ видеопамяти.

Hitman 3

Hitman 3 – новейшая игра, и для этого теста мы используем встроенный бенчмарк на уровне Dartmoor. Это интенсивный тест как для процессора, так и для графического процессора, при этом RTX 3060 показывает хорошие результаты по сравнению с другими видеокартами в таблице.

RTX 3060 всего на 15% быстрее, чем RTX 2060 при аналогичных мощностях, но полностью доминирует над конфигурацией с GTX 1060.

Dirt 5

Результаты, представленные в последнем тесте, не слишком сильно отличаются от предыдущих, но в некотором смысле это более новая и более производительная игра. Обладая на 17 % большей производительностью, чем RTX 2060, RTX 3060 позволяет конфигурации 80-95 Вт соответствовать RTX 2070 Super Max-Q.

Сравнение GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2060

При сравнении RTX 3060 (от 80 до 95 Вт) с включенной функцией Dynamic Boost со средним показателем для ноутбуков RTX 2060, работающих на 90 Вт, RTX 3060 в среднем на 19% быстрее в том же классе мощности.

Некоторые результаты были не такими высокими для новой видеокарты серии RTX 30, например в Gears 5 и Cyberpunk с включенной трассировкой лучей, в то время как другие игры, такие как Control и Watch Dogs Legion, могли быть почти на 30% впереди на новом графическом процессоре Nvidia.

В классе более высокой мощности – 115-130 Вт – у нас не так много игр, которые можно было бы использовать для сравнения. Тем не менее из проведенных тестов мы можем сказать, что RTX 3060 в среднем на 22% быстрее, чем RTX 2060.

Сравнение GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q

RTX 3060 обеспечивает производительность, аналогичную RTX 2070 Super, при аналогичном классе мощности. Единственным исключением здесь является Cyberpunk 2077 с включенной трассировкой лучей, где 6 ГБ видеопамяти недостаточно и вызывает значительную потерю производительности по сравнению с 2070 Super с 8 ГБ. Уберите этот результат, и 3060 будет в среднем на пару процентов быстрее.

Сравнение GeForce RTX 3060 115-130W и GeForce RTX 3060 80-95W

Подобно тому, что мы наблюдали у предыдущих поколений, конфигурация с более высокой мощностью 115 Вт в среднем на 11% быстрее, чем конфигурация RTX 3060 с 80 Вт.

Заключение

RTX 3060 для ноутбука обеспечивает заметное повышение производительности по сравнению с предыдущими моделями того же класса и уровня мощности. Когда мы сравниваем RTX 3060 с RTX 2060 мы получаем в среднем на 20% лучшую производительность. Таким образом, если у нас есть два ноутбука с одинаковым дизайном, одинаковой охлаждающей способностью и, вероятно, аналогичной ценой, новая видеокарта серии RTX 30 обеспечит приличный прирост производительности в современных играх с разрешением 1080p.

• HP Victus 16-e0077ur

  • процессор

    AMD Ryzen 5 5600H 3300 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    8 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    16. 1″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Windows 10

• HP Victus 16-e0078ur

  • процессор

    AMD Ryzen 5 5600H 3300 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    16.1″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• MSI Sword 15 A12UE-286XRU

  • процессор

    Intel Core i5-12500H 3300 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    8 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15.6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• Acer Predator Triton 300 PT314-51s-569U

  • процессор

    Intel Core i5-11300H 3100 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    14″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• Acer Predator Triton 300 PT314-51s-51NZ

  • процессор

    Intel Core i5-11300H 3100 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    8 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    14″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• ASUS TUF Gaming A15 FA507RM-HF043

  • процессор

    AMD Ryzen 7 6800H 3200 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR5

  • SSD накопитель

    1024 ГБ SSD

  • дисплей

    15. 6″ 1920×1080 300 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• HP Victus 16-d0048ur

  • процессор

    Intel Core i5-11400H 2700 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    16.1″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• MSI Pulse GL66 12UEK-289XRU

  • процессор

    Intel Core i5-12500H 2500 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    8 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15.6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• Dell G15 5515 G515-8946

  • процессор

    AMD Ryzen 7 5800H 3200 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15. 6″ 1920×1080 120 Гц

  • операционная система

    Windows 10

• ASUS TUF Gaming A15 FA507RM-HQ057

  • процессор

    AMD Ryzen 7 6800H 3200 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR5

  • SSD накопитель

    1024 ГБ SSD

  • дисплей

    15.6″ 2560×1440 165 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• HP Omen 16-b0036ur

  • процессор

    Intel Core i5-11400H 2700 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    16 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    16.1″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

• MSI Pulse GL66 11UEK-207XRU

  • процессор

    Intel Core i7-11800H 2300 МГц

  • видеокарта

    NVIDIA GeForce® RTX 3060 6 ГБ для ноутбуков

  • оперативная память

    8 ГБ, DDR4

  • SSD накопитель

    512 ГБ SSD

  • дисплей

    15. 6″ 1920×1080 144 Гц

  • операционная система

    Без операционной системы

Сравнение видеокарт NVIDIA | Рейтинг

Вашему вниманию предлагается самая большая таблица сравнения видеокарт NVIDIA GeForce. Все видеокарты в виде таблицы, содержат информацию о порядковом месте в рейтинге, её название, рейтинг в синтетическом тесте «Passmark G3D» и цену на старте продаж. Для удобства присутствует поиск видеокарты. Укажите в строку поиска необходимую Вам видеокарту и она покажет её рейтинг, в общей таблице, количество баллов и цену.

Passmark G3D позволяет объективно оценивать видеокарту помощью различных тестов, получаемый результат оценивается в количестве балов и, чем их больше, тем мощнее видеокарта.

В таблице ниже представлено свыше четырехсот видеокарт производства компании NVIDIA, а это вся линейка, которая когда-либо выпускалась.

В дальнейшем наш сайт планирует развивать данную страницу и добавлять дополнительные таблицы с тестами, чтобы позволить Вам объективно сравнивать все видеокарты NVIDIA.

Рейтинг видеокарт по производительности 2022 : сравнительная таблица

Наверх

21. 04.2022

Автор: Дмитрий Мухарев

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд

Большой рейтинг лучших видеокарт: для игр, работы и майнинга

3

5

1

19

Наш большой рейтинг видеокарт поможет оценить рынок в целом и выбрать подходящую именно вам модель.

Выбор нужной видеокарты никогда не был простой задачей, а при текущих ценах на них любая ошибка в этом может обойтись вам в кругленькую сумму. При выборе видеокарты обязательно стоит учитывать характеристики вашего компьютера, то, в каком разрешении вы планируете играть или работать, для чего вы покупаете видеокарту, то, какими средствами располагаете. И многое, многое другое.

Порой, учесть все это бывает очень сложно, а те или иные рекомендации могут прийтись «не ко двору». Для таких случаев важно оценить рынок в целом, и именно поэтому мы решили выпустить большой рейтинг видеокарт, который позволит увидеть их потенциал и сравнить их с конкурентами.

Содержание

• Общий рейтинг видеокарт по производительности
• Лучшие видеокарты для майнинга
• Лучшие видеокарты для игр и работы

Ниже представлен рейтинг видеокарт на основе их производительности. При его составлении мы не брали в расчет их энергопотребление, стоимость или соотношение цены и возможностей. Этим рейтингом можно руководствоваться в том случае, если вам нужна действительно самая быстрая видеокарта, а ее остальные параметры не имеют для вас особого значения.

Сразу оговоримся, что это условный рейтинг, который может дать лишь примерную «картину мира». Реальная производительность видеокарт при майнинге Ethereum постоянно меняется, причем зачастую не в лучшую сторону. Их окупаемость зависит от стоимости электричества в вашем регионе, тех алгоритмов и оптимизаций, которые вы проводите, и, конечно, от текущих цен на видеокарты, которая также непрерывно скачет.

Поэтому мы советуем использовать наш рейтинг лишь для получения примерного представления о потенциале той или иной видеокарты.

• Компьютеры

  Топ-5 лучших видеокарт для майнинга в 2021 году

Nvidia GeForce RTX 3090 Ti безраздельно властвует во всех синтетических и игровых бенчмарках, и ее лидерство в нашем рейтинге оказалось вполне предсказуемо. Однако видеокарта почти вдвое дороже AMD Radeon RX 6900 XT и потребляет на 50% больше энергии, при этом оставаясь лишь на ненамного быстрее разработки AMD. Иными словами, то преимущество, которое вы получите при покупке RTX 3090 Ti не идет ни в какое сравнение с суммой, которую вам придется за это отдать.

Другими словами, общая таблица с рейтингом видеокарт по производительности — это хорошо, но наше мнение таково: при выборе лучшей видеокарты для домашнего ПК не стоит гнаться за условными попугаями. Необходимо оценивать видеокарты в комплексе, покупая не самые быстрые, а самые подходящие под ваши цели модели. Если вы считаете точно также, следующая часть статьи именно для вас.

Лучшая видеокарта в целом: Nvidia GeForce RTX 3080

Если вы серьезно относитесь к качеству графики, если любите «тяжелые» тайтлы и предпочитаете 4К-гейминг, то вам, определенно, стоит сделать выбор в пользу Nvidia GeForce RTX 3080 — на наш взгляд, лучшей видеокарты 2021 и 2022 года. Именно ее можно назвать теневым игровым флагманом Nvidia со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Конечно, по чистой производительности GeForce RTX 3080 уступает GeForce RTX 3080 Ti и RTX 3090, но эта видеокарта намного доступнее своих собратьев, предлагая куда более интересное соотношение цены и скорости. Весь вопрос в том, нужна ли вам такая скорость. Для того же Full HD гейминга она явно избыточно, и если вы не планируете покупать монитор с более высоким разрешением, вам лучше сделать выбор в пользу более доступных решений.

Лучшая для профессионалов: Nvidia GeForce RTX 3090 Ti

После написанного нами у вас могло сложиться впечатление, что GeForce RTX 3090 Ti — это переоцененная видеокарта, созданная исключительно для того, чтобы блистать в бенчмарках. Но на самом деле это совсем не так, и она также вошла в наш топ видеокарт 2021 и 2022 года. Да, ее совсем не выгодно покупать для игр и развлечений, но GeForce RTX 3090 Ti незаменима, когда речь идет о профессиональном использовании.

Благодаря поддержке NVLink видеокарта чрезвычайно эффективна в профессиональных приложениях и вычислениях на графическом процессоре. К примеру, в том же Blender она на 35% быстрее GeForce RTX 3080 и более чем вдвое обходит Titan RTX. Но самое главное, что в отличие от профессиональных ускорителей, RTX 3090 Ti — это универсальное решение, непревзойденно справляющееся как с рабочими задачами, так и с играми любого уровня.

• Покупка

  Лучшие видеокарты для игр в FHD, 2К и 4К: что, почем и почему так дорого

Лучшая для игр в 1440p: Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Рейтинг графических процессоров по производительности 2021-2022 года продолжает  GeForce RTX 3060 Ti. Видеокарта всего на 9% медленнее GeForce RTX 3070, но при этом дешевле ее на 20%. Она легко справляется с играми в разрешении 1440p, предлагая полный набор возможностей и технологий серии RTX 30хх, но не требует от вас слишком высоких затрат.

Главная проблема Nvidia GeForce RTX 3060 Ti — ограниченный объем видеопамяти. Имеющихся у нее 8 Гбайт пока достаточно для большинства игр, но самые продвинутые тайтлы уже начинают выходить за этот порог, и RTX 3060 Ti может устареть намного раньше, чем вы рассчитывали. Впрочем, на этот случай есть GeForce RTX 3060 12GB. Она построена на GPU GA106 с на четверть меньшим числом ядер, чем у RTX 3060 Ti, и никогда не сможет сравниться с ней в плане общей производительности, но объем памяти видеокарты намного выше, а ее цена ниже.

Лучшая для игр в Full HD: Nvidia GeForce RTX 3050

Относительно высокий ценник еще не позволяет отнести Nvidia GeForce RTX 3050 к бюджетным видеокартам, но она все-таки дешевле других представителей серии, при этом обеспечивая вполне достойный Full HD гейминг с трассировкой лучей и поддержкой DLSS. И хотя она на 7% медленнее RTX 2060 предыдущего поколения, мы бы предпочли купить именно видеокарту RTX, чем выложить аналогичную сумму за GeForce GTX 1660 Super.

Если же вам не нужна трассировка лучей, мы советуем обратить внимание на AMD Radeon RX 6600. Она лишь немногим дороже RTX 3050, при этом предлагая на 30% более высокую производительность в играх с Full HD разрешением на максимальных настройках графики.

• Компьютеры

  Лучшие видеокарты NVIDIA: какую купить в 2021 году

Лучшая бюджетная: AMD Radeon RX 6500 XT

Когда мы говорим о бюджетных видеокартах, часто подразумеваем какие-то старые модели с устаревшими технологиями. Но не в этом случае. Radeon RX 6500 XT использует графический процессор Navi 24 на современной микроархитектуре RDNA 2. Недорогой статус видеокарты здесь проявляется в урезанной до 64 бит шине памяти, небольшом объеме Infinity Cache и поддержке старого видеокодека.

• Покупка

  Нужна ли вам дискретная видеокарта или достаточно встроенной графики?

Тем не менее, AMD Radeon RX 6500 XT по праву вошла в наш рейтинг производительности графических процессоров. Стоимость видеокарты делает ее намного привлекательнее большинства конкурентов. Но что еще важнее, ее гораздо проще найти по адекватной цене по сравнению с той же GTX 1650 Super.

Читайте также

• Топ-5 лучших видеокарт для майнинга в 2021 году
• Лучшие видеокарты для игр в FHD, 2К и 4К: что, почем и почему так дорого

Теги

видеокарты

Автор

Дмитрий Мухарев

Была ли статья интересна?

Поделиться ссылкой

Нажимая на кнопку «Подписаться»,
Вы даете согласие на обработку персональных данных

Рекомендуем

Реклама на CHIP
Контакты

2022 Список иерархии видеокарт и графики GPU

Видеокарты
AMD Radeon 530 Mobile — ₽ 41715. 2AMD Radeon 540 Mobile — ₽ 71230.7AMD Radeon HD 6850 — ₽ 13052.4AMD Radeon HD 6870 — ₽ 13052.4AMD Radeon HD 6950 — ₽ 16397.5AMD Radeon HD 6970 — ₽ 19611.4AMD Radeon HD 6990 — ₽ 45847.4AMD Radeon HD 7750 — ₽ 9182.6AMD Radeon HD 7750M — ₽ 56276.2AMD Radeon HD 7790 — ₽ 9772.9AMD Radeon HD 7850 — ₽ 16331.9AMD Radeon HD 7850M — ₽ 63228.8AMD Radeon HD 7950 — ₽ 9772.9AMD Radeon HD 7950M — ₽ 67098.6AMD Radeon HD 7970 — ₽ 19611.4AMD Radeon HD 7970 GHz Edition — ₽ 19611.4AMD Radeon HD 7970M — ₽ 70771.6AMD Radeon HD 7990 — ₽ 65524.4AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile — ₽ 128490.8AMD Radeon R5 — ₽ 46568.9AMD Radeon R5 — ₽ 45978.6AMD Radeon R7 250 — ₽ 6231.1AMD Radeon R7 265 — ₽ 9772.9AMD Radeon R7 370 — ₽ 13249.2AMD Radeon R9 270 — ₽ 18037.3AMD Radeon R9 280 — ₽ 22956.5AMD Radeon R9 280X — ₽ 22956.5AMD Radeon R9 285 — ₽ 24924.2AMD Radeon R9 290 — ₽ 20332.9AMD Radeon R9 290X — ₽ 26170.4AMD Radeon R9 295X2 — ₽ 98319.4AMD Radeon R9 380 — ₽ 19611.4AMD Radeon R9 380X — ₽ 15020.1AMD Radeon R9 390 — ₽ 30499.4AMD Radeon R9 390X — ₽ 32467. 1AMD Radeon R9 FURY — ₽ 36008.9AMD Radeon R9 FURY X — ₽ 42567.9AMD Radeon R9 M270X — ₽ 66639.4AMD Radeon R9 M280X — ₽ 70181.3AMD Radeon R9 M280X 2GB — ₽ 70181.3AMD Radeon R9 M290X — ₽ 79298.3AMD Radeon R9 M380 — ₽ 70443.7AMD Radeon R9 Nano — ₽ 100287.1AMD Radeon RX 460 — ₽ 9182.6AMD Radeon RX 470 — ₽ 22431.8AMD Radeon RX 470 Mobile — ₽ 78904.8AMD Radeon RX 480 — ₽ 26170.4AMD Radeon RX 480 Mobile — ₽ 83627.3AMD Radeon RX 540 Mobile — ₽ 42305.6AMD Radeon RX 550 — ₽ 4853.7AMD Radeon RX 550 Mobile — ₽ 60539.6AMD Radeon RX 5500 XT 4GB — ₽ 11084.7AMD Radeon RX 5500 XT 8GB — ₽ 13052.4AMD Radeon RX 550X Mobile — ₽ 60539.6AMD Radeon RX 560 — ₽ 6493.4AMD Radeon RX 560 Mobile — ₽ 64737.3AMD Radeon RX 5600 XT — ₽ 18299.6AMD Radeon RX 560X Mobile — ₽ 42043.2AMD Radeon RX 560X Mobile 2GB — ₽ 64737.3AMD Radeon RX 570 — ₽ 8067.6AMD Radeon RX 570 Mobile — ₽ 82643.4AMD Radeon RX 5700 — ₽ 22890.9AMD Radeon RX 5700 XT — ₽ 26170.4AMD Radeon RX 580 — ₽ 9904.1AMD Radeon RX 580 Mobile — ₽ 85726.1AMD Radeon RX 580X Mobile — ₽ 85726. 1AMD Radeon RX 590 — ₽ 14036.3AMD Radeon RX 6600 XT — ₽ 24858.6AMD Radeon RX 6700 XT — ₽ 31417.6AMD Radeon RX 6800 — ₽ 37976.6AMD Radeon RX 6800 XT — ₽ 42567.9AMD Radeon RX 6900 XT — ₽ 65524.4AMD Radeon RX VEGA 10 — ₽ 41452.9AMD Radeon RX VEGA 3 — ₽ 37189.5AMD Radeon RX VEGA 6 — ₽ 73395.2AMD Radeon RX VEGA 8 — ₽ 39419.6AMD Radeon RX Vega 56 — ₽ 17643.7AMD Radeon RX Vega 56 Mobile — ₽ 103566.6AMD Radeon RX Vega 64 — ₽ 27482.2AMD Radeon VII — ₽ 43551.8ATI Radeon HD 4870 — ₽ 19611.4NVIDIA GeForce GT 1030 — ₽ 5181.6NVIDIA GeForce GT 640 — ₽ 5181.6NVIDIA GeForce GTS 450 — ₽ 13052.4NVIDIA GeForce GTX 1050 — ₽ 8461.1NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q — ₽ 84086.4NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile — ₽ 49192.5NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 2GB — ₽ 69656.6NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti — ₽ 8461.1NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q — ₽ 83299.3NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile — ₽ 57456.8NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB — ₽ 11150.3NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB — ₽ 10428.8NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q — ₽ 77724.2NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile — ₽ 64737. 3NVIDIA GeForce GTX 1070 — ₽ 21579.1NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q — ₽ 72542.5NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile — ₽ 102254.8NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti — ₽ 32991.8NVIDIA GeForce GTX 1080 — ₽ 34238NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q — ₽ 128228.5NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile — ₽ 121800.6NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti — ₽ 52931.1NVIDIA GeForce GTX 1650 — ₽ 9772.9NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q — ₽ 81266NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile — ₽ 75494.1NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER — ₽ 10494.4NVIDIA GeForce GTX 1660 — ₽ 14429.8NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER — ₽ 15020.1NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti — ₽ 18299.6NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q — ₽ 77724.2NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile — ₽ 115307.2NVIDIA GeForce GTX 260 — ₽ 29449.9NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 — ₽ 19611.4NVIDIA GeForce GTX 280 — ₽ 42567.9NVIDIA GeForce GTX 285 — ₽ 16331.9NVIDIA GeForce GTX 470 — ₽ 19611.4NVIDIA GeForce GTX 480 — ₽ 32729.4NVIDIA GeForce GTX 550 Ti — ₽ 13052.4NVIDIA GeForce GTX 560 — ₽ 10035.3NVIDIA GeForce GTX 560 Ti — ₽ 14429.8NVIDIA GeForce GTX 570 — ₽ 22890. 9NVIDIA GeForce GTX 580 — ₽ 26170.4NVIDIA GeForce GTX 590 — ₽ 45847.4NVIDIA GeForce GTX 650 — ₽ 3213.9NVIDIA GeForce GTX 650 Ti — ₽ 4197.8NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost — ₽ 11084.7NVIDIA GeForce GTX 660 — ₽ 5181.6NVIDIA GeForce GTX 660 Ti — ₽ 19611.4NVIDIA GeForce GTX 660M — ₽ 64737.3NVIDIA GeForce GTX 670 — ₽ 5181.6NVIDIA GeForce GTX 670M — ₽ 69394.2NVIDIA GeForce GTX 670MX — ₽ 69394.2NVIDIA GeForce GTX 680 — ₽ 31811.2NVIDIA GeForce GTX 680M — ₽ 71034NVIDIA GeForce GTX 690 — ₽ 28794NVIDIA GeForce GTX 750 Ti — ₽ 18299.6NVIDIA GeForce GTX 760 — ₽ 20988.8NVIDIA GeForce GTX 760M — ₽ 67951.2NVIDIA GeForce GTX 770 — ₽ 11740.6NVIDIA GeForce GTX 770M — ₽ 72149NVIDIA GeForce GTX 780 — ₽ 23284.5NVIDIA GeForce GTX 780 Ti — ₽ 26891.9NVIDIA GeForce GTX 780M — ₽ 76215.6NVIDIA GeForce GTX 950 — ₽ 5837.5NVIDIA GeForce GTX 960 — ₽ 5837.5NVIDIA GeForce GTX 960M — ₽ 69918.9NVIDIA GeForce GTX 970 — ₽ 29449.9NVIDIA GeForce GTX 970M — ₽ 81921.9NVIDIA GeForce GTX 970M 6GB — ₽ 81921.9NVIDIA GeForce GTX 980 — ₽ 16331. 9NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile — ₽ 88218.6NVIDIA GeForce GTX 980 Ti — ₽ 40600.2NVIDIA GeForce GTX 980M — ₽ 88218.6NVIDIA GeForce GTX 980MX — ₽ 88218.6NVIDIA GeForce GTX TITAN — ₽ 42633.5NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK — ₽ 65524.4NVIDIA GeForce GTX TITAN X — ₽ 72083.4NVIDIA GeForce RTX 2060 — ₽ 22890.9NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile — ₽ 72411.4NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER — ₽ 26236NVIDIA GeForce RTX 2070 — ₽ 30761.7NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q — ₽ 99434.4NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile — ₽ 113077.2NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER — ₽ 32729.4NVIDIA GeForce RTX 2080 — ₽ 45453.9NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q — ₽ 116225.5NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile — ₽ 127375.8NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER — ₽ 45847.4NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti — ₽ 77855.3NVIDIA GeForce RTX 3050 — ₽ 13118NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti — ₽ 16331.9NVIDIA GeForce RTX 3060 — ₽ 21579.1NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti — ₽ 26170.4NVIDIA GeForce RTX 3070 — ₽ 32729.4NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti — ₽ 39288.4NVIDIA GeForce RTX 3080 — ₽ 45847.4NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti — ₽ 52406. 4NVIDIA GeForce RTX 3090 — ₽ 98319.4NVIDIA GeForce RTX 4050 — ₽ 13118NVIDIA GeForce RTX 4060 — ₽ 21579.1NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti — ₽ 26170.4NVIDIA GeForce RTX 4070 — ₽ 32729.4NVIDIA GeForce RTX 4080 — ₽ 45847.4NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti — ₽ 52406.4NVIDIA GeForce RTX 4090 — ₽ 98319.4NVIDIA TITAN RTX — ₽ 163909.4NVIDIA TITAN V — ₽ 196704.4NVIDIA TITAN Xp — ₽ 78642.4

Процессор
AMD Athlon 5000 Dual-Core — ₽ 6555.7AMD Athlon 5200 Dual-Core — ₽ 1967AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ — ₽ 8523.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ — ₽ 3935.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ — ₽ 23609.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ — ₽ 30168.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ — ₽ 21742.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ — ₽ 3482.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ — ₽ 3475.6AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ — ₽ 9835.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ — ₽ 1639.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ — ₽ 3013.9AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ — ₽ 17050.1AMD Athlon 7550 Dual-Core — ₽ 3935.4AMD Athlon 7750 Dual-Core — ₽ 9753. 9AMD Athlon 7850 Dual-Core — ₽ 13750.9AMD Athlon Dual Core 5000B — ₽ 6231.1AMD Athlon II X2 215 — ₽ 786.4AMD Athlon II X2 220 — ₽ 2111.3AMD Athlon II X2 240 — ₽ 2292.4AMD Athlon II X2 245 — ₽ 2292.4AMD Athlon II X2 250 — ₽ 2554.7AMD Athlon II X2 255 — ₽ 4277.8AMD Athlon II X2 260 — ₽ 1311.1AMD Athlon II X2 265 — ₽ 5436.1AMD Athlon II X2 270 — ₽ 1573.5AMD Athlon II X2 B22 — ₽ 2358AMD Athlon II X2 B24 — ₽ 2620.3AMD Athlon II X2 B28 — ₽ 3217.2AMD Athlon II X3 425 — ₽ 6835.1AMD Athlon II X3 435 — ₽ 3278.8AMD Athlon II X3 440 — ₽ 3079.5AMD Athlon II X3 445 — ₽ 5968.7AMD Athlon II X3 450 — ₽ 2622.9AMD Athlon II X3 455 — ₽ 7664.2AMD Athlon II X3 460 — ₽ 3278.8AMD Athlon II X4 620 — ₽ 3932.1AMD Athlon II X4 630 — ₽ 2819.7AMD Athlon II X4 631 Quad-Core — ₽ 5247.2AMD Athlon II X4 635 — ₽ 4588AMD Athlon II X4 640 — ₽ 5243.9AMD Athlon II X4 641 Quad-Core — ₽ 6001.5AMD Athlon II X4 645 — ₽ 3278.8AMD Athlon X4 740 Quad Core — ₽ 18168.4AMD Athlon X4 760K Quad Core — ₽ 3017.1AMD Athlon X4 840 — ₽ 5164. 6AMD Athlon X4 845 — ₽ 3278.8AMD Athlon X4 860K — ₽ 4196.4AMD Athlon X4 870K — ₽ 5246.5AMD Athlon X4 880K — ₽ 5902.4AMD Athlon X4 950 — ₽ 3934.7AMD E2-3200 APU — ₽ 524.1AMD FX-4100 Quad-Core — ₽ 8526AMD FX-4130 Quad-Core — ₽ 4984.2AMD FX-4170 Quad-Core — ₽ 6558.3AMD FX-4200 Quad-Core — ₽ 14968.3AMD FX-4300 Quad-Core — ₽ 3501.9AMD FX-4350 Quad-Core — ₽ 8526AMD FX-6200 Six-Core — ₽ 22297.3AMD FX-6300 Six-Core — ₽ 3869.2AMD FX-6350 Six-Core — ₽ 8526AMD FX-8120 Eight-Core — ₽ 6558.3AMD FX-8150 Eight-Core — ₽ 25153.8AMD FX-8300 Eight-Core — ₽ 5285.9AMD FX-8320 Eight-Core — ₽ 5214.4AMD FX-8320E Eight-Core — ₽ 6484.9AMD FX-8350 Eight-Core — ₽ 5246.5AMD FX-8370 Eight-Core — ₽ 8853.3AMD FX-8370E Eight-Core — ₽ 11805.5AMD FX-9370 Eight-Core — ₽ 11733.4AMD FX-9590 Eight-Core — ₽ 8002AMD Phenom 8250e Triple-Core — ₽ 3082.1AMD Phenom 8450 Triple-Core — ₽ 1964.4AMD Phenom 8600 Triple-Core — ₽ 3475.6AMD Phenom 8600B Triple-Core — ₽ 3475.6AMD Phenom 8650 Triple-Core — ₽ 3278.8AMD Phenom 9100e Quad-Core — ₽ 2620. 3AMD Phenom 9150e Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9350e Quad-Core — ₽ 221830AMD Phenom 9450e Quad-Core — ₽ 6887AMD Phenom 9500 Quad-Core — ₽ 3934.7AMD Phenom 9550 Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9600 Quad-Core — ₽ 3276.2AMD Phenom 9600B Quad-Core — ₽ 9654.2AMD Phenom 9650 Quad-Core — ₽ 3604.2AMD Phenom 9750 Quad-Core — ₽ 3932.1AMD Phenom 9850 Quad-Core — ₽ 3279.5AMD Phenom 9950 Quad-Core — ₽ 11804.9AMD Phenom II X2 545 — ₽ 2884.6AMD Phenom II X2 550 — ₽ 3278.8AMD Phenom II X2 555 — ₽ 9323AMD Phenom II X2 565 — ₽ 1967AMD Phenom II X2 B55 — ₽ 3148.3AMD Phenom II X3 705e — ₽ 9992AMD Phenom II X3 710 — ₽ 5544.3AMD Phenom II X3 720 — ₽ 4590.6AMD Phenom II X3 B73 — ₽ 4919.3AMD Phenom II X4 805 — ₽ 11412AMD Phenom II X4 810 — ₽ 7607.8AMD Phenom II X4 820 — ₽ 4916AMD Phenom II X4 840 — ₽ 5899.8AMD Phenom II X4 905e — ₽ 13930AMD Phenom II X4 910 — ₽ 6559AMD Phenom II X4 910e — ₽ 10297AMD Phenom II X4 920 — ₽ 4393.9AMD Phenom II X4 925 — ₽ 10493.7AMD Phenom II X4 940 — ₽ 7870.1AMD Phenom II X4 945 — ₽ 3278. 8AMD Phenom II X4 955 — ₽ 8537.2AMD Phenom II X4 960T — ₽ 8854AMD Phenom II X4 965 — ₽ 3902.6AMD Phenom II X4 B95 — ₽ 4784.8AMD Phenom II X4 B97 — ₽ 5899.8AMD Phenom II X6 1035T — ₽ 12396.5AMD Phenom II X6 1045T — ₽ 11478.3AMD Phenom II X6 1055T — ₽ 12134.2AMD Phenom II X6 1075T — ₽ 17052.7AMD Phenom II X6 1090T — ₽ 25978.9AMD Phenom II X6 1100T — ₽ 13117.3AMD Phenom X3 8550 — ₽ 11147AMD Ryzen 3 1200 — ₽ 6230.4AMD Ryzen 3 1300X — ₽ 8198.1AMD Ryzen 3 2200G — ₽ 6427.2AMD Ryzen 3 3100 — ₽ 5903.1AMD Ryzen 3 3200G — ₽ 6493.4AMD Ryzen 3 3300X — ₽ 7870.8AMD Ryzen 5 1400 — ₽ 8789.1AMD Ryzen 5 1500X — ₽ 9503.3AMD Ryzen 5 1600 — ₽ 10165.8AMD Ryzen 5 1600X — ₽ 11701.3AMD Ryzen 5 2400G — ₽ 10428.2AMD Ryzen 5 2600 — ₽ 9837.8AMD Ryzen 5 2600X — ₽ 13773.2AMD Ryzen 5 3400G — ₽ 9837.8AMD Ryzen 5 3500 — ₽ 9707.3AMD Ryzen 5 3500X — ₽ 10527.2AMD Ryzen 5 3600 — ₽ 13052.4AMD Ryzen 5 3600X — ₽ 16331.9AMD Ryzen 5 5500 — ₽ 10493.7AMD Ryzen 5 5600X — ₽ 19611.4AMD Ryzen 7 1700 — ₽ 12461.4AMD Ryzen 7 1700X — ₽ 13117. 3AMD Ryzen 7 1800X — ₽ 16396.8AMD Ryzen 7 2700 — ₽ 16347AMD Ryzen 7 2700X — ₽ 20004.3AMD Ryzen 7 3700X — ₽ 21644AMD Ryzen 7 3800X — ₽ 26170.4AMD Ryzen 7 5700X — ₽ 19676.3AMD Ryzen 7 5800X — ₽ 26170.4AMD Ryzen 7 5800X3D — ₽ 29514.8AMD Ryzen 9 3900X — ₽ 32729.4AMD Ryzen 9 3950X — ₽ 49192.5AMD Ryzen 9 5900X — ₽ 32729.4AMD Ryzen 9 5950X — ₽ 46568.9AMD Ryzen Threadripper 1900X — ₽ 22955.8AMD Ryzen Threadripper 1920X — ₽ 27547.1AMD Ryzen Threadripper 1950X — ₽ 44600.5AMD Ryzen Threadripper 2950X — ₽ 59030.3AMD Ryzen Threadripper 2990WX — ₽ 112814.1Intel Core i3-10100 — ₽ 8002Intel Core i3-10300 — ₽ 9379.4Intel Core i3-11100 — ₽ 8002Intel Core i3-11300 — ₽ 9379.4Intel Core i3-12100 — ₽ 8002Intel Core i3-12300 — ₽ 9379.4Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz — ₽ 3934.7Intel Core i3-2102 @ 3.10GHz — ₽ 3804.2Intel Core i3-2105 @ 3.10GHz — ₽ 5246.5Intel Core i3-2120 @ 3.30GHz — ₽ 1967.7Intel Core i3-2125 @ 3.30GHz — ₽ 13052.4Intel Core i3-2130 @ 3.40GHz — ₽ 4590.6Intel Core i3-3210 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i3-3220 @ 3. 30GHz — ₽ 2289.1Intel Core i3-3225 @ 3.30GHz — ₽ 6558.3Intel Core i3-3240 @ 3.40GHz — ₽ 3016.5Intel Core i3-3245 @ 3.40GHz — ₽ 5246.5Intel Core i3-3250 @ 3.50GHz — ₽ 6230.4Intel Core i3-4130 @ 3.40GHz — ₽ 9181.9Intel Core i3-4150 @ 3.50GHz — ₽ 17052.7Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz — ₽ 9181.9Intel Core i3-4170 @ 3.70GHz — ₽ 9837.8Intel Core i3-4330 @ 3.50GHz — ₽ 11805.5Intel Core i3-4340 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-4350 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-4360 @ 3.70GHz — ₽ 18361.9Intel Core i3-4370 @ 3.80GHz — ₽ 29513.5Intel Core i3-530 @ 2.93GHz — ₽ 1311.8Intel Core i3-540 @ 3.07GHz — ₽ 1377.4Intel Core i3-550 @ 3.20GHz — ₽ 11802.9Intel Core i3-560 @ 3.33GHz — ₽ 1966.4Intel Core i3-6098P @ 3.60GHz — ₽ 8772Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz — ₽ 10895.2Intel Core i3-6300 @ 3.80GHz — ₽ 9378.7Intel Core i3-6320 @ 3.90GHz — ₽ 10493.7Intel Core i3-7100 @ 3.90GHz — ₽ 11147Intel Core i3-7300 @ 4.00GHz — ₽ 13773.2Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz — ₽ 11462.5Intel Core i3-7350K @ 4.20GHz — ₽ 15082.4Intel Core i3-8100 @ 3. 60GHz — ₽ 8526Intel Core i3-8300 @ 3.70GHz — ₽ 11768.8Intel Core i3-8350K @ 4.00GHz — ₽ 12067.9Intel Core i3-9100 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-9100F @ 3.60GHz — ₽ 6886.3Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz — ₽ 10625.6Intel Core i3-9350KF @ 4.00GHz — ₽ 14691.5Intel Core i5 750S @ 2.40GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-10400 — ₽ 11937.4Intel Core i5-10600K — ₽ 15533.7Intel Core i5-11400 — ₽ 11937.4Intel Core i5-11600K — ₽ 17184.6Intel Core i5-12400 — ₽ 9379.4Intel Core i5-12600K — ₽ 19020.4Intel Core i5-2300 @ 2.80GHz — ₽ 5246.5Intel Core i5-2310 @ 2.90GHz — ₽ 5245.9Intel Core i5-2320 @ 3.00GHz — ₽ 12806.4Intel Core i5-2380P @ 3.10GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-2400 @ 3.10GHz — ₽ 5508.9Intel Core i5-2400S @ 2.50GHz — ₽ 4309.3Intel Core i5-2405S @ 2.50GHz — ₽ 10783Intel Core i5-2450P @ 3.20GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-2500 @ 3.30GHz — ₽ 6886.3Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz — ₽ 8132.5Intel Core i5-2500S @ 2.70GHz — ₽ 4918.6Intel Core i5-2550K @ 3.40GHz — ₽ 8526Intel Core i5-3330 @ 3.00GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-3330S @ 2. 70GHz — ₽ 6230.4Intel Core i5-3340 @ 3.10GHz — ₽ 17185.2Intel Core i5-3340S @ 2.80GHz — ₽ 9837.8Intel Core i5-3350P @ 3.10GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-3450 @ 3.10GHz — ₽ 8394.9Intel Core i5-3450S @ 2.80GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-3470 @ 3.20GHz — ₽ 8198.1Intel Core i5-3470S @ 2.90GHz — ₽ 9188.5Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz — ₽ 9412.2Intel Core i5-3550 @ 3.30GHz — ₽ 21641.4Intel Core i5-3550S @ 3.00GHz — ₽ 22366.8Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz — ₽ 9181.9Intel Core i5-3570K @ 3.40GHz — ₽ 9444.3Intel Core i5-3570S @ 3.10GHz — ₽ 18693.2Intel Core i5-4430 @ 3.00GHz — ₽ 11805.5Intel Core i5-4430S @ 2.70GHz — ₽ 10493.7Intel Core i5-4440 @ 3.10GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-4440S @ 2.80GHz — ₽ 30366.2Intel Core i5-4460 @ 3.20GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-4460S @ 2.90GHz — ₽ 43288.7Intel Core i5-4570 @ 3.20GHz — ₽ 11477.6Intel Core i5-4570S @ 2.90GHz — ₽ 14536.7Intel Core i5-4590 @ 3.30GHz — ₽ 12133.5Intel Core i5-4590S @ 3.00GHz — ₽ 12986.2Intel Core i5-4670 @ 3.40GHz — ₽ 12330.3Intel Core i5-4670K @ 3. 40GHz — ₽ 16396.8Intel Core i5-4670R @ 3.00GHz — ₽ 18102.8Intel Core i5-4690 @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-4690K @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-4690S @ 3.20GHz — ₽ 17705.4Intel Core i5-5675C @ 3.10GHz — ₽ 26235.3Intel Core i5-6400 @ 2.70GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-6402P @ 2.80GHz — ₽ 12461.4Intel Core i5-650 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-6500 @ 3.20GHz — ₽ 15373Intel Core i5-655K @ 3.20GHz — ₽ 3934.7Intel Core i5-660 @ 3.33GHz — ₽ 3213.9Intel Core i5-6600 @ 3.30GHz — ₽ 14429.1Intel Core i5-6600K @ 3.50GHz — ₽ 18948.3Intel Core i5-661 @ 3.33GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-670 @ 3.47GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-680 @ 3.60GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-7400 @ 3.00GHz — ₽ 14003.5Intel Core i5-750 @ 2.67GHz — ₽ 10527.2Intel Core i5-7500 @ 3.40GHz — ₽ 13773.2Intel Core i5-760 @ 2.80GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-7600 @ 3.50GHz — ₽ 15739.6Intel Core i5-7600K @ 3.80GHz — ₽ 16462.4Intel Core i5-7640X @ 4.00GHz — ₽ 16396.8Intel Core i5-8400 @ 2.80GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-8500 @ 3.00GHz — ₽ 15676Intel Core i5-8600 @ 3. 10GHz — ₽ 16034.8Intel Core i5-8600K @ 3.60GHz — ₽ 24770.1Intel Core i5-9400 @ 2.90GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-9400F @ 2.90GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-9600K @ 3.70GHz — ₽ 18364.5Intel Core i5-9600KF @ 3.70GHz — ₽ 14101.2Intel Core i7-10700K — ₽ 26834.2Intel Core i7-11700K — ₽ 26891.9Intel Core i7-12700K — ₽ 30826.6Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz — ₽ 9837.2Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz — ₽ 12986.2Intel Core i7-2600S @ 2.80GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3770 @ 3.40GHz — ₽ 11740Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz — ₽ 16330.6Intel Core i7-3770S @ 3.10GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3820 @ 3.60GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3930K @ 3.20GHz — ₽ 26169.1Intel Core i7-3960X @ 3.30GHz — ₽ 52471.3Intel Core i7-3970X @ 3.50GHz — ₽ 62572.2Intel Core i7-4770 @ 3.40GHz — ₽ 15740.9Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz — ₽ 18692.5Intel Core i7-4770S @ 3.10GHz — ₽ 16396.8Intel Core i7-4771 @ 3.50GHz — ₽ 19676.3Intel Core i7-4790 @ 3.60GHz — ₽ 18299Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz — ₽ 20135. 5Intel Core i7-4790S @ 3.20GHz — ₽ 22470.5Intel Core i7-4820K @ 3.70GHz — ₽ 32794.3Intel Core i7-4930K @ 3.40GHz — ₽ 26169.1Intel Core i7-4960X @ 3.60GHz — ₽ 50503.6Intel Core i7-5775C @ 3.30GHz — ₽ 29514.8Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz — ₽ 19676.3Intel Core i7-5930K @ 3.50GHz — ₽ 32728.1Intel Core i7-5960X @ 3.00GHz — ₽ 50503.6Intel Core i7-6700 @ 3.40GHz — ₽ 28446.4Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz — ₽ 21972Intel Core i7-6800K @ 3.40GHz — ₽ 27547.1Intel Core i7-6850K @ 3.60GHz — ₽ 36073.8Intel Core i7-6900K @ 3.20GHz — ₽ 78706.7Intel Core i7-6950X @ 3.00GHz — ₽ 103369.2Intel Core i7-7700 @ 3.60GHz — ₽ 21325.3Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz — ₽ 23283.8Intel Core i7-7740X @ 4.30GHz — ₽ 22890.3Intel Core i7-7800X @ 3.50GHz — ₽ 24267.6Intel Core i7-7820X @ 3.60GHz — ₽ 60998Intel Core i7-8086K @ 4.00GHz — ₽ 36268.6Intel Core i7-860 @ 2.80GHz — ₽ 19017.8Intel Core i7-860S @ 2.53GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-870 @ 2.93GHz — ₽ 20329.6Intel Core i7-8700 @ 3.20GHz — ₽ 29810Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz — ₽ 24261. 1Intel Core i7-875K @ 2.93GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-880 @ 3.07GHz — ₽ 38239Intel Core i7-920 @ 2.67GHz — ₽ 11412.7Intel Core i7-930 @ 2.80GHz — ₽ 3934.7Intel Core i7-940 @ 2.93GHz — ₽ 4637.2Intel Core i7-950 @ 3.07GHz — ₽ 16069.6Intel Core i7-960 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i7-965 @ 3.20GHz — ₽ 9181.9Intel Core i7-970 @ 3.20GHz — ₽ 9837.2Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz — ₽ 21644Intel Core i7-9700F @ 3.00GHz — ₽ 24136.5Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz — ₽ 26891.2Intel Core i7-975 @ 3.33GHz — ₽ 11805.5Intel Core i7-980 @ 3.33GHz — ₽ 13116.7Intel Core i7-980X @ 3.33GHz — ₽ 14428.5Intel Core i7-990X @ 3.47GHz — ₽ 22955.8Intel Core i9-10900K — ₽ 38698.1Intel Core i9-11900K — ₽ 32007.9Intel Core i9-12900K — ₽ 38697.4Intel Core i9-7900X @ 3.30GHz — ₽ 90513.5Intel Core i9-7920X @ 2.90GHz — ₽ 71932.6Intel Core i9-7940X @ 3.10GHz — ₽ 78191.2Intel Core i9-7960X @ 2.80GHz — ₽ 131179.3Intel Core i9-7980XE @ 2.60GHz — ₽ 131540.7Intel Core i9-9900 @ 3.10GHz — ₽ 28858.9Intel Core i9-9900K @ 3.60GHz — ₽ 54767Intel Core2 Duo E4300 @ 1. 80GHz — ₽ 10359.9Intel Core2 Duo E4400 @ 2.00GHz — ₽ 587Intel Core2 Duo E4500 @ 2.20GHz — ₽ 2622.9Intel Core2 Duo E4600 @ 2.40GHz — ₽ 10359.9Intel Core2 Duo E4700 @ 2.60GHz — ₽ 6559Intel Core2 Duo E6300 @ 1.86GHz — ₽ 852Intel Core2 Duo E6320 @ 1.86GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E6400 @ 2.13GHz — ₽ 1308.5Intel Core2 Duo E6420 @ 2.13GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33GHz — ₽ 980.6Intel Core2 Duo E6600 @ 2.40GHz — ₽ 983.2Intel Core2 Duo E6700 @ 2.66GHz — ₽ 1967Intel Core2 Duo E6750 @ 2.66GHz — ₽ 849.4Intel Core2 Duo E6850 @ 3.00GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz — ₽ 4919.3Intel Core2 Duo E7300 @ 2.66GHz — ₽ 1311.1Intel Core2 Duo E7400 @ 2.80GHz — ₽ 1901.5Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93GHz — ₽ 983.2Intel Core2 Duo E7600 @ 3.06GHz — ₽ 7867.5Intel Core2 Duo E8200 @ 2.66GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E8300 @ 2.83GHz — ₽ 1311.1Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz — ₽ 642.1Intel Core2 Duo E8500 @ 3.16GHz — ₽ 2622.9Intel Core2 Duo E8600 @ 3.33GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2.93GHz — ₽ 73788. 8Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3.00GHz — ₽ 98119.4Intel Core2 Extreme X6800 @ 2.93GHz — ₽ 17292.1Intel Core2 Extreme X9650 @ 3.00GHz — ₽ 59621.3Intel Core2 Extreme X9770 @ 3.20GHz — ₽ 105531Intel Core2 Extreme X9775 @ 3.20GHz — ₽ 118452.3Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz — ₽ 2622.3Intel Core2 Quad Q6700 @ 2.66GHz — ₽ 2950.9Intel Core2 Quad Q8200 @ 2.33GHz — ₽ 1507.9Intel Core2 Quad Q8300 @ 2.50GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz — ₽ 6526.2Intel Core2 Quad Q9300 @ 2.50GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Quad Q9400 @ 2.66GHz — ₽ 2228.7Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz — ₽ 21972.7Intel Core2 Quad Q9500 @ 2.83GHz — ₽ 2295Intel Core2 Quad Q9505 @ 2.83GHz — ₽ 12462.1Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz — ₽ 3213.3Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz — ₽ 4576.9Intel Pentium G2010 @ 2.80GHz — ₽ 2288.4Intel Pentium G2020 @ 2.90GHz — ₽ 2155.3Intel Pentium G2030 @ 3.00GHz — ₽ 2688.5Intel Pentium G2120 @ 3.10GHz — ₽ 3016.5Intel Pentium G2130 @ 3.20GHz — ₽ 3278.8Intel Pentium G2140 @ 3.30GHz — ₽ 3278.8Intel Pentium G3220 @ 3. 00GHz — ₽ 7867.5Intel Pentium G3240 @ 3.10GHz — ₽ 5246.5Intel Pentium G3250 @ 3.20GHz — ₽ 7214.2Intel Pentium G3258 @ 3.20GHz — ₽ 11693.4Intel Pentium G3260 @ 3.30GHz — ₽ 6886.3Intel Pentium G3420 @ 3.20GHz — ₽ 7214.2Intel Pentium G3430 @ 3.30GHz — ₽ 5902.4Intel Pentium G3440 @ 3.30GHz — ₽ 10490.5Intel Pentium G3450 @ 3.40GHz — ₽ 6558.3Intel Pentium G3460 @ 3.50GHz — ₽ 18903Intel Pentium G3470 @ 3.60GHz — ₽ 6840.4Intel Pentium G4400 @ 3.30GHz — ₽ 5246.5Intel Pentium G4500 @ 3.50GHz — ₽ 5592.2Intel Pentium G4520 @ 3.60GHz — ₽ 7273.3Intel Pentium G4560 @ 3.50GHz — ₽ 6763.6Intel Pentium G4600 @ 3.60GHz — ₽ 6558.3Intel Pentium G4620 @ 3.70GHz — ₽ 6943.4Intel Pentium G640 @ 2.80GHz — ₽ 1639.1Intel Pentium G645 @ 2.90GHz — ₽ 6231.1Intel Pentium G840 @ 2.80GHz — ₽ 2295Intel Pentium G850 @ 2.90GHz — ₽ 1967Intel Pentium G860 @ 3.00GHz — ₽ 1967Intel Pentium G870 @ 3.10GHz — ₽ 6362.2Intel Pentium Gold G5400 @ 3.70GHz — ₽ 8123.3Intel Pentium Gold G5500 @ 3.80GHz — ₽ 6580Intel Pentium Gold G5600 @ 3. 90GHz — ₽ 6618

Желаемое качество настройки
Ультра качество — MSAA, HBAO, and advanced shadowsВысокое качество — No MSAA, HBAO, or advanced shadowsСреднее качествоНизкое качество

Видеокарты. GECID.com.

ASUS
DG1-4G	DG1-4G	DG1-4G	2048Mb LPDDR4X	PCI-E 3.0 x16 (х4)	22-07-2021
GeForce GTX 1050	CERBERUS-GTX1050-O2G	GeForce GTX 1050	2048Mb GDDR5	PCI-E 3.0 x16	27-04-2018
GeForce GTX 1050	DUAL-GTX1050-O2G-V2	GeForce GTX 1050	2048Mb GDDR5	PCI-E 3. 0 x16	16-05-2018
GeForce GTX 1050 Ti	CERBERUS-GTX1050TI-A4G	GeForce GTX 1050 Ti	4096Mb GDDR5	PCI-E 3.0 x16	19-04-2018
GeForce GTX 1050 Ti	CERBERUS-GTX1050TI-O4G	GeForce GTX 1050 Ti	4096Mb GDDR5	PCI-E 3.0 x16	21-05-2018
GeForce GTX 1050 Ti	PH-GTX1050TI-4G	GeForce GTX 1050 Ti	4096Mb GDDR5	PCI-E 3.0 x16	05-09-2018
GeForce GTX 1050 Ti	ROG STRIX-GTX1050TI-4G-GAMING	GeForce GTX 1050 Ti	4096Mb GDDR5	PCI-E 3. 0 x16	10-05-2018
GeForce GTX 1060	DUAL-GTX1060-6G	GeForce GTX 1060	6144Mb GDDR5	PCI-E 3.0 x16	29-05-2018
GeForce GTX 1060	EX-GTX1060-6G	GeForce GTX 1060	6144Mb GDDR5	PCI-E 3.0 x16	29-08-2018
GeForce GTX 1060	EX-GTX1060-O6G	GeForce GTX 1060	6144Mb GDDR5	PCI-E 3.0 x16	21-08-2018
GeForce GTX 1060	PH-GTX1060-3G	GeForce GTX 1060	3072Mb GDDR5	PCI-E 3. 0 x16	13-02-2018
GeForce GTX 1070 Ti	CERBERUS-GTX1070TI-A8G	GeForce GTX 1070 Ti	8192Mb GDDR5	PCI-E 3.0 x16	05-06-2018
GeForce GTX 1650 SUPER	TUF-GTX1650S-O4G-GAMING	GeForce GTX 1650 SUPER	4096Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	11-02-2020
GeForce GTX 1660 SUPER	DUAL-GTX1660S-O6G-EVO	GeForce GTX 1660 SUPER	6144Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	11-11-2019
GeForce GTX 1660 SUPER	TUF 3-GTX1660S-O6G-GAMING	GeForce GTX 1660 SUPER	6144Mb GDDR6	PCI-E 3. 0 x16	09-12-2019
GeForce RTX 2060	DUAL-RTX2060-A6G	GeForce RTX 2060	6144Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	22-04-2019
GeForce RTX 2060	DUAL-RTX2060-O6G	GeForce RTX 2060	6144Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	19-07-2019
GeForce RTX 2060	PH-RTX2060-6G	GeForce RTX 2060	6144Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	10-06-2019
GeForce RTX 2060	ROG-STRIX-RTX2060-6G-GAMING	GeForce RTX 2060	6144Mb GDDR6	PCI-E 3. 0 x16	12-08-2019
GeForce RTX 2060	ROG-STRIX-RTX2060-O6G-GAMING	GeForce RTX 2060	6144Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	21-02-2019
GeForce RTX 2060	TUF-RTX2060-O6G-GAMING	GeForce RTX 2060	6144Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	01-07-2019
GeForce RTX 2060	TURBO-RTX2060-6G	GeForce RTX 2060	6144Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	29-07-2019
GeForce RTX 2060 SUPER	ROG-STRIX-RTX2060S-O8G-GAMING	GeForce RTX 2060 SUPER	8192Mb GDDR6	PCI-E 3. 0 x16	27-12-2019
GeForce RTX 2070	DUAL-RTX2070-A8G	GeForce RTX 2070	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	15-01-2019
GeForce RTX 2070	DUAL-RTX2070-O8G	GeForce RTX 2070	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	08-01-2019
GeForce RTX 2070	ROG-STRIX-RTX2070-8G-GAMING	GeForce RTX 2070	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	15-04-2019
GeForce RTX 2070	ROG-STRIX-RTX2070-A8G-GAMING	GeForce RTX 2070	8192Mb GDDR6	PCI-E 3. 0 x16	18-12-2018
GeForce RTX 2070	ROG-STRIX-RTX2070-O8G-GAMING	GeForce RTX 2070	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	05-11-2018
GeForce RTX 2070	TURBO-RTX2070-8G	GeForce RTX 2070	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	16-05-2019
GeForce RTX 2080	DUAL-RTX2080-8G	GeForce RTX 2080	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	21-05-2019
GeForce RTX 2080	DUAL-RTX2080-A8G	GeForce RTX 2080	8192Mb GDDR6	PCI-E 3. 0 x16	28-12-2018
GeForce RTX 2080	DUAL-RTX2080-O8G	GeForce RTX 2080	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	05-10-2018
GeForce RTX 2080	ROG-STRIX-RTX2080-8G-GAMING	GeForce RTX 2080	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	05-04-2019
GeForce RTX 2080	ROG-STRIX-RTX2080-O8G-GAMING	GeForce RTX 2080	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	09-11-2018
GeForce RTX 2080	TURBO-RTX2080-8G	GeForce RTX 2080	8192Mb GDDR6	PCI-E 3. 0 x16	24-12-2018
GeForce RTX 2080 Ti	DUAL-RTX2080TI-11G	GeForce RTX 2080 Ti	11264Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	05-08-2019
GeForce RTX 2080 Ti	DUAL-RTX2080TI-A11G	GeForce RTX 2080 Ti	11264Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	27-03-2019
GeForce RTX 2080 Ti	ROG-STRIX-RTX2080TI-A11G-GAMING	GeForce RTX 2080 Ti	11264Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	04-06-2019
GeForce RTX 2080 Ti	ROG-STRIX-RTX2080TI-O11G-GAMING	GeForce RTX 2080 Ti	11264Mb GDDR6	PCI-E 3. 0 x16	26-10-2018
GeForce RTX 2080 Ti	TURBO-RTX2080TI-11G	GeForce RTX 2080 Ti	11264Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	03-05-2019
GeForce RTX 3060	ROG-STRIX-RTX3060-O12G-GAMING	GeForce RTX 3060	12288Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	25-02-2021
GeForce RTX 3060	TUF-RTX3060-012G-GAMING	GeForce RTX 3060	12288Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	12-04-2021
GeForce RTX 3060 Ti	TUF-RTX3060TI-O8G-GAMING	GeForce RTX 3060 Ti	8192Mb GDDR6	PCI-E 4. 0 x16	11-02-2021
GeForce RTX 3070	ROG-STRIX-RTX3070-O8G-GAMING	GeForce RTX 3070	8192Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	19-11-2020
GeForce RTX 3070	RTX3070-O8G-NOCTUA	GeForce RTX 3070	8192Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	24-02-2022
GeForce RTX 3080	TUF-RTX3080-O10G-GAMING	GeForce RTX 3080	10240Mb GDDR6X	PCI-E 4.0 x16	28-10-2020
GeForce RTX 3080 Ti	ROG-STRIX-RTX3080Ti-O12G-GAMING	GeForce RTX 3080 Ti	12288Mb GDDR6X	PCI-E 4. 0 x16	26-07-2021
GeForce RTX 3080 Ti	TUF-RTX3080Ti-O12G-GAMING	GeForce RTX 3080 Ti	12288Mb GDDR6X	PCI-E 4.0 x16	22-06-2021
GeForce RTX 3090	TUF-RTX3090-O24G-GAMING	GeForce RTX 3090	24576Mb GDDR6X	PCI-E 4.0 x16	10-11-2020
Radeon RX 5500 XT	DUAL-RX5500XT-O8G-EVO	Radeon RX 5500 XT	8192Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16 (х8)	28-04-2020
Radeon RX 5500 XT	ROG-STRIX-RX5500XT-O8G-GAMING	Radeon RX 5500 XT	8192Mb GDDR6	PCI-E 4. 0 x16 (х8)	22-01-2020
Radeon RX 5600 XT	ROG-STRIX-RX5600XT-O6G-GAMING	Radeon RX 5600 XT	6144Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	18-02-2020
Radeon RX 5700 XT	DUAL-RX5700XT-O8G-EVO	Radeon RX 5700 XT	8192Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	06-08-2020
Radeon RX 5700 XT	ROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMING	Radeon RX 5700 XT	8192Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	04-11-2019
Radeon RX 6600 XT	DUAL-RX6600XT-O8G	Radeon RX 6600 XT	8192Mb GDDR6	PCI-E 4. 0 x16	02-11-2021
Radeon RX 6600 XT	ROG-STRIX-RX6600XT-O8G-GAMING	Radeon RX 6600 XT	8192Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	17-09-2021
Radeon RX 6700 XT	ROG-STRIX-RX6700XT-O12G-GAMING	Radeon RX 6700 XT	12288Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	12-07-2021
Radeon RX 6800	TUF-RX6800-O16G-GAMING	Radeon RX 6800	16384Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	06-04-2021
Radeon RX 6800 XT	TUF-RX6800XT-O16G-GAMING	Radeon RX 6800 XT	16384Mb GDDR6	PCI-E 4. 0 x16	24-02-2021
Radeon RX Vega 56	ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING	Radeon RX Vega 56	8192Mb HBM2	PCI-E 3.0 x16	18-01-2018
ROG-STRIX-RTX3050-O8G-GAMING	GeForce RTX 3050	ROG-STRIX-RTX3050-O8G-GAMING	8192Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16 (х8)	12-08-2022
TUF-RX6500XT-O4G-GAMING	Radeon RX 6500 XT	TUF-RX6500XT-O4G-GAMING	4096 GDDR6	PCI-E 4.0 x16 (x4)	08-04-2022
GIGABYTE
GeForce GTX 1650	GV-N1650GAMING OC-4GD	GeForce GTX 1650	4096Mb GDDR5	PCI-E 3. 0 x16	25-06-2019
GeForce GTX 1660	GV-N1660OC-6GD	GeForce GTX 1660	6144Mb GDDR5	PCI-E 3.0 x16	09-04-2019
GeForce GTX 1660 SUPER	GV-N166SGAMING OC-6GD	GeForce GTX 1660 SUPER	6144Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	15-11-2019
GeForce GTX 1660 Ti	GV-N166TWF2OC-6GD	GeForce GTX 1660 Ti	6144Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	20-03-2019
GeForce RTX 2060	GV-N2060GAMINGOC PRO-6GD	GeForce RTX 2060	6144Mb GDDR6	PCI-E 3. 0 x16	05-03-2019
GeForce RTX 2060 SUPER	GV-N206SGAMING OC-8GC	GeForce RTX 2060 SUPER	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	19-08-2019
GeForce RTX 2060 SUPER	GV-N206SWF2OC-8GD	GeForce RTX 2060 SUPER	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	09-09-2019
GeForce RTX 2080 SUPER	GV-N208SGAMING OC-8GC	GeForce RTX 2080 SUPER	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	17-04-2020
GeForce RTX 3050	GV-N3050GAMING OC-8GD	GeForce RTX 3050	8192Mb GDDR6	PCI-E 4. 0 x16 (х8)	18-02-2022
GeForce RTX 3060 Ti	GV-N306TEAGLE OC-8GD	GeForce RTX 3060 Ti	8192Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	15-12-2020
GeForce RTX 3060 Ti	GV-N306TGAMINGOC PRO-8GD	GeForce RTX 3060 Ti	8192Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	01-12-2020
GeForce RTX 3070	GV-N3070GAMING OC-8GD	GeForce RTX 3070	8192Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	03-11-2020
GeForce RTX 3070 Ti	GV-N307TGAMING OC-8GD	GeForce RTX 3070 Ti	8192Mb GDDR6X	PCI-E 4. 0 x16	25-06-2021
Radeon RX 5500 XT	GV-R55XTGAMING OC-8GD	Radeon RX 5500 XT	8192Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16 (х8)	19-12-2019
Radeon RX 5600 XT	GV-R56XTGAMING OC-6GD	Radeon RX 5600 XT	6144Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	31-01-2020
Inno3D
GeForce RTX 2060 SUPER	GeForce RTX 2060 SUPER iChill X3 ULTRA	GeForce RTX 2060 SUPER	8192Mb GDDR6	PCI-E 3. 0 x16	26-02-2020
GeForce RTX 2070 SUPER	GeForce RTX 2070 SUPER ICHILL BLACK	GeForce RTX 2070 SUPER	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	09-04-2020
MSI
GeForce GTX 1080 Ti	GeForce GTX 1080 Ti GAMING X TRIO	GeForce GTX 1080 Ti	11264Mb GDDR5X	PCI-E 3.0 x16	05-01-2018
GeForce RTX 2060	GeForce RTX 2060 VENTUS 6G OC	GeForce RTX 2060	6144Mb GDDR6	PCI-E 3. 0 x16	01-03-2019
GeForce RTX 2080 Ti	GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO	GeForce RTX 2080 Ti	11264Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	23-01-2019
Radeon RX 570	Radeon RX 570 MECH 2 8G OC	Radeon RX 570	8192Mb GDDR5	PCI-E 3.0 x16	15-07-2019
Radeon RX 580	Radeon RX 580 MECH 2 8G OC	Radeon RX 580	8192Mb GDDR5	PCI-E 3.0 x16	09-08-2018
Palit
GeForce GTX 1650	GeForce GTX 1650 KalmX	GeForce GTX 1650	4096Mb GDDR5	PCI-E 3. 0 x16	01-07-2020
GeForce GTX 1650	GeForce GTX 1650 StormX OC	GeForce GTX 1650	4096Mb GDDR5	PCI-E 3.0 x16	27-04-2019
GeForce GTX 1650 SUPER	GeForce GTX 1650 SUPER StormX OC	GeForce GTX 1650 SUPER	4096Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	16-12-2019
GeForce GTX 1660 SUPER	GeForce GTX 1660 SUPER GamingPro OC	GeForce GTX 1660 SUPER	6144Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	05-11-2019
GeForce RTX 2060	GeForce RTX 2060 GamingPro	GeForce RTX 2060	6144Mb GDDR6	PCI-E 3. 0 x16	28-05-2019
GeForce RTX 2060 SUPER	GeForce RTX 2060 SUPER GP OC	GeForce RTX 2060 SUPER	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	30-08-2019
GeForce RTX 2070 SUPER	GeForce RTX 2070 SUPER JS	GeForce RTX 2070 SUPER	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	09-07-2019
GeForce RTX 2080 SUPER	GeForce RTX 2080 SUPER GR	GeForce RTX 2080 SUPER	8192Mb GDDR6	PCI-E 3.0 x16	25-11-2019
GeForce RTX 3050	GeForce RTX 3050 Dual OC	GeForce RTX 3050	8192Mb GDDR6	PCI-E 4. 0 x16 (х8)	08-02-2022
GeForce RTX 3060	GeForce RTX 3060 StormX	GeForce RTX 3060	12288Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	13-12-2021
GeForce RTX 3080 Ti	GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC	GeForce RTX 3080 Ti	12288Mb GDDR6X	PCI-E 4.0 x16	26-08-2021
PowerColor
Radeon RX 5500 XT	AXRX 5500 XT 8GBD6-DHR/OC	Radeon RX 5500 XT	8192Mb GDDR6	PCI-E 4. 0 x16 (х8)	04-02-2020
Radeon RX 5600 XT	AXRX 5600XT 6GBD6-3DHR/OC	Radeon RX 5600 XT	6144Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	25-05-2020
Radeon RX 5700	AXRX 5700 8GBD6-3DHR/OC	Radeon RX 5700	8192Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	02-10-2019
Radeon RX 5700 XT	AXRX 5700 XT 8GBD6-3DHE/OC	Radeon RX 5700 XT	8192Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	08-10-2019
Radeon RX 6700 XT	AXRX 6700XT 12GBD6-3DHL	Radeon RX 6700 XT	12288Mb GDDR6	PCI-E 4. 0 x16	01-04-2021
Sapphire
Radeon RX 5600 XT	PULSE RX 5600 XT 6G	Radeon RX 5600 XT	6144Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	28-01-2020
Radeon RX 5700 XT	PULSE RX 5700 XT 8G	Radeon RX 5700 XT	8192Mb GDDR6	PCI-E 4.0 x16	22-08-2019

обзор RTX 3080, 3070 Ti и графического адаптера RTX 3050

31 января 2022

На прошедшей выставке CES 2022 настоящей звездой презентации Nvidia стала топовая видеокарта GeForce RTX 3090 Ti. Публика также уделяла много внимания бюджетной RTX 3050. А вот показ обновлённых RTX 3070 и 3080 прошёл без лишнего шума. Но они также получили интересные технические решения. Мы подготовили для вас небольшой обзор новинок в модельном ряду Nvidia 2022 года. 

Заявка на абсолютное лидерство

Производитель не собирается просто так уступать своим конкурентам из AMD, использующим агрессивную тактику конкурентной борьбы. Представив новые видеокарты RTX 30-series, он заполнил все возможные ниши рынка. Теперь в этой линейке насчитывается целых 11 моделей. Вершину занимают «гиганты» RTX 3090 и 3090 Ti. Список флагманов RTX 3080 пополнился 12-гигабайтной версией без приставки Ti. Такое же изменение произошло и в среднем классе, но увеличенный объём памяти получила уже RTX 3070 Ti, доступная в модификации 16 GB. Бюджетные 3060 и 3060 Ti остались неизменными. А вот самым доступным продуктом теперь стала RTX 3050. 

Интерес к топовой 3090 Ti пока теоретический — на выставке не озвучили даты производства и подробные характеристики. Очевидно, «живые» экземпляры мы увидим не раньше второй половины года. А вот остальные видеокарты уже есть в продаже, поэтому о них стоит рассказать подробнее. 

Nvidia GeForce RTX 3080 12 ГБ

GPU видеокарты получил 70 мультипроцессорных блоков нового поколения. В сумме они насчитывают 8960 потоковых ядер CUDA, что на 3% больше по сравнению со стандартной Nvidia GeForce RTX 3080 10GB. Обновлённые тензорные процессоры и модули трассировки лучей должны повысить производительность устройства без существенного прироста энергопотребления. Результат заметен по характеристикам питания. Графический адаптер потребляет 350 Вт — не больше, чем Ti-версия. 

Если говорить о памяти видеокарты, обновлённая GeForce RTX 3080 получила чипы Micron общей ёмкостью 12 ГБ. Поколение осталось прежним — это всё те же микросхемы GDDR6X со скоростью 19 Гбит/с. А вот интерфейс шины такой же, как у 3080 Ti — 384 бит против 320. Благодаря этому суммарная пропускная способность увеличилась с 760 до 912 ГБ/с, то есть на 20%.  

Nvidia GeForce RTX 3070 Ti 16 ГБ

Производитель слегка повысил производительность видеокарты среднего уровня — теперь она ближе к 3080-й модели, чем к 3060-й. Объём памяти увеличился сразу в два раза — до 16 ГБ. Что ещё более удивительно, Nvidia 3070 Ti получила лучшие чипы Micron GDDR6X со скоростью 21 Гбит/с — такими же, как в 3090 Ti! И хотя интерфейс системной шины остался прежним, суммарная пропускная способность увеличилась до 672 ГБ/с, то есть на 10%. Это поможет повысить FPS в играх с текстурами сверхвысокого разрешения — в том числе в ААА-проектах 2021–2022 года. 

Nvidia GeForce RTX 3050 8 ГБ

30 серия видеокарт Nvidia пополнилась бюджетным графическим адаптером. Он получил такой же процессор GA106, как и 3060-я модель. Однако его характеристики упрощены — 20 мультипроцессорных блоков содержат 2560 потоковых ядер CUDA. Энергопотребление снизилось со 170 до 130 Вт. Видеокарта оснащается 8 гигабайтами памяти GDDR6, работающей на скорости 14 Гбит/с. В сочетании со 128-битным интерфейсом шины это даёт суммарную пропускную способность в 224 ГБ/с. 

Nvidia заявляет, что по производительность GeForce RTX 3050 в два раза выше по сравнению с GTX 1650 Ti и почти в четыре раза больше, чем у GTX 1050. Благодаря второму поколению тензорных ядер и модулей трассировки лучей вы получите стабильные 60 FPS при разрешении Full HD во многих ААА-играх. Это подтверждают и результаты независимых тестов. Производительность в майнинге невысока, но за счёт доступной цены адаптер может оказаться привлекательным для добычи криптовалют. Больше о возможностях видеокарты вы узнаете в её подробном обзоре. 

Полный модельный ряд видеокарт Nvidia RTX 30 серии в начале 2022 года

Прежде чем приступить к сравнению новых видеокарт и прежних моделей, мы вкратце расскажем об их особенностях.

Все графические адаптеры в линейке Nvidia GeForce RTX 30 поддерживают технологию трассировки лучей второго поколения. Для геймеров это означает ещё более реалистичные виртуальные миры с естественными отражениями, динамическим освещением, зеркальными поверхностями и красочными спецэффектами вроде взрывов. А разработчикам легче добавлять эти особенности в свои игры. 

Функция DLSS — это интеллектуальное масштабирование текстур. Искусственный интеллект анализирует изображение и оценивает, как оно могло бы выглядеть при более высоком разрешении. Дорисовывая такие «недостающие» подробности, он повышает детализацию игровой графики, одновременно снижая нагрузку на железо. Именно благодаря DLSS гейминг в разрешении 4K и даже 8K стал частью нашей повседневной жизни. 

Все видеокарты 3000-й серии оснащены портами HDMI 2.1 и поддерживают подключение гарнитур виртуальной реальности. Теоретически, любая из них может выводить на экран изображение с разрешением до 7680х5120. Однако комфортный уровень FPS при таких настройках обеспечат только 3070- и 3080-я модели. А для установки максимального уровня детализации понадобится топовая RTX 3090. 

При выборе видеокарты стоит ориентироваться на такие важнейшие параметры:

• количество потоковых ядер CUDA. Каждое из них представляет собой отдельный процессор, способный работать над выполнением определённой задачи независимо от других. Чем больше таких элементов, тем быстрее обрабатывается игровая графика;

• разгонную частоту. Показывает максимальную вычислительную мощность видеокарты. Обычно с ростом показателя увеличивается и производительность в играх, хотя она может ограничиваться другими комплектующими. Графический процессор карты разгоняется автоматически при повышении нагрузок;

• тип памяти. Влияет на скорость загрузки информации в буфер. Чем больше суммарная пропускная способность чипов, тем лучше будет детализация изображения в требовательных играх. Оптимум для видеокарты начального уровня — GDDR6, топового — GDDR6X;

• энергопотребление. Показывает, сколько электрической мощности требуется графическому адаптеру при максимальном разгоне. Стоит также обращать внимание на рекомендуемые параметры блока питания. 

Сравнение всех видеокарт Nvidia в первой половине 2022 года

Заключение

Обновлённые Nvidia RTX 3080 и 3070 Ti служат сигналом — кардинальных изменений в модельном ряду и выпуска видеокарт линейки Super мы можем и не увидеть. На подходе новое поколение графических адаптеров 4000-й серии на базе архитектуры Ada Lovelace, поэтому, вероятнее всего, производитель ограничится таким расширением ассортимента. А вот видеокарта RTX 3050 даёт надежду на будущее доступного гейминга — если подобная модель появится и в следующей генерации, сборка современного игрового компьютера станет доступной широкому кругу пользователей.  

Поделиться

Поделится

Поделится

Новый комментарий

Войти с помощью

Отправить

Обзор

Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition: огромный скачок в производительности

Перейти к основному содержанию

Tom’s Hardware поддерживается своей аудиторией. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот почему вы можете доверять нам.

GeForce RTX 3080 значительно превосходит Turing и RTX 2080 Ti, но по более низкой цене.

Выбор редакции

(Изображение: © Tom’s Hardware)

Аппаратный вердикт Тома

Плюсы

• +

  Самая быстрая видеокарта (до 3090)

• +

  по цене, так же, как RTX 2080 Super

• +

  Обеспечивает True 4k 60+ FPS Gaming

• +

  RUNS Applieble Cool и тихий

  3

  20

• +

  RUNS Applieble Cool и тихий

9003

• +

  RUNS A. +

  Крупные архитектурные обновления для будущих игр

Минусы

• —

  Максимальный показатель TDP для одного GPU (до 3090)

• —

  Возможные узкие места ЦП

• —

  Для работы требуется дисплей с разрешением 1440p или 4K

• —

  12-контактный адаптер питания не продается

• —

  Нет RGB-подсветки (но это преимущество для многих!)

GeForce RTX 3080 Founders Edition от Nvidia уже здесь, заняв первое место в нашей иерархии тестов графических процессоров и получив звание лучшей видеокарты , доступной в настоящее время — при условии, что вы в первую очередь стремитесь к производительности, а цена и мощность вызывают меньше вопросов. После месяцев ожидания у нас наконец-то есть независимые тесты и данные тестирования. Nvidia бросила перчатку, явно бросив вызов AMD Big Navi , чтобы попытаться сравниться или превзойти то, что предлагает архитектура Ampere .

Пока мы собираемся отложить окончательный вердикт, так как у нас есть другие сторонние карты RTX 3080 для обзора, который начнется уже завтра. Это хорошая новость, так как это означает, что клиенты не будут ограничены выпуском Nvidia Founders Edition в течение первого месяца или около того, как это было при запуске RTX 20-й серии. Еще одна хорошая новость заключается в том, что на этот раз Founders Edition не облагается «налогом».0063 RTX 3080 FE стоит 699 долларов, напрямую от Nvidia (открывается в новой вкладке), и на данный момент это базовая цена карт RTX 3080. Плохая новость заключается в том, что мы полностью ожидаем, что предложение будет недостаточным, чтобы не отставать от того, что, как мы ожидаем, будет исключительно высоким спросом.

Суть, если не возражать против спойлеров, в том, что RTX 3080 FE в среднем на 33% быстрее, чем RTX 2080 Ti . Или, если вы предпочитаете другие точки сравнения, это на 57% быстрее, чем RTX 2080 Super 9.0064, на 69% быстрее, чем RTX 2080 FE — черт возьми, это даже на 26% быстрее, чем Titan RTX !

Но есть одна загвоздка: мы измерили все эти результаты «на процентное ускорение» в нашем тестовом наборе, работающем с ультранастройками 4K. Отставание сужается, если вы опускаетесь до 1440p, и еще больше уменьшается при 1080p. Она по-прежнему на 42% быстрее, чем 2080 FE при разрешении 1080p Ultra, но эта карта создана для более высоких разрешений. Кроме того, вам может понадобиться более быстрый процессор, чтобы получить все возможности 3080 — ознакомьтесь с нашей сопутствующей статьей о масштабировании процессора GeForce RTX 3080, чтобы узнать все подробности.

• Nvidia GeForce RTX 3080 на Amazon за 959,90 долларов США (открывается в новой вкладке)

Характеристики графического процессора Nvidia

Graphics Card	RTX 3080 FE	RTX 2080 Super FE	RTX 2080 FE
Architecture	GA102	TU104	TU104
Process (nm)	Samsung 8N	TSMC 12FFN	TSMC 12FFN 92)	628. 4	545	545
GPCs	6	6	6
SMs	68	48	46
FP32 CUDA Cores	8704	3072	2944
Tensor Cores	272	384	368
RT Cores	68	48	46
Boost Clock (MHz)	1710	1815	1800
VRAM Speed ​​(Gbps)	19	15.5	14
VRAM (GB)	10	8	8
VRAM Bus Width	320	256	256
ROPs	96	64	64
TPCs	34	24	23
TMUs	272	192	184
GFLOPS FP32	29768	11151	10598
Tensor TFLOPS FP16 (Sparsity)	119 (238)	89	85
RT TFLOPS	58	26	25
Bandwidth (GBps)	760	496	448
TDP (watts)	320	250	225
Dimensions (mm)	285x112x38	267x116x38	267x116x38
Weight (g)	1355	1278	1260
Launch Date	Sep-20	Jul-19	Sep-18
Launch Price	$699	$699	$799

Встречайте GA102: The Heart of the Beast 

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

У нас есть отдельная статья, посвященная архитектуре Ampere , на которой работает GeForce RTX 3080 и другие связанные графические процессоры. Если вы хотите получить полное изложение всего, что изменилось по сравнению с Архитектура Тьюринга , мы рекомендуем начать с нее. Но вот подборка наиболее важных изменений:

GA102 — первый графический процессор от Nvidia, литография которого выражается однозначным числом с использованием процесса Samsung 8N. По общему мнению, узел TSMC N7 в целом «лучше», но он также стоит дороже и в настоящее время пользуется очень высоким спросом — в том числе от собственного A100 Nvidia . Могли бы потребительские графические процессоры Ampere быть еще лучше с 7-нм? Возможно. Но они могли стоить дороже, были доступны только в ограниченном количестве, а может быть, их задержали бы еще на несколько месяцев. Несмотря на это, GA102 по-прежнему остается большим и мощным чипом, который может похвастаться 28,3 миллиардами транзисторов, упакованными в квадратный кристалл площадью 628,4 мм. Если вам интересно, это на 52% больше транзисторов, чем у чипа TU102, используемого в RTX 2080 Ti, но на 17% меньшей площади.

Ampere становится разделенной архитектурой: GA100 берет на себя амбиции центра обработки данных, а GA102 и другие потребительские чипы имеют существенные отличия. GA100 гораздо больше ориентирован на производительность FP64 для научных рабочих нагрузок, а также удваивает производительность оборудования для глубокого обучения. Между тем, GA102 отказывается от большей части функций FP64 и вместо этого включает оборудование для трассировки лучей, а также некоторые другие архитектурные улучшения. Давайте подробнее рассмотрим Ampere SM, установленный в GA102 и GA104.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Графические процессоры Nvidia состоят из нескольких GPC (кластеров обработки графики), каждый из которых имеет некоторое количество SM (потоковых мультипроцессоров). Nvidia разделяет каждый SM на четыре раздела, которые могут работать с отдельными наборами данных. Благодаря Ampere каждый раздел SM теперь имеет 16 ядер FP32 CUDA, 16 ядер FP32/INT CUDA, ядро ​​Tensor третьего поколения, блоки загрузки/хранения и блок специальных функций. Весь SM имеет доступ к общему кешу и памяти L1, а также есть одно ядро ​​RT второго поколения. Всего это означает 64 ядра FP32 и 64 ядра FP32/INT, четыре ядра Turing и одно ядро ​​RT. Давайте разберем это еще немного.

В графические процессоры Turing добавлена ​​поддержка одновременных операций FP32 (32-разрядное число с плавающей запятой) и INT (32-разрядное целое число). FP32, как правило, является наиболее важной рабочей нагрузкой для графики и игр, но все еще существует приличное количество операций INT — для таких вещей, как вычисление адресов, поиск текстур и различные другие типы кода. В Ampere путь передачи данных INT обновляется для поддержки INT или FP32, но не одновременно.

Если вы посмотрите на исходные характеристики, Ampere покажет гораздо больший скачок в производительности, чем 70%, которые мы замерили. 30 ТФЛОПС! Но, как правило, он не приближается к такому высокому уровню, потому что второй путь данных представляет собой ситуацию «или-или»: он не может выполнять оба типа инструкций в конвейере в одном и том же цикле. Nvidia говорит, что около 35% игровых вычислений — это операции INT, что означает, что вы получите что-то вроде 20 TFLOPS FP32 и 10 TOPS INT на RTX 3080.0003

Раз уж мы затронули эту тему, давайте также отметим, что большая часть повышения производительности связана с увеличением пределов мощности. RTX 2080 была частью на 225 Вт (для Founders Edition), а RTX 3080 в основном добавляет к этому 100 Вт. Это вдвое больше мощности для повышения производительности на 70%. Технически это выигрыш в общей эффективности, но в погоне за производительностью Nvidia пришлось двигаться дальше вправо по кривой напряжения и частоты. Nvidia говорит, что RTX 3080 может обеспечить повышение производительности на ватт на 90%, если вы ограничите производительность до одного уровня как на 2080, так и на 3080… но давайте, кто захочет ограничивать производительность таким образом? Ну может ноутбуки, но не будем.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Одна вещь, которая не сильно изменилась, — это видеопорты. Ладно, это правда только отчасти. Во-первых, есть один порт HDMI, но это HDMI 2.1 вместо HDMI 2.0b Turing, но три соединения DisplayPort остаются 1.4a. И последнее, но не менее важное: в этом раунде нет порта VirtualLink — судя по всему, VirtualLink мертв . РВАТЬ. Все различные порты поддерживают 8K60 с использованием DSC (сжатие потока отображения), метод «визуально без потерь», который на самом деле не является визуально без потерь. Но вы можете не заметить в 8K.

Возвращаясь к ядрам, тензорные ядра Nvidia третьего поколения в GA102 работают с матрицами 8x4x4 FP16, то есть до 128 матричных операций за цикл. (Тензорные ядра Turing использовали матрицы 4x4x4, тогда как GA100 использует матрицы 8x4x8.) С FMA (плавное умножение-сложение) это 256 операций FP за цикл на тензорное ядро. Умножьте на 272 тензорных ядра и тактовую частоту, и вы получите 119 TFLOPS вычислений FP16. Тем не менее, тензорные ядра Ampere также добавляют поддержку мелкозернистой разреженности — по сути, это устраняет трату времени на умножение на 0, поскольку ответ всегда равен 0. Разреженность может обеспечить вдвое большую производительность FP16 в приложениях, которые могут ее использовать.

Ядра RT получают аналогичные усовершенствования, с удвоением вычислений пересечения лучей и треугольников за такт. Ядра RT также поддерживают переменную времени, которая полезна для расчета таких вещей, как размытие при движении. В целом, по словам Nvidia, новые ядра RT 3080 в 1,7 раза быстрее, чем RTX 2080, и они могут быть в пять раз быстрее для размытия движения.

Есть и другие изменения. Емкость и пропускная способность кэш-памяти L1/разделяемой памяти были увеличены, чтобы лучше обслуживать ядра (8704 КБ против 4416 КБ), а кэш-память L2 также на 25% больше, чем раньше (5120 КБ против 409 КБ).6КБ). Кэш L1 также может быть сконфигурирован как разный объем L1 по сравнению с общей памятью, в зависимости от потребностей приложения. Размер регистрового файла также почти на 50% больше (17408 КБ против 11776 КБ) у RTX 3080. GA102 также может одновременно выполнять RT + графику + DLSS (ранее использование ядер RT останавливало ядра CUDA).

Наконец, растровые операторы (ROPS) были перемещены из контроллеров памяти в GPC. Каждый GPC имеет два раздела ROP по восемь блоков ROP в каждом. Это обеспечивает большую гибкость в производительности, поэтому там, где у GA102 всего до 112 ROPS, RTX 3080 отключает два контроллера памяти, но только один GPC, и в итоге остается 9.6 СТРОП. Однако это более критично для RTX 3070/GA104, у которого по-прежнему 96 ROPS, хотя у него всего восемь контроллеров памяти. Каждый GPC также включает в себя шесть TPC (кластеров обработки текстур) с восемью TMU (модулями сопоставления текстур) и механизм полиморфирования, хотя Nvidia поддерживает только 34 TPC для 3080.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Кстати, давайте также быстро обсудим подсистему памяти. GA102 поддерживает до двенадцати 32-битных каналов памяти, десять из которых включены на RTX 3080. Nvidia объединилась с Micron использовать свою память GDDR6X , которая использует сигнализацию PAM4 для еще большего повышения скорости передачи данных, чем раньше. В то время как карты серии RTX 20 достигли максимальной скорости 15,5 Гбит/с в 2080 Super и 14 Гбит/с в других картах RTX, GDDR6X работает со скоростью 19 Гбит/с в RTX 3080. В сочетании с 320-битным интерфейсом это дает пропускную способность 760 Гбит/с. улучшение на 70% по сравнению с RTX 2080.

Контроллер памяти RTX 3080 также был улучшен благодаря новой функции под названием EDR: обнаружение и воспроизведение ошибок. Когда память обнаруживает неудачную передачу, вместо сбоя или повреждения данных она просто пытается снова. Он будет делать это до тех пор, пока не добьется успеха, хотя все еще можно вызвать сбой при разгоне памяти. Интересно, что с EDR могут быть достижимы более высокие тактовые частоты памяти, но это все равно приводит к снижению производительности. Это связано с тем, что EDR снижает производительность памяти при сбоях передачи. Мы еще поговорим об этом в разделе о разгоне.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Nvidia радикально изменила дизайн своих карт Founders Edition для RTX 30-й серии. Новый дизайн по-прежнему включает в себя два осевых вентилятора, но Nvidia сильно переработала печатную плату и укоротила ее, так что «задняя часть» карты (вдали от видеопортов) состоит только из вентилятора, тепловых трубок, ребер радиатора и обычной видеокарты. саван. Nvidia заявляет, что новый дизайн обеспечивает существенное повышение эффективности охлаждения при одновременном снижении уровня шума. Мы увидим плоды дизайна позже.

Эстетика очень субъективна, и мы слышали, что многим нравится новый дизайн, в то время как другие считают его скучным. Там нет RGB-подсветки, если вам это нравится, и единственное освещение состоит из белого логотипа GeForce RTX в верхней части карты с едва заметной подсветкой вокруг «X» на обеих сторонах карты (но только половина «X» горит сбоку с логотипом «RTX 3080»).

Лично мне новая карта кажется довольно приятной и удобно лежит в руке. На самом деле она примерно на 100 г тяжелее, чем предыдущая модель RTX 2080, и, насколько мне известно, это самая тяжелая карта с одним GPU, которую когда-либо создавала Nvidia. Кроме того, она примерно на 2 см длиннее карт предыдущего поколения и использует типичную ширину с двумя слотами. ( GeForce RTX 3090 почти готова сделать так, чтобы 3080 FE выглядела жалкой, с ее массивным трехслотовым кулером.)

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 6 кредит: Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 6

Nvidia предоставила приведенные выше изображения разборки RTX 3080 Founders Edition. Мы пока не готовы пытаться разобрать нашу карту — и, честно говоря, у нас нет времени — но, возможно, мы скоро вернемся к этой теме. Нам сказали, что разобрать карту в этом раунде немного сложнее, в основном потому, что Nvidia спрятала винты под крошечными крышками.

Материнская плата выглядит гораздо более густонаселенной, чем предыдущие GPU, с 10 чипами памяти GDDR6X, окружающими GPU в центре. Вы также можете увидеть угловой 12-контактный разъем питания и необычный вырез на конце печатной платы. Подача питания, очевидно, важна для TGP мощностью 320 Вт, и вы можете видеть все твердые электролитические конденсаторы, расположенные слева и справа от микросхем памяти.

Расположение памяти также интересно: по четыре чипа слева и справа от графического процессора, до трех чипов над графическим процессором (две монтажные позиции пусты для RTX 3080) и последний один чип под графическим процессором. Опять же, Nvidia явно приложила много усилий, чтобы уменьшить размер платы и других компонентов, чтобы приспособиться к новой и улучшенной конструкции охлаждения. Спойлер: работает очень хорошо.

Интересно, что «передний» вентилятор (возле видеопортов) крутится в обычном направлении — против часовой стрелки. Задний вентилятор, который обычно направлен вверх при установке карты в корпус ATX, вращается по часовой стрелке. Если вы посмотрите на ребра, это означает, что задний вентилятор вращается в противоположном направлении от того, что мы обычно ожидаем. Причина в том, что Nvidia обнаружила, что такое расположение лучше пропускает воздух через радиатор и создает меньше шума. Также обратите внимание, что задний вентилятор немного толще, а встроенное кольцо помогает увеличить статическое давление на оба вентилятора, сохраняя при этом низкие обороты.

Если вам не нравится внешний вид Founders Edition, будьте уверены, будет множество других вариантов. У нас есть несколько сторонних карт RTX 3080 для тестирования, каждая из которых, естественно, включает RGB-подсветку. Ни одна из карт сторонних производителей также не использует 12-контактный разъем питания — не то чтобы это имело большое значение, поскольку необходимый адаптер поставляется с картой. Тем не менее, этот вертикально установленный 12-контактный порт выглядит немного менее надежным, если вам приходится регулярно менять графические процессоры. Я планирую оставить адаптер постоянно подключенным и просто подключать или отключать обычные 8-контактные кабели PEG. Похоже, что 12-контактный разъем рассчитан на 25 «циклов», и я уже сжег половину из них (не то чтобы я ожидал, что он выйдет из строя в ближайшее время).

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

• 1

Текущая страница:
GeForce RTX 3080 Founders Edition: да здравствует король!

Следующая страница GeForce RTX 3080: первые результаты разгона

Джарред Уолтон — старший редактор Tom’s Hardware, специализирующийся на GPU. Он работает техническим журналистом с 2004 года, пишет для AnandTech, Maximum PC и PC Gamer. От первых «3D-замедлителей» S3 Virge до современных графических процессоров — Джарред следит за всеми последними графическими тенденциями и всегда задает вопросы о производительности игр.

Tom’s Hardware является частью Future US Inc, международной медиа-группы и ведущего цифрового издателя. Посетите наш корпоративный сайт (откроется в новой вкладке).

©
Future US, Inc. Полный 7-й этаж, 130 West 42nd Street,
Нью-Йорк,
Нью-Йорк 10036.

Nvidia GeForce RTX 3060 12GB Обзор: Hope Springs Eternal

Перейти к основному содержанию

Tom’s Hardware поддерживается своей аудиторией. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот почему вы можете доверять нам.

GeForce RTX 3060 12 ГБ снижает теоретическую цену всего до 329 долларов, но когда она на самом деле достигнет этой цены?

(Изображение: © Tom’s Hardware)

Аппаратный вердикт Тома

Если GeForce RTX 3060 12 ГБ может приблизиться к своей официальной запрашиваемой цене в 329 долларов, это отличный продукт для обычных геймеров. Но на сегодняшнем рынке, даже при сниженной производительности майнинга, это маловероятно, поскольку его производительность находится прямо между RTX 2060 Super и 2070 Super.

Плюсы

• +

  Теоретически отличная цена до производительности

• +

  Достаточный 12 ГБ VRAM

• +

  Дроженая добыча, чтобы держать его в руках геймеров

• +

  Эффективные и компактные проекты, имеющиеся

+

.
Минусы

• —

  Стартовая цена кажется маловероятной

• —

  Обнаружение полезных ископаемых сомнительной ценности

• —

  Довольно большой шаг вниз по сравнению с производительностью 3060 Ti

• —

  Карта EVGA немного шумит

Лучшие на сегодня предложения EVGA GeForce RTX 3060 12 ГБ XC

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

428,56 долл. США

(открывается в новой вкладке 3) 9000 в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

438,67 $

(открывается в новой вкладке)

Вид (открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

1 099 долл. США

(открывается в новой вкладке)

599,99 долл. США

(открывается в новой вкладке)

9 в новой вкладке открывается

Просмотр (открывается в новой вкладке) Наличие на складе

Цена снижена

Показать больше предложений

Nvidia RTX 3060 12 ГБ предлагает новый уровень производительности на рынке. Официально RTX 3060 запускается сегодня по цене от 329 долларов. Реально? Вы с такой же вероятностью найдете его по этой цене, как и RTX 3060 Ti за 39 долларов.9, RTX 3070 за 499 долларов или RTX 3080 за 699 ​​долларов — возможно, не совсем невозможно, но маловероятно. Архитектура Ampere от Nvidia теперь используется во многих лучших видеокартах, и все они пользуются огромным спросом как у геймеров, так и у майнеров криптовалюты. Nvidia добавила прошивку и код драйвера для обнаружения майнинга Ethereum, что должно немного помочь, но когда люди готовы платить экстремальные спекулятивные цены на eBay, даже за такие карты, как GTX 1660 Super и RTX 2060, все в нашей иерархии тестов GPU сейчас почти все распродано. Nvidia даже работает с партнерами, чтобы вернуть карты Turing и Pascal предыдущего поколения.

Ничто из этого не делает этот графический процессор плохим, но мы ожидаем, что RTX 3060 будет так же сложно приобрести, как и любой другой современный графический процессор. В конце концов, нынешний бум майнинга Эфириума угаснет, но может пройти год или больше, прежде чем мы увидим конец нехватки чипов. На данный момент это никого не должно удивлять, но если вы надеялись на обновление игрового ПК по разумной цене, это удручающее положение дел.

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) )

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

• Nvidia GeForce RTX 3060 12 ГБ на Amazon за 489,99 долларов США (открывается в новой вкладке)

В отличие от предыдущих графических процессоров Ampere, Nvidia не будет предлагать RTX 3060 Founders Edition, поэтому мы рассматриваем карту стороннего производителя. . Nvidia предоставила нам EVGA GeForce RTX 3060 XC для этого обзора запуска, достаточно компактную и относительно скромную карту. Здесь нет металлической (или даже пластиковой) задней панели, RGB-подсветки и двух 87-мм вентиляторов нестандартного размера для охлаждения с форм-фактором 2,0 слота. Карта имеет размеры 202x110x38 мм и весит 653 г, что значительно отличается от других карт Ampere сторонних производителей, которые мы рассматривали до сих пор.

Конечно, на то есть причины. Создание основной карты и наполнение ее всеми прибамбасами стоит денег. И мы думаем, что большинству геймеров, делающих покупки по хорошей цене, гораздо лучше подойдет скромный дизайн с хорошей производительностью. Безусловно, будут экстремальные варианты RTX 3060, и некоторые из них будут стоить дороже, чем бюджетные варианты RTX 3060 Ti. Давайте проясним: даже самая быстрая RTX 3060 не превзойдет 3060 Ti в большинстве ситуаций — да, даже с 12 ГБ видеопамяти. Это связано с тем, что объем памяти не имеет большого значения, когда вы превышаете 8 ГБ, а большая пропускная способность памяти благодаря более широкой шине памяти дает 3060 Ti большое преимущество. Кроме того, у 3060 Ti на 35% больше ядер графического процессора.

Характеристики графического процессора Nvidia

Graphics Card	RTX 3060 Ti	RTX 3060	RTX 2060 Super	RTX 2060
Architecture	GA104	GA106	TU106	TU106
Process Technology	Samsung 8N	Samsung 8N	TSMC 12FFN	TSMC 12FFN
Транзисторы (млрд.) 92)	392.5	276	445	445
SMs	38	28	34	30
GPU Cores	4864	3584	2176	1920
Tensor Cores	152	112	272	240
RT Cores	38	28	34	30
Base Clock (MHz)	1410	1320	1470	1410
Boost Clock (MHz)	1665	1777	1650	1680
VRAM Speed ​​(Gbps)	14	15	14	14
VRAM (GB)	8	12	8	6
VRAM Bus Width	256	192	256	192
ROPs	80	48	64	48
TMUs	152	112	136	120
GFLOPS FP32 (Boost)	16. 2	12.7	7.2	6.5
TFLOPS FP16 (Tensor)	65 (130)	51 (102)	57	52
RT TFLOPS	31.6	24.9	21.7	25.2
Bandwidth (GBps)	448	360	448	336
TGP (watts)	220	170	175	160
Дата запуска	декабрь-20	февраль-21	JUL-19	Ян .-19
Цена запуска	$ 399
.9	349 долларов

Вот как обстоят дела, сравнивая RTX 3060 с его ближайшим братом Ampere и предшественниками Turing. RTX 2060 и 2060 Super показывают, насколько многое изменилось для карт с суффиксом -60 между Turing и Ampere. Ampere дает вам на лотов на больше шейдерных ядер, что означает потенциально гораздо более высокую вычислительную производительность и незначительное улучшение пропускной способности памяти для карты на 12 ГБ. Это также удваивает емкость видеопамяти (по крайней мере, до ожидаемая RTX 3060 6 ГБ показывает , хотя, возможно, Nvidia просто оставит это для линейки RTX 3050) и может похвастаться улучшениями в ядрах RT и Tensor, а также в подсистеме памяти, что приводит к повышению производительности. Энергопотребление остается прежним: 170 Вт TGP (общая мощность графики), что является приличным шагом вниз по сравнению с 220 Вт TGP RTX 3060 Ti.

Интересным моментом является то, что Nvidia впервые использует память GDDR6 15 Гбит/с. Все карты серии RTX 20 использовали память 14 Гбит/с, за исключением RTX 2080 Super, которая была оснащена видеопамятью 15,5 Гбит/с. Это немного сокращает разрыв в пропускной способности между 3060 и 3060 Ti, хотя дополнительная 64-битная ширина интерфейса по-прежнему дает картам GA104 явное преимущество. И у GA106 нет преимущества в ROPs, Render Outputs, так как их всего 48 — столько же, сколько у RTX 2060.

Однако различия между графическими процессорами Turing и Ampere не всегда отображаются в таблицах спецификаций, подобных приведенным выше. Теоретически RTX 3060 имеет до 95% большую производительность FP32 и на 97% большую производительность ядра FP16 Tensor, чем RTX 2060. На практике фактическая разница в производительности намного меньше, поскольку половина конвейеров FP32 совместно использует вычислительные ресурсы с конвейерами INT32. 3060 никогда не должен быть медленнее в игровых целях, но в большинстве случаев он будет только на 20-25 процентов быстрее.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Это первая карта для настольных ПК, использующая процессор Nvidia GA106. На высоком уровне имеется три GPC (кластера обработки графики), каждый из которых содержит до 10 SM и 16 ROP (два блока по восемь синих прямоугольников в нижней части GPC). Полный чип имеет 30 SM, в то время как 3060 отключает два и в итоге получает 28 SM, но все остальное остается в покое. (Обратите внимание, что у мобильного RTX 3060 включены все 30 SM, хотя он поставляется только с 6 ГБ памяти, которая также имеет меньшую тактовую частоту, чем у карты для настольных ПК. )

Каждый SM содержит 64 выделенных ядра FP32 CUDA плюс еще 64 ядра FP32+INT32 CUDA — для каждого цикла можно использовать только FP32 или INT32. SM также содержат одно ядро ​​​​RT второго поколения и четыре ядра Tensor третьего поколения, производительность каждого из которых вдвое выше, чем у ядер предыдущего поколения, а при разреженности ядра Tensor потенциально в четыре раза быстрее, чем у Turing. Наконец, есть шесть 32-битных интерфейсов памяти, каждый из которых связан с одним модулем GDDR6 8 Гбит или 16 Гбит — последний в настоящее время зарезервирован для настольных компьютеров, а модули 8 Гбит используются на ноутбуках.

Полный чип GA106 имеет 12 миллиардов транзисторов по сравнению с 17,4 миллиардами в GA104. Это уменьшает размер кристалла с квадратных 393 мм до 276 квадратных мм, что не только помогает снизить стоимость чипа, но и увеличивает количество чипов, которые Nvidia может получить с одной пластины — и, если вам интересно, GA106 меньше. вдвое меньше GA102, который имеет площадь 628,4 мм и 28,3 миллиарда транзисторов. По оценкам, Nvidia может получить около 130 кристаллов на пластину с GA104 (некоторые из которых неисправны, большинство из которых в конечном итоге являются частично неработающими чипами), в то время как меньший размер GA106 позволяет использовать около 200 кристаллов на пластину. Больше кристаллов означает лучшую производительность и больше графических карт. Это надежда.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО:  Лучшие видеокарты

ДОПОЛНИТЕЛЬНО:  Тесты GPU и иерархия

ДОПОЛНИТЕЛЬНО: 

1

0 Все 3 0 Графика 1

• 1

Текущая страница:
Особенности и характеристики

Следующая страница Разборка EVGA GeForce RTX 3060 12GB XC

Джарред Уолтон — старший редактор Tom’s Hardware, специализирующийся на GPU. Он работает техническим журналистом с 2004 года, пишет для AnandTech, Maximum PC и PC Gamer. От первых «3D-замедлителей» S3 Virge до современных графических процессоров — Джарред следит за всеми последними графическими тенденциями и всегда задает вопросы о производительности игр.

Tom’s Hardware является частью Future US Inc, международной медиа-группы и ведущего цифрового издателя. Посетите наш корпоративный сайт (откроется в новой вкладке).

©
Future US, Inc. Полный 7-й этаж, 130 West 42nd Street,
Нью-Йорк,
Нью-Йорк 10036.

Обзор

Nvidia GeForce RTX 3050: теоретически мейнстрим

Аппаратный вердикт Тома

Nvidia RTX 3050 обеспечивает хорошую производительность для своей теоретической стартовой цены в 249 долларов. К сожалению, это также означает, что нет ни малейшего шанса, что он не будет продаваться по радикально завышенным ценам. Он находится между предыдущим поколением RTX 2060 и GTX 1660 Super, которые в настоящее время продаются намного дороже, чем запрашиваемая Nvidia цена.

Плюсы

• +

  + Theoretically good price

• +

  + Much better than AMD RX 6500 XT

• +

  + Comes with plenty of VRAM

• +

  + Full PCIe 4.0 x16 connection

Минусы

• —

  Мало шансов, что он будет продаваться по рекомендованной производителем розничной цене

• —

  Медленнее, чем RTX 2060 и RX 5600 XT

• —

  8 ГБ означает, что он может майнить криптовалюту

Nvidia GeForce RTX 3050 ощущается как глоток свежего воздуха после довольно невпечатляющего запуска 9 на прошлой неделе. 0063 AMD Radeon RX 6500 XT . На бумаге о каких-либо серьезных компромиссах говорить не приходится, а начальная цена падает прямо на основной рынок и составляет 249 долларов. К сожалению, цены на видеокарты по-прежнему чрезвычайно завышены, и хотя цены на криптовалюту резко упали , это не означает, что в ближайшее время мы увидим разумные цены на лучшие видеокарты . Но если оставить в стороне реальные цены и поставки, как RTX 3050 выглядит на фоне конкурентов?

К счастью, Nvidia не отказалась от архитектуры Ampere для создания настольной RTX 3050. В то время как GA107, используемый в мобильных RTX 3050 Ti и RTX 3050, использует только интерфейс x8 PCIe, настольная RTX 3050 использует более крупный GA106 и включает в себя полное подключение PCIe 4.0 x16, а также полную поддержку всех новейших видеокодеков. Он также включает 8 ГБ памяти GDDR6, хотя и с более узким 128-битным интерфейсом, чем RTX 3060. Вот полный обзор спецификаций RTX 3050 от Nvidia, а также некоторых конкурирующих графических процессоров.

Graphics Card	RTX 3050	RTX 2060	GTX 1650 Super	RX 6500 XT
Architecture	GA106	TU106	TU116	Navi 24
Process Технология	Samsung 8N	TSMC 12FFN	TSMC 12FFN	TSMC N6
Транзисторы (миллиарды)	12 42)	276	445	284	107
SMs / CUs	20	30	20	16
GPU Cores	2560	1920	1280	1024
Tensor Cores	80	240	N/A	N/A
RT Cores	20	30	N/A	16
Boost Clock (MHz)	1777	1680	1725	2815
VRAM Speed ​​(Gbps)	14	14	12	18
VRAM (GB)	8	6	4	4
VRAM Bus Width	128	192	128	64
ROPs	48	48	48	32
TMUs	80	120	80	64
TFLOPS FP32 (Boost)	9. 1	6.5	4.4	5.8
TFLOPS FP16 (Tensor)	36 (73)	52	N/A	N/A
Bandwidth (GBps)	224	336	192	144
Board Power (Watts)	130	160	100	107
Launch Date	January 2022	January 2019	November 2019	January 2022
Official Launch MSRP	$249	$349	$159	199 долларов США

Наряду с RTX 3050 мы включили RTX 2060, GTX 1650 Super и RX 6500 XT в качестве ориентиров. Официальные цены при запуске, очевидно, сейчас немного шуточные, поскольку большинство этих карт стоят на 50–100% больше, чем рекомендуемые значения, но вряд ли это изменится в ближайшее время. Ключевое отличие RTX 3050 от его номинальных предшественников, GTX 1650 и GTX 1650 Super, заключается в том, что 3050 добавляет в смесь ядра RT и Tensor. Это выводит трассировку лучей Nvidia и поддержку DLSS на новый уровень оборудования, и, как и все графические процессоры Ampere, это ядра RT второго поколения и ядра Tensor третьего поколения.

Конечно, это делает сравнение производительности старых и новых графических процессоров в некоторых случаях бессмысленным. Например, Nvidia показала, как RTX 3050 с RT и DLSS обеспечивает производительность по сравнению с GTX 1650, GTX 1050 Ti и GTX 1050. Естественно, все эти графические процессоры набрали ноль баллов в тестах RT и DLSS, поскольку они не могут запустить ни один из них. Между тем, серия GTX 1660 может поддерживать трассировку лучей (в некоторых играх), но по-прежнему не имеет оборудования Tensor. Таким образом, каждый графический процессор GTX имеет нулевую оценку производительности RT + DLSS, и то же самое относится ко всем графическим процессорам AMD. Это не особенно полезное сравнение.

Следует обратить внимание на размер кристалла для различных микросхем. Nvidia не раскрыла размер кристалла для (в настоящее время) GA107, предназначенного только для ноутбуков, но GA106 имеет примерно такой же размер, как чип TU116, используемый в картах серии GTX 16, и на 150% больше, чем крошечный AMD Navi 24. Некоторые это благодаря процессу TSMC N6, а стоимость квадратного миллиметра для TSMC N6, безусловно, выше, чем у Samsung 8N, но размер кристалла определенно благоприятствует AMD.

В то же время мы уже говорили, что считаем, что AMD зашла слишком далеко в сокращении функций и спецификаций, чтобы чип Navi 24 был как можно меньше. Посмотрите на все остальные характеристики, и RTX 3050 должна легко доминировать над AMD RX 6500 XT, а иногда даже может составить конкуренцию RX 6600. У нас в диаграммах производительности будет RX 6600, а также некоторые другие графические процессоры текущего и предыдущего поколения. Стоит следить за тем, как RTX 3050 сравнивается с RTX 2060. У него немного меньшая пропускная способность, но при этом более высокая вычислительная производительность. RTX 2060 будет быстрее и для целей майнинга (что не обязательно хорошо), а это означает, что RTX 3050, скорее всего, в будущем окажется в руках большего числа геймеров.

Очевидно, что реальная цена и доступность будут решающими факторами при покупке любой текущей видеокарты. Nvidia сообщила нам, что работает над созданием запасов перед запуском своих новых графических процессоров, и знает, что RTX 3050 будет пользоваться очень высоким спросом благодаря более низкой цене. Он все еще будет распродан, но, надеюсь, мы увидим приличное количество карт, доступных по разумным ценам, с завтрашним запуском. Однако, как только первоначальный запас будет исчерпан, нам придется подождать и посмотреть, как будут развиваться события в будущем.

• AMD Radeon RX 6500 XT на Amazon за $189,99 (открывается в новой вкладке)

EVGA GeForce RTX 3050 XC Black

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

(Изображение 1 из 9

0) кредит: Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 9

Для нашего обзора запуска Nvidia предоставила нам EVGA RTX 3050 XC Black… за исключением того, что это вроде как не было. Официально XC Black работает на эталонных тактовых частотах, что означает тактовую частоту 1777 МГц. EVGA непреднамеренно поместила на карту VBIOS не-Black 3050 XC Gaming, что дало ей скромный заводской разгон до тактовой частоты 1845 МГц. EVGA прислала исправленный VBIOS, и теперь мы все перепроверили, но исходные данные использовали результаты разгона.

По сути, мы не особенно заинтересованы в получении карты с заводским разгоном. AMD прислала нам карты RX 6600 XT, RX 6600 и RX 6500 XT с заводским разгоном. В прошлом Nvidia также отправляла несколько графических процессоров с заводским разгоном. Разница в производительности между XC Gaming и XC Black должна составлять всего около 2–3%, и неудивительно, что XC Black отлично работал на тактовых частотах XC. Конечно, вы можете вручную разогнать практически любую карту RTX 3050 до аналогичных уровней. Если вы читаете этот обзор и думаете, стоит ли вам покупать XC Black, единственное, что вам действительно нужно знать, это то, что производительность немного ниже, чем мы показываем здесь, и энергопотребление также немного ниже.

Рекомендованная стартовая цена XC Black составляет 249 долларов, что означает, что он, скорее всего, будет доступен по этой цене в ограниченном количестве к завтрашнему запуску. После первоначального запуска все ставки сняты. У нас также есть Zotac RTX 3050 Twin Edge OC (тактовая частота 1807 МГц), и мы работаем над ее тестированием и опубликуем этот обзор в ближайшем будущем. В нашем заключении есть таблица цен, которая, безусловно, вызовет удивление у некоторых, если вы надеялись, что больше карт будет продаваться по базовой цене 249 долларов.

Графический процессор RTX 3050 не требует много энергии или охлаждения, и в качестве базового дизайна EVGA XC Black убирает большинство дополнительных функций, которые вы найдете в более дорогих моделях. RGB-подсветки нет, а на карте установлены два 87-мм вентилятора EVGA — внешне она практически идентична карте EVGA RTX 3060 , за исключением меньшего количества видеопамяти и меньшего количества ядер графического процессора. Карта не имеет задней панели, но по-прежнему есть три соединения DisplayPort 1.4a и один порт HDMI 2.1, который является стандартным практически для всех последних представленных графических процессоров, кроме AMD RX 6500 XT.

Карта имеет размеры 202x110x38 мм, что лишь немного длиннее слота x16 PCIe, а также меньше XFX RX 6500 XT, который мы рассматривали. Есть один 8-контактный разъем питания PEG, который должен обеспечивать более чем достаточную мощность для RTX 3050, а любое питание от слота PCIe просто подливка. Интересно, что XC Black весит 527 г, что примерно на 125 г легче, чем EVGA RTX 3060. Частично это связано с двумя дополнительными чипами памяти на 3060, но он также имеет слегка переработанный радиатор с двумя меньшими медными тепловыми трубками (не то чтобы GPU действительно в них нуждается).

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Тестовая установка для GeForce RTX 3050

TOM’S HARDWARE 2022 GPU TEST PC

Intel Core i9-12900K
MSI Pro Z690-A WiFi DDR4
Corsair 2x16GB DDR4-3600 CL16
Crucial P5 Plus 2TB
Cooler Master MWE 1250 V2 Gold
Cooler Master PL360 Flux
Cooler Master HAF500 (открывается в новой вкладке)
Windows 11 Pro, 64-разрядная версия

Как упоминалось в нашем обзоре Radeon RX 6500 XT, мы недавно обновили наш тестовый ПК с графическим процессором и игровой пакет. Теперь мы используем процессор Core i9-12900K в паре с материнской платой DDR4 (потому что DDR5 сейчас практически невозможно купить и она невероятно дорогая). Мы также обновили до Windows 11 Pro , так как это в основном требуется для получения максимальной отдачи от Alder Lake . Остальное оборудование вы можете увидеть на коробке.

Помимо изменений в оборудовании, мы также обновили набор игровых тестов, сосредоточив внимание на более новых и требовательных играх. Хотя мы могли бы включить различные киберспортивные игры и более легкие закуски, мы не считаем это особенно полезным. Практически любой графический процессор может обрабатывать такие игры, как 9.0497 CS:GO, например. Вместо этого мы доводим GPU до предела, чтобы посмотреть, как поведут себя различные карты.

Мы выбрали семь игр и протестировали их при четырех настройках: 1080p «средний» (или около того) и 1080p/1440p/4K «ультра» (максимальные настройки, за исключением SSAA). Однако мы будем тестировать только те настройки, которые имеют смысл для аппаратного обеспечения, поэтому, например, мы не тестировали RTX 3050 в разрешении 4K Ultra. Мы намерены запускать каждую карту в среднем и ультравысоком разрешении 1080p, так как они будут использоваться для определения рейтинга в нашей иерархии графических процессоров. Мы также включим результаты с DLSS для рассматриваемой карты в играх, поддерживающих эту технологию.

The games we’re using for the coming year are Borderlands 3 , Far Cry 6 , Flight Simulator , Forza Horizon 5 , Horizon Zero Dawn , Red Dead Redemption 2 и Watch Dogs Legion . Шесть из семи игр используют DirectX 12 для API, при этом RDR2 является единственным представителем Vulkan. Мы не включали тестирование DX11, потому что, честно говоря, большинство современных игр вместо этого выбирают DX12. Мы пересмотрим и изменим режим тестирования в следующем году по мере необходимости, но пока это то, что мы делаем.

Наряду со стандартным набором игр у нас есть отдельный набор игр, поддерживающих трассировку лучей. Мы будем включать тестирование производительности с теми же настройками 1080p «средний» и 1080p/1440p/4K «ультра», но с включенной трассировкой лучей — опять же, когда это имеет смысл для конкретного графического процессора. В нашем наборе тестов DXR (DirectX Raytracing) используются следующие игры: Bright Memory Infinite , Control Ultimate Edition , Cyberpunk 2077 , Fortnite , Metro Exodus Enhanced Edition и Minecraft . Мы хотим обеспечить сравнение яблок с яблоками, поэтому мы тестируем без DLSS (или FSR или NIS), включенного в качестве нашего базового уровня, хотя на картах RTX, таких как 3050, мы также покажем производительность в режиме качества DLSS.

GeForce RTX 3050 Игровая производительность

Обратите внимание: Наш XC Black поставлялся с тактовой частотой 1845 МГц, а не эталонной тактовой частотой 1777 МГц. Теперь мы включили как исходные (разогнанные) результаты как «EVGA XCG», так и эталонные результаты с тактовой частотой.

GeForce RTX 3050 ориентирована в первую очередь на игры в разрешении 1080p, хотя, в отличие от RX 6500 XT, она обычно может растягиваться до ультра-настроек и даже управлять 1440p при воспроизводимой (> 30 кадров в секунду) частоте кадров. Естественно, любые менее требовательные игры или настройки должны работать даже лучше, чем то, что мы покажем в наших диаграммах, но мы предпочитаем больше сосредоточиться на «наихудшем сценарии» игровой производительности, а не на играх, которые может запустить практически любой графический процессор. Мы начнем с нашего среднего тестирования 1080p.

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

( Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

Сразу видно, что RTX 3050 работает значительно лучше, чем RX 6500 XT, даже при скромных настройках. Это приличный шаг вперед в производительности по сравнению с GTX 1660 Super, которая также легко превзошла новичка AMD. (Обратите внимание, что GTX 1660 Ti и GTX 1660 Super работают почти одинаково во всех наших предыдущих тестах.) Единственная серьезная конкуренция будет в виде графических процессоров более высокого уровня, таких как RTX 3060 и RX 6600, хотя RTX 2060 и RX 5600 XT также показал немного лучшую производительность, в немалой степени благодаря наличию 192-битные интерфейсы памяти.

В целом, RTX 3050 показала в среднем 98 кадров в секунду в нашем новом наборе тестов при настройках, которые не нагружают 8 ГБ видеопамяти. Он был на 26% быстрее, чем AMD RX 6500 XT, на 69% быстрее, чем GTX 1650 предыдущего поколения, и на 56% быстрее, чем GTX 1060 6 ГБ предыдущего поколения, но превзошел GTX 1660 Super только на 6%. При этом RTX 2060 оказался на 9% быстрее, чем RTX 3050, RTX 3060 опередил его на 33%, RX 5600 XT также оказался быстрее в среднем на 18%, а RX 6600 оказался быстрее на 41%. (Кроме того, «разогнанный» исходный VBIOS действительно в целом был на 2,4% быстрее.)

Другими словами, RTX 3050 радикально не меняет статус-кво. Если бы поставки графических процессоров были относительно «нормальными», 3050 располагался бы чуть ниже трехлетней RTX 2060 6 ГБ. С другой стороны, если бы не цепочка поставок и другие факторы, это могла бы быть карта за 199 или 229 долларов, а не с гипотетических 249 долларов.

Естественно, когда мы смотрим на отдельные игры, разброс производительности шире. По сравнению с RX 6500 XT ближайший результат AMD был в Flight Simulator, , где 3050 был всего на 16% быстрее. Far Cry 6 , Forza Horizon 5 и Red Dead Redemption 2 были на 22–23% быстрее по сравнению с 3050, в то время как наибольшее преимущество было у Borderlands 3 , где 3050 опередил 6500 XT на 44 %. Во многом это связано с тем, что Borderlands 3 любит иметь больше памяти и пропускной способности памяти, даже при использовании среднего пресета 1080p.

Вы также можете увидеть, насколько режим качества DLSS повышает производительность даже при таких относительно низких настройках. HZD был на 20% быстрее, RDR2 улучшился на 9%, а WDL работал на 24% быстрее. Последний результат ставит RTX 3050 сразу за RTX 3050 и RX 6600.

Теперь давайте немного повысим температуру и посмотрим, что произойдет.

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

( Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) )

Изображение 1 из 8

RX 6500 XT и другие карты только с 4 Гб видеопамяти могут испытывать трудности при ультра настройках во многих современных играх, но RTX 3050 продолжает работать достаточно хорошо. Средняя производительность в нашем тестовом наборе по-прежнему составляла 58 кадров в секунду, хотя только 9 кадров в секунду.0497 Far Cry 6 и Horizon Zero Dawn удалось превысить 60 кадров в секунду. Возможно, что еще более важно, RTX 3050 превзошел AMD RX 6500 XT на 53% и увеличил свое преимущество над другими графическими процессорами с 4 ГБ видеопамяти. Придерживаясь «бюджетного» графического процессора текущего поколения, RTX 3050 была на 28% быстрее, чем 6500 XT (в HZD ), до 95% быстрее ( Forza Horizon 5 ).

Конечно, это не только солнце и розы. Да, RTX 3050 может обойти RX 6500 XT, но она немного отстает от старой RTX 2060, и если вы готовы отказаться от аппаратного обеспечения трассировки лучей, RX 5600 XT была на 14% быстрее. Он также отставал от RTX 3060 на 26%, а RX 6600 был на 36% быстрее. Хотя масштабирование при переходе от 3050 к 3060 не является идеальным, 3060 имеет на 50 % больше памяти, на 61 % больше пропускной способности памяти и на 40 % больше вычислений. Это дает на 36% более высокую производительность при разрешении 1080p Ultra.

Это не означает, что вы должны использовать ультра настройки 1080p на многих графических процессорах в наших диаграммах, но, по крайней мере, с RTX 3050 и более быстрыми картами вы можете законно делать это, не снижая производительности. Хотя скорость менее 60 кадров в секунду не идеальна, в нее определенно можно играть, и ни в одной из протестированных игр не было минимальных значений, которые постоянно падали ниже 30 кадров в секунду. DLSS также смог повысить производительность на 29 % в HZD , на 10 % в RDR2 и WDL на 23 % быстрее.

Но в баке RTX 3050 еще осталось немного бензина…

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 8

Хорошо, 1440p ультра определенно не лучшее место для RTX 3050, но в то время как большинство других карт упали значительно ниже 30 кадров в секунду (1660 Super и выше должны оставаться «играбельными»), RTX 3050 в среднем 44 кадра в секунду. Фактически, во всех семи играх нашего тестового набора в среднем было более 30 кадров в секунду. Если вам хочется побить дохлую лошадь, на этот раз он более чем в два раза быстрее, чем RX 6500 XT.

DLSS становится еще более понятным при разрешении 1440p Ultra, хотя прирост не выше. На этот раз производительность HZD улучшилась на 21 %, RDR2 продемонстрировал самый большой прирост, но все же только 12 %, а WDL побеждает с самым большим улучшением на данный момент в нашем тестировании DLSS, с повышением производительности на 33 %. Этого было достаточно, чтобы обогнать как RX 5600 XT, так и RX 6600, и всего на несколько процентов отстать от RTX 3060 (которая, конечно, могла работать и с DLSS).

Не считая DLSS, RTX 3050 также является самой медленной из протестированных нами основных видеокарт. Даже в разрешении 1440p Ultra RTX 2060 по-прежнему лидировала на 5%, а в отдельных игровых чартах 3050 превзошла 2060 только в Forza Horizon 5 и Watch Dogs Legion , обе игры, которые, как известно, любят иметь 8 ГБ видеопамяти или больше. RX 5600 XT также была на 15% быстрее, RX 6600 вышла вперед на 28%, а RTX 3060 оказалась на 37% быстрее, чем 3050.

GeForce RTX 3050 Производительность трассировки лучей

следует учитывать производительность, и мы также протестировали DLSS на RTX 3050 (в режиме качества, где это применимо, хотя Minecraft выбирает свои собственные настройки). Аппаратное обеспечение RT в основном требуется для запуска расширенного набора тестов (карты серии GTX 10/16 с 6 ГБ или более видеопамяти могут попытаться запустить RT в большинстве игр из нашего набора DXR), но с немного большим количеством времени мы теперь удалось собрать результаты производительности некоторых конкурирующих графических процессоров и составить графики. (Ура графикам! Кто не любит эти вещи?)

Как мы уже говорили ранее, хотя существуют игры с более простыми формами RT, которые используют только один эффект (обычно тени), мы не находим незначительный визуальный выигрыш стоит потери производительности. В некоторых случаях, например Dirt 5 , Shadow of the Tomb Raider и World of WarCraft , трудно заметить разницу, даже если вы специально смотрите на тени. В результате в нашем наборе тестов RT используются игры, каждая из которых включает несколько эффектов RT.

Между прочим, RX 6500 XT даже не позволил бы нам попробовать запустить с выбранными нами настройками RT в Control или Fortnite , вероятно, из-за наличия только 4 ГБ видеопамяти, в результате чего на данный момент оценка «0». RX 6600 успешно запустил Fortnite с нашими настройками «DXR medium», но также неоднократно зависал во время попытки тестирования (обратите внимание, что RX 6600 ранее отлично запускал Fortnite ). Мы предполагаем, что есть некоторые проблемы с драйверами, которые нужно решить, но нам удалось собрать некоторые данные для игры.

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 7

( Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 7

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 7

( Изображение предоставлено Tom’s Hardware.

ультра, последний в основном оказывается слишком большим для RTX 3050. Конечно, он ломает 30 кадров в секунду с DLSS во всех играх, но в целом аппаратное обеспечение RTX 3050 предназначено для средних и высоких настроек с включенной трассировкой лучей. Поэтому мы сосредоточим оставшуюся часть обсуждения на средних результатах DXR.

Опять же, RTX 3050 оказывается немного медленнее, чем RTX 2060, даже в играх с трассировкой лучей. При среднем разрешении 1080p лучшее, что он может сделать, — это ничья в Cyberpunk 2077 . Это официально делает ее самой медленной картой RTX для настольных ПК примерно на 7%. Но хотя это может показаться плохим, вам нужно только взглянуть на RX 6500 XT или даже на RX 6600, чтобы увидеть, насколько плохими могут быть дела.

RTX 3050 показала в среднем 40 кадров в секунду в нашем требовательном наборе тестов DXR при исходном разрешении 1080p. При тех же настройках, даже если не принимать во внимание неудачные попытки в двух играх, RX 6500 все равно был на 60–80% медленнее. Другими словами, RTX 3050 обычно более чем в три раза быстрее в играх с более чем символическим количеством эффектов RT.

RTX 3050 также превосходит RX 6600 в производительности DXR на 10%, а включение DLSS только ухудшает ситуацию. Режим качества DLSS улучшил производительность RTX 3050 в среднем на 60% (и на 70% при наших ультра-настройках), сделав RTX 3050 потенциально на 75–95% быстрее, чем RX 6600. Интересно, что без DLSS AMD RX 6600 одержала одну победу. в Metro Exodus Enhanced Edition , где он был на 10–15% быстрее.

Если вы вообще заинтересованы в играх с трассировкой лучей, но хотите максимально снизить затраты, RTX 3050 — хороший выбор. RTX 2060 по-прежнему обеспечивает более высокую производительность в целом, но, безусловно, можно получить приемлемую частоту кадров во всех основных играх с поддержкой RT, особенно если игра поддерживает DLSS.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

GeForce RTX 3050 Мощность, температура, шум и т.

д.

GeForce RTX 3050 имеет официальное значение TDP (мощность платы) 130 Вт. Мы тестировали с оригинальными и скорректированными «эталонной частотой» VBIOS, но подумали, что было бы интересно включить сюда оба результата. Мы используем наше тестовое оборудование Powenetics и процедуры для измерения встроенного энергопотребления графического процессора и других аспектов карт. Собираем данные во время работы Metro Exodus в разрешении 1080p/1440p ultra (в зависимости от того, что потребляет больше энергии) и запустите стресс-тест FurMark в разрешении 1600×900. Наш тестовый ПК остается тем же самым старым Core i9-9900K, который мы использовали ранее, так как это совсем не узкое место по мощности.

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 4

( Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 4

Энергопотребление — один из немногих недостатков RTX 3050 по сравнению с RX 6500 XT. EVGA RTX 3050 потребляла в среднем 124 Вт во время тестового цикла Metro Exodus по сравнению с 90 Вт у 6500 XT. Конечно, это также обеспечило значительно лучшую производительность, но потенциально некоторые ПК с более слабыми блоками питания могут выиграть — хотя в этом случае мы рекомендуем обновить ваш блок питания, а также ваш графический процессор. Между тем, энергопотребление FurMark было немного выше — в среднем 134 Вт. Интересно, что XC VBIOS дал разницу только в 3,4 Вт в играх и почти не изменился в 9.0497 Фурмарк .

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 4

( Изображение предоставлено Tom’s Hardware. Эталонный VBIOS по-прежнему составляет в среднем 1927 МГц во время теста

Metro Exodus , а XC VBIOS работал на частоте 1994 МГц, что на 67 МГц выше и почти точно соответствует разнице в официальных тактовых частотах (отключение 1 МГц). Тактовые частоты были более чем на 200 МГц ниже в FurMark , но это тоже ожидаемое поведение. Разница в тактовых частотах между двумя версиями VBIOS снова была почти точно равна разнице в рейтинге тактовой частоты — на этот раз 63 МГц по сравнению с разницей в 68 МГц в спецификациях.

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 4

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Изображение 1 из 4

RTX 3050 не требует много энергии, а значит, не выделяет много тепла и не требует высокой скорости вращения вентилятора. Максимальное значение температуры для карты с эталонной тактовой частотой составило около 60°C, для XC VBIOS в FurMark оно составило 62°C, а в Metro Exodus было примерно на 1°C ниже. В скорости вращения вентиляторов разрыв был немного больше: эталонная карта в среднем работала со скоростью 1818 об/мин по сравнению с 1918 об/мин для XC VBIOS в Metro. FurMark увеличил скорость вращения вентилятора еще на 60-70 об/мин.

Наряду с данными Powenetics мы также измеряем уровень шума на расстоянии 10 см с помощью измерителя SPL (уровня звукового давления). Он нацелен прямо на вентиляторы графического процессора, чтобы свести к минимуму влияние других вентиляторов, например, на кулер процессора. Минимальный уровень шума в нашей тестовой среде и оборудовании составляет 33 дБ (А), а EVGA RTX 3050 во время тестирования достиг пикового уровня шума 45,3 дБ при скорости вращения вентилятора 71%. Это типично для недорогих карт EVGA, выбирающих более высокие скорости вращения вентиляторов с более слабыми радиаторами и немного снижающими уровень шума. Дело не в том, что карта громко , но это определенно громче, чем у некоторых других популярных карт, которые мы тестировали. Мы также протестировали статическую скорость вращения вентилятора 75%, и в этот момент карта произвела 48,4 дБ шума, а в более теплых условиях карта вполне может превысить это значение.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

GeForce RTX 3050: хорошо в теории…

Есть два взгляда на GeForce RTX 3050: как она якобы должна конкурировать с конкурентами и как она выглядит в реальности реальный мир. Начнем с первого.

RTX 3050 предлагает все функции Nvidia RTX по новой, более низкой цене. Технически, мы видели, что карты RTX 2060 стоили около 270 долларов в тот день (с середины 2019 до начала 2020 года), но самая низкая рекомендованная производителем розничная цена по-прежнему составляла 299 долларов. Тем не менее, более низкая цена 3050 связана с немного более низкой производительностью, за исключением нескольких случаев, когда в игру вступают дополнительные 2 ГБ видеопамяти, и в этот момент RTX 3050 может в основном сравняться с RTX 2060.

Настоящая экономия для всех Карты RTX по-прежнему поддерживают DLSS. С трассировкой лучей или без нее DLSS может обеспечить хороший прирост производительности практически без потери качества изображения. Мы протестировали DLSS только в нашем тестовом наборе DXR, но он также поддерживается во многих играх, в которых отсутствует трассировка лучей, например в 9.0497 Red Dead Redemption 2 , God of War и многие другие (открывается в новой вкладке). AMD FSR также не является прямым конкурентом. Он больше конкурирует с Nvidia Image Scaling (открывается в новой вкладке) или, по крайней мере, с Radeon Super Resolution — все это может немного запутать. Короче говоря, режим качества DLSS выигрывает по качеству изображения и делает то, чего не могут FSR, NIS и RSR. Возможно, Intel XeSS в какой-то момент сможет напрямую конкурировать с DLSS, но у DLSS есть значительное преимущество перед разработчиками игр.

Теоретически RTX 3050 выглядит хорошим вариантом. Это в основном та же цена, что и GTX 1660 Super предыдущего поколения, предлагает трассировку лучей и поддержку DLSS (наряду с Nvidia Broadcast и любыми другими технологиями Nvidia, которые могут использовать ядра RT или Tensor), дает вам на 2 ГБ больше видеопамяти, а производительность обычно выше. на 10-15% быстрее. Так что если бы вы могли купить RTX 3050 за 249 долларов, это, безусловно, разумный вариант. Что подводит нас к практическим аспектам этого обзора.

0909VEL FLEAD ALLEALLICLE ALLEALLICLE ALLEALLIAL IRDELILLIPLEAL IRDELILLIPLEAL IRDELILLIPLE

Запуск продуктов GeForce RTX 3050

Brand	Product Name	Price
Asus	ROG-STRIX-RTX3050-O8G-GAMING	$489
Asus	DUAL-RTX3050-O8G	$439
Asus	PH-RTX3050-8G	$249
EVGA	XC GAMING	$329
EVGA	XC BLACK GAMING	$249
Gigabyte	GV-N3050GAMING OC-8GD	$379
Gigabyte	GV-N3050EAGLE OC-8GD	$349
Gigabyte	GV-N3050EAGLE-8GD	$249
MSI	RTX 3050 Gaming X 8G	$379
MSI	RTX 3050 Ventus 2X 8G OC	$349
MSI	RTX 3050 Aero ITX 8G	$ 249
ZOTAC	Twin Edge OC	$ 399
ZOTAC	Twin Edge	$ 249
. всплывающие предварительные списки с ценами, которые далеки от «рекомендуемых» 249 долларов, а в некоторых случаях цены составляют 400 долларов или больше. Посмотрим, как обстоят дела в ближайшие недели и месяцы, но когда GTX 1660 Super будет иметь текущую среднюю цену продажи на eBay в 475 долларов в течение прошлой недели — и это после недавних снижение цен на графические процессоры , которое мы заметили — мало оснований ожидать, что RTX 3050 будет продаваться по значительно более низким ценам. Если майнеры не поймают их, вероятно, это сделают боты и скальперы. Вы можете увидеть приведенную выше таблицу «официальных» стартовых цен от различных партнеров Nvidia по картам расширения. У каждого из них есть карта с ценой 249 долларов, но скачок оттуда к картам с разгоном колеблется от всего 80 долларов для EVGA XC Gaming до колоссального разрыва в 240 долларов для карты Asus Strix. Учитывая, что EVGA непреднамеренно доказала, что между XC Gaming и XC Black мало различий, кроме VBIOS, вы, вероятно, не хотите тратить кучу лишних денег на обычно скромный заводской разгон. Для партнеров Nvidia ясно, что если они могут успешно разогнать чип и продать его по более высокой цене, они скорее предпочтут продать карту за 349 или 489 долларов, чем модель за 249 долларов на рынке, где продается каждая карта. Мы видели это в прошлом, например, EVGA RTX 2080 Ti Black, которая была одной из немногих карт 2080 Ti с официальной ценой 999 долларов. Их почти никогда не было в наличии, и большинство моделей 2080 Ti продавались по цене 1199 долларов и выше (цена Founders Edition). В основе всего лежит спрос и предложение. Даже если RTX 3050 не подходит для майнинга — а на текущем рынке это определенно не так, в среднем всего 22MH/s в Ethereum, что принесет всего 0,60 доллара в день по текущим ценам — их слишком много. другие люди, желающие обновить свои компьютеры. Поставка RTX 3050 при запуске может быть в порядке (она все равно будет распродана за считанные минуты), но она по-прежнему использует тот же чип GA106, что и RTX 3060, и мы не ожидаем, что долгосрочные поставки будут лучше. открытка. Как и в случае с партнерами AIC, зачем Nvidia продавать чипы GA106 по номинальной цене 249 долларов?карта, если она может поместить те же чипы в карту за 329 долларов? Учитывая, что производительность обычно оказывается хуже, чем у RTX 2060 и RX 6600, эти карты должны представлять собой практический потолок цен на RTX 3050. Это не сулит ничего хорошего, так как оба из них в настоящее время в среднем составляют около 510 долларов на eBay. Сколько вы на самом деле должны заплатить за RTX 3050, если вы заинтересованы в ее покупке? Отчасти это зависит от того, насколько сильно вам это нужно, но мы постараемся удержать сумму ниже 350 долларов в качестве верхнего предела. Если вы не можете найти карту дешевле, вам, вероятно, следует просто подождать. Что бы вы ни выбрали, давайте также не будем забывать, что Ада Лавлейс (мы слышали, что ее называют и по имени, и по фамилии), также известная как RTX 40-й серии, скорее всего, появится этой осенью. Nvidia, вероятно, начнет с компонентов высшего уровня, таких как RTX 4090 и 4080, вместо того, чтобы смотреть на бюджетные и массовые компоненты, но AMD также работает над RDNA3. Поскольку оба планируют использовать процесс TSMC N5, поставки могут быть или не быть лучше, чем текущие графические процессоры, но мы ожидаем приличного скачка производительности. В зависимости от того, куда пойдут цены между сегодняшним днем ​​и падением, на данном этапе неплохо отказаться от использования графических процессоров текущего поколения. ДОПОЛНИТЕЛЬНО:  Лучшие видеокарты ДОПОЛНИТЕЛЬНО:  Тесты GPU и иерархия ДОПОЛНИТЕЛЬНО:  1 0 Все 3 0 Графика 1 Джарред Уолтон — старший редактор Tom’s Hardware, специализирующийся на GPU. Он работает техническим журналистом с 2004 года, пишет для AnandTech, Maximum PC и PC Gamer. От первых «3D-замедлителей» S3 Virge до современных графических процессоров — Джарред следит за всеми последними графическими тенденциями и всегда задает вопросы о производительности игр. Как купить подходящую видеокарту: руководство по графическим процессорам на 2022 год Перейти к основному содержанию Tom’s Hardware поддерживается своей аудиторией. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот почему вы можете доверять нам. (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Приобретение лучшей видеокарты имеет ключевое значение, если вы хотите купить лучший игровой ПК или хотите собрать компьютер самостоятельно. Видеокарта даже важнее ЦП. К сожалению, процесс выяснения того, как купить графический процессор, может быть пугающим. Нужно учитывать очень многое: от типа используемого вами монитора (рекомендации см. на странице «Лучшие игровые мониторы» (откроется в новой вкладке)) до размера корпуса вашего ПК и настроек игры, на которых вы планируете играть. Ниже приведены сведения, которые следует учитывать при покупке следующего графического процессора. Конкретные рекомендации см. в нашем списке лучших видеокарт с текущими параметрами, а также в иерархии тестов графических процессоров, чтобы увидеть, как современные карты сравниваются со старыми картами, которые вы, возможно, захотите обновить или заменить. К счастью, поставки и цены на GPU для карт Nvidia RTX 30-й серии, а также для карт AMD RX 6000 продолжают улучшаться. После 18 месяцев экстремальных цен большинство карт теперь можно найти в Интернете всего на 20–30% выше рекомендованной розничной цены, а иногда и меньше. Однако обратите внимание, что графические процессоры следующего поколения уже не за горами, такие как Nvidia Ada RTX 40-й серии и AMD RDNA3, так что имейте это в виду. Краткие советы Сэкономьте деньги на процессоре. Если вы потратите все свои деньги на графику и не выберете один из лучших процессоров, ваша система может показать хорошие результаты в синтетических тестах, но не так хорошо в реальной игре (из-за более низкой минимальной частоты кадров). Подберите разрешение вашего монитора. Многих обычных карт достаточно для игр с разрешением 1080p и частотой 30–60 кадров в секунду, но вам понадобится карта высокого класса для разрешения 4K или близкого к нему с высокими игровыми настройками для самых требовательных игр. Поэтому обязательно соедините свой графический процессор с лучшим игровым монитором для ваших нужд. Учитывайте частоту обновления. Если ваш монитор имеет трехзначную частоту обновления, вам потребуется мощная карта и процессор, чтобы полностью раскрыть его потенциал. В качестве альтернативы, если ваш монитор работает на частоте 60 Гц и 1080p, нет смысла доплачивать за мощную карту, которая увеличивает количество пикселей быстрее, чем может поддерживать ваш дисплей. Достаточно ли у вас мощности и места? Убедитесь, что в корпусе вашего ПК достаточно места для карты, которую вы рассматриваете, и что ваш блок питания имеет достаточную мощность, а также правильный тип разъемов питания (до трех 8-контактных разъемов PCIe, в зависимости от карты). . Проверьте MSRP перед покупкой. Хороший способ определить, заключили ли вы сделку, — проверить начальную цену или рекомендованную производителем розничную цену (MSRP) карты, которую вы рассматриваете, перед покупкой. Такие инструменты, как CamelCamelCamel (откроется в новой вкладке), могут помочь отличить настоящие предложения от поддельных предложений с наценкой и скидкой. Не берите двойные карты — они того не стоят. Игровая поддержка настроек Multi-card SLI или CrossFire практически прекращена. Получите лучшую одиночную карту, которую вы можете себе позволить. Добавление второй карты обычно доставляет больше хлопот, чем пользы. Не рассчитывайте на разгон для серьезного повышения производительности. Если вам нужна более высокая производительность, купите более мощную карту. Видеокарты обычно не имеют большого запаса разгона, обычно всего 5-10%. AMD или Nvidia? Графические процессоры Nvidia и AMD (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Существуют сотни графических карт от десятков производителей, но только две компании фактически производят графические процессоры для этих компонентов: Nvidia и AMD — хотя Intel Xe Graphics начала поставляться для ноутбуков, а в ближайшие несколько месяцев должны выйти и на настольные компьютеры. С картами RX 6000 AMD более конкурентоспособна, чем в последние годы с Nvidia и картами Ampere текущего поколения, такими как GeForce RTX 3080, по общей производительности. Тем не менее, реалистично освещенный слон в комнате, которого мы до сих пор игнорировали, — это трассировка лучей в реальном времени. «Team Green», представленная в качестве важной новой функции с картами RTX 20-й серии предыдущего поколения от Nvidia, теперь работает на RTX второго поколения с графическими процессорами 30-й серии. AMD («Team Red») активно вступила в эту игру в 2020 году со своими картами RX 6000, но она все еще находится на первом этапе с трассировкой лучей в реальном времени и поэтому отстает от Nvidia на этом фронте. Тем не менее, выпуск игр, использующих (в частности, хорошее применение) трассировка лучей была медленной. Нет никаких сомнений в том, что все больше игр добавляют поддержку RT — и еще больше будет в будущем, поскольку трассировка лучей также поддерживается консолями Sony PlayStation 5 и Microsoft Series S|X. В настоящее время список игр с впечатляющим использованием трассировки лучей остается относительно ограниченным. (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Наша иерархия тестов графического процессора с трассировкой лучей разбивает вещи на шесть требовательных игр RT. Игры, в которых используется только один RT-эффект, например, отражения, обычно менее требовательны и в целом менее впечатляющие. Так что взвесьте важность производительности трассировки лучей с тем, насколько вы заинтересованы в этих играх, насколько важны наилучшие визуальные эффекты для вашего удовольствия и насколько перспективными вы хотите быть в своем графическом процессоре. Кроме того, не забывайте о DLSS, повышающем разрешение Nvidia с помощью искусственного интеллекта. Это может обеспечить улучшенную производительность с меньшим ударом по частоте кадров, чем обычно при максимальном разрешении вашего монитора традиционным способом. Поддержка этой функции ограничена подмножеством игр, по общему признанию, растущим — многие из игр с полной трассировкой лучей поддерживают DLSS. У AMD есть собственная альтернатива DLSS с открытым исходным кодом, называемая Fidelity FX Super Resolution (AMD FSR), и FSR 2.0 должен еще больше улучшить ситуацию, но DLSS более широко поддерживается в играх, которым действительно требуется масштабирование. Чтобы узнать больше об этих темах, а также о технологиях переменного обновления сглаживания экрана, см. статью AMD против Nvidia: кто делает лучшие графические процессоры? и FreeSync против G-Sync: какая технология переменного обновления лучше сегодня? Особенности. Сколько вы можете потратить? Цены на видеокарты сильно различаются: супермладшие карты стоят менее 100 долларов, а дорогие модели стоят от 2000 долларов и выше в случае GeForce RTX 3090 Ti. Как это часто бывает, топовые карты не стоят своих денег, если только по какой-то причине вам абсолютно не нужна максимально возможная производительность, или если вы занимаетесь профессиональной работой, где со временем окупится повышение производительности на 10%. Снижение на один-два уровня значительно улучшит отдачу от затраченных средств. В настоящее время, например, RTX 3080 12 ГБ можно купить примерно за 1000 долларов. Это вдвое меньше, чем у RTX 3090 Ti, в среднем примерно на 15% меньше производительности. То же самое касается и стороны AMD. RX 6900 XT (открывается в новой вкладке) стоит около 1050 долларов, а RX 6700 XT (открывается в новой вкладке) можно купить вдвое дешевле. Бесспорно, 6900 быстрее, но стоит ли платить двойную цену? Только вы можете решить. Вот краткий список карт текущего поколения и лучшие цены, которые мы отслеживаем прямо сейчас: EVGA RTX 3090 Ti за 1999,99 долларов США на EVGA MSI RTX 3090 за 1679,99 долларов США (откроется в новой вкладке) на Newegg 7 MSI 9000 RTX 3080 TI за 1 269,99 долл. США (Opensen in New Tab) по адресу Newegg EVGA RTX 3080 12 ГБ за 1 107,94 долл. Gigabyte RTX 3070 за 729 долларов0,99 (открывается в новой вкладке) на Newegg MSI RTX 3060 Ti за 579,99 долларов (открывается в новой вкладке) на Newegg PNY RTX 3060 за 488,99 долларов (открывается в новой вкладке) на Amazon EVGA RTX 3050 за 249,99 долларов на EVGA MSI RX 6900 XT за 1019,99 долларов США (открывается в новой вкладке) на Newegg Sapphire RX 6800 XT за 859,00 долларов США (открывается в новой вкладке) в Newegg ASRock RX 6800 за 799,99 долларов США ASRock90 в New2egg 90 RX 6700 XT за 528,99 долларов США (откроется в новой вкладке) на Newegg XFX RX 6600 XT за 429,99 долларов США (открывается в новой вкладке) на Newegg ASRock RX 6600 за 335,99 долларов США (открывается в новой вкладке) в Newegg PowerColor RX 6500 XT за 199,99 долларов США (открывается в новой вкладке) на Amazon 0 RX 6400 за 179,99 долларов (откроется в новой вкладке) на Newegg Какие графические процессоры бюджетные, среднего и высокого класса? Вот список основных современных графических процессоров и их местонахождение, сгруппированные примерно по цене и производительности. (Например, обратите внимание, что GTX 1070 теперь находится в «среднем диапазоне», поскольку она примерно такая же быстрая, как 1660 Super.) Помните, что не все карты с данным графическим процессором будут работать одинаково. Для получения более подробной информации посетите страницу тестов графического процессора. . AMD Radeon RX 550 GPU (в PRFER ORDER) Класс Рекомендуемое использование NVIDIA GEFRIE GEFRIE GEFRIE GEFRIE GEFRIE 100106 NVIDIA GEFRCE GTFRIE GEFRIE GEFRIE GEFRIE GEFRIE GEFRIE 100106 Очень дешево Покупайте их только в том случае, если вы не играете (или мало играете) и ваш процессор не имеет встроенной графики. Nvidia GeForce GTX 1650 Super, Nvidia GTX 1650; AMD Radeon RX 6500 XT, RX 6400, RX 5500 XT 4 ГБ/8 ГБ. Старые: Nvidia GTX 1060, GTX 1050 Ti и GTX 1050; AMD RX 590, RX 580, RX 570, RX 560 Бюджетные карты Подходящие для игр в разрешении 1080p или ниже при средних и низких настройках Nvidia GeForce RTX 3050, RTX 2060, GTX 16616 Ti, GTX 16616 Ti, GTX 0 Супер, GTX 1660; AMD Radeon RX 6600 XT, RX 6600, RX 5700, RX 5600 XT. Старые: Nvidia GTX 1070 Ti, GTX 1070; AMD RX Vega 56 Карты среднего уровня Подходят для игр с разрешением 1080p, совместимы с гарнитурами виртуальной реальности Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, RTX 3070, RTX 3060 Ti, RTX 3060, RTX 2088 Ti, RTX 20 2070 Супер, RTX 2070, RTX 2060 Супер; AMD Радеон RX 6800, RX 5700 XT. Старые: Nvidia GTX 1080 Ti, GTX 1080; AMD Радеон VII, RX Вега 64 High-end Подходит для VR-гарнитур и игр с разрешением 1440p или мониторов с высокой частотой обновления 1080p. Nvidia GeForce RTX 3090 Ti, 3090, RTX 3080 Ti, RTX 3080, Titan RTX. AMD Радеон RX 6900 XT, RX 6800 XT. Старые: Nvidia Titan V, Titan Xp Premium / Extreme Они лучше всего подходят для 4K, а карты RTX поддерживают новую трассировку лучей и искусственный интеллект. тех. Как купить GPU: какие характеристики важны, а какие нет? Объем памяти видеокарты: Критично. Приобретите карту объемом не менее 6 ГБ, а лучше 8 ГБ или больше для игр с разрешением 1080p. Вам понадобится больше памяти, если вы играете со всеми включенными настройками или устанавливаете пакеты текстур с высоким разрешением. А если вы играете в игры с очень высоким разрешением, например 4K, идеально подойдет более 8 ГБ. Форм-фактор: Очень важно. Вы должны убедиться, что в вашем футляре есть место для вашей карты. Посмотрите на длину, высоту и толщину. Видеокарты могут быть половинной высоты (тонкие), однослотовые, двухслотовые и даже трехслотовые (или более). Большинство карт, ориентированных на игры, будут полноразмерными и будут занимать два или более слота расширения, при этом карты текущего поколения будут толще и больше, чем многие модели предыдущего поколения. Даже если технически карта занимает в вашем корпусе только два слота, если у нее большой радиатор и кожух вентилятора, она может заблокировать соседний слот. Если у вас крошечная материнская плата Mini-ITX, ищите мини-карту, длина которой обычно составляет 8 дюймов (205 мм) или меньше. Однако некоторые карты, носящие это прозвище, длиннее, поэтому проверьте их характеристики. Расчетная мощность: Важно. Расчетная тепловая мощность или TDP – это показатель рассеивания тепла, но он также дает вам оценку того, сколько ватт вам потребуется для работы вашей карты при стандартных настройках. (AMD и Nvidia, кажется, переходят на TBP, типичную мощность платы, что означает мощность всей карты. В любом случае, именно этого большинство из нас ожидает, когда мы говорим о мощности графики.) Если вы используете 400- блок питания (PSU) с разогнанным 95-ваттным процессором и вы хотите добавить карту с TDP 250 ватт, вам почти наверняка понадобится апгрейд блока питания. Вообще говоря, блок питания мощностью 600 Вт подходил для многих карт предыдущего поколения. Но если вы выбираете RTX 3080/RX 6800 XT или выше, вам лучше выбрать блок питания с более высокой мощностью, особенно если разгон стоит на столе. С такими картами, как RTX 3090 Ti и слухи о появлении на горизонте графических процессоров следующего поколения мощностью 600 Вт, экстремальным пользователям, вероятно, понадобится блок питания мощностью 1200–1600 Вт. Ой! Разъем питания (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Разъемы питания: Важно. Все серьезные игровые карты потребляют больше стандартного максимума в 75 Вт, который обеспечивает слот x16 PCIe. Эти карты требуют подключения дополнительных разъемов питания PCIe, которые бывают 6- и 8-контактными. Собственные карты Nvidia RTX 30-й серии поставляются с 12-контактными разъемами, но карты также включают переходники с 8-контактного на 12-контактный. Некоторые карты имеют один из этих разъемов, некоторые два или даже три, а на одной карте могут существовать 6- и 8-контактные порты. Если в вашем блоке питания нет дополнительных разъемов, которые вам нужны, вы захотите обновить его — адаптеры, которые питаются от пары разъемов SATA или Molex, не рекомендуются в качестве долгосрочного решения. Порты (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Порты: Критические. Некоторые мониторы имеют HDMI, другие используют DisplayPort, а некоторые старые модели имеют только DVI. Некоторые мониторы также поддерживают сигналы DisplayPort для маршрутизации USB Type-C, но в настоящее время они встречаются относительно редко. Убедитесь, что карта, которую вы планируете купить, имеет разъемы, необходимые для вашего монитора (мониторов), чтобы вам не пришлось покупать адаптер или, возможно, новый дисплей (если вы этого не хотите). У вас есть выбор и вы не уверены, какой порт вы хотите использовать? Подробнее см. в нашей истории HDMI и DisplayPort. Тактовая частота: Несколько важно. Среди карт с одним и тем же графическим процессором (например, RTX 3060 Ti) некоторые из них будут разогнаны производителем до немного более высокой скорости, что может привести к скромной разнице в частоте кадров на 3–5%. Однако тактовая частота — это еще не все, поскольку необходимо учитывать скорость памяти, количество ядер и архитектуру. Лучшее охлаждение часто превосходит тактовую частоту на картах с тем же графическим процессором. Ядер CUDA/потоковых процессоров: Несколько важно, как и тактовая частота, так как дает лишь часть того, что вам нужно знать при попытке определить приблизительный уровень производительности графического процессора. Сравнение количества ядер в одной и той же архитектуре имеет больше смысла, чем сравнение разных архитектур. Поэтому сравнение ядер Nvidia Turing и Ampere CUDA (или потоковых мультипроцессоров) не так полезно, как рассмотрение только Ampere. То же самое касается AMD, где сравнение процессоров Navi и Vega или Polaris Stream (или вычислительных блоков) не особенно полезно. Сравнение архитектур AMD и Nvidia исключительно по количеству ядер еще менее полезно. TFLOPS / GFLOPS: Важно. TFLOPS, или триллионы операций с плавающей запятой в секунду, является показателем максимальной теоретической производительности графического процессора. (Это также может быть выражено как GFLOPS или миллиарды FLOPS.) Количество ядер, умноженное на тактовую частоту GHz, умноженное на два (для инструкций FMA или Fused Multiply Add), даст вам TFLOPS для графического процессора. При сравнении с одной и той же архитектурой TFLOPS обычно говорит вам, насколько быстрее на чипе по сравнению с другим. Сравнение архитектур (например, AMD Navi 10 с Nvidia Turing TU106 или AMD Navi 10 с AMD Vega 10) менее полезно. Скорость/пропускная способность памяти: Несколько важно. Как и более высокая тактовая частота, более быстрая память может сделать одну карту быстрее другой. Например, GTX 1650 GDDR6 примерно на 15% быстрее, чем GTX 1650 GDDR5, и все благодаря увеличенной пропускной способности памяти. Обратите внимание, что такие функции, как AMD Infinity Cache в RDNA 2, помогают сократить количество обращений к памяти, поэтому пропускная способность — не единственный фактор, который следует учитывать. Поддерживает ли он виртуальную реальность? Если вы хотите использовать свой графический процессор с шлемом виртуальной реальности для ПК, вам понадобится карта как минимум среднего класса с оптимальной производительностью, например Nvidia RTX 2060 Super/AMD RX 5700 или выше. Самые младшие карты, которые вы можете использовать с этими гарнитурами, — это AMD Radeon RX 570 и Nvidia GTX 1060. И требования к картам, конечно, увеличиваются с новыми гарнитурами с более высоким разрешением. Очевидно, что это не критическая фабрика, если вас не интересует виртуальная реальность. Как насчет трассировки лучей и ИИ? Мы обсуждали это выше, но вкратце подытожим: новейшие графические процессоры Nvidia RTX 30-й серии — лучшее решение для трассировки лучей и DLSS. Графические процессоры AMD серии RX 6000 имеют производительность трассировки лучей, аналогичную серии RTX 20 от Nvidia, но им не хватает поддержки DLSS, а AMD FidelityFX Super Resolution — это не совсем то же самое. Intel, со своей стороны, будет поддерживать RT на аппаратном уровне и имеет конкурирующее решение для масштабирования XeSS, которое использует ядра Xe Matrix, в основном ту же идею, что и ядра Nvidia Tensor. Насколько нам известно, производительность Intel RT будет очень низкой, учитывая, что даже самый быстрый Arc A770 имеет только 32 модуля трассировки лучей — хотя мы еще не знаем, насколько быстры RTU по сравнению с ядрами Nvidia RT. Поддержка DXR (DirectX Raytracing) и DLSS/FSR в играх продолжает улучшаться, но есть множество игр, в которых это просто не имеет значения. Если вам нравится включать все навороты и к черту эффект плацебо, повышающий качество изображения, это нормально. Мы ожидаем, что производительность RT будет становиться все более важной в ближайшие годы, но это может быть еще две или три архитектуры графических процессоров, прежде чем это станет решающей сделкой. (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Даже после того, как вы решите, какой графический процессор вам нужен (например, RTX 3060 Ti), вы, как правило, столкнетесь с множеством вариантов с точки зрения дизайна кулера, бренда или производителя. Nvidia производит и продает свои собственные карты под названием Founders Edition для более дорогих моделей, в то время как AMD предоставляет лицензию на свой эталонный дизайн другим производителям. Графические процессоры обеих компаний используются в сторонних картах от нескольких разных поставщиков. Более дорогие сторонние карты будут иметь сложные кулеры, дополнительные вентиляторы, много RGB-подсветки и часто более высокие тактовые частоты, но они также могут быть дороже, чем эталонная карта. Прирост разгона часто минимален, всего несколько кадров в секунду, так что не расстраивайтесь, если у вас не крутая карта. Тем не менее, более мощное охлаждение часто может привести к более прохладной и тихой работе, что может быть важно, учитывая, что высокопроизводительные видеокарты обычно являются самыми шумными и выделяющими больше всего тепла частями в сборке ПК. Мы также заметили, что карты Nvidia RTX 3080 и 3090 Founders Edition (наряду с несколькими пользовательскими моделями) могут особенно сильно нагреваться на своей памяти GDDR6X, поэтому стоит провести некоторые исследования. Дополнительную информацию об этом обсуждении см. в разделе Сравнение видеокарт: Founders Edition или Эталонные графические процессоры против сторонних разработок. После того, как вы рассмотрели все вышеперечисленное и готовы сузить свой выбор, вы можете перейти к нашим тестам графических процессоров и нашим лучшим видеокартам, чтобы принять окончательное решение о покупке. Здесь мы приводим сжатую версию наших текущих любимых карт для распространенных разрешений и игровых сценариев ниже. Имейте в виду, что для всех этих карт существуют сторонние варианты, поэтому вы можете использовать эти варианты в качестве отправной точки для поиска, скажем, лучшей модели AMD Radeon RX 6800 XT для вашей конкретной игровой сборки. Лучший бюджетный выбор (открывается в новой вкладке) Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 3050 (открывается в новой вкладке) выглядела слишком хорошо, чтобы быть правдой, обещая полную поддержку RT и DLSS с стартовая цена 250$. При запуске он сразу же был распродан, и мы увидели цены более 400 долларов. Три месяца спустя вы можете найти карты в наличии всего за 250 долларов. Некоторые могут возразить, что это не совсем «бюджетная» цена, но снижение цены на 50 долларов до RX 6500 XT приводит к снижению производительности на 35% и фактически бесполезной поддержке DXR. Если вы хотите снизить цену ниже 250 долларов, мы рекомендуем обратить внимание на карты предыдущего поколения и, возможно, даже на бывшую в употреблении видеокарту. Это большая банка червей, но когда самые дешевые карты GTX 1650 Super (открывается в новой вкладке) стоят намного больше 300 долларов, нет смысла даже рассматривать их. Лучший основной выбор (открывается в новой вкладке) AMD Radeon RX 6600 AMD Radeon RX 6600 (открывается в новой вкладке) номинально стоит те же 329 долларов, что и RTX 3060 ниже, а производительность не соответствует DXR. /Игры DLSS в основном привязаны. Тем не менее, GPU AMD на самом деле можно найти по цене, близкой к рекомендованной производителем розничной цене, в то время как карта Nvidia стоит почти на 50% дороже. Победитель: AMD Лучший мейнстрим Nvidia Pick (открывается в новой вкладке) Nvidia GeForce RTX 3060 Nvidia GeForce RTX 3060 (открывается в новой вкладке) значительно увеличивает объем памяти и графического процессора по сравнению с бюджетной моделью 3050, обеспечивая в среднем на 35% больше производительности. 12 ГБ видеопамяти также означают, что вам не придется беспокоиться о нехватке памяти в ближайшее время. RTX 3060 по номинальной цене 329 долларов по-прежнему стоит дороже, чем хотелось бы, но следите за будущим падением цен. Лучшая карта для 1440p (открывается в новой вкладке) AMD Radeon RX 6700 XT Всего за немного больше денег, чем за RTX 3060, вы получите AMD Radeon RX 6700 XT (откроется в новой вкладке) и 37-процентный прирост производительности в большинстве игр. Речь идет о равной производительности DXR, что делает карту AMD на этот раз легким выбором. Вы также получите отличную игровую производительность 1440p, более 60 кадров в секунду в большинстве игр даже при ультра настройках, а 12 ГБ видеопамяти должно хватить, по крайней мере, на следующие несколько лет. Лучшая карта High-End (открывается в новой вкладке) Nvidia GeForce RTX 3080 Если вы ищете чемпиона среди видеокарт, то сейчас это GeForce RTX 3080 (откроется в новой вкладке). Технически есть несколько более быстрые карты, но все они стоят дороже (например, RTX 3090 Ti, RTX 3090, RTX 3080 Ti) или имеют очень низкую производительность трассировки лучей (RX 6900 XT, RX 6800 XT). RTX 3080 может максимально использовать все настройки графики в 4K в большинстве игр, а DLSS может творить чудеса с производительностью трассировки лучей. Просто имейте в виду, что графические процессоры Ada следующего поколения от Nvidia должны появиться примерно в сентябре. Подробнее: Лучшие графические карты Подробнее: . Содержание ДОПОЛНИТЕЛЬНО:  Как продать подержанные компоненты ПК После трудного старта с Mattel Aquarius в детстве, Мэтт собрал свой первый ПК в конце 1990-х, а в начале 2000-х отважился на легкую модификацию ПК. Последние 15 лет он освещал новые технологии для Smithsonian, Popular Science и Consumer Reports, а также тестировал компоненты и ПК для Computer Shopper, PCMag и Digital Trends. Темы Справочник покупателя Tom’s Hardware является частью Future US Inc, международной медиа-группы и ведущего цифрового издателя. Посетите наш корпоративный сайт (откроется в новой вкладке). © Future US, Inc. Полный 7-й этаж, 130 West 42nd Street, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10036. Что такое Nvidia DLSS? A Basic Definition Перейти к основному содержанию Tom’s Hardware поддерживается своей аудиторией. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот почему вы можете доверять нам. DLSS 2.0 выкл. или DLSS 2.0 вкл. (Изображение предоставлено Nvidia) DLSS расшифровывается как суперсэмплинг глубокого обучения. Это тип метода рендеринга видео, который направлен на повышение частоты кадров за счет рендеринга кадров с более низким разрешением, чем отображается, и использования глубокого обучения, типа ИИ, для увеличения масштаба кадров, чтобы они выглядели такими же четкими, как и ожидалось, при исходном разрешении. Например, с помощью DLSS кадры игры могут отображаться с разрешением 1080p , что делает более достижимой более высокую частоту кадров, а затем масштабироваться и выводиться с разрешением 4K Разрешение , обеспечивающее более четкое качество изображения по сравнению с 1080p. Это альтернатива другим методам рендеринга, таким как временное сглаживание (TAA), алгоритм постобработки, для которого требуется видеокарта RTX и поддержка игр (см. раздел «Игры DLSS» ниже). Игры, которые работают с более низкой частотой кадров или более высоким разрешением, больше всего выигрывают от DLSS. Диаграмма Nvidia показывает производительность RTX 3080 при разрешении 4K с максимальными настройками графики, режимом производительности DLSS 2.0 и включенной трассировкой лучей. (Изображение предоставлено Nvidia) Согласно Nvidia (открывается в новой вкладке), DLSS 2.0, наиболее распространенная версия, может повысить частоту кадров на 200-300% (дополнительную информацию см. в разделе DLSS 2.0 ниже). Оригинальный DLSS используется в гораздо меньшем количестве игр, и мы обнаружили, что он менее эффективен, но Nvidia заявляет, что он может повысить частоту кадров «более чем на 70%». DLSS действительно может пригодиться, даже с лучшими видеокартами , при играх с высоким разрешением или с трассировкой лучей , оба из которых могут привести к значительному снижению частоты кадров по сравнению с 1080p. По нашему опыту, трудно заметить разницу между игрой, отрендеренной в родном разрешении 4K, и игрой, отрендеренной в 1080p и масштабированной до 4K с помощью DLSS 2.0 (это режим «производительности» с 4-кратным масштабированием). В движении практически невозможно отличить DLSS 2.0 в режиме качества (т. е. 1440p с масштабированием до 4K), хотя прирост производительности не так велик. Для сравнения того, как DLSS влияет на производительность игры с трассировкой лучей , см. : AMD против Nvidia: какие графические процессоры лучше всего подходят для трассировки лучей? . В этом тестировании мы использовали DLSS 2.0 только в режиме качества (2-кратное масштабирование), и в более требовательных играх прирост по-прежнему довольно велик. Когда DLSS был впервые выпущен, Nvidia заявила, что (открывается в новой вкладке) показала большую временную стабильность и четкость изображения, чем TAA. Хотя технически это может быть правдой, варьируется от в зависимости от игры, и мы предпочитаем DLSS 2.0 DLSS 1.0. Представитель Nvidia подтвердил нам, что, поскольку DLSS требует фиксированного количества времени графического процессора на кадр для запуска нейронной сети глубокого обучения, игры, работающие с высокой частотой кадров или низким разрешением, возможно, не видели повышения производительности с DLSS 1.0. Ниже приведено видео от Nvidia (так что относитесь к нему с долей скептицизма), сравнивающее игровой процесс Cyberpunk 2007 с разрешением 1440p и 4K с включенным DLSS 2. 0 и с отключенным DLSS 2.0. DLSS доступен только с видеокартами RTX, но AMD сегодня выпустила собственную версию технологии, AMD Fidelity FX Super Resolution ( AMD FSR ). FSR не зависит от графического процессора, то есть он будет работать на графических процессорах Nvidia и даже Intel, которые имеют необходимые аппаратные функции. В этом году не менее 10 игровых студий заявят о внедрении FSR в свои игры и движки. FSR также доступен на PlayStation 5 и будет доступен на Xbox Series X и S. (откроется в новой вкладке) DLSS Games  Чтобы использовать DLSS, вам потребуется видеокарта RTX и игра или другое приложение, поддерживающее эту функцию. Вы можете найти полный список игр, объявленных для поддержки DLSS, по состоянию на конец июля через Nvidia (откроется в новой вкладке) и ниже. Среди зла Anthem Приключения Арона Battlefield V 8 9014 020 Call of Duty: Black Ops Cold War Call of Duty: Modern Warfare Call of Duty: Warzone Chernobylite 17 . ( ранее Cuisine Royale) Crysis Remastered Cyberpunk 2077 Death Strand0498 Doom Eternal Dying: 1983 Edge of Eternity Enlisted Everspace 2 F1 2020 Final Fantasy XV Fortnite Призрачный бегун Гу Цзянь Ци Тан Онлайн Икар В Радиус VR 0497 Iron Conflict Justice LEGO Builder’s Journey  Marvel’s Avengers MechWarrior 5: Mercenaries Metro Exodus Metro Exodus PC Enhanced Edition Minecraft With RTX для Windows 10 Monster Hunter: World Moonlight Blade Mortal Shell Mount & Blade II: Bannerlord Necromunda: нанятый пистолет Девять до пяти Naraka: Bladepoint Naraka: Bladepoint Naraka: Bladepoint . Outriders Тыквенный Джек Rainbow Six Осада Готов или нет Redemption 42 Redemption 8 Redout: Space Assault Rust Scavengers Shadow of the Tomb Raider Supraland System Shock The Ascent The Fabled Лес Медиум Постоянство War Thunder Watch Dogs: Legion Wolfenstein: Youngblood Гаечный ключ Xuan-Yuan Sword VII Обратите внимание, что Unreal Engine и Unity Engine должны легко поддерживать игры с использованием DLSS 2.0, DLSS 2 . Nvidia также объявила (открывается в новой вкладке), что 23 июня игры для Linux на базе Vulkan смогут поддерживать DLSS благодаря графическому драйверу Linux, добавляющему поддержку игр, использующих Proton.  Помимо игр существуют и другие типы приложений, например SheenCity Mars, архитектурная визуализация, в которых используется DLSS. DLSS 2.0 и DLSS 2.1   (Изображение предоставлено Shutterstock) В марте 2020 года Nvidia анонсировала DLSS 2.0 , обновленную версию DLSS, в которой используется новая нейронная сеть глубокого обучения, которая должна быть в 2 раза быстрее. чем DLSS 1.0, потому что он более эффективно использует процессоры искусственного интеллекта карт RTX, называемые тензорными ядрами. Эта более быстрая сеть также позволяет компании снять любые ограничения на поддерживаемые графические процессоры, настройки и разрешения. DLSS 2.0 также должен обеспечивать лучшее качество изображения, обещая в 2-3 раза более высокую частоту кадров (в режиме производительности 4K) по сравнению с предшественником примерно до 70% прироста кадров в секунду. Используя режим производительности 4K DLSS 2.0, Nvidia претендует на 9 баллов.Видеокарта 0063 RTX 2060 может запускать игры на максимальных настройках с играбельной частотой кадров. Опять же, игра должна поддерживать DLSS 2.0, и вам нужна видеокарта RTX, чтобы воспользоваться преимуществами. Первоначальный DLSS, по-видимому, был ограничен двукратным масштабированием (Nvidia не подтвердила это напрямую), и многие игры ограничивали возможности его использования. Например, в Battlefield V , если у вас есть графический процессор RTX 2080 Ti или более быстрый, вы можете включить DLSS только в 4K, а не в 1080p или 1440p. Это связано с тем, что накладные расходы DLSS 1.0 часто перевешивали любую потенциальную выгоду при более низких разрешениях и высокой частоте кадров. В September 2020 Nvidia выпустила DLSS 2.1, в котором добавлен режим Ultra Performance Mode для игр со сверхвысоким разрешением (9-кратное масштабирование), поддержка VR-игр и динамическое разрешение. Последнее, как сообщил Tom’s Hardware представитель Nvidia, означает, что «входной буфер может изменять размеры от кадра к кадру, в то время как выходной размер остается фиксированным. Если механизм рендеринга поддерживает динамическое разрешение, DLSS можно использовать для выполнения требуемого масштабирования до разрешение экрана.» Обратите внимание, что вы часто слышите, как люди называют как исходный DLSS 2.0, так и обновление 2.1 «DLSS 2.0». Выбираемые режимы DLSS 2.0  Одним из наиболее заметных различий между оригинальной DLSS и причудливой версией DLSS 2.0 является введение выбираемых режимов качества изображения: «Качество», «Сбалансированный» или «Производительность» — и «Ультра производительность» в версии 2.1. Это влияет на разрешение рендеринга в игре, повышая производительность, но снижая качество изображения при просмотре этого списка. В версии 2.0 режим производительности продемонстрировал самый большой скачок, повышая разрешение игр с 1080p до 4K. Это 4-кратное увеличение (в 2 раза по ширине и в 2 раза по высоте). В сбалансированном режиме используется 3-кратное масштабирование, а в качественном режиме — 2-кратное масштабирование. Режим Ultra Performance, представленный в DLSS 2.1, использует 9x и в основном предназначен для игр с разрешением 8K (7680 x 4320) с RTX 3090 . Хотя технически его можно использовать при более низких целевых разрешениях, артефакты масштабирования очень заметны даже при 4K (масштабирование 720p ). По сути, DLSS выглядит лучше, поскольку позволяет работать с большим количеством пикселей, поэтому, хотя разрешение от 720p до 1080p выглядит хорошо, рендеринг в разрешении 1080p или выше даст лучший конечный результат. Как все это влияет на производительность и качество по сравнению с оригинальным DLSS? Для идеи, мы можем обратиться к Control , который изначально имел DLSS 1.0, а затем получил поддержку DLSS 2.0 при выпуске. (Помните, следующее изображение получено от Nvidia, поэтому было бы разумно отнестись к нему с долей скептицизма.)  Управление в разрешении 1080p с выключенным DLSS (вверху), включенным DLSS 1.0 (в центре) и DLSS Режим качества 2. 0 включен (внизу)   (Изображение предоставлено Nvidia) Одним из улучшений, которые должен принести DLSS 2.0, является высокое качество изображения в областях с движущимися объектами. Обновленный рендеринг на приведенном выше фанатском изображении выглядит намного лучше, чем изображение с использованием DLSS 1.0, которое на самом деле выглядело заметно хуже, чем при отключенном DLSS. DLSS 2.0 также должен обеспечивать улучшение по сравнению со стандартным DLSS в областях изображения, где детали менее заметны. Управление в разрешении 1440p с использованием оригинального DLSS (вверху) и режима качества DLSS 2.0 (внизу) Это связано с тем, что исходная DLSS требовала обучения сети ИИ для каждой новой игры, требующей поддержки DLSS. DLSS 2.0 использует обобщенную сеть, что означает, что она работает во всех играх и обучается с использованием «контента, не относящегося к игре», согласно Nvidia. Чтобы игра поддерживала оригинальный DLSS, разработчик должен был реализовать его, а затем сеть ИИ должна была быть обучена специально для этой игры. В DLSS 2.0 этот последний шаг исключен. Разработчик игры все еще должен внедрить DLSS 2.0, но это займет гораздо меньше работы, поскольку это обычная сеть ИИ. Это также означает, что обновления движка DLSS (в драйверах) могут улучшить качество существующих игр. Unreal Engine 4 и Unreal Engine 5 имеют поддержку DLSS 2.0, и Unity добавит ее в обновлении 2021.2 в этом году. Это делает тривиальной для игр, основанных на этих движках, возможность включения этой функции. Как работает DLSS? Как оригинальный DLSS, так и DLSS 2.0 работают с суперкомпьютером Nvidia NGX для обучения соответствующих сетей ИИ, а также с тензорными ядрами карт RTX, которые используются для рендеринга на основе ИИ. Чтобы игра получила поддержку DLSS 1.0, сначала Nvidia пришлось обучить нейронную сеть DLSS AI, тип сети AI, называемый свёрточным автоэнкодером, с помощью NGX. Все началось с показа в сети тысяч скриншотов из игры, каждый с 64-кратным сглаживанием суперсэмплов. Nvidia также показала изображения нейронной сети, в которых не использовалось сглаживание. Затем сеть сравнила снимки, чтобы узнать, как «аппроксимировать качество» 64-кратного сверхсэмплированного сглаженного изображения с использованием исходных кадров более низкого качества. Цель состояла в том, чтобы повысить качество изображения без слишком большого ущерба для частоты кадров. Затем сеть ИИ повторяла этот процесс, попутно настраивая свои алгоритмы, чтобы в конечном итоге приблизиться к соотношению качества 64x с изображениями базового качества посредством логического вывода. Конечным результатом стало «сглаживание, приближающееся к качеству [64x Super Sampled], при этом избегая проблем, связанных с TAA, таких как размытие по всему экрану, размытие на основе движения, ореолы и артефакты на прозрачных пленках», — объяснила Nvidia в 2018 году. DLSS также использует то, что Nvidia называет (открывается в новой вкладке) «методы временной обратной связи», обеспечивающие четкую детализацию игровых изображений и «повышенную стабильность от кадра к кадру». Временная обратная связь — это процесс применения векторов движения, которые описывают направления, в которых объекты на изображении перемещаются между кадрами, к исходному/выходному сигналу с более высоким разрешением, чтобы можно было заранее оценить внешний вид следующего кадра. DLSS 2.0   (Изображение предоставлено Nvidia) DLSS 2.0 получает ускорение благодаря обновленной сети искусственного интеллекта, которая более эффективно использует тензорные ядра, что позволяет повысить частоту кадров и устранить ограничения на графические процессоры, настройки и разрешения. Team Green также говорит, что DLSS 2.0 обрабатывает только 25-50% пикселей (и только 11% пикселей в режиме Ultra Performance DLSS 2.1) и использует новые методы временной обратной связи для еще более четких деталей и лучшей стабильности по сравнению с исходным DLSS. Суперкомпьютеру Nvidia NGX еще предстоит обучить сеть DLSS 2.0, которая также является сверточным автоэнкодером. Согласно Nvidia, в него входят две вещи: «изображения с низким разрешением, псевдонимы, визуализированные игровым движком» и «низкое разрешение, векторы движения из тех же изображений, также сгенерированные игровым движком». DLSS 2.0 использует эти векторы движения для временной обратной связи, которую автоматический кодировщик свертки (или сеть DLSS 2.0) выполняет, беря «текущий кадр с низким разрешением и предыдущий кадр с высоким разрешением, чтобы определить попиксельно, как генерировать текущий кадр более высокого качества», — говорит Nvidia. Процесс обучения для сети DLSS 2.0 также включает сравнение выходного изображения с эталонным изображением «сверхвысокого качества», визуализируемым в автономном режиме с разрешением 16K (15360 x 8640). Различия между изображениями отправляются в сеть ИИ для обучения и улучшения. Суперкомпьютер Nvidia многократно запускает этот процесс на потенциально десятках тысяч или даже миллионах эталонных изображений с течением времени, создавая обученную сеть ИИ, которая может надежно создавать изображения с удовлетворительным качеством и разрешением. При использовании DLSS и DLSS 2.0 после завершения обучения сети ИИ для новой игры суперкомпьютер NGX отправляет модели ИИ на графическую карту Nvidia RTX через драйверы GeForce Game Ready. Оттуда ваш графический процессор может использовать возможности искусственного интеллекта своих тензорных ядер для запуска DLSS 2.0 в режиме реального времени вместе с поддерживаемой игрой. Поскольку DLSS 2.0 представляет собой общий подход, а не обучение в одной игре, это также означает, что качество алгоритма DLSS 2.0 может улучшаться со временем без необходимости в игре включать обновления от Nvidia. Обновления находятся в драйверах и могут повлиять на все игры, использующие DLSS 2.0. Эта статья является частью Глоссария оборудования Tom’s . Дополнительная литература: Лучшие видеокарты Тесты GPU и иерархия Шарон Хардинг особенно любит игровую периферию (особенно мониторы), ноутбуки и виртуальную реальность. Ранее она освещала бизнес-технологии, включая аппаратное обеспечение, программное обеспечение, кибербезопасность, облачные технологии и другие события в области ИТ, в Channelnomics, с подписями в CRN UK. Tom’s Hardware является частью Future US Inc, международной медиа-группы и ведущего цифрового издателя. Посетите наш корпоративный сайт (откроется в новой вкладке). © Future US, Inc. Полный 7-й этаж, 130 West 42nd Street, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10036. Протестировано энергопотребление видеокарты : какие графические процессоры потребляют больше всего сока? Перейти к основному содержанию Tom’s Hardware поддерживается своей аудиторией. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот почему вы можете доверять нам. (Изображение предоставлено Shutterstock) Сколько энергии потребляют лучшие видеокарты ? Это важный вопрос, и хотя производительность, которую мы показываем в нашей иерархии тестов графического процессора , полезна, одним из истинных показателей графического процессора является его эффективность. Чтобы определить энергоэффективность графического процессора, нам нужно знать как производительность, так и энергопотребление. Измерить производительность относительно легко, но измерить мощность может быть сложно. Мы здесь, чтобы нажать кнопку сброса при измерении мощности графического процессора и сделать все правильно. Существуют различные способы определения энергопотребления с разным уровнем сложности и точности. Самый простой подход — с помощью программного обеспечения, такого как GPU-Z , которое сообщит вам, что сообщает аппаратное обеспечение. Кроме того, вы можете измерить мощность в розетке с помощью измерителя мощности Kill-A-Watt (открывается в новой вкладке), но он фиксирует только общую мощность системы, включая неэффективность блока питания. Лучшим и наиболее точным способом измерения энергопотребления видеокарты является измерение потребляемой мощности между блоком питания (PSU) и картой, но это требует гораздо больше работы. Раньше мы использовали GPU-Z, но в нем были явные неточности. В зависимости от графического процессора он может быть отключен от нескольких ватт до потенциально 50 Вт и более. К счастью, графические процессоры AMD Big Navi и Nvidia Ampere последнего поколения, как правило, предоставляют относительно точные данные, но мы делаем все правильно. И под «правильным способом» мы подразумеваем измерение энергопотребления в линии с помощью аппаратных устройств. В частности, мы используем программное обеспечение Powenetics (открывается в новой вкладке) в сочетании с различными мониторами от TinkerForge. Вы можете прочитать наш обзор проекта Powenetics для получения дополнительной информации. Изображение 1 из 2 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 1 из 2 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 1 из 2 Испытательный стенд Tom’s Hardware GPU новая вкладка) MSI MEG Z390 Ace (открывается в новой вкладке) Corsair 2x16GB DDR4-3200 CL16 (открывается в новой вкладке) XPG SX8200 Pro 2 ТБ (открывается в новой вкладке) Seasonic Focus PX-850 (открывается в новой вкладке) NZXT Z73  После сборки необходимых деталей — требуется пайка — процесс тестирования становится относительно простым. Подключите графическую карту и кабели питания, загрузите ПК и запустите несколько тестов, которые нагружают графический процессор и регистрируют энергопотребление. Мы сделали это со всеми устаревшими графическими процессорами, которые у нас были за последние шесть лет или около того, и мы делаем то же самое для каждого запуска нового графического процессора. Мы обновили эту статью последними данными о GeForce RTX 3090, RTX 3080, RTX 3070, RTX 3060 Ti и RTX 3060 12 ГБ от Nvidia; и Radeon RX 6900 XT, RX 6800 XT, RX 6800 и RX 6700 XT от AMD. Мы используем эталонные модели, когда это возможно, а это означает, что только EVGA RTX 3060 является пользовательской картой. Если вы хотите увидеть энергопотребление и другие показатели для пользовательских карт, все наши обзоры видеокарт включают тестирование энергопотребления. Так, например, обзор RX 6800 XT показывает, что многие пользовательские карты потребляют примерно на 40 Вт больше энергии, чем эталонные модели, благодаря заводскому разгону. Тестовая установка Протестированные графические процессоры Мы используем наш стандартный стенд для тестирования видеокарт для этих измерений мощности, и это то, что мы будем использовать в обзорах видеокарт. Он состоит из материнской платы MSI MEG Z390 Ace, процессора Intel Core i9-9900K , кулера NZXT Z73, 32 ГБ оперативной памяти Corsair DDR4-3200, быстрого твердотельного накопителя M.2 и других различных деталей, которые вы видите справа. Это открытый испытательный стенд, потому что для оборудования Powenetics он необходим. Существует переходная плата PCIe x16 (именно здесь сыграла роль пайка), которая вставляется в материнскую плату, а затем в нее вставляются видеокарты. Вот как мы точно фиксируем фактическое энергопотребление слота PCIe как для шин 12 В, так и для шин 3,3 В. Существуют также комплекты для измерения потребляемой мощности на 12 В для каждого из разъемов питания PCIe Graphics (PEG) — мы разрезаем жгуты питания PEG пополам и пропускаем кабели через блоки питания. RIP, кабель питания. С оборудованием Powenetics мы приступили к тестированию и повторному тестированию всех графических процессоров текущего и предыдущего поколения, которые нам удалось заполучить. Вы можете увидеть полный список всего, что мы тестировали, в списке справа. От AMD все графические процессоры Big Navi / RDNA2 последнего поколения используют эталонные дизайны, как и карты предыдущего поколения RX 5700 XT, RX 5700, Radeon VII , Vega 64 и Vega 56 . AMD не делает «эталонные» модели для большинства других графических процессоров, поэтому мы использовали разработки сторонних производителей, чтобы заполнить пробелы. Для Nvidia все графические процессоры Ampere являются моделями Founders Edition, за исключением карты EVGA RTX 3060. С Turing все, начиная с RTX 2060 и выше, является картой Founders Edition, которая включает разгон 90 МГц и немного более высокий TDP на моделях, отличных от Super, в то время как все остальные карты Turing являются партнерскими картами AIB. Карты более старых серий GTX 10 и GTX 900 также используют эталонные дизайны, если не указано иное. Обратите внимание, что все карты поставляются с «заводскими запасами», что означает отсутствие инструкции по эксплуатации разгон или андервольтинг участвует. Да, различные карты могут работать лучше после некоторой настройки и настройки, но карты будут вести себя именно так, если вы просто вытащите их из коробки и установите на свой компьютер. (По нашему опыту, карты RX Vega особенно выигрывают от настройки.) В нашем тестировании используется тест Metro Exodus , зацикленный пять раз в разрешении 1440p Ultra (за исключением карт с 4 ГБ или менее видеопамяти, где мы зацикливаем 1080p Ultra — при этом используется немного больше мощности). Мы тоже работаем Furmark на десять минут. Это сложные тесты, и Furmark может вывести некоторые графические процессоры за пределы их обычных возможностей, хотя последние модели от AMD и Nvidia, как правило, отлично справляются с этим. В этой статье мы сосредоточились только на энергопотреблении, поскольку температура, скорость вращения вентилятора и результаты тактовой частоты графического процессора продолжают использовать GPU-Z для сбора этих данных. (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Энергопотребление графического процессора во время игры: Metro Exodus  Из-за количества тестируемых карт у нас есть несколько таблиц. Диаграммы среднего энергопотребления показывают среднее энергопотребление во время примерно 10-минутного теста. Эти графики не включает время между тестовыми запусками, когда энергопотребление падает примерно на 9 секунд, поэтому это реалистичное представление о том, какое энергопотребление вы увидите, играя в игру часами подряд. Помимо гистограммы, у нас есть отдельные линейные диаграммы, разделенные на группы до 12 графических процессоров, и мы сгруппировали карты из похожих поколений в каждую диаграмму. Они показывают энергопотребление в режиме реального времени в ходе теста с использованием данных Powenetics. Ограничение в 12 графических процессоров на диаграмму сделано для того, чтобы диаграммы были в основном разборчивыми, а разделение того, какой графический процессор на какую диаграмму, является несколько произвольным. Изображение 1 из 10 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 1 из 10 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 1 из 10 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 1 из 10 ( Изображение предоставлено Tom’s Hardware. 1 из 10 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 1 из 10 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 1 из 10 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) относительно похожи. Карты 3090 и 3080 потребляют больше всего энергии (для эталонных моделей), за ними следуют три карты Navi 10. RTX 3070, RX 3060 Ti и RX 6700 XT довольно близки, при этом RTX 3060 снижает энергопотребление примерно на 35 Вт. AMD опережает Nvidia по чистому энергопотреблению, если смотреть на RX 6800 XT и RX 69. 00 XT по сравнению с RTX 3080 и RTX 3090, но тогда графические процессоры Nvidia немного быстрее, поэтому они в основном равны. Вернитесь на одно поколение назад к графическим процессорам Turing и Navi 1x, и у Nvidia будет на 90 497 доступных моделей графических процессоров, что на 90 498 больше, чем у AMD. Было 15 вариантов Turing — шесть GTX 16-й серии и девять RTX 20-й серии — в то время как у AMD было только пять графических процессоров серии RX 5000. Сравнивая аналогичные уровни производительности, Nvidia Turing обычно опережает AMD, несмотря на использование 12-нм техпроцесса по сравнению с 7-нм. Это особенно верно, если сравнивать GTX 1660 Super и ниже с картами RX 5500 XT, хотя модели RTX ближе к своим аналогам AMD (хотя и предлагают дополнительные функции). Совершенно очевидно, насколько сильно AMD отставала от Nvidia до появления графических процессоров поколения Navi. Различные карты AMD Vega и Polaris потребляют значительно больше энергии, чем их аналоги Nvidia. RX Vega 64 была особенно вопиющей: эталонная карта потребляла почти 300 Вт. Если вы все еще используете карту AMD старого поколения, это одна из веских причин для обновления. То же самое относится и к устаревшим картам, хотя нам не хватает многих моделей этих поколений графических процессоров. Возможно, чем меньше сказано, тем лучше, так что давайте двигаться дальше. (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Мощность графического процессора с FurMark  FurMark , как мы часто указывали, в основном представляет собой наихудший сценарий энергопотребления. Некоторые из графических процессоров, как правило, более агрессивно относятся к троттлингу с помощью FurMark , в то время как другие сходят с ума и значительно превышают официальные TDP. Немногие игры, если вообще какие-либо, могут нагружать GPU так же, как FurMark , хотя такие вещи, как майнинг криптовалюты, могут приблизиться к некоторым алгоритмам (но не к Ehterium Ethash, который, как правило, ограничен пропускной способностью памяти). Настройка диаграммы такая же, как и выше, с диаграммами среднего энергопотребления, за которыми следуют подробные линейные диаграммы. Изображение 1 из 10 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 1 из 10 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 1 из 10 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 1 из 10 ( Изображение предоставлено Tom’s Hardware. 1 из 10 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 1 из 10 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 1 из 10 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) карты потребляют немного больше энергии в FurMark , чем в Metro Exodus . Одна вещь, которую мы здесь не показываем, — это средние частоты графического процессора, которые, как правило, намного ниже, чем в игровых сценариях — вы можете увидеть эти данные, а также скорость и температуру вентиляторов в наших обзорах видеокарт. Графические процессоры Navi / RDNA1 и Turing начинают немного различаться, особенно в бюджетном и среднем сегментах. У AMD действительно не было ничего, что могло бы конкурировать с лучшими графическими процессорами Nvidia, поскольку RX 5700 XT в лучшем случае соответствовал только RTX 2070 Super. Однако обратите внимание на разницу в энергопотреблении между RTX 2060 и RX 5600 XT. В играх два графических процессора были очень похожи, но в FurMark чип AMD потребляет почти на 30 Вт больше энергии. На самом деле, 5600 XT потребляла больше энергии, чем RX 5700, но это, вероятно, потому, что Sapphire Pulse, который мы использовали для тестирования, имеет скромный заводской разгон. Карты RX 5500 XT также потребляют больше энергии, чем любая из карт серии GTX 16. С графическими процессорами Pascal, Polaris и Vega графические процессоры AMD падают на дно. И Vega 64, и Radeon VII потребляют почти 300 Вт, и, учитывая, что Vega 64 конкурирует с GTX 1080 по производительности, это довольно ужасно. RX 570 4 ГБ (модель MSI Gaming X) фактически превышает официальную спецификацию мощности для 8-контактного разъема PEG с FurMark , потребляя почти 180 Вт. К счастью, это единственный графический процессор, который превосходит спецификации для разъема (ов) PEG или слота PCIe, но он показывает, насколько плохими могут быть проблемы при наихудшей рабочей нагрузке. Устаревшие графики еще хуже для AMD. R9 Fury X и R9 390 потребляют более 300 Вт с FurMark , хотя, возможно, это больше связано с тем, что аппаратное обеспечение не дросселирует, чтобы оставаться в пределах спецификации. В любом случае, приятно видеть, что AMD больше не отстает от Nvidia так сильно, как пять или шесть лет назад! Анализ энергопотребления и эффективности графического процессора  Стоит отметить, что в этой статье мы не показываем и не обсуждаем тактовые частоты графического процессора, скорость вращения вентиляторов или температуру графического процессора. Мощность, производительность, температура и скорость вращения вентилятора взаимосвязаны, поэтому более высокая скорость вращения вентилятора может снизить температуру и обеспечить более высокую производительность и энергопотребление. В качестве альтернативы карта может сбрасывать тактовые частоты графического процессора, чтобы снизить энергопотребление и температуру. Мы углубляемся в это в наших отдельных обзорах графических процессоров и видеокарт, но здесь мы просто хотели сосредоточиться на диаграммах мощности. Если вы видите расхождения между предыдущими и будущими обзорами графических процессоров, вот почему. Хорошей новостью является то, что, используя эти процедуры тестирования, мы можем правильно измерить реальное энергопотребление видеокарты и не зависеть от прихотей различных компаний, когда речь идет об информации об энергопотреблении. Дело не в том, что мощность является самым важным показателем при рассмотрении видеокарт, но если другие аспекты, такие как производительность, функции и цена, одинаковы, хорошей идеей будет приобрести карту с меньшим энергопотреблением. Теперь принесите новые графические процессоры! Вот окончательный общий обзор нашего тестирования мощности графического процессора, показывающий относительную эффективность с точки зрения производительности на ватт. Приведенные данные о мощности представляют собой взвешенное среднее геометрическое из Metro Exodus и FurMark энергопотребления, в то время как FPS берется из нашей иерархии тестов графического процессора и использует среднее геометрическое девяти игр, протестированных с шестью различными комбинациями настроек и разрешений (таким образом, 54 результата суммированы в один балл fps). 99.5 . Graphics Card GPU FPS (9 Games) GPU Power (Watts) Efficiency Score RX 6800 130.8 235.4 100,0% RTX 3070 (Opens On New Tab) 96,6 219,3 95,7% RX 67003 95,7% RX 67003 95,7% RX 6700 30011111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111Р1Р1Р1Р11. 93.5% RTX 3060 Ti 106. 3 205.5 93.1% RTX 3060 12GB 83.6 171.8 87.6% RX 6900 XT 148.1 308.5 86.4% RX 5700 78.4 165.8 85.1% RX 6800 XT 142.8 303.4 84.7% GTX 1660 Super 57.9 124.2 83.9% GTX 1660 Ti (opens in новая вкладка) 57.8 124.0 83.8% RTX 2080 Ti 118.2 259.4 82.0% RX 5600 XT 71.1 158.3 80.8% GTX 1650 GDDR6 36.4 83.3 78.7% RTX 2080 95.5 219.0 78.5 % RTX 2060 Super 77. 2 177.3 78.4% RTX 2060 68.5 159.2 77.5% RTX 3080 142.1 333.0 76.8% RTX 2070 Super 91.0 213.3 76.8% GTX 1650 Super (opens in новая вкладка) 43.5 102.3 76.4% RTX 3090 152.7 361.0 76.1% Titan RTX 121.4 287.7 75.9% Titan V 104.9 249.4 75.6% GTX 1660 50.1 119.2 75.6% RTX 2080 Super 102.1 246.8 74.4% RTX 2070 81.0 196.1 74.4% RX 5700 XT 87. 1 215.1 72.9% GTX 1050 Ti 24.5 61.0 72.3% GTX 1070 (opens in новая вкладка) 56.1 141.7 71.3% GTX 1650 31.9 82.5 69.6% GTX 1080 69.1 180.4 68,9% Titan XP (Opens in New Tab) 93,3 249,5 67,3% RX 5500 xt 8GB (opens in new New New. GTX 1070 Ti 63.9 175.7 65.4% GTX 1080 Ti 88.2 246.8 64.3% GTX 1060 6 ГБ (Openens in New Tab) 40,4 115.0 63,2% GTX 1050 (Opens On New Tab) 18,6 54,7 18,6 54,7 60113. новая вкладка) 89.9 266.7 60.7% RX 5500 XT 4GB 43.3 133.1 58.5% GTX 1060 3GB 34.0 108,6 56,4% RX Vega 56 (Opens in New Tab) 65,3 210,5 55,8% 55,8% 55,8% 40113 55,8% 7G114 55,8% 55,8% 55,8%. 52.9% RX Vega 64 74.0 297.0 44.8% RX 570 4GB 38.5 163.1 42.5% GTX 980 40.4 173.2 41.9% GTX Titan X 53.9 232.1 41.8% GTX 980 Ти (откроется в новой вкладке) 50,3 219,3 41,3% RX 590 (Opens in New Tab) 49,4 219. 2 40,6% 219.2 40,6% 219.2 40,6% 40,6% 40,6% 40,4% RX 580 (Opens in New Tab) 47,2 214,2 39,6% R9 Fury x (Opens In New Tab) R9 Fury x (Opens In New Tab) R9 Fury x (Opens In New Tab) R9. R9 390 (открывается в новой вкладке) 41,5 263,6 28,3% ватт, а затем масштабирует все оценки относительно самого эффективного графического процессора (в настоящее время RX 6800). Это красноречивый взгляд на то, насколько далеко отстала AMD и как далеко она продвинулась с новейшей архитектурой Big Navi. Эффективность — не единственный важный показатель для графического процессора, производительность, безусловно, имеет значение. Также следует отметить, что все данные о производительности не включают новые технологии, такие как трассировка лучей и DLSS. Наиболее эффективные графические процессоры представляют собой сочетание графических процессоров AMD Big Navi и карт Nvidia Ampere, а также некоторых чипов Navi и Nvidia Turing первого поколения. AMD претендует на первое место с RX 6800 на базе Navi 21, а Nvidia занимает второе место с RTX 3070. Семь из десяти первых мест занимают карты RDNA2 или Ampere. Однако графические процессоры Nvidia с GDDR6X, RTX 3080 и 3090, занимают 17-е и 20-е места соответственно. Учитывая текущую нехватку графических процессоров, найти новую видеокарту на складе в лучшем случае сложно. К тому времени, когда все уляжется, у нас могут быть даже графические процессоры RDNA3 и Hopper на полках. Если вы все еще держитесь за графический процессор предыдущего поколения, обновление может быть проблематичным, но в какой-то момент это будет разумным шагом, учитывая дополнительную производительность и эффективность, доступные более поздним предложениям. Читайте также: 0 Sandisk microsd не форматируется: Не форматируется флешка большая инструкция по исправлению 0 Как отключить полностью защитник windows: Отключение антивирусной защиты в Защитнике Windows на панели «Безопасность Windows» 0 На флешке 0 занято 0 свободно и не форматируется: Флешка показывает 0 байт и не форматируется Разное Советы Старое Ещё Как настроить подключение к wifi на ноутбуке: Настройка Wi-Fi на ноутбуке: пошаговое руководство Как запустить через биос сидиром: [Ноутбук/Десктоп/AIO] Как загрузить систему с USB носителя/CD-ROM? | Официальная служба поддержки Bios загрузка: Как изменить порядок загрузки в BIOS для Windows 7, 8, 8.1, 10 и 11 Сложные функции эксель: Сложные формулы и простые решения в Excel Почему дом 2 плохо грузит онлайн: Dom2.ru не работает сегодня июль 2023? Это только у меня проблемы с Dom2.ru или это сбой сайта?