Nvidia и amd: NVIDIA или AMD – выбираем оптимальные видеокарты лета 2022г по цене и производительности

Почему видеокарты AMD дешевле и быстрее, чем NVIDIA

• Компьютерный магазин
• Блог
• Видеокарты (videocard)
• Почему видеокарты AMD дешевле и быстрее, чем NVIDIA

Автор статьи: Сергей Коваль
([email protected])

Опубликовано: 16 ноября 2022

Основными производителями видеокарт остаются AMD и NVIDIA. Между ними наблюдается серьезная конкуренция в борьбе за рынок. Существует множество мифов о GeForce и Radeon. Разберем один из них, действительно ли адаптеры AMD дешевле и быстрее.

Соперничество между AMD и NVIDIA

Если познакомиться со статическими выкладками Steam, то можно заметить, что соотношение по проданным видеокартам идет 5 к 1 в пользу NVIDIA. Геймеры в упор не признают изделия красной команды. Этому способствуют несколько факторов – привычка, реклама. Так, повелось, что за зелеными закрепилась игровая ниша и это переходит от поколения к поколению и переубедить людей сложно.

Еще один важный фактор – реклама. NVIDIA располагает внушительным бюджетом и активно этим пользуется. Практически все известные зарубежные блогеры, которые рассказывают об играх, косвенно или прямо рекламирует продукцию этой компании. Такой подход очень действенный. Пользователи буквально в живую оценивают продукцию и естественно отдают ей предпочтение.

Чтобы понять, действительно AMD дешевле и быстрее, сравним несколько различных моделей. К рассмотрению брали варианты из среднего ценового диапазона. Именно данная ниша наиболее востребована среди геймеров.

Radeon RX 6800 XT – GeForce RTX 3080

В пользу первой говорит высокая производительность во всех играх, мощная система охлаждения и цена ниже на 7-10%. Однако все это затмевает еще один момент – разница в видеопамяти. У модели от красной компании 16 ГБ, у зеленой 10 ГБ. Если играть в игры с низким разрешением, разница просматриваться не будет. Однако сейчас рынок захватывает формат 4К. Уже через 1-2 года 10 ГБ будет недостаточно. В результате, потенциал у Radeon RX 6800 XT значительно выше.

Radeon RX 6800 – GeForce RTX 3070 Ti

Если смотреть на производительность, то получается паритет. В одних играх красные показывают себя предпочтительней, а в других зеленые выглядят интересней. Однако здесь нужно учитывать, что рассматриваемые видеокарты работают с разрешениями 2К и 4К и здесь возникает проблема, как и в предыдущем случае. Если сейчас 8 ГБ для 4К вполне достаточно, то уже через несколько месяцев этого будет кардинально мало. Уже сейчас присутствуют игры, которым требуется 12 ГБ.

В пользу GeForce RTX 3070 Ti говорит только один фактор – это наличие технологии трассировка лучей. Вот только большинство пользователей про эту опцию ничего не знают и ее смысл не понимают. Более того, результат от ее применения вызывает неоднозначное впечатление у геймеров.

Radeon RX 6700 XT – GeForce RTX 3070

При идентичной цене, видеокарта от зеленого лагеря выигрывает по производительности, где-то больше, где-то меньше, но везде AMD уступает. Система охлаждения у красных также уступает. Вообще, GeForce RTX 3070 и впрямь довольно удачная модель. В своей нише конкурировать с ней невероятно сложно. Именно поэтому ее чаще всего и приобретают.

Radeon RX 6650 XT – GeForce RTX 3060

Здесь зеленые потерпели полное фиаско. Radeon RX 6650 XT как минимум на 10% быстрее своего конкурента. Хотя разница может быть гораздо больше. Вполне может конкурировать даже с GeForce RTX 3060 Ti. Добавляем и невысокое энергопотребление. Вообще, Radeon RX 6650 XT явно недооцененная модель. По своим возможностям она существенно опережает вариант от NVIDIA.

Radeon RX 6600 – GeForce RTX 3050

Тесты находятся в открытом доступе. Они печальные для зеленой компании. Никаких положительных моментов найти для NVIDIA не получается. Вот здесь вообще яркий пример, эффективной рекламной компании. GeForce RTX 3050 продается существенно лучше. Хотя если бы человек мог протестировать оба варианта, а потом сделать выбор, то Radeon RX 6600 выбирали бы в 95% случаев.

Оцениваем драйвера и технологии

Если раньше NVIDIA опережал AMD, то сейчас ситуация поменялась. У Radeon Software понятный интерфейс, многие операции осуществляется автоматически. Это существенно упрощает работу обычному пользователю. GeForce Experience не менее функциональный инструмент. Множество полезных опций для настройки видеокарты.

В плане технологий NVIDIA пока значительно опережает AMD. У зеленых их больше и постоянно совершенствуются.

Итог

Если сравнивать в лоб видеокарты этих производителей в идентичном ценовом диапазоне, то AMD ни в чем не уступает и даже по многим параметрам превосходит, в том числе и по стоимости. Хотя ниша 4К-гейминга у красных остается слабой. У NVIDIA есть несколько топовых моделей, у которых нет конкурентов.

Однако тут нужно учитывать, какой компьютер собирается. Если интересует максимальная по возможностям начинка, то выбор в пользу NVIDIA. Ситуация сразу меняется, если собирается середнячок. В этом случае AMD предпочтительней – дешевле и производительней.

• Все посты
• KVM-оборудование (equipment) (2)
• Powerline-адаптеры (2)
• Безопасность (security) (4)
• Беспроводные адаптеры (4)
• Блоки питания (power supply) (12)
• Видеокарты (videocard) (38)
• Видеонаблюдение (CCTV) (6)
• Диски HDD и твердотельные SSD (60)
• Дисковые полки (JBOD) (2)
• Звуковые карты (sound card) (3)
• Инструменты (instruments) (1)
• Источники бесперебойного питания (ИБП, UPS) (25)
• Кабели и патч-корды (5)
• Коммутаторы (switches) (12)
• Компьютерная периферия (computer peripherals) (41)
• Компьютеры (PC) (42)
• Контроллеры (RAID, HBA, Expander) (4)
• Корпусы для ПК (13)
• Материнские платы для ПК (24)
• Многофункциональные устройства (МФУ) (6)
• Модули памяти для ПК, ноутбуков и серверов (16)
• Мониторы (monitor) (35)
• Моноблоки (All-in-one PC) (8)
• Настольные системы хранения данных (NAS) (2)
• Ноутбуки (notebook, laptop) (34)
• Общая справка (46)
• Охлаждение (cooling) (15)
• Планшеты (tablets) (3)
• Плоттеры (plotter) (1)
• Принтеры (printer) (6)
• Программное обеспечение (software) (37)
• Программное обеспечение для корпоративного потребителя (12)
• Проекторы (projector) (2)
• Процессоры для ПК и серверов (41)
• Рабочие станции (workstation) (5)
• Распределение питания (PDU) (1)
• Расходные материалы для оргтехники (1)
• Расширители Wi-Fi (повторители, репиторы) (3)
• Роутеры (маршрутизаторы) (14)
• Серверы и серверное оборудование (42)
• Сетевые карты (network card) (4)
• Сетевые фильтры (surge protector) (2)
• Системы хранения (NAS) (1)
• Сканеры (scanner) (1)
• Телекоммуникационные шкафы и стойки (6)
• Телефония (phone) (4)
• Тонкие клиенты (thin client) (2)
• Трансиверы (trensceiver) (5)
• Умные часы (watch) (1)

Привлекательность покупки новых видеокарт Nvidia и AMD за последние месяцы существенно возросла — Железо на DTF

Анализ цен на видеокарты в США, Европе и России в феврале 2023, а также определение лучшего предложения в каждой ценовой нише.

4946
просмотров

С анонса новых видеокарт GeForce RTX 4000 серии прошло уже больше 5 месяцев: споры на счет их стоимости и надежности нового разъема 12VHPWR слегка поутихли, вышла RTX 4070 Ti на $100 дешевле первоначального анонса в лице обрезанной RTX 4080, и были исправлены первые проблемы Frame Generation (DLSS 3).

AMD тоже не сидела сложа руки: выпустила первых представителей линейки Radeon RX 7000 и опубликовала единственный за 2,5 месяца драйвер для остальных видеокарт, снова оказавшийся не без проблем.

Перед запуском в продажу новых линеек в августе-сентября 2022 г. регулярно поступали новости о переполненности запасов видеокарт на складах производителей, в свете чего AMD даже запускала скидки на прошлые линейки своих карт до 30%, а Nvidia просто выпустила новые по ценам на 30-70% превосходящие прошлую линейку, что успешно раскритиковала большая часть популярных техно-блогеров.

Но как обстоит ситуация с ценами на видеокарты сейчас, а также что стоит брать себе и советовать людям — ответы на эти вопросы и предоставит данный материал.

Источники

• Информация по ценам собиралась 14 февраля на основе данных агрегатора PC Part Picker для рынка США, агрегатора Я. Маркет для России, магазина Computer Universe для Европы, магазинов DNS, Ситилинк, Регард и Онлайн Трейд для цен в крупных розничных сетях России, и площадки объявлений Авито для понимания цен на б/у рынке.
• В данных будут указаны минимальная и средняя цены на основании 10 самых дешевых моделей, в которые попадали как бюджетные, так и ТОПовые решения производителей.
• В российских магазинах и агрегаторе учитывались московские цены.
• В Авито учитывались только цены продавцов с высоким рейтингом (4+), хорошими отзывами и нормальным описанием объявления по Москве и области. Предложения перекупов с предзаказами не учитывались, только покупка здесь и сейчас.
• Цены для России указаны с учетом НДС, для Европы и США — без налога. Но отдельно будет представлена диаграмма с ценами без НДС во всех странах для понимания фактической разницы между предложениями.
• Курс доллара в рублях на момент расчетов составлял — ₽73,3, и €0,93.
• Дополнительно для сравнения представлены данные по ценам за октябрь 2022г.
• Данные по производительности видеокарт в играх с растеризацией и трассировкой лучей использовались с портала TechPowerUp на основании последних результатов тестирования. Специалисты этого портала тестируют видеокарты после прогрева системы охлаждения с включенными технологиями ReBar и SAM на процессоре Intel Core i9 13900К с 32ГБ DDR5 (6000МГц 36-38-38-76) памяти в 3 разрешениях (FHD, QHD и UHD) и с максимальными настройками графики 25 игр: A Plague Tale Requiem, Assassin’s Creed Valhalla, Battlefield V, Control, Cyberpunk 2077, Days Gone, Deathloop, DOOM Eternal, Dying Light 2, Elden Ring, F1 22, Far Cry 6, Forza Horizon 5, God of War, Guardians of the Galaxy, Halo Infinite, Metro Exodus, Mount and Blade II: Bannerlord, Red Dead Redemption 2, Resident Evil Village, Spider-Man Remastered, The Callisto Protocol, The Witcher 3: Wild Hunt, Total War: Warhammer III, Watch Dogs Legion. Для тестирования трассировки TechPowerUp используют 9 игр: Control, Cyberpunk 2077, Deathloop, DOOM Eternal, F1 22, Far Cry 6, Metro Exodus, Resident Evil Village и Spider-Man Remastered. Дополнительно указано общая производительность видеоадаптеров относительно RTX 4090 в процентах.

Стоимость видеокарт

США:

• В среднем цены на видеокарты по сравнению с октябрем 2022г. выросли на 17%.
• Продукция AMD прибавили в среднем 10% стоимости. Больше всего выросла цена Radeon 6800 XT — на 38%; 6950 XT напротив — уменьшилась в цене на 13%.
• Видеокарты прошлых поколений Nvidia выросли в цене на 31%, среди которых больше всего в стоимости прибавили RTX 3080 12GB и 3080 Ti — 71и 73% соответственно. С высокой долей вероятности это возникло по причине опустошения складских запасов данных видеокарт. GeForce RTX 3050, 3060 и 3060 Ti наоборот потеряли около 4% цены.
• Стоимость GeForce RTX 4090, единственной доступной в октябре среди 4000 линейки, также выросла на 17%.
• Адаптеры Intel напротив подешевели в среднем на 7%, при этом больше всего в цене потеряла Arc A380 — 25%.

Россия:

• В Я. Маркете и крупных розничных сетях средняя цена на видеокарты с октября практически не изменилась.
• Продукция AMD подешевела на 8%, а Nvidia — на 4%.
• GeForce RTX 3080 12GB подорожала везде на 40%. RTX 3090 Ti подешевела на 17% в Я. Маркете, сровнявшись с ценой в розничных сетях. Стоимость RTX 4090 уменьшилась на 10-12%. Почти вся оставшаяся в продаже 1600 и 2000 серия стоит дешевле в Я. Маркете.
• Приобретение AMD продукция в среднем обходится дешевле в розничных сетях. И там же Radeon RX 6950 XT потеряла в цене 17%, а стоимость RX 6800 в Я. Маркете напротив увеличилась на 19%.
• В отличие от октября продукция Intel представлена в большем количестве предложений розницы и на Авито, где теперь можно приобрети любого из представителей линейки.
• На Авито видеокарты Nvidia подешевели в среднем на 6%, а AMD — на 11% в сравнении с октябрем.
• При этом у моделей RTX 3050, 3060, 3060 Ti и 3070 на Авито цена в среднем увеличилась на 7%, тогда как остальные модели наоборот подешевели: в особенности 1600 серия и RTX 3090 Ti, которая потеряла 23% стоимости.
• AMD также подешевели, особенно RX 6400 и RX 6950XT — на 19%.

Цены в Европе на момент октября 2022г. я не фиксировал, поэтому сравнение по этому региону за разные временные периоды отсутствует.
Если сравнить цены в рознице между странами, то стоимость видеокарт в России в среднем оказывается на 21% выше европейских цен, практически полностью укладываясь в размер НДС. Цены в США напротив выше европейских на 11%, что частично обусловлено в среднем более низким налогом с продаж в штатах по сравнению с НДС в Европе.
На площадках объявлений можно приобрести видеокарты в среднем на 34% дешевле розничных цен, но нередко попадаются и на 50-60% более дешевые предложения в случае с некоторыми вариантами Rageon RX 6600, 6800, GeForce GTX 1660, RTX 3080 и 3090, но это в большей степени обусловлено возросшими ценами на эти адаптеры в рознице, нежели упавшими на них ценами на б/у рынке.

Производительность видеокарт

В растеризации видеокарты AMD показывают себя с лучшей стороны, и чем ниже разрешение, тем выше прирост по сравнению с решениями конкурента из «зеленого лагеря». В производительности трассировки лучей Nvidia напротив обходит AMD примерно на одно поколение.
Также нельзя забывать про Frame Generation (маркетинговый DLSS 3) у Nvidia RTX 4000 серии. Технология увеличивает общую задержку ввода, придерживая вывод следующего нативного кадра, пока генерируется и выводится на экран промежуточный. Но вместе с тем увеличивается и FPS, что приводит к увеличению общей плавности. FG в том числе помогает компенсировать неэффективное использование центрального процессора игрой. У технологии были свои минусы на старте: отсутствие поддержки вертикальной синхронизации, приводившее к возникновению тиринга или микростаттеров в случае принудительной активации VSync через панель драйвера, и достаточное количество ошибок в сгенерированных кадрах динамичных сцен особенно с повторяющимися паттернами, что бросалось в глаза. Но все это Nvidia уже успела исправить до приемлемого уровня.
AMD должны выпустить свой аналог Frame Generation в течении первой половины этого года. Но неизвестно, сколько ждать от них аналога Reflex — технологии Nvidia, позволяющей уменьшить задержку игр путем отсутствия очереди в буфере кадров между процессором и видеокартой. На картах Radeon до сих пор приходится самостоятельно ограничивать частоту кадров в играх, где эта опция доступна, ниже 90% загрузки видеоадаптера, чтобы минимизировать задержку также, как эта делает одна галочка в настройках игры в случае использования видеокарт Nvidia, еще и с лучшим сохранением производительности.

Больше всех удивила Intel: драйверами оптимизируют старые игры, новые проекты работают хорошо со старта, производительность в высоких разрешениях выше таковой у конкурентов из красного и зеленого лагерей, производительность RT превосходит Nvidia у аналогичных по цене моделей, позволяя моделям Arc A750/770 конкурировать с GeForce RTX 2080/2080 Super в обработке трассировки лучей. FSR/XeSS работают на ускорителях Intel не хуже моделей других производителей. Из явных минусов: различные проблемы с панелью управления драйвером, записью видео и использованию рабочего программного обеспечения. Свой аналог Reflex пока также отсутствует.

И нельзя не упомянуть некоторое количество игр, таких как Dead Space, Deathloop, Doom Eternal, Far Cry 6, Forspoken, Hogwards Legacy, Watch Dogs Legion, которым, не смотря на производительность чипа, может не хватать 8-10GB видеопамяти для эффективной работы, некоторым даже в FullHD разрешении. Конечно можно и даже нужно это списывать на недостатки оптимизации, которые не сложно нивелировать настройкой игровых параметров. Но данная тенденция в любом случае тревожит, и заставляет обратить на себя внимание в случае выбора видеокарты для покупки на несколько лет вперед.

Самые выгодные (производительность/цена) видеокарты

Не все видеокарты, указанные на диаграммах эффективности приобретения в начале списка, заслуживают внимания. Чаще всего они находятся в одной ценовой нише, поэтому на диаграммах производительности/стоимости я отдельно выделил золотым цветом самые интересные предложения по мере уменьшения цены.

США

Европа

Россия — крупные розничные сети

Россия — Я. Маркет

Россия — б/у рынок

Не сложно заметить, что практически везде в лидерах видеокарты AMD, когда дело касается классической растеризации, но в смешанной производительности самыми выгодными решениям являются Nvidia и на удивление Intel, которые после снижения цен на Западе стали самыми интересными предложениями на рынке во всех ценовых нишах.
GeForce GTX 1600 и RTX 2000 серии Nvidia даже на б/у рынке уступили место RTX 3000 и Radeon RX 6000 по соотношению производительность/цена.

Но особенно любопытно, что в середину списка эффективности ворвались новые дорогие видеокарты AMD и Nvidia.
Уменьшение складских запасов RTX 3000 и RX 6000, не смотря на образовавшийся в августе прошлого года излишек, соответствующий рост цен, особенно на старшие модели. Как итог сейчас в США и Европе (отчасти и в России) выгоднее приобрести на RTX 4070 Ti и 4080 чем RTX 3070 и 3080. И это при том что у первых MSRP (рекомендованная розничная цена) выросла на 33 и 71% соответственно по сравнению с предшественниками, MSRP которых не выросла ни на цент. Причем все настолько плохо, что в США между RTX 4070 Ti ($848) и RTX 3060 Ti ($461) выгодных вариантов для приобретения фактически нет.

Аналитические агентства, да и сами производители конечно заявляли о существенном падении продаж в 3 и 4 кварталах прошлого года, но никаких скидок на горизонте пока не маячит, от того тенденция к одномоментному серьезному росту цен несколько тревожит. Остается надеяться лишь на некоторую сознательность современного потребителя, который не будет приобретать модели по завышенным ценам, что все таки побудит производителей начать снижать цены хотя бы к размеру инфляционного роста.

Хотя сами адаптеры RTX 4000 серии получились крайне удачными: мощные, холодные, тихие, экономичные (даже RTX 4090 потребляет больше 400Вт только в некоторым играх), с нормальным объемом памяти и нововведениями в лице Frame Generation и Video Super Resolution.

Если материал окажется полезным, я сделаю такой же относительно цен на процессоры и платформы, включив туда также и китайские площадки.
В это же случае по видеокартам такие посты с актуальными данными я планирую делать каждый квартал.

Дополнение: диаграммы по двум осям, с указанием минимальных и средних цен.

Источник видеовставок в посте: Optimum Tech

Содержание скрыто

Показать

AMD против Nvidia: кто делает лучшие графические процессоры?

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

AMD против Nvidia. Если вы собираете игровой ПК, вы неизбежно столкнетесь с выбором между двумя тяжеловесами графических процессоров. Обе компании производят графические процессоры, которые используются в лучших видеокартах , борясь за превосходство в нашей иерархии тестов графических процессоров . AMD против Nvidia — не единственное решение, которое вам нужно будет принять, когда сборка ПК , конечно. Вам также нужно будет выбрать между процессорами AMD и процессорами Intel . Однако наше внимание будет сосредоточено на графике, и мы будем рассматривать производительность, функции, драйверы и программное обеспечение, мощность и эффективность, цены и многое другое.

Ожесточенные войны AMD и Nvidia ведутся с конца 90-х годов, и в настоящее время Nvidia лидирует на рынке графических процессоров по многим показателям. Например, на ее видеокарты приходится большинство графических процессоров в обзоре оборудования Steam, а с точки зрения чистых финансов Nvidia стоит примерно в три раза больше, чем AMD (большая часть ресурсов AMD посвящена процессорам).

Но нас не интересует ни далекое прошлое, ни финансы. Мы хотим найти победителя в текущей битве между графическими процессорами AMD и Nvidia. В первую очередь это означает рассмотрение видеокарт AMD Big Navi и Nvidia Ampere — и, возможно, однажды нам даже понадобится добавить Intel Arc.

Во время анализа важно иметь в виду общую картину. Мы не просто концентрируемся на самом быстром графическом процессоре, или на самом энергоэффективном графическом процессоре , или на лучшем графическом процессоре, работающем по соотношению цена/качество. Мы рассмотрим все факторы в каждой категории, от бюджетных и средних до высокопроизводительных и экстремальных графических процессоров, а также технологии, лежащие в основе графических процессоров. Сегодня мы объявим победителя, но, конечно, это не конец войны. Это больше похоже на обладание титулом чемпиона GPU в супертяжелом весе: сегодняшняя победа не означает, что ваш соперник не вернется более стройным и злым в следующем году.

Отбросив преамбулу, давайте наденем боксерские перчатки и приступим к битве AMD и Nvidia.

AMD против Nvidia: игровая производительность

На протяжении десятилетий более быстрые графические процессоры позволяли разработчикам игр создавать все более детализированные и сложные миры. Хотя вы можете найти все, от бюджетных графических процессоров до высококлассных предложений как от AMD, так и от Nvidia, когда дело доходит до прямой производительности, Nvidia имеет небольшое общее преимущество благодаря массивной GeForce RTX 3090 Ti.

Однако помимо поул-позиции, это более близкий матч. Если вы посмотрите на нашу иерархию тестов графического процессора , вы увидите, что AMD RX 6950 XT занимает первое место в 1080p и 1440p, а Nvidia выигрывает только в 4K или в играх с трассировкой лучей. Из десяти самых быстрых графических процессоров четыре принадлежат AMD, а шесть — Nvidia, но отчасти это связано с количеством, а не с действительно разными графическими процессорами — RTX 3080 12 ГБ берет немного RTX 3080 Ti и немного RTX 3080 и смешивает их вместе. в карту, которая в конечном итоге соответствовала 3080 Ti по более низкой цене.

Конечно, основные тесты учитывают только игры с API и настройками, которые работают на всех графических процессорах , что означает, что мы не включили в результаты трассировку лучей или DLSS. Мы также не включили никаких результатов FSR, и узкие места ЦП, безусловно, играют роль при более низких разрешениях. Вот обновленный рейтинг производительности 2022 года, показывающий общую производительность восьми игр и четырех комбинаций настроек/разрешений, четыре нашего стандартного набора тестов и еще четыре диаграммы для нашего набора трассировки лучей, в котором используются шесть сложных игр DXR (DirectX Raytracing).

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) ( Изображение предоставлено Tom’s Hardware. Эти двое обмениваются ударами в традиционных играх с растеризацией, при этом AMD немного опережает, в то время как Nvidia легко вырывается вперед — часто с большим отрывом — как только включается трассировка лучей и/или DLSS. Мы даем Nvidia небольшое преимущество в верхней части лестницы производительности, но это не единственная категория, которую следует учитывать.

Глядя на основной рынок (400 долларов, плюс-минус), все становится немного запутанным. AMD Radeon RX 6700 XT конкурирует с GeForce RTX 3060 Ti с немного лучшей производительностью — при условии, что мы снова игнорируем RT и DLSS. В нашем обзоре мы назвали это сеткой. Однако, хотя карта AMD теоретически стоит на 20% дороже, чем предложение Nvidia, на практике цены на самом деле сейчас в пользу AMD (480 долларов против 500 долларов на момент написания статьи).

Графические процессоры старых моделей в основном уступают новинкам, поэтому лучшим сочетанием будет сравнение RTX 3050 и RX 6600, обе из которых можно купить примерно за 300 долларов (не говоря уже о рекомендованных производителем розничных ценах). Графический процессор AMD превосходит 3050 в стандартной игровой производительности на 25–35%, и хотя трассировка лучей действительно выигрывает у графических процессоров Nvidia на 7–15%, это гораздо менее критично для этой категории.

А как насчет бюджетных предложений, например вещей менее чем за 200 долларов? К сожалению, мы должны задаться вопросом, куда делись все хорошие бюджетные графические процессоры. RX 6500 XT и RX 6400 продаются менее чем за 200 долларов, но производительность, как правило, хуже, чем у старых RX 5500 XT 8 ГБ и GTX 1660 , а не у GTX 1650 и 1650 Super. Карты AMD достаточно легко найти совершенно новыми, в то время как детали Nvidia GTX 16-й серии выпускаются уже три года назад, а поставки и доступность могут быть немного нестабильными. Тем не менее, у Newegg есть GTX 1650 Super за 200 долларов, что фактически делает бюджетный сектор равным.

Победитель: Ничья Это просто слишком близко, чтобы коллировать, так как есть так много способов разделить вещи. Nvidia побеждает в производительности 4K и трассировки лучей, AMD побеждает в играх со стандартными разрешениями 1080p и 1440p, а также в производительности при аналогичных высоких и средних ценовых категориях. Однако DLSS также играет в пользу Nvidia, и, хотя FSR 2.0 может быть относительно конкурентоспособным, он работает на любом графическом процессоре.

AMD против Nvidia: энергопотребление и эффективность 

До появления AMD Navi энергоэффективность графического процессора явно была в пользу Nvidia. Но Navi все изменила, а Big Navi еще больше повысила эффективность AMD. Используя чипы, созданные с использованием 7-нанометрового техпроцесса TSMC FinFET, и новую архитектуру, обеспечивающую на 50% более высокую производительность на ватт, Navi начала сокращать разрыв. За исключением того, что он был настолько далеко позади, что даже улучшение на 50% не полностью устранило недостаток эффективности.

Но архитектура Ampere от Nvidia увеличила тактовые частоты за счет снижения эффективности, в то время как AMD Big Navi получает значительный прирост эффективности благодаря кэш-памяти Infinity. В результате Ampere и Big Navi почти равны.

Используя оборудование Powenetics, чтобы зафиксировать фактическое энергопотребление графических карт графических процессоров, мы протестировали все текущие и последние графические карты обеих компаний. Мы также тестировали карты сторонних производителей с обеих сторон, но мы будем максимально ограничивать диаграммы эталонными дизайнами.

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

В то время как энергопотребление благоприятствовало старым графическим процессорам Nvidia, иногда с большим отрывом, различия в оборудовании последнего поколения проявляются в другую сторону. RTX 3090 Ti использует наибольшую мощность, за ней следуют RX 6950 XT, RTX 3080 12 ГБ (специальная карта), а затем мы получаем RTX 3090, 3080 Ti и 3080. Следующими идут AMD RX 6900 XT и 6800 XT, прежде чем мы начнем. переход на графические процессоры предыдущего поколения.

Труднее объявить победителя за пределами диапазона экстремальных характеристик. AMD RX 6700 XT потребляет немного больше энергии, чем RTX 3060 Ti, и немного меньше, чем RTX 3070, но все они находятся в диапазоне 10 Вт. Перейдите к RTX 3060 и RTX 3050 против RX 6600 XT и RX 6600, и энергопотребление довольно тесно связано с производительностью.

Среди бюджетных графических процессоров RX 6500 XT потребляет больше энергии, чем GTX 1650, но RX 6400 — единственный действительно современный графический процессор, которому не требуется хотя бы 6-контактный разъем питания PCIe.

Победитель: AMD Сосредоточившись только на графических процессорах AMD Big Navi и Nvidia Ampere текущего поколения, мощность и эффективность относительно близки. AMD немного лидирует в верхней части, ничья в середине, и AMD также побеждает в бюджетном секторе, что дает ей общий кивок. Процесс TSMC N7 также помогает AMD, в то время как использование Nvidia Samsung 8N, вероятно, объясняет снижение общей эффективности.

AMD против Nvidia: Рекомендуемая технология 

Большинство функций, поддерживаемых AMD и Nvidia, кажутся похожими, хотя их реализация различается. Оба теперь поддерживают трассировку лучей , что позволяет создавать некоторые приятные эффекты, но это не обязательно для хорошего игрового процесса. DLSS от Nvidia является более важным фактором, поскольку FidelityFX Super Resolution (FSR) выглядит не так хорошо в реализации FSR 1.0, в то время как FSR 2.0 еще не получил широкого распространения — и в любом случае FSR работает на графических процессорах AMD и Nvidia, а даже встроенная графика Intel. На самом деле это заслуга AMD за то, что она не привязывает людей к своему оборудованию, но на практике есть много игр с поддержкой DLSS, и это может быть приятным дополнением.

Есть и другие аспекты. G-Sync опережает FreeSync , Radeon Anti-Lag идет вразрез с режимом Nvidia со сверхнизкой задержкой плюс Reflex, Radeon Super Resolution (RSR) работает аналогично Nvidia Image Scaling (NIS) и есть другие области, где функции также эффективно совпадают.

Это не те лучи, которые вы хотите отслеживать. (Изображение предоставлено Shutterstock)

Однако поддержка одних и тех же API и схожих аппаратных функций не делает вещи эквивалентными. Ampere и RDNA2 также поддерживают сеточные шейдеры и затенение с переменной скоростью (VRS), а также некоторые другие функции, которые являются частью Спецификация DirectX 12 Ultimate . Но производительность Nvidia в трассировке лучей, как правило, немного выше, чем у AMD, даже без DLSS.

Хотя на первый взгляд FreeSync и G-Sync могут показаться эквивалентными, лучшие дисплеи G-Sync почти всегда имеют более высокое качество и лучшую задержку, чем дисплеи FreeSync. То же самое касается защиты от задержек AMD, сверхнизкой задержки Nvidia и Reflex: аналогично в теории, но на практике реализации Reflex выходят на первое место.

Кодирование и декодирование видео — еще один важный аспект, и здесь Nvidia определенно выходит вперед. Кодеки Turing и Ampere поддерживают кодирование более высокого качества и меньшее использование графического процессора, и это хорошо. С новейшими графическими процессорами Nvidia нет необходимости в кодировании видео на базе процессора. В бюджетных чипах AMD Navi 24 также отсутствуют некоторые ключевые функции кодирования видео.

Есть одна область, в которой AMD имеет явное преимущество, хотя, возможно, и в ущерб AMD. Процесс TSMC N7, который AMD использует для чипов RDNA2 (а также RDNA, Zen 3 и PS5/XSX), явно обеспечивает лучшую производительность и характеристики мощности, чем специальный процесс 8N от Samsung (на самом деле это просто улучшенная версия процесса Samsung 10LPP). Загвоздка в том, что многие другие компании также хотят воспользоваться преимуществами TSMC — AMD, Apple, Nvidia GA100, Qualcomm и даже Intel используют TSMC вместе с другими более мелкими игроками. Это становится проблемой, когда у TSMC недостаточно мощностей для удовлетворения потребностей всех этих компаний.

Победитель: Nvidia В то время как AMD и Nvidia имеют поверхностное равенство по большинству функций, реализации Nvidia в целом лучше — и стоят дороже. G-Sync, Reflex, DLSS и NVENC в конечном итоге оказались хотя бы немного лучше, чем альтернативы AMD.

AMD против Nvidia: драйверы и программное обеспечение

Определить явного победителя в категории драйверов и программного обеспечения сложно. Довольно много людей ранее сталкивались с проблемами черного экрана с драйверами AMD на графических процессорах серии RX 5000 Navi, в то время как у других не было никаких проблем. Насколько мы можем судить, более новые драйверы исправили эти проблемы. Драйверы Nvidia также не являются надежными, и в зависимости от игры и оборудования проблемы возникают у обеих компаний. Но разве у одной компании дела с водителями лучше?

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Компания AMD делает много шума о ежегодном капитальном ремонте драйверов. Драйверы Radeon Adrenalin 2020 объединили все под одним большим зонтиком, стремясь упростить вещи, хотя поначалу это может сбивать с толку, если вы привыкли к более старым драйверам. AMD, как правило, пропускает тестирование WHQL (Windows Hardware Quality Labs), что означает меньшее количество обручей, через которые нужно пройти, и, возможно, больше ошибок, но гарантия Microsoft минимального уровня функциональности на самом деле не имеет большого значения для игровых целей.

Как правило, вы можете рассчитывать как минимум на один новый драйвер AMD в месяц, а часто и больше, если выпускаются крупные игры. График драйверов Nvidia следует аналогичному ритму. Вы получите новые драйверы для основных выпусков игр или новую видеокарту. Все выпуски Nvidia (за исключением редких исправлений) сертифицированы WHQL, и у Nvidia также есть отдельная ветка Studio Driver для создателей контента.

Одно из больших различий между драйверами AMD и Nvidia заключается в том, что Nvidia имеет два отдельных пользовательских интерфейса. Панель управления Nvidia управляет такими вещами, как разрешение и определенные настройки графики, в то время как GeForce Experience занимается оптимизацией игр, обновлениями драйверов и дополнительными функциями, включая ShadowPlay, Ansel, NIS и многое другое. Раздражает то, что вам нужно войти в систему и решить капчу, чтобы использовать GeForce Experience, что я делал больше раз, чем когда-либо хотел бы сосчитать. Просто скажите «нет» интеллектуальному анализу данных и драйверам.

Победитель: Ничья Мы предпочитаем унифицированный подход к драйверам AMD, так как это на один интерфейс меньше для навигации, но в текущих выпусках так много всего материала . Вопросы и ответы Nvidia, возможно, лучше, хотя множество ошибок и проблем в конечном итоге проскальзывают с обеих сторон. Однако количественная оценка драйверов оказывается невероятно субъективным делом, поэтому мы также называем это ничьей.

AMD против Nvidia: цены и наличие

Кто предлагает лучшую цену в битве AMD против Nvidia? Последние два года были чем-то вроде шутки (и не смешной), но сейчас ситуация значительно улучшилась. Вы можете найти все новейшие графические карты в наличии в розницу, многие модели продаются по рекомендованной розничной цене или ниже. Но из «многих», продаваемых по рекомендованной розничной цене или ниже, гораздо больше используют графические процессоры AMD, чем графические процессоры Nvidia, и только чрезвычайно дорогая RTX 3080 Ti и выше продается ниже рекомендованной розничной цены от Team Green.

Наш индекс цен на графические процессоры рассматривает цены на eBay как альтернативу, но это больше не требуется. В целом, простой факт заключается в том, что лучшие показатели в настоящее время у AMD, а RX 6600, RX 6600 XT, RX 6650 XT, RX 6700 XT и RX 6750 XT занимают верхние строчки в рейтинге FPS на доллар. RTX 3060, 3050 и 3060 Ti от Nvidia — не самый лучший вариант, но вы платите примерно на 15–25% больше в пересчете на FPS за доллар (и получаете за эти деньги DLSS).

(Изображение предоставлено Shutterstock)

RTX 3090 Ti, бесспорно, является лидером ценового диапазона, его цена составляет более 1800 долларов США, а производительность лишь немногим выше, чем у RTX 3080 Ti. AMD RX 6950 XT стоит не так дорого и хорошо конкурирует с 3080 Ti, но по мере того, как мы спускаемся по шкале цен, AMD становится все больше в пользу.

Прямо сейчас RX 6600 получает высшие награды со скоростью около 0,23 кадра в секунду на каждый потраченный доллар. Графические процессоры Nvidia с самым высоким рейтингом относятся к серии Turing RTX 20 предыдущего поколения, где RTX 2060 набрал 0,19 балла.6 FPS/$, но самая высокая часть серии RTX 30 оценивает только 0,176 FPS/$. AMD RX 6500 XT идеально подходит для бюджетной карты, также со скоростью 0,176 FPS/$.

Победитель: AMD В связи с тем, что поставки видеокарт значительно улучшились, по крайней мере, частично из-за того, что прибыльность майнинга криптовалюты упала, ценностное предложение, наконец, снова стало значимым впервые примерно за два года. Цены на графические процессоры продолжают падать, но на данный момент карты AMD RX 6000-й серии представляют собой более выгодную цену, чем Nvidia RTX 30-й серии.

Swipe to scroll horizontally

91 90 52 91 910145

9000 3

. король мировой короны GPU. Включите группу и зажгите фейерверк. Это не означает, что графические процессоры AMD являются лучшим выбором в каждом случае, и здесь задействовано много нечеткой математики и субъективности, но вам должны хорошо обслуживать графические процессоры Team Red RDNA 2 — и примерно одинаково хорошо обслуживать Team Green.

В целом, выбор графического процессора, скорее всего, зависит от личных предпочтений, а не от конкретных цифр. AMD явно выигрывает в большинстве матчей (по сравнению с картами схожей цены) в стандартных тестах, но отстает в играх с трассировкой лучей, и DLSS по-прежнему учитывается. Мы определенно можем видеть, что люди готовы платить на 10–15% больше денег, чтобы получить карту Nvidia. , даже если технически это не лучший выбор.

На данный момент мы с нетерпением ждем будущих видеокарт RDNA 3 и Ada Lovelace, которые мы ожидаем увидеть до конца года. Все еще слишком много неизвестных, чтобы даже предположить, кто будет на вершине к концу года, но, надеюсь, конец 2022 года окажется намного лучше для геймеров, желающих обновить свой графический процессор, чем 2020 и 2021 годы.

Получите мгновенный доступ к последним новостям, подробным обзорам и полезным советам.

Свяжитесь со мной, чтобы сообщить о новостях и предложениях от других брендов Future. Получайте электронные письма от нас от имени наших надежных партнеров или спонсоров.

Джарред Уолтон — старший редактор Tom’s Hardware, специализирующийся на GPU. Он работает техническим журналистом с 2004 года, пишет для AnandTech, Maximum PC и PC Gamer. От первых «3D-замедлителей» S3 Virge до современных графических процессоров — Джарред следит за всеми последними графическими тенденциями и всегда задает вопросы о производительности игр.

Темы

Драм

Нвидиа

AMD против Nvidia 2023: кто чемпион по видеокартам?

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Продолжающаяся война между AMD и Nvidia так же интенсивна, как и прежде, и нет никаких признаков остановки или даже замедления. А острая конкуренция между гигантами — отличная вещь для потребителей.

Потребители пожинают плоды этой битвы между Team Green и Team Red, поскольку она побуждает AMD продолжать разработку лучших графических процессоров, в то время как Nvidia продолжает снижать свои ценники, сохраняя качество и производительность своих чипов.

Перейти к

Цена
Производительность
Эксклюзивность и возможности
Что лучше?

В настоящее время лучшие видеокарты Nvidia GeForce и лучшие видеокарты AMD могут становиться только мощнее и дешевле с каждым годом благодаря упомянутой конкуренции между двумя производителями.

В настоящее время Nvidia выигрывает по мощности, но лишь с небольшим отрывом, а AMD опережает по цене. Поскольку различия между чипами с каждым поколением становятся все меньше, выбор графического процессора зависит не столько от самого производителя, сколько от ваших предпочтений и вычислительных потребностей, а также от того, какая из лучших видеокарт может удовлетворить эти потребности.

Несмотря на это, у каждой марки есть свои сильные и слабые стороны. Вот почему мы сравнили AMD и Nvidia друг с другом, чтобы увидеть, кто лидирует на рынке графических процессоров с точки зрения цены, производительности и функций.

Конкуренция между Nvidia и AMD привела к созданию одних из лучших и самых доступных графических процессоров за последние годы. Доступно множество доступных вариантов, как видно из нашего обзора AMD Radeon RX 6700 XT и обзора Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, а также нашего обзора Nvidia RTX 3060.

Есть также множество статей, демонстрирующих чистую мощь, таких как обзор Nvidia GeForce RTX 3080, обзор Nvidia GeForce RTX 3080 Ti и наш обзор AMD Radeon RX 6800 XT. Несмотря на акцент на мощности, эти карты остаются приличными по цене для многих бюджетов.

Хотя в этой битве между Nvidia и AMD не будет настоящего победителя, в конечном итоге побеждает потребитель, поскольку эти два производителя постоянно превосходят друг друга. И чтобы сделать это решение еще проще, мы также сравнили технологических гигантов друг с другом с точки зрения цены, производительности и функций, а это значит, что вам просто нужно выбрать то, что лучше для вас.

Есть выбор видеокарт на несколько дней (Изображение предоставлено: Будущее)

AMD против Nvidia: цена

Традиционно AMD всегда была известна как более доступная марка видеокарт, и это верно и по сей день. .. точка. Прямо сейчас, особенно в среднем ценовом диапазоне, у AMD есть видеокарты, такие как Radeon RX 5500 XT, которые обеспечивают отличную производительность по цене 199 долларов (около 150 фунтов стерлингов, 280 австралийских долларов). Если ваш бюджет находится примерно на этом уровне, щедрая поддержка VRAM от AMD означает, что вы получаете гораздо лучшую производительность в играх с более высокими характеристиками, чем может предложить эквивалентная GTX 1650 от Nvidia.

Однако, как только вы начнете подниматься в ценовом стеке, все изменится. На вершине кучи AMD по-прежнему выходит победителем с точки зрения доступности. Radeon RX 6900 XT намного дешевле — 999 долларов (770 фунтов стерлингов, около 1400 австралийских долларов) по сравнению с Nvidia GeForce RTX 3090 за 1499 долларов (1399 фунтов стерлингов, около 2030 австралийских долларов) и даже немного более доступной RTX 3080, которая обойдется вам в 1199 долларов. 1049 фунтов стерлингов, 1949 австралийских долларов).

Давайте даже не будем говорить о карте MSI в нашем обзоре Nvidia GeForce RTX 3090 Ti, которая обойдется вам почти в 2000 долларов (около 1600 фунтов стерлингов / 2700 австралийских долларов).

Однако, как только вы доберетесь до более низкого класса, все уже не будет таким черно-белым: и AMD, и Nvidia производят одни из лучших видеокарт с разрешением 1440p на рынке прямо сейчас, хотя цены не всегда такие строго привязаны к производительности, как это было раньше.

И AMD Radeon RX 6700 XT, и AMD Radeon RX 6800 стоят немного выше по долларовой шкале, чем их непосредственные конкуренты Nvidia, не обеспечивая такого большого преимущества в производительности.

Nvidia RTX 3090 по-прежнему остается картой, которую нужно побить. (Изображение предоставлено в будущем)

AMD против Nvidia: производительность

Big Navi от AMD, возможно, не является убийцей Nvidia, о котором ходили первые слухи, но некоторые карты в линейке, безусловно, составляют Nvidia жесткую конкуренцию. Если вы хотите играть в лучшие компьютерные игры в разрешении 4K и получать стабильную частоту кадров 60+ кадров в секунду, вам больше не нужен Nvidia. Несмотря на то, что Nvidia RTX 3080 Ti теперь официально представлена ​​в мире, AMD скоро потребуется выпустить серьезного соперника.

В 2022 году вы сможете получить видеокарту, которая будет поддерживать лучшие компьютерные игры с настройками 1080p, например AMD Radeon RX 5600 XT или Nvidia GeForce RTX 3060. Если вы хотите играть в игры AAA с разрешением 1440p без компромиссов, и у Team Red, и у Team Green есть отличные варианты с Radeon RX 6700 XT и Nvidia GeForce RTX 3060 Ti.

Более широкая доступность графических карт, способных работать с пикселями при таком разрешении при ограниченном бюджете, сделала компьютерные игры гораздо более доступными, чем когда-либо прежде, и грядущие поколения сделали то же самое для игр 4K на ПК, особенно для PS5 и Xbox Series. X стоят намного меньше, чем цена высококлассного игрового ПК.

Для 4K оба производителя предлагают потрясающие предложения: Nvidia выпускает Nvidia GeForce RTX 3080, RTX 3080 Ti и даже Nvidia GeForce RTX 3090, а AMD выпускает Radeon RX 6900 XT, которая была разработана, чтобы идти в ногу со временем. в один ряд с RTX 3090 от Nvidia.

AMD против Nvidia: эксклюзивность и возможности )

Когда дело доходит до функций, выходящих за рамки простого рендеринга игр, Nvidia и AMD используют совершенно разные подходы.

Как правило, подход AMD гораздо более удобен для потребителя, поскольку он предоставляет функции и технологии, которые можно использовать даже на графических картах Nvidia, хотя обычно они лучше всего работают на собственном кремнии AMD. AMD не всегда имеет лучший послужной список, когда дело доходит до поддержки драйверов, но реальных проблем, как правило, немного и они редки.

Nvidia, с другой стороны, любит держать вещи в секрете, запуская такие функции, как DLSS, которые работают только на ее собственной платформе. Team Green занимается этим уже много лет, начиная с PhysX. Фактически, с этой последней технологией вы даже могли иметь в своей системе выделенную графическую карту PhysX для обработки большой вычислительной нагрузки.

Однако недавно Nvidia запустила массу функций, которые полезны не только в играх, как в рамках своей текущей программы драйверов Nvidia Studio для творческих и профессиональных рабочих нагрузок, так и просто для помощи людям в их жизни после пандемии.

В частности, с Ampere вы получаете Nvidia Broadcast, невероятно полезную технологию практически для всех. С помощью этой программы вы можете заменить фон в любом приложении для видеоконференций с помощью ИИ. Что еще лучше, вы также можете использовать его для фильтрации всех фоновых шумов с вашего микрофона во время разговора, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, чтобы сорвать встречу в 10 утра, выпив кофе и поспешно позавтракав.

И наоборот, AMD по-прежнему в значительной степени сосредоточена на играх со своими основными графическими картами, и все функции ее программного пакета FidelityFX, представленного с RDNA, сосредоточены на улучшении игрового процесса. Это включает в себя такие вещи, как адаптивная резкость по контрасту (CAS), которая упрощает игру на дисплее с более высоким разрешением, и лучшую окклюзию окружающей среды.

AMD против Nvidia: что лучше?

Графика Nvidia и AMD может понравиться многим. В конце концов, обе эти компании полагаются на конкуренцию друг с другом, чтобы процветать. Достаточно сказать, что дебаты Nvidia против AMD требуют, чтобы вы понимали, что есть причина, по которой графические процессоры Radeon и GeForce сейчас так похожи по производительности.

Каждая компания делает все возможное, чтобы не отставать от другой, и это хорошо для нас. По сути, они борются за наши деньги, учатся на ошибках друг друга и вносят заметные улучшения в законодательные акты.

Вам решать, кто выиграет в огненном соревновании Nvidia против AMD, хотя мы скажем так: Nvidia сейчас не имеет себе равных на рынке 4K. Если это кому-то поможет, RTX 2080 Ti, вероятно, станет вашим лучшим выбором, если вы хотите, чтобы ваш компьютер не отставал от вашего дисплея Ultra HD — до тех пор, пока вы можете себе это позволить.