N3150 vs j3455: N3150 vs J3455 [3-Benchmark Showdown]

Процессор Intel J3455 — характеристики, тестирование, отзывы

 Home / Процессоры / Intel J3455

• Дата выпуска: Июль, 2016;
• Количество ядер: 4;
• Частота: 1.5 GHz;
• Энергопотребление (TDP): 10W;
• Максимум ОЗУ: 8,192 MB.

Характеристики Intel J3455

Общие параметры

Функции

Потребляемая мощность

Энергопотребление	10W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование)	2. 41 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование)	8.76 $/год
Производительность на Вт	8.28 pt/W
Среднее энергопотребление	8.13W

Шина

Детали и особенности

Разгон J3455

Встроенная (интегрированная) графика

Модуль памяти

Тесты (benchmarks) J3455

GeekBench 3 (Multi-ядро)

J3455	4,564. 5
Celeron N3150	2,712
Celeron J1900	2,927

GeekBench 3 (Single ядро)

GeekBench 3 (AES single ядро)

PassMark

PassMark (Single Core)

Видео обзоры

Intel 2017 Apollo Lake NUC Mini PC Review — Celeron J3455 — NUC6CAYS

Тестируем четырехъядерный селерон, или что если бы в планшетах была видеокарта? Celeron J3455/N3450

ACEPC AK1 4K Mini PC Intel J3455 — 4GB + 32GB EMMC, WIN 10

Отзывы о J3455

Фолвч мне напомнил те времена когда я играл в сталкера на АМД 64 с частотой около 2300 1г опер и не помню каким видиком :)) Такие-же фризы и просакдки до 10 квс.

дебил, низкие настройки нагружают процессор а не видяху… из тебя обзорщик как из шлюхи футболист… нихера железа не знаешь и не понимаешь как оно работает…

Классный канал, информативный, хорошо поставленная речь! Молодец!
P.S. Добавь в тесты Ведьмак 3: Дикая Охота, ведь игра года, ну и шедевр последних пяти лет.

Tags:1.5 GHz, 10W, CPU, Intel, J3455

Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron J1900 — сравнительные характеристики и бенчмарки процессоров

VS

Intel Celeron J3455

Intel Celeron J1900

Какой выбрать?

Пришло время выбрать победителя. В чем разница и что лучше в сравнении Intel Celeron J3455 против Intel Celeron J1900? Какой процессор мощнее и быстрее? Определить довольно просто — посмотрите сравнительную таблицу всех характеристик. Процессор с большим количеством ядер / потоков, а также с более высокой частотой и объемным L2-L3 — абсолютный победитель!

Ядра, базовая и турбо-частота процессора

Кто выиграет в сравнении Intel Celeron J3455 и Intel Celeron J1900. Общую производительность процессора можно легко определить на основе количества ядер, потоков, а также по базовой и Turbo тактовой частоте + объему L2-L3. Чем больше ядер, L3 и тактовая частота, тем эффективнее процессор. Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения.

1.50 GHz

Тактовая частота

2.00 GHz

4

Количество ядер

4

2.30 GHz

Турбо (1 ядро)

2.42 GHz

4

Количество потоков

4

No

Гипертрейдинг

No

No

Разгон

No

2.20 GHz

Turbo (4 Cores)

2.42 GHz

Семейство и поколение процессора

Внутренняя графика

Сложно сравнивать Intel Celeron J3455 против Intel Celeron J1900, когда функция и характеристики видеокарты имеют значение исключительно в ноутбуках. В рабочих станциях это не является преимуществом, ввиду установки дополнительного графического ускорителя.

Intel HD Graphics 500

Наименование GPU

Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)

0.25 GHz

Частота GPU

0.69 GHz

0.75 GHz

GPU (Turbo)

0.85 GHz

9

Поколение

7

12

Версия DirectX

11. 2

12

Исполнительных блоков

4

96

Количество шейдеров

32

8 GB

Максимальное количество памяти

8 GB

3

Количество мониторов

2

14 nm

Технология

22 nm

Q3/2016

Дата выхода

Q3/2013

Поддержка аппаратного кодека

Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти цифры носят в основном технический характер, и ими можно пренебречь для целей сравнительного анализа.

Decode / Encode

h364

Decode / Encode

Decode / Encode

JPEG

Decode

Decode / Encode

h365 8bit

No

Decode

h365 10bit

No

Decode / Encode

VP8

No

Decode

VP9

No

Decode

VC-1

Decode

Decode / Encode

AVC

Decode / Encode

Оперативная память и PCIe

Это стандарты памяти, поддерживаемые процессорами. Процессор может поддерживать многоканальную оперативную память с высокой тактовой частотой, это напрямую влияет на его быстродействие и производительность.

DDR3L-1866 SO-DIMM, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400

Тип памяти

DDR3L-1333 SO-DIMM

Максимальное количество памяти

8 GB

2

Каналы памяти

2

No

ECC

No

2.0

Версия PCIe

2.0

6

PCIe линий

4

Шифрование

Поддержка шифрования данных 

Yes

AES-NI

No

Память & AMP; PCIe

Управление температурным режимом и TDP

Современные системы нагружаются требовательными играми и рабочими приложениями, которые вследствие раскрывают весь потенциал процессора. Выбирая между Intel Celeron J3455 и Intel Celeron J1900лучше остановиться на том варианте, где меньше тепловыделение (TDP).

10 W

TDP

10 W

—

Максимальная температура

—

—

Максимальный TDP

—

—

TDP down

—

Технические детали

2.00 MB

L3-Cache

2.00 MB

14 nm

Технология

22 nm

Apollo Lake

Архитектура

Bay Trail

VT-x, VT-x EPT, VT-d

Виртуализация

VT-x

BGA 1296

Сокет (разъем)

BGA 1170

Q3/2016

Дата выхода

Q4/2013

ca. —$

Цена

EM64T

Набор инструкций (ISA)

2.00 MB

L2-Cache

none

Part Number

Устройства, совместимые с этим процессором

Вы, вероятно, уже знаете, какие устройства используют процессоры. Это может быть настольный компьютер или ноутбук.

ASRock Beebox J3455/B/BB

Используется в

Unknown

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Этот синтетический тест поможет вам определить реальную вычислительную мощность одного ядра центрального процессора. Cinebench R11.5 основан на MAXON CINEMA 4D и использует различные сценарии тестирования

Intel Celeron J3455
4x 1.50 GHz (2.30 GHz)

54 (100 %)

Intel Celeron J1900
4x 2. 00 GHz (2.42 GHz)

45 (83 %)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5 проводит одновременные кроссплатформенные тесты на всех ядрах процессора. Запуская реалистичные 3D-сцены, этот бенчмарк раскроет весь потенциал вашего одноядерного процессора Intel или AMD

Intel Celeron J3455
4x 1.50 GHz (2.30 GHz)

208 (100 %)

Intel Celeron J1900
4x 2.00 GHz (2.42 GHz)

175 (84 %)

Cinebench R11. 5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, популярном программном обеспечении для создания форм и других вещей в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок процессора для выполнения команд OpenGL.

Intel Celeron J3455
4x 1.50 GHz (2.30 GHz)

270 (100 %)

Intel Celeron J1900
4x 2.00 GHz (2.42 GHz)

77 (28 %)

Cinebench R15 (Single-Core)

Последний используется для создания 3D-моделей и форм. Cinebench R15 используется для бенчмарк-теста производительности одноядерных процессоров. Способность к гиперпоточности не учитывается. Он является обновленной версией Cinebench 11.5. Как и все новые версии, обновленный бенчмарк основан на программном обеспечении Cinema 4 Suite

Intel Celeron J3455
4x 1.50 GHz (2.30 GHz)

47 (100 %)

Intel Celeron J1900
4x 2.00 GHz (2.42 GHz)

39 (82 %)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 можно использовать для тестирования производительности многоядерных процессоров. Тест выдает точные и достоверные результаты. Данный бенчмарк является обновленной версией Cinebench 11.5, которая основана на Cinema 4 Suite soft.

Intel Celeron J3455
4x 1.50 GHz (2.30 GHz)

181 (100 %)

Intel Celeron J1900
4x 2.00 GHz (2.42 GHz)

147 (81 %)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 основан на Cinema 4 Suite. Это программное обеспечение, используемое для создания 3D-форм. Бенчмарк работает в одноядерном режиме без учета возможности гиперпоточности.

Intel Celeron J3455
4x 1.50 GHz (2.30 GHz)

Intel Celeron J1900
4x 2.00 GHz (2.42 GHz)

69 (100 %)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Это новая версия бенчмарка, разработанная на основе Cinebench R15 (обе версии работают на базе Cinema 4 — самой популярной программы для 3D-моделирования). Cinebench R20 используется для бенчмарк-тестов производительности многоядерных процессоров и возможности гиперпоточности.

Intel Celeron J3455
4x 1. 50 GHz (2.30 GHz)

Intel Celeron J1900
4x 2.00 GHz (2.42 GHz)

294 (100 %)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 — это бенчмарк для 64-битных процессоров Intel и AMD. В нем используется новая система оценки мощности для одного ядра процессора. Это программное обеспечение проводит моделирование реальных сценариев для получения точных результатов

Intel Celeron J3455
4x 1.50 GHz (2.30 GHz)

1187 (100 %)

Intel Celeron J1900
4x 2. 00 GHz (2.42 GHz)

961 (80 %)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Бенчмарк Geekbench 3 поддерживает многоядерные процессоры AMD и Intel. Будучи основанным на MAXON CINEMA 4D, он позволяет получить реальный сравнительный потенциал процессора

Intel Celeron J3455
4x 1.50 GHz (2.30 GHz)

3815 (100 %)

Intel Celeron J1900
4x 2.00 GHz (2.42 GHz)

3180 (83 %)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Бенчмарк Geekbench 5 — это новейшее программное обеспечение. Совершенно новые алгоритмы обеспечивают достаточно точные результаты тестирования одноядерных процессоров.

Intel Celeron J3455
4x 1.50 GHz (2.30 GHz)

297 (100 %)

Intel Celeron J1900
4x 2.00 GHz (2.42 GHz)

214 (72 %)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Программный пакет Geekbench 5 показывает результаты эталонного тестирования производительности памяти и скорости многоядерного процессора. Здесь учитывается способность к гиперпоточности.

Intel Celeron J3455
4x 1.50 GHz (2.30 GHz)

1008 (100 %)

Intel Celeron J1900
4x 2.00 GHz (2.42 GHz)

703 (69 %)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Он тестирует всю и общую производительность центрального процессора (математические вычисления, скорость сжатия и распаковки, графические тесты 2D&3D). Обратите внимание, что данные могут отличаться от реальных ситуаций.

Intel Celeron J3455
4x 1.50 GHz (2.30 GHz)

2473 (100 %)

Intel Celeron J1900
4x 2.00 GHz (2.42 GHz)

1759 (71 %)

iGPU — FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Этот тест служит для определения производительности интегрированной графики в процессорах Intel и AMD. Результатом является расчетная вычислительная мощность в режиме Single-Precision FP32

Intel Celeron J3455
4x 1. 50 GHz (2.30 GHz)

144 (100 %)

Intel Celeron J1900
4x 2.00 GHz (2.42 GHz)

55 (38 %)

Популярные сравнения процессоров

1.		Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron J4125
2.		Intel Celeron J6412 vs. Intel Celeron J1900
3.		Intel Celeron N5105 vs. Intel Celeron J1900
4.		Intel Celeron N5095 vs. Intel Celeron J3455
5.		Intel Celeron J3455 vs. Intel Pentium J3710
6.		Intel Celeron J3455 vs. Intel Celeron J4125
7.		Intel Celeron J1900 vs. Intel Core i3-5005U
8.		Intel Celeron J1800 vs. Intel Celeron J1900
9.		Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron 3855U
10.		Intel Celeron J3455 vs. Intel Celeron J1900
11.		Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N3150
12.		Intel Celeron J1900 vs. Intel Pentium J2900
13.		Intel Celeron N3350 vs. Intel Celeron J3455
14.		Intel Pentium Silver J5005 vs. Intel Celeron J3455
15.		Intel Celeron J3455 vs. Intel Celeron J4005

Intel Celeron J3455 против N3150

UserBenchmark: Intel Celeron J3455 против N3150

• ЦП
• ГП
• Твердотельный накопитель
• Жесткий диск
• ОЗУ
• USB

VS

YouTube*NEW*

О

Реальная скорость

Профиль производительности из 6586 пользовательских образцов

Оцените свой ЦП здесь

3131 Пользовательские тесты

Лучший тест: 32% Базовая тактовая частота 1,6 ГГц, турбо 2,1 ГГц (в среднем)
Худший тест: 18% Базовая частота 1,6 ГГц, турбо 2,1 ГГц (в среднем)

Бедные: 18%

Отлично: 32%

РАНГ СКОРОСТИ: 1348 ^th / 1406

3455 Пользовательские тесты

Лучший тест: 38% Базовая частота 1,5 ГГц, турбо 2,1 ГГц (среднее)
Худший тест: 18% Базовая частота 1,5 ГГц, турбо 1,7 ГГц (среднее)

Бедные: 18%

Отлично: 38%

РАНГ СКОРОСТИ: 1309 ^th / 1406

Эффективная скорость Эффективная частота процессора		26,3 %			29,1 %	Более высокая эффективная скорость. +11%

Память Ср. Задержка памяти		40,9 балла	Меньшая задержка памяти. +24%		33,1 балла
1-ядерный Ср. Одноядерная скорость		19,1 балла			40,4 балла	Значительно более высокая скорость одноядерного процессора. +112%
2-ядерный Ср. Двухъядерная скорость		37,7 балла			79,5 балла	Значительно более высокая скорость двухъядерного процессора. +111%
4 ядра Ср. Четырехъядерная скорость		68,4 балла			145 баллов	Чрезвычайно высокая скорость четырехъядерного процессора. +112%
8-ядерный Ср. Восьмиядерная скорость		71 балл			148 баллов	Значительно более высокая скорость восьмиъядерного процессора. +108%

Память Задержка памяти OC		51,5 Баллы	Немного меньше задержка памяти OC. +10%		46,9 балла
1-ядерный OC Скорость одного ядра		20,9 балла			45,9 балла	Значительно более высокая скорость одноядерного разгона. +120%
2-ядерный OC Двухъядерная скорость		41,8 балла			89,4 балла	Значительно более высокая скорость двухъядерного разгона. +114%
4 ядра OC Четырехъядерная скорость		82,9 балла			177 баллов	Чрезвычайно высокая скорость четырехъядерного процессора OC. +114%
8-ядерный OC Octa Core Скорость		83,1 Баллы			177 баллов	Чрезвычайно высокая скорость восьмиядерного разгона. +113%

Доля рынка

На основе 62 499 387 протестированных процессоров.

См. лидеров рынка

Возраст Новейшие		97+ месяцев			79+ месяцев	Более свежий. +19%
64 ядра OC Многоядерная скорость		82,9 балла			178 баллов	Чрезвычайно высокая скорость 64-ядерного разгона. +115%
64 ядра Ср. Многоядерная скорость		71 Очки			148 баллов	Чрезвычайно высокая скорость 64 ядер. +108%

РЕКЛАМА We use advertising as a source of income for the site. We hope you do not find these adverts intrusive. If you have any feedback please contact us using the feedback button at the bottom of this page. Thank you.»/>

У меня Lenovo Ideapad 300s-11blr
Ноутбук слишком медленный, процессор имеет только 6 Вт TPD …. хорошо
Но работает очень медленно ^{[ Сентябрь ’19 Antimat ]}

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Системы с этими ЦП

Лучшие сборки, включающие эти ЦП

• Acer Aspire ZC-700G (24) 9000 4
• Acer Aspire ES1-431 (14)
• Acer Aspire ES1-531 (14)
• Зотак ХХХХХ (12)
• Делл Инспирон 20-3052 (10)
• Гигабайт GA-MZBSWBP-00 (10)
• Acer Aspire ES1-731 (9)

• Строка по умолчанию (87)
• Intel NUC6CAYB (82)
• корзина корзина (25)
• Асрок J3455M (18)
• Интел Интел (17)
• Asrock J3455B-ITX (9)
• Asrock J3455-ITX (9)

Custom PC Builder (начать новую сборку)
Соберите свой идеальный ПК: сравните цены на компоненты, популярность, скорость и соотношение цены и качества.

ВЫБЕРИТЕ КОМПОНЕНТ:

CPU GPU SSD HDD RAM MBD

Рейтинг процессоров (цена и производительность)
Рейтинг ЦП за июль 2023 г.

Мы рассчитываем эффективную скорость, которая измеряет реальную производительность для обычных пользователей. Эффективная скорость регулируется текущими ценами, чтобы получить рейтинг соотношения цены и качества. Наши расчетные значения сверяются с тысячами индивидуальных оценок пользователей. Настраиваемая таблица ниже объединяет эти факторы, чтобы предоставить вам окончательный список лучших процессоров. ^{[ CPUPro ]}

РЕКЛАМА

Результаты группового теста

• Лучший рейтинг пользователей — Пользовательское мнение превосходит контрольные показатели для этого сравнения.
• Лучшее соотношение цены и качества — соотношение цены и качества основано на реальной производительности.
• Самая высокая скорость в реальном мире — скорость в реальном мире измеряет производительность для типичных потребителей.

Насколько быстр ваш процессор? (Скамейка вашей сборки)
Увеличьте размер своего ПК менее чем за минуту.

Добро пожаловать в наш бесплатный инструмент для проверки скорости ПК. UserBenchmark проверит ваш компьютер и сравнит результаты с другими пользователями с теми же компонентами. Вы можете быстро оценить размер своего ПК, определить проблемы с оборудованием и изучить лучшие варианты обновления.

UserBenchmark месяца

Игры

Рабочий стол

ProGaming

CPUGPUSSDHDDRAMUSB

Как это работает

• — Скачайте и запустите UserBenchmark.
• — тесты ЦП включают: целочисленные, с плавающей запятой и строковые.
• — тесты графического процессора включают: шесть симуляций 3D-игр.