Какой лучше проц для игр amd или intel: Какой процессор для игр выбрать в 2022 году: AMD или Intel?
Содержание
Какой процессор лучше для игр: Обзор по характеристикам
Вопрос о том, какой процессор лучше для игр, ставится с того самого времени, когда игры вообще начали выходить на персональные компьютеры.
На сегодняшний день он не потерял свою актуальность.
Содержание:
Поэтому было бы полезно разобраться в том, какие характеристики могут сделать тот или иной процессор действительно лучшим для игровых компьютеров.
А также в том, какую модель можно назвать самой лучшей по всем этим характеристикам в 2017 году.
Скажем сразу, что мы не будем выбирать модель, которая стоит дороже всех и на ней все характеристики на максимуме.
Вместо этого, мы подберем ту модель, которая на все 100% потянет абсолютно все современные игры.
Причина этого в том, что в слишком высоких характеристиках на сегодняшний день необходимости просто нет и процессоры с высокими параметрами являются простым средством пиара различных компаний.
В принципе, можем констатировать факт, что самым мощным процессором на сегодняшний день является Intel Core i7-5960X, но покупать его не имеет никакого смысла.
Дело в том, что пока что в его мощности не нуждается ни одна программа, ни одна игра.
К тому же, он мощнее одного из самых слабых процессоров AMD A4-4000 всего в 9 раз, а дороже – в 43 (1300 долларов)!
Купить его можно чисто из спортивного интереса. И это яркий пример того, о чем мы говорили выше – процессор мощный, но кому он нужен?
Процессор Intel Core i7-5960X
Поэтому лучше подобрать тот процессор, который идеально подойдет для геймера и который можно купить за «человеческую» сумму.
Также вам должны быть интересны статьи:
- Какая Винда лучше для игр — Подробное сравнение систем
- Покупаем ноутбук! Какой выбрать для игр?
- Какая видеокарта лучше для игр — Подбор по главным параметрам
Параметр №1. Количество ядер
Как известно, ядром процессора называется та его часть, где и происходят вычисления.
Но определение «количество ядер процессора» не совсем правильное, с технической точки зрения.
Фактически четырехядерный процессор представляет собой четыре отдельных процессора, расположенных на одной плате.
Только задача, которая поступает на устройство, разделяется на все четыре части.
Логично, что чем больше «ядер», тем лучше, ведь тем быстрее будет работать устройство.
В прошлом году было проведено исследование, которое четко показало, что мощность процессора в играх напрямую зависит от количества ядер.
Для исследования была взята игра GTA 5 и запущена на двух, четырех, шести и восьми ядрах.
На графиках отражено количество кадров в секунду (fps).
Результаты испытания GTA 5 на разном количестве ядер процессора
А вот такое же исследование игры «Ведьмак 3: Дикая охота» дало совершенно неожиданный результат – там большее количество fps было зафиксировано при работе четырех и шести ядер.
Результаты испытания «Ведьмак 3: Дикая охота» на разном количестве ядер процессора
Интересно, что большинство специалистов сходятся во мнении относительно оптимального количества ядер.
Они говорят, что все современные игры спокойно работают на четырехядерном процессоре.
Да, в будущем будут выходить более тяжелые игры, но выбирать шестиядерный процессор все равно особого смысла нет.
Ведь для той же GTA 5 достаточно и двух ядер. Это ж какая должны выйти игра, чтобы ей не было достаточно 4 ядра?
На сегодняшний день представить такую сложно. Отсюда первый критерий подбора.
к содержанию ↑
Параметр №2. Частота
Эта характеристика определяет то, сколько операций в секунду может обрабатывать устройство. Логично, что чем частота выше, тем лучше.
В том же прошлом году проводилось испытание игры Metro: Last Light на разных значениях частоты одного и того же процессора.
Замерялось количество кадров в секунду, но при разных разрешениях экрана. То, что получилось в итоге, можно видеть на рисунке.
Диаграмма зависимости количества кадров в секунду от частоты процессора
Рассматривая данную характеристику, следует сказать о том, что на сегодняшний день смысла покупать процессоры с частотой меньше 2,4 ГГц уже нет.
Дело в том, что они не смогут нормально обрабатывать всю информацию из игр и программ, требующих значительных вычислительных ресурсов.
В то же время при выборе оптимального количества ГГц стоит брать во внимание пресловутый фактор маркетинга, который заключается в том, что производители просто делают процессоры со слишком большой частотой, в чем на сегодняшний день нет никакого смысла.
Факт в том, что самые тяжелые игры спокойно работают на 2,5 ГГц.
Но стоит также учесть, что мы хотим пользоваться компьютером на протяжении долгого времени и при этом не менять процессор.
А со временем, когда на компьютере накапливается слишком много информации, даже самому мощному процессору становится сложнее его обрабатывать.
Это происходит не от того, что частота и, соответственно, мощность падают, а просто из-за увеличивающейся нагрузки.
Поэтому лучше купить процессор с запасом – на 4 ГГц.
Такое устройство и через пять лет использования будет спокойно запускать самые тяжелые игры при том, что на жестком диске будут храниться терабайты информации.
Отсюда второй критерий.
Еще один аргумент в пользу этого критерия – рейтинг процессоров, составленный сайтом cpubenchmark.net, специалисты которого определяют, у какой модели самая большая производительность (классический Benchmark).
Их рейтинг на 2017 год выглядит следующим образом:
Рейтинг процессоров cpubenchmark.net
Как видим, первое место здесь вообще занимает модель с 2,3 ГГц.
к содержанию ↑
Параметр №3. Архитектура
Не особо вдаваясь в подробности скажем, что лучшими архитектурами у Intel являются Haswell, Broadwell и Skylake, а у AMD – Steamroller.
Они вышли в последние три года и лидируют во всех рейтингах зрительских симпатий и мнений специалистов.
Положительных отзывов больше всего именно у них.
Что же касается того, какая из них самая лучшая, то определить это помогает другое исследование, в рамках которого процессоры с разными архитектурами испытывали на компьютерах с одной видеокартой и замеряли fps в игре GTA 5.
Результат можно видеть на рисунке.
Сравнение процессоров с разными архитектурами в GTA 5
Как видим, показатели не особо отличаются, но лучше всего себя показывают архитектуры Broadwell и Skylake. А Haswell, Sandy Bridge и Ivy Bridge, которыми сегодня пользуется большинство геймеров, сильно отстают от лидирующих позиций.
Правда, исследование было проведено только для устройств Intel. Но и Steamroller от AMD покажет неплохие результаты. Отсюда следующий критерий.
к содержанию ↑
Сравнение процессоров от Intel и AMD
Теперь самый главный вопрос – Intel или AMD? На самом деле этот вопрос ставится с тех самых пор, когда в свет одновременно вышли две модели от двух этих компаний.
Но ответить на него можно при помощи такого же сравнения, которое проводилось раньше.
Берем разные процессоры с одинаковым количеством ядер и частотой, запускаем в них тяжелую игру (та же самая GTA 5) и смотрим, где больше fps.
Результат можно видеть на рисунке №7.
Сравнение процессоров от Intel и AMD
Четко видно, что в этой игры больше fps можно получить на процессорах Intel, причем разница весьма существенная. Отсюда напрашивается следующий критерий.
Но если в кармане денег особо нет, то можно поискать бюджетное решение и среди представителей AMD.
к содержанию ↑
Подведение итогов
Итак, исходя из всего вышесказанного: мы ищем процессор Intel с архитектурой Broadwell или Skylake, минимальной частотой 4 ГГц и минимальным количеством ядер равным 4.
Такой существует всего лишь 1 и называется он предельно просто – Intel Core i7 Skylake. Купить такую модель можно за 450 долларов, что очень даже неплохо.
Intel Core i5 и i7 Skylake
Среди других характеристик данного процессора 8192 Кб объема кэша уровня L3.
Этот параметр мы не включили в критерии отбора, ведь исследования показали, что объем кэша не особо влияет на производительность.
К тому же, на моделях с указанными архитектурами просто не может быть слишком маленький для нормальной работы кэш.
Особо стоит отметить максимальную полосу пропускания памяти.
Она здесь равна 34,1 ГБ/с. Это означает, что за одну секунду процессор может обработать 34,1 Гб информации.
Внушающий показатель!
Кроме того, в Intel Core i7 Skylake 1150 МГц максимальная частота графического ядра.
Учитывая, что большинство мощных современных видеокарт работают с частотой 1000-1200 МГц, можно заключить, что какие-либо конфликты и зависания с этим процессором просто исключены.
к содержанию ↑
Сочетание: процессор + жесткий диск
Стоит сказать, что хотя и Intel Core i7 Skylake был признан лучшим процессором для игр на сегодняшний день, давно известно, что сочетание хорошего процессора и жесткого диска может дать прекрасный результат.
Известно, что если пользователь хочет добиться хорошей производительности, ему нужно покупать не HDD, а SSD диск.
Хороший двухъядерный процессор в сочетании с быстрым SSD диском даст тот же результат, что и тот же Intel Core i7 Skylake с медленным HDD.
Исходя из этого, следующий совет.
Разумеется, Intel Core i7 Skylake с быстрым SSD диском сделают из компьютера самую настоящую бомбу!
А если к этому добавить еще и классную видеокарту, то вы обеспечите себя игровым ресурсом на ближайшие лет 5.
Еще немного информации о нашем победителе, Intel Core i7 Skylake, в видео ниже.
Intel Core i7-6700K — обзор топового процессора Intel Skylake
Знакомство с микроархитектурой Intel Skylake, а также сравнение флагмана 6-ого поколения Intel Core с его прямыми конкурентами на рынке.
кто лучше в 2019 году
Вот уже несколько десятилетий не утихают споры о том, процессоры какого производителя лучше.
Сейчас сравнение процессоров Intel и AMD лишено былого смысла, так как эти компании не могут конкурировать с российской МЦСТ :). Эльбрусы настолько хороши, что просто не доходят до обычных покупателей, практически мгновенно раскупаясь организациями. Рядовым пользователям приходится довольствоваться процессорами Интел и АМД на “устаревшей” архитектуре X86. Сравнения с МЦСТ они, конечно, не выдерживают, но выбирать-то по сути больше не из чего. Из-за этого не помешает разобраться, что же лучше – AMD или Intel, сравнив их друг с другом.
Что лучше для игр: Intel или AMD?
Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей. Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))
Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми.
Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.
И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.
Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел.
В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).
Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука
Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.
С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.
Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.
Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.
Intel и AMD в 2019 году: битва титанов
После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.
Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.
Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.
Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.
А что вы думаете об этом? Процессор какого производителя вы бы приобрели и почему? Ответьте, пожалуйста, в комментариях.
AMD Ryzen 7 7800X3D Обзор: новый игровой чемпион превосходит более дорогие процессоры
При покупке по ссылкам на нашем сайте мы можем получать партнерскую комиссию.
Вот как это работает.
Процессор
стоимостью менее 450 долларов даже быстрее для игр, чем Ryzen 9 7950X3D.
Выбор редакции
(Изображение: © Tom’s Hardware)
Аппаратный вердикт Тома
Ryzen 7 7800X3D — это самый быстрый из доступных игровых чипов, который легко превосходит более дорогих конкурентов из собственной линейки Intel и AMD. По доступной цене 449 долларовценовой категории, которая, несомненно, будет снижена в будущем, Ryzen 7 7800X3D — лучший игровой чип.
ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ
Минусы
- —
Нет поддержки памяти DDR4
- —
Снижение производительности в продуктивных приложениях
- —
Нет прямого разгона на основе множителя
- — 9000 6 Дорогая экосистема AM5
Почему вы можете доверять Tom’s Hardware
Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.
Лучший на сегодняшний день процессор AMD Ryzen 7 7800X3D
449,99 $
Посмотреть
Показать больше предложений
Восьмиъядерный процессор Ryzen 7 7800X3D стоимостью 449 долл. США — новый чемпион по производительности в играх для настольных ПК. Несмотря на то, что Ryzen 7 7800X3D намного дешевле, чем его конкуренты, он по-прежнему в среднем на 12% быстрее в играх, чем флагманский процессор Intel Core i9-13900K за 580 долларов, и на 40% быстрее в некоторых играх, а также превосходит самый быстрый игровой процессор на данный момент. в наличии — собственные 69 долларов AMD9 16-ядерный Ryzen 9 7950X3D.
Экзотическая технология второго поколения 3D V-Cache от AMD обеспечивает невероятную игровую производительность 7800X3D за счет увеличения объема кэш-памяти L3 чипов до невероятных 96 МБ с помощью чиплета с трехмерным стеком, что гарантирует ему первое место в нашем списке лучших процессоров для игры.
У Ryzen 7 7800X3D большие возможности — чип 3D V-Cache (X3D) первого поколения, Ryzen 7 5800X3D на базе Zen 3, стал популярным чипом для высокопроизводительных игр по доступной цене.
пункт, и он продолжает быть фаворитом. Как и его предшественник, Ryzen 7 7800X3D специально разработан для игр с ограниченным процессором с невиданным ранее уровнем производительности, но эта технология не ускоряет все игры и может привести к снижению производительности в некоторых приложениях для повышения производительности по сравнению со стандартным Ryzen 7000. модели.
Проведите по экрану для горизонтальной прокрутки
| Цена | Число ядер/потоков (P+E) | P-Core Base / Boost Clock (GHz) | TDP/PBP / MTP | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 7950X3D | 699 $ | 16 / 32 | 4,2 / 5,7 | 1 44 МБ (16+128) | 120 Вт / 162 Вт |
| Ryzen 9 7900X3D | 599 долл. США | 12 / 24 | 4,4 / 5,6 | 140 МБ (12+128) | 120 Вт / 162 Вт |
| Райзен 7 7800X3D | 8/16 | 4,2 / 5,0 | 104 МБ ( 8+96) | 120 Вт / 162 Вт | |
| Ryzen 7 5800X3D | 319 $ | 8/16 9007 7 | 3,4 / 4,5 | 104 МБ (8+96) | 105 Вт |
Однако , в то время как 5800X3D использует архитектуру Zen 3 и 7-нм техпроцесс, 5-нм Ryzen 7 7800X3D поставляется с более новой архитектурой Zen 4 и гораздо более высоким пиковым ускорением 5,0 ГГц, что помогает обеспечить более стабильное сочетание производительности при рабочих нагрузках.
AMD также разблокировала 7800X3D для базового разгона и снижения напряжения, что является еще одним преимуществом по сравнению с моделью предыдущего поколения.
Простота — ключевое преимущество Ryzen 7 7800X3D. AMD расширила свое семейство X3D, выпустив 16-ядерный процессор Ryzen 9 7950X3D с процессором Zen-4 за 699 долларов и 12-ядерный Ryzen 9 7900X3D за 599 долларов. Эти более мощные модели обеспечивают невероятную игровую производительность в сочетании с большим количеством ядер для повышения производительности, но они имеют несколько вычислительных чиплетов, для достижения максимальной производительности которых требуется новая инновационная технология AMD для управления потоками. В отличие от этого, Ryzen 7 7800X3D имеет один вычислительный чиплет и должен обеспечивать больше возможностей plug-and-play, которые не требуют дополнительного таргетирования потоков/программного обеспечения.
Простота, скорость и эффективность — вот цель, и чип AMD в основном соответствует этим целям.
Если вас интересует только пиковая игровая производительность и у вас есть бюджет, мы обнаружили, что Ryzen 7 7800X3D не оставляет много места для любого другого чипа — он стоит намного выше остальных. Тем не менее, Intel тоже не сидит сложа руки, поскольку ее альтернативы Raptor Lake предлагают свои преимущества. Давайте посмотрим, как чипы работают в наших игровых тестах на следующих страницах.
- AMD Ryzen 7 7800X3D (AMD Ryzen 7) на Amazon за 439 долларов
AMD Ryzen 7 7800X3D Цены и характеристики
Проведите по экрану для горизонтальной прокрутки с / потоки (P+E)
США
США (549 долл. США)
/16- Найдите лучшие предложения Prime Day на технику и оборудование для ПК
AMD предвосхитила появление Ryzen 7 7800X3D, когда впервые представила свою линейку Ryzen 7000 с вопиющей дырой размером 7800X между Ryzen 7 7700X и Ryzen 9 7900X . С точки зрения игровой производительности, слоты Ryzen 7 7800X3D противостоят (и превосходят) 24-ядерный 32-поточный Core i9 от Intel за 580 долларов.-13900K, но он больше соответствует 16-ядерному 24-поточному Core i7-13700K за 417 долларов с точки зрения цены и производительности в приложениях для повышения производительности.
7800X3D чем-то похож на Ryzen 7 5800X3D на базе Zen 3: оба чипа имеют восемь ядер, 16 потоков и технологию 3D V-Cache, но на этом сходство заканчивается. Ryzen 7 7800X3D приближается к архитектуре Zen 4 и имеет на 500 МГц более высокую тактовую частоту 5,0 ГГц и базовую тактовую частоту на 800 МГц выше 4,2 ГГц, что обеспечивает гораздо более высокую производительность в играх и более широкий спектр приложений. Как мы покажем на следующей странице, AMD могла бы увеличить тактовую частоту 7800X3D, но остановилась на частоте 5,0 ГГц.
Из современного семейства Zen 4 Ryzen 7 7700X является ближайшим аналогом с тем же набором восьми ядер и 16 потоков, но без технологии стекирования 3D и имеет базовую тактовую частоту на 300 МГц выше и тактовую частоту Boost на 400 МГц выше, чем у 7800X3D. Это связано с тем, что Ryzen 7 7800X3D поставляется с восемью ядрами на одном вычислительном кристалле, который дополнен 7-нм сегментом SRAM кэш-памяти L3, гибридно связанной поверх кремния.
Этот чипсет кэш-памяти создает тепловые проблемы, о которых вы можете прочитать здесь, что в конечном итоге приводит к ограничению напряжения 1,1 В и более низким пиковым частотам, чем у стандартных чипов, что необходимо для контроля температуры.
Технология AMD 3D V-Cache использует ключевое преимущество методологий проектирования на основе микросхем в третьем измерении, размещая старый и менее дорогой 7-нм техпроцесс поверх ядер, выгравированных на новом дорогом 5-нм техпроцессе. Как и все другие чиплеты 3D V-Cache, чип SRAM L3 с 3D-стеком весит 64 МБ. В результате 7800X3D имеет 104 МБ общей кэш-памяти, из которых 96 МБ приходится на кэш-память третьего уровня для игр. Дополнительная микросхема кэш-памяти L3 имеет пиковую пропускную способность 2,5 ТБ/с, что на 25% быстрее, чем реализация предыдущего поколения. Более подробные сведения о технологии 3D V-Cache второго поколения можно прочитать здесь.
Проведите по экрану для горизонтальной прокрутки
| Ячейка заголовка — столбец 0 | 65 Вт TDP | 105 Вт Расчетная мощность | Расчетная мощность 120 Вт (X3D) | Расчетная мощность 170 Вт |
|---|---|---|---|---|
| Мощность розетки (PPT) Вт | 88 Вт | 142 Вт | 162 Вт | 230 Вт |
| Пиковый ток (EDC), амперы | 150А | 170А | 180А | 225A |
| Длительный ток (TDC) Ампер | 75A | 110A | 120A | 160A |
Все процессоры AMD Zen 4 3D V-Cache имеют базовую TPD 120 Вт и максимальную 162 Вт PPT.
, что означает, что мощность 7800X3D на 15/20 Вт выше , чем мощность 105/142 Вт у стандартного 7700X. Напротив, многочиплетные 7950X3D и 7900X3D имеют более низкие пороги энергопотребления, чем их эквиваленты, потому что дополнительный чиплет кэша приводит к несколько более высоким рабочим температурам, которые необходимо поддерживать в безопасном диапазоне.
Тем не менее, более высокий порог TDP Ryzen 7 7800X3D не имеет особого смысла — как вы увидите на следующих страницах, чип никогда не приближался к своим номинальным пределам мощности, а тепловые характеристики было легко укротить. Говоря об этом, максимальная поддерживаемая температура 7800X3D составляет 89°C, что ниже предела 7700X в 95°C. 7800X3D не поставляется с кулером в комплекте — AMD рекомендует водяной кулер диаметром 280 мм или лучше для процессоров Ryzen 7000X3D.
Как и все чипы Ryzen 7000, встроенный графический процессор Ryzen 7 7800X3D RDNA 2 имеет два вычислительных блока: 4 ACE и 1 HWS. У этого устройства нет необходимой мощности, чтобы извлечь выгоду из более быстрых ядер ЦП — оно полностью привязано к вычислительным ресурсам графического процессора.
iGPU также не получает преимуществ от технологии 3D V-Cache, поскольку он находится на кристалле ввода-вывода и не может получить доступ к кешу L3, поэтому производительность такая же, как у обычных процессоров Ryzen 7000 (подробнее см. в нашем X3D iGPU). тестирование).
Предыдущее поколение Ryzen 7 5800X3D использует устаревшую платформу AM4 с менее продвинутыми интерфейсами, такими как память PCIe 4.0 и DDR4, в то время как Ryzen 7 7800X3D подключается к материнским платам AM5, которые поддерживают новейшие технологии подключения, такие как DDR5 и PCIe 5.0. AMD разрешила разгонять память и Infinity Fabric только для предыдущего поколения 5800X3D, но теперь позволяет автоматически разгонять Precision Boost Overdrive (PBO) и Curve Optimizer. AMD по-прежнему не разрешает прямой разгон частоты из-за вышеупомянутого ограничения напряжения из-за 3D V-Cache. У нас есть много тестов с этими функциями на следующих страницах — перейдите на нашу страницу разгона, чтобы узнать подробности.
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)
Несмотря на то, что при тестировании мы столкнулись с проблемой из-за аномалии драйвера, о которой мы сообщили AMD, Ryzen 7 7800X3D должен выиграть от простоты конструкции с одним вычислительным чиплетом. ( Обновление от 16.04.2023 : эти чипы продаются в розницу примерно две недели, но мы не слышали никаких сообщений об этой проблеме, что является положительным знаком.)
Ryzen 9 7950X3D и 7900X3D имеет два восьмиядерных чиплета Core Compute Die (CCD) в паре с центральной матрицей ввода-вывода, что означает, что AMD впервые применила технологию 3D V-Cache к процессору с несколькими ПЗС. На приведенном выше изображении показано, что AMD устанавливает только один 7-нм чипсет SRAM поверх одной из двух восьмиядерных ПЗС-матриц, оставляя другую голой. Это означает, что каждый тип чиплета лучше всего подходит для разных типов работы — чиплет с поддержкой 3D V-Cache лучше всего подходит для задач, чувствительных к задержке кэша, таких как игры, а стандартный чиплет предназначен для рабочих нагрузок, которые лучше всего реагируют на более высокие частоты.
Вы можете прочитать подробные сведения о реализации AMD таргетинга на потоки здесь, но ключевой вывод заключается в том, что для автоматического изменения назначения потоков ядрам требуется, чтобы четыре разных компонента работали вместе.
Напротив, хотя у нас нет изображения процессора Ryzen 7 7800X3D с закрытыми крышками (или даже рендеринга), он поставляется только с одной из двух прямоугольных ПЗС-матриц меньшего размера, видимых на изображении. Это означает, что ни один из этих механизмов не требуется для направления потоков на нужный чиплет — чиплет только один, поэтому процессор работает как обычно. Давайте посмотрим, как выглядит производительность на следующих страницах.
- БОЛЬШЕ: AMD Ryzen 7 7800X3D против Intel Core i9-13900K против Core i7-13700K
- БОЛЬШЕ: Лучший процессор для игр 901 06
- ДОПОЛНИТЕЛЬНО: Иерархия тестов ЦП
- БОЛЬШЕ: Intel против AMD
- БОЛЬШЕ: Как разогнать процессор
AMD Ryzen 7 7800X3D: Сравнение цен
$449 .
99
Посмотреть
на базе
- 1
Текущая страница:
Принося боль
Следующая страница AMD Ryzen 7 7800X3D: энергопотребление, эффективность, тестовая настройка и разгон
Пол Алкорн — заместитель управляющего редактора Tom’s Hardware в США. Он пишет новости и обзоры процессоров, систем хранения данных и корпоративного оборудования.
AMD Ryzen 7 7800X3D CPU обзор
Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.
Лучший игровой процессор AMD.
(Изображение: © Будущее)
Наш вердикт
Кажется, что AMD приберегла лучшее напоследок с выпусками процессоров Zen 4, предоставив нам чип, предназначенный исключительно для компьютерных игр, который может сравниться, а иногда и превзойти любой другой процессор. Если вы хотите делать что-то еще на своем ПК, есть лучшие варианты, но для чистой игровой мощности и высочайшей эффективности Ryzen 7 7800X3D — фантастический процессор.
Для
- Лучшая игровая производительность
- Супер эффективный
- Крутой бег
Против
- Высокая цена по сравнению с i5 13600K/F
- Сравнительно слаб вне игр
ПК-геймер прикроет вашу спину
Наша опытная команда посвящает много часов каждой проверке, чтобы действительно добраться до сути того, что для вас важнее всего. Узнайте больше о том, как мы оцениваем игры и оборудование.
401,36 фунтов стерлингов
Посмотреть
428,78 £
Посмотреть
467,40 £
Посмотреть
Показать больше предложений
Есть очень сильный аргумент в пользу AMD Ryzen 7 7800X3 D — лучший игровой процессор на данный момент. Это, безусловно, лучший игровой чип, который когда-либо производил AMD, но он также значительно превосходит лучший процессор Intel, когда речь идет о частоте кадров в играх, и делает это за гораздо меньшие деньги.
Он также намного меньше испытывает жажду.
- Ознакомьтесь с лучшими игровыми предложениями Amazon Prime Day
Возможно, это одна из самых интригующих вещей в процессорах 3D V-Cache поколения Zen 4 — насколько они эффективнее первых топовых чипов серии Ryzen 7000. Фактически, с каждым последующим выпуском этого нового поколения AMD совершенствовала свою последнюю линейку процессоров, делая предыдущие практически излишними.
Ryzen 9 7950X3D стал первым из новых чипов 3D V-Cache, попавших на наш тестовый стенд. Он сочетает в себе высочайшую игровую производительность и 16-ядерный процессор Zen 4. Но его гибридная конструкция, которая предлагала один восьмиядерный чипсет (или ПЗС) с дополнительными 64 МБ кэш-памяти L3, слитыми поверх него, и еще один ПЗС без него, потребовала от операционной системы некоторых дополнительных обручей, а также пожертвовала некоторыми из многопоточная производительность стандартного 16-ядерного чипа.
Однако процессор Ryzen 7 7800X3D так же прост, как и 3D V-Cache от AMD.
Есть один восьмиядерный чиплет с дополнительным кешем, и нет необходимости возиться с инициализацией или приложениями, ломающими голову, чтобы выяснить, какую из ПЗС-матриц большого процессора он должен использовать в любой момент времени.
Значит ли это, что этот чип лучше предназначен для игр? Ну, это не обязательно быстрее — что подчеркивает, насколько хорошо AMD на самом деле реализовала гибридный дизайн 7950X3D, — но это имеет гораздо больше смысла в качестве процессора в основе вашего следующего игрового ПК.
Вердикт AMD Ryzen 7 7800X3D
(Изображение предоставлено в будущем)
Насколько хорош Ryzen 7 7800X3D?
Проще говоря, если вам нужна самая высокая частота смены кадров в играх и вас ни на йоту не волнуют отвлекающие факторы, требующие интенсивного использования процессора при рендеринге или кодировании, то новейший процессор AMD — это процессор для вас. Он носит свои игровые пристрастия на рукаве и обеспечивает производительность, которая могла бы заставить покраснеть Core i9.
Не мастер на все руки, но определенно мастер своего дела, и это игры.
Он также очень эффективен, а сочетание игровой мощности и низкого энергопотребления делает этот новый процессор 3D V-Cache заманчивым выбором для вашей игровой системы. Теперь, когда платформа AMD AM5 стала более зрелой, мы каждый день находим более доступные варианты материнских плат, а память DDR5 и твердотельные накопители PCIe 4.0, похоже, также постоянно падают в цене.
Ценностный аргумент в пользу платформы Intel Raptor Lake становится все более тонким, когда вы можете собрать впечатляюще перспективный ПК из доступных вариантов AMD.
При цене 450 долларов он дороже, чем более универсальный Core i5 13400F, но пока Intel не сможет справиться с требованиями к мощности своих чипов, лучший игровой процессор AMD будет, безусловно, самым элегантным. Ryzen 7 7800X3D не является мастером на все руки, но он, безусловно, мастер своего дела, и это касается игр.
Характеристики AMD Ryzen 7 7800X3D
(Изображение предоставлено в будущем)
Что внутри Ryzen 7 7800X3D?
Архитектура Zen 4 внутри нового 7800X3D уже известна.
В основном это производная спецификация старого дизайна Zen 3, но здесь она построена на 5-нм техпроцессе TSMC для CCD и 6-нм для кристалла ввода-вывода. Более важной новостью при запуске стало добавление поддержки PCIe 5.0 и DDR5 с самого начала, а также нового сокета с причудливым новым дизайном радиатора.
В составе процессора Zen 4 немного больше кэша L2, что дает 1 МБ L2 для каждого ядра, а также некоторые оптимизации внешнего интерфейса, которые наряду с более высокими тактовыми частотами основного диапазона обеспечили долгожданный скачок в процессоре Ryzen. производительность. Даже если количество ядер осталось прежним.
Характеристики 7800X3D
(Изображение предоставлено Future)
Архитектура: AMD Zen 4
Socket: AMD AM5
Литография: 5nm C компакт-диск | 6 нм IOD
Ядер: 8
Потоков: 16
Базовая частота: 4,2 ГГц
Повышенная частота: 5 ГГц
Кэш второго уровня: 8 МБ
Кэш L3: 96 МБ (включая 64 МБ 3D V-Cache)
Расчетная мощность: 120 Вт
Цена: 450 долларов США
Но 7800X3D идет дальше в одном направлении и делает шаг назад в другом.
Это определенно восьмиядерный процессор в том же духе, что и Ryzen 7 7700 и Ryzen 7 7700X, поэтому сам по себе 16-поточный дизайн не нов для чипа Zen 4. Но дополнительная кэш-память L3 объемом 64 МБ, установленная поверх восьмиядерной ПЗС-матрицы, есть.
Компромисс, как и в случае с Ryzen 7 5800X3D, который положил начало всему этому предприятию с большим объемом кэш-памяти, касается тактовой частоты.
Если 7700X может работать на частоте до 5,4 ГГц, а 7950X — до 5,7 ГГц, то 7800X3D решительно застрял на частоте всего 5 ГГц. Да, мы находимся в той точке, когда я могу сказать «просто» о регулярном выходе на частоту 5 ГГц из коробки.
Ryzen 7 7800X3D по-прежнему является чипом мощностью 120 Вт, что ставит его в более высокую планку, чем 105 Вт 7700X. Хотя, проведя сейчас все мои тесты, этот показатель TDP начинает казаться немного обманчивым, учитывая, насколько эффективен чип в работе. Даже при эффективном обеспечении самой высокой игровой производительности среди всех протестированных нами чипов.
Производительность AMD Ryzen 7 7800X3D и тесты
(Изображение предоставлено в будущем)
Как работает Ryzen 7 7800X3D?
Тестовый стенд PC Gamer
AMD
Материнская плата: ASRock X670E Taichi
Память: G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 2x 16 ГБ
Intel
Материнская плата: Asus ROG Z690 Hero
Память: G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-5600 CL36 2x 16 ГБ
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 10 ГБ
Память: 2 ТБ Corsair MP600 Pro XT | 1 ТБ WD Black SN850
Кулер: Corsair h200i RGB
Блок питания: NZXT 850W
Шасси: DimasTech Mini V2
Факт 7800X3D может обеспечить в худшем случае ту же частоту кадров в играх, что и оба самых дорогих процессора. в бизнесе — Ryzen 9 7950X3D и Intel Core i9 13900K — впечатляют.
Особенно если учесть, что номинально он намного медленнее обоих с точки зрения тактовой частоты.
Хотя, по общему признанию, пиковая тактовая частота 5,7 ГГц 7950X3D немного вводит в заблуждение, учитывая, что она предназначена специально для ПЗС без прикрепленного к ней 3D V-Cache. CCD с дополнительным кешем, слитым с ним, вероятно, будет работать с той же скоростью, что и 7800X3D, и именно на него возлагается большинство игровых рабочих нагрузок.
Вот почему между чипами AMD так мало различий в игровой производительности, но тем не менее Core i9 13900K — это процессор с тактовой частотой 5,8 ГГц с классическим игровым наследием Intel, на который можно опереться. И он по-прежнему побеждает этот чип за 450 долларов.
В документации, предоставленной AMD, я по-прежнему нахожу, что 7800X3D по большей части опережает 7590X3D, но это не тот опыт, который я получил в нашем стандартном наборе тестов PCG. Конечно, это никоим образом не является окончательным; существует больше игр и приложений, чем один человек может протестировать перед запуском.
Но это наш обычный набор, он не поддерживает ни красную, ни синюю сторону разделения ЦП и подчеркивает, какой чип у нас есть.
Игровая производительность
Изображение 1 из 7
Если вам нужен универсал, двигайтесь вперед. 7800X3D не настолько универсален.
Переключение с игр на более творческие/производительные приложения, и вы понимаете, почему мы говорим об этом процессоре, ориентированном на игры. Конечно, у него есть преимущество перед Ryzen 7 5800X3D последнего поколения с тем же количеством ядер, но с архитектурой Zen 4, но по сравнению с аналогичными чипами по той же цене он заметно отстает.
Вот где лучший Intel Core i9, Core i7 и Core i5 процессоры AMD с большим объемом кэш-памяти по-прежнему будут выглядеть отсталыми. Если вам нужен универсальный процессор, который одинаково хорошо справляется с многопоточными загрузками задач, как и с играми, тогда двигайтесь дальше. 7800X3D не , а универсальный .
Тесты рендеринга и кодирования, а также тесты пропускной способности памяти показывают, где более низкие тактовые частоты из-за 3D V-Cache сдерживают его. Но, честно говоря, речь не об этом. Это настолько близко к тому, чтобы быть чистым игровым процессором, насколько это возможно, и чертовски эффективным для загрузки.
Производительность системы
Изображение 1 из 9
При пиковой мощности пакета 81 Вт, измеренной в HWInfo за время моего тестирования, 7800X3D способен обеспечить игровую производительность с удвоенной эффективностью 3D V- Кэш-чипы и практически удваивают эффективность Core i9 13900K. Этот характер энергопотребления также делает его впечатляюще крутым: мои измерения превысили 80 ° C под нагрузкой. Это при полной многопоточной нагрузке, при этом фактические игровые числа выходят примерно вдвое меньше в течение трех циклов Metro Exodus.
Вам нужен прохладный и тихий игровой ПК, способный обеспечить самую высокую частоту кадров в играх? Тогда возьмите 7800X3D, ребята.
Анализ AMD Ryzen 7 7800X3D
(Изображение предоставлено в будущем)
Что означает Ryzen 7 7800X3D для геймеров?
Итак, почему предостережения? Почему это однозначно не лучший игровой процессор? Потому что ваш процессор не является решающим фактором игровой производительности. Наши цифры приведены для разрешения 1080p, чтобы подчеркнуть относительные различия в производительности между архитектурами ЦП, и эти различия могут исчезнуть по мере увеличения стека разрешения, когда выбор видеокарты оказывает гораздо большее влияние на частоту кадров.
При цене в 450 долларов это намного больше, чем у Intel Core i5 13600K/F. Это чип стоимостью около 300 долларов, который имеет 14 ядер и 20 потоков вычислительной мощности. Он также будет работать на частоте 5 ГГц и может быть разогнан.
Конечно, Intel i5 обеспечивает более низкую частоту кадров в играх 1080p при разрешении 1080p, но разница в производительности почти исчезнет при разрешении 1440p и 4K.
А с точки зрения производительности у вас есть более округлый процессор, более способный к многопоточным рабочим нагрузкам, если вы делаете что-то на своем ПК, кроме чисто игр.
Вы могли бы почти симулировать некоторые зеленые полномочия, строя свою систему вокруг 7800X3D.
Кроме того, вы получаете еще 150 долларов на видеокарту, если хотите собрать новую машину с нуля. Хотя, по общему признанию, в наше время это не обязательно означает более высокий уровень графического процессора…
Но это разумные факты и цифры, и Ryzen 7 7800X3D по-прежнему остается самым быстрым игровым процессором, который я когда-либо тестировал. Итак, если вам нужна максимально возможная частота кадров, дополнительная кэшола поверх этого чиплета Zen 4 сделает свое дело.
Это также самый энергоэффективный игровой процессор. Вы могли бы почти симулировать некоторые зеленые полномочия, строя свою систему вокруг 7800X3D. Тот факт, что он потребляет значительно меньше энергии и более эффективен с точки зрения количества кадров на ватт, чем даже Intel Core i5 13400F, впечатляет.
Единственное огорчение от того, что AMD вряд ли даст нам Ryzen 5 с 3D V-Cache. Ryzen 5 7600X3D с такой производительностью в играх наверняка помешает многим геймерам тратить больше на Ryzen 7 или Ryzen 9.ЦП, и, таким образом, капитализм, вероятно, сделает это так далеко в стеке, как превосходная технология кэширования.
AMD Ryzen 7 7800X3D: сравнение цен 0044 Посмотреть
467,40 £
Посмотреть
Показать больше предложений
на базе
Прочтите нашу политику обзора
AMD Ryzen 7 7800X3D
Кажется, что AMD приберегла лучшее напоследок со своими выпусками процессоров Zen 4, предоставив нам чип, предназначенный исключительно для компьютерных игр, который может сравниться, а иногда и превзойти любой другой процессор. . Если вы хотите делать что-то еще на своем ПК, есть лучшие варианты, но для чистой игровой мощности и высочайшей эффективности Ryzen 7 7800X3D — фантастический процессор.
Дэйв играет со времен Zaxxon и Lady Bug на Colecovision и кодовых книг для Commodore Vic 20 (Death Race 2000!).
