Intel core i3 7100 разгон: Intel Core i3-7100 разгон — CPUAgent

Обзор процессора Intel Core i3-7100

По статистике (данные из базы данных Steam) самыми популярными процессорами для игровых систем являются 4-ядерные решения, причем с частотой выше 3000-3300 МГц. Пользователи уверены, что для оптимальной производительности в современных проектах (и для раскрытия потенциала топовых видеокарт) нужно именно такое количество активных ядер (или вычислительных потоков).

Не стоит забывать про существование бюджетных процессоров Pentium для Socket LGA 1151, у которых в активе также 2 ядра и 4 вычислительных потока.

Это действительно так; разработчики игр в максимальной степени оптимизируют игры как раз под 4-ядерные конфигурации. Зачастую от процессора с большим количеством потоков (6, 8 и выше) нет никакого толка, частота кадров от лишних мощностей ЦП не увеличивается, это факт. Intel Core i7 с разблокированным множителем в «игровой ситуации» — расточительство, не оправдывающее себя в действии.

Известно, что в линейке Intel Core i3 представлены исключительно двухъядерные продукты, но с активной технологией Hyper-Threading (она обеспечивает 4 вычислительных потока). Достаточно ли такого устройства для игровой системы с мощной видеокартой уровня middle-end или high-end? Если коротко, то да.

На примере доступного камня Intel Core i3-7100 мы постараемся доказать, что для гейминга (особенно в высоком разрешении) такого ЦП хватит; при этом обрезанный кэш не станет препятствием для сложных расчетов в профильных программах рендеринга и т. п.

Технические особенности

У Intel Core i3-7100 два физических ядра, четыре вычислительных потока и высокая тактовая частота (3900 МГц, технология Intel Turbo Boost здесь не используется). У него 3 Мбайт кэша L3, а не 4 Мбайт, как у старших устройств в одноименном модельном ряду, что, опять же, не мешает Core i3-7100 демонстрировать достойную производительность как в системных приложениях, так и в играх (все внимание на тестовые графики).

Intel Core i3-7100 спроектирован по технологии 14 нм, название микроархитектуры — Kaby Lake. Процессор, несмотря на достаточно высокую тактовую частоту, крайне энергоэффективный. TDP не превышает 51 Вт (хотя в пике мы наблюдали 65 и даже 100 Вт, судя по данным программ мониторинга).

Номинальный вольтаж Intel Core i3-7100 скачет вокруг отметки 1,136 В, максимальная температура под скромным алюминиевым Box кулером не выходит за рамки 55 градусов.

3900 МГц

4000 МГц

Intel Core i3-7100 поддерживает двухканальную память стандарта DDR4-2133/2400 (есть смысл использовать и более высокочастотные комплекты), в активе также 16 линий PCI-E для раскачки топовых графических ускорителей.

Intel Core i3-7100 и DDR4-2800

У обозреваемого процессора есть встроенная графика Intel HD Graphics 630, но она предназначена только для вывода картинки на дисплей (в том числе в разрешении 4К) и просмотра видео. Пока интегрированные в ЦП «видеокарты» не способны потянуть современные игры на средних настройках качества даже в формате 1080р.

Тестовый стенд:

Материнская плата — ASUS Maximus IX Extreme
Оперативная память — Kingston HyperX Fury DDR4-2666 8 Гбайт
Видеокарта — ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti
Накопитель — Seagate IronWolf 12 Тбайт
Блок питания — Seasonic Prime Gold 1000 Вт

Производительность, результаты тестирования и оверклокинг

Для процессора Intel Core i3-7100 не обязательно выбирать материнскую плату на топовом чипсете (Intel Z170 или Z270), вполне подойдет вариант на Intel h270 (например, ASUS h270 Pro Gaming), ведь перед нами заблокированный ЦП, который не предполагает эксперименты с разгоном.

Intel Core i3-7100 — вполне игровой процессор.

А вот приобрести высокочастотную память (хотя бы стандарта DDR4-2400-2800) желательно. Высокая пропускная способность, которую обеспечивает Intel Core i3-7100, положительным образом сказывается на общей производительности компьютера.

Intel Core i3-7100 способен прокачать самую мощную видеокарту (в том числе уровня GeForce GTX 1080 Ti) во всех современных играх не хуже, чем Intel Core i5-8600K, Core i7-8700 или Core i9-7900X, у которых больше физических ядер и выше тактовая частота.

Есть, правда, одно «но». Равные с указанными ЦП кадры в секунду Core i3-7100 демонстрирует исключительно в высоком разрешении (1440р и 2160р), где основная нагрузка ложится на плечи видеокарты.

Честно заявляем, что в разрешении 1080р Intel Core i3-7100 не способен задействовать весь аппаратный потенциал топовой видеокарты. Но велика ли разница между 80 и 120 fps? Обозреваемый ЦП не проседает (как, например, Celeron 3930, который является бутылочным горлышком в деле прорисовки трехмерной сцены) и должным образом (то есть оперативно) обрабатывает поступающие команды. А значит Intel Core i3-7100 — вполне игровой процессор.

В профессиональных программах, которые умеют использовать больше четырех физических ядер и потоков, Intel Core i3-7100 очевидным образом уступает устройствам Core i5 и Core i7. Но это совсем другая история. Профильный дом нашего гостя — домашняя мультимедийная система.

Есть в арсенале Intel Core i3-7100 и приятный бонус, который доступен обладателям материнских плат на топовых чипсетах (с возможностью регулировки шины BCLK). Мы говорим о легком разгоне ЦП до 4 ГГц.

Для Intel Core i3-7100 не обязательно выбирать материнскую плату на топовом чипсете, вполне подойдет вариант на Intel h270.

ASUS Maximus IX Extreme в режиме автоматического оверклокинга (модуль TPU) увеличила тактовую частоту Intel Core i3-7100 как раз до 4000 МГц (вручную нам не удалось зафиксировать стабильные 110 МГц на BCLK). Хотя на производительности этот бонус особо не сказался.

Заключение

Линейка процессоров Intel Core i3 – это «входной билет» в мир компьютерных развлечений и мультимедийных возможностей. Для задач широкого профиля и домашних нужд большего и не нужно.

Однако не стоит забывать про существование бюджетных процессоров Pentium для того же Socket LGA 1151 (например, G4620), у которых в активе также 2 ядра и 4 вычислительных потока (плюс 3 Мбайт кэш L3). По сути это те же самые Core i3, но дешевле. Рекомендуем.

Ключевые слова: Intel

AMD Ryzen 3 1200 vs.

Intel Core i3-7100: битва бюджетных титанов

Компания AMD продолжает развивать новую десктопную платформу Socket AM4. Недавно представленные чипы Ryzen 3 – наиболее доступные процессоры семейства Summit Ridge, производительных 14-нанометровых CPU с архитектурой Zen. Что же из себя на практике представляют четырехъядерные модели с разблокированным множителем и ценой немногим более $100? Чтобы предметно разобраться с вопросом, мы подготовили очную ставку процессоров схожей стоимости – AMD Ryzen 3 1200 vs. Intel Core i3-7100.

Курс PROJECT MANAGER.

Управляйте проєктами своєї компанії як майстер!

Більше про курс

Содержание

• 1 AMD Ryzen 3
• 2 AMD Ryzen 3 1200 vs. Intel Core i3-7100
• 3 Материнская плата
• 4 Оперативная память
• 5 Видеокарта
• 6 Охлаждение
• 7 В работе
• 8 Разгон
• 9 Конфигурация тестового стенда
• 10 Производительность
• 11 Игры
• 12 Энергопотребление
• 13 Итоги
  • • 13. 0.1 Процессор Intel Core i3-7100 предоставлен для тестирования компанией «Eвро Плюс», www.eplus.kiev.ua
      Процессор AMD Ryzen 3 1200 предоставлен для тестирования компанией AMD, www.amd.com

AMD Ryzen 3

Для Ryzen 3 используется тот же кремниевый кристалл, что и для процессоров старших линеек. Чип изготавливается компанией GlobalFoundries по нормам 14-нанометрового техпроцесса. В случае с Ryzen 3 деактивируется половина  вычислительных ядер. Что любопытно, отключается не один из блоков CPU Complex (CCX), а по два ядра из каждого модуля. В таком случае двум парам ядер для взаимодействия нужно использовать шину Infinity Fabric, работающую на частоте контроллера памяти. С одной стороны, логичнее было бы использовать целиком один CXX, однако задействованный способ позволяет, например, пускать в ход кристаллы, имеющие технологический брак в обоих CXX. К тому же такой метод позволяет равномернее распределять тепло по площади кристалла, упрощая его отвод.

Новая серия включает две модели – Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X. Обе 4-ядерные с отключенной технологией многопоточности SMT и 8 МБ кеш-памяти L3. Ryzen 3 1200 имеет частотную формулу 3,1/3,4 ГГц и способность ускоряться на дополнительные 50 МГц (XFR, Extended Frequency Range) тогда как старшая модель имеет 3,5/3,7 ГГц и дополнительные 200 МГц на одно ядро при достаточном охлаждении и уровне энергопотребления CPU. В обоих случаях тепловой пакет чипов заявлен на уровне 65 Вт. Как и остальные представители линейки Ryzen, процессоры не имеют интегрированной графики. Для работы системы на базе Ryzen 3 необходима дискретная видеокарта.

Ryzen 3 1200 имеет рекомендованную цену в $109, тогда как для Ryzen 3 1300X заявлена стоимость в $129. AMD позиционирует Ryzen 3 в качестве оппонентов для процессоров семейства Core i3 от Intel. Новые чипы предлагают вдвое большее количество вычислительных ядер за те же деньги. Преимущество кажется очевидным, но, не все так однозначно. С имеющимися нюансами мы будем разбираться по ходу материала.

Пока же можно сказать, что AMD завершила формирование линейки Ryzen в рамках новой десктопной платформы Socket AM4. Начав с топовых 8-ядерных 16-поточных Ryzen 7, разработчик впоследствии представил 4/6-ядерные 8/12-поточных Ryzen 5, оставив на «десерт» самые доступные решения семейства – 4-ядерные Ryzen 3. Тем самым AMD снижает порог входа на Socket AM4, где самые нижние позиции вскоре займут гибридные чипы Bristol Ridge и процессоры Athlon без интегрированной графики.

AMD Ryzen 3 1200 vs. Intel Core i3-7100

Прежде чем объявить противостояние самых доступных чипов в линейке AMD Ryzen 3 и Intel Core i3, несколько слов о логике подбора основных сопутствующих компонентов системы. С этими вопросами вы обязательно столкнетесь при сборке соответствующих платформ.

Как мы уже отмечали, Ryzen 3 1200 имеет 4 ядра. Актуальная для Ryzen 5/7 технология многопоточности SMT здесь отключена, потому процессор может обрабатывать одновременно до 4 потоков данных. CPU имеет частотную формулу 3,1/3,4 ГГц. В целом, достаточно скромные значения. Но тут все же стоит напомнить, что речь о самом доступном 4-ядерном процессоре стоимостью немногим более $100. Во время нагрузки на все 4 ядра рабочая частота процессора составляет 3100 МГц. При нагрузке на два ядра частота повышается до 3400 МГц, а если задача однопоточная, то одно из ядер ускоряется до 3450 МГц.

Курс GAME DESIGN

Дізнайтесь все про розробку ігор. Ставайте справжнім геймдевелопером!

Вивчити курс

Процессор суммарно имеет 2 МБ (4×512 КБ) кеш-памяти второго уровня, тогда как общий объем L3 составляет 8 МБ. Количественные показатели для такого класса хорошие. Заявленный тепловой пакет – 65 Вт.

Рекомендуемая цена Ryzen 3 1200 – $109, но на старте продаж розничная стоимость процессора в Украине выше – порядка $130.

Core i3-7100 – младшая модель в своем семействе. Это двухъядерный процессор, работающий на 3,9 ГГц. Чип поддерживает технологию Hyper-Threading, позволяющую ему в ряде случаев одновременно обрабатывать до 4 потоков данных. Конечно, логическая многоядерность в полной мере не заменяет физические вычислительные блоки, но нередко позволяет получить заметный прирост производительности.

Core i3-7100 не поддерживает технологию Turbo Boost, потому под нагрузкой оба ядра функционируют на максимальной заданной частоте – 3,9 ГГц. Чип располагает 512 КБ (2×256 КБ) кеш-памяти L2 и общим кешем третьего уровня объемом 3 МБ. Процессор имеет более скромный заявленный TDP –  51 Вт.

Рекомендованная цена Core i3-7100 – $117, в нашей рознице эта модель имеет схожую стоимость.

Материнская плата

Чипы Ryzen 3 можно использовать совместно с любой материнской платой, имеющей разъем Socket AM4. Конкретное устройство необходимо выбирать исходя из требований к функциональности, но сбалансированной выглядит связка данных 4-ядерных моделей с относительно недорогой платой на базе AMD B350. Стоимость таких моделей начинается примерно с $85, а топовые устройства на этом чипсете предлагаются за $130–140. Вариантов достаточно для того, чтобы подобрать оптимальную плату для своих задач. Наиболее важные отличия здесь в количестве доступных портов, слотов расширения, используемых сетевых и звуковых кодеков, конфигурации VRM и наличии охлаждающих элементов. То есть речь о функциональной обвязке, которая в явном виде не влияет на производительность системы. Несмотря на умеренную стоимость, платы на AMD B350 позволяют разгонять процессоры Ryzen. Для частотных рекордов такие модели все же малопригодны, но для умеренного форсирования CPU это вполне вариант.

Для тестирования Ryzen 3 1200 мы использовали MSI B350M MORTAR – достаточно простую модель формата mATX. От самых доступных моделей на AMD B350 ее отличает наличие массивного радиатора на силовых элементах и 4 разъема для модулей памяти. В остальном функциональный набор типичен для устройств этого класса. Из маркетинговых плюшек можно отметить, что производитель «насыпал» красную подсветку по всем четырем углам PCB и упаковал основной разъем PCI Express в металлический кожух.

Ryzen 3 можно использовать и с наиболее доступными платами на базе AMD A320, которые предлагаются от $60, но в этом случае нужно изначально отбросить идею с разгоном. Чипсет не позволяет самостоятельно изменять множитель процессора, потому любой установленный CPU будет работать лишь в штатном режиме. Возможно, для кого-то это окажется подходящим вариантом и способом изначально смотреть в сторону более дорогостоящего процессора. Хотя, все же, при использовании процессоров Ryzen, имеющих разблокированный множитель, жаль терять возможность для экспериментов.

Другой крайностью будет использование c Ryzen 3 материнских плат на топовом чипсете AMD X370. Стоимость таких моделей начинается со $130–140, а на покупку наиболее дорогостоящих не хватит и $300. Ситуации, когда материнские платы стоят дороже используемых процессоров вполне допустимы, но это скорее не типичные, а частные случаи и владельцы подобных систем хорошо представляют, зачем им понадобилась модель с расширенной функциональностью.

Что касается платформы Intel, то для наиболее доступных моделей Core i3 плата с возможностями разгона не нужна. Заблокированный множитель опорной частоты не позволяет ускорять CPU даже на топовых дорогостоящих материнских платах. В самом бюджетном варианте можно использовать даже платы на Intel h210 ($55–85), но если не ориентироваться на самые доступные решения, в плане оснащения более интересны модели на Intel B250 ($75–140). На момент подготовки материала в нашем распоряжении оказалась полноформатная плата ASUS ROG STRIX B250F GAMING, возможности которой мы ранее уже рассматривали. Это один из наиболее дорогостоящих вариантов в своем классе и в данном случае не более, чем пример для тестов Core i3. Если расширенная функциональность не требуется, можно подобрать заметно более доступную версию на Intel B250, причем на производительности системы это никак не отразится.

Если обобщать, то мы видим, что материнские платы одного класса для чипов AMD и Intel мало отличаются в цене. В обоих случаях минимальная стоимость платформы начинается с $55–60, а примерно за $100 уже можно подобрать модель с 4 слотами для модулей памяти, охлаждением VRM, достаточным количеством USB и скоростным M.2.

Курс

PR-комунікацій

Навчимо писати пресрелізи, які працюють

Хочу

Оперативная память

По части поддержки оперативной памяти, чипы Ryzen 3 не имеют каких-либо ограничений по сравнениею со старшими моделями. Процессоры готовы к работе с модулями вплоть до DDR4-3200. При этом памяти в таком режиме теоретически можно использовать даже на самых доступных платах с базовыми чипсетами AMD A320. Другой вопрос, что скоростные модули стоят заметно дороже уже стандартных DDR4-2400/DDR4-2666. Вполне возможно, что планки с меньшей заявленной частотой будут после самостоятельного разгона работать в режиме DDR4-3200, но гарантии никакой нет, особенно с учетом избирательности Ryzen по части скоростных модулей. Тем не менее, технических проблем нет, а об эффективности DDR4-3200 можно будет судить в практической части материала.

Что касается платформы Intel, то для процессоров семейства kaby Lake, к которому относится и Core i3-7100, штатным является DDR4-2400. Именно такой режим является граничным при использовании материнских плат, не поддерживающих разгон. В бюджетной системе наверняка будет применяться одна из моделей на базе Intel h210/B250/h370 или устройства на PCH предыдущих поколений – Intel B150/h270. Использовать более скоростную оперативную память позволяют платы на Intel Z270/Z170, но в связке с Core i3 такие платы используются нечасто. Впрочем эффект от повышения пропускной способности памяти на платформе Intel будет заметно скромнее, потому такое ограничение не назовешь поводом для беспокойства.

Видеокарта

Как мы уже отметили, для работы системы обязательно нужна дискретная видеокарта. Конкретная модель зависит от реальных потребностей и возможностей владельца системы. Это может быть как самая доступная заглушка для слота PCI Express – GeForce 210 за $35, так и топовая GeForce GTX 1080 Ti стоимостью порядка $1000. Если речь идет о рациональной игровой системе, в пару к Ryzen 3 вполне можно ставить видеокарту среднего класса уровня GeForce GTX 1060 или Radeon RX 570/580. Такая комбинация выглядит не только реалистичной, но и оправданной с точки зрения баланса компонентов.

Для наших экспериментов мы использовали ASUS DUAL-RX580-O8G – оригинальную модель Radeon RX 580 8 ГБ с частотной формулой 1360/8000 МГц. Да, да, видеокарты данной линейки все еще серьезно переоценены после пика криптовалютной лихорадки, а учитывая недавнее увеличение цены Bitcoin до $3500 и попутного роста стоимости Ethereum, пока сложно прогнозировать, когда же устройства с чипами AMD вновь станут оправданной покупкой для любителей поиграть. Для этих целей сейчас более интересны устройства с GPU от NVIDIA. Впрочем, в нашем случае принципиальной разницы это не имеет. Сейчас в первую очередь интересно отличие в игровой производительности Ryzen 3 и Core i3 при использовании видеокарты среднего класса.

Охлаждение

В розничной поставке Ryzen 3 предлагается вместе со штатной системой охлаждения AMD Wraith Stealth. Как и в случае с базовым кулером для Core i3, в основе охладителя лежит достаточно простая алюминиевая конструкция.

Вместе с тем, радиаторный профиль охладителя процессора AMD все же несколько крупнее, и оснащен более массивным вентилятором диаметром 90 мм. Тогда как штатный кулер Intel предлагается с 80-миллиметровым вентилятором. В обоих случаях не предусмотрены дополнительные медные теплосъемники или тепловые трубки.

Изначально на кулерах нанесена теплопроводящая консистенция. В случае с охладителем Ryzen паста распределена равномерно по всей области теплосъемника. Сегментирование на радиаторе от Intel предполагает, что во время нагрева паста займет пустующие ниши между чипом и поверхностью радиатора.

Курс IT РЕКРУТЕР

Всі ІТ-таланти будуть у вас в компанії після проходження курсу !

Ознайомитись з курсом

Что касается установки охладителя, то для крепления штатного кулера AMD необходимо предварительно снимать пластиковые кронштейны, изначально закрепленные на материнской плате в области процессорного разъема. Для этого понадобится открутить пару винтов с помощью крестообразной отвертки. На освободившееся место устанавливается штатный кулер Wraith Stealth. Накатанные головки позволяют легко «наживить» винты, после чего с помощью той же отвертки они закручиваются до упора.

Дополнительные пластиковые кронштейны на платах с разъемом Socket AM4 изначально предусмотрены для охладителей c прижимной пластиной. Как видим, для штатного Wraith Stealth используется другой принцип фиксации, но установка кулера в любом случае не занимает много времени.

В работе

Комплектного кулера вполне достаточно для охлаждения процессора, работающего в штатном режиме. Во время экспериментов в покое температура чипа составляла порядка 35С, при этом скорость вращения вентилятора колебалась в пределах 750–800 об/мин.

Под нагрузкой в стресс-тесте CPU температура чипа удерживалась в пределах 60 градусов, при этом скорость вращения вентилятора повышалась всего до 1200 об/мин. В целом кулер работает очень тихо. Несмотря на достаточно простую конструкцию, это вполне пристойный вариант на тот случай, если вы не планируете разгонять процессор.

При желании можно самостоятельно увеличить скорость вращения вентилятора. В данном случае 100% соответствует частота порядка 2500 об/мин. В таком режиме уровень шума повышается, кулер скорее всего уже можно будет расслышать из закрытого корпуса. Конечно, эффективность охлаждения в таком режиме повышается. Под максимальной нагрузкой температура процессора не превышала 50С.

Как и в случае с кулером AMD, режим работы охладителя Intel зависит от калибровки и заданного алгоритма, который всегда можно подкорректировать самостоятельно. В автоматическом режиме в покое скорость вращения вентилятора составляла порядка 950–1000 об/мин. При этом температура Core i3-7100 удерживалась на уровне 32–34 градусов. После получасовой нагрузочной сессии в тесте стабильности из AIDA64 процессор прогревался до 57С, при этом скорость вращения вентилятора повышалась примерно до 1700 об/мин. Показатели полученные в стресс-тесте AIDA64 соответствуют реалистичным сценариям с высокой нагрузкой, но для проверки в экстремальных условиях мы также прогрели CPU в утилите OCCT. В этом случае пиковый нагрев Core i3-7100 увеличился до 65–67 градусов, а скорость вращения вентилятора повышалась до 2400 об/мин.

Максимальная скорость вращения штатного кулера Intel – 3000 об/мин. В таком режиме он охлаждает процессор до 58–61С даже при нагрузке в OCCT, но охладитель в этом случае излишне голосист.

Разгон

Судя по первым результатам, частотный потенциал Ryzen 3 мало в чем отличается от такового для чипов Ryzen старших линеек. Это значит, что 4-ядерные процессоры зачастую смогут стабильно работать на частотах 3,9–4,1 ГГц. Предельные режимы будут отличаться для каждого конкретного случая, но в среднем показатели именно такие.

Для разгона CPU желательно использовать эффективную систему охлаждения. Штатные кулеры для таких условий зачастую попросту непригодны. Однако, когда речь идет об относительно недорогих платформах, то у их владельцев как правило другие условия и возможности. Вряд ли кто-то будет покупать процессор за $100 и схожую сумму тратить на эффективный кулер, только лишь для хорошего разгона чипа. За эти деньги уже можно изначально приобрести значительно более мощный CPU и вовсе не заморачиваться с форсированием частот. По этой причине мы решили ограничиться штатным охладителем и проверить, на что же можно рассчитывать при разгоне Ryzen 3 1200 без дополнительных затрат на покупку оригинального кулера.

Во время экспериментов удалось получить стабильную работу чипа на 3800 МГц при 1,3875 В. Для охлаждения процессора мы изначально увеличивали обороты вентилятора охладителя до максимальных 2500 об/мин. В таком режиме штатный кулер охлаждал разогнанный CPU до вполне приемлемых 65 градусов. А вот для дальнейшего повышения частоты требовалось бы увеличивать питающее напряжение чипа, что дополнительно повысило бы его энергопотребление/тепловыделение. И здесь без замены кулера уже не обошлось бы.

Полученные 3800 МГц с «коробочным» охладителем – очень даже неплохой результат. Особенно с учетом того, что это не потребовало никаких дополнительных затрат.

Как мы уже упоминали, для Core i3-7100 не предусмотрен разгон. Заблокированный на повышение множитель не позволяет увеличить тактовую частоту процессора, потому двухъядерный чип работает под нагрузкой на штатных 3,9 ГГц. Справедливости ради нужно напомнить, что в текущей линейке Core i3 все же есть одна модель с разблокированным множителем – Core i3-7350K (4,2 ГГц), но рекомендованная цена в $179 на фоне $182 за 4-ядерный Core i5-7400 делают этот чип уделом ограниченного числа энтузиастов.

Конфигурация тестового стенда

Процессор	Intel Core i3-7100 (3,9 ГГц)	«Евро Плюс», www.eplus.kiev.ua
	AMD Ryzen 3 1200 (3,1/3,4 ГГц)	AMD, www.amd.com
Материнская плата	ASUS ROG STRIX B250F GAMING (Intel B250)	ASUS, www.asus.ua
	MSI B350M MORTAR (AMD B350)	MSI, ua.msi.com
Видеокарта	ASUS DUAL-RX580-O8G (Radeon RX 580 8 ГБ)	ASUS, www.asus.ua
Память	HyperX Fury HX426C15FBK2/16, HyperX Savage HX430C15SBK4/16	HyperX, www.hyperxgaming.com
Накопитель	HyperX Savage 960 ГБ (SHSS37A/960G)	HyperX, www.hyperxgaming.com
Блок питания	Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт)	Thermaltake, www.thermaltakeusa.com
Монитор	Acer Predator XB271HK (27″, 3840×2160)	Acer, www. acer.ua

Производительность

Перед оценкой производительности участников, обозначим используемые режимы. Двухъядерный процессор Core i3-7100 представлен на итоговых диаграммах в единственном варианте. Это штатный для него режим с рабочей частотой 3900 МГц и оперативной памятью в двухканальном режиме, которая на плате с Intel B250 функционирует в максимально допустимом режиме – DDR4-2400 (14-16-16-32). Несмотря на наличие комплекта DDR4-2666 более скоростной режим не доступен.

Чип Ryzen 3 1200 представлен тремя позициями – штатный режим 3100/3400 МГц и память в режиме DDR4-2666 (16-17-17-35), разгон до 3800 МГц также с DDR4-2666 и вариант с разгоном до 3800 МГц плюс ускорение оперативной памяти до DDR4-3200 (16-16-16-39).

Изначально предлагаем оценить пропускную способность подсистемы памяти. Здесь преимущество у чипов AMD, причем это касается как ПСП непосредственно ОЗУ, так и кешей всех уровней. А вот латентность работы с памятью лучше у процессора Intel. Однако, количественные показатели здесь скорее представляют академический интерес. Посмотрим, как это отразится на практике.

Первое приложение и первый локальный успех Ryzen 3 1200. В тесте Cinebench R15 с многопоточным рендерингом процессор AMD в штатном режиме оказывается производительнее Core i3-7100 на 14,5%. Разгон и скоростная память и вовсе доводят отрыв до неприличных 42%. Противник повержен и удаляется зализывать раны? Не будем торопиться.

Показатели в однопоточном режиме – тревожный звоночек. В данном случае даже заметный форсаж не позволяет Ryzen 3 1200 не то, что обогнать, а даже приблизиться к Core i3-7100. В штатных режимах разница 22,5%, а разгон лишь позволяет сократить отставание до 7,2%.

WinRAR 5.4 – это очередная победа Core i3. Архиватор хотя и умеет работать в многопоточном режиме, но не в полной мере загружает ресурсы вычислительных ядер, при этом очень чувствителен к латентности памяти. Итоговые результаты представлены на диаграмме.

А вот 7-Zip очень радушно и с благодарностью принимает доступные вычислительные ресурсы. Здесь наблюдаем 10%-ный перевес Ryzen 3 1200 даже в штатном режиме и более чем весомое превосходство чипа AMD после разгона – 32,6%.

В тестовых этапах с рендерингом сцен в Blender 2.78 и Fryrender ситуация очень схожа. Несмотря на многопоточность этих приложений, двухъядерному, но 4-поточному Core i3 удается минимально обойти Ryzen 3 1200 в штатном режиме. Последнему понадобилось на 2–5% больше времени, чтобы закончить задачу. Однако разгон позволяет не только выровнять ситуацию, но и обеспечить уже заметное преимущество  (~15%) чипу AMD.

Работа с видео – еще одна очень ресурсоемкая задача, которая, хотя и отлично распараллеливается, но занимает очень много времени. Наверняка многие, кто привык грузить свои полезные ролики на YouTube, уже успели оценить сложность предварительного монтажа и обработки видео.

Здесь уже Ryzen 3 1200 чувствует себя очень уверенно, даже в базовом варианте предлагая чуть больше производительности, чем его визави. Примерно на 5% быстрее он справился с перекодированием видеофрагмента 4К в 1080p (H.265) в Handbrake 1.0.7. Да и во время финального рендеринга 4К-видео в Adobe Premier Pro CC платформа с чипом AMD оказалась на 7% расторопнее. Более того, повышение рабочей частоты позволяет очень заметно улучшить результаты Ryzen 3 1200. Но, здесь важно не перестараться, чтобы из-за  возможных сбоев под нагрузкой не потерять проделанную работу. Память DDR4-3200 также приносит здесь ощутимую пользу.

Синтетические тесты PerformanceTest 9 и GeekBench 4.1.1 по интегральному зачету отдают предпочтение 4-ядерному Ryzen 3. +11–13% в базе и до 33–35% после разгона и использования скоростного комплекта ОЗУ. Однако GeekBench очередной раз напоминает о весомом преимуществе Core i3 в пересчете на один поток.

Результаты в тестах PCMark – показательный пример того, что не всегда можно полагаться на многопоточность. В частности, привычные офисные приложения зачастую не имеют соответствующих оптимизаций, потому большее значение имеет эффективность архитектуры. AMD значительно увеличила производительность Ryzen в пересчете на один такт по сравнению с тем, что можно было видеть у чипов предыдущего поколения, но этого может оказаться не всегда достаточно. Как видим, офисные трассы PCMark чип Core i3-7100 проходит быстрее, причем умеренный разгон Ryzen 3 позволяет здесь лишь подобраться к показателям шустрого двухъядерника Intel.

Игровые способности обоих чипов можно предварительно оценить в 3DMark. Процессорные подтесты с многопоточным исполнением демонстрируют преимущество Ryzen 3 1200, однако отличие в общих баллах сравнительно невелико.

Игры

Для оценки производительности систем в играх мы использовали разрешение Full HD со средними настройками качества графики. Такой режим подъемен для Radeon RX 580 8 ГБ и уже позволит оценить влияние процессоров на общие показатели количества кадров/c.

В большинстве случаев платформа с Core i3-7100 оказывается минимально производительнее Ryzen 3 1200 в штатном режиме. Невысокие частоты процессора AMD здесь играют с ним злую шутку. Количество проектов, умеющих эффективно использовать многоядерные процессоры увеличивается, но еще многим играм очень важна производительность на один поток.

Зачастую отличие невелико и при желании разницу удается компенсировать разгоном процессора. Несколько дополнительных процентов прироста производительности как правило приносит и использование памяти DDR4-3200, потому если показатели принципиально важны, стоит ориентироваться на скоростную ОЗУ.

Обобщая игровые возможности обоих процессоров, можно говорить об определенном паритете обоих процессоров. Core i3-7100 набирает свои баллы за счет производительной архитектуры и высокой базовой частоты, Ryzen 3 отыгрывает свое за счет вдвое большего количества вычислительных ядер, быстрой ОЗУ, а также возможности разгона.

Энергопотребление

Показатель величины теплового пакета (TDP) зачастую лишь отдаленно может дать представление о фактическом энергопотреблении процессора. Скорее это некие рекомендуемые значение для выбора системы охлаждения. Потому заявленные 51 Вт для Core i3-7100 и 65 Вт для Ryzen 3 1200 можно использовать как базовые ориентиры, но фактические замеры имеют дополнительную ценность.

В штатном режиме и в покое и под нагрузкой система на базе Ryzen 3 1200 потребляет лишь немногим больше энергии, чем платформа на Core i3. Для решений AMD это большой успех. Особенно когда речь идет о 4-ядерном процессоре и сравнении с параметрами двухъядерного чипа Intel. Общие 80–90 Вт во время кодирования видео и 100–110 Вт под OCCT, это в целом очень хороший результат. После разгона энергопотребление заметно увеличивается, потому как для повышение частоты приходится увеличивать и напряжение питания процессора.

Итоги

Ryzen 3 1200 – интересный процессор начального уровня в обойме AMD и очень достойный оппонент для Core i3-7100. Оба чипа имеют свои сильные и слабые стороны – в общем, типичная ситуация для чипов одного класса с принципиально отличающимися архитектурами.

Большее количество вычислительных ядер позволяют Ryzen 3 зачастую выглядеть предпочтительнее в многопоточных задачах. Однако, это не догма. Эффективная архитектура, высокая рабочая частота и поддержка Hyper-Threading нередко позволяют чипу от Intel показывать достойные результаты на фоне дерзкого новичка. После дополнительного разгона Ryzen 3 1200 часто все же удается уйти в небольшой отрыв, в особо удачных случаях вплоть до 20–40%. Но в условиях слабой многопоточной оптимизации даже дополнительный форсаж и более скоростная память не всегда позволяют процессору AMD оказаться на пьедестале. За Core i3 также остается наличие интегрированной графики. Для игровой платформы она бесполезна, но может выручить в некоторых ситуациях.

В целом появление Ryzen 3 можно только приветствовать. Наконец-то у нас появилась реальная конкуренция в ценовой категории $100–150. Возможно для еще более агрессивной «зарубки» с чипами начального уровня Intel, компании AMD стоило бы использовать меньшие рекомендованные ценники. Ведь у основного конкурента помимо Core i3 есть еще и чипы Pentium, которые после активации Hyper-Threading оказались настолько суровы, что подпортили продажи более дорогостоящих CPU. В любом случае ценовой фактор AMD еще наверняка придется использовать. Например, после запуска процессоров Intel семейства Coffee Lake. Но, это уже будет совсем другая история и наверняка интересная. Не переключайтесь.

Процессор Intel Core i3-7100 предоставлен для тестирования компанией «Eвро Плюс», www.eplus.kiev.ua

Процессор AMD Ryzen 3 1200 предоставлен для тестирования компанией AMD, www.amd.com

Intel Core i3-7100 против i9-9900K

UserBenchmark: Intel Core i3-7100 против i9-9900K

• ЦП
• ГП
• Твердотельный накопитель
• Жесткий диск
• ОЗУ
• USB

БС80684И99900К

BX80677I37100

VS

YouTube*NEW*

О

Скорость в реальном мире

Профиль производительности из 433 522 пользовательских образцов

Оцените свой ЦП здесь

354 223 Пользовательские тесты

Лучший тест: 104% Базовая частота 3,6 ГГц, турбо 5,2 ГГц (среднее)
Худший тест: 89% Базовая частота 3,6 ГГц, турбо 1,3 ГГц (среднее)

Плохо: 89%

Отлично: 104%

РАНГ СКОРОСТИ: 72 ^nd / 1406

79 299 Пользовательские тесты

Лучший тест: 69% Базовая частота 3,9 ГГц, турбо 3,9 ГГц (в среднем)
Худший тест: 33% Базовая частота 3,9 ГГц, турбо 3,9 ГГц (в среднем)

900 16

Бедные: 33%

Отлично: 69%

РАНГ СКОРОСТИ: 602 ^nd / 1406

Эффективная скорость Эффективная частота процессора		97,9 %	Гораздо выше эффективная скорость. +72%		57 %

Память Ср. Задержка памяти		93,1 балла	Меньшая задержка памяти. +27%		73,3 балла
1-ядерный Ср. Одноядерная скорость		142 Очки	Гораздо выше скорость одноядерного процессора. +51%		93,8 балла
2-ядерный Ср. Двухъядерная скорость		281 балл	Значительно более высокая скорость двухъядерного процессора. +68%		167 баллов
4 ядра Ср. Четырехъядерная скорость		551 Очки	Чрезвычайно высокая скорость четырехъядерного процессора. +134%		235 баллов
8-ядерный Ср. Восьмиядерная скорость		981 Очки	Значительно более высокая скорость восьмиъядерного процессора. +294%		249 баллов

Память Задержка памяти OC		97,2 балла	+5%		92,7 балла
1-ядерный OC Скорость одного ядра		153 балла	Гораздо выше скорость одноядерного разгона. +37%		112 баллов
2-ядерный OC Двухъядерная скорость		305 баллов	Гораздо выше скорость двухъядерного разгона. +52%		200 баллов
4 ядра OC Четырехъядерная скорость		604 Очки	Чрезвычайно высокая скорость четырехъядерного процессора OC. +108%		290 баллов
8-ядерный OC Octa Core Скорость		1116 Очки	Чрезвычайно высокая скорость восьмиядерного разгона. +278%		295 Очки

Доля рынка

На основе 61 911 640 протестированных процессоров.

См. лидеров рынка

Возраст Новейший		55 месяцев	Более свежий. +29%		77 месяцев
Расчетная мощность Расчетная тепловая мощность (TDP)		95 Вт			51 Вт	Более энергоэффективный. +46%
Сердечники процессорных ядер процессора		8 ядер	Значительно большее количество ядер. +300%		2 ядра
Резьба Потоки обработки ЦП		16 потоков	Значительно большее количество потоков. +300%		4 нити
Литография Производственный процесс		14 нм			14 нм
Базовые часы Базовая тактовая частота		3,6 ГГц			3,9 ГГц	Чуть более высокая базовая частота. +8%
Турбочасы Турбо-тактовая частота		5 ГГц	Более быстрая частота турбо. +28%		3,9 ГГц
64 ядра OC Многоядерная скорость		1590 Очки	Чрезвычайно высокая скорость 64-ядерного разгона. +435%		297 Очки
64 ядра Ср. Многоядерная скорость		1451 Очки	Чрезвычайно высокая скорость 64 ядер. +476%		252 балла

Серия Архитектура процессора			Кофейное озеро			Озеро Каби
Розетка Разъем материнской платы			ФКЛГА1151			ФКЛГА1151
Графика Интегрированная графика			UHD 630			HD 630
Дата запуска Дата запуска			4 кв. 2018 г.			Q1’17
Кэш Кэш			16 МБ SmartCache			3 МБ
Расширения набора инструкций Расширения набора инструкций			Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2			SSE4.1/4.2, AVX 2.0
Рекомендованная цена Рекомендованная цена для клиента			$488,00 — $499,00			117,00 $
Спецификация теплового решения Спецификация теплового решения			ПКГ 2015D (130 Вт)			PCG 2015C (65 Вт)
Типы памяти Типы памяти			DDR4-2666			DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 при 1,35 В
Графический процессор Графический процессор ‡			Графический адаптер Intel® UHD Graphics 630			HD-графика Intel® 630
Базовая частота графики Базовая частота графики			350 МГц			350,00 МГц
Максимальная динамическая частота графики Максимальная динамическая частота графики			1,20 ГГц			1,10 ГГц
Программа платформы стабильного изображения (SIPP) Программа Intel® Stable Image Platform (SIPP)			Да			№
			Другие характеристики »			Другие характеристики »

РЕКЛАМА We use advertising as a source of income for the site. We hope you do not find these adverts intrusive. If you have any feedback please contact us using the feedback button at the bottom of this page. Thank you.»/>

Intel i9-9900K — это 8-ядерный 16-поточный процессор Coffee Lake 9-го поколения с разблокированным множителем. Он имеет базовую / тактовую частоту 3,6 / 4,7 ГГц и одноядерную тактовую частоту 5,0 ГГц (самая высокая частота, достигнутая для этого класса процессоров Intel). Он имеет 16 МБ кэш-памяти, TDP 95 Вт и графику Intel UHD 630. 9900K совместим с новым чипсетом Z390 и, при условии обновления BIOS, также совместим со старым чипсетом Z370. i9-9900K, ориентированный на пользователей, не желающих идти на компромиссы, предлагает лучшие игровые и настольные возможности, доступные по любой цене. Пользователям тяжелых рабочих станций следует рассмотреть Ryzen 9 3900X по аналогичной цене. Сравнение разогнанного 3900X показывает, что он всего на 10% хуже для игр и настольных компьютеров (до восьми ядер), но примерно на 40% лучше для 64-ядерных вычислений. Геймерам следует учитывать 9700K, который предлагает идентичную игровую производительность при разгоне со скидкой в ​​​​100 долларов США. ^{[ 18 окт ’18 CPUPro ]}

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Системы с этими ЦП

Верхние сборки, включающие эти ЦП

• Asus PRIME Z390-A ( 3792)
• Asus ROG STRIX Z390-E ИГРОВОЙ (3084)
• Gigabyte Z390 AORUS MASTER (2979)
• Gigabyte Z390 AORUS PRO WIFI (2958)
• Asus ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI) (2867)
• Игровой Asus ROG STRIX Z390-F (2573)
• MSI Z390-A PRO (MS-7B98) (2265)

• Асус h210M-K (287)
• Gigabyte GA-h210M-H-CF (283)
• MSI h210M PRO-VH PLUS (MS-7A15) (240)
• Делл Оптиплекс 3050 (238)
• Asus h210M-R (196)
• Gigabyte GA-B250M-DS3H (185)
• Делл Инспирон 3668 (174)

Custom PC Builder (начать новую сборку)
Соберите свой идеальный ПК: сравните цены на компоненты, популярность, скорость и соотношение цены и качества.

ВЫБЕРИТЕ КОМПОНЕНТ:

CPU GPU SSD HDD RAM MBD

Рейтинг процессоров (цена и производительность)
Рейтинг ЦП за июнь 2023 г.

Мы рассчитываем эффективную скорость, которая измеряет реальную производительность для обычных пользователей. Эффективная скорость регулируется текущими ценами, чтобы получить рейтинг соотношения цены и качества. Наши расчетные значения сверяются с тысячами индивидуальных оценок пользователей. Настраиваемая таблица ниже объединяет эти факторы, чтобы предоставить вам окончательный список лучших процессоров. ^{[ CPUPro ]}

РЕКЛАМА

Результаты группового теста

• Лучший рейтинг пользователей — Пользовательское мнение превосходит контрольные показатели для этого сравнения.
• Лучшее соотношение цены и качества — соотношение цены и качества основано на реальной производительности.
• Самая высокая скорость в реальном мире — скорость в реальном мире измеряет производительность для типичных потребителей.

Насколько быстр ваш процессор? (Скамейка вашей сборки)
Увеличьте размер своего ПК менее чем за минуту.

Добро пожаловать в наш бесплатный инструмент для проверки скорости ПК. UserBenchmark проверит ваш компьютер и сравнит результаты с другими пользователями с теми же компонентами. Вы можете быстро оценить размер своего ПК, определить проблемы с оборудованием и изучить лучшие варианты обновления.

UserBenchmark месяца

Игры

Рабочий стол

ProGaming

CPUGPUSSDHDDRAMUSB

Как это работает

• — Скачайте и запустите UserBenchmark.
• — тесты ЦП включают: целочисленные, с плавающей запятой и строковые.
• — тесты графического процессора включают: шесть симуляций 3D-игр.
• — тесты диска включают: чтение, запись, устойчивую запись и смешанный ввод-вывод.
• — тесты оперативной памяти включают: одно-/многоядерную пропускную способность и задержку.
• — SkillBench (космический шутер) проверяет точность пользовательского ввода.
• — отчеты создаются и представляются на userbenchmark.com.
• — Определите самые сильные компоненты вашего ПК.
• — Посмотреть результаты теста скорости от других пользователей.
• — Сравните свои компоненты с нынешними лидерами рынка.
• — Изучите лучшие варианты обновления с помощью сборки виртуального ПК.
• — Сравните свой игровой FPS с другими пользователями с вашим оборудованием.

 Часто задаваемые вопросы

 Лучший рейтинг пользователей

• Intel Core i5-13600K

• Intel Core i5-12600K

• Intel Core i5-12400F

• Intel Core i3-12100F

• Intel Core i7-13700K

• Intel Core i9-13900K

• AMD Райзен 5 5600X

• AMD Райзен 5 3600

• Intel Core i7-11700K

• Intel Core i5-12400

• Intel Core i7-9700K

• Intel Core i5-11600K

О программе  •  Руководство пользователя  •  Часто задаваемые вопросы  •  Электронная почта  •  Конфиденциальность  •  Разработчик  •  YouTube
Обратная связь

AMD E-350 против Intel Core i3-7100

• ЦП
• ГП
• Твердотельный накопитель
• Жесткий диск
• ОЗУ
• USB

БС80677И37100

▲
558 281
▼

 1554 TRL

2 ядра, 4 потока, частота 3,9 ГГц, Kaby Lake.
Дата выпуска: первый квартал 2017 г.

VS

YouTube*NEW*

О

Скорость в реальном мире

Профиль производительности из 85 953 пользовательских образцов

Оцените свой процессор здесь

79 299 пользовательских тестов

Лучший тест: 69% Базовая частота 3,9 ГГц, турбо 3,9 ГГц (среднее)
Наихудший результат: 33% Базовая частота 3,9 ГГц, турбо 3,9 ГГц (среднее)

Бедные: 33%

Отлично: 69%

РАНГ СКОРОСТИ: 602 ^nd / 1406

6654 Пользовательские тесты

Лучший тест: 36% Базовая частота 1,6 ГГц, турбо 1,6 ГГц (среднее)
Худшее тестирование: 13% Базовая частота 1,6 ГГц, турбо 1,6 ГГц (среднее)

9001 6

Бедные: 13%

Отлично: 36%

РАНГ СКОРОСТИ: 1361 ^ст / 1406

Эффективная скорость Эффективная частота процессора		57 %	Значительно более высокая эффективная скорость. +125%		25,4 %

Память Ср. Задержка памяти		73,3 балла	Значительно более низкая задержка памяти. +60%		45,7 балла
1-ядерный Ср. Одноядерная скорость		93,8 балла	Значительно более высокая скорость одноядерного процессора. +462%		16,7 балла
2-ядерный Ср. Двухъядерная скорость		167 баллов	Значительно более высокая скорость двухъядерного процессора. +451%		30,3 балла
4 ядра Ср. Четырехъядерная скорость		235 баллов	Чрезвычайно высокая скорость четырехъядерного процессора. +646%		31,5 балла
8-ядерный Ср. Восьмиядерная скорость		249 баллов	Значительно более высокая скорость восьмиъядерного процессора. +671%		32,3 балла

Память Задержка памяти OC		92,7 балла	Намного меньше задержка памяти OC. +39%		66,5 балла
1-ядерный OC Скорость одного ядра		112 баллов	Значительно более высокая скорость одноядерного разгона. +469%		19,7 балла
2-ядерный OC двухъядерная скорость		200 баллов	Значительно более высокая скорость двухъядерного разгона. +417%		38,7 балла
4 ядра OC Четырехъядерная скорость		290 баллов	Чрезвычайно высокая скорость четырехъядерного процессора OC. +651%		38,6 балла
8-ядерный OC Octa Core Скорость		295 Очки	Чрезвычайно высокая скорость восьмиядерного разгона. +666%		38,5 балла

Доля рынка

На основе 61 911 640 протестированных процессоров.

См. лидеров рынка

Возраст Новейший		77 месяцев	Гораздо позже. +31%		111+ месяцев
64 ядра OC Многоядерная скорость		297 Очки	Чрезвычайно высокая скорость 64-ядерного разгона. +663%		38,9 балла
64 ядра Ср. Многоядерная скорость		252 балла	Чрезвычайно высокая скорость 64 ядер. +685%		32,1 балла

РЕКЛАМА

Не стоит….лучше почти ничего кроме этого. Не рекомендуется  ^{[ 17 окт. ’17 LeadVic ]}

ПОДРОБНЕЕ

Системы с этими процессорами

Лучшие сборки, включающие эти процессоры

• Asus h210M-K (287)
• Gigabyte GA-h210M-H-CF (283)
• MSI h210M PRO-VH PLUS (MS-7A15) (240)
• Делл Оптиплекс 3050 (238)
• Asus h210M-R (196)
• Gigabyte GA-B250M-DS3H (185)
• Делл Инспирон 3668 (174)

• Самсунг РВ415/РВ515 (33)
• Ноутбук HP Pavilion dm1 (14)
• Acer Aspire 5253 (14)
• AMD Инагуа CRB (14)
• Ноутбук HP 2000 (9)
• Ноутбук HP Pavilion g4 (8)
• Acer Aspire 5250 (8)

Custom PC Builder (начать новую сборку)
Соберите свой идеальный ПК: сравните цены на компоненты, популярность, скорость и соотношение цены и качества.

ВЫБЕРИТЕ КОМПОНЕНТ:

CPU GPU SSD HDD RAM MBD

Рейтинг процессоров (цена и производительность)
Рейтинг ЦП за июнь 2023 г.

Мы рассчитываем эффективную скорость, которая измеряет реальную производительность для обычных пользователей. Эффективная скорость регулируется текущими ценами, чтобы получить рейтинг соотношения цены и качества. Наши расчетные значения сверяются с тысячами индивидуальных оценок пользователей. Настраиваемая таблица ниже объединяет эти факторы, чтобы предоставить вам окончательный список лучших процессоров. ^{[ CPUPro ]}

РЕКЛАМА

Результаты группового теста

• Лучший рейтинг пользователей — Пользовательское мнение превосходит контрольные показатели для этого сравнения.
• Лучшее соотношение цены и качества — соотношение цены и качества основано на реальной производительности.
• Самая высокая скорость в реальном мире — скорость в реальном мире измеряет производительность для типичных потребителей.

Насколько быстр ваш процессор? (Скамейка вашей сборки)
Увеличьте размер своего ПК менее чем за минуту.

Добро пожаловать в наш бесплатный инструмент для проверки скорости ПК. UserBenchmark проверит ваш компьютер и сравнит результаты с другими пользователями с теми же компонентами. Вы можете быстро оценить размер своего ПК, определить проблемы с оборудованием и изучить лучшие варианты обновления.

UserBenchmark месяца

Игры

Рабочий стол

ProGaming

CPUGPUSSDHDDRAMUSB

Как это работает

• — Скачайте и запустите UserBenchmark.
• — тесты ЦП включают: целочисленные, с плавающей запятой и строковые.
• — тесты графического процессора включают: шесть симуляций 3D-игр.