I3 530 какую видеокарту раскроет: Какую видеокарту выбрать для процессора i3-530? — Хабр Q&A

Содержание

Процессор Core i3-530 [в 3 бенчмарках]

Intel
Core i3-530

Интерфейс

Частота ядра

Объем видеопамяти

Тип памяти

Частота памяти

Максимальное разрешение

Описание

Intel начала продажи Intel Core i3-530 7 января 2010 по рекомендованной цене $60. Это десктопный процессор на архитектуре Clarkdale, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 4 потока и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 933 МГц, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1156 с TDP 73 Вт. Он поддерживает память DDR3.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне

1.19%

от лидера, которым является AMD EPYC 9654.

EPYC
9654

Сравнить

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	2139
Соотношение цена-качество	0.14
Тип	Десктопный
Кодовое название архитектуры	Clarkdale (2010−2011)
Дата выхода	7 января 2010 (13 лет назад)
Цена на момент выхода	$60	из 305 (Core i7-870)
Цена сейчас	17.95$ (0.3x)	из 25332 (Xeon Platinum 8276L)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Core i3-530: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	2
Потоков	4
Базовая частота	2.93 ГГц	из 4.7 (Ryzen 9 7900X)
Максимальная частота	933 МГц	из 6 (Core i9-13900KS)
Кэш 1-го уровня	64 Кб (на ядро)	из 7475.2 (Apple M2 Pro 10-Core)
Кэш 2-го уровня	256 Кб (на ядро)	из 36864 (Apple M2 Max)
Кэш 3-го уровня	4 Мб (всего)	из 768 (EPYC 7773X)
Технологический процесс	32 нм	из 4 (Ryzen 9 7940HS)
Размер кристалла	81 мм²
Максимальная температура ядра	73 °C	из 110 (Atom x7-E3950)
Количество транзисторов	382 млн	из 9900000 (Ryzen 9 7945HX)
Поддержка 64 бит	+
Совместимость с Windows 11	—
Свободный множитель	—

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	из 8 (Xeon Platinum 8160M)
Сокет	FCLGA1156
Энергопотребление (TDP)	73 Вт	из 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-530 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	Intel® SSE4. 2
AES-NI	—
Enhanced SpeedStep (EIST)	+
Turbo Boost Technology	—
Hyper-Threading Technology	+
Idle States	+
Thermal Monitoring	—
Demand Based Switching	—
PAE	36 бит
FDI	+

Технологии безопасности

Встроенные в Core i3-530 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT	—
EDB	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i3-530 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x	+
EPT	+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-530. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти	DDR3	из 5600 (Ryzen 9 7940HS)
Допустимый объем памяти	16.38 Гб	из 786 (Xeon E5-2670 v3)
Количество каналов памяти	2	из 12 (Xeon Platinum 9221)
Пропускная способность памяти	21 Гб/с	из 281.6 (Xeon Platinum 9221)

Встроенное видео — характеристики

Общие параметры встроенной в Core i3-530 видеокарты.

Видеоядро	Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Video HD	+

Встроенное видео — интерфейсы

Поддерживаемые встроенной в Core i3-530 видеокартой интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов

Периферия

Поддерживаемые Core i3-530 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express	2.0	из 5 (EPYC 9654)
Количество линий PCI-Express	16	из 128 (EPYC 7401)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i3-530 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i3-530
1. 19

Passmark

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Multi-Core

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 67%

i3-530
1474

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 37%

i3-530
431

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 37%

i3-530
980

Относительная производительность

Общая производительность Core i3-530 по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.

AMD Phenom II X4 900e
101.68

Intel Celeron G1610
101.68

Intel Core i3-2100T
100.84

Intel Core i3-530
100

Intel Pentium J3710
99.16

AMD A4 PRO-7300B
99.16

AMD A6-6400K
98.32

Конкурент от AMD

Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Core i3-530 от компании AMD является A4 PRO-7300B, который в среднем на 1% медленнее и на 3 позиции ниже в нашем рейтинге.

A4 PRO
7300B

Сравнить

Вот несколько ближайших конкурентов Core i3-530 от AMD:

AMD Phenom X4 9750B
102.52

AMD Phenom X4 9350e
101.68

AMD Phenom II X4 900e
101.68

Intel Core i3-530
100

AMD A4 PRO-7300B
99.16

AMD A6-6400K
98.32

AMD Phenom II X3 700e
98.32

Другие процессоры

Здесь мы рекомендуем несколько процессоров, более или менее близких по производительности к рассмотренному.

Core i3
2100T

Сравнить

Phenom II
X3 700e

Сравнить

Phenom X4
9450e

Сравнить

Phenom X4
9350e

Сравнить

Pentium
G860

Сравнить

Celeron
G1610

Сравнить

Лучшие видеокарты для Core i3-530

В нашей базе данных числится 2798 конфигураций, основанных на Core i3-530.

По статистике, чаще всего используются с Core i3-530 эти видеокарты:

GeForce GTS
250

4.9%

GeForce GT
730

GeForce GT
240

3.9%

GeForce GT
1030

3.6%

GeForce GTX
750 Ti

3.4%

GeForce GTX
1050 Ti

3.2%

GeForce GT
710

3. 1%

GeForce GTS
450

2.9%

GeForce GTX
550 Ti

2.7%

GeForce GTX
650

2.3%

Вот самые мощные видеокарты, использующиеся с Core i3-530 согласно пользовательской статистике:

GeForce RTX
4090

0.1% (4/2798)

GeForce RTX
3090 Ti

0.2% (5/2798)

GeForce RTX
3080 Ti

0.1% (3/2798)

GeForce RTX
3090

0. 1% (3/2798)

Radeon RX
6900 XT

0.04% (1/2798)

Radeon RX
6800 XT

0.04% (1/2798)

GeForce RTX
2080 Ti

0.04% (1/2798)

GeForce RTX
3060 Ti

0.07% (2/2798)

Quadro RTX
8000

0.04% (1/2798)

GeForce RTX
2080 Super

0.04% (1/2798)

Оценка пользователями

Здесь можно посмотреть оценку процессора пользователями, а также поставить свою оценку.

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессоре Core i3-530, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

Страница не найдена — Technical City

Такой страницы мы у себя на сайте не нашли: /ru/cpu/core-i3-530%23characteristics

Intel Core i3-530 имеют встроенную графику?

пимпмпк

Сообщения: 111 +0

1 мая 2010 г.

эй, мне интересно. Я смотрел на Intel i3 530 4 на newegg, и он говорит, что у него есть встроенное видео. Кто-то сказал мне, что это не так, а кто-то сказал, что есть. действительно ли это встроенное видео в процессор, поэтому мне не нужна видеокарта. Тай

слюда3спиди

Сообщений: 87 +0

1 мая 2010 г.

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=46472

Он имеет встроенную графику, работающую на частоте 733 МГц. Я считаю, что для использования графики вам понадобится плата H55 или H57. Я не думаю, что платы P55 используют встроенную графику.

пимпмпк

Сообщения: 111 +0

1 мая 2010 г.

благодарю вас, много позитива, верно? Я собираю компьютер, так что я собираюсь получить h55

лч38

Сообщений: 1,703 +172

1 мая 2010 г.

Встроенная графика, вероятно, не рекомендуется, если только вы не просматриваете веб-страницы и не запускаете приложения, не требующие интенсивной работы с графикой. .. она, вероятно, будет иметь проблемы с HD-видео и любыми играми.

Диду

Сообщений: 4 190 +11

2 мая 2010 г.

Я полагаю, что у него есть специальное оборудование для декодирования HD. Но на самом деле для игр этого будет совершенно недостаточно, если мы не говорим о пасьянсе и подобных играх.

капитанкранки

Сообщений: 19 327 +8 463

25 мая 2010 г.

Диду сказал:

Я полагаю, что у него есть специальное оборудование для декодирования HD. Но на самом деле для игр этого будет совершенно недостаточно, если мы не говорим о пасьянсе и подобных играх.

Нажмите, чтобы развернуть…

Я решил воскресить эту ветку, так как вы слишком резко относитесь к новой графике Intel.

Прежде всего, для запуска «Solitare» требуется графическая оценка Windows 7 >>2.0<<.

Встроенная графика Intel G41 имеет баллы @ 4,3 (Areo) и 3,5 (бизнес и игры) в Win 7, и он без проблем воспроизводит записанные OTA TV из Media Center.

Теперь новые процессоры Core i3 получают 5,3 балла (Windows «Aero») и 5,5 («бизнес и игры»). Так что нет, они не будут запускать «Crysis» в полном разрешении, но в домашнем кинотеатре не так много вещей, которые выходят за рамки их возможностей, и я уверен, что многие старые игры будут работать достаточно хорошо, чтобы быть интересными.

Оценки Windows 7 G-41 и i3-530 взяты с моих персональных компьютеров.

Мне было бы интересно узнать, какие оценки получают карты Nvidia младшего класса (от 8400GT до 9500GT) с «индексом опыта» Win 7

Диду

Сообщений: 4 190 +11

27 мая 2010 г.

Что ж, говорить, что на таком графическом процессоре будет играть только пасьянс, — это слишком, я согласен. Просто у Intel за эти годы сложилась настолько плохая репутация, что стало трудно избавиться от вредных привычек. 😉

КМЗ

Сообщений: 2,050 +14

27 мая 2010 г.

Графические процессоры Intel не совсем предназначены для игр… так о какой репутации вы говорите?

Кстати, они занимают самый большой кусок рынка графических процессоров как таковой (по количеству проданных процессоров). Просто это не тот рынок, который мы привыкли обсуждать здесь, в Techspot, или на любом другом форуме по компьютерному оборудованию.

кметек

27 мая 2010 г.

а графика правда работает?

пимпмпк

Сообщения: 111 +0

2 июня 2010 г.

В итоге я получил i3, и компьютер уже собран.

видео пока в порядке. у меня нет проблем с видео или что-то с видео. большое спасибо

хеллокитти [hk]

Сообщений: 3,413 +146

2 июня 2010 г.

а графика реально работает?

Нажмите, чтобы развернуть…

[STRIKE]Да[/STRIKE]
Нет, просто реклама-пропаганда.
Редактировать: то, что действительно нужно для вычеркивания.

капитанкранки

Сообщений: 19 327 +8 463

3 июня 2010 г.

kmetek сказал:

а графика реально работает?

Нажмите, чтобы развернуть…

Да, чувак, действительно так и есть.

разделить на ноль

Сообщений: 4 840 +1 271

3 июня 2010 г.

капитанкранки сказал:

Мне было бы интересно узнать, какие оценки получают карты Nvidia младшего класса (от 8400GT до 9500GT) с помощью «индекса опыта» Win 7

Нажмите, чтобы развернуть…

HD 3650 оценивает 4,8
9500GT оценивает 5,5
8600GT оценивает 5,6
5.9 кажется популярным числом — 9600GT (игры 5.6)/8800GT/9800GT/8800GTS (включая настройки SLI)
Есть несколько тем, связанных с оценками/причудами W7 «Experience»
.
такие как это и это

капитанкранки

Сообщений: 19 327 +8 463

3 июня 2010 г.

делибизеро сказал:

HD 3650 оценивает 4,8
9500GT оценивает 5,5
8600GT оценивается в 5,6

Нажмите, чтобы развернуть…

На самом деле это имеет большой смысл, поскольку я помню, как читал спецификации этих карт. По сути, карты серии 9xxx со следующим меньшим номером будут равны (или немного превосходят) карту серии 8xxx со следующим более высоким номером.

делибизеро сказал:

Есть несколько тем, посвященных результатам/капризам W7 «Опыт»

Нажмите, чтобы развернуть. ..

Я просмотрел эти 2 темы и что-то выскочило на меня. «WEI», по-видимому, обязательно учитывает, является ли процессор четырехъядерным. Даже устаревший Q6600 набрал более 7 баллов! Я достаточно уверен, что Core i3—530 (на штатной скорости) будет работать значительно лучше во многих, многих задачах в реальном мире, я думаю, что я читаю WEI 6,8 или 6,[email protected] сток с моим i3-530. (Машина не подключена к банкомату).

КМЗ

Сообщений: 2,050 +14

4 июня 2010 г.

Хм…. новый «бюджетный» двухъядерный процессор против старого четырехъядерного. Должно быть интересное сравнение.

КМЗ

Сообщений: 2,050 +14

4 июня 2010 г.

Я только что быстро погуглил и думаю, что результаты показывают, что они очень похожи, с ожидаемыми различиями между четырехъядерными и двухъядерными процессорами.

Я бы все же остановился на Q6600 из-за его возможности разгона… результаты, которые я нашел, были для стандартных процессоров.

капитанкранки

Сообщений: 19 327 +8 463

4 июня 2010 г.

Приготовьтесь, это скоро станет одной из тех англоязычных тем….

КМЗ сказал:

Я только что быстро поискал в Google и думаю, что результаты показывают, что они очень похожи, с ожидаемыми различиями между четырехъядерными и двухъядерными процессорами.

Я бы все же остановился на Q6600 из-за его возможности разгона… результаты, которые я нашел, были для стандартных процессоров.

Нажмите, чтобы развернуть…

Итак, в основном мы говорим здесь, что i3-530 должен победить Q6600 одной рукой, связанной за спиной. Разогнанный Q6600 против i3-530 на штатной частоте. Где в этом учение о справедливости? Веб-сайт «The Tech Report» сообщает о стабильной работе 530 до 4,4 ГГц в эфире…! http://techreport.com/articles.x/18448 Кстати, это отличная статья о тестировании ЦП, я думаю, что DBZ был первым, кто придумал ее.

Ценность i3-530 намного превышает выдающуюся ценность по сравнению с процессором (Q6600), который большую часть своего срока службы продавал за 279,95 долл. США (Newegg), и процессором (i3-530), который вы могли зайти в микроцентр и уйти за 99,95 долларов на несколько месяцев…!

(хорошо, я схитрил и сделал небольшое сравнение «яблок с апельсинами». Обычная продажа Core i3-530 @ Newegg составляет 119,95 долларов США с бесплатной доставкой). (Я возвращаюсь под свой мост сейчас, вы не будет капитана Крэнки (во всяком случае, не на пару часов)).0007

хеллокитти [hk]

Сообщений: 3,413 +146

4 июня 2010 г.

q6600 уже жалко устарел, не очень хорошее сравнение.

капитанкранки

Сообщений: 19 327 +8 463

4 июня 2010 г.

hellokitty[hk] сказал:

q6600 уже жалко устарел, сравнение не совсем удачное.

Нажмите, чтобы развернуть…

Q6600 на самом деле превосходит i3-530 в нескольких тестах, которые особенно подходят для настоящего четырехъядерного процессора. Однако в реальном мире i3-530 уверенно выигрывает, потребляя при этом примерно половину энергии. В сравнении, которое не может быть сделано честно (Q6600 снят с производства), вы могли бы купить i3-530 и много компьютера, чтобы установить его, за что Q6600 стоил бы вам не так уж много месяцев. назад.

Не говоря уже о том, что графика достаточно хороша, чтобы можно было сказать: «За сто двадцать баксов вы получаете невероятно быстрый C2D и бесплатную видеокарту 8400GS».

КМЗ

Сообщений: 2,050 +14

5 июня 2010 г.

Ну, сейчас я бы никому не советовал покупать Q6600. Если только не б/у по довольно хорошей сделке, я полагаю.

Однако, если бы кто-то сомневался в переходе с Q6600 на i3, я бы сомневался, стоит ли оно того.

капитанкранки

Сообщений: 19 327 +8 463

5 июня 2010 г.

КМЗ сказал:

Однако, если бы кто-то сомневался в переходе с Q6600 на i3, я бы сомневался, стоит ли оно того.

Нажмите, чтобы развернуть…

Согласен, во всем, начиная с Конроу, осталось немало жизни. В случае перехода с Q6600 на i3-530 принципиальная разница может состоять в том, что счета за электроэнергию станут дешевле на несколько копеек в месяц. В случае с геймером просто обновите видеокарту и вперед!

Обзор IGP процессора Intel Core i3-530

— goldfries

Не путать с обзором процессора Intel Core i3-530. Эта статья посвящена производительности интегрированного графического блока Core i3-530.

Тут особо и говорить не о чем, ведь это встроенный чип внутри самого процессора.

Тестовая установка

Настройка компьютера, используемая для этого обзора.

Процессор Intel Core i3-530

ОЗУ Двухканальный комплект OCZ 1066 МГц, 4 ГБ

Материнская плата МСИ Х55-Е33

Охладитель Стандартный радиатор

Монитор 20-дюймовый сверхчеткий широкоэкранный ЖК-монитор Dell

Блок питания Гигабайт Odin GT 550w

Операционная система Windows 7 Максимальная 32-разрядная

Производительность

Для обзора я сравню IGP с Galaxy Geforce GT220 OC Edition 1 ГБ DDR3

Следует отметить, что сглаживание автоматически отключалось, поэтому все внутриигровые параметры сглаживания устанавливались автоматически. до 0х.

World In Conflict

Детали изображения: 1680×1050

Карта Средний

Core i3-530 IGP (низкий) 26

Core i3-530 IGP (средний) 10

GT220 (максимум) 13

GT220 (максимум, с 0x AA/AF) 23

Проще говоря, IGP на СРЕДНЕМ имеет максимальную частоту кадров, подобную GT220. Установка его на НИЗКИЙ — это как если бы у GT220 была немного снижена максимальная детализация.

Компания героев: противоборствующие фронты

Графические детали: разные

Карточка Средний

Core i3-530 IGP (1024×768, авто) 37,9

Core i3-530 IGP (макс. 1024×768) 10,9

Core i3-530 IGP (1680×1050, авто) 26,2

GT220 (макс. 1680×1050) 21,2

В игру нельзя играть в разрешении 1024×768 с максимальной детализацией (4xAA). При использовании режима AUTO на самом деле получается отличная частота кадров, но за счет графической детализации. Кажется, что в игру можно играть и в разрешении 1680×1050, но с очень низкой графической детализацией.

Оптимальным будет разрешение 1024×768 с увеличенной детализацией графики.

Затерянная планета: экстремальное состояние

Графические детали: разные

Карточка Снег (Средний) Пещера (Средняя)

Core i3-530 IGP (1024×768 НИЗКИЙ) 17,4 25,0

Core i3-530 IGP (1024×768 МАКС.) 9,8 14,6

GT220 (1680 x 946 МАКС.) 17,6 25,2

Даже при разрешении 1024×768 с самыми низкими настройками IGP смог достичь частоты кадров GT220 только при разрешении 1680×946 с максимальными настройками (включая 4xAA).

Crysis

Детали графики: Разные

Карта Средний

Core i3-530 IGP (1024×768 0xAA, низкий) 17,91

Core i3-530 IGP (1680×1050 0xAA, средний) 5,48

GT220 5,24

GT220 (0xAA, средний) 22,45

При настройке 1680×1050 0xAA Medium IGP был таким же медленным, как и у GT220 при нагрузке VERY HIGH с 4xAA.

Снизив разрешение до 1024×768 0xAA Low, IGP даже близко не воспроизводился, как GT220 на 1680×1050 при 0xAA Medium.

H.A.W.X.

Детализация изображения: Максимум @ 1680×1050

Карта Средний

Core i3-530 IGP (низкий) 27

GT220 15

GT220 (0xAA) 19

Это вторая игра, в которой IGP смогла достичь играбельной частоты кадров в разрешении 1680×1050, опять же за счет детализации — все было установлено на минимально возможное значение. При 27 кадрах в секунду этого тоже недостаточно, чтобы добавить больше деталей.

Любой опытный человек может сказать вам, что если в игре в среднем около 25 кадров в секунду, то, скорее всего, у вас будут провалы кадров в секунду там и там, где действие на экране более интенсивное.

Заключение

Думаю, мне нет необходимости делать выводы о производительности.

Популярные игры

ПК

со встроенной графической технологией Intel® обеспечивают непревзойденный реализм игр и реалистичные эффекты, позволяя создать экономичное решение для ПК без необходимости использования внешней видеокарты.

source

Реалистичность и реалистичность эффектов далеки от того, что они могут дать. Все процессоры Intel GMA и те, что интегрированы в процессоры, остались такими же, какими они были всегда — ИНТЕГРИРОВАННЫМИ, и они не являются чем-то, от чего вы зависели бы от достойного игрового процесса, если только вы не говорите об играх от PopCap или Yahoo! , или, возможно, запуск некоторых очень старых игр, которые не требовательны к графическому отделу (например, SimCity 2000, X-Com: Enemy Unknown, Transport Tycoon…….).

Экономичное решение для ПК? Не совсем, по крайней мере, пока не с IGP на процессоре. ПК для обработки чисел или кодирования/декодирования мультимедиа не нуждаются во внешней графической карте.