Geforce vs radeon: Nvidia vs AMD. На чьей ты стороне?

Содержание

Nvidia vs AMD. На чьей ты стороне?

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Фанатская любовь практически всегда перерастает в слепое безумие. Человек закрепляется за своим выбором и следует ему, не замечая откровенных провалов, ведь он не может быть ошибочным. Нужно всем доказать, что именно твоя команда лучшая. Эта «болезнь» не обошла и рынок компьютеров. Ведь, казалось бы, одно дело болеть за любимую команду в игре, а другое просто за производителя. Вы слышали, чтобы кто-то спорил о том, какая компания лучше по производству зубной пасты или спичек? Не думаю! Если вы спросите у консольного геймера, что лучше Xbox One X или PS4 Pro? То приготовьтесь к долгим рассказам о технических характеристиках, эксклюзивах и т.д. Уверен, такой диалог может длиться часами и в конечном итоге не приведет ни к чему. У ПК геймеров есть аналогичная вражда, которая длится уже долгие годы. Одни из основных соперников — это производители видеокарт Nvidia и AMD.

Постараемся сравнить конкурентов и выяснить, кто же номер один в этом поединке!

рекомендации

Стоимость.

Любой прохожий скажет вам, что AMD широко известен своей доступностью, а Nvidia – производительностью и высокими ценами. Но действительно ли это так?
Ну, вроде бы как Nvidia GeForce RTX 2080Ti продается по цене $1.199, RTX 2070 в районе $799. Самая доступная карта Turing – GTX 1660, начинается от $279, что на российском рынке выходит в немалую сумму.

Что касается AMD, то вы можете найти Radeon RX 5ХХ карты за гроши, но в производительности они, конечно же, будут уступать Turing. Конкуренцию RTX 2080 составляет Radeon VII. Заявленная стоимость в $699 и сравнимая производительность позволяет AMD занять лидирующее положение в данном сегменте, но на этом, пожалуй все. Возможно, RX 570 будет более привлекателен к покупке вместо GTX 1050Ti и GTX 1060(3Gb). Остальные карты Nvidia сохраняют соотношение производительность – стоимость относительно конкурента. По большому счету, все зависит от того, где вам посчастливилось найти скидку.

Производительность.

Когда вы собираете компьютер, важно установить самую мощную видеокарту. О стоимости многие не задумываются, но в период кризиса и постоянно растущих цен, начинаются поиски максимальной производительности за минимальные деньги. Нужно прочитать кучу форумов, посмотреть сотни бенчмарков. Сколько моя карта будет выдавать FPS? Сможет ли запустить Crysis на ультра настройках? А Metro?
На текущий момент в игровой сфере доминирует RTX 2080Ti. Вкупе с 11GB GDDR6 памяти и RT ядрами, которые позволяют выполнить трассировку лучей в реальном времени, ей просто нет равных. AMD, для конкуренции прямо сейчас, не может предоставить ровным счетом ничего, но имеет ли это значение? AMD всегда старалась предлагать доступные продукты для массового потребителя, в то время как Nvidia, обычно славилась мощными решениями.

На CES 2019 был представлен Radeon VII. С 16GB HBM памяти он составляет отличную конкуренцию RTX 2080 по производительности, сохраняя лояльный ценник. Nvidia в то же время удалось забраться в более бюджетный сегмент, выпустив GTX 1660Ti, которая напрямую конкурирует с RX 580 как по цене, так и по производительности.

Два гиганта на рынке графических решений находятся порой в довольно равномерном положении. Графические решения бюджетного сегмента во многом лучше у серии Radeon, в то время как, перешагивая диапазон 350$ — доминируют карты GeForce. Возможно, с приходом моделей Navi и middline Turing баланс сил изменится. У AMD нет продуктов, которыми можно перекрыть средний и премиум сегмент рынка, у Nvidia на сегодняшний день тут монополия.

Аппаратная часть.

Графические решения от Nvidia, как известно, используют более продвинутые технологии. Они быстрее выполняют вычислительные задачи, имеют меньше энергопотребление и соответственно меньшее тепловыделение. Карты от AMD делают ставку на пропускную способность памяти. Тем не менее, их решения потребляют больше энергии, выделяют больше тепла и не могут соперничать по производительности в high сегменте. Конечно, с годами разрыв сокращается, и «красные» вплотную подбираются к «зеленым». Линейка AMD Polaris включает в себя в основном 14nm GPU и одну модель на 12nm, в то время как последние карты Turing – 12nm GPU. По последним сводкам, мы знаем, что новое поколение AMD Navi будет на 7nm, любопытно каким техпроцессом на это ответит Nvidia в будущем.

CUDA Core vs Stream Processors.

Многие фанаты спорят, что из них лучше. Скажем объективно – ничего! Обе вышеперечисленные технологии используются в AMD и Nvidia и являются по существу одним и тем же. Это обычные ядра GPU, ни один из них по природе не лучше и не хуже другого. Их производительность нельзя сравнивать по количеству ядер и другим критериям. Они являются одним целым с чипом, и полная реализация порой зависит от оптимизации программного обеспечения. Таким образом, единственная область, где вы увидите разницу в производительности, это применение в играх собственных технологий, таких как Nvidia PhysX.

Программное обеспечение.

Все мы знаем, что оптимизированное программное обеспечение обеспечивает работу аппаратной части с максимальной отдачей. Для видеокарт так же есть драйвера и панели управления. Оба гиганта постоянно обновляют свое программное обеспечение, но одинаково ли оно удобно и эффективно? Панель управления Nvidia выглядит довольно устаревшей, она мало изменилась еще со времен Windows XP. Возможно, она и функциональна, но согласитесь, в эпоху 3D графики и огромных финансов компании, подобный интерфейс не приемлем. Центр управления AMD выглядит намного лучше, имеет современный дизайн, имеет размытости фона и гораздо приятнее глазу. Что же касается удобства управления – она ничуть не хуже. По поводу драйверов, судить сложно, они разработаны под конкретные устройства и несравнимы между собой. Если разобрать драйверы и посмотреть глубже, то в техническом плане Nvidia демонстрирует более прогрессивные технологии. Их драйверы совершеннее и гораздо лучше реализуют аппаратную часть, нежели у конкурента. К тому же драйверы AMD всегда славились своими проблемами с совместимостью и плохой стабильностью. В конце концов, весомого перевеса в программном обеспечении между ними нет, и выбирать по этому критерию не стоит.

Фишки.  

Дополнительным программным обеспечением у Nvidia является GeForce Experience. Он обеспечивает обновление драйверов, позволяет транслировать геймплей и делать скриншоты. Программа удобна в управлении и интуитивно понятна. AMD, не желая отставать, анонсирует Radeon Adrenalin 2019 Edition. Последнее обновление позволяет производить автоматический разгон и передачу потокового геймплея на VR или ваш телефон. Козырь в рукаве «зеленых» — это оптимизация игр. Исходя из комплектующих вашего компьютера, система сама подбирает параметры в любой игре, для достижения максимально баланса качества и производительности. У AMD на этот счет есть приложение Raptr. Он далеко не идеален и по отзывам владельцев, не может да должном уровне конкурировать с Experience.

Современные игроки все чаще испытывают необходимость делиться своей игровой сессией с друзьями или подписчиками. Если вы не готовы покупать достойную карту видеозахвата, то ваш лучший выбор будет Shadowplay и ReLive от Nvidia и AMD. Согласно тестам, Shadowplay имеет явное преимущество с точки зрения качества видео. Также в решении от Nvidia выше стабильность, гораздо быстрее скорость передачи потокового видео.

Для любителей максимального синхронизированного FPS на экране монитора, существуют решения Nvidia Gsync и AMD FreeSync. Обе технологии совместимы только с видеокартами собственного производства, а также с мониторами, поддерживающими конкретно их технологию. Технология G-Sync более сложная и трудоемкая в реализации, она выходит за рамки обычной синхронизации, добавляет такие функции как снижение размытия движений, устранение ореолов и т.д. Этим производители мониторов с данной технологией и объясняют их дороговизну. Технология  FreeSync более проста в реализации и нацелена на бюджетный сегмент рынка. Мониторы с ее поддержкой стоят на порядок дешевле решений от Nvidia. Однако она не всегда безупречно работает, и поддерживается только в узком диапазоне кадров, который задан производителем монитора. FreeSync имеет куда большую популярность на рынке, является отличным выбором для бюджетного сегмента.

Вывод.

Итак, какой же производитель лучше с учетом всех критериев?
Ответ – ни один! Суть по-прежнему в том, что AMD нацелена в большей степени на low-end и mid-range сегмент. Видеокарты Radeon представляют лучшее соотношение цена-качество по всем параметрам. Если же вам нужна максимальная производительность в QHD и 4К, то Nvidia является выбором номер один. Ее технологии во многом превосходят оппонента и позволят вам насладиться максимально красивой графикой с сумасшедшим FPS.
В конце концов, каждая компания делает все возможное, чтобы не отставать от других, внедрять новые технологии как можно быстрее, использовать лояльную ценовую политику. Именно эта конкуренция заставляет их двигаться вперед, устранять ошибки и бороться за голоса потребителей.  

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Запрошенная Вами страница не была найдена на нашем сайте.




  • Появляются предполагаемые характеристики высокопроизводительных ноутбуков…














    Появляются предполагаемые характеристики высокопроизводительных ноутбуков Intel 13-го поколения Core-HX, до 24 ядер и тактовая частота 5,4 ГГц







  • AMD сравнивает серию Radeon RX…














    AMD сравнивает серию Radeon RX 7900 с GeForce RTX 4080







  • AMD Radeon RX 7000 (RDNA3)…














    AMD Radeon RX 7000 (RDNA3) Infinity Links работают со скоростью 9,2 Гбит/с, что в 10 раз выше, чем у Ryzen Infinity Fabric







  • NVIDIA подтверждает, что есть два…














    NVIDIA подтверждает, что есть два производителя кабелей адаптера питания 12VHPWR







  • PowerColor дразнит серию Radeon RX…














    PowerColor дразнит серию Radeon RX 7900 HellHound







  • AMD поставляет наиболее быстрые и…














    AMD поставляет наиболее быстрые и энергоэффективные серверные процессоры в мире, помогающие добиваться лучших бизнес-результатов







  • Новый твердотельный накопитель Transcend M.

    2…














    Новый твердотельный накопитель Transcend M.2 PCIe 4.0 MTE250S – революционное повышение производительности для требовательных пользователей







  • Сообщается, что Intel работает над…














    Сообщается, что Intel работает над «Raptor Lake Refresh», AMD Ryzen 7000X3D может быть ограничена 8 ядрами (пока)







  • Печатная плата NVIDIA GeForce RTX…














    Печатная плата NVIDIA GeForce RTX 4080 с графическим процессором AD103.








  • GALAX выпускает GeForce RTX 4090…














    GALAX выпускает GeForce RTX 4090 Boomstar







  • GALAX GeForce RTX 4090 HOF…














    GALAX GeForce RTX 4090 HOF установила 20 мировых рекордов







  • Yeston выпускает GeForce RTX 4090…














    Yeston выпускает GeForce RTX 4090 Deluxe, свой первый графический процессор для энтузиастов






Вы запросилиhttps://gamegpu. com/%25d0%25b1%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25b3%25d0%25b8/sravnenie-protsessorozavisimosti-geforce-i-radeon-v-dx12, но как наши серверы ни старались, мы не смогли ее найти. Что случилось?

  • ссылка, на которую Вы щелкнули чтобы прибыть сюда, содержит опечатку

  • или эта страница была каким-то образом либо удалена, либо переименована нами

  • или, что конечно же маловероятно, Вы вводили ее вручную и при этом допустили небольшую ошибку?

Впрочем, на этом мир не кончается: Вас, возможно, заинтересуют следующие страницы на нашем сайте:

  • easyblog/метки/метка/sravnenie-protsessorov-v-igrakh
  • igrovye-novosti/sravnenie-proizvoditelnosi-fallout-4-na-rs-i-konsolyakh.html
  • igrovye-novosti/sravnenie-versij-need-for-speed-dlya-konsolej-i-rs.html
  • igrovye-novosti/sravnenie-grafiki-far-cry-primal-na-pc-i-konsolyakh.html
  • igrovye-novosti/sravnenie-grafiki-na-pc-i-konsolyakh-igry-fallout-4.html

Nvidia GeForce против AMD Radeon: что лучше?

Nvidia vs AMD всегда были соревнованием за любовь потребителей к графическим процессорам. В 2022 году бушует эта битва. У обоих брендов теперь есть семейства карт, которые могут затруднить выбор между красными и зелеными брендами, чем раньше. Сегодня мы рассмотрим цену, производительность, энергопотребление и некоторые выдающиеся функции Nvidia GeForce по сравнению с AMD Radeon.

Сколько мы себя помним, между Nvidia GeForce и AMD Radeon шла ожесточенная битва. Пока они продолжают производить мощные графические процессоры, битва будет продолжаться.

Top of the Top

Карты последнего поколения как для AMD, так и для Nvidia сами по себе превосходны. У Nvidia есть серия RTX 3000, которую превосходит RTX 3090, а у AMD есть серия RX 6000, которую превосходит RX 6950 XT. Часть проблемы, которую я вижу во многих обзорах графических процессоров, заключается в том, что они всегда сравнивают лучшее для каждого поколения.

Хотя это веселее, многие люди не будут покупать эти карты, особенно с нехваткой графических процессоров, от которой в последнее время страдает рынок. Помните, это не для того, чтобы отговорить вас от просмотра этих топовых карт, просто для того, чтобы напомнить вам, что существуют варианты среднего уровня, которые могут дать вам отличное соотношение цены и производительности.

При этом в приведенных ниже таблицах и диаграммах производительности вы увидите карты с более низкими характеристиками для обоих брендов, поэтому вы можете провести честное сравнение, а не просто купить карту с наибольшим номером. Раньше я был виновен в покупке графического процессора за большую сумму. Теперь, когда мы избавились от моих замечаний по хозяйству, мы переходим к забавным моментам. Как эти графические процессоры на самом деле сочетаются друг с другом 

Оригинальная рекомендованная розничная цена Сегодняшняя рекомендованная розничная цена
RTX 3050 $249 ≈$349
RX 6600 XT  $379 ≈ $379
RTX 3070 $499 ≈$600
RX 6700 XT  $475 ≈$499
RTX 3080-Ti $1,119 ≈$1,119
RX 6950 XT 1099 долларов ≈ 1099 долларов

NVIDIA GeForce против AMD Radeon: в чем разница?

Эти цены ничего не значат, если они не работают на должном уровне. Производительность можно проверить несколькими способами в зависимости от того, какое основное использование вы планируете использовать для графического процессора. Мы рассмотрим три теста: игровые тесты в реальном мире, тесты 3D-рендеринга и смоделированный 3D-тест с 3DMark.

Игровые тесты

 Я предполагаю, что большая группа из вас рассматривает их для игр, поэтому сначала мы рассмотрим эти результаты.

Неудивительно, что RTX 3080-Ti и RX 6950 XT являются двумя лидерами в играх с разрешением 1440p. Но некоторые удивительные результаты дает RTX 3070 в Far Cry 6 и Borderlands 3, которая на пару кадров в секунду опережает 3080-Ti и превосходит RX 6950 XT в Borderlands 3.

 

оба являются эффективными конкурентами, но не выделяются в этих тестах по сравнению с другими. DLSS или Deep Learning Super Sampling позволяет графическому процессору повысить игровую производительность на 30-50% без потери качества изображения. DLSS есть только на картах RTX 3000, поэтому для игр 4k карты Nvidia являются победителем, без сомнения.

3D-рендеринг

Теперь посмотрим на тест 3D-рендеринга. Это отличный тест, на который стоит обратить внимание, если вы ищете эти карты для своей следующей творческой рабочей станции. Даже если вы обычно не используете 3D-моделирование в своем рабочем процессе, это хороший ориентир для редактирования видео, редактирования фотографий и графического дизайна. Мы рассмотрим рендеринг BMW и Classroom в Blender, чтобы протестировать эти карты. Эти тесты будут из рендера с 300 образцами.

Мне не удалось найти надежные результаты для RX 6950 XT для этих бенчмарков — это самая новая карта в списке, так что неудивительно. Однако результаты этой карты должны быть близки к RX 6900 XT, что составляет 60 секунд для класса и 142 секунды для BMW. Вы также можете увидеть в этих результатах, что карты Nvidia превосходят все карты AMD в своем классе, а иногда и выше. Вероятно, это связано с тем, что карты Nvidia имеют архитектуру, более оптимизированную для блендеров и творческих программ. Например, Adobe рекомендует использовать карты Nvidia для своих программ из-за того, насколько хорошо они оптимизированы для Creative Suite.

Тест 3DMark

Последний тест производительности, который мы рассмотрим, — это тест 3DMark. Это единственный смоделированный тест из трех, но это отличный стресс-тест для графических процессоров. Эти результаты не всегда означают, что карта, которая выходит на первое место, является лучшей, однако она наиболее эффективно справляется со стрессом от больших нагрузок. Все эти результаты взяты из онлайн-таблицы лидеров 3DMark. Мы выбрали лучший результат, когда в ПК присутствует только один графический процессор. Таким образом, ни один из этих результатов не выигрывает от SLI или Crossfire.

К сожалению, два лучших результата принадлежат флагманам. Замыкает список RTX 3050, который довольно сильно отстает от RX 6600 XT, предпоследнего в списке.

Мощность и тепловые характеристики

Мощность и энергоэффективность вызывают все большую озабоченность в связи с тем, насколько «мощны» эти карты потребительского уровня в настоящее время. Карты RTX 3000 печально известны тем, что являются энергоемкими графическими процессорами и имеют шипы, которые, к сожалению, могут вывести из строя менее мощный блок питания. AMD, с другой стороны, хотя они и не выбивают производительность из воды, они действительно являются высокопроизводительными картами уровня вверх и вниз по диапазону.

Итак, если вы ищете экологически чистую машину, которая может более комфортно охлаждаться в корпусе меньшего размера, модельный ряд AMD подойдет лучше. Нельзя сказать, что серия RTX 3000 не может поместиться в маленьком форм-факторе, но если вы хотите поместить 3080-Ti в корпус ITX, не ожидайте от него полной производительности.

  • Линейка NVIDIA использует возможности DLSS и трассировки лучей, а линейка AMD Radeon — нет.
  • Для более прохладной (по температуре) настройки обратите внимание на карты AMD, они, как правило, потребляют меньше энергии и работают немного холоднее.
  • Приложения для творчества, такие как Adobe Creative Suite, более оптимизированы для графических процессоров NVIDIA.
  • Остерегайтесь подержанных цен, которые кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой на все эти графические процессоры, к сожалению, люди пользуются дефицитом самым худшим образом.

Строго говоря, по производительности в играх и творческих программах семейство RTX 3000 легко выигрывает. Конечно, как мы уже говорили, производительность — это еще не все. Компоненты для ПК в последние пару лет стали настолько захватывающими, что трудно объявить одного истинного победителя для всех. Если вы творческий тип, обязательно посмотрите на линейку Nvidia RTX 3000, особенно на RTX 3080-Ti. Если вы строгий геймер и хотите получить максимальную отдачу от затраченных средств, я рекомендую AMD RX 6700 XT.

Как энтузиаст ПК, я не думаю, что кто-то хочет прекращения войны брендов. Поскольку оба этих новейших семейства являются довольно жесткими конкурентами, анонс новых графических процессоров становится еще более захватывающим. Долгое время даже не стоял вопрос о том, какой бренд покупать, и теперь у нас есть отличные варианты от обоих брендов для разных целей и ценовых категорий. Если вы прошли через это и еще не решили, знайте, что каждый обсуждаемый графический процессор будет отличным вариантом для обновления вашего старого ПК или создания совершенно нового!

Nvidia GeForce против AMD Radeon: что лучше? FAQs (Часто задаваемые вопросы) 

Что лучше: Nvidia GeForce или AMD Radeon?

В зависимости от того, что вы ищете, оба бренда предлагают отличные характеристики. Сравнивая новейшие поколения как Nvidia, так и AMD в целом, Nvidia превосходит средний показатель графических процессоров AMD.

Какой самый мощный GPU?

Сегодня у нас есть много мощных графических процессоров для Nvidia; флагман — RTX 3090-Ti и RX 6950 XT для AMD. Как бы Nvidia и AMD ни хотели, чтобы вы верили, что эти флагманы самые мощные, на мой взгляд, RTX 3080-Ti и RX 6900 XT намного лучше по соотношению цена/производительность, чем флагманы.

Насколько хороша графика Radeon?

Графика Radeon далеко ушла от своей прежней репутации. Новейшее поколение доказывает это, большую часть времени работая в том же классе, что и его конкурент из серии Nvidia RTX.

Какая видеокарта лучше для игр, Nvidia GeForce или AMD Radeon?

Не то, чтобы это звучало как заезженная пластинка, но обе они обеспечивают отличную игровую производительность. Если вы ищете игры с более высоким разрешением на новом блестящем мониторе 4k, вам стоит взглянуть на линейку Nvidia с ее возможностями DLSS. Но если у вас есть монитор с разрешением 1080p и вы хотите уложиться в бюджет, AMD — идеальный вариант.

GeForce против Radeon: самые выгодные графические процессоры прямо сейчас

Цены на графические карты продолжают падать, так как насчет того, чтобы посмотреть, какие графические процессоры являются наиболее выгодными на данный момент? Это своего рода дополнение к нашему обновлению цен на графические процессоры на прошлой неделе. Мы запустили аналогичную функцию «Стоимость за кадр» еще в апреле, но с тех пор произошли значительные изменения цен, поскольку графические процессоры приближаются к рекомендованной производителем розничной цене, а в некоторых случаях даже ниже ее.

Конечно, эта информация будет актуальна только в том случае, если вы думаете о покупке графического процессора прямо сейчас, что может не иметь особого смысла в зависимости от вашего положения и типа графического процессора, который вам нужен. Как мы уже подробно обсуждали, покупка новой высокопроизводительной видеокарты сегодня может быть не очень хорошей идеей, если к концу этого года эти продукты будут заменены более новыми и более быстрыми графическими процессорами.

Однако для тех из вас, кто ищет что-то более скромное, что-то среднее в линейке, вероятно, пройдет некоторое время, прежде чем эти карты будут обновлены. Покупка также может иметь смысл, если вы не хотите ждать, пока установится цена на графические процессоры нового поколения. Потому что, давайте будем честными, цены почти наверняка будут в некоторой степени завышены при запуске, а доступность может быть низкой в ​​течение нескольких месяцев.

Сегодняшний анализ стоимости кадра основан на данных, собранных Стивом для предыдущей версии этой статьи, которая включает большинство графических процессоров, но не самые последние от AMD, такие как 6750 XT и 6650 XT. Однако эти карты все равно не стоит покупать, так что не большая потеря.

Как и прежде, шесть игр, выбранных для этого сравнения, были тщательно отобраны из нашей выборки из 50 игр, чтобы в целом представить, как работает каждая карта. Это игры: Red Dead Redemption 2 со средними настройками, Rainbow Six Siege со средними настройками, Far Cry 6 со средними настройками, Hitman 3 со средними настройками, Dying Light 2 со средними настройками и Shadow of the Tomb Raider с предустановками высокого качества. Мы не будем рассматривать каждую игру в отдельности, а воспользуемся средними данными, рассчитанными с использованием среднего геометрического, что дает нам сводку производительности каждой карты, которую мы затем можем использовать для расчета стоимости кадра.

Причина, по которой мы используем настройки среднего качества, заключается в том, что мы можем отображать на одной диаграмме продукты начального и высокого уровня. Современные карты начального уровня — например, RX 6500 XT — не предназначены для игр с высокими настройками качества, поэтому предел для этих карт — средний. Между тем, модели более высокого уровня обычно отлично работают на средних, хотя многие предпочтут играть с использованием Ultra. У нас также есть некоторые данные 4K, которые будут наиболее полезны для карт высокого класса.

Все тесты проводились с использованием процессора Ryzen 7 5800X3D с памятью DDR4-3600 CL16 и включенным параметром Resizable BAR, который максимально минимизирует узкие места процессора, особенно при тестировании в разрешении 1080p. Также обратите внимание, что информация о ценах, обсуждаемая здесь, была взята из нашей статьи об обновлении цен на прошлой неделе, поэтому цены могли немного измениться за последние несколько дней. Давайте теперь перейдем к делу…

Лучший графический процессор с разрешением 1080p

Как мы видели в апреле, лучший графический процессор для игр с разрешением 1080p — это AMD Radeon RX 6600, у которого стоимость кадра на 7% ниже, чем у Radeon 6600 XT на втором месте. 6500 XT находится на третьем месте, хотя, учитывая ее низкий уровень производительности и ограниченный набор функций, эта карта должна предлагать лучшую стоимость за кадр на милю, чтобы компенсировать это. Хотя цена снизилась до 180 долларов, что ниже рекомендованной производителем розничной цены, чтобы соответствовать стоимости кадра 6600, его цена должна быть не выше 160 долларов, что является текущей запрашиваемой ценой для RX 6400.

Как мы уже говорили, цены должны были начинаться не выше 150 долларов, а лучше всего было бы около 100 долларов.

В этой битве карт начального уровня также имеет значение RTX 3050, которая по цене 330 долларов сейчас находится между RX 6600 и RX 6600 XT. Однако стоимость кадра модели GeForce на 43% выше, чем у 6600, и на 33% выше, чем у 6600 XT, что, на наш взгляд, невозможно оправдать. RTX 3050 остается плохой ценой, несмотря на все улучшения цен за последние несколько месяцев.

Гораздо более уместно сравнение с RTX 3060 за 380 долларов. Еще в апреле эта карта стоила на 22 процента больше за кадр, чем 6600 XT, теперь эта разница сократилась до 13 процентов, что, по нашему мнению, делает RTX 3060 надежной покупкой для игр с разрешением 1080p. Если вас не волнует DLSS, который не слишком эффективен при разрешении 1080p, лучшим выбором будет 6600 XT.

Графический процессор с лучшим соотношением цены и качества при разрешении 1440p

Для игр с разрешением 1440p мы можем сравнить более дорогие модели, хотя общее расположение каждой карты не сильно изменилось по сравнению с данными для разрешения 1080p. RX 6600 по-прежнему является лучшим графическим процессором с точки зрения стоимости кадра, но RX 6700 XT на удивление близок к нему — всего на 4% больше на кадр. Эти две карты не относятся к одному и тому же уровню продукта, учитывая разницу в производительности, но это указывает на то, что 6700 XT является выгодной покупкой около 500 долларов.

Конечно, некоторые люди будут говорить об отсутствии у 6700 XT функций, таких как невозможность запуска DLSS и более слабая поддержка трассировки лучей, чем у Nvidia. Мы думаем, что это актуально здесь, поскольку RTX 3060 Ti стоит всего на 12 процентов дороже за кадр; он немного медленнее, чем 6700 XT в растеризации при разрешении 1440p, а также стоит на 30 долларов дороже.

Мы думаем, что в этой ценовой категории многие геймеры готовы пойти на относительно небольшое снижение стоимости кадра, чтобы получить доступ к функциям Nvidia, по крайней мере, до тех пор, пока FSR 2.0 не сможет со временем догнать DLSS.

Благодаря падению цен со стороны Nvidia теперь стало труднее сделать окончательный выбор в более высоких сегментах рынка. Раньше AMD удобно располагалась ниже своих аналогов Nvidia, но это уже не так. 6800 XT и RTX 3070 имеют одинаковую стоимость кадра, в то время как модели вплоть до RTX 3080 находятся в пределах 15 процентов от 6800 XT. В зависимости от того, как вы оцениваете возможности Nvidia, может иметь смысл выбрать RTX 3080, где ранее AMD определенно была в выигрышной позиции.

Однако, если вы ищете карту Nvidia, ближайшую к 6800 XT с точки зрения производительности растеризации, этой моделью является RTX 3080 Ti, которая в настоящее время на 37 процентов дороже за кадр. Мы определенно не рекомендовали бы эту модель или что-либо более дорогое в линейке Nvidia, поскольку они имеют низкую стоимость. Но мы думаем, что начиная с RTX 3080 12 ГБ и ниже, вы можете обосновать выбор Team Green, поскольку в последние месяцы графические процессоры Nvidia стали более конкурентоспособными.

Графический процессор с лучшим соотношением цены и качества в разрешении 4K

Переходя к играм с разрешением 4K, мы видим, что графические процессоры Nvidia RTX 30 поднимаются в диаграммах, поскольку их производительность лучше масштабируется при более высоких разрешениях, чем у AMD. В то время как RX 6700 XT является явным лидером по стоимости кадра, 3060 Ti также находится на вершине таблицы, стоимость кадра на 8% выше, чем у предложения AMD. Это более высокая маржа, чем в апреле, но все же достаточно близко, чтобы ее учитывать, особенно если вы считаете, что набор функций Nvidia обеспечит вам большую ценность.

При таком разрешении наибольший интерес представляют карты высокого класса, особенно те, которые обеспечивают более 90 фпс в среднем. Лучший графический процессор здесь — RX 6800 XT, но, как мы видели в 1440p, продукты GeForce в этом месяце ближе, чем раньше.

RTX 3080 всего на 5 процентов больше на кадр, по сравнению с 13 процентами в апреле, поэтому в такой тесной битве трудно упустить из виду Nvidia, учитывая предлагаемые дополнительные функции. Битва между RTX 3080 Ti и RX 6900 XT также стала ближе, если раньше модель GeForce была на 19 процентов больше на кадр, что делало карту Radeon очевидной покупкой, то теперь это всего на 11 процентов больше, и это гораздо более сложное решение.

Что не сильно изменилось, так это то, что флагманские графические процессоры Nvidia имеют ужасную стоимость. RTX 3090 и особенно RTX 3090 Ti чуть быстрее, чем RTX 3080 Ti, но стоят на 58% дороже в случае 3090 Ti. В то время как большой буфер VRAM полезен для некоторых приложений для рабочих станций, для игр очень трудно оправдать серию 3090.

Лучшая цена графического процессора за пределами США

Хотя мы обычно ссылаемся на цены США во всех наших обзорах, в данном случае мы считаем полезным просмотреть данные из других регионов, поскольку цены и стоимость кадра могут сильно различаться в зависимости от рынка.

Давайте посмотрим на данные из Европы. В этом случае мы по-прежнему смотрим на среднее значение для шести игр с разрешением 1440p, но теперь мы получаем цены от Mindfactory в Германии — хотя, конечно, цены в вашей стране могут отличаться, это всего лишь один образец из Европы, мы не можем взять данные от каждого розничного продавца…

Лучшая цена при разрешении 1440p (Европа)

В Европе цены сейчас более выгодны для AMD. Как и в США, RX 6600 является лучшим графическим процессором на рынке, но перед первой моделью Nvidia есть еще четыре карты AMD, включая RX 6800 XT. В большинстве сражений лицом к лицу это затрудняет рекомендацию графического процессора GeForce. Например, 6600 на 10% медленнее, чем RTX 3060, но стоит на 21% меньше за кадр, так как вы экономите более 100 евро на Radeon. Это ставит 6600 в более выгодное положение, чем в США, для основного рынка, хотя в Европе RTX 3050 выглядит лучше (но все же не удивительное значение).

Тогда для покупателей среднего класса RX 6700 XT аналогичен американскому положению относительно RTX 3060 Ti, при этом модель GeForce стоит на 12 процентов дороже за кадр. Однако становится трудно оправдать что-либо выше 500 евро по сравнению с любой из этих карт, даже RTX 3070 на 10 процентов больше на кадр, что больше, чем над Атлантикой. Единственным исключением является RX 6800 XT, стоимость кадра которой составляет менее 5 евро и является очевидным выбором для покупателей, которым нужна высокая частота кадров. Ближайшие по производительности карты от Nvidia начинаются с RTX 3080, и эта модель на 28 процентов больше на кадр, что трудно оправдать даже с учетом разницы в функциях. Ситуация становится еще хуже для моделей более высокого уровня, таких как RTX 3080 Ti и особенно нелепая RTX 309.0 Ти.

Лучшее соотношение цены и качества при разрешении 1440p (Австралия)

В Австралии мы берем данные из PC Case Gear, выбирая самую низкую цену графического процессора для всех перечисленных моделей. Две видеокарты серии Radeon RX 6600 лидируют по стоимости кадра, в то время как графические процессоры Nvidia здесь ужасно неконкурентоспособны.

Например, RTX 3060 похожа по производительности на 6600 XT, но стоит на 55% больше за кадр. Невозможно оправдать такие большие затраты на GeForce, сколько бы вы ни говорили о DLSS в этом сегменте производительности.

В среднем ценовом сегменте RTX 3060 Ti стоит на 17% больше за кадр, чем RX 6700 XT, что, вероятно, является наиболее благоприятным сравнением для Nvidia, но его труднее обосновать, чем в других странах, где эти две модели намного ближе по стоимости. . Эта разница в стоимости также верна для RTX 3080 по сравнению с RX 6800 XT, и, как и на других территориях, графические процессоры Nvidia самого высокого уровня невозможно рекомендовать с точки зрения стоимости. Но, как правило, в Австралии вы будете платить больше, чтобы купить графический процессор GeForce, по крайней мере, больше, чем в других странах.

Резюме

Вот где находится стоимость кадра для современных видеокарт в нескольких ключевых регионах. Имейте в виду, что мы только что рассмотрели среднее значение для 6 игр со средними настройками и несколькими разрешениями. Если вам нужна более точная информация о конкретном матче, ознакомьтесь с некоторыми из 50 сравнений игр, которые мы провели, и примените данные о ценах, о которых мы только что говорили.

Основные выводы из этого обзора чем-то похожи на то, что мы обсуждали в апреле. Есть две группы графических процессоров, которых следует избегать, если ценность имеет какое-либо значение: RX 6500 XT, хотя и не самая худшая карта с точки зрения стоимости за кадр, является ужасным продуктом, если учесть отсутствие функций, ограниченную пропускную способность PCIe, и небольшой буфер VRAM. Мы бы просто избегали этого.

Тогда RTX 3090 и RTX 3090 Ti следует избегать по другой причине. На данный момент они предлагают наихудшую цену на рынке для геймеров, плюс они обязательно станут самыми популярными, когда к концу 2022 года появится новое поколение графических процессоров

Что касается карт, которые следует учитывать, это будет зависеть от ваших область, край. Есть несколько случаев, когда Nvidia сокращает разрыв в стоимости кадра по сравнению с картами AMD, но все же примерно на 10 процентов дороже за кадр.

Читайте также: